Jean Petitot

Syntaxe topologique et grammaire cognitive

In: Langages, 25e anne, n103, 1991. pp. 97-128.

Citer ce document / Cite this document : Petitot Jean. Syntaxe topologique et grammaire cognitive. In: Langages, 25e anne, n103, 1991. pp. 97-128. doi : 10.3406/lgge.1991.1610 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726X_1991_num_25_103_1610

Jean PETITOT EHESS, CREA

SYNTAXE TOPOLOGIQUE ET GRAMMAIRE COGNITIVE 1 Introduction On connat la clbre affirmation de Claude Lvi-Strauss : les sciences humaines seront structurales ou ne seront pas . Nous aimerions lui en adjoindre une autre : les sciences humaines seront des sciences naturelles ou ne seront pas . Evidemment, sauf en revenir un rductionnisme dogmatique, une telle affirmation n'est eoutenable que si l'on peut suffisamment gnraliser le concept classique de naturalit , jusqu' y intgrer, comme des phnomnes naturels, les phnomnes d'organisation structurale. Tel est l'une des intentions principales du programme de recherche de la Morphodynamique dvelopp la suite des propositions et des travaux de Ren Thom. Comme nous l'avons montr dans un certain nombre de nos prcdents travaux 2, partir du moment o l'on dispose d'une thorie naturaliste des processus de production des formes naturelles ainsi que d'une modlisation mathmatique approprie (i.e. compatible aux thories physiques des substrats matriels o s'implantent et d'o mergent ces formes), il devient possible d'laborer un structuralisme dynamique et gntique permettant de rendre compte de l'mergence des structures. Parce que naturalistes et dynamiques, de telles approches modifient profond ment l'pistmologie des disciplines structurales. En effet, celles-ci ont toujours vcu sur l'ide (au fond no-aristotlicienne) que les structures manent d'une forme purement relationnelle qui s'implante dans une matire amorphe lui tant ontologiquement trangre. Il y a l un dualisme forme / matire dualisme l'origine du postulat structuraliste bien connu du primat ontologique de la forme sur la matire que vient remettre en cause une science naturaliste des structures. Notre ide fondamentale est que la forme est le phnomne de (auto) -organisation de la matire, autrement dit que la substance n'est pas une matire (une hyl) o vient s'implanter une forme ontologiquement autonome mais bien plutt une matire (un substrat) dynamiquement (auto)-organise. Pour qualifier ce passage opr par le structuralisme dynamique d'un idalisme formaliste base logico-algbrique un naturalisme non rductionniste mais 1. Ce travail est issu du Sminaire sur Le Structuralisme dynamique de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales que nous coordonnons avec Jean-Claude Coquet. Une version prliminaire en a t prsente et discute lors de la premire Journe d'Etude (9 novembre 1990) du Groupement de Recherche CNRS Sciences Cognitives de Paris dirig par Jean-Pierre Descls et coordonn par Georges Vignaux. Il a pu tre approfondi lors d'un sjour au Seminar on General Semiotics de l'Universit d'Aarhus dont Per Aage Brandt est le responsable. Sa version anglaise a t prsente Y International Center for Semiotic and Cognitive Studies de l'Universit de San Marino lors du Workshop Motivation in Language (12-14 dcembre 1990). Je remercie Umberto Eco, Mark Johnson, George Lakoff, Leonard Talmy et Patrizia Violi pour les discussions enrichissantes que j'ai pu avoir avec eux cette occasion. 2. Cf. notre bibliographie. 97

nanmoins base physique , nous avons propos de complter l'expression de Logique du Sens par l'expression de Physique du Sens . Dans une physique du sens ce que Ren Thom appelle une smio-physique , le type d'objectivit des structures change de statut. Les structures smio-linguistiques ne sont plus consid res comme des objets formels devant tre mims par des structures logicocombinatoires et algbriques analogues, mais bien plutt comme des phnomnes naturels qui, au mme titre que les phnomnes physiques, chimiques, thermodyna miques ou biologiques, doivent tre objectivs, thoriss et modliss avec des concepts et des outils mathmatiques qui n'ont aucune raison d'appartenir aux thories des langages formels. Ces dernires annes, le point de vue morphodynamique sur les structures smio-linguistiques a converg avec certaines orientations matresses des sciences cognitives. Cela n'est videmment pas d au hasard. En effet, les sciences cognitives se proposent de naturaliser les structures, les actes et les processus mentaux constitutifs des reprsentations et de leur intentionalit, du jugement, du raisonnement, de l'apprentissage, des relations entre syntaxe et smantique, etc. Pour ce faire, elles ont commenc par admettre la thse que les reprsentations mentales appartenaient un langage interne possdant les proprits d'un langage formel. Cette thse, caractris tique du paradigme symbolique aussi dit classique des sciences cognitives, conduit une ontologie formaliste des structures, un dualisme du physique (le neuronal) et du symbolique (les structures mentales) qui est un avatar du dualisme entre matire et forme. Mais, ces derniers temps, le paradigme symbolique s'est trouv supplant par le paradigme sub-symbolique aussi dit connexionniste qui cherche comprendre les structures symboliques comme des structures mergeant des dynamiques sous-jacentes travers des phnomnes d'(auto)organisation. C'est donc une sorte de thermodynamique neuronale du mental qui devient l'objet d'tude privilgi. Or il est facile de voir que les modles connexionnietes retrouvent sur bien des points, tant mathmatiques qu'pistmologiques, les modles morphodynamiques 3 qui les ont prcds. Un autre courant des sciences cognitives convergeant avec le point de vue morphodynamique est celui de la grammaire cognitive qui tudie de faon privilgie l'ancrage perceptif des structures linguistiques. Ce n'est videmment pas un hasard si ce dernier courant est lui-mme en train d'tablir sa jonction avec le courant connexionniste. Il y a l un ensemble pertinent de solidarits dbouchant sur un tournant morphodynamique et cognitif du structuralisme smio-linguistique. Dans ce travail, plutt que de dvelopper des problmes gnraux de morphody namique structurale et cognitiviste, nous nous focaliserons sur un problme trs prcis (que l'on jugera peut-tre trop prcis) qui nous parat tre assez reprsentatif du changement de paradigme que nous venons d'voquer. Nous nous proposons d'indi quercomment les modles morphodynamiques interviennent trs naturellement ds que l'on se propose de confrer un statut mathmatique rigoureux aux schemes topologiques et dynamiques fondant la grammaire cognitive. Nous prendrons comme principale rfrence la thorie de Ronald Langacker 4. Nous voudrions montrer : 3. Sur les liens entre le connexionisme et les modles morphodynamiques, cf. Visetti [1990] et Petitot [1989d], [1989g]. 4. Sur les liens gnraux que la grammaire cognitive de Ray Jackendoff, Leonard Talmy ou Ronald Langacker peut entretenir avec les modles morphodynamiques de syntaxe topologique, cf. Petitot [1989d], [1989h], [1989]. 98

(i) d'analyse totalement quedu indits, le signal tournant ayant ou d' cognitif beaucoup information de la plus linguistique processing voir conduit avec qu'avec des des problmes des problmes problmes de nouveaux, physique, tradition nels de linguistique 5, et (ii) que les modles morphodynamiques peuvent apporter beaucoup dans la rsolution de ces problmes. I. La question de l'ancrage perceptif du smantisme langagier et de la structure conceptuelle. L'une des principales difficults de la grammaire cognitive (GC) est de trouver des outils mathmatiques adquats pour dcrire l'information topologique et dynamique en fait l'information morphologique fournie par la perception et traite ( processe ) par la smantique des langues naturelles. Le contenu de la perception est corrl une ontologie qualitative, une phnomnologie, du monde naturel. Le problme est par consquent : i) d'ancrer le langage naturel dans cette ontologie qualitative, et ii) d'en effectuer une description mathmatique prcise. Ce programme de recherche qui est partie intgrante de celui de la morpho dynamique s'accorde avec les nouveaux courants de la linguistique cognitive. Par exemple, il admet avec Ray Jackendoff qu'il existe une structure conceptuelle, c'est--dire un niveau cognitif profond de reprsentation o la perception, l'action et le langage deviennent compatibles. Cette structure conceptuelle transforme le monde physique en un monde projet en un monde phnomnologique morphologi quement structur relevant d'une ontologie qualitative 6. Une des principales consquences du fait que la langue naturelle se trouve enracine dans une telle base morphologique est, en ce qui concerne les structures syntaxiques, l'hypothse localiste. L'hypothse localiste qui se trouve au cur de la partie syntaxique du programme de recherche de la smio-linguistique morphodyna mique affirme que les relations de position (tant statiques que dynamiques) pouvant exister entre des domaines locaux de l'espace-temps jouent le rle d'archtypes de schemes de base pour les structures syntaxiques 7. Nous rencontrons la mme ide chez Ray Jackendoff lorsqu'il affirme, suivant Gruber, que in any semantic field of [EVENTS] and [STATES] the principal event-, state-, path- and place-functions are a subset of those used for analysis of spatial location and motion 8. Le point de vue morphodynamique s'accorde aussi avec Leonard Talmy sur le fait que les classes grammaticales fermes (telles que les prpositions, les auxiliaires modaux, les relations grammaticales, etc.) spcifient des contenus smantiques, d'une 5. Ces problmes sont mme si peu linguistiques en apparence qu'il faudrait forger un nologisme pour parler des bases cognitives du langage. L'cart est aussi grand entre ces bases et la vraie linguistique qu'entre, par exemple, la physique fondamentale et la biologie organique. 6. Sur le point de vue de Ray Jackendoff et son rapport la phnomnologie, cf. Petitot [1989d], [1989h]. 7. Pour une histoire et une valuation de l'hypothse localiste, des grammairiens byzantins (Maxime Planude et Thodore Gaza) jusqu' Hjelmslev et Anderson, cf. Anderson [1971], [1975], Hjelmslev [1935], Petitot [1985a]. 8. Jackendoff [1983]. 99

nature trs spciale et trs profonde, appartenant l'ontologie qualitative du monde naturel. Comme cela est trs bien expliqu dans Relation of Grammar to Cognition et dans How Language Structures Space 9, il existe une information positionnelle et topologique complexe, ainsi qu'une schmatisation morphologique sophistique, qui se trouvent spcifies par la classe ferme des prpositions. Grammatically specified structuring appears to be similar, in certain of its characteristics and function, to the structuring in other cognitive domains, notably that of visual perception . Nous reviendrons en X.3. sur les liens existant entre ce que Leonard Talmy appelle Force Dynamics et le systme modal. Nous avons donc besoin pour la linguistique cognitive d'une bonne topologie cognitive au sens de Lakoff, et, pour cela, d'une bonne thorie mathmatique des images et des schemes figuratifs qui organisent les structures smantiques. Cette topologie doit en fait tre aussi une dynamique. Elle doit inclure plus de gomtrie que la simple topologie, par exemple aux niveaux des structures diffrentiables, ou des proprits de convexit, ou des proprits de transversalit, ou encore des structures mtriques. Tout cela relve de ce que nous entendons par morphodynamique cognitive . La question est : existe-t-il des mathmatiques adquates et non triviales pour la morphodynamique cognitive ? La rponse est : oui. Ces mathmatiques existent. Elles sont assez techniques : thorie qualitative des systmes dynamiques, thorie des bifurcations, thorie des singularits, etc. En fait, ce sont les mathmatiques fondant la modlisation connexionniste. Mais elles ont t utilises dans la schmatisation et la modlisation morphodynamiques du structuralisme smio-linguistique longtemps avant la vague connexionniste. . Des bases perceptives aux archtypes cognitifs 1. ha thorie perceptive de David Marr Pour relier la langue naturelle et la perception naturelle, nous avons besoin d'une bonne thorie de cette dernire. Notre propos n'tant pas de traiter ce point ici, nous nous contenterons d'voquer brivement son sujet les principaux aspects de la thorie de David Marr 10. Selon Marr, la quintessence de la vision conue comme dispositif biologique de traitement d'information est d'extraire par corrlation de l'information sur les objets du monde objectif externe partir de la faon dont la lumire rflchie par les surfaces physiques engendre des patterns 2D (bidimensionels) I(x,y) de luminance. A travers la transduction effectue par les photorcepteurs, ces patterns se trouvent discrtiss (comme les pixels d'un cran). La seule information explicite est, l'entre du systme, le signal optique I(x,y). A la sortie oprent des reprsentations de haut niveau effectuant des tches cognitives suprieures : diffrenciation d'objets, reprage de positions et de mouvements 3D (tridimensionnels) objectifs, dsambiguisation des 9. Talmy [1978], [1983]. 10. Pour des prcisions sur les modles mathmatiques de perception visuelle, cf. Petitot [1990a] et, surtout, sa bibliographie. Pour une introduction gnrale la thorie de la vision, on pourra consulter par exemple les excellents Pinker [1984], Brady [1982], Ballard-Brown [1982], Ullman [1984], Stillings et al. [1987]. 100

scnes par inference, reconnaissance de formes d'objets, regroupement par classes de ressemblance (catgorisation), etc. Comment s'opre donc dans une thorie ascen dante comme celle de Marr, le passage du niveau du signal celui du monde phnomnologique de l'ontologie qualitative ? Marr introduit plusieurs niveaux de reprsentation explicitant certains aspects de l'information encode dans les patterns I(x,y). Parmi ceux-ci trois sont fondament aux. (i) Le premier niveau dit niveau 2D du primai sketch ou de l'esquisse primaire est celui du traitement du signal optique I(x,y). Il s'agit d'en expliciter la morphologie et l'organisation gomtrique de faon pouvoir oprer des segmentations qui serviront de support aux phases intermdiaires et aux phases finales, cognitives et infrentielles, d'interprtation, de reconnaissance, de comprhension, etc. Ce niveau se dcompose lui-mme en (au moins) deux sous-niveaux. (i)-a. Au niveau du raw primal sketch , il s'agit essentiellement d'une analyse locale du pattern I(x,y) en termes de discontinuits qualitatives : segments de bords, terminaisons de bords, discontinuits d'orientation de bords (coins), petits domaines ferms ( blobs ), petits segments de barres, etc. On sait maintenant que cette analyse prcoce et de bas niveau est dj authentiquement morphologique. Dans la transduction rtinienne, certaines classes de cellules ganglionnaires (les axones de ces dernires composent le nerf optique) oprent ce qui est appel en mathmatiques une analyse en sries d'ondelettes du signal optique. L'analyse en sries d'ondelettes est une sorte d'analyse de Fourier qui, contrairement l'analyse de Fourier classique, est locale et multichelle. Sa fonction principale est d'extraire du signal les discontinuits qualitatives qui s'y trouvent encodes. Il est bien connu que le champ rcepteur des cellules ganglionnaires est organis par un ago-antagonisme Centre/Priphrie n. De telles cellules oprent sur le signal I(x,y) au moyen d'une convolution AG * I par le Laplacien d'une Gaussienne. Le dispositif dit du zero-crossing de Marr permet alors d'extraire des discontinuits qualitatives locales. Si ces discontinuits sont stables par variation d'chelle, elles peuvent tre interprtes comme objectives 12. (i)-b. Au niveau du full primal sketch , ces lments locaux (en gnral en mouvement) se trouvent agrgs et organiss, ce qui engendre des effets gestaltistes bien connus : bords virtuels, etc. (ii) Le second niveau, dit niveau 2-1/2D (pour bien montrer qu'il est intermdiaire entre le niveau 2D et le niveau 3D), est le niveau essentiel de la thorie. Marr l'appelle d'ailleurs le point pivot de la perception pure . C'est un niveau globalement organis o s'intgrent plusieurs computations modulaires effectues sur l'esquisse 11. Cf. par exemple Buser-Imbert [1987]. 12. La dcouverte du fait que le systme rtinien effectue une analyse en sries d'ondelettes du signal optique est ranger, selon nous, parmi les plus importantes dcouvertes de ces dernires annes. Se situant l'interface (i) de la neurophysiologie, (ii) des technologies (tant physiques qu'informatiques) d'analyse du signal, (iii) des mathmatiques pures, elle montre comment les signaux peuvent vhiculer de la gomtrie (au sens morphologique) et comment celle-ci peut en tre extraite. On sait depuis Thom que le concept morphologique clef est celui de discontinuit qualitative : toute forme est un systme de discontinuits qualitatives sur un espace substrat bien choisi. Il vient de devenir un concept clef des thories du signal. On peut mme montrer (cf. Meyer [1988], [1989] et Mallat-Zhong [1989]) que, sous des conditions trs gnrales, on peut reconstruire une image partir de ses discontinuits qualitatives extraites plusieurs chelles diffrentes. Ce fait fondamental commence expliquer l'une des grandes nigmes de la perception : comment une analyse du signal (de type analyse de Fourier amliore) peut-elle tre en mme temps une construction de forme ? 101

primaire : les contours des surfaces visibles, les textures, la stropsie, le mouvement, l'ombrage, etc. Il reprsente le monde externe comme compos de surfaces visibles remplies de qualits sensibles et se dplaant dans R3. Il n'est ni strictement sensoriel (puisque les surfaces sont externes) ni strictement objectif (puisque les apparences sont internes). Il constitue l'apparatre phnomnologique comme tel. Il est donc d'essence proprement morphologique. C'est en particulier ce niveau que certaines discontinuits objectives sont interprtes comme des contours apparents d'objets. Le processus de traitement des contours apparents est fondamental car il permet la transition de l'esquisse 2D aux modles 3D en reconstruisant des formes, et des relations spatio-temporelles entre les formes, uniquement partir de discontinuits qualitatives 2D 13. (iii) Le troisime niveau dit niveau des modles 3D est celui, proprement objectif, des choses relles, des volumes matriels et de leurs proprits raies. C'est partir de lui qu'oprent les tches cognitives suprieures et les constituants de la structure conceptuelle, par exemple la dcomposition hirarchique de formes en parties, la constitution de prototypes, etc. On peut faire l'hypothse que la perception est un processing ascendant 2D 2-1/2D 3D -> Structure conceptuelle possdant des feed-back descendants (anticipations, inferences, interprtations, etc.) Structure conceptuelle > 3D 2-1/2D . Le niveau 2-1/2D serait donc la fin du processing perceptif proprement ascendant (d'o son importance). Comme Marr l'a point la fin de Vision et comme Jackendoff l'a soulign dans Consciousness and the Computational Mind , c'est aux niveaux 2 1/2-D et 3D que la langue naturelle s'enracine dans les scnes perceptuelles. Cela est assez clair pour les objets. Mais qu'en est-il des relations spatio-temporelles entre les objets ? Nous pensons qu'il s'agit l d'un problme fondamental demeur jusqu'ici non rsolu. Problme de base : Comment est-il possible d'extraire des modles 3D l'information relationnelle de nature topologique (positionnelle) et dynamique qui se trouve smantiquement spcifie au niveau grammatical ? Pour faire un parallle historique, on pourrait dire que ce problme est assez analogue celui que se posait un Michotte dans les annes 40 propos de la perception de la causah't. Comme l'a rappel Michel Imbert dans son rapport sur les sciences cognitives en Europe, Michotte cherchait montrer qu'il existait une prfiguration dans les donnes sensorielles de notre conception spontane du monde physique . Il en va de mme ici : le fait que le langage soit ancrable dans la perception implique qu'il y ait une prfiguration perceptive des structures syntaxiques lmentaires. 2. Le passage du morphologique au symbolique Si l'on sait rsoudre le problme de base, alors on peut arriver comprendre l'ancrage du langage dans la perception. En effet, on peut chercher : (i) reprsenter sous forme symbolique l'information relationnelle de nature topologique et dynamique que l'on peut extraire des modles 3D o elle se trouve encode ; (ii) insrer ces reprsentations symboliques dans des dispositifs prdicatifs. 13. Pour des dtails techniques sur la faon dont on peut reconstruire une forme partir de la famille de ses contours apparents (application de la thorie des singularits et de la thorie des jets), cf. Petitot [1990a]. 102

Or, il existe d'ores et dj des rponses satisfaisantes ce problme. Telle, par exemple, celle propose par J.P. Descls dans ses travaux sur les archtypes cognitifs u. Considrons un vnement dcrit par un nonc comme la feuille entre dans la pice . L'archtype cognitif associ l'vnement est la structure symbolique (conceptuelle, smantique) reprsente la Figure 1. MOUVT Snyy] snu y] Illustration non autorise la diffusion e0ex(Loc)y co in(Loc)y

Figure 1 L'archtype cognitif [ ENTRER ] . (D'aprs Descls [1990]). Cette structure relie au moyen de la primitive dynamique MOUVT = mouvement une situation initiale SITj [y] o l'actant y ( feuille ) se trouve repr par rapport au lieu Loc ( pice ) par la relation positionnelle d'extriorit ex (le reprage est marqu par l'oprateur e0) une situation finale SIT2 [y] o l'actant y se trouve repr par rapport au lieu Loc par la relation positionnelle d'intriorit in. D'autre part, l'nonc linguistique la feuille entre dans la pice dcrivant l'vnement est une structure predicative que l'on peut rduire une expression formelle P-jT2!11 o P2 est un prdicat binaire lexicalis par le verbe entrer dans , T1 le terme nominal la feuille instanciant la relation grammaticale de sujet et T2 le terme nominal la pice instanciant la relation grammaticale d'objet indirect. J.P. Descls a montr comment on peut rduire l'expression symbolique P^T1 l'expression MOUVT (e0 (ex Loc) y) (e0 (in Loc) y). Cette rduction ralise une "compilation" de l'expression linguistique, encode avec les contraintes grammaticales de la langue, dans un systme de reprsentation smanti que organis l'aide des archtypes cognitifs 15. La compilation s'effectue au moyen d'un programme exprim en termes de logique combinatoire partir de la loi lexicale P2 = *F ( MOUVT) (Be0) ex in qui a pour but d'exprimer la signification smantique de l'unit lexicale entrer-dans 16. . Rappels de Foundations of Cognitive Grammar de Ronald Langacker17 1 . En tant que grammaire spatiale et grammaire naturelle , la GC est fonde sur l'hypothse de schmaticit, de figurativit, d'iconicit du langage naturel. Sa thse est celle de la centralit de la smantique : Grammar (or syntax) does not constitute an autonomous formal level or representation (p. 2), Grammar itself 14. Cf. Descls [1986], [1990]. 15. Descls [1990], p. 307. 16. Dans la loi lexicale dfinissant Pj, les primitives MOUVT, e0, ex et in [sont] combines entre elles l'aide de combinateurs . est le combinateur de composition dfini par BXYZ -* X(YZ), est le combinateur d'intrication dfini par <D(XYZ)U -> X(YU)(ZU), T est le combinateur dfini par VXYZU -> X(YZ)(YU) . X, Y, Z, U sont des expressions combinatoires quelconques. 17. Langacker [1987]. Pour des prcisions sur les thses de Langacker, cf. Petitot [1989h], [1989i]. Les rfrences aux Foundations seront faites dans le texte. 103

(...) is inherently symbolic and hence meaningful (p. 12), et, par consquent, celle de la centralit de la structure conceptuelle : Semantic structure is conceptualization tailored to the specification of linguistic convention (p. 98). Les concepts sont des schemes, des ensembles d'instructions (des routines) pour leur application. D'o une critique svre (d'ailleurs souvent injuste) des approches formalistes et constructivistes du langage. 2. L'opration cognitive de base de la GC est le scanning, c'est--dire la dtection de contrastes et de discontinuits qualitatives. Le scanning est an ubiquitous process of comparison and registration of contrast that occurs continuously throughout the various domains of active cognitive functioning (p. 116). 3. Les units linguistiques sont dfinies par dcoupage dans des domaines, eux-mmes difis sur des domaines primitifs. Les domaines primitifs dits domaines de base sont l'espace, le temps et les qualits sensibles (couleur, hauteur, etc.). By definition, basic domains occupy the lowest level in hierarchies of conceptual complexity : they furnish the primitive representational space necessary for the emergence of any specific conception [au sens de conceptualisation] (p. 149). Ces domaines sont dots de structures gomtriques (dimension, structure diffrenciable, distance, degr intensif, etc.) et donc, au niveau de complexit le plus primitif, les concepts sont des positions et des configurations dans des espaces gomtriques de base. La GC repose par consquent sur une approche typiquement morphologique du concept. IV. Le scanning des choses Evoquons brivement la faon dont Langacker dcrit en termes de scanning une chose, c'est--dire a region in some domain (p. 189). La description est en fait trs gestaltiste. Le scanning discrimine un profil (forme) d'une base (fond) travers la dtection d'un bord . (Cf. Figure 2 page suivante). Dans le cas de la perception visuelle, les vnements lmentaires sont des sensations de brillance qui sont fonction des points du champ visuel, c'est--dire des valeurs, spatialement localises, du degr d'une qualit sensible. Soient A et deux tels vnements et VAB le vecteur rsultant du scanning comparant A et B. VAB = (P, Q) possde deux composantes : l'une mesurant l'cart P = Ap des positions respectives de A et de B, l'autre mesurant le contraste Q = Aq entre les deux valeurs de la qualit brillance . On peut partir de ces comparaisons lmentaires dfinir trois types de scanning. (i) he field scanning (FS). L'cart P = Ap entre points voisins est non nul, mais l'cart de qualit Q = Aq est nul (i.e. il y a un jugement perceptif d'identit pour Q : homognit qualitative locale). On a donc VAB = (P = x, Q = 0) avec x 0. Or, un principe cognitif gnral est que the occurrence of a cognitive event facilitates its recurrence (p. 210). Par rcurrence, on scane ainsi le fond et son homognit globale. (ii) U'expanse scanning (ES). C'est l'quivalent du field scanning, mais pour la rgion qu'est la forme (le profil ). On a encore VAB = (P = x, Q = 0), mais pour une valeur nettement diffrente du degr de la qualit q. Ce scanning establishes the qualitative uniformity of the dark area [on est dans le cas o profil spot noir] as well as its spatial connectivity, thereby accounting for its recognition as a region (p. 210). (iii) Le periphery scanning (PS). This is a higher-order comparison chain that constitutes the perception of a boundary, i.e. an interface between two regions 104

Illustration non autorise la diffusion

Figure 2 Le scanning d'une chose (c'est--dire d'une rgion dans un domaine de base ) selon Langacker. (p. 210). Il faut d'abord scanner des carts de degr associs des carts de position traversant le bord du spot. Pour ces carts, on a VAB = (P = x, Q = y) avec x 0 et y 0. Cela dfinit les points bord en tant que couples d'vnements voisins ( Af, B,), (Aj appartient FS et B; ES). Mais encore faut-il scanner le bord as a continuous, line-like entity extending through the visual field (p. 211). Pour ce faire, on compare des points bord voisins (Af, BJ et (A; + ,, B; + ,). Soit P' leur cart spatial et Q' l'cart entre les deux valeurs Q( = y; et Q, + , = y( + ( de l'cart Q. L'vnement de comparaison ((A;, B,), (A( + ,, B; + ,)) est du deuxime ordre relativement aux (A,, Bj). Le bord est dfini par V = (P' = z, Q' = 0). On peut par consquent : (i) scanner localement l'intrieur et l'extrieur de la forme cerne par le bord et. (ii) oprer la transition du local au global au moyen d'un processus de propagation en accord avec le principe rngnitif gnral occurenee facilitates* recurrence . Mathmatiquement, la description de Langacker ^"accorde parfaitement avec la dfinition thomienne d'une morphologie comme systme de bords (de discontinuit-. 103

qualitatives) 18. Soit W la rgion considre dans le domaine de base E (espace ambiant). Le substrat W est rempli par des qualits qx(w),..., qn(w) qui varient avec w 6 W. Phnomnologiquement, il existe une opposition fondamentale entre : (i) l'homognit locale i.e. la variation continue de toutes les qualits qj(w) ; (ii) l'htrognit locale i.e. la variation discontinue d'au moins l'une des q4(w). Cette opposition peut tre topologiquement formalise de la manire suivante. Appelons rgulier un point w 6 W s'il existe un voisinage U de w tel que les q^w) soient des fonctions continues sur U (homognit locale). Par dfinition, l'ensemble R = { w e W w rgulier } est un sous-ensemble ouvert de W. Soit = W R l'ensemble complmentaire. est un sous-ensemble ferm de W. Les points w e sont dits singuliers. Dans tout voisinage U d'un point singulier w, certaines des qualits q^w) prsentent une discontinuit (htrognit locale). est un bord un systme d'interfaces qui dcompose W en rgions qualitativement homognes. En fait, ces oppositions : rgulier / singulier et ouvert / ferm , sont troitement corrles avec une autre opposition : structurellement stable / structurellement instable . Dans R les qualits q^w) sont stables, mais la traverse de elles deviennent instables. Ainsi, la description de Langacker est bien de nature morphologique. La consquence de ce fait est l'universalit cognitive des notions morphologiques concernant la structuration et la dcomposition d'espaces qualitatifs par des discontinuits qualita tives : rgion, bord, centre / priphrie, interne / externe, forme, etc. V. Relations et processus Comme nous l'avons vu, l'un des principaux enjeux de la GC est d'arriver dvelopper une thorie satisfaisante des relations et des processus. Mais qu'est-ce donc que le profilage d'une relation ? Langacker rduit toutes les relations (statiques) quatre relations de base : l'identit [A ID ], l'inclusion [A IN B], la sparation [A OUT ] et l'association [A ASSOC B]. La relation positionnelle [A OUT B] est une relation d'extriorit sans reprage de A par rapport B. En revanche, la relation essentielle [A ASSOC B] est une relation positionnelle d'extriorit o A se trouve repr par rapport (cf. Figure 3). |

Q [ ) ] [BDA] [A ASSOC A] [ B]

(B [A ZSCUISE X>B] A]

[A OUT { CUT A] B]

Figure 3 Les quatre relations positionnelles fondamentales selon Langacker.

18. En fait nous pouvons dj trouver cette mme description (mais videmment non mathmatise) chez Cari Stumpf et dans la Troisime Recherche Logique de Husserl. C'est l'un des aspects importants de la gnalogie phnomnologique de la morphodynamique cognitive. Cf. Petitot [1986d], [1989e]. 106

Trois choses doivent tre ici soulignes : (i) ces relations sont positionnelles ; (ii) elles sont globales et informationnellement infinies (car ralises sur un cont inuum) ; (iii) la principale relation est celle, non classique, d'association. Le problme principal est alors de scanner ces relations positionnelles, qui sont globales et informationnellement infinies, en satisfaisant la contrainte fondamentale de n'utiliser que des scannings locaux informationnellement finis et des processus de propagation du local au global. Comme nous allons le voir, ce problme est hautement non trivial. Supposons-le nanmoins rsolu. Comment pouvons-nous alors analyser les proces sus ? L'ide directrice est celle de profil temporel, c'est--dire de pro61age d'une squence temporelle de relations elles-mmes profiles. Considrons l'exemple stan dard du verbe [ENTRER]. Sa reprsentation schmatique est, selon Langacker, celle de la Figure 4. IMS Q j sus Mes smcs ... MCS MX

...

Illustration non autorise la diffusion ta i i i

Figure 4 Le profilage temporel du processus [ENTRER] selon Langacker. (Comparer la Figure 1). Nous voyons clairement ici quel est le problme, (i) La perception fournit des scnes visuelles (modles 3D). (ii) On peut schmatiser ces scnes topologiquement et dynamiquement la manire de Langacker. De cette faon on obtient une information morphologique, (iii) On doit extraire de cette information morphologique une information conceptuelle quivalente (au sens des thories des scipts et des frames) qui soit, elle, symbolique ment reprsentable, par exemple au moyen d'un archtype cognitif. Si donc nous voulons pouvoir effectivement dcrire et expliquer l'ancrage du langage dans la perception, nous devons pouvoir disposer d'une thorie adquate de la transition (ii) -* (iii). C'est le problme de base. Consquence directe des principes de la GC, il est totalement indit en linguistique. VI. Le problme de base Nous pensons que la GC reste sur ce point insatisfaisante. Elle utilise sans les thoriser les proprits holistiques (gestaltistes) de la vision qu'il s'agit d'expliquer. Prcisons la difficult. 107

D'aprs ce qui prcde, un proto-actant positionnel 19 est identifiable, dans la GC, une boule topologique A dans un espace topologique M muni d'une certaine structure gomtrique (en gnral beaucoup moins rigide que la structure euclidienne de R3, par exemple une structure diffrentiable). Si l'on se donne une configuration Alv.., An de telles boules topologiques dans M, qu'est-ce qui permet de profiler leurs relations de position ? Autrement dit, qu'est-ce qui permet de transformer leur configuration en forme ? On ne saurait trop insister sur l'importance et la non trivialit de ce problme. Dans une certaine mesure, si le point de vue formaliste symbolique a toujours prvalu dans les sciences du langage, c'est parce que l'on n'a jamais pu disposer d'alternative satisfaisante au concept formel de relation. Si toute relation n'est objectivement pensable que comme relation formelle, alors le paradigme symbolique est le seul valable. Si la GG se veut tre une authentique alternative aux grammaires formelles et leurs fondations cognitives symboliques, il est par consquent impratif qu'elle puisse se fonder sur une conception non formelle des relations. Ce problme de fond n'est pas exclusivement linguistique ou cognitif. C'est avant tout un problme thorique gnral, de nature mathmatique : peut-on oui ou non transformer en forme des configurations de domaines dans un espace de base de faon ce que des algorithmes gnraux de reconnaissance de formes puissent devenir des algorithmes gnraux de reconnaissance de relations positionnelles abstraites ? Il est non trivial pour les raisons suivantes. (i) II faut pouvoir dfinir le profil relationnel entre deux proto-actants positionnels Ax et A2 sans utiliser navement les proprits holistiques et gestaltiques qui sont caractristiques de notre perception visuelle. Ce serait en effet supposer le problme rsolu puisque ce sont prcisment ces proprits (fort nigmatiques) qu'il s'agit d'lucider. (ii) II faut pouvoir dfinir le profil relationnel, qui est global, au moyen d'algo rithmes purement locaux (compatibles la thse cognitive du scanning et de la propagation). (iii) II faut que ces algorithmes soient universels (non ad hoc). (iv) Enfin, il faut qu'ils fournissent des conditions ncessaires et suffisantes de nature locale pour l'identification des relations globales. Par consquent, nous devons trouver une routine topologico-dynamique, cognitivement plausible et suffisamment gnrale, fonde sur un scanning local et un processus de propagation, qui puisse rduire la relation d'association, en tant que forme, des critres locaux et informationnellement finis. VII. La routine visuelle diffusion de contour II ne s'agit donc pas d'imaginer des critres gomtriques simples et ad hoc permettant de savoir si, par exemple, deux rgions sont externes ou internes l'une par rapport l'autre. Cela est trivial et, ici, d'aucun intrt. De mme, il ne s'agit pas d'identifier des tokens de relation en les ramenant des types relationnels stocks dans une mmoire long terme. Le problme pos est d'une toute autre nature. 19. Nous avons propos d'employer le terme de proto-actant positionnel pour dsigner, en syntaxe topologique, les positions (source, but, etc.) susceptibles d'tre spcialises en actants ou en lieux. Ces proto-actants positionnels sont schmatiss par des rgions dans les schemes de la GC. 108

Un ensemble de donnes thoriques et exprimentales (cf. par exemple Blum [1973], Psotka [1978], Koenderink [1984], Koenderink-van Doorn [1986]) convergent vers l'ide directrice que le processus de gense d'une forme relationnelle repose sur un processus, bien connu en physique et en mathmatiques, de diffusion de contour. Qu'est-ce que cela signifie ? Comme routine visuelle basique et ubiquitaire, la diffusion de contour a t promue en particulier par Harry Blum dans son travail pionnier Biological Shape and Visual Science 20. La question initiale que se posait Blum tait : How do organisms describe and characterize other organisms' shapes ? . Il s'agit l d'une capacit fondamentale de notre systme visuel mais in vision, we perform such biological shape operation naively. Our theory is implicit . La difficult vient de ce que nous ne connaissons pas le type de gomtrie sous-jacente de telles performances : biology has no set of statements for its everday spatial relations . Or, without a proper shape mathematics for biology, we are in the position that physics would have been in trying to develop mechanics without Euclidean geometry . L'hypothse est par consquent qu'il peut y avoir une gomtrie biologiquement plausible trs diffrente de la gomtrie euclidienne. Mais quelle peut donc tre la nature d'une telle mathmatique des formes biologiques ? Blum part du constat : Shapes are normally described by their boundaries . Son ide de base est alors d'introduire un processus de diffusion de contour : chaque point du bord de la forme S considre devient le centre de diffusion d'une onde sphrique, et ainsi le contour se propage comme un front d'ondes. (Cf. Figure 5 page suivante). Les principaux avantages de ce processus sont d'tre local et d'engendrer ce que l'on appelle le cut focus (chez Blum l'axe de symtrie ) (CL) de la forme S, c'est--dire l'ensemble des points atteints au mme moment par la diffusion de contour en partant de deux points diffrents du bord. Le CL est le lieu des centres des disques maximaux inscriptibles dans S (cf. Figure 6 page 111). Le CL est une structure bien intressante. (i) C'est une construction locale, mais partir de lui, grce la fonction rayon (i.e. la donne en chaque point x 6 CL du rayon du disque maximal dont x est le centre), on peut reconstruire la forme globale S et, donc, rsoudre le problme inverse, (ii) C'est un objet dynamique. Il est construit en suivant la propagation des fronts d'ondes, i.e. en suivant la croissance du rayon des disques maximaux (cf. Figure 7 page 111). (iii) Ses proprits topologiques (singularits, etc.) permettent de reconstruire plus que les proprits topologiques de S, par exemple ses proprits de convexit (cf. Figure 7). On trouvera la Figure 8 (page 112) quelques exemples de CL. Notons galement que le processus dynamique et bidimensionnel de diffusion de contour peut tre reprsent de manire statique et tridimensionnelle en transformant les fronts d'ondes en courbes de niveaux d'une surface (cf. Figure 9 page 112). Les propositions thoriques de Harry Blum ont t partiellement confirmes exprimentalement par Psotka 21. Le protocole exprimental tait de demander aux sujets de pointer de manire rflexe l'intrieur d'une forme. Les points d'impacts s'accumulent de faon spectaculaire sur le CL (cf. Figure 10 page 113). Peut-tre le dfaut de la conception d'Harry Blum est-il d'tre trop purement mtrique. Un eminent spcialiste de la vision, Jan Koenderink, en a propos une 20. Blum [1973]. 21. Cf. Psotka [1978]. 109

Illustration non autorise la diffusion

Figure 5 Le processus de diffusion de contour selon Blum. Les lignes en pointills reprsentent le cut locus de la forme (D'aprs Blum [1973]). version plus souple. L'ide de Koenderink (qui se considre lui-mme comme l'un des successeurs de Blum) dans les articles fondamentaux The Structure of Images 22 et 22. Koenderink [1984]. 110

Illustration non autorise la diffusion

Figure 6 Le concept de cut locus (ou d'axe de symtrie, de sym-ax ) selon Blum. On notera que les domaines de concavit de la forme engendrent des composantes externes des cut locus. (D'aprs Blum [1973]).

Illustration non autorise la diffusion

Figure 7 Le cut locus comme objet dynamique. Au cours du processus de diffusion de contour, il est progressivement engendr suivant la croissance des disques maximaux (sens des flches) . Les singularits du CL (par exemple un point triple ou un point d'arrt) renseignent sur la forme gnratrice S. Les composantes connexes externes du CL sont associes aux parties concaves de S. (D'aprs Blum [1973]). Dynamic Shape 23 est de structurer une image I(x,y) en la plongeant dans une famille It = J (une dformation) allant de Io = I une forme Ix indiffrencie (une boule topologitjue). L'volution inverse Ij > Io reprsente alors un processus gnti que de diffrenciation menant de l'indiffrenci la forme I. La manire la plus simple 23. Koenderink, van Doom [1986]. 111

Illustration non autorise la diffusion

Figure 8 Quelques exemples de cut locus d'aprs Blum [1973]. (On remarquera que les CL de figures animales ou anthropomorphes correspondent aux bien connues stick figures des graphismes archaques et enfantins) .

Figure 9 Reprsentation tridimensionnelle statique du processus de diffusion de contour des Figures 5 et 6. (D'aprs Blum [ 1973J). 112

Illustration non autorise la diffusion

Illustration non autorise la diffusion

qu'il effectue une analyse en srie d'ondelettes du signal optique (cf. II. 1). A ce titre, la diffusion de contour est bien une routine visuelle fondamentale. Ce fait a d'ailleurs t reconnu par Ullman et par Grossberg 24 . VIII. Diffusion de contour et syntaxe topologique 1. La pertinence cognitive gnrale de la diffusion de contour On peut donc faire l'hypothse que les processus de diffusion de contour possdent une certaine ralit psychologique. Notre hypothse est que, de faon plus gnrale, ils possdent galement une pertinence cognitive. En effet, ce sont les seuls processus qui soient des processus locaux de propagation permettant de passer du local au global partir de conditions initiales dfinies par scanning de discontinuits qualitatives 25. Evidemment, il pourra sembler difficile d'admettre cette pertinence cognitive gnrale de la routine de diffusion de contour dans la mesure o celle-ci introduit des entits virtuelles (les fronts d'ondes). Mais nous pensons que cette objection n'est pas tenable pour les raisons suivantes. i) Ce type d'explication au moyen d'entits virtuelles est omniprsente dans les sciences naturelles (de la mcanique symplectique et de l'optique la mcanique quantique). On peut mme dire qu'elle en est l'une des principales caractristiques. ii) On sait que de trs nombreux effets gestaltiques reposent sur la prgnance de contours virtuels. Or, ces effets sont exprimentalement indniables. En fait la perception ne peut pas organiser les scnes visuelles sans recourir des structures virtuelles (cf. les travaux de Grossberg dj cits). iii) Si l'on analyse avec soin la faon dont le langage prend en charge la perception, on s'aperoit qu'il atteste la ralit perceptive d'un nombre considrable de structures virtuelles et que nombre de celles-ci sont de type contour. En ce qui concerne ce dernier point, nous pensons en particulier aux tonnants travaux de Leonard Talmy. Celui-ci a montr (cf. I) qu'il existe, encodes dans les structures grammaticales du langage, de nombreuses organisations schmatiques et gestaltiques abstraites (sans doute innes) qui jouent un rle considrable dans notre structuration conceptuelle du monde. Celles-ci reposent essentiellement sur la fonc tion de lignes, de surfaces et de mouvements virtuels ( fictifs comme dit Talmy) permettant de faire des noncs dcrivant une scne, non pas de simples descripteurs de contenus perceptifs rels mais des organizing Gestalts structurant la scne 26. Il est par consquent plausible de confrer la routine de diffusion de contour une pertinence gnrale. C'est ce que nous allons faire ici pour rsoudre notre problme de base. 24. Cf. Ullman [1984]. Pour Grossberg, la dtection de contour et la diffusion constituent les deux bases de la modlisation connexionniste du systme visuel. 25. Avec ce type de processus, les principes fondamentaux et universels de toutes les sciences naturelles (physiques) en particulier les principes de localit et de causalit s'introduisent (enfin) dans les sciences cognitives et smio-linguistiques. Comme nous le disions dans notre introduction, cela ouvre ces disciplines des problmes totalement indits dans la mesure o l'objectivit logique n'est plus dsormais admise comme premire et doit tre drive d'une objectivit plus profonde. 26. Cf. Talmy [1990]. 114

2. La rsolution du problme de base Soit (A, Al5 A2) une relation d'association entre les rgions Ax et A2. A1? A2 et A sont dlimites par leurs bords respectifs B1? B2 et (cf. Figure 12).

Figure 12 Une relation d'association (Alt A2, A). L'ide directrice est de passer continment de Bx + B2 par diffusion de contour, autrement dit de considrer une famille de contours B* paramtre par une variable continue t, variant par exemple dans l'intervalle ferm I = [0,1] et telle que B = Bj + B2 et B1 = B. Une telle famille s'appelle une dformation et mme plus prcisment un cobordisme entre Bl + B2 et B. Notre thse est donc que la faon la plus naturelle de transformer une relation d'association en forme est de l'interprter comme un cobordisme M entre Bj + B2 et B. Comme B et ne sont pas de mme type topologique il existe ncessairement (au moins) une valeur critique du paramtre t pour laquelle Bc change de type topologique (cf. Figure 13 page suivante). Les contours B1 dcrivent un processus irrversible de diffrenciation du domaine indiffrenci A en sous-domaines A1 et A2. C'est cette gense continue de la relation d'association qui permet de confrer aux relations positionnelles leur unit gestaltique globale et, par consquent, de les dfinir morphobgiquement. Des rsultats mathmatiques profonds montrent qu'un tel algorithme local et gnral (nos deux principales contraintes) conduit bien des conditions ncessaires et suffisantes locales pour la dtection des relations positionnelles globales. La faon la plus classique et la plus naturelle d'interprter les B1 est d'en faire, comme le faisait Harry Blum, des lignes de niveau fD = constante d'une fonction potentiel fD dfinie sur le sous-ensemble D = A Ax U A2 (le complmentaire de Ax et A2 dans A) de M. On a alors B1 = { x fD(x) = t }. Si l'on prolonge la diffusion de contour l'extrieur de A et l'intrieur de A1 U A2, on obtient un potentiel f dit potentiel gnrateur de la relation Ax A2 qui est dfini sur tout M (cf. Figure 14). Mathmatiquement parlant, nous avons considr un cobordisme entre Bx + B2 et et nous l'avons exprim au moyen de ce que l'on appelle une fonction de Morse 27. 27. Pour quelques prcisions lmentaires sur le concept mathmatique fondamental de cobordisme (travaux de R. Thom et S. Smale), cf. Petitot [1979b], [1989i] et, surtout, leurs bibliographies. 115 |

Figure 13 La diffusion de contour Bt + B2 B. Comme B1 + B2 (2 composantes connexes) et (1 composante connexe) ne sont pas de mme type topologique, il existe ncessairement un contour critique Bc effectuant la transition. Ce contour comporte un point critique de type col (dans le cercle hachur). Les contours < (te [0,c[ ) sont de mme type topologique que B1 + B2. Les contours > (t e ]c,l] ) sont de mme type topologique que B. Ceci dit, quelle est la condition ncessaire et suffisante de nature locale qui est caractristique de la relation d'association ? Nous avons vu que, comme B1 + B2 et ne sont pas de mme type topologique, il doit exister une ligne de niveau intermdiaire qui ralise la transition entre ces deux types et que cette ligne de niveau prsente un point critique une singularit de type col. Or en thorie de Morse on dmontre le thorme suivant : Thorme. (A1? A2, A) est une relation d'association si et seulement si la diffusion de contour Al + A2 A prsente un unique point critique qui est de type col. Mais les singularits de type col (auto-croisement d'une ligne de niveau) sont des entits locales finiment caractrisables. Leur dtection est effectuable de faon locale par un automate fini. Nous avons donc rsolu notre problme de base : trouver un algorithme dynamique, local et universel permettant de dfinir des conditions ncessaires et suffisantes, locales et informationnellement finies, pour l'identification des relations positionnelles. Il est facile de gnraliser cette construction une configuration quelconque de proto-actants positionnels . Les potentiels gnrateurs sont des compositions de puits de potentiel simples associs aux Aj et c'est cette composition mme qui permet de profiler les relations entre les Aj. 116

Figure 14 Le potentiel gnrateur f d'une relation d'association et sa restriction fD au domaine A A1 \J A2. Comme chez Blum (cf. Figure 9), les lignes de niveaux de f sont identifiables aux fronts d'ondes de la diffusion de contour. 3. Lien avec le programme de Terry Regier et George Lakoff Nous pensions que jusqu' prsent personne n'avait song utiliser la routine de diffusion de contour en GC. Mais, en prparant cet article, nous avons pris connaissance d'un intressant travail de Terry Regier : Recognizing Image-Schmas Using Programmable Network 28. Regier utilise la diffusion de contour ( bounded spreading activation ) comme the center of the recognition process et donne une condition ncessaire et suffisante pour l'usage de prpositions positionnelles comme dans , sur , etc. : The basic idea is that activation spreads out from the copies of object A that were placed in the working image nets, ans stops when it encounters units that correspond to the borders of the object in the B-net . Dans son article A Suggestion for a Linguistics with Connectionist Foundations , George Lakoff formule la Conjecture de Regier comme l'affirmation que Ullman-style visual routines (...) are sufficient to characterize all known structures in cognitive topology 29. Nous pensons avoir dmontr cette conjecture pour les archtypes syntaxiques d'interaction entre actants. IX. Syntaxe topologique et morphodynamique 1. L'exemple de l'archtype de capture Revenons la relation d'association entre les rgions A1 et A2. Il est clair que la taille respective de ces rgions i.e. leurs relations de dominance peut tre code 28. Regier [1988]. 29. Lakoff [1988]. Cette thse radicalise celle de l'ancrage perceptif des structures smiolinguistiques et conceptuelles (cf. I). 117

par la profondeur des minima associs : la plus grande rgion se trouve associ le minimum le plus profond (cf. Figure 15).

P(A)

Figure 15 Le codage de la largeur l(A) d'une rgion A par la profondeur p(A) du puits du potentiel gnrateur qui lui est associ. On peut donc schmatiser les relations positionnelles entre proto-actants par les rapports de domination entre les minima des potentiels gnrateurs associs (cf. Figure 16).

Figure 16 Le codage des relations entre rgions par les rapports de domination entre les minima corrlatifs. On peut mme en gnral rduire la dimension de l'espace M sur lequel est dfini le potentiel gnrateur f une valeur minimale. Techniquement parlant, il s'agit du concept de codimension d'une singularit. Dans l'exemple de la relation d'association que nous avons trait ici, la codimension de la bifurcation est gale 1 et on peut donc se ramener des potentiels dfinis sur un espace de dimension 1 (cf. Figure 17). Ainsi, travers la routine de diffusion de contour, les schmatisations de la GC deviennent quivalentes aux schmatisations morphodynamiques utilisant des potentiels gnrateurs. Dans ces schmatisations : (i) les actants du processus sont identifis aux minima du potentiel gnrateur i.e. avec les attracteurs que celui-ci dtermine , et 118

Figure 17 Rduction de la dimension de l'espace sur lequel est dfini un potentiel gnrateur. (ii) le verbe lexicalisant le processus est identifi l'vnement de bifurcation qui change le type topologique du potentiel, c'est--dire une interaction des actants. Alors que dans une description symbolique, les actants sont reprsents par des symboles (supposs dnoter des entits) et les relations actantielles par des relations formelles entre ces symboles, dans une schmatisation morphodynamique les actants sont reprsents par des entits mathmatiques (des minima de potentiels gnrat eurs) pour lesquelles on sait dfinir le concept physique (non purement formel) d'interaction. Nous rencontrons l l'un des aspects les plus importants du passage d'une Logique du Sens une Physique du Sens . Les schemes de processus de la GC peuvent donc tre interprts comme des dformations temporelles ft de potentiels gnrateurs, c'est--dire comme des chemins temporels dans l'espace fonctionnel fF (de dimension infinie) des potentiels. Par exemple, pour l'archtype [ENTRER], la transformation de la situation initiale [Al ASSOC A2] en la situation finale [Ax IN A2] correspond la dformation continue ft d'un potentiel gnrateur possdant deux minima, dformation traversant une bifurcation (la capture de A1 par A2) pour une valeur critique de t (cf. Figures 18, 19, 20 pages 120, 121, 122) 30. 2. Les quatre modes de reprsentation de l'information positionnelle On voit ainsi, par exemple pour l'archtype [ENTRER], qu'il y a quivalence entre quatre modes de reprsentation de l'information positionnelle. (i) Le profilage du verbe [ENTRER] au sens de la GC. (ii) Le processus de diffusion de contour et sa dformation temporelle. (iii) Le chemin temporel paramtrant la dformation du potentiel gnrateur ft et engendrant le graphe actantiel transformant la disjonction Ax U A2 en la conjonction Ax A2. (iv) L'archtype cognitif [ENTRER]. 30. Pour ces figures, je remercie J. M. Salanskis et Y. Gueniffey de leur assistance technique. 119

Figure 18 Schmatisation morphodynamique de l'archtype [ENTRER]. 1. La dformation temporelle du potentiel gnrateur ( unidimensionnel) fr On notera l'vnement de bifurcation du minima correspondant A2 ( cap ture de A 2 par A1). On remarquera galement que cette dformation schmatise exactement l'archtype cognitif de la Figure 1 . Mais ces quatre reprsentations, bien qu'quivalentes, n'appartiennent pas au mme mode de reprsentation. (i) Le profilage fournit une reprsentation schmatique (figurative) intermdiaire qui n'est ni directement drive des mcanismes cognitifs lmentaires et fondamen taux (scanning, propagation), ni directement insrable en tant que telle dans des calculs prdicatifs symboliques. (ii) La dformation du processus de diffusion de contour fournit une reprsenta tion dynamique contenu psychophysique qui est fonde dans des mcanismes cognitifs lmentaires et fondamentaux (scanning, propagation) et qui est compatible avec l'ancrage perceptif du langage naturel. (iii) La dformation du potentiel gnrateur et le graphe actantiel associ fournissent une reprsentation morphodynamique qui insre la diffusion de contours dans les thories mathmatiques de la dynamique qualitative et, en particulier, dans la thorie des systmes dynamiques, de leurs attracteurs et de leurs bifurcations. (iv) Enfin, l'archtype cognitif fournit une reprsentation symbolique direct ementinsrable dans des calculs prdicatifs formels. X. Sur certaine avantages de l'approche morphodynamique Le fait que les schemes figuratifs de la GC soient quivalents aux schemes mathmatiques de l'approche morphodynamique implique certains avantages. Nous voudrions en citer trois pour conclure. 120

Figure 19 Schmatisation morphodynamique de l'archtype [ENTRER]. 2. La dformation temporelle du processus de diffusion de contour (bidimensionnel) de la relation d'association [A1 ASSOC A2J. Elle fait passer de la situation initiale [A1 ASSOC A2] la situation finale [A2 IN AjJ. Elle permet le profilage d'un processus de dformation temporelle de relations elles-mmes profiles. 1. Le transfert de modles Nous pouvons directement transfrer la GC les nombreux travaux utilisant dj l'approche morphodynamique. Parmi ceux-ci, nous nous permettrons de citer en particulier : (i) Les travaux de Ren Thom sur la syntaxe topologique. Il est incontestable que Ren Thom est l'inventeur des ides matresses de la syntaxe topologique et qu'il a anticip de plus de quinze ans sur l'avant-garde de la GC. Son droit de priorit est irrcusable. 121

Figure 20 Schmatisation morphodynamique de l'archtype [ENTRER]. 3. La dformation temporelle du potentiel gnrateur (bidimensionnel) f. On remarquera que cette dformation schmatise exactement la description de la GC donne la Figure 4.

122

(ii) Les travaux de Wolfgang Wildgen sur l'application des modles morphody namiques nombre de problmes linguistiques classiques. (iii) Nos propres travaux sur l'application de ces modles : aux grammaires casuelles (Chafe, Fillmore, Potts, Willems), aux grammaires relationnelles (Keenan, Comrie, Johnson, Postal), l'hypothse localiste (Hjelmslev, Anderson, etc.), la syntaxe actantielle (Tesnire, Greimas, etc.), la grammaire cognitive (Jackendoff, Talmy, Langacker). 2. La solution du problme de la constituance dans les modles linguistiques connexionnistes Transfre la GC, l'approche morphodynamique peut apporter beaucoup au programme de recherche d'une linguistique connexionniste. Remarquons d'abord qu'il est en principe trs facile de faire le lien avec des modles connexionnistes (CX) puisque ceux-ci sont essentiellement des implementat ions de modles morphodynamiques dans des rseaux de neurones formels 31. Cela permet d'utiliser le concept de syntaxe attracteurs explicit plus haut pour rpondre aux critiques svres adresses Paul Smolensky par Jerry Fodor et Zenon Pylyshyn 32. Fodor et Pylyshyn ont montr que la principale faiblesse du CX tait de ne pas offrir une bonne thorie de la syntaxe et de la constituance 33. Dans le point de vue CX (qui est affine, nous l'avons vu, celui de la GC), on dcrit les contenus smantiques des reprsentations au moyen Sl attracteurs de dynamiques implmentes dans des rseaux de neurones formels. Comment dvelopper alors une thorie plausible de la syntaxe ? La premire ide a t de modliser un nonc compos au moyen de la superposition des attracteurs modlisant ses constituants. Elle est clairement absurde puisqu'elle prtend reprsenter des structures syntaxiques non commutatives et non associatives au moyen d'une opration (la superposition) associative et commutative. Une autre ide, propose par Paul Smolensky et faisant usage de l'opration algbrique de produit tensoriel, consiste se donner des structures symboliques composes d'actants porteurs de rles smantiques (conception casuelle de la syntaxe) et chercher une reprsentation (un peu au sens o l'on parle de reprsentations de groupes dans des espaces vectoriels) de ces structures symboliques dans des modles CX. Malgr son intrt intrinsque, cette solution n'est pas satisfaisante car elle abandonne l'ide d'une thorie proprement dynamique de la constituance et des structures syntaxiques. Pour accder une authentique constituance dans les modles CX, nous devons en fait modliser la diffrence de catgorie grammaticale existant entre les substantifs et les verbes. Si les actants d'un processus sont modliss par des attracteurs de systmes dynamiques, les verbes ne peuvent pas tre modliss de la mme faon (ce serait une erreur de catgorie). Les verbes doivent tre modliss par l'interaction des actants. Mais, mathmatiquement, une telle interaction correspond une bifurcation d'attracteurs (cf. plus haut, IX. 1). 31. Toutefois, l'implmentation pose de dlicats problmes techniques. Cf. Visetti [1990]. 32. Cf. Smolensky [1988], Fodor-Pylyshyn [1988] et Fodor-McLaughlin [1990]. 33. Pour une analyse dtaille des arguments de Fodor et Pylyshyn, cf. Petitot [1989g]. Pour le challenge que constituent ces critiques pour le CX, cf. Visetti [1990]. 123

3. Dynamiques externes et contrle modal Enfin, nous voudrions mentionner les liens existant entre la syntaxe actantielle morphodynamique et le concept de Force Dynamics dvelopp par Leonard Talmy 34. L'ide directrice de la Force Dynamics est que les auxiliaires modaux des langues naturelles ( pouvoir , vouloir , devoir ) ainsi que des quasi-auxiliaires comme laisser , aider , empcher , essayer , continuer , s'efforcer de , russir , ou encore des conjonctions comme cause de , grce , malgr , bien que , contre , etc. spcifient grammaticalement au moyen de classes fermes (cf. I) des rapports de forces dynamiques (nergtiques) entre les actants d'un processus et, par consquent, spcifient grammaticalement les notions de force, d'obstacle, de rsistance, de blocage, de dpassement, de coopration, de comptition, etc. Selon Talmy, la notion de Force est the semantic category that the modal system as a whole is dedicated to express 35 et the semantic category of force dynamics [...] must be recognized as one of preeminent conceptual organizing categories in language 36. Or, l'un des principaux thormes de la thorie des bifurcations dit que les bifurcations dpendent de paramtres naturels variant dans ce qu'on appelle des dploiements universels W (espaces externes ou espaces de contrle) 3?. Une dformat ion ft de potentiels gnrateurs conduisant d'un tat initial f0 un tat final f1 s'identifie par consquent un chemin (temporellement paramtr) dans un certain W. Or ces chemins peuvent tre interprts comme des trajectoires de certaines dynamiques externes dans W, dynamiques externes contrlant les interactions entre les attracteurs, c'est--dire les relations de dominance (l'ago-antagonisme) entre les actants. Comme Per Aage Brandt qui a t le premier souligner l'importance des travaux de Leonard Talmy et Eve Sweetser pour les traditions smio-linguistiques structuralistes l'a brillamment montr, ces dynamiques externes sont en fait des dynamiques modales et sont profondment lies au concept talmyen de Force Dynamics 38. Conclusion Les modles morphodynamiques que l'on savait dj tre appropris la schmatisation des concepts du structuralisme dynamique apparaissent tre galement bien appropris la schmatisation des concepts thoriques de la GC ainsi qu' la modlisation des phnomnes cognitifs sous-jacents. Jusqu' ces dernires annes, c'est leur fonction schmatisante pour les concepts thoriques qui avait t principalement investigue. Dsormais, on peut prolonger et enrichir une telle investigation par une modlisation de processus cognitifs implments dans des rseaux neuromimtiques. Evidemment, une telle approche s'accompagne d'un changement de niveau des problmes considrs comme pertinents et prioritaires. Il ne s'agit plus proprement 34. 35. 36. 37. [1972], 38. 124 Cf. Talmy [1985]. Pour des dtails, cf. Petitot [1989h]. Talmy [1985], p. 1. Ibid. p. 41. Pour des prcisions et des renseignements bibliographiques, cf. par exemple Thom Chenciner [1973], [1980], [1985] et Petitot [1979b], [1982], [1986a]. Cf. Brandt [1986].

parler de problmes de linguistique, mais plutt de problmes proto-linguistiques 39. L'analyse mathmatique de ceux-ci a d'ores et dj conduit la naturalisation des conditions de possibilit du sens et de la grammaire. On peut penser qu'une telle naturalisation ne pourra que conduire l'intgration de l'objectivit smiolinguistique dans l'objectivit largie des sciences naturelles. C'est en ce sens que les sciences humaines seront des sciences naturelles ou ne seront pas .

BIBLIOGRAPHIE Amit D., 1950. Modeling Brain Function, Cambridge University Press. ANDERSON J. M., 1971. The Grammar of Case, Towards a Localistic Theory, Cambridge University Press. ANDERSON J. M., 1975. La grammaire casuelle , suivi de Maximi Planudis in Memoriam , Langages, 18-64 et 81-103, Paris, Didier-Larousse. BALLARD D. H., BROWN M., 1982. Computer Vision, Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall. BLUM H., 1973. Biological Shape and Visual Science , Journal of Theoretical Biology, 38, 205-287. BRADY M., 1982. Computational Approaches to Image Understanding , Computing Surveys, 14, 1, 3-71. BRANDT P.-A., 1986. La Charpente modale du Sens, Thse de Doctorat d'Etat, Universit de Paris III. BUSER P., IMBERT M., 1987. Vision, Paris, Hermann. CHENCINER A., 1973. Travaux de Thom et Mather sur la stabilit topologique , Sminaire Bourbaki, n 424. CHENCINER A., 1980. Singularits des fonctions diffrentiables , Encyclopaedia Universalis. CHENCINER A., 1985. Systmes dynamiques diffrentiables , Encyclopaedia Univers alie. DESCLES J.-P., 1986. Reprsentation des connaissances. Archtypes cognitifs, Schemes conceptuels, Schmas grammaticaux , Actes Smiotiques, VII, 69/70. DESCLES J.-P., 1990. Langages applicatifs, langues naturelles et cognition, Paris, Herms. FODOR J., PYLYSHYN Z., 1988. Connectionism and Cognitive architecture : A critical analysis , Cognition, 28, 1/2, 3-71. FODOR J., MCLAUGHLIN B. P., 1990. Connectionism and the problem of systematicity : Why Smolensky's solution doesn't work , Cognition, 35, 183-204. GOETHE J. W. von, 1780-1830. La Mtamorphose des Plantes (trad. H. Bideau), Paris, Triades, 1975. GrEIMAS A. J., COURTES J. (eds.), 1986. Smiotique, Dictionnaire raisonn de la Thorie du Langage, II, Paris, Hachette. HaiMAN J. (d.), 1985. Iconicity in Syntax, Amsterdam, J. Benjamins. 39. Si l'on nous permet de reprendre une analogie que nous trouvons fort parlante (cf. notre introduction), il s'agit de passer d'une biochimie macromolculaire d'assemblages complexes la physique atomique sous-jacente. 125

HjELMSLEV L., 1935. La catgorie des cas, Miinchen, Wilhelm Fink Verlag, [1972]. JACKENDOFF R., 1983. Semantics and Cognition, Cambridge, MIT Press. JACKENDOFF R., 1987. Consciousness and the Computational Mind, Cambridge, MIT Press. KOENDERINK J. J., 1984. The Structure of Images , Biological Cybernetics, 50, 363-370. KOENDERINK J. J., VAN DOORN A. J., 1986. Dynamic Shape , Biological Cybernet ics, 53, 383-396. KOENDERINK J. J., VAN DOORN A. J., 1987. Representation of Local Geometry in the Visual System , Biological Cybernetics, 55, 367-375. LAKOFF G., 1988. A Suggestion for a Linguistics with Connectionist Foundations , Proceedings of the 1988 Connectionist Models Summer School, M. Kaufman. LANGACKER R., 1987. Foundations of Cognitive Grammar, Stanford University Press. MALLAT S. G., ZHONG S., 1989. Complete Signal Representation with Multiscale Edges , Technical Report n 483, Department of Computer Sciences, New York University. MARR D., 1982. Vision, San Francisco, Freeman. MEYER Y., 1988. Ondelettes et Oprateurs, Paris, Hermann. MEYER Y., 1989. Ondelettes, filtres miroirs en quadrature et traitement numrique de l'image , Gazette des Mathmaticiens, 40, 31-42. OUELLET P., 1987. Une Physique du Sens , Critique, 481/482, 577-597. PETITOT J., 1979a. Hypothse localiste et Thorie des Catastrophes , Thories du Langage, Thories de l'Apprentissage, (M. Piatelli d.), Paris, Le Seuil. PETITOT J., 1979b. Locale/Globale , Enciclopedia Einaudi, VIII, 429-490, Turin, Einaudi. PETITOT J., 1982. Pour un Schmatisme de la Structure, Thse de Doctorat d'Etat, Paris, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. PETITOT J., 1983. Thorie des catastrophes et Structures smio-narratives , Actes Smiotiques, V, 47/48, 5-37. PETITOT J., 1985a. Morphogense du Sens, Paris, Presses Universitaires de France. PETITOT J., 1985b. Les Catastrophes de la Parole, Paris, Maloine. PETITOT J., 1986a. Articles Thorie des catastrophes dans Greimas-Courts 1986. PETITOT J., 1986b. Thses pour une objectivit smiotique , Smiologie et Sciences exactes, Degrs, 42/43, g1-g23. PETITOT J., 1986c. Structure , Encyclopedic Dictionary of Semiotics (Th. Sebeok, d.), Tome 2, 991-1022, New- York, de Gruyter. PETITOT J., 1986d. Le morphological turn de la Phnomnologie , Documents du CAMS, Paris, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. PETITOT J., 1987. Sur le ralisme ontologique des universaux smio-linguistiques , Smiotique en jeu (M. Arriv J. C. Coquet eds.), Paris-Amsterdam, HadsBenjamins, 43-63. PETITOT J., 1988. Approche morphodynamique de la formule canonique du mythe , L'Homme, 106-107, XXVIII (2-3), 24-50. PETITOT J., 1989a. Elments de dynamique modale , Poetica et Analytica, 6, 44-79, Universit d'Aarhus. PETITOT J., 1989b. On the Linguistic Import of Catastrophe Theory , Semiotica, 74, 3/4, 179-209. PETITOT J., 1989c. Morphodynamics and the Categorical Perception of Phonologic al Units , Theoretical Linguistics, 15, 1/2, 25-71. PETITOT J., 1989d. Hypothse localiste, Modles morphodynamiques et Thories cognitives : Remarques sur une note de 1975 , Semiotica, 77, 1/3, 65-119. 126

PETITOT J., 1989e. Forme , Encyclopaedia Universalis, XI, 712-728, Paris. PETITOT J., 1989f. La modlisation : formalisation ou mathmatisation ? L'exemple de l'approche morphodynamique du langage , Perspectives mthodologiques et pistmologiques dans les sciences du langage (M. J. Reichler-Bgulin d.), 205-220, Bern, Peter Lang. PETITOT J., 1989g. Why Connectionism is such a Good Thing. A Criticism of Fodor's and Pylyshyn's Criticism of Smolensky , Rapports du CREA n" 9020B, Paris, Ecole Polytechnique. PETITOT J., 1989h. Modles morphodynamiques pour la Grammaire cognitive et la Smiotique modale , RSSI (Canadian Semiotic Association), 9, 1-2-3, 17-51. PETITOT J., 1989i. Syntaxe et Topologie : l'Hypothse localiste de Ren Thom Ronald Langacker , Colloque Linguistique, Smantique et Cognition (Responsable J. P. Descls), Universit de Paris-Sorbonne. PETITOT J., 1990a. Le Physique, le Morphologique, le Symbolique. Remarques sur la Vision , Revue de Synthse, 1-2, 139-183. PETITOT J., 1990b. Semiotics and Cognitive Science : the Morphological Turn , The Semiotic Review of Books, 1, 1, 2-4. PETITOT J., 1990c. Le Morphologique entre le Physique et le Symbolique , Colloque de Cerisy, La Philosophie, les Sciences Humaines et l'tude de la Cognition. PETITOT J., 1990d. Modles dynamiques des phnomnes de perception catgoriell e , Sminaire Architecture des connaissances (Responsable D. Dubois), Paris, Ecole Pratique des Hautes Etudes, IIIe Section. PETITOT J., 1990e. Que signifie catgoriser un espace ? , Journe Scientifique de l'ARC, Continu et Discret dans les Sciences de la Cognition. PETITOT J., (A). Physique du Sens ( paratre aux ditions du CNRS). PlNKER S., 1984. Visual Cognition : An Introduction , Cognition, 18, 1-63. PSOTKA J., 1978. Perceptual Process that May Create Stick Figures and Balance , Journal of Experimental Psychology, (Human Perception and Performance), 4, (1), 101-111. Regier T., 1988. Recognizing Image-Schemas Using Programmable Networks , Proceedings of the 1988 Connectionist Models Summer School, M. Kaufman. RS, 1990. Sciences cognitives : quelques aspects problmatiques (J. Petitot d.). Revue de Synthse, IV, 1-2. SCHWARTZ J. L., 1987. Reprsentations auditives de spectres vocaliques, Thse, Grenob le, Institut National Polytechnique. SMOLENSKY P., 1988. On the Proper Treatment of Connectionism , The Behavioral and Brain Sciences, 11, 1-23. Stillings N. A. et al., 1987. Cognitive Science. An Introduction, Cambridge, MIT 4 Press. SWEETSER E. E., 1982. Root and Epistemic Modals : Causality in Two Worlds , Berkeley Linguistic Society, 8. TALMY L., 1978. Relation of Grammar to Cognition , Proceedings of TINLAP-2 (D. Waltz d.), Urbana, University of Illinois. TALMY L., 1983. How Language Structures Space , Spatial Orientation : Theory, Research and Application, (H. Pick, L. Acredolo, eds.), Plenum Press. TALMY L., 1985. Force Dynamics in Language and Thought , Parasession on Causatives and Agentivity, Chicago Linguistic Society (21st Regional Meeting). TALMY R., 1990. Fictive Motion in Language and Perception , Workshop Motivat ion in Language, International Center for Semiotic and Cognitive Studies, Universit de San Marino. 127

 R., 1972. Stabilit structurelle et Morphogense, New York, Benjamin, Paris, Ediscience. R., 1980. Modles mathmatiques de la Morphogense (2e d.), Paris, Christian Bourgois. R., 1988. Esquisse d'une Smiophysique, Paris, InterEditions. ULLMAN S., 1984. Visual routines , Cognition, 18, 97-159. VlSETTI Y. M., 1990. Modles connexionnistes et reprsentations structures , Modles Connexionnistes (D. Memmi, Y. M. Visetti eds.), Intellectica, 9-10, 167212. WlLDGEN W., 1982. Catastrophe Theoretic Semantics, Amsterdam, Benjamin.

Directeur de la publication : Patrice MAUBOURGUET JOUVE, 18, rue Saint-Denis, 75001 PARIS - 32534 Dpt lgal : septembre 1991 - d'dition : 16292 Imprim en France (Printed in France) 867103 septembre 1991