-

APRESENTAAO

Quando o campo o arquivo

Celso Castro e' Ol"ia Maria Gomes da Cunha

Este nmero de Estudos Hisrricos rene uma seleo de trabalhos apre sentados no seminrio "Quando o campo o arquivo: emografias, histrias e ou tras memrias guardadas", realizado em 2S e 26 de novembro de 2004 pelo CPDOC da Fundao Getulio Vargas e pelo Laboratrio de Antropologia e His tria do IFCSNFR], com o apoio da Associao Brasileira de Antropologia.l O objetivo do seminrio foi refletir sobre o uso de fontes arquivsticas na pesquisa an tropolgica e sua relaao com a produo emogrfica, bem como so bre a constituio e organizao de arquivos de antroplogos, de instituies de antropologia ou que apresentassem grande interesse para a disciplina. Nossa motivao, tanto para o seminrio quanto para esta publicao, advm da percepo de que, cada vez com mais intensidade, antroplogos tm realizado um tipo de trabalho de pesquisa-nos arquivos e sobre arquivos- tradi cionalmente associado a historiadores ou arquivistas. Alm de utilizar arquivos como fonte de conhecimento para a produo de suas anlises, desde, pelo me nos, os anos 1980, os antroplogos tm refletido sobre a natureza de registros do cumentais transformados emfomes e, em alguns casos, tm produzido e/ou orga-

ESllldor Hisuir/cns, Rio

dcJanciro, nO 36, iulhod,,:tcmbro de 2005, p.

3-5.

estudos hist6,-icos

2005 - 36

nizado arquivos e colees a partir de uma perspectiva antropolgica. Ainda as sim, persiste, entre o pblico em geral e no mundo acadmico (mesmo entre os prprios antroplogos), a idia de uma associao privilegiada da antropologia com um modelo de pesquisa de campo consagrado desde a clssica introduo de Malinowski a Argonautas do Pacfico ocidelllal, de 1922. Apesar de vrios antroplogos importantes terem feito pouca ou nenhu ma pesquisa de campo no sentido malinowskiano - Mauss e Lvi-Strauss so dois exemplos eloqentes -, o trabalho de campo permanece como uma marca distintiva da disciplina aos olhos dos no-antroplogos, bem como uma espcie de ritual de passagem identitrio para os prprios antroplogos, como se quem no fizesse pesquisa de campo no fosse "realmente" antroplogo. Nos 80 anos decorridos desde a publicao de Argollaucas, os "primiti vos" deixaram de ser to "primitivos" - deixaram de ser povos sem documentos, caracterstica que ento os diferenciava dos ocidentais. Antroplogos j no tm mais o objetivo de acumular!!m arquivos e colees especficas os registros de seus "feitos", conquistas e contatos com nativos e "exticos". Arquivos criados desde o sculo XIX com tais finalidades vm sendo objeto de contenda, recusa, crtica e novos usos por parte de povos etnolgicos e/ou populaes tradicional mente uansformadas em objeto da pesquisa antropolgica. Alm disso, a anuo pologia deixou de se interessar apenas pelos "primitivos" e passou a se interessar tambm pelo povos "ocidentais", com seus arquivos e patrimnios documen tais j constitudos. Alguns desses investimentos resultaram numa espcie de in verso dos modelos de objerificao tradicionalmente adotados, uma vez que an troplogos e, por conseguinte, procedimentos metodolgicos e relaoes estabe lecidas no campo transformaram-se em fontes de novas leituras, poderes e dis putas. Os territrios dos arquivos tm sido ocupados por novos sujeitos. Ainda que novos usos dos arquivos por parte dessas populaes venham sendo observa dos e, por vezes, partilhados pelos antroplogos, as implicaes polticas e dis cursivas dessas formas de interveno nos permitem imaginar o arquivo como campo povoado por sujeitos, prticas e relaes suscetiveis anlise e experi mentao antropolgica. Ao pensar esse seminrio, nossa inteno no era, de forma alguma, ne gar o papel fundamental que a pesquisa de campo "tradicional" teve e ainda tem para a constituio da antropologia como disciplina e como recurso de mtodo podero o para a produo de emografias. Nosso objetivo envolvia, no entanto, uma ampliao e diversificao da forma como se pode pensar a prtica antropo lgica, que no a deixasse restrita pesquisa de campo. H ainda muito pouca reflexo no campo da antropologia, em particular da brasileira, sobre esse tema. Imaginamos que uma forma til de contribuir para essa discusso era partir da experincia concreta de antroplogos lidando
4

Qua"do o campo o arquivo

com arquivos. Com isso, no estvamos desprezando a reflexo "terica" sobre o tema, e sim enfatizando nossa perspectiva de que, sem o apoio em experincias reais de pesquisa, corremos o risco de permanecer numa discusso pouco produ tiva sobre fronteiras disciplinares e princpios metodolgicos abstratos. Espera mos que o resultado dessa experincia, aqui reproduzido, ajude a estimular no vas discusses sobre o tema.

Nota

1. A homepage do seminrio, que inclui a

programao, os resumos e o texto completO de algumas comunicaes que no foram includas neste nmero da revista) :

h IIp:I/IVWIV. cpdoc. fgv. br/campo-arquivo/.