Actualizado a Julio 2013

Regresar

Primero

Anterior

Siguiente

ltimo

Copiar

Marcar

Imprimir

Tesis: 284 (H)

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO TERCER CIRCUITO

Apndice 1917Novena Septiembre poca 2011 Apndice 1917Pag. 1351 Septiembre 2011

1006759 1097

63 de

Jurisprudencia(Penal)

[J]; 9a. poca; T.C.C.; Apndice 1917-Septiembre 2011; Tomo III. Penal Tercera Parte - Histricas Segunda Seccin - TCC; Pg. 1351 DEFENSOR PBLICO. CARECE DE VALOR PROBATORIO LA DECLARACIN DEL INCULPADO CUANDO LA DESIGNACIN HECHA POR EL MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIRLA NO RECAE EN UN DEFENSOR DE OFICIO [TESIS HISTRICA]. El artculo 128, fraccin III, inciso b), del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en relacin con el diverso 287, fraccin II, de ese mismo ordenamiento legal, ambos en concordancia con las fracciones IX y X del artculo 20 de la Constitucin General de la Repblica, establecen que desde el inicio de su proceso, el inculpado ser informado de los derechos que en su favor consigna la Constitucin y tendr derecho a una defensa adecuada, por s, por abogado, o por persona de su confianza, surtindose la primera y la tercera de las hiptesis cuando el acusado manifiesta de manera clara su voluntad de defenderse por s solo, es decir, se nombra a s mismo su propio defensor, o bien designa como tal a una persona de su confianza; sin embargo, cuando el inculpado no manifiesta su voluntad de defenderse

por s mismo y adems expresa que no tiene persona de su confianza que lo defienda, deber serle designado un defensor de oficio, hoy defensor pblico, pues de lo contrario la defensa que se le asigne no sera la adecuada en contravencin al texto constitucional y a las disposiciones legales secundarias citadas. As, si como en el caso la persona que el Ministerio Pblico nombr al quejoso para que lo asistiera en su declaracin ministerial no tiene el carcter de defensor de oficio, por estar en el supuesto contemplado en la fraccin IX del artculo 20 de la Carta Magna, es inconcuso que tal nombramiento no satisface el requerimiento constitucional anotado y en esa virtud, la declaracin ministerial vertida carece de valor probatorio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO TERCER CIRCUITO Amparo directo 373/99.Raquel Lara Gonzlez.11 de agosto de 1999.Unanimidad de votos.Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura.Secretario: Juan Ramn Carrillo Reyes. Amparo directo 374/99.Pedro Chvez Muoz.11 de agosto de 1999.Unanimidad de votos.Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura.Secretario: Juan Ramn Carrillo Reyes. Amparo directo 375/99.Alejandro Flores Castillo.11 de agosto de 1999.Unanimidad de votos.Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura.Secretario: Juan Ramn Carrillo Reyes. Amparo directo 376/99.Antonio Bernal Gonzlez.11 de agosto de 1999.Unanimidad de votos.Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura.Secretario: Juan Ramn Carrillo Reyes. Amparo directo 377/99.David Vela Luna.11 de agosto de 1999. Unanimidad de votos.Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretario: Juan Ramn Carrillo Reyes. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, octubre de 1999, pgina 179, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XXIII.1o. J/16; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, octubre de 1999, pgina 1173. Apndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, pgina 392, tesis 506. Nota: Histrica al haber sido confirmada por la tesis 1a./J. 91/2001, de rubro: DEFENSOR PBLICO EN MATERIA PENAL FEDERAL. DEBE CONTAR CON TTULO DE LICENCIADO EN DERECHO.