Ref.

122-2012-10 SEOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIN DE SAN SALVADOR ----- de generales conocidas en el presente proceso penal de Lesiones, que se incoa en contra de mi defendida --- tambin de generales conocidas; a usted con el debido respeto EXPONGO: Que amparada en el artculo 358 numeral 1) del Cdigo Procesal Penal, vengo ante su digna autoridad a sealar la falta de fundamentacin del Dictamen de Acusacin presentado por el Fiscal Auxiliar Licenciado Balmore Ulises Figueroa Trejo; y consecuentemente a solicitarle un SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de mi defendida seora ----- , de conformidad a lo que establece el artculo 350 numeral 1) Pr. Pn., en razn que en el Dictamen en relacin, la representacin fiscal no logra establecer la participacin de mi cliente en el hecho punible que se le atribuye; y numeral 2) del mismo cuerpo legal, en razn que la representacin fiscal no pudo fundamentar la acusacin, y por ende, de la imposibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba; razonamientos, que sustento de la manera siguiente: I) La relacin circunstanciada del hecho que la representacin fiscal presenta, la sustenta nicamente en la entrevista de la supuesta vctima seora ---- que corre a folios 9; entrevista rendida por la supuesta vctima en sede policial, y que nicamente se limita a manifestar: que en momentos que ella (vctima) se diriga hacia su lugar de trabajo, la ahora imputada la estaba esperando, y cuando ya haba pasado donde estaba, sta se le lanz por la espalda cayendo las dos al suelo, luego la agarr a golpes con el puo de sus manos, causndole unas lesiones en varias partes de su rostro como lo es el ojo derecho, dejndoselo morado e inflamado, manifestando la ahora imputada que eso era por andar sonsacando a su compaero de vida. II) Que la defensa tcnica considera, que la representacin fiscal, no ha cumplido con el objeto de la instruccin, an habiendo solicitado el tiempo suficiente para la averiguacin de los hechos, siendo adems, que el

honorable juez, le encomend realizar actos necesarios para la investigacin, tales como: a) entrevistar a posibles testigos presnciales del hecho; de lo cual la representacin fiscal no lo hizo; b) realizar reconocimiento mdico, con el cual solo se ha establecido la existencia del delito; c) ampliar la declaracin de la vctima en sede fiscal; de lo cual la representacin fiscal no lo hizo; las anteriores diligencias, pudieron haber proporcionado elementos suficientes de conviccin para establecer la verdad de los hechos atribuidos; de lo cual el agente fiscal no abund. III) Que la defensa tcnica dentro de la instruccin, solicit a su Seora se entrevistaran a los seores --- y ----, en calidad de testigos de descargo, por ser stas las personas que idneamente pudiesen haber esclarecido la verdad de los acontecimientos suscitados; y consecuentemente habernos llevado a la realidad de un hecho, que el agente fiscal no ha podido sustentar, y todo esto, porque a pesar de la orden girada por su Seora hacia el fiscal referido, mandndole realizar dichas entrevistas, la representacin fiscal no lo hizo; provocando con esto que de forma directa se le vulneren los derechos constitucionales y procsales hacia mi defendida, como lo establece el artculo 12 inciso primero Cn., que claramente dice Toda persona a quien se le impute un delito, se presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico, en el que se le aseguren todas las garantas necesarias para su defensa.; Inviolabilidad de la defensa, tal y como lo establece el artculo 10 Pr. Pn.; en la que dice que Ser inviolable la defensa del imputado en el procedimiento, violacin causada por la representacin fiscal al haber hecho caso omiso de los testigos de descargo presentado por la defensa; y, el Principio de Igualdad, que prescribe el artculo 12 Pr. Pn., pues manifiesta que El fiscal, el imputado, el defensor, el querellante, sus representantes y los dems intervinientes, tendrn la misma posibilidad de ejercer durante el procedimiento las facultades y derechos previstos en la Constitucin, este Cdigo y dems leyes; situacin que se confirma, en la negativa de la representacin fiscal de no haber querido examinar la prueba de descargo

ofertada por la defensa, siendo sta de vital importancia para determinar con certeza la comisin o no del delito sealado. IV) Que la defensa tcnica considera, que el ente fiscal ha presentado un dictamen de acusacin con la misma prueba indiciaria, presentada en audiencia inicial, no habiendo profundizado sobre la investigacin, que ameritaba, haciendo acompaar con el dictamen de acusacin prueba pericial como lo es el reconocimiento mdico legal de sangre practicado en la vctima, con la cual se demuestra nicamente la existencia de un delito, pero no as la participacin del mismo, tal y como lo establece el art. 350 numeral 1) Pr. Pn., ya que presenta la deposicin de la vctima y la entrevista de dos testigos (captores) REFERENCIALES, ya que stos en folios 10 y 11 claramente dicen: que la vctima les manifest, o sea, que son testigos que en ningn momento apreciaron el hecho ni de vistas ni de odas; a esto hay que agregar, la clara contradiccin en el dicho antes planteado, ya que la vctima manifiesta que el hecho ocurri a la altura de la Comunidad Monseor Romero (folio 9), y los testigos referenciales (folios 10 y 11), manifiestan que el hecho ocurri sobre la 75 Av. Norte y 12 Calle al Volcn San Salvador; dada la diferencias en cuanto al lugar donde supuestamente acontecieron los hechos, la representacin fiscal, debi haber ordenado la inspeccin ocular, a efecto de determinar con exactitud el lugar, modo y tiempo; todo lo anterior, ha generado enorme duda sobre la participacin de mi patrocinada, por lo que su Seora deber considerar lo ms favorable a mi defendida conforme a lo establecido en el artculo 7 Pr. Pn. Que por todas las consideraciones y base legal expresadas, la defensa tcnica considera que la representacin fiscal no ha cumplido con el objeto de la instruccin, ya que en dicha etapa no recolect elementos de conviccin suficiente que establezcan con certeza la participacin de mi defendida; por lo que considero procedente que su Seora le otorgue un SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a mi patrocinada, por las razones que establece el artculo 350 numeral 1) Pr. Pn.; por lo que a Usted con el debido respeto PIDO: a) Admitirme el presente escrito;

b) Decrete Sobreseimiento Definitivo a favor de mi defendida seora -----. San Salvador, veinticuatro de octubre de dos mil doce.

DOY FE: que la firma que antecede es AUTENTICA por haber sido puesta de su puo y letra a mi presencia por ----, de --- aos de edad, Abogada, del domicilio de -----, Departamento de San Salvador, a quien conozco e identifico por medio de su Documento nico de Identidad Nmero ------. San Salvador, a los veinticuatro das del mes de octubre de dos mil doce.