Chapitre 4. Les voies de recours Le droit une voie de recours est une composante des droits de la dfense (Motulsky).

. Il peut tre rattach au droit au juge, mais est moins absolu dans la mesure o il sest dj exprim en premire instance. Pour la CEDH, il nexiste pas en matire civile de droit une voie de recours (CEDH 17 janvier 1970, Delcourt C/ Belgique), mais ds lors quelle est ouverte, elle doit satisfaire aux garanties du procs quitable. Les voies de recours sont classiquement classes en voies de recours ordinaires ou extraordinaires (art 527 CPC). Les voies de recours ordinaires sont en principe ouvertes, sauf texte contraire, et assorties dun effet suspensif (appel, opposition). En revanche, les voies de recours extraordinaires ne sont ouvertes que si un texte le prvoit et ne sont pas accompagnes dun effet suspensif (pourvoi en cassation, tierce opposition et recours en rvision). Cette distinction est pourtant contestable car leffet suspensif de lappel est remis en cause (v. supra). De plus, les cas douverture cassation sont si larges que cette voie de recours est en ralit trs ouverte (v. infra). Pour le Doyen Hron, on devrait plus srement distinguer les voies de recours gnrales le plus souvent utilises et qui ont des rgles parfois comparables (appel et pourvoi) des voies de recours spciales (opposition, tierce opposition, recours en rvision). Enfin, il existe des voies de recours inclassables (recours en nullit). On distingue galement les recours hirarchiques qui sont ports devant une juridiction hirarchiquement suprieure des recours en rtractation qui sont forms devant le juge qui vient de rendre sa dcision. Section 1. Les voies de recours ordinaires A. Lopposition Il sagit dune voie de recours en rtractation dont lobjectif est de rtablir la contradiction devant le juge qui a rendu un jugement par dfaut (art. 571 578 CPC). 1. Les conditions du droit dopposition Lopposition est ouverte contre les jugements par dfaut (v. supra art 476 CPC). Celui qui forme opposition doit avoir un intrt agir en ce sens que la dcision doit lui causer grief. Elle doit avoir la qualit pour agir qui est en loccurrence le fait davoir t dfendeur linstance ayant donn lieu au jugement par dfaut. Lopposition doit tre exerce dans le dlai dun mois qui suit la notification du jugement par dfaut. Lorsquil sagit dune opposition faisant suite une injonction de payer, le dlai dun mois ne

peut courir quaprs le premier acte signifi personne (art 1416 CPC, Civ. 2, 20 janvier 2011, procdures 2011, 86. Par exception, le juge peut relever de forclusion le dfendeur si le dfendeur, sans faute de sa part, na pas eu connaissance de la dcision en temps utile ou a t dans limpossibilit dagir (art 540 CPC). Alors que le texte voquait auparavant comme dlai butoir un dlai raisonnable, depuis le dcret du 28 dcembre 2005, il est indiqu un dlai de deux mois partir dune signification personne ou de la premire mesure dexcution. Lopposition se fait par demande en justice selon les formes applicables la juridiction concerne. Elle peut cependant prendre la forme dune notification davocat avocat devant les juridictions o la reprsentation est obligatoire (art 573 CPC). Elle est motive (art 574 CPC). 2. Linstance sur opposition Lopposition a un effet suspensif jusquau jour de la signification de la dcision sur opposition. Lacte dopposition nanantit pas le jugement rendu par dfaut. Cest linstance primitive qui est reprise (art 572 CPC). Si un plaideur fait dfaut, le jugement sera rput contradictoire car dfaut sur dfaut ne vaut (art 578 CPC). Les parties conservent les mmes positions processuelles qu linstance primitive. Si lopposition est dclare irrecevable ou mal fonde, cest le premier jugement qui sapplique. Le jugement sur opposition donne au premier son efficacit. Il peut reprendre les motifs du premier jugement. La partie dfaillante qui succombe en opposition devra supporter une partie des dpens. Si le jugement est rtract, le demandeur peut tre condamn des D.I. sil a excut de faon prcipite et intempestive le premier jugement. B. Lappel Lappel est une voie de recours qui vise la rformation ou lannulation du jugement par des juges du degr suprieur (art 542 CPC). La rformation rpare les erreurs intellectuelles des premiers juges et non pas les erreurs matrielles pour lesquelles il existe une procdure spciale. Lannulation dun jugement irrgulier dcoule de la rgle selon laquelle voies de nullit nont lieu contre les jugements (art 460 CPC). Lappel met en jeu le principe du double degr de juridiction qui a valeur de principe gnral du droit (CE 21 fvrier 1968), mais qui na pas valeur constitutionnelle mme si le Conseil constitutionnel a prcis que son amnagement relve de la loi (CC 18 janvier 1985). Il existe deux conceptions possibles de lappel dbattues dans le rapport Magendie II et qui fonde le nouveau dcret du 9 dcembre 2009.

Selon une premire conception, lappel serait une voie dachvement du litige. Au moment de lentre en vigueur du Code, il sagissait dacclrer la justice en vitant de nouvelles procdures. Lautre intrt est de permettre une unit substantielle du litige en admettant une certaine volution de celui-ci. Linstance dappel ouvre une nouvelle mise en tat et la matire litigieuse a loccasion de se dployer. Linconvnient est que cette conception fait apparatre la premire instance comme un simple galop dessai, ce qui nuit lautorit des jugements. Surtout, mme si elle vite de nouveaux procs, elle ralentit sensiblement la voie dappel. Selon une seconde conception, lappel est une voie de rformation : cest avant tout le droit pour une partie de faire modifier un jugement non conforme au droit par une juridiction plus exprimente. Il ne sagit alors pas de recommencer juger, mais de partir des critiques du jugement. Il en dcoule limpossibilit de faire voluer le litige. Il semble cependant vident que lon ne peut privilgier exclusivement lune des deux conceptions et quil faut trouver une conciliation en veillant favoriser la clrit de la justice tout en veillant au respect de la loyaut, notamment en sanctionnant les parties qui planifieraient par stratgie une volution du litige. 1. Le droit dappel a) Conditions lies la nature de la dcision Selon larticle 543 CPC, lappel est ouvert en toutes matires, mme gracieuse, contre tous les jugements de premire instance sil nen est dispos autrement . Il est possible contre les jugements dfinitifs rendus en premier ressort. Il lest galement contre les jugements mixtes (art 544 CPC) Lappel demeure possible mme si le jugement est faussement qualifi en premier et dernier ressort (art 536 CPC). En revanche, il peut tre ferm pour plusieurs raisons. Lappel est parfois ferm en raison de la nature de la matire litigieuse, ainsi en matire de redressement ou de liquidation judiciaire, matire allergique aux voies de recours (G. Bolard) o la pratique des recours nullit a pu se dvelopper. Il est ferm galement raison du montant du litige dune valeur infrieure au taux de ressort (4000 euros). Il peut encore ltre raison de la personne qui lintente. En matire de redressement et liquidation judiciaire, lappel est parfois rserv certaines personnes. Enfin, lappel est parfois non pas ferm, mais diffr dans le temps car on refuse uniquement un appel immdiat qui ralentirait la procdure. Cest le cas des jugements avant dire droit. Par exception, lappel immdiat est possible contre un jugement avant dire droit qui ordonne une expertise (art 272 CPC) ou un sursis statuer (art 380 CPC). Il lest galement contre les ordonnances qui statuent sur un incident susceptible de mettre fin linstance, une exception de procdure, une mesure provisoire ordonne en matire de divorce ou de sparation de corps, une provision dont le montant dpasse le taux de ressort (art 776 CPC). b) Conditions lies aux parties en appel

- Droit dinterjeter appel Lappelant doit avoir la qualit agir, cest--dire avoir t partie en premire instance (art 546 CPC). Une dcision de lAssemble plnire de la Cour de cassation en date du 6 dcembre 2004 mrite dtre souligne. Dans cette espce, la dclaration dappel avait t faite visant un dfendeur pris en qualit de mandataire judiciaire alors quen premire instance ce dernier avait la qualit de mandataire liquidateur . Or, larticle 547 CPC dispose quen matire contentieuse, lappel ne peut tre dirig que contre ceux qui ont t parties en premire instance . Mais la Cour de cassation a refus de tirer les consquences dune interprtation trop mcanique de cet article et a considr que l'erreur manifeste, dans la dsignation de l'intim, au regard de l'objet du litige, tel que dtermin par les prtentions des parties devant les juges du fond, n'est pas de nature entraner l'irrecevabilit de l'appel . Ici, la Cour sait saffranchir des rgles purement formelles lorsquau fond lidentit de la personne vise en appel ne faisait lombre dun doute. Pour que lappel soit recevable en dpit dune erreur, il faut que lerreur soit manifeste, ce qui ne signifie pas quelle doit tre grave (ce serait encourager les dclarations peu rigoureuses). Cela signifie quelle doit tre flagrante, que cette erreur na en ralit tromp personne. En lespce, la Cour de cassation reprochait aux juges du fond de ne pas avoir pris en compte les actes de procdure postrieurs la dclaration et qui montraient bien que lidentit de la personne vise dans la dclaration navait absolument pas vari. Lappelant doit avoir intrt agir en nayant pas obtenu tout ce quil souhaitait en premire instance, fut-ce sur les dpens. Un arrt de la premire Chambre civile de la Cour de cassation du 25 avril 2007 illustre cet intrt dans le cas dune pouse qui interjette appel suite un jugement qui a prononc le divorce aux torts partags, conformment des conclusions concordantes des parties. La Cour de cassation considre quil y a bien intrt agir dans la mesure o les conclusions concordantes ne valent pas accord exprs et que lpouse avait bien demand le divorce aux torts exclusifs de son mari en premire instance (Cass. Civ. 1re, 25 avril 2007). Lintrt sapprcie au jour de lexercice de lappel, peu importe quil disparaisse ensuite. Il faut rappeler ici le cas particulier du ministre public qui, mme partie jointe, peut interjeter appel si la dcision est de nature porter atteinte lordre public (Com. 20 octobre 2009, Procdures 2009, com. 384, n. R. Perrot. Evidemment, il ne doit pas avoir renonc lappel (art 556 558 CPC). - Formes dappels lies aux parties Lappelant principal est celui qui prend linitiative de lappel. Lintim est le dfendeur qui pourra nanmoins former appel incident pour contester une autre partie du jugement (art 548 CPC). Lappel incident est donc, pour schmatiser, lappel de lintim. Toutefois, lappel incident peut galement tre lappel de lintim contre un autre intim en cas de procs trois parties. On parle alors dappel dintim intim. Il y a de nombreux intrts attachs lexercice ou non dun appel incident. Certes, en labsence dappel incident, le juge du second degr ne peut aggraver la situation de lintim. Cependant, lappel incident a un intrt si lappel principal restreint lobjet du litige (en ne demandant que la rformation dune partie de la dcision du premier degr) alors que lintim aurait souhait ltendre lintgralit de la dcision.

Lorsquil y a appel incident, il faut laccord de lintim pour se dsister de son appel principal. Il faut prciser que lappel incident est dans la dpendance de lappel principal sil na pas t fait dans le dlai dappel dun mois. Cest ainsi que si lappel principal est irrecevable, lappel incident fait hors dlai tombe (Cass. Civ. 2me, 13 mars 2008). Cet appel incident avait la particularit de pouvoir tre form pendant toute linstance dappel, mme aprs lordonnance de clture[1]. Le dcret du 9 dcembre 2009 applicable depuis le 1er janvier 2011 change la donne en imposant lintim de faire appel incident dans le dlai de 2 mois dont il dispose pour dposer ses conclusions en dfense et ce, peine dirrecevabilit (art 909 CPC). Lappel peut aussi tre provoqu si une partie en premire instance contre laquelle lappel nest pas dirig dcide de faire appel du fait de lappel principal (art 549 CPC). Un tiers peut devenir partie en appel par intervention volontaire ou force (art 554 et 555 CPC v. supra). Il a compter du 1er janvier 2011 un dlai de 3 mois pour conclure compter de la demande dintervention force qui lui est faite (art. 910 CPC). - Conditions de dlais Le dlai pour interjeter appel est en principe dun mois compter de la notification de la dcision (art 538 CPC). Il ne suffit quon pense que le destinataire a eu connaissance de la dcision par une copie de celle-ci quil fournit, il faut que la notification ait t rgulirement faite. Ainsi, le dlai ne courre pas si la lettre na pas t retire la poste et le demandeur aurait du procder une signification (Com. 12 janvier 2010, Procdures 67 Perrot). Il peut tre rduit dans certains cas 15 jours (v. art 776 CPC par ex) voire 10 ou 3 jours en matire de redressement ou de liquidation judiciaire. Il peut aussi tre augment raison des distances. 2. Le cas particulier de lappel nullit Il ne faut pas confondre lappel nullit avec le fait que lappel est la voie de recours qui permet dobtenir lannulation du jugement. Appel nullit et appel annulation sont donc deux recours bien diffrents. L'appel nullit (ou pourvoi nullit) est une voie de recours cre par la pratique. Il nexiste qu partir du moment o la voie de recours est en principe ferme (ncessairement prvu par un texte, puisque l'appel est une voie de recours de droit commun), ou lorsque l'appel n'est pas immdiatement possible comme c'est le cas en matire de jugements avant dire droit. Cependant, il nest possible que sil est exerc par une partie en premire instance qui a une prtention formuler. Or tel nest pas le cas de lauteur dune offre dacquisition de gr gr dun bien immobilier dun dbiteur en liquidation judiciaire, Com. 14 dcembre 2010, Procdures 2011, com. 83 (mme si sa demande avait t rejete par un ordonnance du juge commissaire). Il est donc un recours drogatoire et subsidiaire. Il nest possible que parce quil est indispensable de mettre fin un vice particulirement grave qui affecte le jugement.

La jurisprudence admettait un champ relativement vaste d'irrgularits. Il pouvait s'agir d'un excs de pouvoir ou d'une violation d'un principe fondamental de procdure. Cependant, un arrt de Chambre mixte du 28 janvier 2005 a souhait limiter l'appel nullit au seul cas d'un excs de pouvoir (confirm par Civ. 2, 17 novembre 2005 : qu'il n'est drog toute rgle interdisant un recours qu'en cas d'excs de pouvoir ; que ne constituent un excs de pouvoir ni la violation des rgles relatives la composition des juridictions ni la violation du principe de la contradiction . V. cep. Com, 16 Juin 2009, D. 2009, p. 1756, obs. C. Lienhard ; Gaz. Pal. 26-28 juill. 2009, p. 19, obs. N. Fricero ; procdures 2009, com. 280, n. B. Rolland qui admet que la violation du principe du contradictoire, qui nest plus un cas autonome douverture de lappel nullit, peut tre constitutive dun excs de pouvoir. Cependant, larrt est circonstanci le fait pour un juge, qui se prononce en matire de ralisation de l'actif du dbiteur en liquidation judiciaire, de statuer sans que le dbiteur ait t entendu ou dment appel et il faudra attendre dautres dcisions pour connaitre sa porte. De plus, un arrt plus rcent prcise que la violation de l'obligation de motivation ne constitue pas un excs de pouvoir (Cass. com., 26 janv. 2010, Com. 7 septembre 2010, procdures 2010, com. 368 motifs inintelligibles et incertains quivalent un dfaut de motifs). Or, une conception large aurait pu laisser penser que le juge ne remplit pas son office en ne motivant pas, ce qui serait assimilable un excs de pouvoir ngatif. Tel nest pas le cas. En cela, la jurisprudence est assez cohrente dans la mesure o elle ne considre pas non plus que le dfaut de motivation est une violation de larticle 12 lorsquil sagit dapprcier la condition pour arrter lexcution de plein droit Lexcs de pouvoir est commis par le juge qui prend une dcision qui n'entre pas dans ses prrogatives. Tel serait le cas, entre autres, d'un conciliateur prudhomal qui octroierait des dommages intrts pour licenciement sans cause relle et srieuse. Il en est de mme au cas o le juge refuse dexaminer un recours dans les dlais impartis. On parle dexcs de pouvoir ngatif lorsquil nexerce pas ses prrogatives (Com. 22 mai 2007). Le caractre drogatoire de cette voie de recours justifie que la Cour de cassation lui refuse tout effet dvolutif. 3. Les effets de lappel a) Effet suspensif Lappel a normalement un effet suspensif. Larticle 539 CPC dispose Le dlai de recours par une voie ordinaire suspend lexcution du jugement. Le recours exerc dans le dlai est galement suspensif . Cependant, les hypothses dexcution de plein droit et de prononc de lexcution provisoire sont de plus en plus nombreuses (v. supra). La juridiction du premier prsident est comptente pour arrter lexcution provisoire (art 524 CPC), lamnager (art 517 521 CPC) voire la prononcer. Elle lest encore pour radier laffaire du rle de la cour dappel dans le cas o lappelant principal naura pas excut le jugement excutoire art 526 CPC (v. supra). Rappelons simplement quun projet de dcret, qui na pas vu le jour, proposait de supprimer leffet suspensif de lappel afin de donner plus defficacit aux jugements de premire instance (sur proposition de J-M. Coulon, Rflexions et proposition sur la procdure civile, Doc. fr. 1997). Ce principe dexcution de plein droit gnralise tait accompagn de tempraments dans les cas o lexcution aurait des consquences irrversibles ou lorsquelle ne serait pas compatible

avec la nature de laffaire. "Que demande la France d'en bas, c'est--dire chaque justiciable ? Un jugement de qualit, soit une dcision motive, aprs un dbat contradictoire, rendue dans un dlai raisonnable, susceptible d'tre excute. L'excution immdiate donne son plein effet au jugement de premire instance et carte les recours dilatoires. Elle responsabilise tous les acteurs : justiciables, conseils, juges. L'effectivit des dcisions de justice est la condition du respect de l'autorit judiciaire et de la scurit. Le juge en est le responsable. L'excution d'un jugement constitue le fondement de la crdibilit de la justice" (J.-M. Coulon, Quelques remarques sur un projet de dcret de procdure civile : Gaz. Pal. 24 juin 2002, p. 4 et 5). Ce projet a donn lieu un dbat passionn entre deux des auteurs les plus minents en droit processuel. Serge Guinchard, dans un billet dhumeur (Un bon exemple de la France den haut contre la France den bas : le projet de suppression de leffet suspensif de lappel, LPA 2002 n112) avait vivement dnonc ce projet qui selon lui contribuait mettre en difficult les parties les moins fortunes. De son ct, Loc Cadiet reconnaissait au contraire le bien fond de ce projet au regard de lefficacit de la justice (Feu lexcution immdiate des jugements ? Regrets de la France du milieu, JCP G, 2002 act.346). Lun des points de discorde portait sur la question de savoir si lexcution de plein droit allait mettre en pril le principe du double degr de juridiction . On sait quau regard de la lenteur de la justice (5 7 ans pour avoir une dcision dappel), la partie perdante en premire instance qui se voit condamne excuter la dcision subit une charge pesante. Mais il nest pas certain que les parties les plus conomiquement faibles seraient lses par la suppression de leffet suspensif. Au contraire, dans bien des cas (mais une tude sociologique devrait le dmontrer) ce sont les plus faibles conomiquement qui se trouvent demandeurs au procs. De plus, le double degr de juridiction nest pas remis en cause du simple fait que la dcision de premire instance est excutoire, dautant que le projet avait assorti le principe de tempraments salutaires. Il convient de rappeler galement que le principe de double degr nest pas une garantie du procs quitable au sens de la CEDH. Les dcisions de rfr sont bien excutoires de plein droit sans que lon crie au scandale de la perte du principe de double degr de juridiction. Enfin, au regard de lvolution lgislative europenne, lexcution immdiate serait une solution souhaitable pour garantir une meilleure effectivit de la justice. b) Effet dvolutif Il est dvolu autant quil est appel (art 562 CPC). Cela signifie que la cour dappel aura connatre uniquement des chefs du jugement critiqus par lappelant. Cependant, leffet dvolutif est total faute de limitation dans lacte dappel. Il en est de mme si lobjet du litige est indivisible. Enfin, leffet dvolutif est galement total si lappel tend lannulation de la dcision. Normalement, la cour dappel, pour satisfaire au double degr de juridiction, ne doit connaitre que de ce qui tait dvolu la juridiction de premire instance (art 564 CPC). Il y a en ce sens prohibition des prtentions nouvelles en appel qui participe du principe dimmutabilit du litige. Cependant, il est possible dinvoquer de nouveaux moyens, de produire de nouvelles pices ou de nouvelles preuves (art 563 CPC). Le dcret du 9 dcembre 2009 prvoit que le juge pourra relever doffice leur irrecevabilit

(futur art 564 CPC). Il faut prciser quil nest applicable quau 1er janvier 2011. De plus, il est possible de prsenter pour la premire fois des prtentions qui tendent aux mmes fins que celles formules en premire instance (art 565 CPC). La Cour de cassation considre ainsi dans un arrt de la troisime Chambre civile du 20 janvier 2010 (procdures com. 65 Perrot) : l'action en rsiliation, dcide l'arrt, qui a pour effet de mettre nant le contrat de bail, ne tend pas aux mmes fins que la demande tendant l'application de clauses de ce contrat, qui le laisse subsister . Dans ce cas, la demande est irrecevable et non rejete (Civ. 3, 18 novembre 2009), ce qui est important car le juge na pas statu dessus et que lautorit de chose juge nempchera pas un nouveau procs (Civ. 2, 27 mai 2009, idem Civ. 2, 8 juillet 2010, n09-10.955). Il est galement possible de formuler des prtentions qui taient virtuellement comprises dans les demandes de premire instance (par exemple une demande de dommages et intrts) ou qui en sont laccessoire, la consquence ou le complment (art 566 CPC). En outre, les demandes reconventionnelles sont recevables en appel ainsi que les interventions (art 567 CPC). ). Cass. 3e civ., 10 mars 2010, Procdures 2010, com 169, Perrot. Le dcret du 9 dcembre 2009 ne remet pas en cause la possibilit de faire voluer dans la mesure indique la matire litigieuse entre la premire instance et linstance dappel. En ce sens, lappel demeure une voie dachvement du litige. Cependant, afin dassurer une certaine clrit, cette voie dachvement est matrise (rapport Magendie II). Cest pourquoi cette volution ne peut se faire que dans le dlai de trois mois dont lappelant principal disposera pour conclure peine de caducit et qui sera releve doffice par le CME (art 908 CPC). Enfin, il convient de prciser que ces rgles sur leffet dvolutif sont bouleverses en cas dvocation de laffaire. Cette vocation, possible en cas de contredit de comptence (art 89 CPC v . supra), lest galement plus largement lorsquelle est saisie dun appel sur une mesure dinstruction ou un jugement statuant sur une exception de procdure pour des raisons de bonne administration de la justice (art 568 CPC). La jurisprudence est souple qui admet lvocation en cas de production de pice et non de mesures dinstruction, cette assimilation des deux notions tant identique, quoique techniquement errone, pour lapplication de larticle 145 CPC. Elle permet dlargir le champ dapplication de ces textes ce qui, au regard du double degr de juridiction est critiquable ( Cass. 1re civ., 28 oct. 2009). Elle permet la cour dappel saisie dun appel immdiat dvoquer laffaire au fond devant elle et de supprimer un degr de juridiction. Il ny a pas alors instance dappel, mais instance unique. 4. Procdure dappel a) Avec reprsentation obligatoire La procdure dappel avec reprsentation obligatoire vient dtre sensiblement rforme par le dcret du 9 dcembre 2009 qui reprend en substance les propositions faites par le rapport Magendie II. Il nentrera en vigueur pour la majeure partie de ses dispositions quau 1er janvier 2011.

Cette entre en vigueur diffre sexplique par le fait quune loi est attendue qui devrait supprimer la profession davou (par fusion avec celle davocat). - Lintroduction de linstance dappel Elle se fait par dclaration unilatrale, mais peut se faire par requte conjointe. Lacte dappel doit contenir, outre les mentions de larticle 58 CPC, quelques mentions peine de nullit (constitution davou, indication de la dcision attaque). Elle est accompagne de la copie de la dcision attaque et vaut enrlement au greffe. Il ny a donc pas de dmarche supplmentaire accomplir. Lappelant doit indiquer son domicile peine de nullit de la dclaration dappel et il ne suffit pas davoir lu domicile chez son avocat. La jurisprudence est rigoureuse cet gard (art 901 CPC. Civ. 2, 5 avril 2009, procdures 2009, com. 104, R. Perrot). Cependant, elle admet quune personne morale indique son sige social fix dans les statuts lorsquelle na pas encore fait le choix dun nouveau sige social (cas o elle en avait t expuls en cours de procdure), Civ. 2, 17 fvrier 2011. Lorsque lappel est fait par LRAR, la recommandation de la lettre nest prvue qu titre de preuve. Lenvoi dune lettre simple nest donc pas cause de nullit de lacte dappel (Civ. 2, 19 mars 2009, Procdures 2009, com. 136, R. Perrot). Le greffe procde la notification de lacte dappel. Au cas o lintim na pas constitu avou dans le dlai dun mois, lappelant devra signifier lacte dappel lintim. Depuis le 1er janvier 2011, larticle 902 CPC impose peine de caducit de lappel un dlai dun mois pour y procder. Il peut y avoir appel jour fixe si lappel allgue que ses droits sont en pril (art 917 CPC). Il le fait par requte. Le CME peut statuer sur la recevabilit de lappel, mais sa dcision ne peut tre dfre la cour dappel car elle na pas autorit de chose juge (avis 2 avril 2007). Cette solution est consacre par un arrt de la deuxime Chambre civile en date du 19 novembre 2008. Elle nest plus la mme depuis le 1er janvier 2011 car le CME sest vu accorder une comptence exclusive en la matire. Sa dcision a autorit de chose juge et peut faire lobjet dun dfr dappel. - Le droulement de linstance Il est aujourdhui sensiblement le mme quen premire instance mis part le fait que les prtentions nouvelles sont prohibes et que le CME a le pouvoir de statuer sur la recevabilit de lappel (art 911 CPC). Lappel suit galement un circuit court, moyen ou long avec renvoi aux articles applicables devant le TGI. Cependant il existe une procdure bref dlai (art 910 CPC). Il existe galement une rgle particulire lappel qui dcoule de lobligation de dposer ses conclusions dappel dans le dlai de 4 mois peine de radiation (art 915 CPC v. supra). Lintrt de cette radiation, qui nest quune suspension dinstance, est principalement quelle est accompagne de la suppression de leffet suspensif de lappel. Le CME peut impartir un dlai plus court, mais peut aussi le proroger en cas de demande daide juridictionnelle.

Laffaire est rtablie soit sur justification du dpt des conclusions de lappelant, soit linitiative de lintim qui peut demander que la clture soit ordonne et laffaire renvoye laudience pour tre juge au vu des pices de premire instance. En ce dernier cas, lintim ne peut plus dposer des pices et conclusions et ne peut donc pas former dappel incident (civ. 2, 15 avril 2010, Procdures 218, Perrot). Cest ce droulement qui devrait tre profondment modifi par le dcret du 9 dcembre 2009. En effet, lappelant naura plus quun dlai de 3 mois pour conclure peine de caducit. Lintim ne pourra quant lui rpondre que dans un dlai de 2 mois peine dirrecevabilit de ses conclusions. Le CME a le pouvoir de relever doffice la caducit et lirrecevabilit ventuelles par des ordonnances ayant autorit de chose juge. Sa comptence est exclusive et suppose lexercice dun recours par un dfr dappel dans un dlai de 15 jours. Le dcret du 28 dcembre 2011 a prcis dans un nouvel article 911-1 C que son ordonnance est rendue aprs quil ait sollicit les observations crites des parties et quelle ne peut tre rapporte. Lintervenant forc se verra imposer un mme dlai de 3 mois. Ces dlais sont rigoureux, mais le CME peut aussi doffice les rduire en raison de la nature de laffaire (art. 911-1 CPC). Le CME fixe ensuite, la date des plaidoiries, mais pourra dcider doctroyer des dlais supplmentaires aprs avis des avous si laffaire ncessite de nouveaux changes (art 912 CPC). Il convient, en outre, de prciser que le dcret du 9 dcembre 2009 impose des conclusions structures par lesquelles les avocats devront rappeler aprs les par ces motifs toutes les demandes formules. Le dcret du 28 dcembre 2010 a mme prcis quelles sont imposes ds le 1er janvier 2011 alors quune entre en vigueur diffre avait t pralablement envisage. Le juge na pas rpondre des demandes non rappeles dans le dispositif des conclusions (article 954 CPC : Les conclusions d'appel doivent formuler expressment les prtentions des parties et les moyens de fait et de droit sur lesquels chacune de ses prtentions est fonde avec indication pour chaque prtention des pices invoques. Un bordereau rcapitulatif des pices est annex. Les prtentions sont rcapitules sous forme de dispositif. La cour ne statue que sur les prtentions nonces au dispositif ). Le CME pourra enjoindre aux avous de mettre leurs conclusions en conformit avec les exigences de cet article 954 CPC. (art 913- CPC). Il prvoit en outre un dpt des dossiers de plaidoiries 15 jours avant laudience. b) Sans reprsentation obligatoire Il demeure encore une procdure sans reprsentation obligatoire devant la cour dappel en matire sociale. Alors que les autres procdures orales se fondent dans la procdure crite en appel, la procdure orale conserve sa singularit. Il est possible de se demander si cette spcificit rsistera au mouvement de gnralisation de la reprsentation obligatoire qui a touch la matire sociale devant la Cour de cassation (Dcret du 20 aot 2004). La tendance est bien lharmonisation des rgles. Cest ainsi que lappel est form au greffe de la cour dappel depuis le dcret du 20 aot 2004 alors quauparavant il pouvait ltre devant le greffe de la juridiction qui avait rendu la dcision (CE 6 avril 2006).

La dclaration dappel est verbale ou par LRAR. Limpossibilit didentifier celui qui a sign la lettre pour ordre nest quun vice de forme (Soc. 15 juin 2010, procdure, com 2303, Perrot). Cela concerne la procdure sans reprsentation obligatoire quand lavocat envoie une lettre signe par une personne du cabinet. Cette solution est un revirement de jurisprudence (v. JP antrieure : Cass. soc., 7 nov. 2007). Curieusement, largumentation de la Cour de cassation tient au fait que lavocat est prsum jouir dun pouvoir spcial ce qui ne convainc pas car l nest pas le problme en loccurrence. Les parties sont convoques par le greffe. Il ny a pas de mise en tat au sens technique, mais le juge rapporteur a des pouvoirs importants mme si cest sans autorit de chose juge (v. Art. 940 et s. CPC). Section 2. Les voies de recours extraordinaires A. Le pourvoi Le pourvoi en cassation est un recours extraordinaire form devant la Cour de cassation. Il na pas deffet suspensif ni deffet dvolutif dans la mesure o la Cour ne statue quen droit et non en fait. 1. Conditions Pour former pourvoi, il faut avoir t partie linstance prcdente et avoir un intrt agir. Cependant, il existe un pourvoi dans lintrt de la loi form par le ministre public sans incidences sur les parties. La dclaration de pourvoi est faite dans un dlai de deux mois (art 612 CPC). Elle doit articuler un cas douverture cassation car, en thorie, laccs la Cour de cassation est limit. Ces cas douverture ne sont pas viss par le code et sont plus ou moins nombreux selon les auteurs (violation de la loi ; excs de pouvoir ; incomptence ; inobservation des formes ; motivation inexistante ou insuffisante ; contrarits de jugements ; perte de fondement juridique). 2. Procdure La reprsentation est obligatoire devant la Cour de cassation par un avocat aux conseils. Le demandeur a un dlai de 4 mois (depuis le dcret du 22 mai 2008) pour dposer son mmoire en demande. Le dfendeur a un dlai de 2 mois pour y rpondre et faire ventuellement un pourvoi incident. Cest pendant ce dlai quil peut ventuellement demander la radiation du rle (art 1009-1 CPC v. supra). Le pourvoi fait alors lobjet dune procdure de non admission (loi organique du 25 juin 2001). Une formation restreinte de 3 conseillers le dclare non admis (en totalit ou en partie) par une dcision non motive sil est irrecevable ou non fond sur un moyen srieux de cassation. La formation, si le pourvoi est admis et que la solution simpose, statue. Sinon, elle renvoie une formation plnire de 5 conseillers, voire une formation plus solennelle (CM ou AP). Un arrt de rejet ou de cassation est rendu. En cas de cassation, il ny a pas renvoi sil ne reste plus rien juger ou si la Cour peut appliquer elle mme les faits au droit (art 627 CPC).

Sinon, il y a renvoi et possible rsistance de la juridiction de renvoi. Il pourrait alors y avoir second pourvoi en cassation qui, sil porte sur la mme question, devra tre trait par lassemble plnire. La juridiction de renvoi statue comme si elle tait la premire juridiction saisie. Il en dcoule que, malgr le dfaut dune partie, les juges dappel ne peuvent rendre une dcision rpute contradictoire dans la mesure o ils doivent tenir compte des conclusions dposes dans la premire instance dappel qui ne ferait que reprendre son cours (Cass. 2e civ., 25 fvr. 2010, procdures com 108, Perrot). Il ny a pas de recours possible contre un arrt de cassation. Cependant, en pratique a t cre la possibilit de faire un rabat darrt dans les cas derreurs les plus graves. B. La tierce opposition La tierce opposition est une voie de recours extraordinaire ouverte tous les tiers quand ils sont lss ou mme menacs dun prjudice par leffet dun jugement auquel ils sont rests trangers (art 582 592 CPC). A priori, les intrts des tiers sont suffisamment protgs par leffet relatif de la chose juge. Cependant, la cration dune servitude, dune nouvelle situation juridique leur est opposable. 1. Conditions Pour faire tierce opposition, il faut avoir un intrt agir, mme moral. Il ne faut pas avoir t partie au jugement contest ni y avoir t reprsent (art 583 CPC). La Cour de cassation rappelle que la communaut d'intrts ne suffit pas caractriser la reprsentation dans une affaire o 7 des 10 enfants avaient agit en justice. Il faudrait plus pour empcher une tierce opposition (Civ. 2, 6 mai 2010, Procdures 263, Perrot). La jurisprudence assouplit la rgle en matire de procdure dinsolvabilit europenne. Elle admet en effet que, pour conserver un droit daccs au juge, les cranciers tablis dans un autre Etat membre ont la possibilit de faire tierce opposition (Com. 30 juin 2009, JCP 2009, I, 369, n Y.-M. Serinet : les cranciers domicilis dans un tat membre autre que celui de la juridiction qui a ouvert une procdure principale dinsolvabilit ne peuvent tre privs de la possibilit effective de contester la comptence assume par cette juridiction .). Toutes les dcisions sont susceptibles de tierce opposition, sauf si la loi en dispose autrement (art 585 CPC). Elle nest pas possible pour les arrts de cassation, les jugements constitutifs dtat par exemple. Elle doit tre interjete dans le dlai de 30 ans (art 586 CPC) si elle est faite par voie daction, mais peut se faire sans limite de temps par voie dexception car elle est alors perptuelle. Le dlai passe deux mois si la dcision a t notifie aux tiers. 2. Procdure On parle de tierce opposition principale si elle est faite en dehors de tout procs ou incidente si elle est forme au cours dun procs dj engag loccasion dun jugement oppos par une partie lautre. Si elle est principale, tant une voie de rtractation, il faut revenir devant les juges qui ont rendu le jugement (art 587 CPC).

Si elle est incidente, elle peut se faire devant la juridiction dj saisie. Un simple acte davocat avocat suffit alors. Si elle est de degr infrieur celle qui a rendu la dcision, il faudra surseoir statuer et faire tierce opposition devant la juridiction qui avait statu. Elle na pas deffet suspensif. Si elle est rejete, le jugement est confirm et le tiers peut tre condamn pour recours abusif ou dilatoire (art 581 CPC). Si elle russit, le jugement nest remis en cause quen ce quil lui prjudicie et que vis-vis de lui (art 591 CPC), moins dindivisibilit (Civ. 2, 19 mars 2009, procdures 2009, com. 140). Le juge a cependant alors lobligation de statuer nouveau sur le fond du litige (Civ. 2, 8 fvrier 2007). La dcision sur tierce opposition est susceptible des voies de recours normales (art 592 CPC). C. Le recours en rvision Le recours en rvision: tend faire rtracter un jugement pass en force de chose juge pour quil soit statuer en fait et en droit (art 593 603 CPC). 1. Conditions Le recours en rvision est possible quelle que soit la nature de la dcision rendue ou de la juridiction dont elle mane. Il nest cependant pas possible pour les ordonnances de rfr car il est possible dexercer une voie de rtractation spciale en cas de circonstances nouvelles (art 488 al 2 CPC). Il nest possible qu lencontre des dcisions passes en force de chose juge contre lesquelles aucun recours suspensif nest possible. Larticle 595 CPC donne quatre cas douverture au recours en rvision. 1Aprs le jugement, on se rend compte que la dcision a t surprise par la fraude de la partie au profit de laquelle il a t rendu (pour une application, Civ. 3, 5 mai 2009, procdures 2009, com. 228, R. Perrot). Il faut une vritable fraude et non une simple dloyaut ni un mensonge. Civ. 2, 11 mars 2010 : le simple mensonge ne suffit pas caractriser la fraude exige par larticle 595 CPC s'il n'est accompagn de manoeuvres destines le corroborer , procdures 2010, com 173, Perrot. De plus, il nest pas ncessaire que soit introduite une action en annulation de lacquiescement au jugement argu de fraude. Civ. 2, 17 fvrier 2011, procdures com 134 (en lespce, le jugement concernait la fixation de la prestation compensatoire en matire de divorce). 2Aprs le jugement, on dcouvre des pices dcisives qui avaient t retenues intentionnellement par le gagnant et non par la faute du requrant. La rtention d'une pice dcisive doit s'accompagner d'un lment intentionnel qui confine la dloyaut Cass. 2e civ., 19 nov. 2009, procdures com 32 Perrot. 3Le jugement a t rendu sur des pices reconnues ou judiciairement dclares fausses. Les pices ont motiv le jugement, elles ont t reconnues ou dclares fausses et ce, depuis le jugement, mais avant lexercice des voies de recours. 4Le jugement a t rendu sur des attestations, tmoignages ou serments judiciaires judiciairement dclars faux.

Il doit tre exerc dans le dlai de 2 mois du jour de la connaissance de la cause de rvision apprcie souverainement par les juges du fond (art 596 al 2 CPC). 2. Rgime Le recours est port devant les juges qui ont rendu la dcision par assignation ou par acte davocat avocat sil est exerc titre incident. Toutes les parties au jugement attaqu doivent tre appeles peine dirrecevabilit (art 597 CPC). La communication de laffaire au ministre public est dordre public. Le recours na pas deffet suspensif, mais il est possible de surseoir statuer si le recours en rvision est exerc titre incident et quil doit tre port devant la juridiction initialement saisie car de degr suprieur. Le juge statue dabord sur la recevabilit, puis sur le bien fond du recours dans un mme jugement, moins quil ne soit ncessaire dordonner des complments dinformation. En tous cas, il y a bien un effet dvolutif et il doit statuer au fond (Civ. 2, 25 mars 2010, Procdures 221, Perrot). Avant le NCPC au contraire, il fallait dabord un jugement rescindant pour dclarer le recours recevable puis un jugement rescisoire au fond. Le jugement rtract ne peut tre rvis par cette voie (art 603 CPC). Rvision sur rvision ne vaut.

[1] Art 550 CPC. CM 3 fvrier 2006.