Crown Pillar

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA
1. CROWN PILLARS
1.1. MODOS DE FALLA
En general, al estudiar la estabilidad de un crown pillar, se pueden identificar seis modos de falla
principales, cada uno de los cuales se puede dar por si solo o por una combinacin de ms de uno de
ellos. En general, el mecanismo ms preponderante depender de las caractersticas geotcnicas
propias de cada sector en estudio. Estos mecanismos se describen a continuacin.
Falla Estructuralmente Controlada
Falla por Macizo Rocoso
Falla inducida por Esfuerzos
Falla tipo Chimenea
Falla tipo Viga o Placa
Falla por Bloques tipo Voussoir
Por otro lado, estos mecanismos de falla que pueden afectar al crown pillar podran ser globales, que
afecta la estabilidad de la estructura, pudiendo producir su falla o, podran ser locales, generando una
sobre-excavacin, pero no la falla del pilar.
1.1.1. FALLA ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA
Este tipo de falla, tal vez, sea el
ms frecuente en rocas
competentes. La falla del crown
pillar se produce por un desarme
producto de la cada de cuas o
bloques preformados, tal como se
ilustra en Figura 8.1, donde una
progresiva cada de bloques podra
producir la falla global del pilar. En
este modo de falla las
caractersticas de las estructuras y
el tamao de la luz libre tienen un
rol fundamental.
Para estimar la estabilidad del
crown pillar ante este tipo de falla,
es necesario conocer la frecuencia
de fracturas, su orientacin y su
condicin. En algunos casos los esfuerzos alrededor de la excavacin podran influir en la estabilidad
de los bloques, pero generalmente se asume un estado de confinamiento relativamente bajo o nulo.
El anlisis de este tipo de fallas se puede realizar utilizando herramientas desde redes estereogrficas
(ver Hoek & Brown (1980)), Teora de Bloques (Goodman (1989)) o programas computacionales
disponibles (Unwedge, Rocscience). En todos los casos, ser necesario conocer claramente las
caractersticas estructurales del sector en estudio, adems de la luz libre.
FALLA
LOCAL
FALLA
GLOBAL
FALLA
LOCAL
FALLA
GLOBAL
Figura 8.1 : Falla del crown pillar producto de un desarme
estructural.

1.1.2. FALLA POR MACIZO ROCOSO
El colapso del crown pillar producto de la falla de
macizo rocoso que lo compone, se caracteriza, tal
como se muestra en Figura 8.2, por una falla
gradual del mismo, o sea por una prdida de roca
hacia la cavidad, producindose caving. En este
modo de falla, influyen una serie de factores,
siendo los ms importantes los siguientes :
Resistencia del macizo rocoso
Espaciamiento, orientacin y condicin
de estructuras
Condicin de esfuerzos
Aguas subterrneas
Luz libre de la excavacin.
Para analizar este tipo de falla, slo se cuenta con herramientas empricas, las cuales, de alguna u
otra manera dependen de algn sistema de clasificacin.
1.1.3. FALLA INDUCIDA POR ESFUERZOS
Este modo de falla, tal como se muestra en
Figura 8.3, se produce cuando las
concentraciones de esfuerzos, producto de
la minera, exceden la resistencia del macizo
rocoso. La forma cmo se romper el
crown pillar depender, principalmente del
tipo de roca. Esto es, en roca competente y
masiva, tal vez se produzca un estallido de
roca; en roca muy fracturada, tal vez, se
producir una falla ms gradual, etc.
No existe una metodologa para analizar
este tipo de falla, ms bien las
recomendaciones de anlisis apuntan a
evitarlo controlando las concentraciones de
esfuerzos producto de la minera, de tal
manera que no se sobrepase la resistencia
del macizo rocoso. Obviamente, en el
control de este tipo de falla, la
instrumentacin y auscultacin juegan un
papel fundamental.

Figura 8.2 : Desarme del crown pillar producto de la
calidad del macizo rocoso

Figura 8.3 : Falla del crown pillar producto de los esfuerzos
inducidos por la minera.

1.1.4. FALLA TIPO CHIMENEA
Este tipo de falla se presenta cuando el crown pillar desliza completamente, utilizando las paredes de
la excavacin como planos deslizantes. No es un modo de falla muy comn y generalmente est
asociado a rocas estratificadas o en cuerpos donde las paredes estn definidas por estructuras o
planos de debilidad bien determinados.
Este tipo de falla fue resuelto por Hoek (1989), quien desarroll las ecuaciones para determinar el
factor de seguridad al corte sobre los lados de un bloque rectangular. La generalizacin de esta
solucin fue planteada por Brady & Brown (1993), tal como se ilustra en Figura 8.4.
Este anlisis requiere que se hagan algunas consideraciones con respecto a la distribucin del
esfuerzo normal y la presin de aguas subterrneas. De esta manera se asume que el esfuerzo in
situ esta dado por
z
ZZ
(8.1)
Donde z es la es la profundidad bajo la superficie y es el peso unitario, y se considera que el
esfuerzo horizontal es igual en la direccin x y en la direccin y, y queda expresado como :
z k
YY XX
(8.2)
donde k es una constante.
Superficie del Terreno
p
p
z
w
z
Piso de la
Excavacin
Superficie del Terreno
p
p
z
w
z
Piso de la
Excavacin
Figura 8.4 : Fuerzas consideradas sobre un
bloque en equilibrio lmite
(Brady & Brown (1993)).

Si se estudia un elemento en el borde de este cuerpo, con una superficie igual a pz , la resistencia
al corte para toda la superficie queda dada por :
dp z d Q
p
0
z
0

(8.3)
Por otro lado, si se considera que W es el peso total del bloque, el Factor de Seguridad para una falla
por corte sobre las paredes verticales del cuerpo, queda dado por :
W
Q
FS (8.4)
La complejidad de la solucin depender, principalmente, de la geometra del bloque y de la
distribucin de la presin de aguas y de los criterios de resistencia al corte utilizados. Si considera
para un elemento de la superficie una distribucin de presiones de agua igual a u(z,p) y una
resistencia al corte tipo Coulomb, la ecuacin (8.3), queda expresada como sigue :
( ) [ ] { }
+
p
0
z
0
dp dz ' tan p , z u z ' c Q (8.5)
donde c y son la cohesin y ngulo de friccin efectivos.
De la misma manera, si se tiene un esfuerzo efectivo del criterio no lineal de Hoek & Brown
(1980,1997), la ecuacin (8.3) se puede expresar de la siguiente manera :
( ) ( ) { }

p
0
z
0
B
t n
B 1
c
dp dz p , z u A Q (8.6)
donde la resistencia mxima del macizo rocoso o de la superficie de corte esta dada por :
( )
2
c c
'
3
'
1
s m + + (8.7)
o tambin, ( )
B
tN N
A (8.8)
donde
1 = Esfuerzo principal mayor efectivo para una resistencia mxima.
3 = Esfuerzo principal menor efectivo.

c = Resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta.
m, s = Constantes del material.
A, B = Constantes que dependen del valor de m.
Finalmente tN queda expresa como sigue :
c
N

c
n
N

( )
2
1
2
tN
s 4 m
2
m
+ (8.9)

Para ejemplificar lo anterior, se plantea el caso que se ilustra en Figura 8.5, donde se tiene un bloque
de ancho a y largo en la base b. El manteo es , la altura mxima del bloque es h y el nivel de aguas
esta a una distancia d desde la superficie. La distribucin de presiones de agua se considera
parablica, tal como se ilustra en la Figura 8.6. Para esta distribucin, la mxima presin de aguas
es z w/2, y la fuerza total de presin de aguas generada por una profundidad z = z d, es z
2
w/3.
Para este ejemplo es necesario evaluar la resistencia la corte para cada uno de los cuatro lados del
bloque, por lo que la resistencia al corte total queda dada por la siguiente expresin :
ABFE DCGH BCGF
Q Q Q 2 Q + + (8.10)
Brady & Brown (1993) dieron una completa solucin para los casos donde el nivel de agua intercepta
la cara superior del maneto, esto es la cara DCGH e intercepta la pared colgante del bloque y est
abajo del bloque ABCDEFGGH, esto es, considerando d h. Este es un caso interesante, ya que,
generalmente, se espera que en una operacin de panel caving el nivel de aguas subterrneas haya
sido drenado por debajo del crown pillar o del mineral quebrado. Para este caso, sustituyendo en la
ecuacin (8.4), la expresin para el peso del bloque, W, y para la resistencia al corte total, Q, el valor
del factor de seguridad se puede expresar de la siguiente manera :
( )
( )
( )
( )
1
]
1

+ +
'
+

+
3
seno b
seno b h h
a
2
cos b
seno b h h
seno b h 2
' tan k
cos b a
cos b a ' c 2
F
2 2 2 2
(8.11)
Por otra parte, si se considera un bloque con =0, la ecuacin anterior se reduce a lo siguiente :
F
E
A
B
H
G
C
D
a
b
d
h
Nivel Fretico
Superficie
del
Terreno
Pared Colgante o
Hanging Wall

Figura 8.5 : Anlisis de equilibrio limite para un bloque de forma
rectangular (Brady & Brown (1993)).
Z
tan
-1
w
Z w
Z
tan
-1
w
Z w
Figura 8.6 : Distribucin de presin de aguas
asumida en el ejemplo.

,
_

,
_
+
' tan h k
' c 2
ab
b a
F
(8.12)

1.1.5. FALLA TIPO VIGA O PLACA
Este tipo de falla supone que el crown pillar se puede comportar como una viga o una placa, y en
general, las soluciones que se aplican son las semejantes a las que se utilizaran en cuerpos
homogneos, isotrpicos y linealmente elsticos. Las restricciones que se deben tener presente al
momento de utilizar estas tcnicas son las siguientes :
Se considera una roca resistente y masiva.
El macizo rocoso debe tener pocas estructuras o stas deben estar selladas, de tal
manera de considerar al cuerpo homogneo e isotrpico.
El largo de esta viga debe ser, a lo menos, dos veces su ancho, y se considera de un
espesor uniforme.
Los extremos de la viga se consideran fijos.
Para la viga se considera un campo de deformaciones planas.
Falla Tipo Viga
Para el modo de falla tipo viga, se podran dar dos tipos de falla; una por corte o una falla por traccin,
tal como se ilustra en Figura 8.7 y 8.8.
Figura 8.7 : Falla de viga por corte Figura 8.8 : Falla de viga por traccin

a) Falla por Traccin
Si a la determinacin del mximo esfuerzo de traccin planteada por Btournay (1986), se le agrega el
efecto de una carga distribuida sobre el crown pillar, el esfuerzo de traccin mximo queda representado
por :
2
2 2
max
t 2
S p
t 2
S

(8.13)
donde :
max : Mximo esfuerzo de traccin en la viga
S : Luz libre de la viga
p : Carga distribuida sobre la viga
: Peso Unitario
t : Espesor del Crown Pillar
Si el crown pillar se compone de material estratificado, el valor de , debe ser determinado considerando
un peso unitario ajustado adj, el cual ser determinado a partir de cada uno de los estratos de la
siguiente manera (Btournay (1986)) :
( )
3
n n
3
3 3
3
2 2
3
1 1
n n 2 2 1 1
2
1 1
adj
t E t E t E t E
t t t t E
+ + + +
+ + +

(8.14)
donde :
En : Mdulo de Elasticidad del estrato n
n : Peso Unitario estrato n
tn : Espesor del estrato n
b) Falla por Corte
Si la relacin entre el espesor del estrato y la luz libre de la viga es cercana a 0,2, la falla por corte
comienza a ser ms importante que una falla por flexin (Overt & Duball (1967)). Segn esto,
considerando un cuerpo subhorizontal, se tiene que el mximo esfuerzo de corte queda definido segn lo
siguiente.
4
S 3
max

(8.15)
se sabe, por otro lado, que la resistencia al corte queda dado por :
( ) ' tan ' c
n
+ (8.16)

donde :
n: Esfuerzo horizontal
c : Cohesin sobre el plano de corte
: Angulo de friccin sobre el plano de falla
Si se define el factor de seguridad (FS) de este crown pillar como la razn entre la resistencia al corte y el
esfuerzo de corte, se tiene que la luz libre mxima para la viga, ante este tipo de falla, queda definida
como sigue :
( )
FS 3
' tan ' c 4
S
n

+

(8.17)
Falla Tipo Placa
Este tipo de modo de falla, generalmente, se
puede dar en crown pillars donde el largo, a
travs del rumbo, es la mitad o el doble que
su ancho, formando geometras similares a la
ilustrada en Figura 8.9.
Una extensin de lo propuesto por Overt &
Duvall (1967), permite determinar que en este
caso, el mximo esfuerzo de traccin por el
pandeo de la placa, queda definido por :
2 max
t
b a q

(8.18)
donde :
: Coeficiente que vara segn la razn de luz libre.
t : espesor del crown pillar
q : carga por unidad de rea actuando sobre la placa
a : Luz libre ms corta en la placa
b : Luz libre ms grande en la placa
a
b
a
b
Figura 8.9 : Crown Pillar que se comporta como placa

Segn esto, la mxima luz libre estable, queda
definida como :
FS b q
t
S
2
max

(8.19)
El coeficiente , se puede determinar de la curva
ilustrada en Figura 8.10.
1.1.6. FALLA POR BLOQUES TIPO VOUSSOIR
Este modo de falla, tal vez, es el ms
complicado de analizar, ya que es necesario
hacer una serie de supuestos y
simplificaciones para lograr determinar la
mxima luz horizontal.
Las ms importantes dicen relacin con la
forma o composicin del pelar. Esto es, se
supone que el crown pillar es cortado por
grietas o discontinuidades verticales, que se
extienden a lo largo del rumbo, produciendo
un pilar con bloque bien definidos, tal como
se muestra en Figura 8.11. Adems, se
supone que estas grietas o planos de
discontinuidades son puramente friccionante
y que no existe un esfuerzo de compresin
en la direccin del rumbo.
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0 1 2 3 4
Luz mayor / Luz menor
Figura 8.10 : Coeficiente que relacin la luz libre de la

placa
Bloque Tipo
Voussoir
S
Bloque Tipo
Voussoir
S

Figura 8.11 : Esquema de Crown Pillar formado por bloques tipo
Voussoir

Para resolver este tipo de falla se debe considerar los siguiente, tal como se ilustra en Figura 8.12.
El arco es simulado por una parbola
La carga en el centro de la viga y en los extremos se considera triangular
La carga acta sobre un espesor largo
1.2.
T
T
s
t
V
W/2
T
T
s/4 n
nt
T
T
s
t
V
W/2
T
T
s/4 n
nt

Figura 8.12 : Modelacin analtica para el anlsis de una viga tipo Voussoir

1.3. METODOLOGAS DE ANLISIS Y DISEO
En la actualidad no existen muchas herramientas de anlisis y diseo de crown pillars de superficie,
principalmente, porque como se vio anteriormente, los modos de falla son diversos y complejos, por lo
que es difcil que una metodologa envuelva por completo los modos de falla y las distintas
condiciones del sitio de inters. Sin embargo, existen algunas herramientas que en su conjunto
proporcionan instrumentos de anlisis ms generales.
En general, para el anlisis y diseo de este tipo de pilares, se han utilizado tres tipos de
metodologas : Mtodos analticos, Mtodos empricos, y Mtodos numricos. Sin perjuicio de esto,
es importante resaltar que ninguna de estas metodologa, por si sola, proporciona una adecuada y
completa metodologa de diseo.
Entre los estudios ms detallados, tendientes a proporcionar guas de diseo, estn los trabajos de
Btournay (1986) para crown pillars en roca dura y los trabajos de Carter (1990
1
, 1992, 1995, 2000).
Si bien es cierto no existe una metodologa clara que sea regla general, en lo que sigue de este
captulo se describen las metodologa de anlisis y diseo ms importantes existentes hoy en da.
1.3.1. MTODOS ANALTICOS
En general, la mayora de los mtodos analticos existentes consideran al crown pillar con un conjunto
de bloques divididos por estructuras o contactos dbiles, cuya masa no es capaz de soportar los
esfuerzos de traccin existentes, Heyman (1969),.Pender (1985), .Beer and Meek (1982). Las otras
metodologas analticas cubren los otros modos de falla del crown pillar, esto es fallas tipo chimenea,
fallas tipo viga, etc.
Para el caso del crown pillar de superficie de la minera
simultanea de Chuquicamata, los mtodos analticos
aplicables dicen relacin con un comportamiento rgido o de
flexin, dependiendo de la luz libre del pillar. Los mtodos
analticos que estudian este comportamiento consideran al
crown pillar como una viga elstica que tiene fijos sus
extremos, tal como se ilustra en Figura 8.13.
Para ste modelo analtico es factible considerar tres modos de falla principales, los cuales se
resumen en Tabla 8.1, de pgina siguiente
1
Golder Associates (1990). Report 881-1739 to Canmet, Crown Pillars Satbility Back-Analysis. Contract No.#23440-8-9074/01-
SQ, Canada Centre for Mineral and Energy Technology, pp.90.
2
L
y
R1 R2
M1
M2
1
x
2
L
y
R1 R2
M1
M2
1
x
Figura 8.13 : Crown Pillar modelado como
una viga elstica

Tabla 8.1
Modos de Falla en modelo tipo viga
Modo de
Falla
Ecuacin de Comportamiento Comentarios
Comportamiento Rgido
Modo de
Falla por
Corte
q
y
z
x
z
2 FS
yz
xz

+
xz = Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin y.

yz = Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin x.
x,y = Largo y ancho del Crown Pillar
z = Espesor del Crown Pillar
q = Peso total del bloque por unidad de rea.
El crown pillar desliza
verticalmente a travs de
las paredes de la
excavacin inferior. El
factor de seguridad est
dado por la razn entre la
resistencia al corte de las
cuatro superficies de
deslizamiento y el peso
total del bloque, incluida las
cargas existentes sobre la
superficie del crown pillar.
La resistencia al corte de
las superficies de
deslizamiento se calcula
basada en el esfuerzo
horizontal efectivo y el
criterio de falla.
Comportamiento Elstico
Modo de
Falla por
Corte
q
y
2 z
x
1 z
2 FS
yz
xz

+
xz = Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin y.

yz = Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin x.
x,y = largo y ancho del Crown Pillar
z1,z2 = Espesor del Crown Pillar, corregido por un
factor
de correccin por flexin, este factor esta entre
0.5 y 0.1.
q = Peso total del bloque por unidad de rea
Se incorpora un factor de
correccin producto de la
flexin. A esfuerzos de
confinamientos altos, el
resultado es igual al caso
rgido.
Modo de
Falla por
Flexin
Elstica
( )
Horizontal nto Confinamie de Esfuerzo
span 3
t E
FS
2
2 2
( )
2
2 2
3 span
t E

Esfuerzo de pandeo de EULER
E = Mdulo de Deformacin del Macizo Rocoso.
t = Espesor del Crown Pillar.
Span = Dimensin ms larga del Crown Pillar.
El factor de seguridad
depender de la resistencia
de la viga a la flexin y del
confinamiento horizontal.
Sin perjuicio de lo anterior, y a manera de revisar el comportamiento del modelo tipo viga, en especial
en lo que dice relacin a las condiciones de apoyo de la viga, en este estudio se han generado otros
casos de anlisis donde se han cambiado las condiciones de apoyo, de manera de determinar la
influencia de estos en los resultados del anlisis, adems de incorporar las condiciones de apoyo que
posiblemente podran afectar el crown pillar en la minera simultnea de Mina Chuquicamata. En
Figura 8.14, de pgina siguiente, se ilustran los casos analizados y en Anexo D se ilustran las
soluciones analticas para cada uno de ellos.

DISEO GEOTCNICO MINERA SUBTERRNEA SIMULTANEA MINA CHUQUICAMATA
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fono : (56-2) 222-9011 / Fax : (56-2) 222-7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 114 -
2
L
y
R1 R2
M1
M2
1
x
2
L
y
R1 R2
M1
M2
1
x
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
2
y
1
M1
R1 R2
x
L
2
y
1
M1
R1 R2
x
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
y
1
L
R1 R2
M2
2
x
y
1
L
R1 R2
x
u2
u1
y
1
L
R1 R2
M2
2
x
y
1
L
R1 R2
x
u2
u1
CASO1
CASO1.1
CASO2
CASO3
CASO4
Figura 8.14 : Tipos de vigas estudiadas para comparar
el efecto de los apoyos en los extremos
del crown pillar
2
L
y
R1 R2
M1
M2
1
x
2
L
y
R1 R2
M1
M2
1
x
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
2
y
1
M1
R1 R2
x
L
2
y
1
M1
R1 R2
x
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
x
y
1
M1
R1
R2
M2
2
L
y
1
L
R1 R2
M2
2
x
y
1
L
R1 R2
x
u2
u1
y
1
L
R1 R2
M2
2
x
y
1
L
R1 R2
x
u2
u1
y
1
L
R1 R2
M2
2
x
y
1
L
R1 R2
x
u2
u1
y
1
L
R1 R2
M2
2
x
y
1
L
R1 R2
x
u2
u1
CASO1
CASO1.1
CASO2
CASO3
CASO4
Figura 8.14 : Tipos de vigas estudiadas para comparar
el efecto de los apoyos en los extremos
del crown pillar

En Figura 8.15 se ilustra la comparacin en el esfuerzo de corte en las vigas, dependiendo del tipo de
apoyo considerado. La comparacin considera un crown pillar tipo de 50 m de espesor y 50 m de
ancho, para un material similar a la roca cuarzo-serictica de Mina Chuquicamata. De esta
comparacin se puede decir lo siguiente :
Existen claras diferencias en los esfuerzos de corte al cambiar el tipo de apoyo, el cual
podra afectar al considerar un dimensionamiento slo por mtodos analticos.
Estas diferencias en el valor del esfuerzo de corte llegar a un 30% para crown pillar muy
largos.
En crown pillar de hasta 100 m de largo las posibles diferencias en el valor del esfuerzo de
corte, en promedio son del orden del 20%.
El caso que presenta las mayores diferencias es el caso 4 (un extremo fijo y otro con rtula),
sin embargo esta diferencia se hace importante slo cuando el largo del crown pillar supera
los 150 m.
Sin perjuicio del punto anterior, el caso 2 (un extremo fijo y otro con rtula) mantiene siempre
una diferencia superior al 15%, independientemente del largo del casern.
Por todo lo mencionado anteriormente, se debe tener presente que si se modela el crown pillar como
una viga empotrada, las diferencias en los valores el esfuerzo de corte mximo podra variar hasta en
un 30%, debido a fallas locales que cambien la condicin de los apoyos del crown pillar.
- 115 -
Diferencia Porcentual del Esfuerzo de Corte Mximo respecto a Caso 1
-35
-25
-15
-5
5
15
25
35
45
40 60 80 100 120 140 160 180 200
Largo del Crown Pillar (m)
D
i
f
e
r
e
n
c
i
a

R
e
s
p
e
c
t
o

a
l

C
a
s
o

1
,

(
%
)
Caso1
Caso2
Caso3
Caso4
Figura 8.15 : Diferencia porcentual, respecto a la viga empotrada, del esfuerzo de corte mximo en las
vigas dependiendo del tipo de apoyo considerado.

a) Aplicacin Caso Chuquicamata
Para dimensionar el crown pillar para el caso de minera simultnea en Mina Chuquicamata, mediante
mtodos analticos, se consideraron los mtodos de anlisis descritos en Tabla 8.1 de pgina 123.
Utilizando el programa CPillar (REG. Rocscience (1999)), con el cual se confeccionaron las curvas de
diseo que se ilustran en Figura 8.16. Para utilizar el programa CPillar, se utiliz la opcin de un
mtodo rgido, ya que este mtodo no sobrepone restricciones a la forma de la viga a analizar. Para
el mtodo elstico y el de Voussoir se debe cumplir que
t
Libre Luz
3.
Para la confeccin de estas curvas de diseo se consider el posible cambio en las condiciones de
apoyo ilustrados en Figura 8.15 de pgina anterior, por este motivo se determin que el factor de
seguridad mnimo aceptable a utilizar sera igual a 3.0, teniendo presente que este pilar es una de las
infraestructuras crticas para el proyecto.
Para el caso de Mina Chuquicamata, segn la Figura 8.16 y, considerando un casern de largo
mximo entre 80 a 120 m, las dimensiones del espesor del crown pillar varan entre 38 a 65 m,
considerando un ancho de casern entre 40 a 60 m, respectivamente.
- 116 -
1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0
E s p e s o r d e C r o w n P i l l a r ( m )
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
1 4 0
1 6 0
1 8 0
2 0 0
2 2 0
L
a
r
g
o

d
e

C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r

(
m
)
L E Y E N D A
F S = 3 . 0
A n c h o C a s e r n = 3 0 m
C u r v a s d e D i s e o e n
R O C A C U A R Z O S E R I C I T I C A
P r o y e c t o T r a n s i c i n C H U Q U I C A M A T A
M t o d o d e A n l i s i s R I G I D O - C P I L L A R
3 . 0
1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0
E s p e s o r d e C r o w n P i l l a r ( m )
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
1 4 0
1 6 0
1 8 0
2 0 0
2 2 0
L
a
r
g
o

d
e

C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r

(
m
)
L E Y E N D A
F S = 3 . 0
C u r v a s d e D i s e o e n
R O C A C U A R Z O S E R I C I T I C A
P r o y e c t o T r a n s i c i n C H U Q U I C A M A T A
M t o d o d e A n l i s i s R I G I D O - C P I L L A R
3 . 0
Figura 8.16 : Curva de diseo para crown pillar de superficie en minera
subterrnea simultanea en Mina Chuquicamata.

1.3.2. MTODOS EMPRICOS
El diseo del crown pillar por medio de mtodos empricos, principalmente, se basa en los trabajos
presentados por Carter en la dcada del noventa. stos, bsicamente, relacionan la geometra del
pilar con algn mtodo de clasificacin geomecnica, introduciendo los conceptos geomtricos de luz
libre crtica y luz libre escalada (que envuelve la geometra tridimensional del pilar), los cuales
permiten determinar un factor de seguridad inicial para el crown pillar. A continuacin se resumen los
trabajos de Carter, que permitirn un diseo emprico inicial del pilar.
a) Razn entre espesor y luz libre del Crown Pillar
Un criterio inicial se plantea utilizando la relacin existente entre la razn del espesor del pilar y la luz
libre mxima con algn ndice de calidad del macizo rocoso que lo compone. Segn los datos
estudiados, Carter (1990), determin que existe una relacin lineal entre los parmetros antes
mencionados, la cual se ilustra en Figura 8.17, y puede ser expresada de la siguiente forma :
62 . 0
Q 55 . 1
S
t

(8.20)
donde :
t : Espesor del crown pillar
S : Luz libre del pilar
Q : ndice de Calidad de Barton
Sin perjuicio, de que esta relacin se pueda utilizar como una metodologa de diseo preliminar, se
debe tener presente que en ciertos casos se pueden presentar resultados errneos, ya que los
valores del espesor del pilar y de la luz libre no son, totalmente, independientes al ser escalados.
- 117 -
E
S
P
E
S
O
R

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
0 . 0 1
0 . 1
1
1 0
1 0 0
R
A
Z
O
N

E
S
P
E
S
O
R

v
/
s

L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
I N D I C E D E C A L I D A D D E T U N E L E S - Q
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0
C L A S I F I C A C I O N G E O M E C A N I C A - R M R
7 6
L E Y E N D A
M A C I Z O R O C O S O
C A S O S F A L L A D O S
Z O N A M I N E R A L I Z A D A
C A S O S c / R E L L E N O
0 . 0 1
0 . 1
1
1 0
1 0 0
R
A
Z
O
N

E
S
P
E
S
O
R

v
/
s

L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0
7 6
L E Y E N D A
RMR BIENIAWSKI 76
Q BARTON 74
E
S
P
E
S
O
R

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
E
S
P
E
S
O
R

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
0 . 0 1
0 . 1
1
1 0
1 0 0
R
A
Z
O
N

E
S
P
E
S
O
R

v
/
s

L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0
7 6
L E Y E N D A
0 . 0 1
0 . 1
1
1 0
1 0 0
R
A
Z
O
N

E
S
P
E
S
O
R

v
/
s

L
U
Z

L
I
B
R
E

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0
7 6
L E Y E N D A
RMR BIENIAWSKI 76
Q BARTON 74
Figura 8.17 : Relacin entre razn espesor y luz libre del crown pillar y los ndices de calidad.

b) Luz Libre Escalada
Carter (1992) determin que el concepto de luz libre escalada, Cs, permite establecer una
comparacin confiable entre diferentes crown pillars en diferentes macizos rocosos.
La luz libre escalada se basa en el escalamiento de una relacin del tipo :
g S
K S C
(8.21)
Donde Kg, es un factor de escalamiento geomtrico, el cual es utilizado para modificar el valor de la
luz libre S. Esto se realiza para tomar en consideracin las diferencias en la geometra producto de
que considera al crown pillar un ente tridimensional.
De esta manera la luz libre escalada, Cs, puede ser expresada de la siguiente manera :
( ) ( )

+

co s 4 . 0 1 S 1 t
S C
R
S
(8.22)
donde :
Cs : Luz libre escalada (m)
S : Luz libre del crown pillar (m)
: Peso Unitario del macizo rocoso (Ton/m
3
)
t : Espesor del crown pillar (m)
: Dip del cuerpo mineralizado o del patrn estructural ()
SR : (S/L) Razn entre la luz libre y el largo en la direccin del rumbo
En Figura 8.18 y 8.19, se ilustra esquemticamente las variables consideradas en la determinacin
de la luz libre escalada.
- 118 -
T
S
Figura 8.19 : Seccin tpica de una excavacin donde

se ilustran parmetros que intervienen
en la determinacin del crown pillar.
S
L
Figura 8.18 : Esquema general de un casern y las
dimensiones consideradas para el
crown pillar.

Si bien es cierto que en la expresin anterior para determinar la luz libre escalada, se puede apreciar una
incongruencia de unidades, se debe tener presente, que se trata de una expresin emprica, donde el autor
agrupa la mayora de los factores que podran definir la geometra tridimensional del Crown Pillar, por lo que
cada uno de los parmetros deben ser utilizados segn las unidades antes descritas. Para ejemplificar el
uso de esta expresin se plantea el siguiente ejemplo :
Luz Libre, S = 50 m
Peso unitario Macizo rocoso, = 2.5
Ton/m
3
Espesor Crown Pillar, t = 30 m
Largo en el rumbo, L = 200 m
Manteo casern, = 90
( )
) m ( 91 . 12
90 cos 4 . 0 1
200
50
1 30
5 . 2
50 C
S

,
_
+

En Figura 8.20, se ilustra la relacin existente entre la luz libre escalada y el ndice da calidad de Barton, Q
y el RMR de Bieniawski 76, considerando que estos ltimos se relacionan de la siguiente manera :
44 Q ln 9 RMR
76
+ (8.23)
Adems, en esta figura, se ilustran los datos recopilados por Carter (1990), los que constituyen ms de 200,
de los cuales, aproximadamente, 30 son fallas documentadas.
- 119 -
RMR BIENIAWSKI 76
Q BARTON 74
0 . 1
1
1 0
1 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

C
S

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
L E Y E N D A
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY POBRE POBRE REGULAR BUENO
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
MUY POBRE POBRE REGULAR BUENA MUY BUENA
0 . 1
1
1 0
1 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

C
S

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
L E Y E N D A
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A
,

C
S
(
m
)
RMR BIENIAWSKI 76
Q BARTON 74
0 . 1
1
1 0
1 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

C
S

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
L E Y E N D A
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
0 . 1
1
1 0
1 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

C
S

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
L E Y E N D A
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A
,

C
S
(
m
)
Figura 8.20 : Relacin entre la luz libre escalada y los ndices de calidad.

c) Definicin de la Luz Libre Crtica
A partir de lo expuesto en el punto anterior, se han desarrollado algunas relaciones para cuantificar la
mxima luz libre para macizos rocosos de diferentes caractersticas.
Barton (1976), propuso una relacin para definir la mxima luz libre para una excavacin
autosoportada, propuesta en primera instancia para excavaciones de obras civiles.
66 . 0
C
Q 2 S (8.24)
Sin embargo, esta relacin es muy conservadora para macizos rocosos de mala calidad, tal como se
puede ver en Figura 8.21, de pgina siguiente.
Carter (1992), propuso otra relacin para determinar la mxima luz libre promedio. Esta relacin se
basa en la tendencia proporcionada por varios sistemas de clasificacin y entrega una buena
aproximacin entre los casos estable y no estables, tal como se ilustra en Figura 8.21. Esta relacin
queda expresada de la siguiente manera :
32 . 0
C
Q 4 . 4 S (8.25)
Finalmente, si se toma como base la relacin original de luz libre no-soportada, propuesta por Barton
et. al. (1974), que representa bastante bien el lmite entre los casos registrados como falla. Una
relacin mucho ms ajustada an (Golder Associates (1990)) se puede obtener al agregar, a la
relacin propuesta por Barton, una terminacin no lineal para el acaso de macizos rocosos de buena
calidad, con RMR sobre 80.
La relacin determinada a partir de la relacin original de Barton (1974), queda determinada de la
siguiente manera :
( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S (8.26)
El trmino hiperblico de esta relacin aporta para definir la tendencia no-lineal, lo que permite
aumentar la estabilidad del pilar cuando el macizo rocoso es de mejor calidad geotcnica. Esta
relacin se ilustra en Figura 8.21.
De esta manera, la definicin emprica de la luz libre crtica que puede tener el crown pillar esta dada
por la relacin anterior, la que define un valor de luz libre intermedia en relacin a las propuestas por
Barton 1974 y Carter 1989. En Tabla 8.2, se ilustra un ejemplo comparativo para la determinacin de
la luz libre crtica, considerando como macizo rocoso a la roca cuarzo serictica de mina
Chuquicamata.
Tabla 8.2
Comparacin valores para la Luz Libre Crtica
Q
Luz Libre crtica
Barton (1976) Carter (1992)
Barton et. al. (1974)
Golder Associates (1990)
66 . 0
C
Q 2 S
32 . 0
C
Q 4 . 4 S ( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S
(m) (m) (m)
200 66 24 44
300 86 27 62
400 104 30 82
- 120 -

Por otra parte, si se considera slo la porcin lineal de la curva de luz libre crtica seleccionada, o sea
para RMR < 80, esta puede ser expresada de la siguiente forma :
,
_
21
19 RMR
C
e S
(8.27)
- 121 -
0 . 1
1
1 0
1 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

C
S

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
C L A S I F I C A C I O N G E O E M C A N I C A - R M R
7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
L E Y E N D A
HUNDIMIENTO
ESTABLE
LUZ LIBRE CRITICA
S
C
= 3.3 Q
0.43
[sinh
0.0016
(Q)]
BARTON (1974)
GOLDER ASOC. (1990)
LUZ LIBRE CRITICA
S
C
= 3.3 Q
0.43
[sinh
0.0016
(Q)]
BARTON (1974)
GOLDER ASOC. (1990)
LUZ LIBRE CRITICA S
C
= 2 Q
0.66
BARTON (1976)
LUZ LIBRE CRITICA S
C
= 2 Q
0.66
BARTON (1976)
LUZ LIBRE CRITICA S
C
= 4.4 Q
0.32
CARTER (1976)
LUZ LIBRE CRITICA S
C
= 4.4 Q
0.32
CARTER (1976)
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
Figura 8.21 : Relacin entre la luz libre escalada y los ndices de calidad, adems de ilustran las lneas de luz
libre crtica.

d) Determinacin del Factor de Seguridad del Crown Pillar
Considerando los conceptos descritos en los puntos anteriores, de Luz Libre Escalada, Cs y Luz Libre
Crtica, Sc, es posible definir una expresin para un factor de seguridad inicial que relacione estos dos
conceptos. De esta manera el factor de seguridad para el crown pillar se puede expresar de la
siguiente forma :
S
C
C
S
FS
(8.28)
De la misma manera Carter (2000), propone la siguiente expresin para la determinacin de la
probabilidad de falla asociada al factor de seguridad calculado con la expresin anterior :
1
1
1
1
1
]
1
,
_

4
1
C
S
9 . 2
erf 1 PF
S
C
,
(8.29)
donde erf, es la funcin de error en una
distribucin normal, la cual puede ser
fcilmente determinada en una planilla
excel.
Esta expresin para la probabilidad de
falla es una aproximacin determinada a
travs de una serie de casos registrados,
y debe ser ajustada cada vez que se
puedan incorporar nuevos datos, de
manera de ajustar la curva y definir
nuevamente la funcin de error. En
Figura 8.22, se ilustra la curva de ajuste
para la definicin de la funcin antes
descrita, donde se puede apreciar que al
considerar un factor de seguridad de 3.0,
como el valor mnimo para el diseo,
obtendramos probabilidades de fallas
inferiores al 5%.
Por otra parte, Carter & Miller, (1995) clasificaron diferentes crown pillar de manera de proponer un
criterio de aceptabilidad, segn el factor de seguridad y probabilidad de falla antes descritos,
clasificando los pilares en categoras segn su estabilidad y dando algunas guas con respecto a la
durabilidad del pilar y a la facilidad de acceso, tanto como a los requerimientos operativos. Estos
criterios se resumen en Tabla 8.3, de pgina siguiente.
- 122 -
0 0 . 5 1 1 . 5 2 2 . 5 3 3 . 5 4 4 . 5
F a c t o r d e S e g u r i d a d d e C r o w n P i l l a r ( F c = S c / C s )
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

F
a
l
l
a

(
%
)
1
]
1

4
1 F 9 . 2
erf 1 P
c
f
0 0 . 5 1 1 . 5 2 2 . 5 3 3 . 5 4 4 . 5
F a c t o r d e S e g u r i d a d d e C r o w n P i l l a r ( F c = S c / C s )
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

F
a
l
l
a

(
%
)
1
]
1

4
1 F 9 . 2
erf 1 P
c
f 1
]
1

4
1 F 9 . 2
erf 1 P
c
f
Figura 8.22 : Relacin existente entre el Factor de seguridad para el
crown pillar y su respectiva probabilidad de falla
(Carter(2000)).

Tabla 8.3
Criterio de Aceptabilidad para Crown Pillar (Carter & Miller,( 1995))
Clase
Probabilidad
de Falla
(%)
Factor de
Segurida
d Mnimo
Razn
Soporte de
Excavacin
(ESR)
Criterio de Diseo para una Probabilidad de Falla Aceptable
Vida til Aos
Acceso de
Pblico
Posicin
Sobre
Reglamentacin
de Cierre
Requerimientos
de Operativos y
Vigilancia
A 50 - 100 < 1 > 5 Efectivamente Cero < 0.5 Prohibido
Totalmente
Inaceptable
Ineficaz
B 20 - 50 1.0 3
Muy, Muy Corto
Plazo (solo
propsitos mineros,
temporales), riesgos
de falla inaceptables
en portales de
tneles civiles
temporales.
1.0
Fuertemente
Prevenido
No aceptable
Monitoreo
sofisticado
continuo
C 10 - 20 1.2 1.6
Muy corto plazo
(crown casern semi-
temporal). Riesgo de
falla no deseable en
trabajos civiles
temporales.
2 - 5
Activamente
Prevenido
Alto nivel de
preocupacin
Monitoreo
continuo
con instrumentos
D 5 - 10 1.5 1.4
Corto plazo. Crown
semi-temporales, por
ejemplo
infraestructura no
sensible en mina
subterrnea.
5 - 10 Prevenido
Nivel moderado
de preocupacin
Simple monitoreo
continuo
E 1.5 - 5 1.8 1.3
Mediano plazo Crown
semi-permanente,
posiblemente
estructuras
subterrneas.
15 - 20 Espordico
Bajo a moderado
nivel de
preocupacin
Monitoreo
Superficial
intencional
F 0.5 -1.5 2 1
Largo plazo. Crown
casi permanente
portales civiles,
tneles cercanos a la
superficie.
50 - 100 Permitido
De preocupacin
limitada
Monitoreo
superficial
incidental
G < 0.5 >> 2 0.8
Muy largo plazo.
Taludes sobre crown
permanente de
tneles civiles.
> 100 Libre Acceso Sin preocupacin
No requiere
monitoreo
- 123 -

e) Espesor del Crown Pillar
Para determinar el espesor del pilar, se puede considerar la relacin existente entre el espesor y la luz
libre. Como se vio anteriormente, segn los datos de crown pillar recopilados por Carter (1990), existe
una relacin entre el espesor del crown pillar y su luz libre, la cual se puede expresar de la siguiente
manera :
62 . 0
Q 55 . 1
S
t

(8.30)
donde :
t : Espesor del crown pillar
S : Luz libre del pilar
Q : ndice de Calidad de Barton
Por otro parte, se tiene la relacin para determinar la luz libre crtica, dada por la siguiente expresin :
( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S (8.31)
Reemplazando esta expresin en la relacin anterior, se obtiene el valor del mnimo espesor de crown
pillar, el cual queda expresado de la siguiente forma :
( )
0016 . 0 43 . 0 62 . 0
min
Q sinh Q 3 . 3 Q 55 . 1 t

(8.32)
( )
0016 . 0 19 . 0
min
Q sinh Q 11 . 5 t

(8.33)
La relacin existente entre el valor del espesor mnimo y los ndices de calidad del macizo rocoso se
ilustra en Figura 8.23 de pgina siguiente. De esta curva se puede decir lo siguiente :
El Peso unitario de la roca considerada es igual a 2.7 Ton/m
3
.
Es aplicable cuando la razn entre el largo en el rumbo y la luz libre del pilar es mayor que
10 (LargoRUMBO/Luz Libre > 10).
Para rocas de buena calidad geotcnica el espesor del crown pillar nunca es menor que 3.0
m.
Sin perjuicio de lo antes planteado, los valores de espesor de crown pillar obtenidos al utilizar esta
expresin, para rocas de buena a muy buena calidad geotcnica (como es el caso de la roca cuarzo
serictica de mina Chuquicamata), son relativamente bajos y muy poco representativos de la condicin
de mina Chuquicamata.
En consecuencia, la forma ms correcta de definir el espesor del crown pillar, en forma emprica, ser
realizar un proceso iterativo y combinando los mtodos de anlisis que aqu se han detallado y que se
resume en el diagrama de flujo que se ilustra en Figura 8.24, de pgina siguiente.
- 124 -

f)
- 125 -
1
1 0
1 0 0
1 0 0 0
E
S
P
E
S
O
R

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R

(
m
)
1
1 0
1 0 0
1 0 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

D
E

E
X
C
A
V
A
C
I
O
N

S
U
B
T
E
R
R
A
N
E
A

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
C L A S I F I C A C I O N G E O M E C A N I C A - R M R 7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
20 > 30 8 4 2 1
MINIMA RAZON ESPESOR v/s LUZ LIBRE
SUGERIDA, QUE LIMITA EL SOPORTE DE
LA EXCAVACION
> 20 8 2 1
REQUERIDA PARA UNA EXCAVACION SIN
SOPORTE
MINIMO ESPESOR QUE LIMITA LA
FORTIFICACION DE LA LUZ LIBRE
DEL CROWN PILLAR
LIMITE DE LA LUZ LIBRE A SOPORTAR
BASADA EN EXPERIENCIAS PRECEDENTES
LINEA DE
LUZ LIBRE
CRITICA
LINEA DE
ESPESOR
MINIMO
CONDICIONES DE HUNDIMIENTO
ESCENCIALMENTE ESTABLE
APLICABLE
METODOS DE
SOPORTE
LUZ LIBRE EXCAVACION (m)
1
(m
)
2
(
m
)
3
(m
)
5
(
m
)
1
0
(
m
)
2
0
(
m
)
4
0
(m
)
1
1 0
1 0 0
1 0 0 0
E
S
P
E
S
O
R

C
R
O
W
N

P
I
L
L
A
R

(
m
)
1
1 0
1 0 0
1 0 0 0
L
U
Z

L
I
B
R
E

E
S
C
A
L
A
D
A

D
E

E
X
C
A
V
A
C
I
O
N

S
U
B
T
E
R
R
A
N
E
A

(
m
)
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0
C L A S I F I C A C I O N G E O M E C A N I C A - R M R 7 6
0 . 0 0 1 0 . 0 1 0 . 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0
4 4 0 4 0 0
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
EXTREMADAMENTE
POBRE
MUY
BUENO
EXTR.
BUENO
EXCEP.
BUENO
20 > 30 8 4 2 1
SUGERIDA, QUE LIMITA EL SOPORTE DE
LA EXCAVACION
> 20 8 2 1
REQUERIDA PARA UNA EXCAVACION SIN
SOPORTE
MINIMO ESPESOR QUE LIMITA LA
FORTIFICACION DE LA LUZ LIBRE
DEL CROWN PILLAR
LIMITE DE LA LUZ LIBRE A SOPORTAR
BASADA EN EXPERIENCIAS PRECEDENTES
LINEA DE
LUZ LIBRE
CRITICA
LINEA DE
ESPESOR
MINIMO
CONDICIONES DE HUNDIMIENTO
ESCENCIALMENTE ESTABLE
APLICABLE
METODOS DE
SOPORTE
LUZ LIBRE EXCAVACION (m)
1
(m
)
2
(
m
)
3
(m
)
5
(
m
)
1
0
(
m
)
2
0
(
m
)
4
0
(m
)
Figura 8.23 : Relacin entre el mnimo espesor del crown pillar y los ndices
de calidad.
Mtodos Empricos
Evaluacin del Factor de Seguridad
Base de Datos
Geolgica, Geotcnica y Geomecnica
C
a
m
b
i
o

G
e
o
m
e
t
r
a

C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r
( ) ( )

+

cos 4 . 0 1 S 1 t
S C
R
S
Evaluacin de la Luz Libre Crtica
( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S
S
C
C
S
FS
NO
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
Evaluacin de la Luz Libre Escalada para el Crown Pillar
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
Mtodos Empricos
Base de Datos
Geolgica, Geotcnica y Geomecnica
C
a
m
b
i
o

G
e
o
m
e
t
r
a

C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r
( ) ( )

+

cos 4 . 0 1 S 1 t
S C
R
S
( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S
S
C
C
S
FS
NO
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
Figura 8.24 : Diagrama de Flujo para un diseo emprico del crown pillar.

g) Aplicacin Caso Chuquicamata
Segn lo expuesto en los puntos anteriores, al aplicar estas metodologas analticas al caso de
Chuquicamata, se tiene lo siguiente :
Determinacin de Luz Libre Escalada, Cs
Utilizando la expresin
( ) ( )

+

co s 4 . 0 1 S 1 t
S C
R
S
se puede determinar la luz libre
escalada para algunas alternativas aplicables al caso de Mina Chuquicamata, tal como se
ilustra en Tabla 8.4.
Tabla 8.4
Valores de la Luz Libre Escalada, CS para Mina Chuquicamata
Luz Libre, S
(m)
Peso
Unitario
(Ton/m
3
)
Espesor, t
(m)
Largo, L
(m)
SR

( )
Luz Libre
Escalada, Cs (m)
50 2.49
50
100 0.50
90
9.13
150 0.33 9.66
200 0.25 9.98
70
100 0.50 7.72
150 0.33 8.17
200 0.25 8.43
Determinacin de Luz Libre Crtica, SC
Utilizando la expresin ( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S , se puede determinar la luz libre crtica
autosoportada. Esta, tal como se detalla en Tabla 8.5, vara entre 28 a 82 metros,
dependiendo del valor del ndice de calidad Q de Barton.
Tabla 8.5
Luz Libre Crtica
Q de Barton Luz Libre crtica, Sc (m)
100 28
150 36
200 44
250 53
300 62
350 72
400 82
Suponiendo un valor de Q podra variar entre 250 a 300, como una situacin promedio de la
calidad de la roca Cuarzo Serictica, la luz libre crtica ser alrededor de 50 m.
- 126 -

Determinacin del Factor de Seguridad, FS
El Factor de seguridad se determina con la razn existente entre la luz libre crtica, Sc, y la luz
libre escalada Cs, o sea
S
C
C
S
FS
. Los valores determinados para Mina Chuquicamata, se
ilustran en Tabla 8.6, considerando los valores para la luz libre escalada y el valor caracterstico
para la luz libre crtica segn un Q de Barton igual a 250.
Tabla 8.6
Factor de Seguridad para el Crown Pillar
Luz Libre,
S
(m)
Peso
Unitario
(Ton/m
3
)
Espesor, t
(m)
Largo,
L (m)
SR

( )
Luz Libre
Escalada,
Cs (m)
Q de
Barton
Luz Libre
crtica, Sc
(m)
Factor de
Seguridad
FS
50 2.49
25
100 0.50
90
12.91
250 50
4.8
150 0.33 13.67 4.5
200 0.25 14.11 4.4
50
100 0.50 9.13 6.8
150 0.33 9.66 6.4
200 0.25 9.98 6.2
70
100 0.50 7.72 8.0
150 0.33 8.17 7.6
200 0.25 8.43 7.3
Como se puede ver, los valores del factor de seguridad determinados por medio de mtodos
empricos, para el caso de Chuquicamata, resultan ser bastante altos, confirmando un diseo
conservador. De esta manera, y considerando un factor de seguridad mnimo de 3.0, el valor
pare el espesor del crown pillar mnimo ser igual a 25 m, considerando una luz libre de 50 m
(medida en el ancho de casern). Sin perjuicio de esto, se debe tener presente que este
anlisis no considera la posible falla de los pilares entre caserones, la cual, de producirse, se
podra traducir en un aumento considerable de la luz libre del crown pillar. El anlisis de la
posible falla de los pilares entre caserones se revisar ms adelante en este estudio.
Determinacin del Espesor del Crown Pillar, t
Como se vio en los puntos anteriores, el espesor del Crown Pillar ya ha sido definido para la
definicin de la Luz Libre Escalada, CS, por lo cual si el valor del factor de seguridad es el
deseado, el valor definido para el espesor del crown pillar ser el adecuado. Este proceso
iterativo, resulta ms confiable que la aplicacin de las relaciones empricas propuestas por
Carter (1992), ya que estas dan valores demasiado pequeos para el espesor del pilar, como
se ilustra a continuacin :
Combinando la relacin propuesta por Carter (1992),
62 . 0
Q 55 . 1
S
T

y la relacin de la luz
libre crtica, ( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S se tiene que el valor del mnimo espesor del pilar
queda expresado de la siguiente forma :
- 127 -

( )
0016 . 0 19 . 0
min
Q sinh Q 11 . 5 T

De esta manera el valor del espesor del crown pillar, considerando Q = 250 es de 11.0 m, el
cual no es representativo de la situacin de Chuquicamata. Por este motivo se prefiere un
mtodo iterativo como se describi anteriormente.
1.3.3. MTODOS NUMRICOS
Los anlisis anteriores permiten realizar un dimensionamiento inicial del crown pillar, pero no son
capaces de describir en forma detallada el comportamiento del pilar en relacin con los esfuerzos y
desplazamientos del pilar, ni de las rocas adyacentes. En este sentido, los modelos numricos
proporcionan respuestas a muchas de estas interrogantes. Sin embargo, el principal problema que
presentan los modelos numricos, es que son aplicables a casos particulares y es difcil obtener
alguna relacin ms general.
En este sentido, utilizando los modelos numricos de elementos finitos (Phases
2
), confeccionados
para este estudio, se pudo construir una curva de diseo para los crown pillar de Mina Chuquicamata,
la cual es aplicable a pilares en rocas de similares caractersticas. Esta curva de diseo se ilustra en
Figura 8.25.
Segn lo ilustrado en Figura 8.25, y considerando un factor de seguridad
2
mnimo aceptable de 3.0 y
que el rango de valores esperados para el ancho del casern es cercano a 50 m, el espesor del crown
pillar mnimo para un casern de 100 m de alto es cercano a los 35 m.
Sin perjuicio del valor determinado (35 m), se debe tener presente que el diseo del crown pillar debe
contemplar una posible falla de algn pilar entre caserones, lo que se traducira en un aumento de la
luz libre del crown pillar, de esta manera el espesor del crown pillar podra aumentar al doble, o sea 70
m.
2
El clculo del factor de seguridad se realiz mediante el mtodo de Hoek & Brown, de la misma manera que fue descrito en
Captulo 6 de este estudio.
- 128 -
0 0 . 5 1 1 . 5 2 2 . 5 3 3 . 5 4
E s p e s o r d e l C r o w n P i l l a r / A n c h o C a s e r n ( t / w
c
)
2 . 5
3
3 . 5
4
4 . 5
5
F
a
c
t
o
r

d
e

S
e
g
u
r
i
d
a
d

(

F
S

)
V a r i a c i n d e l F a c t o r d e S e g u r i d a d
c o n l a r a z n t / w
c
A l t u r a d e C a s e r n H = 5 0 m
A l t u r a d e C a s e r n H = 1 0 0 m
w
c
t
w
c
t
w
c
t
w
c
t
0 0 . 5 1 1 . 5 2 2 . 5 3 3 . 5 4
c
)
2 . 5
3
3 . 5
4
4 . 5
5
F
a
c
t
o
r

d
e

S
e
g
u
r
i
d
a
d

(

F
S

)
c
w
c
t
w
c
t
w
c
t
w
c
t
0 0 . 5 1 1 . 5 2 2 . 5 3 3 . 5 4
c
)
2 . 5
3
3 . 5
4
4 . 5
5
F
a
c
t
o
r

d
e

S
e
g
u
r
i
d
a
d

(

F
S

)
c
w
c
t
w
c
t
w
c
t
w
c
t
Figura 8.25 : Relacin entre la geometra del crown pillar y el factor de
seguridad del pilar.

GEOMETRAS FACTIBLES CASO CHUQUICAMATA
Finalmente, considerando los puntos anteriores, se puede definir el diseo para el crown pillar para la
minera simultnea en Mina Chuquicamata, y del cual se puede decir lo siguiente :
El mtodo analtico presenta valores mucho ms conservadores en relacin con las otras
metodologas
Los valores obtenidos por el mtodo emprico se pueden considerar como el lmite inferior
para el dimensionamiento.
De todo lo anterior se puede decir que los valores para el espesor del crown pillar deben ser
determinados a travs de alguna de las metodologas descritas anteriormente o por una
combinacin de stas. Sin perjuicio de esto, los autores de este estudio, recomiendan
comparar los valores obtenidos antes de definir el valor de diseo final. En Figura 8.26, de
pgina siguiente, se propone un diagrama de flujo para el dimensionamiento, donde se propone
una comparacin final de las metodologas.
En Tabla 8.7 se resumen los valores para la geometra del crown pillar para mina Chuquicamata,
considerando una altura de 100 m para los caserones.
Tabla 8.7
Valores esperados para la geometra del crown pillar
Mtodo de Anlisis
Luz libre
3

(m)
Largo
4
(m)
Espesor
(m)
Mtodo Analtico 50
100 52
150 58
Mtodo Emprico 50
100 25
150 25
Mtodo Numrico 50
100 35
150 35
Finalmente y antes de definir el valor final para el espesor del crown pillar, se debe considerar otras
consideraciones, tales como fallas de los pilares entre caserones, lo que se traducira en un aumento
de la luz libre del crown pillar, por lo que el espesor de ste deber necesariamente aumentar. Este
caso se estudia en el siguiente captulo de este estudio y dependiendo del efecto podra definir el
diseo final para el crown pillar.
3
Medida en el ancho del casern.
4
Medido en la direccin del rumbo del casern.
- 129 -

- 130 -

CONSIDERACIONES GEOTECNICAS MINERIA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRANEA EN CHUQUICAMATA
- 131 -
METODOLOGIA 3
METODOLOGIA 1
C
a
m
b
i
o

G
e
o
m
e
t
r
a

C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r
( ) ( )

+

cos 4 . 0 1 S 1 t
S C
R
S
( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S
S
C
C
S
FS
NO
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
Definicin de FS aceptable
Modelamiento Numrico 2D
Phases
2
Generacin de Geometras de Crown Pillars
En programa CPillar (Rocscience(1999))
Desarrollo Modelo Analtico
Tipo Viga, segn condiciones de
Apoyos.
NO
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
Desarrollo Modelo Numrico
segn condiciones del sector de estudio
Evaluacin factor de seguridad
Criterio Hoek & Brown
Desarrollo curva de diseo del tipo
FS vs f(geometra pilar)
ej : FS vs ( t/Wc)
C
a
m
b
i
o

G
e
o
m
e
t
r
a
C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
DISEO FINAL
Mtodos Analticos Mtodos Empricos Mtodos Numricos
METODOLOGIA 2
EVALUACION DE CONSIDERACIONES ESPECIALES
AUMENTO DE LUZ LIBRE DEL CROWN PILLAR
OCURRENCIA DE INESTABILIDADES ESTRUCTURALES
COMPARACIN Y EVALUACION DISEOS PRELIMINARES
METODOLOGIA 3
METODOLOGIA 1
C
a
m
b
i
o

G
e
o
m
e
t
r
a

C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r
( ) ( )

+

cos 4 . 0 1 S 1 t
S C
R
S
( )
0016 . 0 43 . 0
C
Q sinh Q 3 . 3 S
S
C
C
S
FS
NO
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
Modelamiento Numrico 2D
Phases
2
Generacin de Geometras de Crown Pillars
En programa CPillar (Rocscience(1999))
Desarrollo Modelo Analtico
Tipo Viga, segn condiciones de
Apoyos.
NO
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
Desarrollo Modelo Numrico
segn condiciones del sector de estudio
Evaluacin factor de seguridad
Criterio Hoek & Brown
Desarrollo curva de diseo del tipo
FS vs f(geometra pilar)
ej : FS vs ( t/Wc)
C
a
m
b
i
o

G
e
o
m
e
t
r
a
C
r
o
w
n

P
i
l
l
a
r
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
DISEO FINAL
Mtodos Analticos Mtodos Empricos Mtodos Numricos
METODOLOGIA 2
EVALUACION DE CONSIDERACIONES ESPECIALES
AUMENTO DE LUZ LIBRE DEL CROWN PILLAR
OCURRENCIA DE INESTABILIDADES ESTRUCTURALES
COMPARACIN Y EVALUACION DISEOS PRELIMINARES
Figura 8.26 : Diagrama de Flujo para el diseo del crown pillar.

Crown Pillar

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Crown Pillar

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

1 = Esfuerzo principal mayor efectivo para una resistencia mxima.

3 = Esfuerzo principal menor efectivo.

Figura 8.10 : Coeficiente que relacin la luz libre de la

xz = Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin y.

xz = Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin y.

Figura 8.19 : Seccin tpica de una excavacin donde

S-ar putea să vă placă și