EL DUOPOLIO Y EL OLIGOPOLIO

Se dice que existe un duopolio o un oligopolio cuando dos o ms empresas ofrecen el mismo producto, frente a una demanda competitiva. Dicho de otra manera, como en el caso del monopolio en el duopolio u oligopolio son las empresas las que orientan el juego, frente a una demanda pasiva, que se supone ellos conocen, por un procedimiento no precisado, pero que supone una centralizacin previa. El problema es entonces, para cada empresa, determinar la oferta que maximiza su beneficio, pero teniendo tambin en cuenta la demanda de otras empresas; para ello debe efectuarconjeturas, es decir anticipaciones, sobre sus comportamientos. a)La nocin de conjetura. Las conjeturas estn en el centro de la teora del duopolio o del oligopolio. De hecho, estn presentes en todo modelo que involucra mas de un individuo. As pues, en el modelo de competencia perfecta, tienen una forma particular, que conduce a lo que hemos denominado comportamientos competitivos, lo que implica ignorar la existencia de otros. De la misma manera, el monopolio establece sus planes efectuando la conjetura de que los otros tienen un comportamiento competitivo. En estos dos modelos, las conjeturas son particularmente elementales, incluso si son absolutamente esenciales en la determinacin de las soluciones o equilibrios. Sin embargo, en la microeconoma se ha vuelto costumbre asociar la nocin de conjetura a la de comportamiento activo, en el sentido de que los individuos procuran anticipar el comportamiento de los otros para tenerlo en cuanta al momento de tomar decisiones. Dicho de otra manera, la nocin de conjetura es inseparable a la de anticipacin incluso si ella no hace intervenir forzosamente una dimensin temporal de hecho las conjeturas slo se refieren a los comportamientos presentes. De la misma manera que las anticipaciones, las conjeturas no se pueden asimilar a los otros parmetros de los modelos de la microeconoma, por ejemplo los gustos o las tcnicas disponibles, por una razn esencial: tienen implcita una dimensin subjetiva inevitable. A mas de que las anticipaciones pueden variar de un individuo a otro y tomar formas mas o menos elaboradas, es difcil considerarlas como parmetros invariables , porque todo individuo racional se supone que las modificar en funcin de sus experiencias. Ahora, como este procedimiento de aprendizaje, de naturaleza dinmica, es muy difcil de formalizar necesita precisar reglas que se pueden incluso someter a revisin, el microeconomista se contenta generalmente con privilegiar ciertos tipos de conjeturas, relativamente simples, y las

situaciones de equilibrio en donde, por definicin, se verifican y no necesitan, por tanto, ser modificados. Ciertamente, tal forma de proceder es poco satisfactoria, porque tiene implcita una buena parte de arbitrariedad porque retener ciertas conjeturas y no otras?; por otro lado, los resultados de los modelos son muy sensibles a las formas de las conjeturas, como lo constataremos en las pginas siguientes. Pero no se ve como se podra proceder de otra forma. b)Las conjeturas de Cournot. Entre el infinito conjunto de conjeturas posibles, el microeconomista otorga un lugar muy particular a las conjeturas a lo Cournot, recordando el nombre de Agustin Cournot (1801-1877), quien fue el primero en emplearlas en un modelo. La caracterstica principal de esas conjeturas - y entre ellas las conjeturas competitivas son un caso lmite - consiste en la relativa simplicidad de los comportamientos que ellas suponen. En efecto, se dice de un agente que hace conjeturas a lo Cournot, si considera las acciones de los otros como un dato, sin tener en cuenta que esas acciones pueden estar influenciadas por sus propias acciones . Se tiene un comportamiento simple, incluso ingenuo, porque el agente reacciona ante las acciones de los otros sin hacer la pregunta sobre el origen de tales actuaciones. Ahora, es cierto que si no fuera as, cada cual habra de buscar este origen, sabiendo que los otros actan de manera similar. El juego indefinido de espejos que se desprende del tipo debo tener en cuenta lo que los otros saben que yo s, puede conducir muy lejos; lo reencontraremos por lo dems cuando mencionemos las conjeturas racionales. Las conjeturas de Cournot tienen la ventaja de evitar comprometerse en tales complicaciones, incluso si ellas comportan una parte de irracionalidad al menos s uno admite que pudiesen existir situaciones diferentes al equilibrio. Entre los modelos de duopolio o de oligopolio ms clebres estn los de Cournot y el de Bertrand; ambos recurren a conjeturas a lo Cournot pero mientras en el primero se hacen conjeturas sobre las cantidades ofrecidas, en el segundo se hacen sobre los precios propuestos. c)El duopolio de Cournot. Agustin Cournot se considera como uno de los padres de la microeconoma moderna, especialmente por la forma en que introduce las matemticas en sus anlisis, entre los cuales el modelo del duopolio ocupa un lugar privilegiado. Empleando el lenguaje de la microeconoma actual este modelo se presenta de la siguiente manera: dos empresarios ofrecen el mismo bien, frente a una demanda competitiva - conocida por ellos, para cualquier precio considerado - y deciden sobre la cantidad ofrecida en base a las conjeturas a lo Cournot. Como estiman la oferta del otro como un dato, van a efectuar sus clculos slo considerando la demanda restante, esto

es, excluyendo la parte servida por su competidor. Ahora, como las empresas estn frente a tal demanda restante en situacin de monopolio, le aplican la regla de igualacin del ingreso marginal al costo marginal, lo que les permite maximizar su beneficio como lo hemos visto en 4.1. Sin embargo, a diferencia de lo que sucede con el monopolio, el ingreso marginal de cada uno y las ofertas que se desprenden, se calculan en base a la oferta del otro, es decir, como reaccin a tal oferta; no hay razn a priori para que las reacciones de lo duopolistas sean compatibles en tanto sus decisiones se toman de manera independiente. Si hay compatibilidad, esto es, la suma de sus ofertas es igual a la demanda y, si las dos maximizan su beneficio, considerando la oferta del otro como un dato, entonces se dice que se est ante un equilibrio de Cournot. Notemos que este supone como todos los modelos estudiados hasta ahora, una centralizacin de las demandas por los duopolistas o por una instancia del tipo de un subastador. En lo referido a la existencia de un equilibrio de Corunot, en el caso general, lo que hemos dicho sobre los monopolios se aplica tambin. Notemos que para evitar el problema, el microeconomista se conforma casi siempre con postular una tal existencia o con asignar condiciones suficientes a las funciones de demanda y de reaccin para que ella sea asegurada. Ahora, como las empresas que conforman el duopolio o el oligopolio pueden determinar el equilibrio? El mismo Cournot lo imaginaba como un proceso en el cual una empresa empieza por hacer una oferta que sirve de base a la oferta de la otra empresa, lo que implica una modificacin de la oferta de la primera empresa, y as sucesivamente. Ahora, este proceso, en el cual no hay transacciones efectivas, al menos hasta que no se logre el equilibrio, tiene al menos dos problemas: 1.No hay razn para que se d una convergencia dicho grosso modo, s las reacciones tienen una forma normal, hay una probabilidad en dos para que se d la convergencia, es decir, para que se encuentre el equilibrio. 2.Mantener conjeturas a lo Cournot en el transcurso de un proceso es absurdo porqu e en cada etapa que esas conjeturas son debilitadas, los duopolistas constatan que la oferta del otro no es un dato, sino una reaccin a sus propias ofertas. d)Duopolio de Cournot y eficiencia. Como en el caso del monopolio, y esencialmente por las mismas razones, esto es un precio superior al costo marginal, el equilibrio de Cournot no es en general un optimo de Pareto. Sin embargo, es ms eficiente que el monopolio, en tanto se traduce en una produccin mas elevada a un menor precio.

Esto es consecuencia de la filosofa del cada uno para s mismo * de dos empresas que no tienen en cuenta que la variacin del precio inducida por su propia oferta, implica un precio de equilibrio y un beneficio total inferior al que se hubiera si ellas se hubieran asociado formando un monopolio de hecho, es decir, un cartel. Por ello las empresas que forman un duopolio tienen inters en avenirse para lograr un beneficio total mximo, superior a la suma de los beneficios de los duopolistas. Sin embargo, dos obstculos se pueden presentar para tal solucin El hecho de la indeterminacin en la distribucin del beneficio total. El hecho del inters de alguno de los duopolistas en no respetar el acuerdo si el otro lo respeta; en efecto, si una empresa sabe que la otra disminuir su produccin con el fin de evitar una baja de precios, puede aumentar su oferta y, por tanto, su beneficio, sacando partida de precios de venta elevados; ahora, como las empresas hacen el mismo razonamiento, aumentarn simultneamente su produccin y el cartel estallar, salvo si existe un sistema de sanciones. Ahora, estas deben ser verosmiles y apoyarse en una forma de organizacin particular. Una situacin en la cual todo el mundo tiene inters en que exista un acuerdo, pero en la cual nadie est incitado a respetarlo incluso si otros lo hacen, es tpica de lo que se denomina en teora de juegos el dilema del prisionero (cf. 5.2, pg. ...) Formalmente, si el nmero de empresas aumenta hay una situacin de oligopolio de Cournot el precio baja y tiende hacia el valor de competencia perfecta; sin embargo, para que este sea el caso, se necesita que cada cual conozca la funcin de demanda del bien, lo mismo que la oferta de los otros. En estas condiciones, el hecho de considerar la competencia perfecta como lmite del oligopolio de Cournot, no resuelve en nada el problema de la centralizacin de la informacin; al contrario, en tanto cada empresa se presume efectuar una tal centralizacin antes de tomar sus decisiones. e)El duopolio de Stackelberg. La debilidad del duopolio de Cournot reside en el carcter ingenuo de las conjeturas de las empresas que se contentan con adaptarse a las ofertas que observan. Stac kelberg (1905-1946) propuso un modelo de duopolio donde al contrario, una de las empresas sabe todo sobre el comportamiento de la otra, que continua actuando al estilo Cournot. El primer duopolista se denomina director y va a integrar en sus planes la informacin que tiene sobre el segundo, denominado el seguidor, y efectuar una oferta que maximice su beneficio. Este modelo es

evidentemente superior a los resultados obtenidos en el caso de efectuar las conjeturas del tipo Cournot en razn de su ventaja informativa sobre la otra empresa, que ve en consecuencia, disminuir su beneficio. El principal inters del duopolio de Stackelberg es que modeliza un comportamiento elaborado, el del director; su principal inconveniente reside en su carcter completamente asimtrico donde una empresa conoce todo lo de la otra (incluso la forma de sus conjeturas) en tanto que esta se contenta con observar las ofertas efectuadas, sin siquiera preguntar nada. Cmo explicar o justificar una tal asimetra? No es fcil responder a tal pregunta; se puede considerar que el director copa la plaza y por ello el seguidor se tiene que adaptar. Mas generalmente la asimetra en los comportamientos se puede explicar por el carcter secuencial de las ofertas, si el modelo precisa en que orden se hacen; tal es el punto de vista de la teora de juegos( cf. 5.1, p...). Ahora esta explicacin es muy precaria ya que no dice nada sobre el origen del orden de los golpes. f)El duopolio con conjeturas racionales. Una manera de suprimir la asimetra de los comportamientos del duopolio de Stackelberg sera suponer que los dos agentes actan a la manera de Statckelberg. Pero ello no es posible, pues sus elecciones seran incompatibles en tanto se establecieron en base de conjeturas errneas cada empresa parte de la idea que es la directora y la otra es seguidora. Dicho de otra manera, un duopolio en el cual las dos empresas actuasen a la manera de Stackelberg no estara en equilibrio y no tendra solucin. Esta ausencia de equilibrio proviene claro est de la incompatibilidad de las conjeturas de los agentes. Es verdad que las conjeturas de Cournot son falsas de alguna manera, pero que se pueden confirmar para ciertas ofertas, en tanto estas formen un equilibrio de Cournot. Se puede, no obstante concebir un duopolio que est en equilibrio con conjeturas racionales, es decir, un equilibrio en el cual cada empresa maximice su utilidad no slo teniendo en cuenta la oferta efectuada por el otro, sino tambin evaluando correctamente su comportamiento, incluso sus conjeturas. Pude parecer que tal equilibrio, en el cual cada uno sabe como se comporta el otro y por ello sabe que el otro tambin conoce su propio comportamiento, es en verdad algo excepcional; ahora ello no es problema, puesto que se puede mostrar fcilmente que,cualquier pareja de ofertas en las cuales se iguale la demanda, claro est se puede considerar como un equilibrio con conjeturas racionales, a condicin de seleccionarlas de manera adecuada. Esta multiplicidad de equilibrios, fuente fundamental de indeterminacin, se explica porque no se puede imponer restricciones a priori en la seleccin de conjeturas, variables eminentemente sociolgicas que pueden tomar muy diversas formas. Una cosa es clara: del hecho que las conjeturas deban ser compatibles con el

equilibrio no se puede concluir como totalmente arbitrarias; ello es as incluso si el nmero de casos posibles, y sus equilibrios asociados, es demasiado grande. Se encuentra ac el problema de las profecas autorealizdas, situacin inevitable en economa o en sociologa: si todo el mundo piensa que un fenmeno va a suceder, por ejemplo un aumento de precios, entonces cada cual acta en consecuencia y, por ello, se provoca el fenmeno esperado; por ejemplo cada uno demandar el bien y por ello el precio aumentar efectivamente. En la medida en que las profecas -las conjeturas del microeconomista- puedan tomar cualquier forma, lo mismo suceder con los equilibrios que le son asociados. De tal manera se puede afirmar que del mero hecho de suponer conjeturas racionales se deja sin respuesta el problema de la solucin del duopolio y con mayor razn la del oligopolio. g)La competencia va precios: el duopolio a la Bertrand. El duopolio o el oligopolio de Cournot tienen un importante punto comn con la competencia perfecta: las decisiones de los agentes descansan en las cantidades ofrecidas o demandadas y no en los precios. Implcitamente se supone que estos se forman por otro lado, o que ajustan la oferta y la demanda, por medio de una institucin como el subastador. Ahora, como lo hizo notar en 1883 el matemtico Joseph Bertrand, esta manera de modelar el comportamiento de los duopolistas es bastante discutible: por qu no suponer mejor que se fijan primero los precios y no las ofertas? No sucede as en la vida real? Preguntas pertinentes, si es que las hay. Adems, Bertrand retoma el modelo de Cournot para ilustrar su objetivo y muestra que, si los precios sirven de punto de partida en el anlisis, entonces las conclusiones del modelo son diferentes a las de Cournot. En efecto, si los costos unitarios son constantes, la demanda es decreciente y las capacidades de los duopolistas son ilimitadas pues se puede satisfacer cualquier demanda, y si estos compiten por medio de los precios, entonces el nico equilibrio es el de la competencia perfecta, en donde el precio es igual al costo marginal adems, como este se estima constante, se concluye que el beneficio de equilibrio es nulo, contrario a lo que sucede en el duopolio de Cournot). Ahora, en cualquier otra situacin, habra guerra de precios con cada empresa buscando la captura de toda la demanda proponiendo un precio ligeramente mas bajo que el del otro y donde, evidentemente, ninguno ira a proponer precios ms bajos al costo unitario, pues se producira a prdida. A mas de que se llegue a una solucin paradjica pues en cualquier situacin por fuera del monopolio estricto el nico equilibrio posible es el de competencia perfecta, la solucin a la manera de Bertrand se enfrenta a dos grandes dificultades: Bajo las hiptesis retenidas hemos visto que el beneficio es nulo en el equilibrio; en consecuencia las empresas no son incitadas a producir y la oferta de una y otra empresa puede

ser cualquiera, incluso si oferta y demanda se igualan sin que el modelo precise como se hace la distribucin; dicho de otra manera, se presenta una indeterminacin como es frecuente el caso en los equilibrios con costos unitarios constantes. Si se modifica un poco las hiptesis, el duopolio de Bertrand no tiene generalmente equilibrio, tal como ya lo haba sealado Edgeworth en 1921. Se comprende fcilmente por qu, si por ejemplo, las capacidades de produccin son limitadas. En efecto, si en tal caso hubiera un equilibrio tal que una de las empresas slo sirviera una parte de la demanda, a causa de una capacidad de produccin limitada, entonces la parte restante de la demanda slo podra pedir a la otra empresa que encontrndose en situacin de monopolio, tendra inters en aumentar los precios aplicando la regla de la igualacin del ingreso marginal al costo marginal; ahora, una tal incitacin para modificar el precio va contra la definicin misma de equilibrio. Tal razonamiento sigue siendo vlido si se adopta la hiptesis usual de costos marginales crecientes. Tales dificultades, fundamentales al nivel de la formalizacin matemtica, explican por qu el modelo de Cournot ocupa un sitio preponderante en la teora del duopolio, en tanto el enfoque por los precios a la manera de Bertrand parece mas apropiado. h)La diferenciacin de productos. Una manera de evitar la guerra de precios, que amenaza la existencia misma del equilibrio es considerar el caso en el cual los duopolistas producen bienes ligeramente diferentes, pero substituibles, por ejemplo automviles de la misma cilindrada pero de marca diferente. Tales casos indican la existencia de la competencia monopolstica la cual ya hemos mencionado, pero ahora son los precios los que se proponen primero. Continuando el procedimiento iniciado por Hotelling en 1929, los microeconomistas se han habituado a tratar la diferenciacin de productos por medio de modelos de localizacin; en este caso la distancia que separa los compradores de los vendedores tiene la ventaja de proporcionar una indicacin valorada en dinero de la diferencia entre los productos en efecto estos son idnticos en cada caso. Se puede determinar de esta manera regiones de atraccin para cada empresa sobre la base de los costos de transporte los compradores buscan minimizar los costos. Evidentemente las empresas los tienen en cuenta lo mismo que la distribucin de sus clientes potenciales al momento de proponer un precio. Los modelos de localizacin as construidos por los microeconomistas son generalmente muy simples; as Hotelling daba como ejemplo dos vendedores de helados que ofrecen sus productos en una playa, pero en sitios diferentes; se ocupan de lo que podra ser una localizacin ptima desde el punto de vista de la colectividad; en tal caso la solucin de libre acceso con anulac in de

los beneficios no tiene en general esta propiedad. Notemos que incluso en tales modelos reducidos el equilibrio puede no existir, sobre todo si no se impone ninguna restriccin a la localizacin de las empresas, las cuales tienen entonces la tendenc ia a aproximarse las unas a las otras para tomar sus clientelas respectivas; se cae pues en una situacin de guerra de precios sin salida.

El monopsonio: ste implica un anlisis del poder del mercado, no analizado desde el lado de los productores, sino desde el de los compradores. El monopsonio aparece cuando en un mercado existe un nico comprador. ste, al ser nico, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los productores tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias del comprador en materia de precio y cantidad. Esto le permite al comprador obtener los productos a un precio menor al que tendra que comprarlo si estuviera en un mercado competitivo. Tambin existe, en el anlisis del poder del mercado referido al consumidor, el anlisis del oligopsonio, en el cual, en un mercado, no existe un solo consumidor, sino un nmero pequeo de consumidores en los cuales se deposita el control y el poder sobre los precios y las cantidades de un producto en el mercado. Por lo tanto, los beneficios se concentraran en los consumidores, pero no en los productores, los cuales ven empeorar su situacin al no recibir un precio razonable por los productos que elaboran. Los ejemplos de oligopsonios son ms frecuentes que los de monopsonio puro. Un ejemplo pueden ser los fabricantes de automviles en un pas como Japn. Para los fabricantes de sillas para automviles slo existe un nmero reducido de compradores, que son las pocas empresas ensambladoras de automviles japonesas, quienes, por lo tanto, podrn controlar las cantidades y precios de las sillas para automviles, puesto que son los nicos compradores en el pas de ese producto.

MONOPSONIO El monopsonio es un monopolio de la demanda, es decir, hay un comprador y muchos vendedores (cuando hay un solo comprador de un insumo, decimos que existe un monopsonio; si hay varios compradores decimos que hay un oligopsonio). Es el caso donde una persona, empresa o pas puede afectar significativamente el precio de lo que compra al variar las cantidades compradas. Esto es as porque el monopsonista enfrenta una curva de oferta del producto con elasticidad-precio significativamente menor que infinito. El monopsonista determinar, entonces, automticamente el precio al cual desea comprar una determinada

cantidad. Si se observa el Grfico 1, el monopsonista ofrece comprar Y0 unidades al precio P0. Dicho de una manera ms rigurosa, el monopsonista comprar slo Y0 unidades y podr pagar por ellas el precio P0 indicado por la curva de oferta Sy; o, alternativamente, el monopsonista ofrece pagar un precio de P0 y, por lo tanto, la cantidad ofrecida (comprada) ser slo Y0 unidades. Sin embargo, si el precio de Y fuera P0 y si el monopsonista no pudiera afectarlo con sus compras, l estara dispuesto a demandar una cantidad mxima de Y2 unidades a ese precio fijo. Precio Grfico 1 CMgFy

L P1 P0

K N R

Sy

VPMgY O Y0 Y1 Y2 Cantidad

El monopsonista se enfrenta a una curva de oferta del insumo en cuestin que presenta pendiente positiva, puesto que, debido a que l es el nico comprador, se enfrenta enteramente a la curva de oferta del mercado. El monopsonista debe pagar un mayor precio por la ltima unidad del insumo, pero, adems, en el caso en que no sea posible efectuar discriminacin de precios al comprar el insumo, tambin debe pagarse un mayor precio sobre todas las unidades previamente adquiridas. La empresa que es competidora en su mercado de productos y monopsonista en el mercado de insumos, emplear un recurso hasta aquel punto en el cual el valor del producto marginal sea igual al costo marginal del factor. La curva de demanda de un servicio productivo en el mercado es la curva de demanda del comprador individual en condiciones de monopsonio. Adems si slo se utiliza un insumo variable en el proceso de produccin, la curva de demanda es la curva del producto del ingreso

marginal del monopsonista. El monopsonista enfrenta una curva de oferta del insumo de pendiente positiva y una curva ms alta del gasto marginal del insumo. El monopsonio no es muy comn en los mercados de productos de consumo final, porque usualmente los consumos de los demandantes son pequeos en comparacin con el mercado total del producto. Sin embargo, puede ser muy comn con los mercados de factores, especialmente en los pases en desarrollo, donde una firma puede controlar una regin y donde no hay gran movilidad de los factores. Por ejemplo, supongamos una regin aislada del pas en que existe un gran comprador del factor Y: una empresa lechera que compra leche. En este caso, el precio del factor leche para la firma no es fijo: la firma tendr que pagar ms por metro cbico si quiere comprar ms leche, y pagar menos por la leche si reduce la cantidad que compra. De modo que la firma se enfrenta con una curva de oferta creciente para el factor Y, Sy en el Grfico 1. Como sabemos, esta curva de oferta Sy representa el costo marginal de producir el producto Y; por lo tanto, el rea bajo esta curva representa el costo total para la sociedad de producir estas unidades adicionales de leche en ausencia de distorsiones. La curva de oferta Sy puede bien ser una curva de exceso de oferta, en el sentido que es la oferta que queda disponible despus que otros usuarios demandan las cantidades deseadas a los distintos precios de la leche (con esto estamos frente a un caso de oligopsonio). La curva VPMg es la curva del Valor del Producto Marginal de la leche utilizada por la empresa monopsonista, e indica las cantidades mximas de leche que estara dispuesta a demandar la empresa lechera si no fuera monopsonista, sino una empresa que enfrenta precios dados para la leche. La curva CMgF es la llamada Costo Marginal del Factor, e indica el aumento del costo total representado por la leche para el monopsonista frente a aumentos en las cantidades compradas de leche; es decir, CMgFy = d(Py * Y) DY CMgFy = Py (1+1/Ey) , donde Ey es la elasticidad-precio de la oferta del factor que enfrenta el monopsonio. El monopsonista, al querer hacer mximas sus utilidades, comprar leche slo hasta el punto en que el costo adicional representado por la leche sea igual al ingreso adicional que le

rinde en producto (leche en polvo) el hecho de utilizar esa unidad extra de leche, vale decir, el monopsonista querr comprar slo Y0 unidades de leche. Las unidades extra son iguales a P0RKT (Grfico 1), y representan la diferencia entre lo que se paga a los productores de leche (P0) y el valor de lo que esa leche rinde al monopsonista (L), esto es, la diferencia entre el costo marginal de producir leche y el costo marginal del factor leche para el monopsonista. Vale decir, la explotacin es igual a la diferencia entre el costo marginal social de producir leche (R) y el valor social del producto marginal de esa leche (K). El costo social del Monopsonio La prdida social que impone el monopsonista sobre la comunidad debe reflejarse, nuevamente, en una prdida de produccin para la comunidad; las utilidades extra, sin embargo, constituyen un factor que viene a afectar la distribucin personal del ingreso de la comunidad y, por ende, constituyen un problema de tica o juicio de valor. El monopsonio, al igual que el monopolio, afectar adversamente la asignacin de los recursos al utilizar una cantidad del factor ms baja que la ptima, y tambin produciendo una cantidad menor del artculo que produce. Si analizamos en el Grfico1, el costo para la sociedad de producir el factor Y viene indicado por la curva de oferta del factor Y. El beneficio para la sociedad de utilizar el factor Y viene indicado por la curva de demanda por el factor Y (porque, como se ha dicho, la curva de demanda del factor Y mide el valor de los artculos que produce el factor Y). De modo que el costo de la cantidad OY0 se mide por YoR, y el beneficio derivado se mide por Y0K. Ya que el beneficio para la sociedad es mayor que el costo, debera aumentarse el uso del factor Y en esta industria. La cantidad ptima del factor Y es, por supuesto, OY1, donde el costo marginal social de producirlo es igual al beneficio marginal social de utilizarlo. Por lo tanto, el monopsonio impone a la sociedad un costo igual al rea dentro del tringulo RKN. Una posibilidad que tiene la sociedad para eliminar este costo social es que una autoridad central fije un precio OP1 para el factor Y, de tal manera que el costo marginal del factor para la firma sea igual a este precio hasta la cantidad PY1. En este caso, el monopsonista comprara exactamente OY1 unidades, que es la cantidad donde el costo marginal es iguala la demanda por

el factor. Otro mtodo para eliminar dicho costo social es otorgando un subsidio de LN por unidad contratada del factor. El costo adicional de producir Y1 est indicado por el rea dentro de Y0Y1NR, mientras que el valor de los productos que este mayor uso del factor Y permite producir es igual al rea dentro de Y0Y1NK. Habra, por lo tanto, una ganancia social neta de RKN al utilizar Y1 en lugar de Y0. Impacto del Incremento en la demanda del monopsonio CMgFy Precio Grfico 1 L K L P1 P1 P0 P0 K N N R R VPMgY = D Sy

VPMgY = D Y1 Y0 Y0 Y1 Y2 Y2 Cantidad Al producirse un incremento en la demanda del monopsonista: 1.- Para un precio P0> P0 el monopsonista compra Y0> Y0, a pesar de que est dispuesto a demandar una cantidad mxima de Y2. El precio y la cantidad de equilibrio aumentan; P1> P1 y Y1> Y1. 2.- El rea bajo la curva Sy aumenta al aumentar la cantidad transada de Y1 a Y1, por lo que el costo total para la sociedad de producir unidades adicionales de producto aumenta.. 3.- Las cantidades mximas del factor que la empresa esta dispuesta a demandar (si no fuera monopsonista) aumentan, lo que acarrea una mayor cantidad transada y una mejora en la asignacin de los recursos debido a que las cantidades demandadas pueden acercarse considerablemente a las condiciones ptimas de produccin de factores. 4.- Se observara un aumento de las unidades extra: debido al aumento del rea del polgono P0RKL al rea del polgono P0RKL. 5.- El costo adicional de producir Y1 est indicado por el rea dentro de Y0Y1NR, mientras que el valor de los productos que este mayor uso del factor Y permite producir es igual al rea dentro de Y0Y1NK. Habra, por lo tanto, una ganancia social neta de RKN al utilizar Y1 en lugar de Y0. De esto se infiere que la ganancia social neta para un aumento de la demanda del monopsonista aumenta, RKN' > RKN O