Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2011
I. INTRODUCO: FUNDAMENTOS DO ESTRUTURALISMO CONSTRUTIVISTA Na ltima dcada, o desenvolvimento do pensamento criminolgico de matriz crtica tem procurado incorporar elementos provenientes do debate da teoria sociolgica contempornea, em especial no que se refere relao entre estrutura e ao individual, procurando superar os modelos excessivamente simplificadores, vinculados teoria da escolha racional ou aos diversos estruturalismos. Nessa perspectiva, a estrutura social vista como condio e consequncia da interao (reflexividade). A estrutura considerada como sendo o conjunto de regras e recursos implicados na reproduo de dinmicas e prticas sociais.
H, no entanto, uma dualidade da estrutura, como o meio e o resultado da conduta que ela recursivamente organiza, o que significa que as propriedades estruturais de sistemas sociais no existem fora da ao, mas esto permanentemente envolvidas em sua produo e reproduo. Em virtude dessa dualidade, ocorre a estruturao de relaes sociais ao longo do tempo e do espao. Trata-se, portanto, de realizar um esforo de superao do dilema terico bsico na construo do objeto sociocriminolgico: a oposio entre um ponto de vista objetivista, que tende a explicar os fatos sociais a partir de causas e fatores estruturais, orgnicos, psquicos ou sociais, que esto para alm da conscincia dos agentes individuais, e uma perspectiva subjetivista, para a qual o importante analisar as representaes que os agentes fazem do mundo social, e por meio das quais constroem esse mundo. Para tanto, e adotando aqui a perspectiva terica do estruturalismo construtivista desenvolvida por Pierre Bourdieu, em um primeiro
Rev. Sociol. Polt., Curitiba, v. 19, n. 40, p. 27-41, out. 2011
27
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS momento necessrio reconstruir o espao objetivo de posies sociais e de relaes entre essas posies que os diferentes agentes ocupam e mantm em funo da estrutura de distribuio das diferentes espcies de capital ou de poder, pelas quais competem nos diferentes campos sociais. Em um segundo momento, trata-se de incorporar as representaes que influem e determinam tambm reciprocamente as condies objetivas. Para Bourdieu, o social constitudo por campos, microcosmos ou espaos de relaes objetivas, que possuem uma lgica prpria, no reproduzida e irredutvel lgica que rege outros campos. O campo tanto um campo de foras, uma estrutura que constrange os agentes nele envolvidos, quanto um campo de lutas, em que os agentes atuam conforme suas posies relativas no campo de foras, conservando ou transformando a sua estrutura. O que determina a existncia de um campo e demarca os seus limites so os interesses especficos, os investimentos econmicos e psicolgicos, de agentes dotados de um habitus e das instituies nele inseridas. O que determina a estrutura de um campo a ao dos indivduos e dos grupos, constitudos e constituintes das relaes de fora, que investem tempo, dinheiro e trabalho, cujo retorno pago de acordo com a economia particular de cada campo. Ao apresentar a gnese da noo de campo, Boudieu afirma que: A teoria geral da economia dos campos permite descrever e definir a forma especfica de que se revestem, em cada campo, os mecanismos e os conceitos mais gerais (capital, investimento, ganho), evitando assim todas as espcies de reducionismo, a comear pelo economicismo, que nada mais conhece alm do interesse material e a busca da maximizao do lucro monetrio. Compreender a gnese social de um campo, e apreender aquilo que faz a necessidade especfica da crena que o sustenta, do jogo de linguagem que nele se joga, das coisas materiais e simblicas em jogo que nele se geram, explicar, tornar necessrio, subtrair ao absurdo do arbitrrio e do no-motivado os actos dos produtores e as obras por eles produzidas e no, como geralmente se julga, reduzir ou destruir (BOURDIEU, 1989, p. 69; grifos no original). Os campos so espaos estruturados de posies em um determinado contexto. Podem ser analisados independentemente das caractersticas dos seus ocupantes, isto , como estrutura objetiva. So microcosmos sociais, com valores (capitais), objetos e interesses especficos. So microcosmos autnomos no interior do mundo social. Todo campo caracteriza-se por agentes dotados de um mesmo habitus. O campo estrutura o habitus e o habitus constitui o campo. O habitus , por sua vez, a internalizao ou incorporao da estrutura social, enquanto o campo a exteriorizao ou objetivao do habitus2. Por definio, o campo tem propriedades universais, isto , presentes em todos os campos, e caractersticas prprias. As propriedades de um campo, alm do habitus especfico, so dadas pela doxa, ou seja, a opinio consensual, as leis que o regem e que regulam a luta pela dominao no interior do campo. Aos interesses postos em jogo Bourdieu denomina capital no sentido dos bens econmicos, mas tambm do conjunto de bens culturais, sociais, simblicos etc. Nos confrontos polticos ou econmicos, os agentes necessitam de um montante de capital para ingressarem no campo e, inconscientemente, fazem uso de estratgias que lhes permitem conservar ou conquistar posies, em uma luta que tanto explcita, material e poltica, como travada no plano simblico, colocando em jogo os interesses de conservao contra os interesses de mudana da ordem dominante no campo.
ver Wacquant (2007). Segundo ele, Habitus uma noo filosfica antiga, originria no pensamento de Aristteles e na Escolstica medieval, que foi recuperada e retrabalhada depois dos anos 1960 pelo socilogo Pierre Bourdieu para forjar uma teoria disposicional da aco capaz de reintroduzir na antropologia estruturalista a capacidade inventiva dos agentes, sem com isso retroceder ao intelectualismo Cartesiano que enviesa as abordagens subjectivistas da conduta social, do behaviorismo ao interaccionismo simblico passando pela teoria da aco racional. A noo tem um papel central no esforo levado a cabo durante uma vida inteira por Bourdieu [...] para construir uma economia das prticas generalizada capaz de subsumir a economia, historizando e, por a, pluralizando as categorias que esta ltima toma como invariantes (tais como interesse, capital, mercado e racionalidade), e especificando quer as condies sociais da emergncia dos actores econmicos e sistemas de troca, quer o modo concreto como estes se encontram, se propulsionam, ou se contrariam uns aos outros (idem, p. 63).
28
29
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS dominantes procurando defender seus privilgios em face da contestao dos demais. As estratgias mais comuns so as centradas na conservao das formas de capital, no investimento com vistas sua reproduo, na sucesso, com vistas manuteno das heranas e do pertencimento s camadas dominantes, na educao, com os mesmos propsitos, na acumulao econmica, mas tambm social (matrimnios), cultural (estilo, bens e ttulos) e, principalmente, simblica (status). Como estrutura de relaes gerada pela distribuio de diferentes espcies de capital, todo campo pode ser dividido em regies menores, os subcampos. A dinmica dos campos e dos subcampos dada pela luta dos agentes sociais, na tentativa de manter ou modificar a sua estrutura, isto , na tentativa de manter ou alterar o princpio hierrquico (econmico, cultural e simblico) das posies internas ao campo. Os grupos sociais dominantes so aqueles que impem a sua espcie preferencial de capital como princpio de hierarquizao do campo. No se trata, no entanto, de uma luta meramente poltica (o campo poltico um campo como os outros), mas de uma luta, a maioria das vezes inconsciente, pelo poder. O direito de entrada no campo dado pelo reconhecimento dos seus valores fundamentais, pelo reconhecimento das regras do jogo, e pela posse do capital especificamente exigido para atuar no campo. Os agentes aceitam os pressupostos cognitivos e valorativos do campo ao qual pertencem. Cada campo tem um sistema de filtragem diferente: um agente dominante em um campo pode no o ser em outro. O campo caracterizado pelas relaes de fora resultantes das lutas internas e pelas estratgias em uso, mas tambm pelas presses externas. Os campos interpenetram-se, interrelacionam-se. A autonomia do campo, dada pelo volume e pela estrutura do capital dominante, faz que essas inter-relaes sofram uma espcie de refrao ao ingressarem em cada campo especfico. O que se passa no campo no o reflexo das presses externas, mas uma expresso simblica, uma traduo, refratada por sua prpria lgica interna. A histria prpria do campo, tudo que compe seu habitus , as estruturas subjacentes, funcionam como um prisma para os acontecimentos exteriores. Como prope ThiryCherques, os resultados das lutas externas econmicas, polticas etc. pesam na relao de foras internas. Mas as influncias externas so sempre mediadas pela estrutura particular do campo, que se interpe entre a posio social do agente e a sua conduta (prise de position). nesse sentido que o campo relativamente autnomo, isto , que ele estabelece as suas prprias regras, embora sofra influncias e at mesmo seja condicionado por outros campos, como o econmico influencia o poltico, por exemplo. Isso quer dizer que o fato de na nossa sociedade o capital econmico ser dominante no significa que ele o seja em outras sociedades, nem em todos os campos, nem que, no futuro, esta situao no possa se alterar (THIRY-CHERQUES, 2006, p. 41). II. A FORA DO DIREITO Para compreender a relao entre habitus e regra em Bourdieu, e responder pergunta sobre que papel desempenha a norma jurdica na gnese das prticas sociais, preciso partir do esquema weberiano sobre ordem jurdica, conveno e costume 3 . Por costume, o socilogo alemo entende o caso de uma conduta tipicamente regular que, graas unicamente ao seu carter usual e imitao irreflexiva, mantm-se de modo habitual; o prprio do costume, segundo Weber, tratar-se de uma ao puramente habitual, cuja caracterstica reside na regularidade de sua prtica. Para Weber, os costumes observam-se voluntariamente, sem pensar ou por comodidade, e no tem uma garantia externa, como a conveno ou o Direito, no podendo ser considerados como uma ordem obrigatria (WEBER, 1996, p. 25). A conveno, ao contrrio, ocorre para Weber quando no se trata de influir sobre uma conduta determinada por meio de uma coao fsica ou psquica, ou por nenhum outro meio que no seja a mera aprovao ou desaprovao de um crculo humano que forma um mundo circundante especfico ao ator social. Portanto, no caso da conveno j parece existir uma obrigatoriedade, que no repousa sobre a coao fsica, mas depende da presso social que esse espao contextual possa exercer. Ou seja, j se trata de uma ordem social cuja validade garante-se externamente, por meio da reprovao social.
(2005).
30
31
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS indireta que tem sua origem nas condies econmicas e sociais, ou seja, nas relaes externas. Partindo dessa concepo, Bourdieu sustenta a necessidade de escapar da alternativa dominante no debate cientfico, entre uma viso estritamente internalista ou formalista do Direito e uma viso externalista ou instrumentalista do mesmo. Desde o ponto de vista internalista, que afirma a autonomia absoluta da forma jurdica em relao ao mundo social, a Cincia Jurdica concebe e toma o Direito como um sistema autnomo e fechado, cujo desenvolvimento no pode ser compreendido seno segundo sua prpria dinmica interna. Para a viso externalista, o Direito no seno o reflexo direto das relaes de fora existentes, nas quais se expressam as determinaes econmicas, e, em particular, os interesses dos grupos sociais dominantes, ou seja, um instrumento de dominao. A viso internalista, exemplificada pela Teoria Pura do Direito de Kelsen, esquece as coaes e presses sociais que intervm em sua prpria gestao como teoria, enquanto que a viso externalista, prpria do marxismo estruturalista, ignora a estrutura dos sistemas simblicos e a forma especfica do discurso jurdico. O que ambas as posturas ignoram , segundo Bourdieu, a existncia de um universo social relativamente independente em relao s demandas externas, no interior do qual se produz e exerce-se a autoridade jurdica, forma por excelncia da violncia simblica legtima, cujo monoplio pertence ao Estado e que pode servir-se do exerccio da fora fsica. Desde um ponto de vista sociolgico, o Direito, ou o fenmeno jurdico, pode entender-se como composto de dois aspectos inseparveis entre si. Em primeiro lugar o Direito como discurso, ou seja, como unidade de significao ou prtica enunciativa; em segundo lugar, o Direito como conjunto de aparatos especializados que lhe servem de suporte, como campo social em que se produz e negocia-se esse discurso. Ainda que para efeitos analticos possamos diferenci-los, so dois aspectos indissociveis, uma vez que o discurso ou a razo jurdica no existe margem do lugar social ou da rede de relaes em que emerge, e se existe esse lugar social precisamente devido a essa razo jurdica que ali se constitui, produz-se e negocia-se como tal. Bourdieu assinala que as prticas e os discursos jurdicos so o produto do funcionamento de um campo cuja lgica est duplamente determinada: de um lado, pelas relaes de fora especficas que lhe conferem sua estrutura e que orientam as lutas de concorrncia ou, mais precisamente, os conflitos de competncia que ali tem lugar; de outro, pela lgica interna das obras jurdicas que delimitam em cada momento o espao de possibilidades, o universo de solues propriamente jurdicas (idem, p. 211). A competncia social e tcnica para dizer o Direito uma condio ou um requisito de entrada no campo jurdico, por meio do ttulo de licenciado em Direito, ou do reconhecimento oficial para exercer determinada profisso jurdica. O lugar ocupado dentro do campo jurdico depende da quantidade de capital simblico que o agente acumula, ou seja, do capital jurdico de que dispe. O campo jurdico fruto, como todo campo social, de um processo histrico de especificao desse capital, que correlativo ao processo de especializao e de diviso do trabalho jurdico que produz e compete por esse capital. A lgica de funcionamento segundo a qual se desenvolve o trabalho e a diviso do trabalho jurdico no interior do campo expressa-se na retrica da autonomia, da neutralidade e da universalidade. Nesse sentido, o Direito e a prtica jurdica vinculam-se s estratgias de universalizao que esto no princpio de todas as normas e de todas as formas oficiais, com tudo o que podem ter de mistificadoras, e que repousam sobre a existncia universal de benefcios de universalizao. Ou seja, a universalizao jurdica seria a frmula por excelncia das estratgias de legitimao que permitem exercer uma dominao particular, recorrendo a um princpio universal mediante a referncia a uma regra, que permite que o interesse em disputa substancie-se em desinteresse, ou em termos de um interesse geral ou comum, que despojado de toda referncia filosfico-moral, seria o fruto do poder agregado daqueles setores suficientemente influentes para definir problemas, constitu-los como tais e impor suas prprias solues. No entanto, isso no quer dizer que o Direito possa ser reduzido unicamente ao seu carter ideolgico, em sentido marxista, ou as suas funes de legitimao e encobrimento da dominao. Longe de ser uma simples mscara
32
33
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS competencia con otros agentes e instituciones, o que persiguen finalidades ligadas al propio reconocimiento profesional. La aplicacin del derecho vivira as en el campo de la constante hipocresa, de presentacin falsa de valores y programas queridos por todos, pero cuya realizacin queda supeditada a la no afectacin o a la colaboracin que la realizacin de esos programas representa para sus intereses propios (RAVINA, 2000, p. 75). O Direito como prtica ou elaborao de um corpo de regras e procedimentos com pretenso universal o produto da diviso do trabalho jurdico que resulta da lgica espontnea de concorrncia entre diferentes formas de competncia ao mesmo tempo antagonistas e complementares. Assim pode-se interpretar o antagonismo e a complementaridade entre tericos e prticos do Direito, ou entre a codificao e a interpretao como modos de historicizao da norma. uma forma sutil de diviso do trabalho de dominao simblica na qual os adversrios, objetivamente cmplices, apoiam-se mutuamente, e que pode levar a uma diviso analtica entre um olhar conflitualista do campo jurdico como espao de lutas, e uma viso funcionalista ou sistmica que se sustenta nessa complementaridade. V. TERICOS E PRTICOS DO DIREITO Os juristas, ou os agentes profissionais que concorrem no campo jurdico, encontram-se frente ao texto jurdico, texto no qual o sentido no se impe nunca de maneira absolutamente imperativa, e dada essa ambigidade, e ao fato de que a finalidade prtica da tarefa jurdica implica a necessidade de uma deciso concreta, esses agentes acabam vinculados em um corpo fortemente integrado de instncias hierarquizadas que esto em condies de resolver os conflitos entre os intrpretes e as interpretaes. Assim, a orquestrao espontnea do habitus jurdico vse redobrada e reforada, ou pode ser inclusive corrigida, pela disciplina de um corpo hierarquizado que aplica procedimentos codificados de resoluo de conflitos entre os profissionais da resoluo regrada de conflitos. Bourdieu toma a distino entre juristas tericos e juristas prticos como um dos princpios bsicos que configuram a diviso social do trabalho jurdico. Por um lado, no campo jurdico encontramo-nos com determinados agentes jurdicos, juristas e tericos que tendem a orientar o Direito no sentido da teoria pura, ou seja, ordenada em um sistema autnomo, autossuficiente e purificado de todas as incertezas ou lacunas ligadas sua gnese prtica, por uma reflexo fundada sobre consideraes de coerncia e justia. De outro lado, os juzes ordinrios e outros prticos, mais atentos s aplicaes que podem ser feitas nas situaes concretas, orientam-no em direo a um tipo de casustica e s exigncias e urgncia da prtica. Os primeiros, recorrendo especialmente a tratados tericos, realizam um trabalho de racionalizao e de formalizao que garante a coerncia e a constncia por meio do tempo de um conjunto sistemtico de princpios e regras irredutveis srie muitas vezes contraditria, complexa e impossvel de controlar dos atos de jurisprudncia sucessivos; ao mesmo tempo, oferecem aos juzes o meio de afastar seus vereditos da arbitrariedade demasiadamente visvel de uma Justia de Cadi. Os segundos, que tem como instrumentos de trabalho repertrios jurisprudenciais e cdigos, asseguram, por meio da prtica ligada diretamente gesto de conflitos, a funo de adaptao ao real em um aparato que, deixado somente aos tericos, correria o risco de encerrar-se na rigidez de um rigorismo racional. Por meio da liberdade maior ou menor de apreciao que lhes dada na aplicao das regras, os juzes introduzem mudanas e inovaes indispensveis sobrevivncia do campo, que os tericos devero integrar dogmtica jurdica. Por isso Bourdieu assinala que, se a existncia de regras escritas tende sem dvida a reduzir a variabilidade de comportamento das instncias de deciso judicial, perdura o fato de que as condutas dos agentes jurdicos podem referir-se e ligar-se mais ou menos estritamente s exigncias da lei, e que subsiste sempre uma parte de arbitrariedade, imputvel a variveis organizativas, como a composio do grupo decisrio, ou os atributos dos justiciveis (clientes), nas decises judiciais, assim como no conjunto de atos que as precedem e predeterminam, como as decises da polcia a respeito de uma deteno. O ponto central do esquema terico Bourdieu sobre o Direito est ancorado necessidade do reconhecimento social autonomia e da neutralidade dos juristas e de na da do
34
35
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS quando se apresenta a ocasio, exercitar o mximo cumprimento do rigor formal a servio dos fins menos justificveis. Tratando da eficcia simblica e da aplicao do Direito, Bourdieu conclui que, frente alternativa entre a juridicidade dos que crem que a regra atua por si mesma, e o materialismo de Weber que sustenta que a regra no atua seno quando se tem interesse em obedec-la, ou seja, entre uma definio normativa e uma definio descritiva da regra, na realidade a regra atua pela fora da forma. No entanto, essa fora da forma no atua por si s, sem que as condies sociais de sua eficcia estejam reunidas, ou seja, depende de que o discurso jurdico seja reconhecido como tal e permanea desconhecida a parte maior ou menor de arbitrariedade que est no princpio de seu funcionamento, e que tem a ver com a crena na neutralidade e autonomia dos juristas considerados como tcnicos que podem tratar e relacionar-se desinteressadamente com o discurso jurdico, e fazendo do trabalho jurdico uma tcnica qualquer, quando na verdade existe um poder social depositado nesses profissionais e agentes que, enquanto manejam o discurso do poder so, tambm, tcnicos desse mesmo poder. Nesse sentido, a anlise do discurso jurdico em sentido amplo, como sistema simblico, na obra de Bourdieu, procura superar as lacunas das anlises que se fixam unicamente em alguns aspectos do poder e da fora com que o Direito opera em nossas sociedades, sejam daqueles que desde as teorias do consenso deixam sem explicao as foras que operam para o estabelecimento das crenas e idias dominantes, sejam daqueles que, desde uma perspectiva conflituosa, deixam de considerar o fato de que o Direito no atua como simples mecanismo repressivo em nossas sociedades e, ao contrrio, parece dispor de um amplo apoio e aceitao, embora esteja fundado no desconhecimento da arbitrariedade que est em sua origem. VII. REPRODUO JURDICA E REPRODUO SOCIAL Para analisar a reproduo jurdica, Bourdieu parte da concepo de que, por um lado, o campo jurdico, como os demais campos sociais, tende a reproduzir o jogo que nele joga-se e, por outro lado, o habitus dos juristas ou agentes jurdicos tende, como estrutura estruturada, a estruturar por sua vez as prticas jurdicas desses agentes de acordo com o prprio esquema prtico incorporado, isto , a reproduzir sua viso do mundo social, no caso do direito viso jurdica do mundo. A isso se deveria acrescentar a posio hegemnica que os agentes hegemnicos do campo jurdico mantenham no campo do poder, isto , as relaes entre campo jurdico e campo do poder, ou ainda os efeitos de homologia entre as diferentes categorias de produtores ou de vendedores de servios jurdicos e as diferentes categorias de clientes, que se produz na economia do campo jurdico. Bourdieu afirma que a prtica dos agentes encarregados de produzir o Direito ou de aplic-lo deve muito s afinidades que unem os detentores da forma por excelncia do poder simblico com os detentores do poder temporal, poltico ou econmico, e apesar dos conflitos de competncia que possam op-los. A proximidade de interesses e, sobretudo, a afinidade de habitus, vinculada a formaes familiares e acadmicas, favorecem o parentesco de vises de mundo, em que se segue que as eleies que os agentes jurdicos devem fazer, a cada momento, entre interesses, valores e vises de mundo diferentes ou antagnicas tm poucas oportunidades de prejudicar os dominantes, j que, tanto o ethos dos agentes jurdicos como a lgica imanente dos textos jurdicos esto de acordo com os interesses, os valores e a viso de mundo dos dominantes. Em que pese diversos estudos que constatam a mudana ocorrida no acesso aos postos da magistratura e outras carreiras jurdicas, com a incorporao macia de mulheres e de pessoas provenientes de diferentes classes ou estratos sociais, seria necessrio investigar outras variveis, como as transformaes mais amplas da estrutura de classes em uma dada sociedade, as relaes da magistratura com o campo do poder e as estruturas de socializao do corpo de profissionais no apenas como transmisso de um saber tcnico, mas como transmisso de maneiras, formas e frmulas, de disposies ou habitus preexistentes, e ainda a estrutura mesma do campo judicial e a distribuio de poder em seu interior, ou seja, quem ocupa as posies mais importantes e possui maior capital jurdico-judicial. Como assinala Bourdieu, enquanto pertencente ordem da ideologia ou dos sistemas simblicos, o Direito no faz seno consagrar simbolicamente,
36
37
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS As contribuies de Dumont e DaMatta compem o quadro terico utilizado por Roberto Kant de Lima para a anlise do saber jurdico, sua constituio e reproduo na sociedade brasileira; da aplicao desse saber pelas instituies e da relao entre esse saber jurdico e sua aplicao e os outros saberes jurdicos existentes na sociedade (KANT DE LIMA, 2008, p. 15). Para Kant de Lima, o saber jurdico pode ser visto como um sistema de representaes, e a manipulao tcnica desse saber constitui uma hierarquia de especialistas, conferindo-lhes um poder difuso, capaz de produzir contedos e orientaes formais para a ao social. A impregnao desse saber na vida social produz um deslocamento das possibilidades e aes individuais em direo habilidade e prestgio dos especialistas a quem devemos recorrer a cada momento, produzindo relaes sociais muitas vezes clientelistas e hierarquizadas. A conseqncia que para compreendermos as instituies e prticas jurdicas, necessrio fazer a etnografia dos mecanismos que presidem a formao dessas decises milagrosamente racionais e imparciais em um mundo de jeitinhos e privilgios, eem umerando cuidadosamente suas circunstncias e seus agentes, formal e informalmente admitidos ao processo (idem, p. 31). Para Kant de Lima, o estudo das prticas policiais e de seu sistema de significaes, que denomina cultura policial, constitui-se em locus privilegiado para o entendimento de nossa cultura jurdico-poltica. Segundo ele, quando atua no mbito da preveno criminalidade, a polcia atua sobre o suposto comportamento de indivduos e grupos, agindo muitas vezes de maneira arbitrria, em nome de um potencial estado de quebra da ordem pblica, ou seja, prevendo seu grau de periculosidade, em um padro de atuao que se vincula aos preceitos da Escola Positiva. Isso faz que a polcia, de modo extraoficial, julgue e puna supostos criminosos, com penas que vo desde o simples fichamento na delegacia, at a priso, a tortura ou a morte do suposto criminoso. J no mbito da investigao, o padro de atuao policial passa pelo sigilo, o interrogatrio, a coao para obteno de informaes, transformando testemunhas em suspeitos. Michel Misse prope o conceito de sujeio criminal para dar conta do fenmeno, que, embora no seja novo, reforado pela dinmica social contempornea. Para Misse, quando a transgresso, cuja criminalizao socialmente justificvel, desliza para a subjetividade do transgressor e para sua individualidade, reificandose socialmente como carter ou enquadrando-o em um tipo social negativo, constitui-se o que prope chamar de sujeio criminal: Dependendo de como se estabelea a relao entre sujeio criminal e distncia social, podem evidenciar-se importantes ambivalncias na avaliao local do transgressor, como, de outra parte, podem se alargar extenses sociais de sujeio criminal que compreendam famlias inteiras, ruas, favelas, bairros ou uma parte inteira da cidade, bem como ruas, favelas, bairros ou uma parte inteira da cidade, bem como todos os traos sociais distintivos de classe, de gnero, de idade e de raa. Acrescenta-se a isso o estoque ancestral de imagens lombrosianas que a polcia acumulou ao longo dos anos: os sujeitos manjados (e sua generalizao para outros tipos sociais), que a polcia pensa que conhece e que, portanto, pode incriminar por antecipao. Por outro lado, largas avenidas podem ser abertas para diminuir a distncia social entre policiais e bandidos e permitir que negociem entre si as fraes do botim (MISSE, 2008, p. 23-24). Podemos ento, agregando essa vertente interpretativa aos conceitos de Bourdieu anteriormente apresentados, entender a dinmica de um campo estatal de administrao de conflitos (SINHORETTO, 2009) no qual competem diferentes corporaes, saberes e instituies, produzindo no apenas um, mas vrias modalidades de rituais de administrao de conflitos, que produzem resultados e efeitos diversos. Para Sinhoretto, h um conjunto de vantagens na utilizao do conceito de campo estatal de administrao de conflitos frente ao conceito de campo jurdico, pois o primeiro conceito incorpora o uso da informalidade e de tcnicas no judiciais de administrao de conflitos pelas instituies estatais, assim como permite considerar que prticas informais ou ilegais no seriam apenas defeitos de aplicao do Direito ou falhas na aplicao da lei cometidas por maus profissionais, mas sim parte integrante de rituais de administrao de conflitos legitimados dentro do campo. Segundo Sinhoretto, o conflito entre sistemas terico-prticos anima a disputa entre agentes no cotidiano de cada instituio, mas
38
39
A FORA DO DIREITO E A VIOLNCIA DAS FORMAS JURDICAS recuperar a lealdade daqueles que esto em conflito com a lei (idem, p. 49). Retomando a interpretao do Direito em Boudieu proposta por Garcia-Inda, preciso reconhecer que advogados e juzes no podem fazer muito para mudar a sociedade, e normalmente seu interesse maior em reforar o status quo. No entanto, podem ser desafiados quando confrontados por outros agentes sociais, ou seja, a comunidade jurdica em geral e o poder Judicirio em particular podem, em algumas circunstncias, responder demanda por reconhecimento de direitos que provm dos setores sociais menos favorecidos ou discriminados. O que pressupe que qualquer tentativa de aperfeioamento do sistema jurdico-poltico depende da mobilizao social e poltica que se possa produzir em torno de determinados temas ou objetos de deliberao pelo campo judicial. IX. CONCLUSES A concluso a que podemos apontar, tomando a interpretao do Direito a partir dos conceitos e autores utilizados, que, reconhecendo a fora do Direito e a violncia das formas jurdicas, assim como sua histrica utilizao como mecanismo de produo e reproduo de hierarquias e desigualdades sociais, e admitindo que as instituies de justia sejam permanentemente vulnerveis, por uma srie de mecanismos, subverso dos detentores do poder poltico e econmico, ao traduzir demandas sociais em demandas jurdicas existe a possibilidade de que a necessidade de justificao legal reduza o espao de pura e simples discricionariedade. Dito em outros termos, o sistema jurdico pode dar visibilidade e reconhecimento aos invisveis e aos demonizados, traduzindo demandas sociais em demandas jurdicas, e colocar os imunes sob o escrutnio pblico, retornando ao domnio do Direito. Como sustenta Garcia-Inda, a legalidade por si s no implica em justia social, mas seria possvel dissipar muitas injustias sociais combatendo a ilegalidade de atuao dos poderes, dos poderosos e dos prepotentes de qualquer tamanho, buscando apurar e coibir desde as grandes prevaricaes at as pequenas imposies de violncia de humilhao na vida cotidiana (GARCIA-INDA, 1997, p. 230). Precisamente o que a anlise antiformalista de Boudieu oferece-nos a possibilidade de compreender melhor como se utiliza a legalidade para servir a diferentes interesses, o que nos permite concorrer mais eficazmente na luta que se trava no campo jurdico, e nos diversos campos socais, pelo monoplio dos meios de dominao legtima. Voltando ao Brasil e contribuio de Sinhoretto (2009), no podemos perder de vista que os obstculos s reformas das instituies de justia vinculam-se a lgicas hegemnicas de administrao de conflitos e a hierarquias estruturantes do campo, fazendo que sejam abortadas ou tenham seu alcance limitado e perdendo sua fora transformadora. Na medida em que reformas importantes so produzidas, h uma tendncia de absoro das mesmas por um campo habituado fragmentao e desigualdade de tratamento, convertendo direitos em privilgios e revalidando hierarquias sociais. Com isso, podemos concluir que o ativismo social em torno de uma revoluo democrtica da justia parte inseparvel de uma gama muito mais ampla de iniciativas destinadas a contribuir para a constituio social de relaes entre os indivduos e destes com o Estado em que todos sejam tratados com igual respeito e considerao. O desencantamento do Direito que se pode produzir a partir de uma abordagem scio-jurdica comprometida com o desvelamento da violncia simblica surge como momento importante, no somente para compreender o estado e o funcionamento do campo, mas tambm para forjar as ferramentas necessrias ao combate que se verifica cotidianamente nessa e em outras arenas sociais.
Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo (rodrigo.azevedo@pucrs.br) Doutor em Sociologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Ufrgs) e Professor de Cincias Sociais na Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul (PUC-RS).
40
41
ABSTRACTS
THE FORCE OF LAW AND THE VIOLENCE OF JURIDICAL FORMS Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo In the present article, we proceed from a discussion of Pierre Bourdieus structural constructivism to an approach to the juridical field, as distinguishable from the judicial field, in consonance with Bourdieus own proposal. The judicial field can be understood as a sub-field within the juridical field and as an institution providing professional monopoly over the production and commercialization of juridical services, in virtue of juridical and social competence or of a specific enabling power regarding the constitution of the juridical-judicial object. This signifies the ability to transform a social reality (a grievance, conflict or dispute) into a judicial-juridical reality. We then go on to analyze the different interpretive currents on the workings of institutional mechanisms of conflict management in Brazil, keeping in mind the existence of distinct logics for state management of conflicts, or intensity of interaction, that correspond to hierarchies of ritual, people and types of conflict. Our argument proceeds as follows: interpreting Law through the concepts and authors used here, recognizing the strength and violence of juridical forms, as well as their historical use as mechanisms for producing and reproducing hierarchies and social inequalities and admitting that the institutions of justice are always vulnerable to their subversion by those who hold political economic power, we see that when social demands become juridical ones there is always a possibility that the need for their legal justification reduces their discretionary space. Keywords: judicial field; institutional management of conflicts; symbolic violence. * * *
291
RESUMS
LA FORCE DU DROIT ET LA VIOLENCE DES FORMES JURIDIQUES Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo Cet article part de la prsentation de la perspective thorique du constructivisme structuraliste de Pierre Bourdieu lapproche du domaine juridique, pour quil soit en suite distingu du domaine judiciaire, comme propos avant par Bourdieu. Le domaine judiciaire est compris comme un sousdomaine lintrieur du domaine juridique, comme linstitution dun monopole de professionnels qui dominent la production et la commercialisation des services juridiques cause de la comptence juridique et sociale, ou du pouvoir spcifique pour constituer lobjet juridique et judiciaire, cest dire, pour transformer une ralit sociale (une plainte, un conflit ou une dispute), en ralit juridique et judiciaire. En suite, les diffrentes lignes dinterprtations de la performance des mcanismes institutionnels dadministration de conflits au Brsil sont analyses, en ayant en vue, lexistence des logiques distingues dadministration de lEtat par rapport aux conflits, ou des intensits dinteraction, qui correspondraient des hirarchies de rituels, de personnes et de types de conflit. Nous argumentons quen prenant linterprtation du Droit partir des concepts et auteurs utiliss, en reconnaissant sa force et la violence des formes juridiques, ainsi comme son utilisation historique autant que mcanisme de production et reproduction dhirarchies et ingalits sociales, et en admettant que les institutions de justice soient permanemment vulnrables, par une srie de mcanismes, la subversion des dtenteurs du pouvoir politique et conomique, en traduisant les demandes sociales en demandes juridiques, il est possible que la ncessit de justification lgale rduise lespace de simple manque de restrictions. MOTS-CLS: le domaine judiciaire ; ladministration institutionnelle de conflits ; la violence symbolique. * * *
299