FRACKING

UNA APUESTA PELIGROSA

FRACKING: UNA APROXIMACIN
RIESGOS PARA EL MEDIO
AMBIENTE Y LA SALUD
EL PAPEL DEL FRACKING EN EL MODELO
ENERGTICO DOMINANTE
PERFORANDO NUESTRO ENTORNO
EL RECHAZO AL FRACKING
4,5
CRDITOS
Edicin, redaccin y maquetacin:
Fracking Ez Araba
Colaboran:
Roberto Bermejo, Jos Ignacio Santidrin, Fernando Solsona,
Pedro Prieto, Florent Marcellesi, Julio Barea, Carlos de Cas-
tro, Kepa Baquedano, Iker Gmez Iborra, Marion Perrand,
Iker Del Ro Lahidalga, Iaki Brcena, Juan Lpez de Uralde,
Zurie M. Baztan.
Asamblea contra la fractura hidrulica de Burgos.
Asamblea contra la fractura hidrulica de Cantabria.
Bilboko fracking-aren aurkako asanblada.
Contraportada:
Fracking: Myriam de Miguel
Ilustraciones:
Shukare
Imprenta:
Sacal
Impreso en Vitoria-Gasteiz en septiembre de 2012
Depsito legal: D.L. VI 658-2012
La recaudacin derivada de la venta de esta publicacin ser destinada ntegramente a la lucha contra el fracking.
Agradecimientos:
A Anthony Ingraffea y a Aitor Urresti, cuyas conferencias he-
mos utilizado para elaborar algunos textos.
A Idoia Arrazola y Xabi lvarez de Arkaia por su participa-
cin en el reportaje sobre medio rural.
A los colectivos de Les Cvennes, por sus interesantes apor-
taciones.
A todas las personas que han colaborado desde Fracking Ez
Araba y Iracking Lz Kuarlango aorlando folografas, grh-
cos, logos, textos, etc.
A los colectivos y organizaciones que han aportado textos
para esta publicacin.
A las autoridades en la materia que aportan informes y estu-
dios para entender la problemtica del fracking.
A toda la gente que se est oponiendo activamente contra el
fracking desde diversos mbitos y territorios.
Ms informacin: www.frackingezaraba.org
Contacto: frackingezaraba@gmail.com
Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotacin de la obra autorizada
por la licencia har falta reconocer la autora.
No Comercial (Non commercial): La explotacin de la obra queda limitada a
usos no comerciales.
Compartir Igual (Share alike): La explotacin autorizada incluye la creacin de
obras derivadas siempre que mantengan la misma licencia al ser divulgadas.
3
La nica alternativa para que el sistema no se pare es el gas [no convencional].
Bogdan Mancinkiewicz (Europarlamentario)
4
06 Editorial
1 Fracking. Una aproximacin
10 Introduccin
11 La extraccin de gas no convencional: Nociones bsicas
17 Fracking: Una tcnica contrastada?
Adaptacin de una conferencia de Anthony Ingraffea
21 Estado de la cuestin: Dnde se hace fracking?
Fracking Ez Araba
28 Anlisis del gas no convencional: Reservas y rentabilidad
Roberto Bermejo Gmez de Segura
2 Riesgos para el medio ambiente y la salud
34 Introduccin
35 Fracking y medio ambiente
Fracking Ez Araba
42 Impactos sobre la salud y el medio ambiente derivados del fracking
Jos Ignacio Santidrin
48 Aguas subterrneas en lava. Riesgos del fracking
Fernando Solsona
3 El papel del fracking en el modelo energtico dominante
54 Introduccin
55 Los recursos no convencionales, Por qu ahora el sistema realiza esta apuesta?
Pedro A. Prieto
60 Ms all de la fractura hidrulica
Bilboko fracking-aren aurkako asanblada
64 Una poItica cncrgtica para un mundo nito
Florent Marcellesi
66 Hay alternativas al fracking. Pongmonos manos a la obra!
Julio Barea
68 Los lmites de las energas renovables
Carlos de Castro Carranza
5
NDICE
4 Perforando nuestro entorno
72 Introduccin
73 El proyecto Gran Enara
Fracking Ez Araba
78 Por qu en Araba?
Adaptacin de una conferencia de Aitor Urresti
80 La constante bsqueda de petrleo en lava
Kepa Baquedano
82 Un espejismo de autoabastecimiento energtico que ataca la soberana
alimentaria
Fracking Ez Araba
86 El gas en la poltica energtica vasca
Iker Gmez Iborra
5 El rechazo al fracking
89 Introduccin
90 Oponindose al fracking: Movimientos resonantes
Fracking Ez Araba
94 La fractura hidrulica en la provincia de Burgos
Asamblea contra la fractura hidrulica de Burgos
96 Sobre la fractura hidrulica en Cantabria
Asamblea contra la fractura hidrulica de Cantabria
99 Araba: Un intenso arranque dedicado a parar el fracking
Fracking Ez Araba
103 Kuartango. Pueblo libre de fracking
Sergio Uriarte (Furius)/Shukare
108 Crnica de las aventuras del gas y petrleo de esquistos en Francia
Marion Perrand
112 Gases de esquistos: Guin para un gaseo programado
Colectivos de Les Cvennes
117 Voces contra el fracking
6
Parece que fracking es una de esas palabras
que aparecen en nuestro vocabulario como de
la nada, y amenazan con permanecer mucho
tiempo. La existencia de importantes canti-
dades de gas natural repartidos a lo largo de
cientos de kilmetros cuadrados de nuestro
subsuelo, ha sido anunciada como la solucin
a los problemas de abastecimiento energtico
del futuro. El gas, en realidad, siempre estuvo
ah, aunque su distribucin dispersa provoc
que cualquier intento de aprovechamiento
con las tcnicas tradicionales de extraccin
terminara fracasando.
Recientemente, algunos avances tecnolgi-
cos, sumados a unos oportunos cambios legis-
lativos y a un sector energtico desesperado
por encontrar nuevas reservas en un contexto
de declive productivo, han hecho posible que
este tipo de recursos haya sido explotado con
cierta rentabilidad comercial en EE.UU. Al ca-
lor de esos resultados, sobre los que existe mu-
cha incertidumbre, se ha lanzado una carre-
ra mundial por la explotacin de yacimientos
con caractersticas similares a los existentes
en nuestro subsuelo.
El lanzamiento de la operacin se asemeja al
de un disco de msica destinado a triunfar. Vie-
ne precedido por una campaa de propagan-
da en la que las multinacionales energticas
nos muestran la meloda celestial, mientras
gran parte de la clase poltica hace los coros.
Las canciones, grabadas en Texas, han sido n-
mero uno en EE.UU., con nombres sencillos
y contundentes: Gas para 100 aos, Inde-
pendencia energtica, Superacin del Pico
del Petrleo, Energa limpia, Desarrollo
sostenible. Aparentemente incontestable.
Pero tanto triunfalismo nos hizo sospechar. En
cuanto hurgamos un poco, observamos que
este disco tiene una cara B, bastante menos
agradable. En este lado, las canciones llevan
inquietantes ttulos como Contaminacin,
Riesgos para la salud, Destruccin del te-
rritorio, Chantaje, Imposicin y otras de
este estilo.
El fracking, en realidad, nos muestra una en-
crucijada. Las fuentes de energa fsil fcil-
mente accesible y de gran rendimiento, que
han posibilitado el desarrollo del modelo de
vida actual, basado en la ilusin de un creci-
micnto innito, cstn dando signos cvidcntcs
de agotamiento. Y el fracking, en la medida
que supone apostar por unas reservas conside-
radas residuales hasta hace muy poco, nos lo
conrma. Busca rccursos dc difciI cxtraccin,
con un rendimiento pauprrimo y unas con-
secuencias imprevisibles. Aunque se llegara a
extraer, el gas no convencional simplemente
supondra prolongar un poquito la agona de
un modcIo quc cst aproximndosc a su n.
la cbrc dc Ios rccursos no convcncionaIcs
es, tambin, un reconocimiento implcito de
que los directores de la gobernanza mundial
no tienen un plan alternativo al agotamiento
fsil.
En este contexto, la apuesta por el recurso no
convencional viene acompaada de un chan-
taje. Con otras palabras, nos vienen a decir:
Queris mantener vuestro estilo de vida?
Editorial
es llle le levan
na naci ci cin,
de de del te te te-
oootr tras dde e e
77
Queris seguir teniendo calor en invierno?
Queris permanecer en el siglo XXI? Pues
toca sacricar cosas importantcs. Ya no cs
sucicntc con ir a haccr Ia gucrra a lrak, dc-
forestar los bosques tropicales o destruir las
comunidades locales en Nigeria. Es hora de
poner lo que queda de vuestros territorios a
nuestra entera disposicin.
Tras estos enunciados, encontramos el sello de
las interesadas en promover la extraccin de
hidrocarburos no convencionales: Las grandes
empresas energticas y la clase dirigente po-
ltico-econmica, con la lnea divisoria poco
dcnida cntrc ambas. fI objctivo cs mantcncr
un cstado dc Ia situacin quc bcnccia cada
vez a menos, y luchar por mantenerse en la
senda del crecimiento, a costa de una mayor
sobre-explotacin de los recursos naturales y
humanos. Ante esa tesitura, nos lo ponen muy
sencillo. La respuesta es no. Ni cedemos al
chantaje ni apoyaremos estos planes. Preferi-
mos respetar el entorno.
Aunque impulsemos y mantengamos redes de
solidaridad extensas, sabemos que las luchas
se libran localmente, y que los territorios sern
defendidos por las personas, pueblos y colecti-
vos que los habitan. El agua, la tierra y el aire
se sienten desde el contacto. Pero a su vez, las
luchas concretas y locales son oportunidades
para una rccxin dc mbito mayor. Para aIzar
la vista y entender los problemas que vivimos
como parte de un problema global. Lo que no
queremos en nuestra casa tampoco se lo de-
seamos a nadie, y si nuestro modelo de consu-
mo, produccin y vida genera tantos perjui-
cios ambientales y sociales, no solo en nuestro
territorio sino en todo el planeta, quizs sea
buen momento para replantearlo todo. Deci-
mos fracking no, ni aqu ni en ningn sitio, y
en ese preciso instante nos damos cuenta de
que debemos comenzar ya a cambiar de pa-
radigma. Y el tiempo del que disponemos es
limitado.
Esta publicacin intenta acercarte tanto la
probIcmtica cspccca quc cmcrgc con cI
fracking como el contexto energtico en el
que ste viene dado. A su vez intenta reunir,
desde el rechazo, diferentes visiones que nos
ayudan a comprender el calado del problema
al que nos enfrentamos. Desde Fracking Ez
Araba hemos pedido colaboraciones y opinin
a personas y organizaciones de entornos muy
diferentes. Hablan en primera persona desde
la universidad y desde el campo, personas ex-
pertas en energa y activistas, organizaciones
consolidadas y asambleas recin formadas. No
buscamos que suscribas todo lo que se diga
aqu, pero transmitiendo visiones diferentes,
hemos tratado de esbozar un relato coral con
el que poder acercarnos a los temas tratados
de forma crtica, y poder as modelar herra-
mientas que sirvan para detener este despro-
psito y tomar parte en un debate del que no
debieron nunca dejarnos fuera; aquel que de-
cida cmo queremos relacionarnos entre no-
sotras y con nuestro entorno. Esa es la inten-
cin que nos gua.
Qu
Qu
to to toca
su su suc
fo fo fore
comu
Fracking Ez Araba
8
9
Fracking. Una aproximacin.
1
10
H
an aparccIdn sucIcntcs nntIcIas cn !ns mcdIns cnmn para quc a !a maynra dc !a
gente de nuestro entorno le suene eso del fracking. Sin embargo, son pocas las
personas que conocen en profundidad la tcnica, los potenciales impactos y los planes
existentes, tanto a corto plazo como a nivel estratgico. Para entender todas esas di-
mcnsInncs y !ns dIIcrcntcs apartadns dc cstc mnnngrcn, cs Impnrtantc cntcndcr dc
qu hablamos cuando hablamos de fracking.
Una publicacin como esta, que pretende arrojar algo de luz sobre los planes existen-
tes para extraer gas no convencional y sus implicaciones en el entramado econmico,
social, ambiental y energtico, debe comenzar inevitablemente delimitando y expli-
cando su objeto de anlisis. Qu es el fracking? Es la primera pregunta que debira-
mos responder. Antes de ello, es conveniente explicar trminos como yacimientos no
convencionales, gas natural, fractura hidrulica y algunos otros, para comprender los
conceptos y procesos bsicos de esta tcnica. Tal es el propsito del primer artculo.
A continuacin, se describe el fracking desde el punto de vista del profesor Ingraffea
(Universidad Cornell, Nueva York), que nos ayudar a desmontar algunos mitos que
rodean la fractura hidrulica. Tras estas explicaciones, en el siguiente artculo pode-
mos conocer las zonas donde se ha comenzado o se planea comenzar a hacer fracking.
Para completar esta aproximacin, Roberto Bermejo expone la dimensin econmica
del gas no convencional. Las reservas anunciadas son en realidad muy inferiores a las
probadas, y la rentabilidad econmica de su extraccin es muy baja o incluso nula.
INTRODUCCIN
11
Hidrocarburos
1
Se habla de hidrocarburos por englobar gas y petrleo,
y se hace as porque tanto en el origen como cuando
se encuentran en el subsuelo suelen venir asociados.
El origen de los hidrocarburos est en los depsitos de
plancton de cuencas marinas poco profundas. En es-
tas cuencas se van sedimentando diferentes materia-
les (arcillas que a su vez arrastran microorganismos
de distinta ndole), es decir, se van depositando capas
unas encima de otras. As, esta zona se va hundiendo
y, debido a la presin y a la temperatura, el material
orgnico que haba se va descomponiendo y va gene-
rando otra serie de compuestos orgnicos ms ligeros
que derivan en dos tipos de fracciones. Una fraccin
lquida que es el petrleo y otra fraccin gaseosa que
es el gas natural.
Debido a la presin, en ocasiones elevada, que ejerce
toda la capa superior, los hidrocarburos pueden migrar
de la zona en la que estn por fracturas, o lateralmente,
y llegar a zonas con mayor porosidad, es decir, zonas
donde el hidrocarburo se encuentra ms cmodo. La
roca donde se genera el petrleo se llama roca madre.
Normalmente el tipo de roca donde se genera suele ser
arcillas o lutitas, que luego dan lugar a pizarras. Estas
rocas son bastante porosas. La roca a la que migra el hi-
drocarburo debido a la presin es la roca almacn y por
encima la porcin de roca que hace que en un momento
se detenga dicha migracin es la roca sello.
El gas natural y el petrleo nunca estn en una gran
gruta subterrnea, cmodamente, como si se tratara
de una especie de lago. La roca almacn ms habitual
(de alrededor del 60% de los yacimientos que se estn
explotando en el mundo) es la arenisca, y el gas o el
petrleo estn en los poros de esa arenisca. La siguiente
roca ms habitual, que conforma en torno a un 39% de
los yacimientos, es la caliza. En ellas puede haber algu-
na gruta pero son muy pocas, realmente estn en los
poros de esas calizas. Es decir, no se pincha en un gran
hueco y empieza a salir gas del pozo.
El 100% de los almacenes que se estn perforando hoy
en da se formaron en el Jursico y Cretcico. En el Cre-
tcico, haba dos macro-continentes a escala planetaria;
entre ambos haba un mar con una fuerte corriente. Los
yacimientos de petrleo ms importantes descubiertos
y explotados, por ejemplo, toda la cuenca del Golfo de
Mxico o Arabia, nacen de esa fuerte corriente. Siguien-
do esas formaciones, se puede ver cmo en la posicin
de la pennsula ibrica se formaba una micro corriente,
por lo que los indicios hacen pensar que esos mismos
materiales que han sido arrastrados y que han produ-
cido grandes yacimientos de petrleo en otras zonas,
tambin puedan darse en la pennsula.
La extraccin de gas no convencional:
Nociones bsicas
1 Extracto de una conferencia de Aitor Urresti.
CRETCICO
SUPERIOR
12
Gas natural
El gas natural es una mezcla de gases orgnicos,
compuesto principalmente por metano, el cual
suele venir acompaado, en menor proporcin
por CO
2
sulfuro de hidrgeno, radn radiactivo,
etano, propano, butano y otros gases. Es inodoro,
incoloro y altamente inflamable, y una fuente
de energa que se explota desde hace siglos.
Tradicionalmente se han venido explotando las
reservas de ms fcil acceso y mayor rendimiento
(explotaciones convencionales). Sin embargo, en
los ltimos aos, estn cobrando relevancia en
trminos productivos yacimientos que suponen
un reto cada vez mayor por su elevada dificultad
tcnica y escasa rentabilidad. Esto es debido a un
contexto econmico favorable, que ha disparado
el precio de los hidrocarburos, a la irreversible
declinacin de las reservas tradicionales y a
avances en las tcnicas de perforacin horizontal
(o dirigida) y fractura hidrulica de gran volumen
de fluido de baja friccin. Estos avances permiten
la explotacin de estos yacimientos (explotaciones
no convencionales) entre ellos el gas de esquisto,
de lutitas o gas de pizarra (shale gas).
Gas de pizarras, esquistos, lutitas
Las pizarras, los esquistos y las lutitas son rocas que
presentan un origen similar. Provienen de sedimenta-
ciones de arcillas y limos, que, debido a unas condi-
ciones diferentes, se fueron convirtiendo en rocas de
distinto tipo. Generalmente, el origen de los hidrocar-
buros se da en este tipo de rocas, por lo que se les suele
llamar roca madre. Sin embargo, las caractersticas
de estas rocas hacen difcil una gran acumulacin de
hidrocarburos por volmen de roca. La porosidad de
pequeo volmen que presentan, unida a la falta de
conexin entre dichos poros debida a la impermeabi-
lidad de este tipo de materiales, hace que el gas y el
elrIeo, en su migracin hacia Ia suerhcie, liendan
a acumularse en otro tipo de estratos rocosos. No obs-
tante, una parte de los hidrocarburos queda atrapada
en las rocas de origen; bien en las microporosidades,
bien entre las fracturas, normalmente abundantes, de
este tipo de roca.
Estas caractersticas harn que el gas existente en estas
rocas se halle muy repartido en su lugar de origen, sin
acumular, lo cual imposibilita que funcionen las tcni-
cas convencionales de extraccin de gas.
La terminologa anglosajona para este tipo de gases
ser shale gas, y as se le denomina a menudo. En la
francesa, por su parte, utilizarn gas de schiste. En nues-
tro caso, al ser pizarra la traduccin ms habitual de
shale, se ha venido hablando de gas de pizarras, aun-
que en realidad puede tratarse tambin de esquistos o
lutitas. De hecho, en Araba, no pretenden comenzar a
perforar en pizarras, sino en lutitas. Ms concretamen-
te, seran capas de lutitas y areniscas compactas (tight
sand) para las que tambin se han venido empleando
las tcnicas de extraccin no convencional. Las rocas a
permeabilizar variarn segn la geologa de cada zona.
En cualquier caso, la necesidad de triturar una gran su-
erhcie deI subsueIo esl garanlizada.
Yacimientos convencionales
y no convencionales
En los yacimientos convencionales, el gas natural est
contenido en rocas muy porosas y con una permeabili-
dad media-alta (arena, roca caliza o dolomita), que a su
vez estn delimitadas por roca impermeable o sello, en
lo que habitualmente se conoce como trampa de petr-
leo. Por tanto, al perforar la capa impermeable que en-
cierra eI gas, liende a saIir or eI ozo hasla Ia suerhcie,
donde se recoge. La extraccin de gas en estos yacimien-
tos es relativamente sencilla y rentable.
Esto no ocurre en los yacimientos no convencionales, don-
de el gas est contenido en estratos de roca con menor
permeabilidad (arenas compactas, lechos de carbn y piza-
rras). A menor porosidad y permeabilidad, ms complejas
y agresivas son las tcnicas requeridas para extraer el gas.
El caso del gas de pizarra o shale gas es el ms costoso y me-
nos productivo, debido a que la pizarra, es prcticamente
impermeable. Si es poco porosa, el gas contenido en un
volumen de roca determinado ser mucho menor que en
los yacimientos convencionales. Por lo tanto, es necesario
utilizar la perforacin horizontal o dirigida para adentrarse
largas distancias en el estrato de pizarra y poder acceder
as a una canlidad de gas signihcaliva. Que Ia ermeabiIi-
dad sea escasa indica que el gas est encerrado en la roca y
no uede uir, ya que Ios oros no esln coneclados. Lslo
hace imprescindible romper la roca para poder conectar el
Lutita negra
13
YACIMIENTOS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES
GAS CONVENCIONAL
SUPERFICIE
ESTRATO AISLANTE
QIL IMIIDL
ASCENDER AL
HIDROCARBURO
GAS CONVENCIONAL
PETRLEO
NO CONVENCIONAL
ACUFERO
La principal caracterstica de los yacimientos no convencionales es que el gas no se encuentra acumulado, sino repartido a lo largo de
una gran supcrcIc dc !a rnca. 5cr ncccsarIn trIturar !a rnca quc !n cnntIcnc para cnnscguIr quc c! gas sc !Ibcrc y ascIcnda a !a supcrcIc.
gas enlre s, es decir, crear ermeabiIidad arlihciaImenle, y
extraerlo, lo que se consigue gracias a la fractura hidru-
lica. En estos yacimientos, la extraccin por cada pozo es
mucho menor, a un cosle ms eIevado, y Ia suerhcie de
roca a cubrir ara oblener canlidades signihcalivas de gas
es mucho mayor. Esto se debe a que nicamente se consigue
extraer el gas de aquella porcin de roca que se consigue tri-
turar para aumentar la permeabilidad. Se requieren tecnolo-
gas aIlamenle sohslicadas, canlidades ingenles de agua y Ia
inyeccin de productos qumicos potencialmente peligrosos
para el entorno.
En los ltimos aos, se han comenzado a perforar en Es-
tados Unidos yacimientos cada vez menos productivos,
comenzando por los contenidos en lechos de carbn y
terminando por los de pizarra. Las tcnicas utilizadas, la
perforacin horizontal y la fractura hidrulica, son cono-
cidas desde hace tiempo, pero slo desde hace unos 15
aos se utilizan de una forma muy aproximada a como
se usan ahora. Estas explotaciones han llegado a ser eco-
nmicamente viables gracias a tres factores:
La combinacin de varios avances tcnicos que podemos
dehnir como lecnoIoga moderna de fracking.
Un incremento sustancial del precio del gas debido a la
declinacin de la produccin de los pozos tradicionales
y a un aumento de la demanda mundial.
La exencin de cumplir la Ley de Seguridad del Agua
Potable (SDWA 1974) plasmada en la Ley de Poltica Ener-
gtica de 2005 de EE.UU. Gracias a esta exencin, se permite
a las empresas utilizar la fractura hidrulica sin cumplir la
mayor parte de las regulaciones de la EPA (Agencia de Pro-
teccin del Medio Ambiente). A partir de entonces, y en
slo 5 aos, han sido perforados decenas de miles de
pozos.
Plataformas y pozos
Una prctica habitual usada para rentabilizar la ex-
plotacin es la agrupacin de varios pozos, separados
de 5 a 8 m entre ellos, en una sola plataforma. Los po-
zos se perforan consecutivamente y se distribuyen de
tal manera que permiten cubrir un rea determinada
del estrato de inters sin dejar huecos. El nmero de
plataformas por km es de 1,5 a 3,5. Cada plataforma
requiere una suerhcie de 1,5 a 2 heclreas, que er-
mila aImacenar lodo eI uido de fraclura, Ios Iodos de
perforacin, el equipo asociado a las operaciones de
fractura hidrulica, el correspondiente a la perforacin
vertical y a la perforacin horizontal, sin olvidar los
reslos de Ia erforacin y eI uido de relorno y dems
sustancias que emergen del pozo. El proceso de per-
foracin se lleva a cabo ininterrumpidamente las 24
horas del da durante meses. A medida que se perfora
el pozo, se van instalando una serie de tubos de reves-
timiento (casing), fabricados en acero, que refuerzan el
orihcio de erforacin. LI esacio exislenle enlre eI ex-
terior del tubo y la pared del pozo (nulo) se cementa.
A medida que aumenta la profundidad de perforacin,
la correcta realizacin del cementado resulta cada vez
ms complicada. Sin embargo, es de suma importancia
14
puesto que en la fase de fractura hidrulica el pozo es
sometido a mltiples cambios de presin muy fuertes
(ver grhco 1).
Los tubos de revestimiento, junto al cementado, cum-
plen una funcin estructural (proporcionan solidez y
consistencia al pozo), previniendo un hundimiento del
ozo y corrimienlos de Ia lierra suerhciaI que rodea Ia
boca de ste. Adems, cumplen otra funcin fundamen-
tal: protegen los acuferos de posibles contaminaciones
or Ios Iodos de erforacin, eI uido de fraclura, o
cualquiera de las sustancias presentes en la roca y libe-
radas en los procesos de perforacin y fractura hidru-
lica (el propio gas metano, metales pesados, partculas
radiactivas, etc.). Una vez alcanzado el estrato deseado
se utilizan explosivos para crear pequeas grietas alre-
dedor deI orihcio de roduccin. Numerosos casos de
contaminacin accidental de acuferos tienen su origen
en un cementado defectuoso, segn un estudio realiza-
do en Pennsylvania por el Departamento de Proteccin
del Medio Ambiente en agosto de 2011.
Fractura hidrulica
Se emplea para extender las pequeas fracturas varios
cienlos de melros, inyeclando un uido a una eIeva-
da presin (entre 600-700 atmsferas, equivalentes a
la presin que hay bajo el mar a una profundidad de
6000-7000 m). En la actualidad, se divide el tramo hori-
zontal en varias etapas independientes (de 8 a 13) em-
ezando or eI exlremo hnaI (ie) deI ozo. Ior lanlo,
cada pozo es sometido a un gran nmero de fuertes
compresiones y descompresiones que ponen a prueba
la resistencia de los materiales y la correcta realizacin
de la cementacin, de las uniones, del sellado, etc.
Aroximadamenle un 98/ deI uido inyeclado es agua
y un agente de apuntalamiento (normalmente arena),
que sirve para mantener abiertas las fracturas formadas,
permitiendo as la extraccin posterior del gas a travs
del tubo de produccin. El 2% restante, aproximada-
mente, son productos qumicos que sirven para lograr
una distribucin homognea del agente de apuntala-
mienlo, ara faciIilar eI relroceso deI uido, ara Iim-
iar Ios orihcios y lubos, ara inhibir Ia corrosin, como
antioxidante y como biocida/bactericida, etc.
Las necesidades de agua de las operaciones de fractura en-
lran en coniclo con eI suminislro ara Ia demanda IocaI.
Un solo pozo puede llegar a consumir ms de 30.000.000
de litros de agua (aproximadamente el equivalente a 12
piscinas olmpicas) slo para la fase de estimulacin por
fractura hidrulica. Esto puede tener nefastas consecuen-
cias para la vida acutica y la biodiversidad, as como
para industrias o explotaciones agrcolas o ganaderas.
Teniendo en cuenta que el 2% del lquido de fractura
son productos qumicos, se inyectan en el subsuelo
toneladas de estos productos por plataforma. Estas
cantidades de agua y productos qumicos deben ser
trasladadas y almacenadas in situ, pues han de estar
disponibles para la fractura.
lra fase deI roceso es Ia geslin deI uido de relor-
no que emerge a Ia suerhcie |unlo aI gas y que sueIe
variar mucho dependiendo de la formacin y la pro-
fundidad a la que se encuentre el gas. Se puede quedar
ba|o lierra hasla un 9O/ deI uido inyeclado.
En EE.UU. el ingente volmen de aguas residuales y
Ia dihcuIlad de su geslin en Ias escasas Ianlas de lra-
tamiento (que a menudo no estn preparadas para los
compuestos utilizados), ha hecho que la mayor parte del
uido de desecho lermine en eI subsueIo, a lravs de nu-
merosos pozos de inyeccin. La parte no recuperada del
uido lambin ermanece en eI subsueIo, desde donde
odra migrar hacia Ia suerhcie o hacia Ios acuferos. LI
uido es aIlamenle lxico y sigue emergiendo en canli-
dades menores durante un periodo prolongado.
Plataforma con mltiples pozos agrupados.
15
Descripcin general del proceso
asociado al fracking
Se realiza la perforacin vertical de un pozo,
atravesando capas de roca y acuferos, desde
Ia Ialaforma en Ia suerhcie hacia donde se
encuentra el estrato rocoso de inters (pizarra,
esquisto, lutita o areniscas compactas), que
puede hallarse a una profundidad de varios ki-
lmetros. Antes de llegar a la capa a explotar,
comienza la perforacin horizontal o dirigida,
dibujando una larga curva que penetra en el es-
trato de inters, donde se extiende horizontal-
mente una media de 1-1,5 km. Como las distan-
cias horizontales son muy largas, el proceso de
fractura hidrulica que se iniciar despus se
lleva a cabo en varias etapas independientes.
Una vez alcanzado el estrato deseado, se utili-
zan explosivos para crear pequeas grietas, que
despus servirn de gua. La fractura hidrulica
(tambin llamada fracking, o estimulacin por
fraclura), consisle en bombear un uido (agua
con un agente de apuntalamiento y productos
qumicos) a una elevada presin para abrir y ex-
tender las fracturas. Al reducir la presin, parte
deI uido relorna a Ia suerhcie |unlo aI gas y
otras sustancias presentes en la roca como me-
tales pesados y partculas radiactivas en caso de
existir en la formacin. All, esta mezcla es pro-
cesada para separar el gas de todas las sustan-
cias no deseadas. Un porcentaje variable (entre
un 8 y un 35% segn las ltimas estimaciones)
emerge de nuevo a Ia suerhcie, mienlras eI res-
to permanece bajo tierra.
CEMENTO
TUBERA DE
CONDUCCIN
REVESTIMIENTO
SUPERFICIAL
CEMENTO
CEMENTO
REVESTIMIENTO
INTERMEDIO
CEMENTO
LODO DE
PERFORACIN
REVESTIMIENTO DE
PRODUCCIN
TUBERA DE
PRODUCCIN
ESPACIO ANULAR
CABEZA
DE POZO
ESTRATO
RICO
EN GAS
ACIFERO
SUPERFICIE
Grcn 1: Esqucma dc un pnzn, dnndc sc rccjan
los diferentes elementos de los que est compuesto.

La imagen no est a escala real.
Profundidad, en pies (1 pie= 30,48cm).
16
Vida til y plataformas abandonadas
Basndonos en el ejemplo de los pozos del yacimiento
de Barnett Shale en Estados Unidos, se estima que la
vida productiva media de los pozos es de, aproximada-
mente, 7 aos, y para llegar a esa longevidad a menudo
necesitan ser refracturados, utilizndose varias veces
el cctel de fracturacin en la vida de un mismo pozo.
La productividad declina muy rpidamente, perdiendo
entre un 60 y un 80% de productividad el primer ao,
lo que obliga a abrir constantemente nuevas platafor-
mas para poder garantizar una produccin estable en el
tiempo. En el caso de Gran Bretaa, por ejemplo, para
producir durante 20 aos el equivalente al 10% del con-
sumo anual de gas, se estima que seran necesarias en-
lre 25.OOO y 3O.OOO ozos, Io que signihcara abrir enlre
1.250 y 1.500 pozos por ao durante veinte aos.
Finalmente, al abandonar los pozos, stos deben ser des-
mantelados y sellados, lo cual es sumamente importante
para evitar futuras contaminaciones. El sellado debera
cumplir su funcin al menos durante la vida de los acu-
feros afectados, lo que es imposible puesto que la vida
media de stos puede ser del orden de varios miles de
aos.
Emplazamiento de extraccin de gas no convencional.
Trabajos de perforacin.
17
Fracking es un concepto nuevo para el gran
pblico, aunque el trmino sea en realidad un
viejo conocido en la industria de extraccin de
hidrocarburos. Fracking, sin ms explicacio-
nes, es una palabra que hace referencia a una
tcnica conocida desde hace mucho tiempo. En
concreto a la tcnica de fracturacin hidrulica,
que consiste bsicamente en la fracturacin de
una roca por el efecto de la presin hidrulica,
cuyo objetivo es liberar el hidrocarburo atrapa-
dn cn !a rnca para quc ascIcnda a !a supcrcIc y
se pueda aprovechar comercialmente. Visto de
esta manera, se podra decir que es una tcnica
que tiene un amplio recorrido, ya que su fun-
cionamiento es conocido desde antiguo, su uso
en los hidrocarburos existe desde el siglo XIX,
y la primera utilizacin comercial de la misma
se remonta a 1947.
Sin embargo, hoy por hoy, cuando nos referi-
mos al fracking, al boom del gas no conven-
cional en EE.UU. y su probable implantacin
a nivel mundial, estamos hablando de un m-
todo concreto, con una evolucin particular y
unns prnb!cmas cspcccns. Para cnmprcndcr-
lo, proponemos la visin que nos ofrece uno
de sus mejores conocedores, el profesor Ingra-
ffea. Anthony Ingraffea es Doctor en Ingenie-
ra Civil y trabaja en la Universidad Cornell en
Nueva York. Este artculo es un esquema de la
visin que Ingraffea ofrece en numerosas con-
ferencias y presentaciones a lo largo y ancho
de EE.UU.
Fracking:
Una tcnica contrastada?
1

Anthony Ingraffea
*
1 Adaptacin de una conferencia.
18

Hitos en la tecnologa del fracking
1983 Primer pozo de gas perforado en la cuenca Barnett Shale en Texas.
1980-1990s Desarrollo de geles de fracturacin y utilizacin en pozos verticales.
1991 Primer pozo horizontal perforado en Barnett Shale.
1991 Idenlihcacin de Ia orienlacin de Ias fracluras inducidas.
1996 Inlroduccin de uido de ba|a friccin de fracluracin.
1996 Desarrollada la monitorizacin de eventos microssmicos post fracturacin.
1998 Refracluracin con uido de ba|a friccin en ozos ya fraclurados con geI.
2002 Iraclura de mIliIe elaa con uido de ba|a friccin en ozos horizonlaIes.
2005 Incremento del factor de recuperacin de gas en pozos fracturados.
2007 Uso de plataformas con mltiples pozos y perforacin agrupada.
Fracking: El trmino
La industria del sector, en su afn por conseguir la apro-
bacin de las comunidades locales a las que se preten-
de hacer convivir con la actividad extractora, explica
una y otra vez que el fracking es una tecnologa con al
menos 6 dcadas de experiencia. Sin embargo, el profe-
sor Ingraffea nos dice que el fracking, en los trminos
que debemos entenderlo hoy por hoy, es una actividad
compleja de corto recorrido, con la combinacin de una
serie de tcnicas de implantacin reciente.
De hecho, siendo rigurosos, debiramos decir Explo-
tacin no convencional de pizarras (o esquistos, luti-
tas...) a travs de fracturacin hidrulica multietapa
de gran voIumen, uliIizando uido de fraclura de ba|a
friccin con perforaciones horizontales largas, desde
plataformas con mltiples pozos agrupados. Obvia-
mente, la complejidad del trmino es la que nos lleva
a hablar sencillamente de fracking, pero sin olvidar
que si bien pueden existir alrededor de 2,5 millones de
pozos de hidrocarburos fracturados, no existen en todo
el mundo sino unas pocas decenas de miles de pozos
explotados con las recientes tcnicas desarrolladas,
prcticamente todos en EE.UU. y Canad.
LI fracking, segn esla dehnicin, es eI resuIlado de
combinar cuatro tcnicas para extraer el gas no con-
vencional:
Perforacin horizontal o dirigida: Posibi-
lita entrar lateralmente en las capas de pizarras,
esquistos o lutitas y de esta manera poner en con-
laclo con eI ozo una suerhcie grande deI rea a
explotar.
Fracturacin multietapa con grandes vol-
mcncs dc uIdn: Las diferentes etapas de fractu-
racin y Ios grandes voImenes de uido ayudarn
a oner eI ozo en conlaclo con grandes suerhcies
de roca rica en gas a travs de la creacin de largas
fracluras or efeclo de Ia resin deI uido.

Fluido de baja friccin (slickwater): El
agua resenla una cierla resislencia a uir. Ser
necesario ba|ar su lensin suerhciaI, con eI ob|e-
tivo de reducir la presin necesaria para bombear
Ios grandes voImenes de uidos a aIlas resio-
nes, rpidamente, a lo largo de largas distancias, a
travs de tuberas de pequeo dimetro, lo cual se
consegue con la adicin de producctos qumicos
conocidos como reductores de friccin.
Plataformas multipozo agrupado: Desde
una Ialaforma suerhciaI dada, ser necesarios
construir varios pozos desde un mismo emplaza-
miento para poder acceder desde aqu, a travs de
ozos direccionaIes, a Ia mayor suerhcie osibIe
de la roca de inters en el subsuelo.
Los cuatro mitos
Segn el profesor Ingraffea, existen 4 mitos alrededor
de la extraccin no convencional de hidrocarburos,
mitos que hay que tratar de desenmascarar para tener
una visin objetiva frente a los proyectos con los que
llega la industria a nuestros territorios.
Mito 1: El fracking es una tecnologa con 60
aos de desarrollo.
Realidad: Como hemos explicado anteriormente, la ex-
Iolacin no convencionaI con gran voIumen de uido
de fractura de baja friccin desde pozos laterales, NO
es una tecnologa con experiencia contrastada, sino que
est siendo desarrollada sobre la marcha. Esto hace que
Ios esludios cienlhcos sobre Ios imaclos acumuIali-
vos de esta tecnologa y los accidentes causados por la
misma no hayan sido estudiados en profundidad.
Mito 2: La nlgracln de fuldos or robIe-
nas en Ia construccln de Ios o:os es un fe-
nmeno raro.
19
Cuando habIamos de fracking, nos eslamos rehriendo a una lcnica de exlraccin de hidrocarburos reIali-
vamente nueva, utilizada para la extraccin de hidrocarburos en los llamados yacimientos no convencio-
nales que, tras ser utilizado con un cierto xito comercial en la cuenca gasstica llamada Barnett Shale en
Texas, se ha expandido con rapidez a otros estados de EE.UU. y a Canad. Ahora se pretende expandir por
el resto del mundo en un intento de paliar el declive de los yacimientos convencionales.
Realidad: La migracin de uidos or robIemas de
construccin y mal aislamiento es un problema crnico
en Ia induslria deI gas (ver grhco deba|o), adems de
ser un fenmeno bien conocido, estudiado e imposible
de resolver por la industria.
Las migraciones se pueden dar por varios motivos:
Migraciones por fallos de cementacin: percolacin mien-
tras fragua, fallos de diseo de cementacin, perdida de
hermeticidad por estrs del material debido a las com-
presiones y descompresiones a las que se ve sometido
el sistema.
Fallos de entubacin: roturas, corrosiones, fallos en las
juntas...
Cruce de uidos enlre ozos adyacenles. Los ozos
abandonados hace tiempo pueden hacer el papel de
lransmisores de uidos enlre Ios eslralos rofundos de
rocas y Ios eslralos suerhciaIes que aIbergan acuferos
de los que bebe la poblacin.
Todo esto provoca contaminaciones de agua potable por
migracin de uidos de erforacin, uidos de fraclu-
racin y por hidrocarburos liberados en el proceso.
Mito 3: LI uso de Iatafornas de o:os agru-
ados reduce eI lnacto.
Realidad: En un lugar donde antes no haba pozos de
perforacin es obvio que el impacto no se reduce sino
que aumenta. El uso de plataformas de pozos agrupa-
dos facilita y prolonga una intensa industrializacin y
deja una huella grande que perdura en el tiempo. Pro-
voca contaminacin acstica y luminosa, ms probabi-
Iidades de verlidos y derrames de uido de fraclura-
cin, operaciones de venteo, y emisiones accidentales
de los gases producidos, adems de volmenes ingen-
tes de agua de desecho contaminada.
Mito 4: El gas natural es una energa fsil
Ilnla.
Realidad: El gas metano es un gas de efecto inverna-
dero mucho ms potente que el CO
2
. El metano escapa
a la atmsfera durante el periodo inicial de retroceso
deI uido de fracluracin, rulinaria y conlinuamenle
Fuente: Estadsticas realizadas por el US Mineral Management Service para pozos del Golfo de Mexico
Antigedad de los pozos, en aos
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

p
o
z
o
s

a
f
e
c
t
a
d
o
s

p
o
r

p
r
o
b
l
e
m
a
s

d
e

f
u
g
a
s
Podemos observar que desde el primer ao un 6% de los pozos presenta fugas.
20
El profesor Ingraffea termina sus conferencias con
una exposicin de motivos con los que explica por
qu el fracking es un riesgo para la salud pblica.


Requiere una gran densidad de pozos.
Requiere un enorme desarrollo industrial en
grandes reas, maquinaria pesada operando las
24 horas, los 365 das al ao.
Requiere grandes voImenes de uidos de frac-
king , millones de litros por pozo.
Produce grandes volmenes de residuos lqui-
dos y slidos, que contienen substancias peli-
grosas: qumicos deI uido deI fracking, melaIes
pesados, NO
x
, compuestos orgnicos voltiles,
sustancias radioactivas, etc.
Produce grandes volmenes de emisiones fugi-
tivas de metano.
Como el nmero de pozos y volmenes aumen-
tan en comparacin con otras tcnicas extracti-
vas, la probabilidad de vertidos accidentales de
sustancias peligrosas al aire o las aguas subte-
rrneas tambin es mayor.
Se desconocen los efectos acumulativos sobre
el aire, las aguas y la salud, de las emisiones a
la atmsfera y los vertidos a las aguas subterr-
neas.
El aumento de produccin, procesado, almace-
namiento, transporte y quema de gas natural y
de sus gases asociados (etano, propano, butano,
etc.) incrementa las emisiones de gases de efecto
invernadero.
en el emplazamiento del pozo, durante los procesos de
Iicuefaccin y regasihcacin, duranle Ias oeraciones
de transporte, almacenamiento y distribucin...
Esto hace que si observamos el ciclo de vida completo
del gas natural no convencional, veamos que no es una
energa ms limpia que el carbn o el petrleo, con lo
cual debe de ser descartado como energa de transicin
hacia un futuro bajo en carbono, ya que contribuir al
calentamiento global.
* Anthony Ingraffea es Doctor en ingeniera civil.
Motivos para el rechazo
21
El fracking, de la manera que se ha explicado hasta este
punto, se viene empleando en diferentes lugares con
distintas intensidades. Desde su empleo experimental
en las dcadas de los 80 y los 90 en el yacimiento Bar-
nett en Texas (EE.UU.), podemos decir que 1998 marca
un hito al darse la primera explotacin comercialmente
viable que corri a cargo de la empresa Mitchells Ener-
gy (hoy absorbida por Devon).
A partir de ese momento, se explota, primero tmida-
mente y despus con gran profusin, este yacimiento,
y a da de hoy existen ms de 15.000 pozos realizados
en la zona, con una densidad de un pozo cada 0,6 km
2
.
El xito del yacimiento Barnett hizo que pronto se
pusieran las miradas en otras cuencas gasferas, y los
yacimientos de Fayetteville y Haynesville siguieron el
ejemplo de Barnett. Estos 3 son los yacimientos no con-
vencionales ms antiguos explotados mediante el mo-
derno fracking, aunque tras el impulso dado al sector
con la aprobacin por parte de la administracin Geor-
ge W. Bush de la Energy Policy Act (2005), que eximia
al sector de cumplir varias leyes y normativas ambien-
tales, el fracking comenz a extenderse rpidamente
por diferentes yacimientos y estados. La produccin de
shale gas (gas de pizarra) se dispar, alcanzando en 2010
un importante 23% de la produccin total de gas de
EE.UU. Canad ha seguido el ejemplo estadouniden-
se, y en los territorios con tradicin petrolera (Alberta,
British Columbia, etc.) tambin comenz la carrera del
shale gas. Incluso comparte con los EE.UU. algn ya-
cimiento (como el Bakken), ya que estos no saben de
fronleras suerhciaIes.
A pesar de comenzar la carrera con cierto retraso, hay
estados como Pennsylvania, que entr en la carrera del
shale gas en 2005, que estn siendo fracturados con in-
Estado de la cuestin:
Dnde se hace fracking?
Fracking Ez Araba
Yacimientos de gas de pizarras en EE.UU.
cuencas
explotaciones
prospecciones
22
tensidad en los ltimos aos, siendo hoy da Pennsyl-
vania el estado que ms pozos de gas no convencional
en activo posee (ver evolucin en pginas 26 y 27).
Al mismo tiempo que las perforaciones se han ido ex-
pandiendo, tambin han aumentado los problemas y
las protestas asociadas a este tipo de negocios, como
veremos en olros aarlados de esle monogrhco.
El aumento en la oferta del gas, unido a una demanda
dbil debida a unos inviernos anormalmente clidos
en EE.UU., ha hecho que el precio del gas haya bajado
considerablemente, lo que ha provocado un descenso en
Ias lasas de benehcio de Ias emresas exlracloras, que se
estn viendo obligadas a vender el gas, en muchos ca-
sos, por un precio menor a los altos costos de extraccin
del gas no convencional (no olvidemos que deben de
competir con el gas convencional, mucho ms barato de
extraer). Esto ha llevado a empresas poderosas del sec-
tor a ralentizar el ritmo de perforacin, con la esperanza
puesta en una pronta subida de los precios.
Muchos han sido los pases que, viendo el devenir de
los acontecimientos en la extraccin de gas no conven-
cional en EE.UU., se han interesado por las tcnicas y
procedimientos empleados. Al calor del boom gassti-
co, el Departamento de Estado lanz una campaa en
marzo de 2010, denominada Global Shale Gas Initiati-
ve (GSGI), con el objetivo de ayudar a diferentes pases
a explotar los recursos no convencionales presentes en
sus territorios. Esto, de paso, abre nuevos mercados
a un sector vido por expandirse; los proveedores de
productos, equipamientos, servicios y tecnologa, con
la omnipresente Halliburton a la cabeza. Numerosas
empresas dedicadas al sector han ido abriendo sucur-
sales en los ltimos aos en diversos pases, muchas de
ellas en Europa.
El resultado de todo ello es que, en la actualidad, exis-
ten numerosos pases en los que el fracking se presenta
en el horizonte, con cronologas, expectativas y acep-
taciones diferentes. En cualquier caso, el fracking no
ha sido utilizado an como mtodo de explotacin
masivo en ningn yacimiento fuera de Norteamrica,
a pesar de que las exploraciones hayan comenzado en
diferentes lugares. A continuacin haremos un paseo
geogrhco (no exhauslivo) ara hacernos una idea de
cmo estn las cosas:
Australia: Hasta la mitad de la dcada de los 2000 en
Australia no se haba realizado ms que alguna frac-
tura hidrulica en yacimientos convencionales, limi-
tndose a 1 o 2 trabajos de fracturacin por pozo. No
se estara realizando fracturacin multietapa no con-
vencional, ya que el gas no convencional que se extrae
(principalmente metano en lechos de carbn) presenta
una permeabilidad alta.
Canad: El fracking es una prctica habitual en los
ltimos aos en los territorios con tradicin extractiva
de hidrocarburos, como Alberta, British Columbia, etc.
Se observa un incremento importante a partir de 2005, ao en el que se aprob la Ley de Poltica Energtica. Esta eximi
del cumplimiento de diferentes leyes ambientales a las empresas del sector.
Produccin de gas de pizarras por cuencas en EE.UU.
Fuente: EIA. Medida: Trillones americanos de pies cbicos.
23
China: El pas asitico, con las mayores reservas mun-
diales estimadas, complet con xito su primer pozo
exploratorio en 2011. El gobierno est desarrollando
un programa de prospecciones que pretenden poner al
pas en situacin de autoabastecer el 10% del consumo
de gas a travs de la obtencin no convencional para el
ao 2020. Sin embargo, la escasez de agua en algunas
zonas de inters (el yacimiento Turpin est en una zona
desrtica de Xingjiang), unida a las bajas tasas de re-
cuperacin de gas, hacen peligrar estos planes. Segn
declaraciones de los promotores tal vez no pongamos
demasiado inters en el gas de pizarra a corto plazo,
pero visto a largo plazo, es necesario desarrollar el gas
no convencional para suplir los yacimientos conven-
cionales. El desarrollo de esta industria no es para el
presente, sino para el futuro.
Dinamarca: A pesar de que el parlamento dans ha
aprobado una hoja de ruta que planea una transicin
hacia un modelo energtico libre de hidrocarburos
para el ao 2050, lo cierto es que existen en la actua-
lidad dos permisos de investigacin concedidos para
explorar el gas no convencional existente. La empresa
concesionaria con mayor participacin en las mismas
es la francesa Total, aunque una empresa estatal tiene
participacin en los permisos. Las licencias tienen una
vigencia de 6 aos, que van de 2010 a 2016.
Irlanda del Norte: La empresa Tamboran Resources
posee dos licencias de exploracin en los condados de
Leitrim y Fermanagh en los que prev hacer fracking.
En el ltimo de ellos los tests han comenzado.
Nueva Zelanda: La fractura hidrulica a pequea
escala viene siendo utilizada en yacimientos de petr-
leo convencional, en la zona de Taranaki. Los planes de
fracturacin a mayor escala se prevn en esta misma
zona.
Polonia: Es el primer pas europeo que ha lanzado
una decidida carrera para extraer gas no convencio-
nal. 150 permisos fueron concedidos en poco tiempo
a diferentes compaas internacionales ante la expec-
tativa de ms de 5 billones de m
3
de gas en el territo-
rio. Las exploraciones con fractura hidrulica ya han
comenzado, aunque los resultados distan mucho de las
expectativas generadas. El Instituto geolgico polaco,
con los primeros datos en la mano, ha rebajado las ex-
pectativas a un 10% de lo anunciado. Adems de esto,
el aprovechamiento del gas extrado est siendo muy
problemtico debido a las grandes cantidades de nitr-
geno que acompaan al gas producido.
Sudfrica: La regin de Karoo es el centro de aten-
cin de las compaas, aunque por el momento debe-
rn esperar pues existe una moratoria sobre la zona.
Reino Unido: El fracking lleg al Reino Unido de
la mano de la compaa Cuadrilla Resources, aunque
los trabajos iniciados en la zona de Lancashire fueron
suspendidos debido a la la aparicin de problemas ss-
micos relacionados con la fractura hidrulica. En Abril
de 2012 una comisin de expertos ha determinado que
los trabajos son seguros, con lo que se estima que los
trabajos exploratorios se reanudarn en breve.
Estado espaol: Existen, a da de hoy, ms de 80 per-
misos de investigacin de hidrocarburos, aunque no se
sabe con certeza en cuntos de ellos se puede llegar a
realizar fracking. Una gran parte de ellos se encuentran
en la denominada cuenca Vasco-Cantbrica (ver pgi-
nas 24-25). En esta zona existen algunos proyectos en
una fase bastante avanzada de la exploracin, siendo
2013 la previsin actual para que comiencen los traba-
jos de perforacin.
Al mismo tiempo que se estn dando pasos para que
el gas de yacimientos no convencionales se abra paso,
tanto en el consumo interno de cada pas como en su
comercio internacional, las reacciones tampoco se han
hecho esperar. Desde la oposicin popular a las prohi-
biciones de los Estados existen muchos frentes abiertos
que merecen atencin especial. De los cuestionamien-
tos y trabas que pongan los habitantes de cada lugar
depender el ritmo y la geografa de la expansin del
fracking, por lo que trataremos el tema con atencin en
captulos posteriores.
La zona de Forth Worth, en las inmediaciones de Dallas
(Texas), presenta la mayor densidad de pozos de gas
no convencional del mundo, con ms de 15.000 pozos
fracturados y una densidad de un pozo cada 0,6 km
2
.
24
Mapa de permisos de investigacin y exploracin. Cuenca Vasco-Cantbrica
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!(
!(
!(!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!( !(
!(
!(
!(
!(
BEZANA
BIGENZO
BALLENA-1
BALLENA-5
BALLENA-2
BALLENA-4
MIERES
P
I
S
U
E
R
G
A
V
IL
L
A
V
IC
IO
S
A
LIERES
M
O
R
C
I
N
-
1
BOAR-CISTIERNA
BASCONCILLOS H
H
LU
A
R
Q
U
E
T
U
LOS BASUCOS
LENI
OSORNO
G
U
A
R
D
O
GRANDA
MATALLANA
TOZO-5
TOZO-4
TOZO-1
PEA-1
LEON-1
U
ORENA-1
AR
MACETE-1
AGUILA-1
MODESTA-1
LEON-1BIS
EL COT
IGLESIAS-1
DON JUAN-1
CALDONES-1
CAD
SAN PEDRO-2
POLI
ARIJA SUR-1
RIO FRANCO-1
CANTONEGRO-1
AYOLUE
ASTURIAS E-1
ASTURIAS D-1
VILLAMERIEL-1
EL CAMPILLO-1
LA P
BASCONCILLOS
MAR CANTABRICO M-2
MAR CANTABRICO M-1
MAR CANTABRICO L-1
MAR CANTABRICO K-1
MAR CAN
MAR CANTABRICO E-1
MAR CANTABRICO D-1
MAR CANTABRICO C-5
MAR CANTABRICO C-4
MAR CANTABRICO C-3 MAR CANTABRICO C-2
MAR CANTABRICO B-4
MAR CANTABRICO B-3
MAR CANTABRICO B-2 MAR CANTABRICO B-1
ASTURIAS CENTRAL-1
MAR CANTABRICO H-2X
MAR CANTABRICO H-1X
ASTURIAS D-2 & D-2BIS
4 W
4 W
5 W
5 W
6 W
6 W
4
4

N
4
3

N
4
2

N
!(
!(
!(
!(
!(
GAVIOTA I
GAVIOTA II
GAVIOTA
GMINIS
FULMAR
GAVIOTA 8(OBJ)
GAVIOTA 7(OBJ)
GAVIOTA 6(OBJ)
GAVIOTA 5(OBJ)
236'W
236'W
238'W
238'W
240'W
240'W
242'W
242'W
244'W
244'W
246'W
246'W
248'W
248'W
4
3

3
2
'
N
4
3

3
2
'
N
4
3

3
0
'
N
4
3

3
0
'
N
4
3

2
8
'
N
4
3

2
8
'
N
0 3.000 6.000 1.500 Meters
Yacimiento GAVIOTA
PALENCIA
25
ermisos de investigacin y exploracin. Cuenca Vasco-Cantbrica Fuente: Ministerio de industria, comercio y turismo
!(
!(
!(
!(!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!( !(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!( !( !(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!( !(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!(
!(!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!( !(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!( !(
!(
!(
!(
!(
!(
!( !(
!( !( !(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!( !(
!(
!(
!(
USOA
MIRUA
ENARA
ZANA
U
S
A
P
A
L
F
U
L
M
A
R
E
B
R
O
-
A
ANGOSTO-1
CAMEROS-2
VALDERREDIBLE
LOS H
HUERMECES
LUENA
LORA
GAVIOTA I
GAVIOTA II
ALBATROS
EBRO-E
E
B
R
O
-
B
E
B
R
O
-
D
PEGASO
URRACA
E
B
R
O
-
C
LIBRA
GEMINIS
S BASUCOS
GAVIOTA
LENI
ROJAS
SAIA
L
O
R
E
S
U
S
T
R
A
I
A
SEDANO
LANDARRE
LURRA
SAL-2 SAL-1
AJO-1
O-5
PINO-1
OSMA-1
LEVA-2
LEVA-1
LAO-1 LANO-2
ALDA-1
ZUFIA-1
ZUAZO-1
URRIA-1
URBEL-1
UCERO-1
ROZAS-2
ROZAS-1
ROJAS-1
RIOJA-5
RIOJA-4
RIOJA-3
RIOJA-2
RIOJA-1
LAHOZ-2
LAHOZ-1
DOBRO-1
ARIJA-1
ALLOZ-1
ZUIGA-1
URBASA-3
URBASA-2
URBASA-1
UBIDEA-1
SOBRON-1
RIBERO-2 RIBERO-1
NAVAJO-1
LIERMO-1
LAGRAN-1
ELVIRA-5 ELVIRA-3
ELVIRA-1
DELICA-1
CRESPO-1
CORRES-1
CEGAMA-1
BOVEDA-1
ATAURI-1
ARNEDO-1
ALORIA-1
VIVANCO-1
TUDANCA-1
TREVIO-4
TREVIO-3
TREVIO-2
TREVIO-1
MONILLO-1
MARINDA-1
ESTELLA-1
ELVIRA-4B
ELVIRA-4A
L COTO-1
DEMANDA-1
CAMEROS-1
CABAAS-1
AASTRO-1
AULESTI-1
ASTRAIN-1
ARRATIA-1
APODACA-1
ANCILLO-1
ALCOZAR-1
ZAMANZAS-3
TABLIEGA-1
SOPENANO-4
SOPENANO-3
SOPENANO-2
SOPENANO-1
ROJAS NE-1
RETUERTA-1
PAMPLONA-6
PAMPLONA-5
PAMPLONA-4
PAMPLONA-3
PAMPLONA-2
PAMPLONA-1
MONTORIO-1
MATIENZO-1
MARCILLA-1
-1
HUIDOBRO-2
HUIDOBRO-1
HONTOMIN-3
HONTOMIN-2
GUERNICA-1
GASTIAIN-1
CORMORAN-1
CASTILLO-5
CASTILLO-4
CASTILLO-2
CADIALSO-1
ARMENTIA-1
ANTEZANA-1
VIZCAYA C-3
VIZCAYA C-2
VIZCAYA B-3
VIZCAYAA-1
SAN PEDRO-3
EDRO-2
SAN PEDRO-1
POLIENTES-2
POLIENTES-1
MANZANEDO-1
LA ENGAA-1
LA CUENCA-1
R-1
ARCOIRIS-1
ARAMAYONA-1
ALDEHUELA-1
AITZGORRI-1
TREVIO-1006
SOBRON-1 BIS
1
CASTILFRIO-1
YOLUENGO-10
VALDEARNEDO-1
TRESPADERNE-1
SANTANDER C-1
SAN ANTONIO-1
ESPINOSA CB-2
ESPINOSA CB-1
PAMPLONA SUR-1
LA POBLACION-1
LA ENGAA-1BIS
CILLOS-1
VITORIA OESTE-1
ENTRAMBOSRIOS-1
CORMORAN-1(OBJ)
BURGODE OSMA-1
VALLE DE ALLIN-1
QUINTANA REDONDA
R CANTABRICO J-1
GOLFO DE VIZCAYA-1
CASTRO URDIALES-1/BS
2 W
2 W
3 W
3 W 4 W
4
4

N
4
3

N
4
2

N
p
0 19.000 38.000 57.000 76.000 9.500
Meters
1:1.000.000
Mapa 1. Golfo de Vizcaya
CONCEDIDO (permiso estatal,afecta
a varias CCAA)
CONCEDIDO (permiso autonmico)

SOLICITADO (permiso estatal)

SOLICITADO (permiso autonmico)
LICENCIA DE EXPLOTACIN
PERMISOS DE INVESTIGACIN Y
EXPLORACIN DE HIDROCARBUROS
SANTANDER
DONOSTIA
GASTEIZ
IRUEA
BILBO
LOGROO
BURGOS
26
PERMISOS PARA POZOS DE GAS NO CONVENCIONAL
PERMISOS PARA POZOS DE GAS NO CONVENCIONAL
Evolucin del fracking en Pennsylvania
27
PERMISOS PARA POZOS DE GAS NO CONVENCIONAL
PERMISOS PARA POZOS DE GAS NO CONVENCIONAL
Concesin de permisos entre 2007 y julio de 2012
28
Ln Ia era deI hn de Ios combuslibIes fsiIes -escasez ge-
neral y en especial de los combustibles de mayor cali-
dad- peridicamente se descubren yacimientos en di-
versos ases cuya imorlancia es magnihcada or Ia
empresa o empresas explotadoras y por los gobiernos.
Y los medios de comunicacin de masas se convierten
en altavoces de la buena nueva. Las empresas exageran
la importancia para obtener inversiones y los gobiernos
rentabilizan polticamente la noticia. Adems, en el caso
de nuevas tecnologas, las empresas que explotan los ya-
cimientos forman un grupo de presin que se dedica a
dar una visin optimista (mediante campaas masivas,
en el caso del gas de pizarras la Alianza Nacional por el
Gas de EE.UU. repite incansablemente el eslogan gas
natural para 100 aos) y a combatir los estudios que
no comparten tal visin, incluso los realizados por orga-
nismos pblicos de proteccin ambiental. Con el tiempo
laIes execlalivas se van desinando.
El Gobierno Vasco ha declarado que en lava hay gas
suhcienle ara abaslecer a Luskadi duranle 6O aos.
Tambin se crearon grandes expectativas, por ejem-
plo, con el petrleo de Lora del Ro (Burgos), o el ya-
cimiento gasista La Gaviota. Y lo mismo ha ocurrido
con el gas del carbn (metano), al que se le auguraba
un futuro brillante en la dcada de los 90 en EE.UU.,
quien tiene las mayores reservas de carbn del mundo.
El gas de pizarras seguir explotndose, especialmente
en las regiones que no apliquen la normativa ambien-
Anlisis del gas no convencional:
Reservas y rentabilidad
Roberto Bermejo Gmez de Segura
*
29
tal, pero su importancia ser mucho menor de la que le
dan gobiernos y empresas y no va a contribuir a paliar
de forma importante la actual escasez. Por ejemplo, el
gas convencional de EE.UU. alcanz su techo en 1973,
despus, las extracciones se mantuvieron en una me-
seta durante varios aos (como es habitual en este tipo
de explotaciones) y ahora se estn desplomando (tam-
bin, como es habitual). El actual boom de explotacin
del gas de pizarras slo est contribuyendo a compen-
sar el descenso del gas convencional.
Numerosos estudios llegan a la conclusin de que el
fenmeno del gas de pizarra es un boom comparable
a Ias hebres deI oro, que lerminan cuando Ias exec-
tativas exageradas no se cumplen y la gran mayora
de los que pensaban que iban a hacer una fortuna no
la logran. Las que siempre ganan son las empresas de
servicios.
Este artculo se basa en la amplia informacin (decla-
raciones de exerlos, esludios de cienlhcos univer-
sitarios, evidencia emprica en muchos casos) sobre
la explotacin en EE.UU., pas que tiene las mayores
reservas y ha desarrollado numerosas explotaciones y
las tecnologas de explotacin, y en un reciente estudio
hnanciado or eI IarIamenlo Luroeo.
Reservas
Ina de Ias razones or Ia que se magnihcan Ias reser-
vas es porque las empresas, que siempre comienzan a
explotar los mejores yacimientos, extrapolan abusiva-
mente los resultados al resto de yacimientos. Hay nu-
merosas razones que minimizan la importancia de las
reservas de gas natural:
La zona explotable de un yacimiento se reduce a
menos deI 1O/ de Ia suerhcie. Arl erman y Lynn
Pittinger, ingeniero y gelogo, respectivamente,
de combuslibIes fsiIes, ahrman: Ia conlraccin
de extensas reas de yacimientos a relativamente
pequeas zonas centrales reduce en gran medida
las reservas comercialmente recuperables de los
yacimientos que hemos estudiado.
Las compaas prevean que la extraccin de los
pozos durara 20 aos y se estn dando cuenta
que la extraccin se desploma despus del primer
ao. SueIen erder eI 63-85/ de su u|o, Io que
obliga a las empresas a realizar una actividad fre-
ntica de nuevas perforaciones. En el yacimiento
Barnett (Texas), que ha sido el primero explotado,
el volumen de gas extrado se ha estancado y se
rev que ronlo decIinar (ver grahco 1).
Segn el Potential Gas Committee de EE.UU. (que es
un organismo ohciaI), Ias reservas exIolabIes de gas
de pizarras suponen slo el consumo de 7 aos. Un es-
tudio del Massachusetts Institute of Technology (MIT)
ahrma que LL.II. ronlo lendr que imorlar gas de
Oriente Medio, a partir de mediados de esta dcada,
porque la oferta del gas de pizarras se estancar. Los
autores anteriores consideran que, teniendo en cuen-
ta los resultados de los tres yacimientos ms vetera-
nos (Barnett, Fayetteville y Hainesville), las reservas
de EE.UU. se reduciran a la mitad y ello sin tener en
cuenta los elevados costes de este gas, as como los
fuertes impactos ambientales. La Administracin de
Informacin Energtica de EE.UU. (un organismo ha-
biluaImenle olimisla), ahrma que eI gas de izarra
slo elevar modestamente el suministro de gas entre
2011 y 2035 (Cobb, 2011).
Grcn 1: La prnduccIn dc gas cn varIns dc !ns yacImIcntns ms vctcranns (Barnctt n FaycttcvI!!c) !!cva ans dandn
signos de estancamiento.
p
r
o
d
u
c
c
i

n
enero marzo mayo julio sept. novie. enero ,arzo mayo julio sept. nov. enero marzo mayo
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2012 2012 2012
Fuente: EIA
30
Pero, si la legislacin impone unas zonas de seguridad
para proteger los acuferos, como ha hecho el estado
de Nueva York, la zona explotable se reduce drstica-
mente. Shell admite que tal norma reduce en un 40% la
zona explotable del yacimiento que tiene en este estado
(E. McAllister, 2011). Ante los enormes impactos am-
bientales que generan estas explotaciones, un crecien-
te nmero de gobiernos les ponen limitaciones, dictan
moratorias o simplemente prohben la explotacin. Lo
cual reduce las reservas disponibles.
Como resultado de los factores analizados en el caso de
EE.UU., y al tener Europa mucho menor potencial que
EE.UU., la contribucin de la extraccin de gas no con-
vencional ser menor en Europa. Un estudio encargado
por el Parlamento Europeo a dos prestigiosas organi-
zaciones alemanas (Wuppertal Institute y Ludwig-Bo-
lkow-Systemtechnik, GmbH) y presentado en junio de
2011, concluye que, ante la creciente dependencia euro-
pea de las importaciones de gas, los recursos de gas no
convencional en Europa son demasiado pequeos para
lener una inuencia suslanciaI en esas lendencias.
Rentabilidad
El gas de pizarras tiene que ser, por sus caractersticas y
su extraccin, mucho ms caro que el gas convencional.
Y si se conhrma Ia oinin de aIgunos exerlos de que
el balance energtico es pobre o nulo, resulta una ruina
econmica, social y energtica.
En EE.UU., donde el precio del gas es bajo (ltima-
mente debajo de 4$/MBTU
1
), en la mayor parte de las
explotaciones el coste de extraccin supera su precio.
Teniendo en cuenta que una empresa debe tener una
rentabilidad media del 12% del capital invertido, segn
un estudio de Goldman Sach, resulta que en la inmen-
sa mayora de los yacimientos de EE.UU. las empresas
necesitan que el precio del gas sea muy superior a los
4$1MTI. Arlhur erman y Lynn Iillinger ahrman
que la rentabilidad de las explotaciones necesita que
el precio sea de 8$/MBTU. Estos investigadores han
estudiado los tres yacimientos ms antiguos (Barnett,
Fayetteville y Haynesville) durante dcadas y llegan a
la siguiente conclusin: la gran mayora de las explota-
ciones extraen gas al doble del precio del gas conven-
cional. Adems, los precios del ltimo son tres veces
superiores que los de los dos primeros. Como siempre
ocurre, los mejores yacimientos son los primeros en ser
explotados, por lo que la rentabilidad de los nuevos
ir disminuyendo, contribuyendo al colapso de la bur-
bu|a esecuIaliva. In hecho que conhrma eI anIisis
realizado es que el nmero de torres de extraccin est
cayendo y la rpida disminucin del nmero de pozos
genera inseguridad en los inversores. Callahan (2012)
informa que muchas empresas estn cerrando o redu-
ciendo su actividad.
Sin embargo, muchas compaas siguen explotando
yacimienlos a esar de no lener benehcios, or lener
Evolucin del precio de referencia Henry Hub (en dolares por MBTU)
1 MBTU: Un milln de unidades trmicas britnicas (1 BTU= 1055Kj).
31
* Roberto Bermejo es catedrtico de economa, UPV-EHU.
costes semejantes a los precios. El yacimiento Barnett
(Texas) empez a explotarse en la dcada de los 90 y
es por ello el que se conoce mejor. Un estudio sobre
9.000 pozos concluye que menos del 10% de ellos han
cumplido las expectativas de costes. Arthur Berman y
Pittinger explican que la actividad contina porque si-
guen recibiendo hnanciacin y orque eseran que aI-
guna gran multinacional de hidrocarburos les compre
Ia emresa. Consiguen hnanciacin comrando ms
terrenos para explotar, para as hacer creer a los inver-
sores de que el negocio marcha muy bien. Es una huida
hacia delante que solo puede acabar con la quiebra de
muchas compaas.
La esperanza de que las grandes empresas de hidro-
carburos les compren el negocio, en principio, parece
absurda, pero en realidad no lo es. Estas empresas de
hidrocarburos las estn adquiriendo, porque estn vien-
do que sus reservas convencionales caen. Esto ocurre,
sobre todo, porque no encuentran nuevos yacimiento
de petrleo y para ocultar esta situacin publican es-
tadsticas conjuntas de petrleo y gas. Esto les permite
aadir a sus inventarios enormes cantidades de gas, en
base a las altas expectativas del gobierno de EE.UU. so-
bre el gas no convencional. As pueden mostrar buenos
resultados, consiguiendo que sus acciones suban. Este
factor hace que el gas de pizarras siga jugando un pa-
pel importante en EE.UU.
ltimamente estn entrando en el mercado grandes em-
presas petrolferas, como la francesa Total o la china Si-
nopec y parece que estn ms interesadas en conseguir la
tecnologa que hacer negocio con su explotacin en EE.UU.
Tambin estn entrando otras grandes como Exxon, Cono-
coPhillips o Shell, por las razones antes indicadas.
Ante esta situacin, numerosos expertos ponen en duda
la viabilidad del gas de pizarras. El New York Times ha
publicado un informe en base a cientos de correos elec-
trnicos y estudios de personas (gelogos, consultoras,
directivos, etc.) que trabajan en el sector. Y una mayo-
ra aIaslanle ree|a Ias ideas exueslas en esle lraba|o,
que puede resumirse en la idea de que la realidad no
concuerda con lo que empresas y gobiernos estn de-
clarando, por lo que es una burbuja especulativa. Jeff
Rubin, ex-economista jefe del Banco Imperial de Co-
mercio de Canad ahrma que Ia burbu|a esecuIaliva
del gas de pizarras no puede durar. N. Anderson y W.
Mackenzie declaran que muchas empresas se estn
dando cuenta que queman dinero y los nicos que lo
ganan son las empresas de servicios.
Adems, para aumentar la rentabilidad del fracking,
se estn externalizando los costes ambientales a la so-
ciedad. En EE.UU., el gobierno de Bush aprob una
ley que permita a la industria del gas de pizarras no
cumplir las legislaciones de aire (Clean Air Act) y agua
(Safe Drinking Water Act). Esto les des-responsabiliza
jurdicamente de la contaminacin, que tendr que
ser remediada por los gobiernos implicados a partir
de dinero pblico, o que tendr que ser simplemente
sufrida por la sociedad afectada. Adems, un estudio
ara eI IarIamenlo Luroeo idenlihca 9 agu|eros en Ia
legislacin de la UE en relacin al fracking y sus impac-
tos ambientales, a pesar de la multitud de directivas
existentes. Los impactos de las explotaciones de gas de
pizarra dejan un pesado legado que dura durante d-
cadas despus de haber acabado las explotaciones.
En c! grcn sc pucdc nbscrvar c! dcsccnsn cn !a actIvIdad pcrInradnra, dcbIda prIncIpa!mcntc a !ns bajns prccIns dc! gas.
Inventario de torres de perforacin activas en Texas y Louisiana
160
140
120
100
80
60
40
20
enero marzo mayo julio sept. novi. enero marzo mayo julio sept. nov. enero marzo mayo julio
2010 2011 2012
Fuente: Haynesvilleplay.com
32
33
2
Riesgos para el medio ambiente y
la salud
34
INTRODUCCIN
A
lo largo de la historia, la extraccin de hidrocarburos ha ido asociada a la polmica por
la profunda transformacin del medio que conlleva. Detrs de los multimillonarios
Intcrcscs dc !as cmprcsas dcdIcadas a su cxtraccIn y cnmcrcIa!IzacIn, sc cscnndcn In-
nidad de casos con severas consecuencias tanto para los habitantes de las zonas afectadas
como para el medio. Con la tcnica del fracking se perpetan, y en algunos casos magni-
can, !ns pcrjuIcIns sncIn-ambIcnta!cs dc !a cxtraccIn dc hIdrncarburns. En cstc captu!n
vamos a tratar, a partir de investigaciones basadas principalmente en las consecuencias en
los EE.UU., los principales riesgos del fracking.
El primero de los artculos, redactado desde la Plataforma Fracking Ez Araba, trata los
riesgos sobre el medio ambiente, y el segundo, autora del doctor Santidrin, explica cmo
esos daos ambientales pueden afectar a la salud de las personas. Para cerrar, hemos pedi-
dn a! hIdrngc!ngn Fcrnandn 5n!snna quc nns ayudc a cntcndcr !a prnb!cmtIca cspccca
dc! IrackIng cn rc!acIn cnn !as aguas subtcrrncas. A! na! dc! captu!n, sc prcscnta partc
dc !a bIb!IngraIa, prIncIpa!mcntc cIcntca y tcnIca, quc sc ha cnnsu!tadn.
35
Fracking y medio ambiente
Fracking Ez Araba
El fracking ha generado mucha polmica por
los riesgos ambientales que supone. Mientras la
industria resta importancia a los daos, muchos
grupos de investigacin estadounidenses mues-
tran la evidencia de que estamos ante una acti-
vidad muy contaminante. Bamberger y Oswald
(2012), por ejemplo, realizaron una investigacin
sobre los impactos del fracking en la salud de los
animales, ya que estos pueden ser indicadores
ambientales dada su continua exposicin a las
aguas, el suelo y el aire y sus ciclos reproductivos
ms cortos. Las evidencias de los casos de 6 esta-
dos analizados sealaban que la exposicin a ex-
tracciones va fracking generaba impactos serios
en la salud de humanos, animales de compaa,
ganado, caballos y fauna salvaje.
Adems, la apuesta por la extraccin de gas no
convencional exige la proliferacin de platafor-
mas de explotacin, lo que tiene un impacto acu-
mulativo y agudiza la transformacin ecolgica
y social que viven las zonas afectadas por esta
actividad. A continuacin, vamos a desglosar
cada uno de los principales impactos relaciona-
dos con el medio ambiente que estn asociados a
la fracturacin hidrulica.
36
Agua
En el actual contexto de cambio global, el agua se con-
vierte en un recurso cada vez ms escaso aunque esencial
para la supervivencia de las especies y para el desarrollo
de los ecosistemas. Tanto es as, que las guerras por el
agua ya han comenzado y diferentes naciones comien-
zan a tomar posiciones para garantizar su suministro a
medio y largo plazo.
35.000 metros cbicos (Hidrocarburos de Euskadi, 2011).
Estos datos son para un pozo. Se ha anunciado que en la
CAPV se podran extraer 180.000 millones de m
3
de gas,
por lo que, teniendo en cuenta la productividad media
por pozo del yacimiento Barnett de EE.UU., haran falta
entre 2.000 y 3.000 pozos. Si multiplicamos los requeri-
mientos hdricos de cada pozo por 2.000, el consumo to-
tal sera de 70 millones de m
3
de agua, lo que es similar
a la capacidad mxima del embalse de Urrunaga. Segn
las memorias ambientales, cerca del 89% de lo inyectado
se queda en eI subsueIo, Io que signihcara enlerrar eI
embalse de Urrunaga al 90% de su capacidad.
Adems del sobreconsumo de agua que genera, el frac-
king tiene otros impactos en el medio hdrico. El agua
inyectada en el subsuelo para la fracturacin va acom-
paada de numerosos productos qumicos (alrededor
de un 2% del volumen inyectado). En EE.UU. a da de
hoy, parte de los productos qumicos que se utilizan
son secreto industrial. De cualquier manera, tal y como
se ha demostrado, algunos de los compuestos son muy
dainos para la salud humana. Segn el estudio del
instituto Tyndall (Wood et al., 2011, citado en Altmann,
2012), de los 260 compuestos qumicos utilizados en el
uido deI fracking ubIicados or eI eslado de Nueva
York, 56 presentan algn tipo de riesgo grave: produc-
tos prioritarios segn la UE por posibles efectos sobre
el ser humano y el medio ambiente, productos investi-
gados por bioacumulacin y toxicidad; riesgo de daos
agudos o crnicos para la salud humana o los organis-
mos acuticos; qumicos cancergenos, mutagnicos, o
con efectos sobre la reproduccin; etc.
La profesora Colborn y su equipo de TEDX (The En-
docrine Disruption Exchange, Colorado) estudiaron, a
partir de numerosas fuentes y a pesar de la escasa in-
formacin de muchos de los productos comerciales, 353
compuestos qumicos utilizados en el fracking, conclu-
yendo que: el 75% poda afectar a piel, ojos y otros r-
ganos sensoriales, y los sistemas respiratorio y gastroin-
testinal; el 40-50% poda afectar a los sistemas nervioso,
inmunolgico y cardiovascular y a los riones; el 37%
poda afectar al sistema endocrino; y el 25% poda cau-
sar cncer y mutaciones (Colborn et al., 2011).
En las Jornadas Tcnicas de Gasteiz, Altmann
(2012) inform de:
Ms de 1000 casos se contaminacin docu-
mentados por TEDX (The Endrocine Dirup-
tion Exchange).
El 25% de las muestras de agua analizadas
por la EPA (Agencia de Proteccin Ambien-
tal) estn contaminadas.
Metano, BTEX (Benceno, Tolueno, Etilben-
ceno y Xileno) en aguas de consumo huma-
no (Pennsylvania y Texas).
Fluido de retorno parcialmente radiactivo
y contaminado con metales pesados (Mar-
cellus Shale).
Ros salinizados (Pennsylvania).
Corrosin de instalaciones industriales
(Pennsylvania).
El fracking demanda grandes cantidades de agua, su-
poniendo una presin considerable en los suministros
IocaIes y regionaIes de agua. IliIizar aguas suerhciaIes
puede generar descensos acusados del caudal de los ros
aIlerando Ia dinmica uviaI y eI ecosislema aculico.
Utilizar reservas subterrneas puede comprometer las
actuales y futuras reservas de agua para el abasteci-
mienlo de Ia obIacin y afeclar Ia dinmica de Ios u|os
suerhciaIes.
Para los pozos del proyecto Gran Enara, durante la fase
de perforacin se consumirn una media de 3.500 me-
tros cbicos de agua y durante la fase de fracturacin
En las Jornadas Tcnicas de Gasteiz, Altmann
(2012) inform de:
Ms de 1000 casos se contaminacin docu-
mentados por TEDX (The Endrocine Dirup-
tion Exchange).
El 25% de las muestras de agua analizadas
por la EPA (Agencia de Proteccin Ambien-
tal) estn contaminadas.
Metano, BTEX (Benceno, Tolueno, Etilben-
ceno y Xileno) en aguas de consumo huma-
no (Pennsylvania y Texas).
Fluido de retorno parcialmente radiactivo
y contaminado con metales pesados (Mar-
cellus Shale).
Ros salinizados (Pennsylvania).
Corrosin de instalaciones industriales
(Pennsylvania).
Agua limpia y agua de grifo contaminada por el fracking.
Almacenamiento de agua para fracturacin.
37
Adems de contaminacin por los productos qumicos
que se inyectan, la propia fracturacin puede liberar me-
tales pesados y productos radiactivos alojados en el sub-
suelo (Altmann, 2012; Lechtenbhmer et al., 2011), como
est sucediendo en el yacimiento Marcellus Shale, en
EE.UU.
El Tyndall Centre, en su informe de 2011, reconoce que
Ia fraclura hidruIica comorla un riesgo signihcalivo
de conlaminacin de aguas sublerrneas y de suerhcie
(Wood et al., 2011). Segn Lechtenbhmer et al. (2011), la
contaminacin de aguas por cloruro de potasio lleva a la
salinizacin de aguas potables, tal y como se ha recogido
en las cercanas de pozos de gas.
Las aguas subterrneas son utilizadas para las activi-
dades agrcolas, para el consumo domstico y estn
inlerconecladas con Ias suerhciaIes en diferenles un-
tos. Un agua contaminada intoxica los suelos, limita la
produccin agrcola, genera riesgos para los animales
silvestres, ganado y por supuesto personas, y por tan-
to pone en peligro nuestros alimentos y la viabilidad de
nuestra agricultura.
Metano y cambio climtico
El gas natural est compuesto principalmente de meta-
no. El metano es un gas de efecto invernadero con un
potencial 25 veces superior al dixido de carbono (el
metano tiene un altsimo efecto invernadero sobre todo
en los primeros 20 aos tras su emisin, despus es me-
nor por determinados procesos qumicos). Segn el in-
forme del Instituto Wuppertal y la consultora alemana
LBST para el Parlamento Europeo (Lechtenbhmer et
aI., 2O11), Ias emisiones esechcas de cada ozo varan
debido a diversos factores. Por ello, las emisiones de
En las memorias ambientales para Araba no se espe-
cihca con exaclilud Ios comonenles qumicos que se
utilizarn. Ante el parlamento vasco, el consejero de In-
dustria del Gobierno Vasco responda el 25 de enero de
2012, que se aadira cido clorhdrico, destilados de
petrleo y un biocida (y mencion el Cloruro de tribu-
tiltetradecilfosfonio como posible biocida, el cual est
prohibido en la UE; ahora se habla del Bromonitropro-
panodiol).
Los porcentajes de recuperacin del lquido inyectado
varan enormemente dependiendo de la profundidad
y del tipo de formacin. En los proyectos de Araba, se
esera recuerar sIo eI 11/ deI uido inlroducido, or
lo que la gran mayora de los qumicos inyectados con
el agua son susceptibles de migrar a los acuferos con el
tiempo (por la fracturas realizadas en el fracking, por dis-
continuidades naturales de la roca, etc.). Adems, existe
un riesgo eIevado de hIlracin duranle Ias fases de er-
foracin y fracturacin por problemas en la cementacin.
Tambin de hIlracin desde Ias baIsas donde se acumu-
lan los lodos extrados, ya que es muy difcil que sean
compartimentos estancos en su totalidad. En EE.UU. ha
habido muchos robIemas, hIlraciones y accidenles en Ia
geslin de Ios uidos residuaIes (AIlmann, 2O12).
En unos tiempos en que la sostenibilidad es la clave
(), se puede cuestionar si la inyeccin subterrnea de
productos qumicos txicos debera ser permitida, o si
debera ser prohibida, ya que tal prctica podra restrin-
gir o excluir cualquier uso posterior de la capa conta-
minada (por ejemplo para propsitos geotrmicos), ya
que los efectos a largo plazo no han sido investigados
(Lechtenbhmer et al. 2011).
Emisiones atmosfricas de los combustibles en su ciclo de vida completo.
Horizonte temporal: 20 aos
E
m
i
s
i
o
n
e
s

e
n

m
g
.

d
e

c
a
r
b
o
n
o

p
o
r

M
J
Estimacin Estimacin Rango Rango Minera Minera Gasoil
rango bajo rango alto bajo alto superfcial profunda
gas no convencional gas convencional carbn
Fuente: Howarth et al. (2011)
38
gases de efecto invernadero pueden ser tan bajas como
las del gas convencional transportado a largas distan-
cias, o tan altas como las del carbn de antracita consi-
derando su ciclo de vida completo, desde la extraccin
a la combustin. Pero de media, las emisiones de ga-
ses de efecto invernadero de los suministros de gas no
convencionaI son signihcalivamenle ms aIlos que Ios
de los suministros de gas convencional.
En 2011 vio la luz un polmico estudio de investigado-
res de la Universidad Cornell de Nueva York (Howarth
et al., 2011), donde se deca que: la huella de carbono
(emisiones totales de gases de efecto invernadero) del
gas de pizarra extrado mediante fracking es equipara-
ble a la huella del carbn en un horizonte de 100 aos
y que es por lo menos un 20% mayor, y quizs ms del
doble, que la huella del carbn en un horizonte de 20
aos (ver eI grhco de Ia gina anlerior). Segn eslos
autores, en la etapa de fracturacin hidrulica, en la
posterior perforacin y en otras etapas se escapa entre
el 3,6 y el 7,9% del metano extrado lo que hace que la
huella de carbono total de esta tcnica sea tan alta.
Segn el Instituto Tyndall (Wood et al., 2011), aunque
se promociona como una va de transicin a un futuro
bajo en carbono, ninguna de las evidencias disponibles
indica que esto sea probable. Es difcil prever una si-
tuacin distinta a la siguiente: el gas de pizarra ser
en gran parte usado en conjunto con otras reservas de
combustibles fsiles, aadiendo otra carga de carbono.
Esto llevara a un incremento de 11ppm de CO
2
sobre
los niveles previstos sin gas de pizarra una cifra que
podra crecer si fuera explotado ms gas de pizarra que
el imaginado en los escenarios. Esto se agravara si la
inversin en gas de pizarra retrasara la inversin ne-
cesaria en tecnologas con emisiones de carbono muy
bajas o nulas (las llamadas renovables). El gas no con-
vencional esencialmente re-escribe la cronologa del
cambio climtico. Cada retraso agrava el problema
(Broderick, 2012).
Las fugas de metano no solo se producen directamente
hacia Ia almsfera, lambin se hIlra melano a Ios acufe-
ros y pozos de agua dulce. Se supone que el gas liberado
asciende ordenadamente desde su estrato de origen
hasla Ia suerhcie or eI ozo de exlraccin. Iero es
muy probable que las fracturas generadas afecten a otras
capas rocosas, que en algunos casos pueden estar en
conlaclo con acuferos o u|os de agua sublerrnea. Las
rocas tambin tienen determinadas discontinuidades de
manera naluraI (faIIas, hsuras, diacIasas) y exislen, ade-
ms, decenas de antiguos sondeos que pueden interco-
nectar los estratos. Es, por tanto, probable que el gas me-
lano se hIlre or olras hsuras, IIegue a Ias boIsas de agua
o a suerhcie. Son reaImenle imaclanles Ias imgenes
de EE.UU., donde ms extendida est la tcnica del frac-
king en la actualidad, que muestran grifos de domicilios
particulares que, literalmente, prenden al acercarles una
llama, por el metano que contiene el agua.
Osborn et al. (2011) concluyen que la concentracin
de metano de origen termognico (relacionado con el
fracking) en pozos de agua dulce es inversamente pro-
porcional a la distancia a los pozos de fracturacin (ver
cuadro). Segn estos investigadores de la universidad
Duke de Durham, el 85% de los pozos de agua dulce
analizados en los estados de Pennsylvania y New York
contenan metano relacionado con el fracking. Algunas
concentraciones, adems de los impactos a la salud,
suponan un alto riesgo de explosin. En noviembre
de 2011, la EPA (Agencia de Proteccin Ambiental) de
Wyoming, relacionaba la contaminacin de los pozos
de agua dulce con la extraccin de gas de roca.
Otras vas de contaminacin
atmosfrica
Adems de las emisiones de metano, existen otras vas
de contaminacin atmosfrica grave ligadas al fracking.
El agua contaminada que se recupera del subsuelo se
aloja en piscinas esperando su procesado. Desde all,
parte del agua se evapora junto con los compuestos vo-
Distancia al pozo de fractura ms cercano (metros)
C
o
n
c
e
n
t
r
a
c
i

n

d
e

m
e
t
a
n
o

e
n

p
o
z
o
s

d
o
m

s
t
i
c
o
s

(
m
g
/
l
i
t
r
o
)
Fuente: Osborn et al. (2011)
Fracking y metano en pozos domsticos
Ba!sa dc rccupcracIn dc uIdns dc IracturacIn.
reas de extraccin activas
39
En su exposicin en las Jornadas Tcnicas de Gasteiz celebradas en Abril, Altmann (2012) resuma as los
principales problemas atmosfricos ligados al fracking: emisiones de benceno, altas emisiones de com-
puestos orgnicos voltiles COV (en Texas concentraciones mayores que en los aeropuertos), emisin de
gases de efeclo invernadero (segn Ia LIA signihcalivamenle mayor que en Ia roduccin de gas con-
vencional), emisiones directas desde explosiones y los impactos ya patentes en las poblaciones aledaas
de todas esa emisiones.
Y como sus principales fuentes de emisin mencionaba:
Emisiones desde camiones y equipamiento de perforacin (ruido, partculas, SO
2
, NO
x
, CO
2
,
CO, non-methane COV).
Emisiones del procesado y transporte del gas (ruido, partculas, SO
2
, NO
x
, CO
2
, CO, non-
methane COV).
Lvaoraciones de qumicos desde Ias iscinas de uidos residuaIes.
Lmisiones debido a escaes y exIosiones en Ios ozos (disersin de Ios uidos de erfora-
cin combinado con partculas).
Segn AIlamann (2O12), Ia Texas Commission on LnvironmenlaI QuaIily corrobora Ia resencia de
altas concentraciones de compuestos carcinognicos y neurotxicos en el aire y/o en las propieda-
des residenciales, en zonas rurales donde la nica actividad industrial es el fracking.
ltiles que son emitidos a la atmsfera. En ocasiones,
se provoca la evaporacin utilizando ventiladores y
aspersores, aumentando el nmero de partculas emiti-
das a la atmsfera. Tambin se producen emisiones de-
bido aI lrhco de camiones y a Ios equiamienlos que
permiten la extraccin y procesado del gas. Emisiones
de partculas, sulfatos, NO
x
, CO
2
y monxido de car-
bono, son algunas de las sustancias derivadas de esta
actividad industrial.
Adems, los problemas asociados al smog han dejado
de ser exclusivos de grandes zonas urbanas. Los pozos
de gas no convencional causan ms smog (por las emi-
siones de NO
x
y compuestos orgnicos voltiles) que
Ia aclividad con|unla de lodo eI lrhco rodado de Ia
regin de Forth Worth-Dallas, donde viven 6 millones
de habitantes, y sus aeropuertos (Armendariz, 2009).
Un reciente estudio de la escuela de Salud Pblica de la
Universidad de Colorado (McKenzie et al., 2012) corro-
bora los impactos sobre la salud de las personas de la
contaminacin atmosfrica ligada al fracking. Las emi-
siones atmosfricas de hidrocarburos como el benceno,
etilbenceno, tolueno y xileno (BTEX), generados por
esta tcnica, incrementan los riesgos de padecer pato-
logas agudas o crnicas como el cncer en la poblacin
cercana a los pozos. Todos ellos tienen un efecto nocivo
sobre el sistema respiratorio y neurolgico y el bence-
no es cIasihcado como fuerle carcingeno segn Ia LIA
(Agencia de proteccin Ambiental de EE.UU.). El estu-
dio se realiz durante tres aos a partir de la metodolo-
ga ohciaI de Ia LIA, en una zona ruraI de CoIorado.
Pozos abandonados
Otro de los problemas asociados a la perforacin de
pozos para la extraccin de hidrocarburos es el aban-
dono de Ios ozos una vez han hnaIizado su roduc-
cin. Aunque las empresas promotoras aseguran que
realizan un correcto sellado de los pozos, la experiencia
nos demuestra lo contrario.
La principal preocupacin de un pozo abandonado es
que permite una conexin vertical entre los diferentes
estratos del subsuelo. Est conexin se multiplica por
el nmero de pozos realizados. El corte geolgico se
transforma en un enorme laberinto de galeras que per-
milen a Ios uidos lxicos relornar haca Ia suerhcie y
conlaminar Ias aguas suerhciaIes y Ios acuferos.
Por poner un ejemplo, el porcentaje de pozos antiguos
de Nueva York correctamente sellados no alcanza el
10% en ninguno de los casos de la secuencia estudiada:
2003-2009 (ver tabla 1 en pgina 45) (Bishop, 2011).
El 25 de marzo de 2012, la plataforma Elgin de la em-
presa TOTAL sufri una fuerte detonacin por escape
de gas emitiendo 200.000 metros cbicos de gas al da,
durante ms de un mes. El accidente se debi al defec-
tuoso sellado de un pozo abandonado.
Ocupacin de terreno,
destruccin y fragmentacin de
hbitats
La extraccin de gas de roca a partir del fracking implica
una muy importante ocupacin del territorio, en detri-
mento de otros usos como los cultivos, los pastos o los
ecosistemas silvestres. Para extraer la cantidad de gas de
la que nos han hablado en la Comunidad Autnoma del
Pas Vasco, y teniendo en cuenta la productividad media
de las cuencas gasferas de EE.UU., sera necesario cons-
truir ms de 2.000 pozos, ocupando cada uno de ellos una
media de 1 a 2 hectreas (excepto si optan por pozos agru-
pados, donde la ocupacin por pozo sera menor), ms
todos los caminos de acceso y otras infraestructuras (ga-
seoduclos, ocuacin sublerrnea or Ias ramihcaciones,
equipamientos, zonas para el procesado del gas, etc.).
40
No estamos hablando de yacimientos muy ricos en hi-
drocarburos. Estamos hablando de pozos con una vida
til muy corta por estar extrayendo desde formaciones
con bajas concentraciones de gas. A medida que dismi-
nuye la concentracin de gas, como de cualquier otro
recurso natural, la cantidad de impactos ambientales
(y el coste energtico) por unidad extrada aumenta ex-
ponencialmente.
La productividad de un pozo tiene una vida media
de 7 aos (yacimiento Barnett Shale, EE.UU.) siendo
el primer ao el ms productivo. A partir del segun-
do ao, la productividad desciende entre un 60-80%
debido a que la fracturacin no consigue permeabili-
zar ms que una pequea parte del subsuelo del que
rpidamente se libera el gas. Las empresas explota-
doras y comercializadoras de gas natural deben man-
tener la oferta para que la explotacin sea rentable, lo
que les obliga a construir nuevos pozos a medida que
se agotan los primeros. Los impactos se multiplican
ya que las formaciones de pizarras se desarrollan con
una alta densidad de hasta 6 plataformas por km
(Lechtenbrhmer et al., 2011).
As, se va extendiendo toda una red de pozos unidos
por carreteras y caminos que facilitan el acceso a los ca-
miones a lo largo de todo el yacimiento. El efecto acu-
mulado de todos los pozos e infraestructuras no tiene
por qu ser lineal; es decir, el impacto de 100 pozos no
tiene por qu ser la suma de los impactos de 100 pozos,
puede ser mucho mayor por las sinergias y efectos umbral
(a partir de un determinado umbral de contaminacin o
escasez, algunas caractersticas ecolgicas se transforman
radical e irreversiblemente). Todo ello genera impactos
paisajsticos, ocupacin territorial y destruccin y frag-
mentacin de hbitats con un efecto devastador para las
poblaciones humanas y ecosistemas.
Gran dcnsIdad dc pnzns dc gas nn cnnvcncInna! cn WynmIng. Fntn: EcnIgth.
41
Accidentes
Estadsticamente, cerca de un 2% de los pozos de frac-
king tienen algn tipo de accidente. Y el 12% de los
pozos incumple la normativa. Cada ao, hay cientos
de multas por malos usos y violaciones de las leyes. En
Pennsylvania, durante los ltimos tres aos, han habi-
do ms de 900 violaciones de normativas.
Adems, no podemos olvidar que el metano es un gas
aIlamenle inamabIe que uede rovocar exIosiones
a partir de fugas incontroladas. El pasado febrero de
2012, Repsol sufri una explosin en uno de sus po-
zos exploratorios en Alaska. El pozo derram ms de
160.000 litros de lodos de perforacin en la tundra rti-
ca. Y es habitual. Segn Altmann (2012), las experien-
cias de EE.UU. muestran que han ocurrido numerosas
explosiones de carcter grave: por ejemplo, en junio de
2010 la explosin de un pozo en Pennsylvania verti
ms de 15.OOO Iilros de uidos residuaIes y Ia fuga de
gas dur 16 horas; otra explosin, en junio de 2010, en
West Virginia envi al hospital a varios trabajadores;
en abriI de 2O1O un lanque y un desilo de uidos
de fracking prendieron fuego generando una llama de
33 metros de alto y 15 de ancho; y un largo etctera de
explosiones.
Otro de los accidentes comunes est relacionado con el
continuo ir y venir de camiones que transportan agua,
productos qumicos, aditivos txicos, desechos, lodos
de perforacin, etc. Como cualquier vehculo a motor,
los camiones pueden sufrir accidentes provocando ver-
tidos peligrosos. Y segn el Instituto Tyndall, estamos
hablando de 4.000-6.000 camiones por cada plataforma
de 6 pozos.
Terremotos
Otra de las implicaciones a tener en cuenta tiene que
ver con el riesgo ssmico derivado de las fracturas pro-
vocadas en el subsuelo. En EE.UU., se ha relacionado
el fracking con numerosos terremotos de baja y media
intensidad. En Ohio, se han clausurado 6 pozos tras
los terremotos de nivel 4 de la escala Richter el 31 de
diciembre de 2011. En la regin de Fort Worth se han
registrado multitud de pequeos terremotos en los l-
timos meses. En Arkansas se ha demostrado la relacin
entre la actividad ssmica y la actividad de extraccin
de hidrocarburos no convencionales, siendo el mayor
riesgo de lerremolos Ia inyeccin de uido de desecho
en pozos subterrneos, con el objetivo de deshacerse
de residuos conlaminanles, dadas Ias dihcuIlades de
ser recuperado en plantas depuradoras. Un estudio del
gobierno brilnico ha conhrmado eI riesgo de lerremo-
tos y recomienda una monitorizacin exhaustiva de las
actividades de fracking.
Octubre 2011. Incendio en la factora de Waxahachie (Texas), de la empresa Magnablend, dedicada a fabricar productos
para la fracturacin hidrulica.
42
En su anlisis, sobre las tcnicas de la fractura hidru-
lica, el estudio de Lechtenbhmer et al. (2011) para el
Parlamento Europeo concluye que: debido a la com-
pleja naturaleza de los posibles impactos y riesgos para
el medio ambiente y la salud humana de las activida-
des de fractura hidrulica se debe desarrollar una nue-
va directiva a nivel europeo que regule todos los pro-
blemas en esta rea amplia.
Se trata sin duda de un cauto abordaje (principio de
precaucin) sobre las consecuencias derivadas de esta
novedosa tcnica extractora y no puede ser de otra ma-
nera si queremos alejarnos del charlatanismo. El mto-
do cienlhco exige reroduclibiIidad y refulabiIidad y,
en el caso que nos ocupa, estas premisas son difciles
de alcanzar por varias causas:
Desarrollo reciente en el tiempo, aunque masivo
en alguna regin. Difcil acceso a toma de mues-
tras (gases, acuferos, profundidad...).
Desarrollo limitado, prcticamente, a un pas
(USA) con particularidades en cuanto a la propie-
dad del subsuelo (es privado y, en caso de pro-
blemas, los acuerdos indemnizatorios entre las
empresas y los particulares suelen llevar apareja-
das cIusuIas de conhdenciaIidad que siIencian eI
incidente (Bamberger y Oswald, 2012)).
Inexplicable laguna legal. Las empresas obtuvie-
ron la eximente del cumplimiento de dos leyes
fundamentales: Aire Limpio y Agua Potable. No
se han monitorizado las actividades sistemtica-
mente. Slo ocasionalmente.
Invocacin de las patentes industriales para no
desvelar la formulacin exacta de los aditivos uti-
lizados.
Actuacin expectante de la Agencia Ambiental
Americana (EPA) y de las agencias reguladoras
de la salud.
Escala temporal. Los datos de toxicidad aguda
pueden ser evidentes pero no lo son la toxicidad
crnica ni los efectos a largo plazo que pueden re-
trasarse decenios en su presentacin.
Impactos sobre la salud y el medio
ambiente derivados del fracking
Jos Ignacio Santidrin
*

43
De todas formas, gracias al denodado trabajo de gru-
os de cienlhcos indeendienles oseemos una ingen-
te cantidad de informacin que, aunque no contemplan
Ia lolaIidad de Ias zonas, s son una mueslra suhcien-
te que prueban o permiten inferir los impactos que el
fracking tiene sobre la salud y el medio ambiente. Des-
tacamos un excelente trabajo de revisin de las publi-
caciones sobre las actividades extractivas de petrleo
y gas y sus efectos en la salubridad humana (Witter et
al., 2008) realizado en la Universidad de Denver. En el
mismo se concluye que:
Fuente: Lechtenbhmer et al. (2011) para el Parlamento Europeo.
Iigura: IolenciaIes u|os de conlaminacin or fraclura hidruIica. Comueslos
orgnicos voltiles (COV), Elementos radiactivos naturales (NORM), emisiones
almosfricas, subslancias dainas en suerhcie y aguas sublerrneas.
Los estudios disponibles muestran que la exposicin
a contaminantes del aire, productos qumicos txicos,
metales, radiacin, el ruido y la contaminacin lum-
nica pueden causar una variedad de enfermedades y
problemas de salud, incluyendo desordenes psicolgi-
cos y sociales. Barrios, escuelas y trabajadores en las
proximidades de las actividades petroleras y de gas
pueden estar en mayor riesgo de padecer cncer, en-
fermedades cardiovasculares, asma y otros trastornos
debido a las exposiciones no controladas. Se necesita
ms investigacin para evaluar el impacto sanitario de
las operaciones de petrleo y gas en las comunidades
circundantes.
44
Dentro de los contaminantes que se aprecian en la imagen de la pgina anterior, encontramos:
a) Compuestos Orgnicos Voltiles (COVs) tales como BTEX (benceno, tolueno y xileno) y halogenados de
bajo peso molecular con probados efectos carcinognicos y txicos sobre el sistema endocrino, nervioso y
gastrointestinal.
b) Gases de Ia combuslin dieseI: MezcIa comIe|a de arlcuIas uIlra-hnas, melaIes, miIes de comueslos
orgnicos, en especial solventes, y otros productos qumicos, incluidos algunos carcingenos humanos
conocidos como hidrocarburos aromticos policclicos (HAP), nitratos, sulfatos, oligoelementos y metales.
Muchos de los riesgos asociados a la salud afectan desproporcionadamente a las poblaciones susceptibles,
incluidas las personas con enfermedades pulmonares (asma, EPOC) o con problemas de alergias, nios y
ancianos.
c) xidos de nitrgeno (NO
x
), azufre (SO
x
), ozono y partculas. Con probados efectos deletreos sobre la fun-
cin pulmonar, asma, enfermedades cardiovasculares y perinatales (prematuros).
d) Hidrocarburos Aromlicos IoIiccIicos HAIs (anlracenos, uralenos y irenos), cIaramenle reIacionados
con alteraciones de la respuesta inmune, efectos adversos reproductivos y mayor susceptibilidad al cncer
(pulmn, vejiga y gastrointestinal).
e) Metales. La exposicin humana a metales puede ocurrir a travs del aire, agua o suelo y pueden entrar al
cuerpo a travs de la piel, los pulmones o el aparato digestivo. Los metales pueden ser esenciales para la vida
tales como cobre (Cu), hierro (Fe) o zinc (Zn) o txicos como plomo (Pb), cadmio (Cd) o el arsnico (As).
La exposicin a los txicos se relaciona claramente con enfermedades como cncer: Incluye todos
los tipos, pulmn, estmago, cncer oral y farngeo. Pb, As, Cd, Zn, Cd, As, Cd, Cr, Se y Hg.
Enfermedades cardiovasculares: incluyendo un mayor riesgo de ateroesclerosis, hipertensin y
anormalidades lipdicas. Pb, Cd, Hg.
Disfuncin renal: As, Pb, Cd, Cr, Hg.
Neurotoxicidad: incluida la variabilidad del ritmo cardaco alterado, trastornos neurodegenerati-
vos (EM, encefalopatas espongiformes transmisibles y ELA), alteraciones neuromotrices, la oto-
toxicidad y alteraciones visuales. Pb, Ba, Hg.
Alteraciones reproductivas, fetales y de desarrollo infantil: incluyendo, retraso del crecimiento, al-
teracin reproductiva, muerte fetal, bajo peso al nacer e infantil y espermatozoides anormales. Pb,
Cd, As y un largo etctera.
La exposicin prenatal a sustancias qumicas txicas se asocia con mayor riesgo de cnceres de la niez y la leu-
cemia fatal en nios nacidos de madres que viven dentro de 1 km de las reas con altos niveles de monxido de
carbono, partculas PM10, compuestos orgnicos voltiles, xidos de nitrgeno, benceno, dioxinas, 1,3-butadieno
y el benzopireno.
Calidad del aire
Lslos lraba|os de revisin se han vislo conhrmados or
investigaciones sobre el terreno como el liderado por las
doctoras McKenzie (2012) y Witter (2008) en el condado
de GarheId. Ln Ios mismos, se reivindica Ia nuIa sislema-
tizacin de los estudios y el escaso rigor administrativo en
Ia cuanlihcacin deI riesgo ara Ia saIud de Ios habilanles
prximos a los pozos extractivos. Calculan un incremen-
to de 5 veces el riesgo de enfermar por exposiciones sub-
crnicas a benceno, xileno e hidrocarburos alifticos y una
tasa acumulada de desarrollar canceres de 16 casos por
milln de habitantes. En su opinin, resulta imprescindible
que estas actividades lleven aparejada una Evaluacin del
Impacto Sanitario como columna vertebral de la necesaria
Evaluacin de Impacto Ambiental.
Los estudios fueron refrendados por la agencia federal ATS-
DR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry)
del Departamento de Salud Americano (US Department
of Health and Human Services, 2008) y por otras inves-
tigaciones en distintas reas (Wolf Eagle Environmental,
2009; Skrtic, 2006). Las exposiciones de trabajadores/as y
vecinos/as a los productos qumicos txicos se ve agrava-
El esmog ha dejado de ser un fenmeno exclusivamente metropo-
litano con la expansin del fracking.
45
da por ciertas prcticas comunes, tales como el venteo del
lquido de retorno, para acelerar su evaporacin, el uso de
deshidratadores del gas obtenido, que incineran las impu-
rezas del metano emitiendo mltiples compuestos txicos
y eI uso de embaIses ara uidos que ermilen su evaora-
cin. Estos mtodos, junto con el uso intensivo de equipos
diesel, que degradarn la calidad del aire, son una fuente
cierta de exposicin a txicos para las personas y medio
ambiente (ganados, cultivos) (Bishop, 2011-b).
Calidad del agua
La industria gasista siempre ha defendido la imposi-
bilidad de degradar los acuferos con las tcnicas de
fracturacin al realizarse en cotas alejadas de las fuen-
tes de agua potable. Una vez ms, las evidencias ponen
de maniheslo su inleresado error. Cuando se anaIizan
reas donde se realiza o se ha realizado fracking, encon-
tramos que muchos pozos domsticos, pozos de agua,
ozos de riego, ozos de moniloreo, mananliaIes, hI-
traciones, charcas y ros tienen niveles detectables de
metano, benceno, tolueno y xileno (Witter, 2008; ATS-
DR, 2010; Holzman, 2011; Osborn et al., 2011; artculos
de New York Times y Reuters).
La contaminacin de los acuferos sucede tanto por va
ascendenle de Ios uidos inyeclados (ms difciI de de-
mostrar), al fallar la lnea de perforacin o ascender por
faIIas, hsuras naluraIes o ozos abandonados o maI se-
llados, como por permeacin por derrames, accidentes,
percolacin de las balsas o directamente tras vertido
por tratamientos inadecuados. En este sentido Ronald
E. Bishop (2011-b) estima que entre el dos y el cuatro
por ciento de los proyectos de gas de esquisto en Nue-
va York, va a contaminar las aguas subterrneas locales
en el corto plazo. Ms de uno de cada seis pozos des-
render Iquido corrosivo a Ia suerhcie circundanle
durante el prximo siglo. Sus certezas se basan en que
la tasa de cierres correctos de pozos agotados no supe-
ra el 12% (tabla 1), igual porcentaje que las infracciones
graves de reglamentacin aplicable. Finaliza el artculo
contundentemente: Curiosamente ms experiencia no va
seguida de mejores prcticas sino de sanciones ms graves. En
general, permitir proyectos para extraer metano de los yaci-
mientos no convencionales por las prcticas actuales es muy
prc|c||c uc !cgrc!c c| circ, |c supcrcic !c| cguc q |c cc|i!c!
del agua subterrnea, que dae a los humanos, y que tenga un
impacto negativo en los ecosistemas acuticos y forestales. Las
medidas de mitigacin pueden reducir parcialmente, pero no
eliminar, el dao esperado. (Bishop, 2011-b).
Otra amenaza que subyace a las prcticas empresariales
radica en el desconocimiento de los productos qumicos
que se utilizan como aditivos y que, por lgica, pueden
contaminar el entorno o sus aguas. Tal prctica se escon-
de bajo el eufemismo de la privacidad que protege la pa-
tente. Como muestra un botn: productos a utilizar en el
permiso Enara 9 en la provincia de Burgos. De algunos
de ellos tan solo conocemos un 30% de su composicin
y la lista de qumicos utilizados, recogida por los inves-
tigadores americanos, alcanza el millar (TEDX).

Por otro lado, la inyeccin profunda, en sondeos aban-

donados o acuferos salinos, de los lquidos de frac-
turacin no hace sino resolver el problema para la in-
dustria, es barato, pero deja una envenenada herencia
a las generaciones futuras, al no ser biodegradables,
e inhabilita el subsuelo para otros usos (geotrmicos,
por ejemplo). Nadie puede asegurar que permanezcan
conhnados elernamenle, ms bien aI conlrario, su ao-
ramiento, es cuestin de tiempo.
Movilizacin de compuestos radiactivos
naturales, metales pesados y radn
La manipulacin de los Elementos Radioactivos Natu-
rales (ERN. NORM, Normally Occurring Radioactive
Materials en literatura anglosajona) y ciertos metales
pesados en actividades petroleras, gasferas y mineras
no son tenidos en cuenta por tres motivos:
El desconocimiento general.
La falta de control.
La carencia de legislacin en este aspecto.
Estas explotaciones son potencialmente propensas a
liberar ERN y transformarlos en agresores peligrosos
para las condiciones de trabajo y el ambiente. Median-
te investigaciones y anlisis, se ha comprobado la pre-
sencia de concenlraciones signihcalivas de eIemenlos
radiactivos naturales en determinadas etapas de los
tratamientos primarios o a travs del lixiviado de las
escombreras, y estos pueden migrar hasta su incorpo-
racin a las aguas subterrneas con el eventual riesgo
Tabla 1: Estudio del porcentaje de pozos correctamente sellados,
cn cvItacIn dc Iugas pnr rctnrnn dc uIdns Inycctadns (tnmadn
de Bishop, 2011).
Ao Inactivo Sellado Otros Corregidos %
2003 2.379 142 15 127 5,3
2004 2.526 145 39 106 4,2
2005 2.658 150 55 95 3,6
2006 2.871 213 22 191 6,7
2007 2.460 192 31 161 6,5
2008 3.071 221 12 209 6,8
2009 3.043 240 24 216 7,1
46
de contaminacin por su ingesta. El uso de lubricantes y
aditivos en las perforaciones por fractura hidrulica para
la produccin de petrleo y gas han demostrado que mo-
vilizan los materiales radiactivos naturales, incluido el
uranio 238, radio 226 y radn 222. Lslo ha sido idenlihca-
do como uno de los mayores desafos que enfrenta la in-
dustria del gas en Amrica hoy en da. De estos, el radn
es de especial preocupacin por ser un gas muy mvil e
intensamente radiactivo. La exposicin por inhalacin o
ingeslin hnaIiza generaImenle en Ios uImones, que son
susceptibles al dao por su desintegracin nuclear (USGS,
1999; Otsego, 2000, 2010; Saint-Fort et al., 2007; ATSDR,
2008; Davies, 2009; NYDEC, 2011; Resnikoff, 2012).
El manejo irracional de estos compuestos, ya sea por
prcticas inadecuadas del agua de produccin en las ex-
plotaciones gasferas o a travs del lixiviado de las escom-
breras en las explotaciones mineras, puede afectar a las
aguas subterrneas con el riesgo de contaminacin por
ingestin de estos elementos. Cabe destacar que en este
tipo de explotaciones se realizan limpiezas de las insta-
laciones manualmente, y en algunos casos, las incrusta-
ciones poseen un alto contenido de ERN. Por lo tanto, las
condiciones de trabajo pueden resultar crticas para los
operarios, con respecto a la inhalacin e ingestin de es-
tos residuos. Debemos incorporar la deteccin qumica
de los ERN en el protocolo de anlisis del agua potable
en dichas reas, para su posterior control y eventual dis-
osicin hnaI deI uranio lolaI. Teniendo en cuenla Ia vida
media de los mismos (Uranio 238 4.5 billones aos; Radio
226 1.600 aos; Radn 222 3,8 das), cualquier accidente
o manipulacin inadecuada hipoteca el uso normal del
suelo o de los acuferos por milenios.
La exposicin al radn es considerada la segunda causa
principal de cncer de pulmn despus del tabaquismo
(ATSDR, 2008). El radn se detect en niveles por encima
de 300 pCi/L (lmite de agua potable propuesto por la
USEPA), en la mayora de muestras de aguas subterr-
neas recogidas en el estado de Nueva York por los inves-
tigadores.
Conviene remarcar que la combustin del gas extrado no
afecta al Radn, que contamina el metano por desintegra-
cin del Ra 226 presente en la pizarra. Todo el radn se
liberar al ambiente domstico en los hogares que consu-
man el mismo y, dependiendo de distancia, tamao del
local, niveles de contaminacin... los riesgos asociados
son relevantes. Marvin Resnikoff (Resnikoff, 2012) llega
incluso a calcular los riesgos, que, para la ciudad de Nue-
va York y por el uso del gas extrado en sus proximidades
(Marcellus) por parte de 12 millones de personas, tendra
una incidencia de 1.183 a 30.484 nuevos casos de muerte
por cncer pulmonar.
Marcas comerciales a utilizar en el sondeo Enara 9. Potenciales efectos sobre la salud.
http://www.endocrinedisruption.com/chemicals.multistate.php
Nombre del
producto
%

d
e

s
u
s
t
a
n
c
i
a
s

c
o
n
o
c
i
d
a
s

e
n

e
l

p
r
o
d
u
c
t
o
R

p
i
d
a

e
v
a
p
o
r
a
c
i

n
/
v
o
l
a
t
i
l
e
s
S
o
l
u
b
l
e
s

e
n

a
g
u
a
/
m
i
s
c
i
b
l
e
s
P
i
e
l
,

o
j
o
s

y

r
g
a
n
o
s

s
e
n
s
o
r
i
a
l
e
s
S
i
s
t
e
m
a

r
e
s
p
i
r
a
t
o
r
i
o
A
p
a
r
a
t
o

g
a
s
t
r
o
i
n
t
e
s
t
i
n
a
l
C
e
r
e
b
r
o

y

s
i
s
t
e
m
a

n
e
r
v
i
o
s
o
S
i
s
t
e
m
a

i
n
m
u
n
e
R
i

o
n
e
s
S
i
s
t
.

C
a
r
d
i
o
v
a
s
c
u
l
a
r

y

s
a
n
g
u

n
e
o
C

n
c
e
r
M
u
t
a
g

n
i
c
o
A
f
e
c
c
i

n

a
l

d
e
s
a
r
r
o
l
l
o
R
e
p
r
o
d
u
c
c
i

n
D
i
s
r
u
p
t
o
r
e
s

e
n
d
o
c
r
i
n
o
s
O
t
r
o
s
M
e
d
i
o
a
m
b
i
e
n
t
a
l
e
s
Finalidad
X-Cide 102 10-30 X X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Biocida, fracturacin, perforacin, pesticida
Flo-Back 20 0 X X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Tensoactivos, fracturacin
|nc-102 33-39 X X 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 2 2 3 3 Tensoactivos, fracturacin
|nc-150 25-70 X X 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 Tensoactivo, fracturacin
Cloruro de potasio 0 X 1 1 1 1 1 1 1 1 Reactivo
Barita 93-100 T 2 3 1 2 1 1 1 1 2 1 Desconocida
FRW-14 21-45 X X 2 1 1 1 1 2 Reductor de friccin, fracturacin
Bentonita 92-100 1 1 1 1 1 1 Desconocida
Potasa Castica 94-100 X 1 1 1 1 1 1 1 Desconocida
Sosa Castica 97-98,2 X 1 1 1 1 1 1 1 Desconocida
Nota: Los nmeros 1, 2 y 3 corresponden a la cantidad de sustancias en el producto que afectan a la categora de salud sealada arriba.
47
* Jos Ignacio Santidrin es mdico y miembro de Ecolo-
gistas en Accin.
Para concluir, me hago eco de las recomendaciones, que
asumo en su integridad, de Theo Colborn, PhD, pre-
sidenta de TEDx (http://www.endocrinedisruption.
com) y profesora emrita de la Universidad de Flori-
da. Ls aulora de numerosas ubIicaciones cienlhcas,
algunas de imprescindible lectura como el libro, ahora
re-editado, Nuestro futuro robado (ECOESPAA,
1997), que analiza el impacto de la contaminacin qu-
mica en la salud humana. El artculo, publicado en la
revista Human & Ecological Risk Assessment (Colborn
et al. 2011), revisa las evidencias de las afecciones a la
salud derivadas del fracking y concluye en una serie de
recomendaciones para evitar su prctica incontrolada:
1.- Conocer la formulacin completa y cantidad exacta de
|cs prc!ucics uii|izc!cs (N CAS). Nc puc!c cxisiir ccn-
dencialidad.
2.-Debe existir un registro de los productos utilizados y su
impacto sobre la salud y el medio ambiente.
3.-Debe controlarse la calidad del aire (COV, Ozono) en
cualquier regin donde la actividad de gas natural se lleve
a cabo y debe comenzar antes del inicio de las operaciones
para establecer niveles de referencia.
4.-De igual manera deben monitorizarse las aguas, subte-
rr4nccs q supcrcic|cs, sc|rc |c |csc !c |c mcti|i!c! !c |cs
sustancias txicas que pueden desplazarse de los sondeos
practicados hacia el suelo y los acuferos. Esto es necesario
para asegurar la integridad mecnica de los pozos de in-
yeccin y el aislamiento de la zona de inyeccin de fuentes
subterrneas de agua potable.
5.-Se recomienda la implantacin de huellas isotpicas de
los compuestos clorados en los productos que se utilizan
para perforar y fracturar. Cada fabricante tendr su propia
nuc||c !igiic| q pcrmiiir4 |c i!cniicccicn !c |c jucnic !c
contaminacin.
6.-Teniendo en cuenta los efectos adversos para la salud de
los ciudadanos y trabajadores las autoridades sanitarias
deben establecer un programa de vigilancia epidemiolgica
(Evaluacin Impacto Sanitario).
7.-Como la inyeccin subterrnea de residuos se est con-
virtiendo en la opcin ms frecuente para la eliminacin de
residuos, debe existir un estricto control que incluya la fe-
cha, el volumen y la fuente de todas las sustancias as como
su exacta ubicacin en la formacin geolgica en la que se
inyecta. Este registro nacional estar permanentemente
disponible al pblico y para las generaciones futuras.
8.-Antes de que se conceda una concesin para fracking,
debe estar completo el plan de gestin de residuos y formar
parte del permiso de explotacin.
48
Acuferos y aguas subterrneas en Araba
La palabra acufero, del latn acqua (agua) y fero (lle-
var), hace referencia a los terrenos que contienen agua
en cantidad apreciable y admiten que sta circule por
su interior con facilidad. Son aquellas formaciones
geoIgicas que ermilen eI u|o fciI deI agua hacia
las captaciones (pozos, sondeos, galeras, zanjas), de
forma que el agua extrada es inmediatamente repues-
ta por el terreno circundante.
Los terrenos que constituyen acuferos pueden ser
granulares o ptreos. En los primeros el agua circula
a travs de intersticios de tipo poro; decimos que son
acuferos permeables por porosidad. Los acuferos
granulares por excelencia son las capas o depsitos
de gravas, de arena o mezcla de ambas. En lava, el
ms representativo es el acufero aluvial cuaternario
de Vitoria-Gasteiz. En los segundos, los intersticios
son esacios Ianares (hsuras lio diacIasas y discon-
tinuidades entre estratos) ms o menos ensanchados
por la disolucin del agua, o bien conductos de escalas
que van desde centimtricas hasta las mtricas. Estos
acuferos se conocen como acuferos hsurados y Ias for-
maciones carbonatadas representan mayormente este
tipo de acuferos (acuferos krsticos). La representa-
cin en lava de estos acuferos es amplia: las sierras
de Badaia, Arkamo y Gibijo, que conforman la Unidad
Hidrogeolgica (UH) Subijana, la Sierra de Cantabria,
que constituye la UH del mismo nombre, la Sierra de
Arcena que da lugar a la UH Valderejo, etc. Tambin
existen los acuferos mixtos, que resenlan oros, hsu-
ras y discontinuidades a la vez.
En lava, la ocupacin de los permisos de exploracin
afecta a la casi totalidad de los acuferos que extienden
sus dominios por territorio alavs, puesto que la exten-
sin de aquellos abarca casi el 90 % de su demarcacin.
Sin embargo, en la fase exploratoria que al parecer se
nos avecina, lo que ms preocupa son los pozos cuyos
Aguas subterrneas en lava.
Riesgos del fracking
Fernando Solsona
*
49
permisos slo estn pendientes de recibir la licencia
municipal del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y que
atravesarn todo el espesor (alrededor de 450 metros)
de la UH Subijana, una unidad de alto valor estratgico
como reserva de agua subterrnea (72,5 Hm
3
/ao). Se
trata de una formacin intensamente fracturada, lo que
Ie conhere una alta permeabilidad. La gran mayora
de sus fracluras con snlomas de karslihcacin corres-
ponden a fracturas verticales o con ngulo muy alto. La
karslihcacin de Ia formacin origina loda una |erar-
quizacin deI drena|e sublerrneo desde Ia suerhcie
(reas de recarga) hasta las surgencias o manantiales
(reas de descarga). La recarga al sistema se produce
or inhIlracin de Ia IIuvia liI sobre Ios aoramienlos
de las calizas. El drenaje del acufero se realiza a travs
de las numerosas surgencias que se ubican prximas al
contacto de la unidad carbonatada de Subijana con las
margas de Osma y las margas de Zuazo (de baja per-
meabilidad): son las surgencias de Nanclares, con un
caudal medio de 440 l/s; Osma, con caudales en torno
a 400 l/s; Abecia, que presenta un caudal medio entre
50 y 100 l/s, y los de Lendia, Foronda, Kas y Legarda,
Protesta subterrnea realizada por Fracking Ez Araba dentro del acifero de Subijana. Junio 2012.
50
* Fernando Solsona es hidrogelogo.
interconectados entre s, con caudales muy variables y
con rpidas respuestas a las precipitaciones. Adems
de estos manantiales perennes existen otros cuya acti-
vidad responde nicamente a periodos de aguas altas
(Subijana, Huetos, Andagoia, Ugau y Fresneda). Men-
cin aparte merece el paso del ro Baias por las calizas,
conocido como Techa, cuyo funcionamiento a lo largo
del ao es alternativamente como sumidero, en aguas
medias-bajas, y como surgencia en aguas altas.
Los riesgos del fracking
Uno de los principales objetivos que pretende la Direc-
tiva Marco del Agua consiste, a travs de un programa
de medidas incororado a Ia Ianihcacin hidroIgica,
en establecer un marco para la proteccin y prevencin
de la contaminacin a las aguas subterrneas, mejorar-
las y restaurarlas en la medida de lo posible a su estado
natural. Al parecer, las sombras que sobre los domi-
nios subterrneos proyecta SHESA con el beneplcito
de quienes gobiernan, se postulan como importantes
riesgos para no cumplir con la normativa en lo que en
maleria de aguas se rehere. Iero en reaIidad, Ia cues-
tin es ms grave que transgredir los lmites de la ley
y nuestra obligacin es ir ms all, debiendo analizar
en profundidad cules son los riesgos que en realidad
asumimos.
Hasta la fecha, los riesgos de contaminacin de los acu-
feros venan asociados a las actividades potencialmente
conlaminanles que se desarroIIaban sobre Ia suerhcie
del terreno. Con la tcnica del fracking que se pretende
llevar a cabo, los diversos aditivos qumicos introducidos
en el subsuelo causaran la contaminacin directa de los
niveles a fracturar y el riesgo para el resto de niveles atra-
vesados por la perforacin. Esta prctica podra restringir
o excluir cualquier uso posterior de la capa contaminada
como pueden ser, por ejemplo, propsitos geotrmicos.
Las memorias ambientales elaboradas para los diferen-
tes pozos de exploracin detallan el grado de entuba-
miento de los pozos, siendo, para las profundidades a
las que atravesara la Formacin Calizas de Subijana,
de dos entubamientos y sus correspondientes sellados
de hormign ms un tercer entubamiento correspon-
dienle aI ozo de roduccin. Las dehciencias en eI en-
cementado de los pozos ya han costado unos cuantos
casos de contaminacin de aguas en Pennsylvania. Las
muestras de agua estudiadas en pozos de agua potable
situados sobre las formaciones de esquisto Marcellus y
explotadas mediante fracking han mostrado contami-
nacin por metano en la mayor parte de los casos.
Otras de las dudas que nos plantea esta tcnica son los
modos en los que podra producirse la contaminacin
del acufero. Conocemos con certeza cmo se van a
comportar ante la fracturacin los materiales de la For-
macin Balmaseda, que son los que contienen el gas?.
Sabemos el alcance que pueden adquirir las fracturas
de forma que puedan conectar con fracturas de niveles
superiores? A pesar de que la distancia entre el techo de
la Formacin Balmaseda y la Formacin Subijana supe-
ra los 1.500 metros, la experiencia nos habla de casos de
contaminacin como el que se produjo en el acufero
de Subijana en el ao 1961, durante los estudios de in-
vestigacin que se llevaron a cabo en el pozo Castillo-2
(municipio de Vitoria-Gasteiz). La causa de ello fue el
uso de Iodos acidihcados que coneclaron Ia formacin
contenedora del gas con las calizas de Subijana.
Ante estas hipotticas situaciones que nos planteamos
y otras reales ya vividas, resulta realmente necesaria
una invesligacin geofsica delaIIada, que dehna Ias
zonas ms sensibles y vulnerables a la contaminacin,
medianle Ia idenlihcacin de Ias fracluras exislenles
en el subsuelo y determine el comportamiento de los
materiales en condiciones de fracturacin inducida. Al-
gunos expertos aconsejan elaborar un modelo iterativo
con mltiples pozos en funcionamiento que permita
determinar bajo qu circunstancias la migracin del
gas resulta ms probable.
El medio krstico es altamente vulnerable a la conta-
minacin debido a su particular estructura de drenaje.
En el caso de estos acuferos, la funcin de almacenar el
agua (funcin capacitiva) reside en la propia matriz ro-
cosa, ms o menos permeable, mientras que las zonas de
drenaje son las que aseguran la funcin transmisiva del
u|o. De esla forma, si se rodu|ese Ia conlaminacin
en el eje de drenaje, ste transmitira rpidamente el
conlaminanle, sin aenas modihcacin, hacia Ias zonas
de surgencia. El agua de la surgencia recuperara rpi-
damente su calidad qumica inicial una vez que cesase
la contaminacin, si sta ha sido puntual en el tiempo.
Sin embargo, pueden darse situaciones ms complejas
de forma que el contaminante persista ms tiempo en
el medio. En caso de que el contaminante alcanzara las
zonas de almacenamiento, ms o menos aisladas de
las zonas de drenaje, el contaminante persistira en el
medio durante un tiempo, ms o menos largo, junto
con el agua all almacenada, lo que originara su dilu-
cin por mezcla con aguas limpias, contribuyendo as
a reducir el lmite de la contaminacin en la surgencia.
LI conlaminanle ser hnaImenle descargado a lravs
de alguna surgencia, desfasado en el tiempo respecto al
momento en que se produjese la contaminacin.
Ante todas estas incertidumbres que se ciernen sobre
las aguas subterrneas y las gentes que de ellas se abas-
tecen, no queda otra opcin que renunciar sin paliati-
vos a esta tcnica de extraccin de gas.

51
BIBLIOGRAFA
1
Altmann, M. (2012). Main Environmental Impacts on Surface
and Subterranean Waters, Landscape and the Region, Air and
Climate 1 S u C L
M l A 8 C C-
l L M vC
A l M 1 u !A Los acuferos
c l v L C
Tierra (15.3) 325-332.
A A N C l
8 5 A O c
Improvements S M u
A1Su8 u 1 8 A1Su8
A 1 S u 8 PS
uPPS
A1Su8 P C L C
8 W W W A
1 S u 8
PAPCWW

8 M C 8L lMAC1S Cl CAS u8lLL-

lnC Cn PuMAn Anu AnlMAL PLAL1P n S

8 8 L n O C w A
New York CPC C 8 u Sun?
C C S C
8 8 C 8 8 A
n C L n ? C 8-
u S u n ? C
Oneonta, 2011. 8A-
nCL
8 ! S C L C-
C L 8 1 S u-
C L M l A
8 C C l L
M vC
C 1 C k k S M 8-
n C C P -
P L 8 A A l-
!
u ! 8 u n-
u M S 8-
1 1 C u 1 n ? S u-
L C P u
8 M C u
8Au-
ln
P L MMOklA AM8lN1Al ul
lkOc1O u lklOkAclN u uO5 lO2O5 lAkA kllOkA
clN u nlukOcAk8ukO5 5ONuO5 NAkA NAkA.
P uC M l W W n l-
S L P

P 8 W S 8 l A Methane and

C C
L S M A S C Z
M W Z W W l

l W C M A
L L8S CP L8S1
L
Mk L M 8 Z W L S n ! L
A P

S 1 1 L
n?uLC S C L l
S C C W -
P u Pv P
l u M S L-
C 8 n ? S u L-
C -

C S C v A W n 8 ! 8 8
M
well drilling and hydraulic fracturing nAS

C 1 -
n ?
C S u S
L A
CLACllnAL
8 M 8 n C M-
S 8 W M A

Sl 8 M A P
L 1LnC8M l M A A-
C C S M !
L S P A 1P
S L L v

S L P S C C
P L 8 C u C 8
LSM-
PSP
1Lux 1 L u L M -
l S
L

uS u P P S
P l A A L v C-
C M 8 u C C
u CA8llLLu CCun1? CCLC8AuC
CC
uSCS n C 8 M nC8M
W Cl L A l
L l uS u l uS C-
S uSCS l S lS

W 8 L8 P
P L C C u A L 8
A W Mu MSP C S
P u C u

W L L A A M
A L 1 ulSP 1
ulSP
W 8 C S M A k Shale
gas: a provisional assessment of climate change and environ
mental impacts 1 1 C u M
1 Corresponde a la seccin Riesgos para el medio ambiente
y la salud.
52
WynmIng: Dcsarrn!!n dc un campn dc cxp!ntacIn dc gas dc pIzarra cn !a znna dc PIncda!c. Fucntc: EcnIght
53
3
El papel del fracking en el modelo
energtico dominante
54
INTRODUCCIN
E
l fracking es una tcnica para la extraccin de gas no convencional, es decir, recursos
energticos residuales y muy costosos de extraer a nivel econmico, energtico y
medioambiental. Por cada unidad energtica extrada, se producen muchos ms impac-
tos ambientales que en otro tipo de yacimiento ms accesible.
La apuesta por la extraccin de los recursos no convencionales responde a la crisis del
modelo energtico sobre el que est basado nuestro modo de vida. El gas no convencio-
nal (por no llamarlo residual) es la visibilizacin de la escasez de yacimientos ricos, de
!a nItud dc !ns rccursns nn rcnnvab!cs. Pcrn cn vcz dc accptar !a ncccsIdad y urgcncIa
de salir del modelo de consumo y produccin actual, adicto a los combustibles fsiles,
los promotores del fracking lo exponen como una alternativa para poder mantener el
statu quo. Un modelo socialmente injusto y ecolgicamente insostenible que, para el
lucro de unos cuantos, no repara en la situacin de la mayora de la poblacin, ni en la
depredacin y destruccin de la naturaleza.
Esta seccin explica el papel de la extraccin del gas no convencional dentro del mode-
lo econmico, socio-poltico y energtico imperante. Primero, Pedro Prieto nos ayuda
a entender por qu el sistema realiza ahora esta apuesta, tras lo cual, presentamos dos
artcu!ns sItuandn a! IrackIng dcntrn dc !a crIsIs cncrgtIca, nancIcra y ccn!gIca, y su
relacin con el dios del crecimiento econmico y con las estructuras de poder y acu-
mulacin. Terminamos esta seccin con las visiones de Julio Barea y Carlos De Castro,
que se centran en el modelo energtico y, desde pticas diferentes, en las posibilidades
de las energas renovables como alternativas a los combustibles fsiles.
55
Como en toda actividad humana, se empieza a
explotar o a utilizar el recurso ms accesible y de
mejor calidad. En el caso del petrleo, se empez
a cxtracr dc yacImIcntns muy supcrcIa!cs y quc
resultaban tener una gran presin interna que
haca salir el petrleo con facilidad sin necesidad
de bombeos de lquidos o gases hacia el interior.
Se preferan, ya que al principio haba dnde ele-
gir, petrleos denominados ligeros, esto es, de
baja dcnsIdad y a!ta uIdcz y cnn bajn cnntcnIdn
en azufre. Pero a medida que estos yacimientos
envejecan y muchos de ellos entraban en decli-
ve o declino productivo, se empez a hablar ms
de otros petrleos ms pesados. Ahora se habla
de los hidrocarburos no convencionales.
Una sociedad se puede levantar y aumentar su
actividad econmica, no slo si tiene control
sobre la emisin de moneda y controla algunos
factores econmicos claves, sino sobre todo, si
posee acceso asegurado, a un coste razonable, a
las fuentes de energa que le permitan desarro-
llar el trabajo que se propone.
Los recursos no convencionales,
Por qu ahora el sistema
realiza esta apuesta?*
Pedro A. Prieto
**

56
El cnit o techo del petrleo
En 1956, un gelogo estadounidense que trabajaba para
la compaa Shell (M. K. Hubbert), present en el Ameri-
can Petroleum Institute por primera vez una visin de la
posible llegada al cenit o mximo de la produccin de pe-
trleo en Estados Unidos, que calcul hacia 1970. Lo dijo
en un momento en que los EE.UU. nadaban en petrleo
y no se vea signo alguno de agotamiento. Pero acert. En
1974 hizo la misma proyeccin para el petrleo mundial y
lo estableci hacia el ao 1995. Aqu se desvi ligeramente
de la realidad.
En marzo de 1998, un gelogo irlands, Colin Campbell
y un ingeniero del petrleo francs, Jean Lahrrere, pu-
bIican con|unlamenle, en Scienlihc American, un arlcuIo
liluIado The Lnd of Chea iI (eI hn deI elrIeo ba-
rato) que actualiza la tesis de Hubbert con nuevos datos
y con eIIos, cifran y cIasihcan or lios Ias nuevas reser-
vas, analizan los consumos de petrleo y las tendencias
y estiman que la produccin mundial de petrleo podra
llegar a su cenit para antes del 2010. En 2002, crean la
Asociacin para el Estudio del Cenit del Petrleo (the As-
sociation for the Study of Peak Oil o ASPO, por sus siglas
en ingls), una asociacin sin nimo de lucro, que crece de
forma espectacular y ya est presente en ms de 40 pases.
Esta Asociacin expande poco despus su actividad para
estudiar el cenit de la produccin mundial de gas.
La gran industria petrolfera es perfectamente conscien-
te de que no todos los petrleos son iguales. Tambin
saben perfectamente que los yacimientos de petrleo y
gas son hnilos, como loda maleria que conliene eI Ia-
neta Tierra que no es renovable. Pero los datos pblicos
y las opiniones dominantes en este importante sector,
siempre haban rechazado o negado que fuera a haber
problemas de suministro o abastecimiento de una de-
manda que haba sido siempre creciente.
La primera cada de produccin en toda la larga histo-
ria del petrleo se debi a factores geopolticos (el em-
bargo rabe en 1973 por el apoyo occidental a Israel).
La segunda gran cada fue debida a la guerra entre Irak
e Irn. An as, el crecimiento global de la produccin
mundial de petrleo entre 1930 y 2010 haba sido en su
conjunto en una tasa acumulativa de crecimiento de un
4% anual. Visto en retrospectiva, parece que cada vez
quedan menos dudas de que ambos coniclos ya es-
condan factores energticos de alcance y una soterra-
da, o no tan soterrada, lucha por el control del petrleo
de alta calidad y densidad energtica y bajo coste de
extraccin.
Desde comienzos de este siglo la produccin de petr-
leos de menor calidad, mayor coste econmico, ms
contaminantes y de mucho menor rendimiento ener-
gtico, es decir, los no convencionales, representan ya
del orden de un 20% de la produccin mundial, cuan-
do en 1965 eran apenas un 3%. Esto no es casual ni se
hace voluntariamente. Se hace porque hay muchos ya-
cimientos de petrleo regular-convencional en declive,
franco declive o incluso declive terminal. Hay unos 50
pases productores que estn en esa situacin. Y existe
desesperacin por mantener, sino aumentar, como ha-
ba sucedido desde 1859, sin apenas interrupciones, un
modelo de crecimiento de los aportes energticos del
4% anual.
La energa es la capacidad de realizar trabajo y el tra-
bajo es la esencia de la actividad econmica y sta es
medida, aunque con muchas imperfecciones, por el
PIB. El parn en el aumento constante durante cerca de
un siglo en la produccin mundial del combustible rey
por excelencia, podra explicar la verdadera causa sub-
yacenle de Ia acluaI crisis hnanciera, que no es olra que
una crisis de crecimiento tan deseado como imposible.
Con todo, el mensaje ms dramtico es el que despliega
ASPO cuando, utilizando las bases de datos de la pro-
pia industria y analizando los niveles de agotamien-
tos, concluye que el cenit de la produccin mundial de
petrleo est ya sobre nosotros, los habitantes de este
planeta. Este ha sido el mensaje ms impactante para
la industria y para millones de personas, aunque miles
de miIIones sigan ignorando que Ios recursos hnilos se
agotan si se consumen. La famosa curva de Hubbert
en forma de campana, actualizada por ASPO, muestra
una realidad geolgica incontestable. Es una realidad
contrastada en decenas de pases productores y slo
falta que la realidad de la llegada al cenit mundial no
la puedan ya ocultar ni las ms frenticas adiciones de
combustibles de todo tipo, producidos a toda costa.
El trmino peak oil o cenit de la produccin mun-
dial de petrleo tiene ya cerca de 60 millones de entra-
das en Internet. Se trata de una realidad inocultable.
No importa si ese cenit fue en 2010 o lo ser en 2015 o
en 2020. Lo que importa es que en trminos histricos,
maana mismo la Humanidad tendr que enfrentar-
se a un mundo de escasez creciente de recursos ener-
gticos y por tanto, de capacidad de realizar trabajo y
transformar la naturaleza en su provecho, en trminos
generales.
Nadie puede escaparse a la realidad fsica del agota-
mienlo de recursos hnilos en un mundo hnilo, aunque
ste llevase ms de 100 aos acostumbrado a que el cre-
cimiento poda ser ilimitado y que hubiese organizado
toda su trama social en torno a la obligatoriedad del
crecimiento, en vez de haber intentado una sociedad
de consumo estacionario. Esta ilusin ha sido solo po-
sible, porque el ingenio humano haba logrado explo-
tar, en 150 aos, los recursos energticos claves, como
el petrleo, el gas y el carbn, que la Naturaleza tard
varios cientos de millones de aos en crear.
La industria energtica y la sociedad capitalista siguen
empecinadas en que el ingenio humano podr seguir
haciendo el milagro de la multiplicacin de los recursos
energticos. La ltima salida de pata de banco es vol-
carse sobre lo que se pueda. Y lo que se puede (o quiz
no se pueda en absoluto, a largo plazo) es pensar que
el petrleo y el gas de esquistos o pizarras o de arenas
bituminosas o de carbn, como en Sudfrica, o que el
gas de esquistos o el gas de clatratos (methane hydrates)
57
pueden reemplazar al petrleo y gas convencional en
sus declives o declinos productivos.
La industria sigue tratando de ocultar las evidencias de
un cenit inminente del petrleo, seguido de un cenit de
la produccin mundial de gas convencional, una o dos
dcadas ms tarde que el del petrleo. Y para ello, ha
copiado el propio trmino que dio ttulo al artculo se-
minal de Colin Campbell y Jean Lahrrere y empiezan a
admitir, aunque de mala gana, que la era del petrleo
barato se acab.
Esta terminologa puramente economicista, les permite
reconducir el agotamiento y el declive productivo y
la imposibilidad de seguir creciendo con menos ener-
ga cada ao. Camuan eslo diciendo que varan Ias
condiciones de mercado y que debemos perder la es-
peranza de que el petrleo vuelva a bajar de una cierta
cantidad de dlares por barril; cosa que hace apenas
una dcada hubiera escandalizado a los economistas
mundiales. Esta aceptacin aparente, les permite ca-
muar eI hecho deI cenil deI elrIeo, lan senciIIo que
si se tiene que admitir, supondra la admisin de que el
sistema que les permite gobernar el mundo est acaba-
do. Y ante eso, antes muertos que sencillos.
Una vuelta por las hemerotecas, demostrara cuntos
de estos grandes expertos en vaticinios econmicos ha-
ban jurado, hace apenas cinco aos, que un petrleo
a 120 $ el barril como est estos das y lleva un cier-
to tiempo ah, sera mortal para la economa mundial
(Acaso no Io es, aunque esln camuando esla crisis
hnanciera con razones monelarias o econmicas de
cualquier orden?). Sin embargo, el admitir que el pe-
trleo barato se acab, les permite seguir contando que
habr energa, pero que slo la podrn consumir los
que tengan poder econmico (o militar, o ambos).
A Dios rogando, con los yacimientos de petrleo y de
gas de esquistos, exigiendo que se relajen las normas
para entrar en las pocas zonas protegidas del planeta,
exigiendo que se deroguen o anulen las leyes
1
que obli-
gaban a realizar estudios de impacto ambiental, aun-
m
i
l
l
o
n
e
s

d
e

b
a
r
r
i
l
e
s

a
l

d

a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1900 1920 1940 1960 1980 2000
Fuente: Theoildrum.com
PICO DEL PETRLEO EN EE.UU.
PREDICCIN HUBBERT
PRODUCCIN REAL
1 Frack First, Disclose Chemicals Later Under U.S. Rule. http://
vvv.bIoomberg.com1nevs12O12-O5-O41frack-hrsl-discIose-chemi-
cals-later-under-u-s-rule.html para el caso de los EE.UU. o ver Lpez
mndIca !a Lcy dc !a Natura!cza para ap!Icar c! 'IrackIng' cn !ns
Montes de Vitoria. http://noticiasdealava.com/2012/05/05/socie-
dad1euskadi1Ioez-modihca-Ia-Iey-de-Ia-naluraIeza-ara-aIicar-
el-39fracking39-en-los-montes-de-vitoria
58
que muchos de ellos fuesen verdaderas pantomimas,
o bien exigiendo que se deroguen leyes que impedan
perforar en las aguas continentales o en zonas pola-
res protegidas, o arrasando tierras para monocultivos
energticos.
Y con el mazo dando, sin embargo, donde todava que-
dan las pocas fuentes de recursos energticos de alta
calidad y bajo coste econmico y energtico: Irak pri-
mero, Libia despus y ahora con la mira puesta en Irn
y Venezuela o en cualquier pas productor exportador
que tenga petrleo dulce y ligero y al que se le ocurra
poner en cuestin que su petrleo sea para los de siem-
pre. La geografa del terror cada vez ms solapada con
la geografa del petrleo dulce y ligero, aunque vaya
embadurnada de la defensa de los derechos humanos
y la restauracin de los valores democrticos sobre los
yacimientos.
La energa neta: todava peor
Mencin especial merece una pequea explicacin
sobre este concepto, tan elemental como hasta aho-
ra esquivo y bestia negra, que la industria petrolfera
conoce muy bien y que trata de ocultar. Se trata de la
energa que hay que gastar para obtener una unidad de
energa. En ingls se denomina Energy Return on Ener-
gy Investment (o EROEI) y en castellano se denomina
Tasa de Retorno Energtico o TRE.
Un ejemplo inmediato es el del etanol de maz para
mezclar con las gasolinas en EE.UU. En dos dcadas,
los EE.UU. han pasado de los 100.000 barriles diarios
de petrleo equivalente en etanol a cerca de un milln
de barriles diarios. Pero muchos estudios en EE.UU.
(Pimentel y Patzek, 2005, 2007, 2008) muestran que el
etanol de maz tiene una TRE muy poco superior a 1.
Lslo signihca que or cada barriI de elrIeo equiva-
lente en forma de etanol que se produce, hay que gas-
tar previamente cerca de un barril de combustible, que
generalmente es petrleo. Y vendra a indicar que la in-
dustria petrolfera y las agencias de energa de EE.UU.
y otras estn haciendo, por tanto, doble contabilidad
energtica, porque cerca del milln de barriles de pe-
trleo que se usan para producir el etanol no terminan
utilizndose en la sociedad, sino que son una realimen-
tacin negativa dentro de la propia industria.
Otro ejemplo es el decaimiento de la TRE del petrleo
estadounidense desde los aos 30, cuando poner 100
barriles a disposicin de la sociedad costaba apenas un
barril de energa (TRE = 100) mientras que en los aos
70 del siglo pasado, el agotamiento de los yacimientos
,su necesidad de bombeo, la mayor profundidad de per-
foracin, las peores calidades y ms costes energticos
de rehneras y Ios yacimienlos cada vez ms equeos
que obligaban a ms plataformas y ductos para sacar el
mismo petrleo, hicieron caer la TRE alrededor de 30:1.
En la actualidad, la TRE del petrleo estadounidense es
del orden de 10:1 (Hall and Cleveland, 1985, Hall 2005.
Balloon Diagram) y sigue cayendo estrepitosamente.
Tener una Tasa de Retorno Energtico alta es impres-
cindible para poder mantener una sociedad compleja.
P
r
o
d
u
c
c
i

n

g
l
o
b
a
l

d
e

p
e
t
r

l
e
o

y

g
a
s
En !a gura sc pucdc nbscrvar !a prnycccIn (actua!Izada cn 2011) rca!Izada pnr A5PO dc! pIcn mundIa! dc prnduccIn
de petrleo y gas.
Proyeccin del pico mundial de petrleo y gas Fuente: Theoildrum.com
59
Una sociedad rural puede vivir con una TRE de entre
5 y 10 a 1. Una sociedad compleja, moderna y de alta
movilidad, exige probablemente una TRE del orden de
20:1. El agotamiento de los combustibles de alta cali-
dad y contenido energtico denso y limpio, va hacien-
do caer esa TRE. Si se rompe el umbral de 20:1 esa so-
ciedad hace aguas. Y en contra de lo que creen muchos
economistas y polticos, esto no tiene nada que ver con
eI dinero, ni con Ias inyecciones de recursos hnancie-
ros. Es un problema puramente fsico, de termodin-
mica. Cuando la TRE de un combustible que mueve a
una sociedad se acerca a 1, no importa si uno pone a
100.000 dlares el barril, que ese petrleo no saldr del
subsuelo terrestre, porque se tendran que utilizar una
o ms unidades energticas para poner a disposicin
de la sociedad una unidad energtica. Es decir, que el
panadero se comera, para hacer pan, l solo, ms pa-
nes que los que podra producir; estara haciendo unos
panes como unas hostias.
Y respecto al petrleo pesado, la TRE ms estudiada es
la de las arenas asflticas de Canad, con valores que
oscilan entre 5:1
2
hasta 2-4:1 (Gupta et al.). Casi todos
Ios aulores coinciden en ahrmar que eI robIema no
esl soIo en una ba|a TRL, sino lambin en Ia dihcuIlad
enorme de exlraer grandes u|os con esle recurso dis-
perso y los factores muy limitantes de las grandes dis-
ponibilidades de hidrgeno (que ahora sale al hacer el
reformado por vapor del gas natural) y del agua dulce,
que se necesita en cantidades que no estn disponibles
salvo en el ro Athabasca, que est contaminando bal-
sas enormes.
Ese nivel de TRE sencillamente no puede mantener
una sociedad compleja como la mundial actual. No
existe tanta informacin contrastada acerca de la TRE
del petrleo o gas de esquistos o gas proveniente de
formaciones rocosas duras o gas de lecho de carbn,
pero no cabe duda de que tampoco ofrecern TREs
mucho mayores y en muchos casos incluso peores que
las arenas de Canad.
Tampoco parece muy razonable, y puede obedecer al
estado de ansiedad industrial por negar la llegada a los
lmites naturales de los recursos energticos principa-
les, el que la industria meta en el mismo saco de la pro-
duccin mundial a estos petrleos y gases de tipo no
convencional, con los dems. Falsea la realidad fsica y,
con esas Tasas de Retorno Energtico tan bajas, se exige
un pago adelantado de energa de mayor calidad para
obtener algo ms, pero poco ms, pero de energa de
menor calidad. De nuevo la doble contabilidad.
Se puede decir, sin lugar a ambages, que mezclar estos
combustibles de baja calidad con los de alta calidad en
los datos mundiales de produccin supone un ejercicio
2 Unconventional Oil: Tar Sands and Shale Oil. Charles A. S.
Hall quoted by Nate Hagens at http://www.theoildrum.com/
node/3839
de falsedad similar al de empaquetar bonos basura y
activos txicos en bloques que se ofrecen a los inverso-
res como activos Triple A (AAA) en el escndalo de la
crisis hnanciera. Aqu lenemos anle nueslros o|os olro
ejemplo palmario de cmo se empaquetan bonos ba-
sura y activos txicos energticos como si se tratase de
los triple A, que en el mundo de la energa sera como
valorarlos igual que el North American Light & Sweet
Crude o el Arabian Extra Light - Light Crude. Y eso es
exactamente lo que se hace cuando se ignora el concep-
to de la TRE y slo se dirige todo en forma de descuen-
tos monetarios al precio del barril cuando se trata de
basura energtica.
Que aIgo hueIe maI en esle negocio, deI que aIgunos
sin duda se esln benehciando econmicamenle Io
deja claro la carta de J. P. Morgan
3
a sus clientes de
noviembre de 2011, en el que recomienda que invier-
tan en compaas de servicios en proyectos de aguas
profundas, ms que en los activos de propiedades en
exploracin y produccin en s. Es decir, una suerte
de take the money and run con las primeras activi-
dades, las ms limpias, y deja a los dems que se emba-
rren en las subsiguientes exploraciones, perforaciones,
produccin, comercializacin y compra de los txicos
aditivos qumicos a empresas especializadas.
Conclusiones
Ln dehniliva, eI sislema reaIiza ahora Ia auesla or
estos tipos de combustibles de baja calidad y bajo ren-
dimiento energtico, por razones similares a las que se
dieron en la Alemania de Hitler, en la Espaa aislada
de Franco, en la Sudfrica del apartheid o en la Inglate-
rra de principios del XIX para utilizar el gas de carbn:
por necesidades perentorias, urgentes y un gran esta-
do de necesidad energtica. La diferencia con aquellos
ejemplos, es que entonces estaban limitados a circuns-
lancias geogrhcas o oIlicas y lemoraImenle Iimila-
das, en un mundo que todava segua ofreciendo ms
y ms u|os energlicos. Ahora eI Imile es eI Ianela
entero; est en estado de emergencia mundial y con los
u|os mundiaIes de eslos recursos energlicos cIaves
de calidad en inevitable disminucin.

* E! artcu!n quc hcmns prcscntadn cn cstc mnnngrcn cs
un extracto de un captulo para un libro de Ecologistas en
Accin que est en proceso de publicacin.
** Pedro Prieto es Vicepresidente de AEREN (Asociacin
para el Estudio de los Recursos Energticos).
3 (Eye on the Market)Una ojeada al mercado. Asunto: La quijotes-
ca investigacin de las soluciones energticas. Carta de Michael
Cembalest (J. P. Morgan) a algunos de sus clientes. 21 de noviem-
bre de 2011. Traducida la castellano en http://www.crisisenergeti-
ca.nrg/chcrns/carta_JPMnrgan.pdI
60
Ms all de la fractura hidrulica
Bilboko fracking-aren aurkako asanblada
Cuando a una le hablan del fracking, lo primero que
exige es una explicacin rpida y concisa de los funda-
mentos tcnicos y de su impacto medio ambiental: qu,
cundo, dnde y cmo. Ms all de este primer contacto,
y una vez superado el estado de perplejidad que genera
en la mayora de las oyentes, creemos necesario dar paso
a un anlisis ms sosegado y en profundidad, que nos
permita entender el verdadero papel que juega el frac-
king en el escenario econmico y poltico actual. Slo de
esta manera, comprendiendo sus implicaciones estrat-
gicas y la dimensin del reto al que nos enfrentamos, se-
remos caaces de arlicuIar una resuesla ouIar ehcaz,
que vaya ms all de la protesta institucionalizada. En
primer lugar, es importante entender que el fracking es
algo ms que una tcnica que contamina el medio am-
biente y para ello, an a riesgo de parecer oportunista,
no cabe ms que comenzar hablando de la crisis. Parece
evidente que los paradigmas por los cuales se han veni-
do rigiendo el actual modelo econmico y de vida ya no
dan ms de s y que dehnilivamenle se ha rolo una ieza
importante a la que no encuentran recambio. Ante esto,
y a esar de Ia versin ohciaI, que aunla hacia Ia irres-
onsabiIidad hnanciera (maIas inversiones, desa|usles
de mercado) como responsable ltimo de una crisis en
todo caso siempre cclica, el componente energtico tie-
ne ms relevancia de la aparente.
De hecho, el modelo capitalista no se puede entender
sin crecimiento y el crecimiento no se puede entender
sin un aumenlo conlinuado en Ios u|os de maleria y
energa. En esta ecuacin, el acceso masivo a los com-
bustibles fsiles no es una cuestin coyuntural sino
estructural. De ah que su agotamiento implique la
61
puesta en cuestin de todo el entramado econmico,
poltico, social, cultural e ideolgico constituido a lo
largo del ltimo siglo y medio. Semejante planteamien-
to no es nada nuevo y prueba de ello es el papel que
ha jugado histricamente, y juega en la actualidad, el
acceso a los recursos energticos dentro de la estrategia
blica mundial. Lo que s es nuevo es la dominancia del
componente geolgico sobre el poltico como limitante
a dicho acceso: a da de hoy el problema principal es
el agotamiento geolgico mundial de las reservas de
gas y petrleo, por encima de la negativa de ciertos
pases malignos a cedernos amablemente su rique-
za energtica. En concreto, es aqu donde entra en jue-
go el fracking, ya que ante dicho agotamiento, para el
cual cada da est ms claro que no existe un plan B, el
sistema se ve en la obligacin de hacer uso de fuentes
de energa hasta ahora marginales (gas y petrleo no
convencionales), en cuya explotacin es necesario el
fracking.
La tcnica de la fractura hidrulica, por lo tanto, se nos
presenta como el Mesas tecnolgico (otro ms) capaz
de superar el Peak Oil y todas las profecas apocalp-
ticas asociadas a l, y de dar paso a una nueva era de
la abundancia material y energtica. De ah que haya
pasado a ocupar un lugar preferente en la agenda de
los Estados, instituciones y partidos polticos.
Si dejamos de lado la viabilidad econmica y tcnica
del fracking, de las cuales existen serias dudas, otro as-
pecto para el anlisis es lo relativo a la Ordenacin Te-
rritorial. En una economa capitalista, el territorio no es
ms que el espacio fsico sobre el que desarrollar la acti-
vidad econmica, una especie de tablero de juego sobre
el que el mercado desarrolla su actividad especulativa.
Para que dicha actividad est correctamente lubricada,
son necesarias una serie de infraestructuras, sobre todo
energticas y de transporte: Trenes de Alta Velocidad,
autopistas, centrales elctricas, redes de transporte de
energa... Son lo que se denominan proyectos estratgi-
cos. Es decir, aquellos que hacen posible ese aumento
conlinuado en Ios u|os de maleria y energa, y que se
consideran en esencia consensuados, de inters general
y por tanto fuera del debate parlamentario. Por otro
lado, el propio tablero de juego presenta una serie de
condicionantes fsicos y sociales (vase pueblos, gen-
te que protesta, acuferos, montaas...) que es preciso
subsanar. Ante este escenario, la funcin principal de la
clase poltica, ms all de la pantomima parlamentaria,
consiste en ofrecer soluciones legislativas adecuadas
que permitan superar los obstculos del camino, de
modo que la obtencin de dividendos pueda transcu-
rrir lo ms cmodamente posible.
En nuestro caso, el objetivo de este modelo territorial
no es otro que la culminacin de la Ciudad-Regin
Vasca
1
en forma de gran conurbacin metropolitana, lo
1 Segn el Plan Territorial Parcial del Bilbao Metropolitano
las bazas de cara al futuro, entre otras son: Su dimensin, de 900.000
habitantes y con capacidad, de hecho, de capitalidad econmico-funcio-
nal de la Ciudad-Regin Vasca, progresivamente integrada, de algo ms
de 2 millones de habitantes.
que implicara no slo una destruccin de ciertos eco-
sistemas o la contaminacin del agua que bebemos. La
exlensin dehniliva de Ia ciudad como reaIidad uni-
forme y totalitaria supondra la prdida de cualquier
atisbo de autonoma, tanto material como poltica, que
a duras penas pudiramos poseer en la actualidad. En-
tender el papel que juega en todo esto el fracking y el
gas natural, como principal fuente energtica una vez
las fuentes convencionales se encuentren irremediable-
mente en declive, es fundamental. Si adems realizra-
mos el anlisis a nivel estatal, nos percataramos de que
el Estado Espaol gasta al ao 60.000 millones de euros
(casi el 6% de su PIB) comprando gas y petrleo, lo que
hace del gas no convencional un recurso irrenunciable,
ms an en la medida en que las consecuencias de la
crisis energtica se vayan agravando. Esto, sumado al
hecho de que gran parte de los permisos de investiga-
cin se encuentran en Hego Euskal Herria pone sobre
la mesa dos palabras: Inters Nacional.
Ante este panorama, cabe preguntarse si tendra algn
sentido oponerse al fracking sin cuestionarse al mismo
tiempo el modelo econmico, poltico y territorial que
le acompaa. En ausencia de una transformacin pro-
funda y radical de dicho modelo, las necesidades de gas
y petrleo se mantendrn o incluso aumentarn, con lo
que a medida que se agoten las reservas convenciona-
les, ya no ser posible el colonialismo energtico y ser
de nuestras tierras de donde deberemos extraer el com-
bustible. Un ejemplo paradigmtico de esta situacin es
el tan reivindicado ltimamente Estado del Bienestar. No
hay forma de mantener el Estado del Bienestar capita-
lista sin crecimiento, con lo que en unos aos, en cuanto
la crisis energtica se agudice, ser perentorio acceder
al gas no convencional existente en nuestro subsuelo.
Es de hecho para lo que se estn preparando. De ah la
necesidad de unir el fracking con una crtica radical que
supere los lmites de lo establecido.
62
En relacin con la crisis energtica, a menudo se plan-
tea que el propio agotamiento de los recursos ser el
encargado de generar una toma de conciencia colectiva
que nos conduzca a un cambio de modelo socio-eco-
nmico. Sin embargo, de darse algn tipo de transfor-
macin, si sta no es obra nuestra, sino que viene de la
mano de polticos y empresarios, no ira ms all de lo
relativo al bienestar (poder adquisitivo, condiciones
laborales, capacidad de consumo). En ningn caso
supondra el desmantelamiento de las estructuras de
poder y dominacin, encargadas, en ltima instancia,
de dar continuidad al sistema capitalista. De hecho, la
transformacin en curso apunta hacia una redistribu-
cin an ms injusta de la riqueza junto con un endu-
recimiento de las herramientas represivas. Debemos
tener en cuenta que tal como estn las cosas, el des-
moronamiento de la sociedad industrial se dar con
nosotras debajo.
Por todo ello, no cabe ms opcin que la de articular
una lucha poltica basada en la auto-organizacin, ca-
EDED
ED
ED
ED
ED
ED
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
Nafarroa
Beherea
Bizkaia
Nafarroa
Araba
Gipuzkoa
Lapurdi
Zuberoa
Palencia
Cantabria
Zaragoza
Burgos
Rioja (La)
Navarra
Vizcaya
Alava
Valladolid
Soria
Huesca
Guipzcoa
Valderredible
Arquetu
Luena
Bezana
Bigenzo
Sedano
Rojas
Palencia 1
Palencia
3
Pisuerga
Cameros-2
Ebro-B Ebro-C
Lora
Burgos 4
Huermeces
Basconcillos-H
Leni
Berdn
Vitoria-Gasteiz
Donostia
Irua
Maule-Lextarre
Donibane
Garazi
Baiona
Bilbo
Urraca
Angosto
Enara
Usoa
Usapal
Mirua
Saia
Lurra
Lore
Sustraia
Landarre
Libra
Gminis
Pegaso
Quimera
Aquiles
Ebro-A
Ebro-D
Ebro-E
2
1
3
4
5
5
5
5
6
Cartografa: acuifer cc
Fuentes: IGN France, CNIG, BOE
http://www.fracturahidraulicano.wordpress.com
PROYECTO
GRAN ENARA
I
0 20 10
km
Solicitantes y Concesionarios
Trofags hidrocarburos 2
SHESA, Unin Fenosa, Oil and Gas Skills 6
SHESA, Petrichor Euskadi Coperatief y Cambria 1
SHESA y Petrichor Euskadi Coperatief 3
SHESA 4
Frontera Energy Co 5
Permisos y sondeos
de exploracin
Sondeo de exploracin
en trmite
ED
Permisos limtrofes
Permiso concecido
Permiso solicitado
paz de generar un discurso coherente y de aglutinar a
gentes diferentes. La creacin y coordinacin de redes
de accin, movilizacin y debate permitirn llevar a
cabo una oposicin real que aspire adems a superar
los estrechos lmites impuestos por la legalidad. Aun-
que las herramientas que ofrece la democracia parla-
mentaria puedan resultar tiles en primera instancia,
para la toma de conciencia y cierta demostracin de
fuerza, est claro quin reparte las cartas. En cuanto el
fracking adquiera dehnilivamenle carcler eslralgico
se pondr en marcha toda la maquinaria meditica,
represiva y legislativa que permita al progreso abrirse
paso entre nuestras tierras. En este sentido, las morato-
rias que se van sucediendo en diferentes pases a nues-
tro alrededor tienen como objetivo nico el ganar algo
de tiempo para limpiar y poner a punto los engranajes
del entramado impositivo. Por si a alguien no le haba
quedado claro, la democracia slo se comporta como
tal con aquellas que deciden someterse a su tutela.
63
64
Estamos viviendo una crisis energtica y climtica pro-
funda. Por un lado, el cambio climtico es una realidad
ya presente en nuestro da a da y las ltimas cumbres
climticas, por desgracia, no han tomado ninguna deci-
sin de calado que permita contener el aumento de tem-
eralura or deba|o de Ios 2 grados aI hnaI deI sigIo XXI
laI y como Io ha soIicilado Ia comunidad cienlhca inler-
nacional. Por otro lado, estamos llegando -o ya hemos
superado- el techo del petrleo, es decir su produccin
mxima y adems la demanda del oro negro -empujada
por los pases emergentes- supera con creces la oferta
disponible. Dicho de otro modo, la era del petrleo ba-
rato, abundante y de buena calidad, base de la globaliza-
cin y de nuestras sociedades, se ha terminado.
En este contexto, la principal respuesta de los gobiernos
y de las transnacionales es clara: no tocar el modelo de
produccin y de consumo de las sociedades opulentas
y buscar nuevas fuentes energticas, a cualquier precio
social y medioambiental. Adems de la produccin a
gran escala de agrocombustibles para dar de comer a
los automviles, la explotacin de yacimientos no con-
vencionales entra en esta dinmica de huida hacia ade-
lante y azota el mundo entero: Estados-Unidos, China,
Argentina, Sudfrica, Europa y Euskadi... La guerra
energtica se expande y el fracking para extraer gas no
convencional no es ms que una de sus expresiones.
Sin embargo, los poderes polticos y econmicos domi-
nantes olvidan sealar un dato importante: es imposi-
bIe Iuchar de forma ehcienle conlra eI cambio cIimlico
y la depredacin de los combustibles fsiles sin cues-
tionar profundamente la economa de crecimiento. De
hecho, dos estudios recientes nos recuerdan algunas
evidencias. Por un lado, una investigacin norte-ame-
ricana conhrma que eI crecimienlo econmico es eI ri-
mer faclor que inuye en eI aumenlo de gases de efec-
to invernadero
1
. De hecho, segn otros clculos
2
, para
evitar un aumento de temperatura de ms de dos gra-
dos, y teniendo en cuenta una continua mejora de la
ehciencia energlica, eI II mundiaI lendra que ba|ar
ms de un 3% cada ao, es decir hasta un 77% entre
hoy y 2050. Segundo, una investigacin de la Universi-
dad de Valladolid deja claramente en evidencia que el
crecimiento econmico implica un aumento correlativo
de la demanda del petrleo
3
. A su vez, sealemos que
la presin sobre los precios de los hidrocarburos debi-
do a la escasez, la fuerte demanda y a la especulacin,
merma el crecimiento que tanto necesita el sistema eco-
nmico... Por tanto, la dependencia de la energa fsil
lleva a la sociedad a oscilar de forma esquizofrnica
entre la depredacin feroz de los recursos energticos y
Una poltica energtica para un
mundo finito
Florent Marcellesi*
65
la recesin econmica con consecuencias sociales bru-
tales. Como concluye la investigacin de Valladolid, el
mensaje ya no es no se debe seguir porque es perju-
dicial para el planeta, sino que simplemente no es
posible seguir por este camino.
Ante este panorama global, el reto est en cambiar
nuestro modelo econmico en general y energtico en
particular, hacia un nuevo paradigma capaz de afron-
tar a la vez el cambio climtico y el techo del petrleo.
En este camino, necesitamos objetivos y prioridades
claras: una reduccin en 2020 del 40% de las emisiones
de CO
2
, la disminucin de la demanda total de ener-
ga en un 30% para 2020 respecto a 2007 y el 100% de
produccin energtica a travs de fuentes renovables
en 2040
4
. A nivel energtico, estas metas se pueden
aIcanzar gracias a una serie de aIlernalivas ehcaces y
seguras: la gestin de la demanda que implica cuotas
de consumo y emisiones mximas as como una tasa
carbono ara Ia induslria, una Ianihcacin ambiciosa
hacia la reduccin del consumo energtico, una fuerte
inversin en energas renovabIes y ehciencia energli-
ca, as como la descentralizacin de la produccin para
que consumamos localmente lo que producimos local-
menle, eI incenlivo deI auloconsumo y Ia aulosuhcien-
cia energtica de los barrios y pueblos, el premio a las
pequeas instalaciones de energa renovable, la elimi-
nacin de las subvenciones, directas e indirectas, a los
combustibles fsiles. Adems, recordemos que, segn
el informe Cambio Global Espaa 2020/50. Energa,
economa y sociedad de la Universidad Complutense
de Madrid, se podra prescindir totalmente de la ener-
ga nuclear sin afectar a la seguridad de suministro de
energa elctrica en un tiempo razonable.
Ms all de las cuestiones energticas, lo que necesi-
tamos es construir una sociedad donde seamos felices
dentro de los lmites ecolgicos del planeta, sin nece-
sidad de recurrir al crecimiento. Esta prosperidad sin
crecimienlo signihca una auesla hrme or Ia reIoca-
lizacin de la economa, los circuitos cortos de produc-
cin y consumo, la soberana alimentaria, la agroeco-
loga, un urbanismo y una movilidad sostenibles...
Signihca reensar nueslra organizacin sociaI y nues-
tra relacin con la naturaleza para que las generaciones
presentes y futuras, tanto en el Norte como en el Sur
odamos vivir bien en un Ianela hnilo.
1 Jos A. Tapia Granados, Edward L. Ionides, scar Carpintero
(2012): Climate change and the world economy: short-run determinants
of atmospheric CO2. Environmental Science & Policy.
2 Marcellesi, Florent (2011): Las sirenas del crecimiento, Pblico, 23-
08-2011.
3 Margarita Mediavilla, Carlos de Castro, Iigo Capelln, Luis Ja-
vier Miguel, Iaki Arto, Fernando Frechoso: La transicin hacia ener-
gas renovables: lmites fsicos y temporales, Escuela de Ingenieras
Industriales, Universidad de Valladolid. Ms informacin: http://www.
eis.uva.es/energiasostenible/?p=405
4 En el sector elctrico, vase el informe Propuesta ecologista de gene-
racin elctrica para 2020 (2011) de Ecologistas en Accin.
* Florent Marcellesi es miembro de Desazkundea y de
Equo. http://nrcntmarcc!!csI.cu/ fmarcellesi@no-log.org
PrdIda dc g!acIarcs pnr cIcctn dc! cambIn c!ImtIcn cn c! nnrtc dc EE.UU. Fntn: EcnIght.
66
Es evidente que el fracking implica alteraciones so-
bre el medio y el modo de vida de las personas que
viven en los alrededores de las zonas en explotacin.
Los casos de los estados de Texas y Pennsylvania son
realmente esclarecedores de las consecuencias del frac-
king. ste provoca, entre otros, contaminacin de las
aguas subterrneas, terremotos inducidos y emisiones
de gas metano a la atmsfera. Algunas de estas emisio-
nes terminan alcanzando los pozos, depsitos y la red
de abastecimiento de agua potable. En resumen, que
los problemas que causa son mucho mayores que los
que resuelve.
Conocer y cuanlihcar, or e|emIo, Ias fugas de melano
a la atmsfera, es muy importante y est cuestionando
ya a la industria del fracking quien siempre ha asegura-
do que estas emisiones son inferiores al 2%. Sin embar-
go, un reciente estudio de la NOAA (National Oceanic
and Atmospheric Administration) y de la Universidad
de Colorado, en Boulder, determina que en el rea co-
nocida como la cuenca Denver-Julesburg (EE.UU.) las
fugas son del 4%, sin incluir las prdidas adicionales
en el sistema de tuberas y distribucin. Esto es ms del
doble de lo anunciado. Cabe recordar que el metano
tiene una capacidad como gas de efecto invernadero 25
veces superior al dixido de carbono.
Los romolores deI fracking dehenden que eI uso de
este gas permitira ser ms independientes energtica-
mente y disminuir la quema de carbn. Sin embargo,
los expertos determinan que, a menos que las tasas
de fuga de metano extrado por esta tcnica, se pue-
da mantener por debajo del 2%, la sustitucin de este
gas or eI carbn no es un medio ehcaz ara reducir Ia
magnitud del cambio climtico en el futuro (Segn el
estudio estadounidense del ao 2011, de Tom Wigley,
del Centro para la Investigacin Atmosfrica -NCAR-).
Otro motivo ms para descartar la explotacin este tipo
de gas y apostar por las energas renovables.
Estos efectos, por si solos, deberan servir para prohi-
bir el fracking. Pero como en otros casos, el lobby de
una industria poderosa arropada por algunos polticos
Hay alternativas al fracking.
Pongmonos manos a la obra!
Julio Barea*
67
* Julio Barea es responsable de la campaa de energa y
cambio climtico de Greenpeace.
est intentando imponer algo que realmente no nece-
sitamos. Segn sus promotores el gas metano extra-
do mediante fracking pretende ser la nueva solucin a
nuestros problemas energticos y permitira disminuir
nuestra dependencia del exterior impulsando la eco-
noma y creando miles de empleos. Hay que decir que
estos mismos argumentos se han usado para intentar
promover nuevas centrales nucleares, construir una re-
hnera en ada|oz o IIenar Ia geografa de incinerado-
ras de residuos (segn la industria, plantas de reciclaje
energtico). Afortunadamente se ha demostrado que
eran ahrmaciones incierlas y con inlereses.
La respuesta a nuestra dependencia energtica pasa
por apostar e invertir dinero en impulsar fuentes reno-
vables de generacin de energa. No en dedicar fondos
pblicos en apoyar tcnicas sucias, obsoletas y desti-
nadas a seguir produciendo y agravando el cambio
climtico. Los informes realizados por Greenpeace, Re-
novables 2050, 100% Renovables y Energa 3.0 demues-
tran que para Euskadi es viable, econmica, tcnica y
ambientalmente y a nivel de ocupacin del territorio,
abastecerse de energas limpias. Tanto es as, que po-
dra ser aulosuhcienle en 2O5O ara loda su demanda
elctrica (21 TWh/ao) solo con energa termosolar o
con elica terrestre. Es ms, podra satisfacer casi dos
veces la demanda energtica total proyectada para
ese mismo ao (81 TWh/ao) usando diversas tecnolo-
gas como: solar termoelctrica (5,79 veces la demanda),
eIica lerreslre (1,71), folovoIlaica en edihcios (O,68),
olas (0,50), chimenea solar (0,41), elica marina (0,39),
solar fotovoltaica con seguimiento (0,23), biomasa resi-
dual y biogs (0,12), geotrmica (0,012), hidroelctrica
(O,OO11)... Ln dehniliva un amIio abanico de osibiIi-
dades a las que solo es necesario apoyar.
Es el momento de ponerse manos a la obra con las
energas renovables y sacarles todo el potencial que tie-
nen, la sociedad as lo pide. En contraposicin a ello, el
fracking es otro negocio que intenta poner sus garras
sobre los escasos recursos del planeta que quedan. Sus
defensores nos prometen importantes ventajas incluso
para el medio ambiente. Y otra vez, comprobamos, que
detrs se esconde mucho ms de lo que aparentemente
nos cuentan. Una cuestin puramente econmica, de la
que ya existen denuncias por especulacin y de estar
creando una burbuja con la que hacer negocio.
68
Los enormes costes ambientales y sociales del uso de
las energas fsiles y nucleares hacen necesaria una
transicin rpida en trminos histricos hacia un mo-
delo energtico basado en energas renovables.
El pico del petrleo convencional y relativamente ba-
rato es cosa del pasado y tratar de sustituirlo por com-
bustibles lquidos no convencionales es caro y est
resultando un quebradero de cabeza medioambiental.
A este pico y posterior descenso de la produccin de
petrleo le seguir el del gas natural convencional la
dcada que viene, y sustituir una parte de sus usos
por carbn u otras fuentes ms contaminantes fsiles,
es fruto de la desesperacin por mantener un modelo
energtico a todas luces obsoleto; en este sentido, las
tcnicas de fracking se estn convirtiendo en el mejor
ejemplo de esa absurda desesperacin por araar la l-
lima gola de energa ero que, hnaImenle, es lambin
una va sin salida.
El uranio es una fuente tambin no renovable, y mientras
se esperan milagros energticos que nunca llegan, como
la fusin nuclear, desde el punto de vista geolgico tiene
los mismos problemas que los combustibles fsiles. In-
cluso para mantener un porcentaje pequeo de nuestro
consumo energtico global (menos del 3%), las centrales
nucleares competirn por un uranio que pasar su pico
de produccin antes de la mitad del presente siglo. Pre-
tender que se expanda este tipo de energa simplemen-
le signihcara acorlar Ia vida de Ias cenlraIes nucIeares
pues acercaramos el pico del uranio en el tiempo tanto
como pretendiramos expandir esta industria.
Los lmites de las energas renovables
Carlos de Castro Carranza*
69
A estas alturas pues, la transicin energtica renovable
no slo es necesaria desde el punto de vista ambiental
y social, es algo que no tiene remedio, va a ocurrir nece-
sariamente y lo haremos en el presente siglo.
Los defensores de las energas renovables vemos que
stas no han tenido los mismos apoyos polticos y
econmicos que el resto de energas. Sin embargo, el
entusiasmo que despiertan las energas renovables en
amplios sectores de la poblacin, principalmente debi-
do a su menor impacto ambiental, no nos debe llevar a
pensar que la transicin verde ser sencilla e incluso
posible como una simple continuacin de nuestro mo-
delo econmico y social.
El potencial terico de las energas renovables es enor-
me, basta con pensar que la Tierra absorbe unas cien mil
veces ms energa del Sol que la que usa la humanidad.
Pero el potencial accesible a la humanidad es muchsi-
mo menor. Adems, a diferencia de las energas fsiles
y nucleares, la biosfera emplea energa renovable (sol,
vientos, mareas, etc.) para su funcionamiento. Esto nos
indica que no deberamos utilizar y dejar inservible un
porcentaje importante de las formas energticas que
emplea la biosfera si no queremos tener tambin pro-
blemas ecolgicos tan graves como los que generan los
residuos nucleares o el cambio climtico.
La energa del viento
Potenciales elicos publicados en la literatura cient-
hca dan como resuIlado que desde eI unlo de visla
tecnolgico podramos transformar en electricidad in-
cluso ms energa que toda la que consumimos ahora
en todas sus formas. Sin embargo, para nuestro equipo
de investigacin y algn otro grupo, las metodologas
empleadas hasta hace muy poco adolecan de un pro-
blema fundamental, y es que despreciaban la energa
detrada del viento por los molinos (no se conservaba
la energa, violando el primer principio de la termodi-
nmica).
Una forma de partir de la conservacin de la energa
es con una metodologa top-down (de arriba hacia aba-
jo), de tal forma que calculemos la energa de todos los
vientos del mundo a las alturas accesibles a los molinos
elicos. A partir de esa energa, excluimos la energa de
los vientos a las que no es factible acceder, como por
ejemplo, la que sopla en aguas ocenicas profundas, en
el continente Antrtico, en ciudades, bosques tropica-
les, etc. Despus calculamos cunta de la energa elica
de sitios accesibles es interesante para poner parques
elicos (excluimos sitios donde sopla poco viento al
ao) y de aqu, estimamos cunta energa podramos
transformar en electricidad al ao.
Nuestro resultado es que el potencial elico de produc-
cin elctrica mundial es de menos de la mitad de la
energa elctrica que ya producimos o de poco ms del
5% de la energa que ya pasa por manos humanas. No
est mal, porque su desarrollo al mximo calculado su-
pondra ampliar 20 veces lo ya instalado hasta ahora.
La energa solar elctrica
El mismo entusiasmo suscitado por la energa elica
quizs sea la causa de que el potencial solar elctrico
tambin se haya sobrestimado. Cuando se calcula la
energa elctrica producida por parques reales fotovol-
taicos o de concentracin solar, nos encontramos que
por cada vatio generado, las necesidades de terreno
necesario son entre 4 y 8 veces mayores que las que
se suelen encontrar en los anlisis de los potenciales
tecnolgicos solares. Este resultado implica que en el
mundo real las necesidades de terreno que requiere esta
industria podran competir con otros usos (bosques,
urbanizacin, agricultura, etc.) si no se usan terrenos
considerados marginales o desiertos clidos. Pero este
resultado implica tambin que las necesidades de in-
fraestructuras que requiere esta industria son bastante
mayores que las proyectadas, de tal forma que tendra-
mos que poner ms infraestructuras en desiertos cli-
dos que en las zonas donde solemos poner las que no
son infraestructuras energticas (ciudades, carreteras,
etc.). Esto parece un futurible tan lejano como puede
resultarnos la fusin nuclear. Adems, difcilmente po-
demos conseguir los minerales que, aparte del abun-
dante silicio, emplean estas tecnologas para escalarlas
a los usos actuales de combustibles fsiles.
Nuestros primeros resultados arrojan que el potencial
tecnolgico para la energa solar elctrica andara en la
horquilla de entre la calculada para la elica y algo ms
de 4 veces ms.
El resto de energas renovables
La biomasa no es una opcin viable en ningn caso.
Aunque hoy la biomasa nos proporciona aproximada-
mente el 10% de la energa, esto lo hacemos a costa de
un uso claramente insostenible (deteriorando tierras,
deforestando, etc.). Las nuevas tecnologas, como los
biocombustibles, no solo no son factibles a gran esca-
la, sino que ya estn compitiendo por usos esenciales
como bosques y agricultura para alimentacin hu-
mana. De nuevo un anlisis crtico de los potenciales
publicados frecuentemente en la literatura, arroja que
los potenciales se exageran y que criterios de sostenibi-
lidad bien aplicados daran como resultado que en la
transicin energtica deberemos utilizar menos que lo
que usamos ahora.
La energa solar trmica es una opcin interesante que
en zonas urbanas podra suplir una parte (entre el 10
y el 50%) de nuestras necesidades actuales de calor
y refrigeracin en todo momento; suplir la necesidad
de calor en verano en Europa con sol es relativamente
fcil, pero no lo es en invierno pues los sistemas solares
trmicos se montan para que den un promedio ade-
cuado a lo largo del ao; sin embargo, muchos das en
invierno necesitan otros sistemas de energa para su-
plir la carencia de sol. Este problema de intermitencia y
falta de almacenamiento es universal para las energas
renovables (salvo la biomasa y la hidroelectriciad).
70
En cuanto a las energas del mar (olas, mareas, gradien-
te trmico, etc.), un anlisis top-down parecido al hecho
para la elica arroja un resultado deprimente: salvo a
nivel muy local y puntual, podemos despreciar su con-
tribucin futura en un contexto global.
La geotrmica nos puede proporcionar calor y electri-
cidad. Sin embargo, salvo que utilicemos tcnicas que
podran ser tan peligrosas como las tcnicas del frac-
king, solo en regiones muy localizadas su desarrollo
uede ser signihcalivo, y a escaIa gIobaI roducirn
menos que lo que producir el viento.
Por ltimo nos queda la energa hidrulica, sobre-explo-
tada en muchos pases desarrollados y en expansin en
muchos de los llamados en vas de desarrollo. El poten-
cial calculado para esta energa podra duplicar su uso ac-
tual con fuertes dudas de su sostenibilidad ambiental.
Conclusin
Si no queremos que las energas renovables se con-
viertan tambin en paradigmas de insostenibilidad
ambiental, no las podremos forzar muy por encima de
Ia milad deI consumo acluaI de energa. Lslo signihca
que la transicin necesaria hacia las energas renova-
bles a lo largo del presente siglo vendr dada con la
adaptacin a un decrecimiento del consumo energtico
global en un mundo que ahora es muy desigual entre
unas personas y otras. La transicin energtica reque-
rir pues no solo de la tecnologa verde sino de pro-
fundos cambios sociales, polticos y econmicos. Cam-
bios que ninguna economa basada en el crecimiento
(como el capitalismo) puede realizar.
Para continuar y profundizar:
http://www.eis.uva.es/energiasostenible/
http://aerlin.bubok.com
* Grupo de Energa y Dinmica de Sistemas. Universidad
de Valladolid.
71
4
Perforando nuestro entorno
72
INTRODUCCIN
A
raba no es el nico territorio bajo la amenaza del fracking. Existen permisos de inves-
tigacin de hidrocarburos, solicitados y/o concedidos, en muchos otros lugares del Es-
tado. Ms all de Araba y Euskal Herria, Palencia, Burgos, Soria, La Rioja, Cantabria, etc.
son otros lugares cercanos amenazados por la implantacin de proyectos para la bsqueda
de hidrocarburos. Y la lista de territorios afectados por la amenaza de perforaciones crece
sin parar por toda la pennsula ibrica. Sin perder de vista el amplio marco de afeccin te-
rritorial que pueda tener la intencin de expandir el fracking como mtodo para exprimir
los ltimos recursos fsiles de nuestro entorno, nos centraremos de manera especial en la
situacin de Araba por ser nuestro mbito principal de trabajo.
Por tratarse del proyecto cuyos plazos estn ms avanzados y donde, por lo tanto, pudiera
iniciarse el comienzo de las obras, en este apartado haremos especial hincapi, a travs
del primero de los artculos, sobre el Proyecto Gran Enara, que afecta principalmente a
Araba, pero tambin a Burgos, Bizkaia, Nafarroa y Cantabria. El segundo de los artculos,
adaptacin de una charla de Aitor Urresti, ahonda en las razones para que Araba sea hoy
da escenario de esta nueva bsqueda de hidrocarburos y el tercero, a cargo de Kepa Ba-
quedano, autor del libro La bsqueda del petrleo en lava, realiza un repaso histrico
de esta bsqueda en nuestro territorio desde principios del siglo XX hasta nuestros das.
Posteriormente se presenta un reportaje con UAGA (Unin de Agricultores y Ganade-
ros Alaveses) y ACOA-AKA (Asociacin de Concejos de Alava) en el que se analiza en
primera persona la afeccin que la implantacin del fracking puede tener sobre el sector
primario de Araba y la soberana alimentaria. Terminamos con un apunte acerca del pa-
pel del gas en la poltica energtica vasca.
73
El 14 de octubre de 2011, el lehendakari Patxi Lopez
realiz el anuncio del hallazgo de 184,5 bcm -184.500
millones de metros cbicos- de gas natural no conven-
cional en el subsuelo alavs, en lo que denomin el
yacimiento Gran Enara. Desde entonces muchas han
sido las novedades que se han ido dando en torno a
este proyecto, pero las intenciones del Gobierno Vasco
(a travs de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi,
S.A., SHESA) de iniciar la exploracin de este supues-
to yacimiento son bastante anteriores. Se iniciaron en
2005. A continuacin trataremos de explicar los pasos
que se han dado desde entonces y la situacin en la que
se encuentra el proyecto actualmente.
Qu es Gran Enara?
Gran Enara es el nombre que recibe el conjunto de 5
permisos de investigacin de hidrocarburos tramitados
or searado y unihcados una vez lodos eIIos fueron
concedidos. En la tabla de la pgina siguiente se pue-
den observar los permisos que conforman Gran Enara,
los mbitos territoriales a los que afectan, las fechas en
las que fueron solicitados y concedidos y las empresas
concesionarias en la actualidad.
En el momento en que se concedieron los permisos de
investigacin Enara, Usapal, Mirua y Usoa, la propie-
dad de los mismos era al 100% de SHESA, empresa
propiedad del Ente Vasco de la Energa, que es una
Sociedad Pblica perteneciente al Departamento de In-
dustria, Innovacin, Comercio y Turismo del Gobierno
Vasco. El caso del permiso de investigacin Angosto I
era algo diferente ya que en el Real Decreto que otorga-
ba la concesin del permiso, se establecan los porcen-
tajes de participacin de tres empresas:
SHESA: 42,82%.
Cambria Europe, Sucursal en Espaa: 35,29%.
Heyco Energy Holdings Limited: 21,88%.
Posteriormente al anuncio del lehendakari, en el que
ya se hablo de un consorcio de empresas encargado
de los trabajos de exploracin, se public en el BOE
la cesin de titularidad de los permisos restantes, de
tal manera que SHESA ceda ms del 50% de su par-
liciacin en Ios ermisos, as como en Ios benehcios
que de eIIos udieran oblenerse. LI rearlo hnaI de Ios
porcentajes es muy similar al ya acordado en Angosto
I que lambin se modihc ara adalarse a Ios nuevos
porcentajes. Este es, por tanto, el reparto porcentual de
las empresas concesionarias del permiso Gran Enara:
SHESA: 44%.
Petrichor Euskadi Coperatief UA, Sucursal en
El proyecto Gran Enara
Fracking Ez Araba
74
Espaa (empresa subsidiaria de Heyco Energy
Group): 36%.
Cambria Europe Inc, Sucursal en Espaa (filial de True Oil):
20%.
De esta manera, el permiso Gran Enara ocupa actual-
menle una suerhcie de 324.837,3O heclreas en Ios
territorios de Araba, principalmente, pero tambin de
Burgos, Cantabria, Bizkaia y Nafarroa.
Existen otros permisos de investi-
gacin cercanos?
S. Solamente en Araba, adems de los permisos Ena-
ra, Mirua, Usapal y Usoa que conforman el permiso
Gran Enara junto con Angosto I, aunque ste no tiene
incidencia territorial en Araba, hay otros 5 permisos de
investigacin concedidos y 3 solicitados (ver mapa).
EDED
ED
ED
ED
ED
ED
!.
Bizkaia
Gipuzkoa
Araba
Nafarroa
Luena
Bezana
Bigenzo
Sedano
Rojas
Ebro-B Ebro-C
Lora
Valderredible
Huermeces
Leni
ENARA 2
ENARA 3
ENARA 4
ENARA 5
ENARA 7
ENARA 11 ENARA 1
RIBERAALTA
RIBERA BAJA
/ ERRIBERA
BEITIA
SALVATIERRA / AGURAIN
SAMANIEGO
SIERRA BRAVA DE BADAYA
URKABUSTAIZ
VALDEGOVA
VILLABUENA
DE LAVA /
ESKUERNAGA
VITORIA-GASTEIZ
YCORA / IEKORA
ZALDUONDO
ZAMBRANA
AYALA / AIARA
ZIGOITIA
ZUIA
ALEGRA-DULANTZI
AMURRIO ARAMAIO
ARMIN
ARRAIA-MAEZTU
ARRAZUA-UBARRUNDIA
ARTZINIEGA
ASPARRENA
HARANA
/ VALLE DE
ARANA
AANA
BARRUNDIA
BAOS DE EBRO / MAUETA
BERANTEVILLA
BERNEDO CAMPEZO
/ KANPEZU
COMUNIDAD DE
LAO, PIPAON Y
PEACERRADA
ELBURGO / BURGELU
ELCIEGO
ELVILLAR
/ BILAR
IRURAIZ-GAUNA
IRUA OKA
/ IRUA
DE OCA
KRIPAN
KUARTANGO
LABASTIDA
/ BASTIDA
LAGRN
LAGUARDIA
LANCIEGO / LANTZIEGO
LANTARN
LAPUEBLA DE LABARCA
LAUDIO /
LLODIO
LEGUTIANO
LEZA
MOREDA DE LAVA
OKONDO
OYN-OION
PARZONERA DE ENTZIA
PEACERRADA-URIZAHARRA
Vitoria-Gasteiz Urraca
Angosto
Enara
Usoa
Usapal
Mirua
Saia Lore
Sustraia
Landarre
Libra
Pegaso
Ebro-D
Ebro-E
Ebro-A
1
2
5
5
5
6
Cartografa: acuifer cc
Fuentes: IGN France, CNIG, BOE
http://www.fracturahidraulicano.wordpress.com
PROYECTO
GRAN ENARA
I
0 10 5
km
Solicitantes y Concesionarios
Trofags hidrocarburos 2
SHESA, Unin Fenosa, Oil and Gas Skills 6
SHESA, Petrichor Euskadi Coperatief y Cambria 1
SHESA y Petrichor Euskadi Coperatief 3
SHESA 4
Frontera Energy Co 5
Permisos y sondeos
de exploracin
Sondeo de exploracin
en trmite ED
Permisos limtrofes
Permiso concecido
Permiso solicitado
4
3
Permiso de
investigacin
mbito territorial Hectreas Fecha de
solicitud
Fecha de
resolucin
Organismo que
resuleve
Empresas
concesionarias
Angosto 1
CAPV (Bizkaia),
Castilla y Len y
Cantabria
26.119,80 04/04/2005 19/12/2006
Ministerio de
Industria, Turismo
y Comercio
SHESA, Petrichor
Euskadi y Cambria
Europe
Enara
CAPV (Araba) y
Castilla y Len
75.852 08/11/2005 24/11/2006
Ministerio de
Industria, Turismo
y Comercio
SHESA, Petrichor
Euskadi y Cambria
Europe
Usapal
CAPV (Araba),
Castilla y Len y
Cantabria
74.934 12/01/2007 18/01/2008
Ministerio de
Industria, Turismo
y Comercio
SHESA, Petrichor
Euskadi y Cambria
Europe
Mirua
CAPV (Araba y
Bizkaia) y Castilla
y Len
75.240 12/01/2007 18/01/2008
Ministerio de
Industria, Turismo
y Comercio
SHESA, Petrichor
Euskadi y Cambria
Europe
Usoa
CAPV (Araba),
Castilla y Len y
Nafarroa
72.691,50 12/01/2007 18/01/2008
Ministerio de
Industria, Turismo
y Comercio
SHESA, Petrichor
Euskadi y Cambria
Europe
Permisos de investigacin y exploracin que conforman el Gran Enara
75
Considerando todos los permisos de investigacin,
tanto los que se engloban dentro de Gran Enara como
los que no, el 88% del territorio alavs se encuentra
afectado por algn permiso concedido o solicitado.
Qu labores se estn
desarrollando en Gran Enara?
La siguiente fase a la concesin de permisos de investi-
gacin de hidrocarburos es la solicitud de perforacin
de pozos de exploracin y explotacin en los mbitos
delimitados.
El 10 de diciembre de 2008, SHESA remiti a la Direc-
cin General de Calidad y Evaluacin e Impacto Am-
biental del Ministerio de Medio Ambiente la documen-
tacin ambiental del proyecto inicial de 16 pozos para
exploracin de hidrocarburos, sondeos Enara 1 a 16,
para determinar su sometimiento a procedimiento de
evaluacin de impacto ambiental. La citada Direccin
es quien debe tomar una decisin al respecto (por tra-
tarse de permisos que afectan a ms de una Comunidad
Autnoma) y para ello consult el 5 de marzo de 2009 a
diferentes organismos e instituciones, previsiblemente
afectados por el proyecto inicial, para que se pronun-
ciasen sobre la necesidad, o no, de dicha evaluacin.
Entre los organismos consultados destacan diferentes
Direcciones del Gobierno Vasco, la Junta de Castilla y
Len y del Ministerio de Medio Ambiente, la Agencia
Vasca del Agua, los ayuntamientos de Vitoria-Gasteiz,
Irua Oka y Kuartango, as como diferentes asociacio-
nes ecologistas. Fueron muchos los organismos que
no contestaron: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, las
Direcciones de Calidad Ambiental, de Ordenacin del
Terrilorio y de IIanihcacin, LvaIuacin y ConlroI Am-
biental del Departamento de Medio Ambiente del Go-
bierno Vasco y todas las asociaciones. Pero hubo tam-
Cuadro resumen de solicitud de pozos
POZO UBICACIN TRMINO MUNICIPAL
Enara 1 y 2 Subijana de lava Vitoria-Gasteiz (Araba)
Enara 3 En las cercanas de Luna Kuartango (Araba)
Enara 4 Zona Ullibarri Ibia, Gerea, Mandoiana Vitoria-Gasteiz (Araba)
Enara 5 Zona Matauku, Jungitu Vitoria-Gasteiz (Araba)
Enara 7 Sendadiano Kuartango (Araba)
Enara 9 Zona Castrobarto Junta de Traslaloma (Burgos)
Enara 10 Zona Lastras de Latorre Valle de Losa (Burgos)
Enara 11 Subijana Morillas Ribera Alta (Araba)
Angosto 1 Espinosa de los Monteros Espinosa de los Monteros (Burgos)
Espinosa CB1* Espinosa de los Monteros Espinosa de los Monteros (Burgos)
*Se trata de una reentrada en un antiguo pozo.
bin organismos afectados, como la Diputacin Foral
de Araba y los Concejos, a quienes no se les pregunt
sobre las afecciones que consideraban.
El 19 de junio de 2009, la Direccin General de Calidad
y Evaluacin Ambiental traslad a SHESA las sugeren-
cias recibidas, en base a las cuales se estimaba necesa-
ria la evaluacin de impacto ambiental del proyecto de
exploracin de 16 pozos.
El 23 de junio de 2009, SHESA comunic a la Direccin
oportuna que renunciaba a la perforacin de 15 de los
16 pozos inicialmente previstos, manteniendo la reali-
zacin de un solo pozo, el Enara 16.
LI 5 de oclubre, se nolihc una nueva modihcacin
del proyecto por la cual se realizaran dos perforacio-
nes desde un nico emplazamiento, eran de los pozos
Enara 16A y 16B. Los que hoy se conocen como Enara
1 y Enara 2, ubicados en las cercanas de Subijana de
lava. Cabe recordar que el mbito propuesto se en-
cuentra dentro del espacio considerado inicialmente
como Parque Natural de Montes de Vitoria, en cuya
declaracin trabajan distintas administraciones.
Mediante resolucin de la Secretara de Estado de
Cambio Climatico del 1 de marzo de 2010, se decide
no someter estos dos pozos a evaluacin de impacto
ambiental, reconocindose en la propia resolucin: La
principal medida protectora asumida por el promotor
es haber descartado todos los sondeos que afectaban a
la Red Natura 2000 y reducir el proyecto al emplaza-
miento Enara 16 (actualmente Enara 1 y 2) sugerido
por los organismos ambientales que queda fuera de
cualquier espacio protegido.
Cabra pensar que tras ese movimiento, para evitar
la evaluacin de impacto ambiental de los 16 pozos
inicialmente previstos, no se tramitaran nuevas soli-
citudes, pero nada ms lejos de la realidad. Una vez
76
obtenida la resolucin que eximia a los dos primeros
pozos (Enara 1 y 2) de este procedimiento, se han ido
tramitando nuevas autorizaciones, hasta 9, de nuevos
proyectos de perforacin de pozos para el mbito de
Gran Enara.
La informacin acerca de estos pozos es mucho menor.
Son conocidas las memorias ambientales que la empresa
ha elaborado, pero no hay resoluciones sobre la necesi-
dad de que sean sometidos a evaluacin de impacto am-
biental. El pozo Enara 4 es una excepcin, ya que el 21 de
noviembre de 2011 se emiti una resolucin de la Secre-
taria de Estado para el Cambio Climtico que considera-
ba innecesaria esta evaluacin para su tramitacin. Para
tomar esta decisin en enero de 2011 se realizaron los
trmites de consultas previas igual que en el caso de los
sondeos Lnara 1 y 2, idenlihcndose Ias mismas ausen-
cias remarcables (Diputacin Foral de Araba y Concejos
afectados). A esta decisin de la Secretaria de Estado se
presentaron 653 alegaciones recogidas por la Plataforma
Fracking Ez Araba que han sido desestimadas durante
la primavera-verano de 2012.
En el caso del pozo Enara 3 se ha hecho pblico, por
parte del Gobierno Vasco y SHESA, aunque no existe
resoIucin ohciaI que Io conhrme, que deber ser so-
metido a evaluacin de impacto ambiental por encon-
trarse en un espacio protegido, el LIC (Lugar de Im-
portancia Comunitaria) de Arkamo-Gibijo-Arrastaria
concretamente.
Del resto de pozos tramitados: Enara 5, 7, 9, 10 y 11,
Angosto I y Espinosa CB-1, la informacin que se co-
noce es ms escasa. SHESA, la empresa promotora ha
solicitado la autorizacin medioambiental de todos
los Enara, para lo que la Direccin General de Poltica
Energtica y Minas del Ministerio de Industria remiti
a los organismos implicados las memorias ambientales
para determinar la necesidad o no de la evaluacin de
impacto ambiental, en diciembre de 2011, para Enara
11 y febrero de 2012 para el resto de pozos.
Otro de los aspectos destacados en la tramitacin de
estos permisos, es el hecho de que en ms de una oca-
sin, en la informacin remitida a los ayuntamientos o
asociaciones, se tramiten los pozos como explotacin
y no exploracin. Esto ha sido as por lo menos en los
casos de los pozos Enara 7, Enara 11 y Angosto 1. SHE-
SA ha desmentido que en ningn caso este tratando de
tramitar proyectos de explotacin.
El Salto del Nervin, un espectacular enclave junto al que est previsto perforar el pozo Enara 3.
77
Es evidente, por lo tanto, que SHESA no ha cumplido
su renuncia a 15 de los 16 pozos inicialmente previstos,
ya que en estos momentos nos encontramos con 11 po-
zos en diferentes estados de tramitacin.
Esto ha llevado a que personas como Abel La Calle Mar-
cos, profesor de la Universidad de Almera y miembro
de la Fundacin Nueva Cultura del Agua, hayan de-
nunciado la fragmentacin de proyectos para evitar
la necesidad de realizar la evaluacin de impacto am-
biental: La fragmentacin o divisin de las labores y
las obras amparadas en el permiso de investigacin de
hidrocarburos ENARA 1614, en diversos proyectos de
sondeos individuales, tramitados de forma separada y
secuenciada en el tiempo, sin tomar en consideracin
de manera esechca sus efeclos acumuIados conslilu-
ye una actuacin incompatible con el Derecho comuni-
tario conforme a lo establecido en los artculos 2.1 y 4.3
en relacin al Anexo III.1.b) de la Directiva 2011/92/
UE, as como a la jurisprudencia del Tribunal de Justi-
cia de la Unin Europea que los interpreta
1
.
Los sondeos Enara 1 y 2
La tramitacin de los sondeos Enara 1 y 2 ha sido la
que ms ha avanzado entre los referidos a Gran Enara,
y en torno a ellos se ha generado el mayor nmero de
noticias, por ello trataremos de explicar los pasos que
se han seguido.
Tras la resolucin de la Direccin General de Poltica
Energtica y Minas que consideraba innecesaria la eva-
luacin de impacto ambiental para la realizacin de
ambos sondeos (marzo de 2010), la empresa promotora
solicit al Servicio de Planeamiento y Gestin Urbans-
tica de Vitoria-Gasteiz la preceptiva licencia municipal
de actividad y obras en mayo de 2011. La catalogacin
que establece el Plan General de Ordenacin Urbana
de Vitoria-Gasteiz para la parcela sobre la que se pre-
tenda actuar haca inviable la actividad prevista. Esto
ha llevado a SHESA a solicitar, a lo largo de 2012, un
cambio en la ubicacin de la actividad trasladndola
250 metros a una parcela colindante con una cataloga-
cin comalibIe. Ln base a esla modihcacin, eI Ayun-
tamiento de Vitoria-Gasteiz ha estimado que sera ne-
cesaria una nueva solicitud de licencia municipal de
actividad y obras.
En este trmite se han emitido otros informes, como el
de la Diputacin Foral de Araba, que exigen a la empre-
sa aportar diferente documentacin complementaria o
la realizacin de un nico sondeo para adaptarse al per-
miso concedido. Mientras tanto, la empresa promotora,
SHESA, est tratando de que se estime como concedida
la licencia de actividad y obras por silencio administrati-
vo, alegando que el Ayuntamiento realiza consideracio-
nes que no le corresponden ya que la solicitud de licen-
cia se rehere nicamenle a Ia reaIizacin de Ia obra civiI
necesaria para la realizacin de los sondeos.
En el plan de actuaciones que SHESA contempla para
estos pozos, prev el inicio de la perforacin a partir
del segundo trimestre de 2013, la utilizacin del frac-
king un ao ms tarde, segundo trimestre de 2014, y
realizar pruebas de produccin inyectando el gas que se
pueda obtener a la red, a travs del gaseoducto, a partir
del cuarto trimestre de 2014. Estas pruebas de produc-
cin pudieran alargarse durante ms de un ao, en lo
que pasara a convertirse en una explotacin del recurso
tramitada mediante licencia para la exploracin.
1 http://www.adta.es/2012articulos/2012%2005%2016%20Info-
mc_Enara.pdI
Los pozos Enara 1 y 2 se pretenden perforar junto al antiguo
pozo de gas Armentia 1, ubicado en Subijana de lava.
78
Para empezar, es necesario contextualizar qu ha pasa-
do en Araba respecto a los hidrocarburos en las ltimas
dcadas. Hay que tener en cuenta que se han hecho un
nmero importante de prospecciones. En primer lugar,
or Ia evidencias suerhciaIes. Sobre Ia lierra ode-
mos encontrar asfalto, que no es otra cosa que petrleo
muy espeso y, adems, suele ser indicador de que en el
subsuelo puede haber, o haber habido, algn tipo de
hidrocarburo. Por otro lado, Araba tiene el hito de ha-
ber tenido el primer sondeo a nivel estatal en busca de
hidrocarburos. Concretamente se situ en Agurain en
el ao 1911.
Esos indicios de que en este territorio puede haber ya-
cimientos de hidrocarburos, hacen que haya habido
prospecciones durante todo el siglo XX. Si bien en las
primera dcadas, en los aos 10 o 20, no se conoca la
siluacin aIeogrhca de Luskadi, a arlir de Ios 4O
Araba empieza a ser un territorio importante de pros-
peccin. Al observar el mapa de sondeos realizados, se
puede ver cmo hay un amplio nmero de ellos. Aitor
Urresti habla de que tiene enumerados unos 60, pero
advierte de que existen ms. Ha sido en Araba don-
de ms se ha perforado, y aunque en otros territorios
como Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa tambin se ha per-
forado, ha sido en menor nmero.
Las prospecciones se han centrado en dos zonas. Por
un lado, los Diapiros, y sobre todo se ha estudiado el
de Ordua, aunque tambin se ha hecho una prospec-
cin en Trebio. Estas formaciones, sin embargo, son
bastante diferentes de las que ahora quieren estudiar
con los permisos de investigacin promovidos por
SHESA. Los permisos actuales se centran en una serie
de formaciones del Cretcico: Formacin Garate, las
Alternancias del Cenomanense y la Formacin Balma-
seda. Sobre todo en esta ltima, que parece ser la que
ms potencial tiene.
De todos los sondeos llevados a cabo en las ltimas
dcadas se extrae una conclusin: hay gas en Araba.
De los 60 sondeos, la mayora no ha dado indicios. De
hecho, no llegarn a 15 aquellos en los que han habido
rastros, y de ellos varios son relacionados con el Diapi-
ro. Sin embargo, las formaciones geolgicas nombradas
s que tienen indicios que hacen pensar que pueden ser
explotables.
Otra de las conclusiones es que se trata de formacio-
nes de baja porosidad. La porosidad es el nmero de
agujeros que tenemos en la roca. Las reservas, tanto de
gas como de petrleo, se almacenan en esos agujeros.
Por que en Araba?
1

Aitor Urresti*
Porosidad Permeabilidad
79
De esta forma, se obtiene un porcentaje del total de
roca que hay y cul es el volumen de gas o de petrleo.
Sin embargo, que haya poros no sirve de nada si estos
no estn conectados. A esta conexin se le llama per-
meabilidad.
En Formaciones como Balmaseda la tendencia est in-
vertida. Es una roca muy poco porosa y el gas est al-
macenado en fracturas. En la formacin, hay unas piza-
rras con unas vetas de arenisca, y la pizarra est de por
s muy fracturada. Al estar el gas en las fracturas, se en-
cuentra el esquema ideal para la impermeabilidad. Las
fracturas son microfracturas y ofrecen mucha resistencia
al paso del gas, con lo que la velocidad a la que se pue-
de extraer es bastante baja. El criterio de la rentabilidad
exige una velocidad mnima. Al tener un pozo de gas
del que se est extrayendo, tiene que salir con velocidad,
ya que si sale menos gas del necesario para el manteni-
miento, no es rentable. Esta ha sido la circunstancia que
ha ocurrido en los sondeos de Araba.
Iara Ios acluaIes lraba|os de roseccin, se han h|ado
en que la Formacin Balmaseda tiene mucho potencial
y por ello se ha vuelto a pedir una serie de permisos,
tramitados como de exploracin. Ese tipo de permisos
se solicitan cuando no hay seguridad de que lo que
hay en el subsuelo sea aprovechable. Es decir, lo que
hay que evaluar en esta zona, ahora, es si el mtodo de
fracking sirve para esta formacin. Aun as, como dato,
cabe recordar que el pozo Armentia 1 estuvo produ-
ciendo durante 4 aos con una licencia de exploracin.
Aarle de Ia lramilacin, a niveI hscaI es muy imor-
tante, ya que la tasa o el impuesto que se paga es mu-
cho menor.
lidad, que crearn fracturas en una formacin ya frac-
turada. Habitualmente el aprovechamiento viene de
una roca con cierta porosidad y poco fracturada. Aqu,
en cambio, al tener tanta fracturacin y al tener interca-
lada una arenisca es difcil prever qu va a pasar.
Riesgos en Araba
Riesgo inherente. En Araba siempre que ha habido un
pozo de gas ha habido problemas. La lista de proble-
mas es larga y variada: problemas de explosiones, es-
capes, etc. Como la misma formacin es bastante poco
consistente, al hacer un agujero hay peligro de que las
paredes caigan y el gas se puede escapar. Ya se inten-
t hacer fracturacin hidrulica en el pozo Armentia 1. En
aquel caso no fue posible, ya que cuando se estaba termi-
nando la perforacin, el pozo se cay. Al caerse, atrap la
tubera de perforacin y se estuvo produciendo a travs de
la misma, algo que no es deseable.
Riesgos acuticos: En la Formacin Balmaseda, entre
el acufero y la capa que se pretende perforar, hay dos
etapas geolgicas. Esa distancia hace que el riesgo sea
menor. Aun as, tanto en Castillo 2 como en Castillo 1
hubo problemas. Emplearon un lodo con cidos, hubo
un escape y llego hasta el acufero; es decir, se puso en
contacto la Formacin Subijana, que alberga un acu-
fero, con la Formacin Garate, que tiene gas. En este
caso, ocurri lo contrario de lo que pasa en Estados
Unidos, donde el gas entra en el acufero. El agua entr
en la formacin y el pozo se qued sin producir. Cmo
ocurra esto depende de la diferencia de presiones. Otro
peligro relacionado con el agua es la posibilidad de co-
nexin entre la zona fracturada y el acufero a travs de
un pozo abandonado, mal sellado. Urresti seala que
muchos de los 60 sondeos no estn convenientemente
sellados.
Los escapes en la propia maquinaria generan otro pe-
Iigro. AI lraba|ar con un gas inamabIe y debido a que
siempre hay pequeos escapes, todo el sistema de con-
lroI de Ia maquinaria que se usa en suerhcie es org-
nico. Aun as, se puede dar una conexin del almacn
con Ia suerhcie a lravs de Ia fracluras.
En el caso de Castillo 1, en el ao 59-60, durante la per-
foracin se us un lodo muy grueso que tap las grie-
tas que comunicaban el gas con el pozo. El gas se busc
otro camino y acab saliendo en una vaguada a 900 m.
Es decir, una maniobra de perforacin puso en contac-
to el almacn con una vaguada. Como consecuencia, se
dio un gran incendio, que trajo una larga prohibicin
de encender fuego en los alrededores. La empresa per-
foradora regal cocinas elctricas a todas las personas
afectadas. Aitor
*Aitor Urresti es ingeniero industrial y trabaj para
Hidrocarburos Euskadi.
1 Adaptacin de una conferencia.
Restos del pozo Armentia 1.
Recapitulando, se sabe que hay gas, se sabe que son
capaces de perforar, la duda es si la baja permeabilidad
permitir que el pozo sea rentable o no.
Al ser formaciones de baja permeabilidad, con el frac-
king slo se extrae gas de la zona que se ha roto, por
lo que los radios de aprovechamientos son cortos, de
unos 800 metros. Aitor Urresti expresa dudas acerca de
Ia ehcacia de eslas lcnicas ara aumenlar Ia ermeabi-
80
La bsqueda de petrleo en lava ha sido una cons-
tante durante ms de cien aos. A las primeras conce-
siones hrmadas en 1871 ara Ia exIolacin de asfaIlos,
debido a Ia resencia de indicios suerhciaIes que hoy
todava pueden apreciarse a simple vista en las rocas
de varias localidades alavesas como Atauri o Sobrn,
se sumaron otros cientos de iniciativas que llegan hasta
nuestros das.
La primera perforacin en el mundo para buscar pe-
trleo se realiz en Pennsylvania en 1859, y slo unas
dcadas ms tarde ya se registra el primer permiso
para buscar hidrocarburos en lava concedido en Sal-
vatierra el 6 de julio de 1901. En esta misma localidad
de la Llanada se llev a cabo el primer sondeo en 1911
llegando a profundizar 450 metros en busca del precia-
do oro negro.
En ese momento se inicia un plan de bsqueda que
lleva a perforar el subsuelo de lava de forma ambi-
ciosa y decidida. Desde 1950 se han realizado en la-
va 39 sondeos de investigacin y exploracin en busca
de hidrocarburos. Esta marca aumenta a 55 sondeos si
se incluyen los realizados en Trevio (9), Navarra (5),
Rioja (1) y Bizkaia (1), llevados a cabo a menos de dos
kilmetros del lmite con lava. Todo un rcord que
supone el 24% de los metros perforados en la pennsula
hasta la dcada de los setenta: 113.000 metros en lava
frente a 482.000 en el resto.
Hasta 1973 slo haba cinco sondeos terrestres de ms
de 4.900 metros en Espaa y tres de ellos estaban en
lava. El rcord de mayor profundidad esta en el son-
deo Castillo 5 con 5.990 metros perforados. Adems 38
de los 55 sondeos realizados tienen ms de 1.000 me-
tros, y en 31 de ellos se consiguieron indicios de gas
o petrleo, pero los resultados nunca respondieron a
las expectativas creadas. La mayor cantidad de petr-
leo que sali de un pozo fue en el sondeo Lao 1 y no
super los 1.000 litros.
Otro de los hitos que ha quedado como exponente de
esta incesante bsqueda es el hallazgo de gas natural
en el sondeo Castillo 1 en el ao 1961. ste fue el primer
pozo de Espaa donde se obtuvieron resultados positi-
vos en la extraccin de gas natural, aunque de pequeo
volumen. El yacimiento estuvo en produccin desde
1963 hasta 1981, obtenindose 33 millones de metros
cbicos de gas que fueron utilizados por las empresas
Esmaltaciones San Ignacio y B.H. gracias al primer ga-
seoducto construido en Espaa que una el pozo con
las fbricas.
Las compaas concesionarias han buscado hidrocar-
buros durante todos estos aos, convencidas de que
en el subsuelo alavs se daban las condiciones ptimas
para encontrarlos. El diario El Heraldo Alavs public
el 12 de abril de 1923 las declaraciones del presidente
de la Oil of England Ltd. que ahrmaba: Los inlereses
que nuestra sociedad posee fuera de Inglaterra ofrecen
tales esperanzas en las provincias de lava y Navarra,
con derechos exclusivos para la explotacin de petr-
leo, donde existen grandes extensiones de arenas bi-
tuminosas, que como se sabe es una indicacin segura
de la proximidad de petrleonumerosos campos de
produccin petrolfera como los de California y Mxi-
co se han establecido en las proximidades de terrenos
La constante bsqueda de petrleo en lava
Kepa Baquedano*
sondeos antiguos
81
simiIares. Iodemos ahrmar que
poseemos en Espaa el corazn
de esta zona petrolfera.
Sin embargo esta bsqueda nun-
ca logr el objetivo de encontrar
un gran yacimiento que rentabili-
zara las grandes inversiones reali-
zadas. Encontrar y explotar valio-
sos combustibles supuestamente
ocuIlos ba|o Ia suerhcie de Iava
se frustraba tras cada sondeo, in-
cluso cuando pareca que se obte-
nan resultados positivos.
Segn el informe del sondeo
Vitoria-Oeste 1, situado entre Vi-
llodas y Trespuentes, y realizado
en 1963: En el primer ensayo de
produccin se obtuvo el equiva-
lente a ms de 5 millones de me-
tros cbicos de gas/da durante
un corto tiempo, estabilizndose
durante 3 horas en una produc-
cin de 265.000 m
3
/da. Al poco
tiempo dej de salir gas y se
consider un pozo seco. Esto se
produjo porque el almacn de gas
era una roca fracturada que, al ser
pinchada, sac todo su gas rpida-
mente pero luego esas fracturas no
se volvieron a llenar.
El ltimo sondeo para buscar hi-
drocarburos en territorio alavs se
llevo a cabo en el ao 1997 en el
sur de Vitoria-Gasteiz.
NOMBRE INICIO FINAL PROFUN. INDICIOS
Gastiain 16-3-1923 1924 1610 m. SI
Zuiga-1 18-11-1954 16-2-1956 3157 m. SI
Apodaca-1 17-1-1955 2-3-1956 2533 m. NO
Lao-1 9-6-1956 20-6-1957 3501 m. SI
Alda 29-11-1956 24-7-1959 5029 m. SI
Trevio-1 7-2-1957 10-10-1957 2595 m. SI
Trevio-2 25-10-1957 6-3-1958 1965 m. SI
Lao-2 12-2-1958 13-11-1958 2195 m SI
Trevio-3 23-5-1958 9-5-1959 3133 m. SI
Aloria-1 31-12-1958 25-2-1959 2195 m. NO
Urbasa-1 3-8-1959 15-8-1960 3835 m. SI
Castillo-1 1-11-1959 4-2-1961 4349 m. SI
Corres-1 13-9-1960 26-4-1961 4458 m. SI
Zuazo-1 15-1-1961 27-7-1961 3345 m. SI
Castillo-2 22-3-1961 20-8-1961 3498 m. SI
Gastiain-1 23-5-1961 5-11-1961 3445 m. SI
Aramayona-1
21-7-1961 13-4-1962 3504 m. SI
Antezana-1 15-11-1961 6-11-1962 4108 m. SI
Vitoriaoeste-1
30-1-1963 31-5-1963 3510 m. SI
Vitoriaoeste-2
19-6-1963 17-9-1963 2543 m. SI
Ubidea-1 23-2-1964 5-6-1964 1813 m. NO
Aastro-1 18-4-1964 28-7-1964 2293 m. SI
Castillo-3 25-8-1964 24-10-1964 2485 m. SI
Aitzgorri-1 19-10-1964 25-11-1965 3000 m. SI
Lahoz-2 8-11-1965 25-5-1966 4508 m. SI
Lagrn-1 29-1-1966 10-5-1966 2105 m. SI
Castillo-4 21-4-1966 19-10-1966 3650 m. SI
Sobrn-1 bis 12-4-1967 28-6-1967 1516 m. SI
Urbasa-2 13-5-1967 20-10-1968 5842 m. SI
Osma-1 17-6-1967 17-10-1967 2626 m. SI
Atauri-1 27-8-1967 2-10-1967 1923 m. NO
Urbasa-3 1-9-1969 11-1-1970 2833 m. NO
Trevio-4 14-8-1970 22-3-1971 4215 m. SI
Castillo-5 13-4-1972 3-12-1973 5990 m. SI
Marinda-1 21-9-1974 14-1-1976 5354 m. NO
Boveda-1bis 24-7-1975 22-7-1976 4641 m. SI
Rioja-3 23-10-1978 6-9-1979 5395 m. NO
Armentia-1 16-5-1997 14-8-1997 2833 m. SI
Sondeos de mas de 1000 metros realizados en Araba
* Kepa Baquedano es autor del libro La bsqueda del petrleo en lava.
82
No hay duda de que las consecuencias del frac-
king afectan a todo el territorio. Sin embargo, es
raznnab!c armar quc quIcncs !n vcan y padczcan
de forma ms cercana sean quienes ms lo sufran.
Es decir, desde los pueblos y concejos en los que
se pretende perforar es desde donde de forma
ms directa se puede opinar sobre esta tcnica.
Por tanto, son precisamente los pueblos de Ara-
ba, en este caso, y el sector primario en general,
quienes observan con mayor recelo los peligros
del fracking. Para ello, para intentar construir
una perspectiva desde el mundo rural, Fracking
Ez Araba se ha puesto en contacto con UAGA,
el sindicato de agricultores y ganaderos de Ara-
ba, y con ACOA-AKE, la asociacin de concejos.
Este artculo resume las opiniones aportadas por
Idoia Arrazola, vicepresidenta de UAGA, y por
Xabi Alvarez de Arkaia, de ACOA.
Un espejismo de autoabastecimiento energtico
que ataca la soberana alimentaria
Reportaje sobre fracking y medio rural
83
Los dos portavoces consultados coinciden en el primer
aspecto, bsico: el oscurantismo que ha envuelto a esta
tcnica y su presentacin a la sociedad. Tanto Idoia
como Xabi se enteraron de la existencia del fracking
a travs de los medios de comunicacin o a travs de
gente cercana. De ninguna de las maneras de forma
ohciaI or ser direclamenle afeclados y or suueslo
siempre despus del anuncio pblico del Lehendaka-
ri, resume Idoia, a lo que aade Xabi: Nos empieza a
preguntar la gente de los pueblos afectados y entonces
nos empezamos a informar para poder dar esa infor-
macin a todos los concejos afectados.
Ms all de la falta de publicidad, y antes de profundi-
zar en los riesgos que perciben, una de las denuncias
en las que coinciden es el agravio comparativo con el
que se trata la promocin de este proyecto por parte
del Departamento de Industria y el trato que reciben
como habitantes de la zona rural y trabajadoras del sec-
lor rimario. Sosechan, y dudan, de Ia conhanza que
muestran los responsables; de la seguridad con la que
ahrman dnde Io harn a esar de no lener asegurados
los recursos naturales ni contar con las tierras. Es decir,
sin saber si podrn hacerlo en las tierras que actual-
mente estn en manos de agricultores/as y sin poder
asegurar si contarn con la cantidad de agua necesaria,
se atreven a asegurar que lo harn.
Idoia comenta: Estn pensando que lo tienen todo he-
cho. Parece que no hace falta que le den informacin ni
explicaciones al agricultor, porque tienen ya pensado
que les van a expropiar, incluso sabrn hasta cuanto les
van a pagar. Xabi avanza un poco ms e incluso intu-
ye la tramitacin, de hecho, no es el primer proyecto
con el que han visto que ocurre lo mismo. Se declara-
r de inters pblico y listo, pero sabemos claramente
que luego eso no repercute para nada en los pueblos;
hay mil ejemplos, pueblos con molinos o con presa y
que luego no tienen electricidad, grandes infraestruc-
turas de transportes que pasan por pueblos pero a los
que luego no entran. No consideran, por tanto, que
el trmite para ser declarado de inters pblico sirva.
Las declaraciones son para que otros ajenos a los da-
os, uedan disfrular y no eI mismo uebIo, aI hnaI no
llega a quien sufre la expropiacin.
Intereses enfrentados
Uno de los principales recursos necesarios para de-
sarrollar la actividad de la fracturacin hidrulica es
precisamente la ingente cantidad de agua necesaria,
otro bien que Xabi e Idoia coinciden en sealar como
escaso. Me hace incluso gracia cuando hablan tan
alegremente de las cantidades necesarias de agua que
Coincidencias: El embalse de Urrunaga tiene una capacidad aproximada de 70 Hm
3
. Este volumen de agua es equiparable
al que que contiene el acufero de Subijana. A su vez, esa es la cantidad aproximada calculada para la explotacin de gas no
convencional del proyecto Gran Enara. Esta imagen sirve para hacernos una idea de las necesidades hdricas del fracking.
84
van a coger y van a inyectar, ensucindola. A nosotras
y nosotros nos cuesta mucho tiempo que nos conceda
un ermiso Ia CHL |Confederacin Hidrogrhca deI
Ebro]; primero nos piden un informe agroeconmico,
nos preguntan qu concesiones tenemos, qu recursos,
etc. Las concesiones de agua para riego no se dan f-
cilmente, para ampliar abastecimientos tenemos serios
problemas, concluye. Me llama la atencin que nadie
se pregunte por qu estos dan por hecho que van a usar
esa cantidad de agua. Incluso incide en que al ser un
bien escaso, el uso por parte de Industria de esa agua
perjudica directamente a la actividad agro-ganadera.
A da de hoy ya no hay suhcienle, qu va a asar en-
tonces si a estos se les da tanta? Volvemos a lo mismo,
se enfrenta una actividad econmica a otra actividad
econmica.
A da de hoy muchos pueblos tienen restricciones todos
los veranos. Xabi coincide en subrayar los peligros aso-
ciados al agua. El mayor riesgo est en el agua, y es im-
posible garantizar su preservacin. Aunque sepas que
el resto de riesgos son muy importantes, el del agua es el
ms grave. Si contaminas un terreno igual tarda 20 aos
o 30 en recuperarse, pero si se contamina un acufero na-
die sabe cmo se puede solucionar. De hecho, lanza la
hiptesis del riesgo de mantenerse sobre un terreno con
el acufero contaminado. Limpiar un acufero es impo-
sible, no es como sanear un ro. La gente bebe de ah.
Acabara siendo un motivo para tener que abandonar
un territorio si no se puede regar, si no se puede beber.
La prdida de terreno es otra de las afecciones que ms
directamente tendr que sufrir el sector primario y los
habitantes de los pueblos. Idoia comenta que con la
ocupacin de una hectrea por pozo, a lo que hay que
aadir los viales y todas las infraestructuras de alrede-
dor, existe una prdida directa de actividad econmica.
Denuncia que los impulsores del proyecto no calculan
el uso de tierras que necesitarn por que en ella slo
ven la posibilidad de perforar. En una hectrea de tri-
go, por campaa, desde la UAGA lo que vemos son
5.500 kilos; en una hectrea de patatas 38.000 kilos o
de remolacha unos 95.000; y estoy hablando de cifras
por campaa, es decir, esa rentabilidad se repite los si-
guientes aos; por lo que todas las afecciones hay que
multiplicarlas por todos los aos en los que no podre-
mos plantar en la tierra que ocupen. Todo ese trabajo,
aade, se pierde a futuro.
Otra de las afecciones que perciben directamente es el
cambio radical en el paisaje que comportara la implan-
tacin del fracking, no slo por la ocupacin de terrenos
de las perforaciones, sino tambin por la red de viales
necesarios que se tendran que construir para acceder
a los pozos. Somos nosotros y nosotras los que hemos
conservado el paisaje en Araba; sin esta cultura no se
hubiera conservado. La Araba patatera, cerealista y vi-
tivincola es un paisaje que no se hace en 10 aos, sino
en cientos de aos. Sabiendo la gran cantidad de pozos
que habra que abrir, destrozaran ese paisaje que tanto
nos ha costado, lo que se ha hecho en cientos de aos
se pierde en 15. Mr Marshall se ha ido y nos quedamos
lodos veslidos de Iagarleranas, dehne Idoia. Ior no
hablar de la contaminacin acstica, que genera de for-
ma directa un gran estrs en los animales, con graves
consecuencias, abortos, huidas, etc.
Otro agravio comparativo viene, segn el sindicato,
con la gestin de residuos. Los/as agricultores/as y ga-
naderos/as tienen, tal y como explican, una gran can-
tidad de controles para realizar estercoleros, les exigen
que los purines sean estancos y, si es posible, que estn
tapados, y otro largo etctera de controles. No pode-
mos hacer cualquier acumulacin cerca de los cursos
de agua o cerca de acuferos. Estamos muy vigilados.
Ahora exigimos que estn vigilados en los mismos
trminos, que nos expliquen cmo van a gestionar los
residuos, que nos digan dnde estarn las balsas. El
ltimo detalle, que visualiza la falta de equidad, es el
sometimiento a Evaluacin de Impacto Ambiental. A
la mnima, para cualquier intervencin, nos exigen la
Declaracin.
De sus ahrmaciones se desrende Ia denuncia de Ios
agravios comparativos que padecen agricultores/as y
ganaderos/as respecto a los impulsores del fracking.
Tiene que haber un equilibrio entre lo que yo soporto
como ciudadano y lo que la administracin tiene que
cumplir, que vemos que se lo acaba saltando a la tore-
ra, aade Xabi.
Xabi tambin cuestiona el espejismo del autoabaste-
cimiento. El gas no revierte en el pueblo, sentencia,
con lo que de ninguna manera de abastecer el entorno
del que se saca el gas. Nos venden la idea de que si no,
estaramos desaprovechando una oportunidad, pero
no es verdad, el gas lleva ah siglos y seguir ah.
Respecto a la oposicin a esta tcnica, considera que
es una problemtica que padecern directamente los
pueblos afectados y, aunque la oposicin est presente
en las capitales, no se puede entender la envergadura
del proyecto sin ver cmo lo sufrirn los pueblos. Des-
de el asfalto es difcil medirlo, lo acaban sufriendo los
uebIos, que aI hn y aI cabo son cualro. Sin embargo,
explica que la presin social tiene que ser muy impor-
tante. No se puede quedar slo en los pueblos, tiene
que abarrotar Gasteiz.
85
Soberana alimentaria
La UAGA aporta una lectura reivindicativa de la ac-
tividad econmica que agricultores/as y ganaderos/
as desarrollan y a la que, segn denuncian, ataca di-
rectamente el fracking. Segn Idoia, es una actividad
industrial que se enfrenta a su actividad econmica,
que es la agricultura. Alguna que otra bondad, sin em-
bargo, s que reconoce: Hay que agradecer la sinceri-
dad de los americanos cuando hablan. Hemos odo en
los medios que una de las bondades que ven en Araba
es la macrocefalia de Vitoria y que el resto est poco
obIado. Quin habila ese reslo` Nosolros y nosolras,
las agricultoras y los ganaderos, y dan por hecho que
nos van a quitar del tablero de juego y que van a poder
empezar a perforar en esas cuadrculas.
A erro aco lodo son uIgas. IAGA denuncia que
el sector primario ha sido uno de los ms castigados
en las ltimas dcadas, con la consiguiente prdida de
puestos de trabajo. De hecho, se estima que en los lti-
mos aos, en la CAPV se ha perdido uno de cada tres
empleos del sector primario. Y las tierras labradas, pas-
tos o espacios forestales, se han reducido entre un 23%
y un 45%. En el caso del ganado, desde 1999, ya han
desaparecido el 25% de las vacas y los caballos y el 38%
de los cerdos. Adems de la cantidad de explotaciones
que se han cerrado, otro de los problemas que tienen es
la falta de relevo de gente joven que quiera entrar en
el sector. Venimos reivindicando que se metan activos
en este sector y ahora vienen a agujerear, a poner como
un queso gruyere, nuestro medio.
Una apuesta estratgica por la calidad de los productos
agrcoIas y ganaderos es Ia que se dehende acluaImen-
te desde varias instituciones. La administracin se jac-
ta de la calidad del producto, apuesta por el producto
de temporada, apuesta por el radio de accin cercano.
Como trabajadores/as del sector primario se nos estn
haciendo muchas analticas para garantizar la calidad
del producto, pero quin nos garantiza que con el frac-
king podamos ofrecer la misma calidad de alimentos.
Quin aga Ios Ialos rolos si me hacen anaIlica y no
tengo la misma calidad?. Idoia seala, adems, otro
de los aspectos que, segn la UAGA, afecta directa-
mente. En caso de accidente, comenta, habra una serie
de controles para garantizar la calidad del producto y,
si no se llega a unos estndares mnimos, se impedira
que esos productos salieran a la cadena alimenticia. El
problema que observan es el organismo encargado de
esos controles. Los anlisis los hara el Gobierno Vas-
co, pero ellos son parte implicada en esta empresa, no
se puede ser juez y parte al mismo tiempo.
A pesar de los discursos a favor de los productos loca-
les, a la hora de hacer las apuestas estratgicas se ven
los ataques directos contra el sector primario y, con ello,
contra una produccin agrcola y ganadera propia. Ante
lodo eslo, sobrevueIa una regunla: Quin da Ia esaI-
da a Ia soberana aIimenlara` Quin no esl aoslan-
do por nuestros productos de calidad y de temporada?
No ser el sector primario el que de la espalda, con-
cluye la UAGA. Y las consecuencias son claras, segn
las hiptesis de Idoia, de esta forma estarn obligados
a traer alimentos de otros lugares, de zonas lejanas, con
las emisiones directas de CO
2
que eso conlleva. No slo
eso, bajo qu calidad? Cuando nos traen productos de
Estados Unidos se producen con unas condiciones que
aqu estaran completamente prohibidas.
Con todo ello, cabe concluir que la zona rural, sus habi-
tantes y todas las personas trabajadoras del sector pri-
mario, sienten el fracking como una amenaza directa.
Por muchos cantos de sirenas que quieran entonar al
son del autoabastecimiento energtico, hay otro bien
que componen los cereales, las verduras, las hortalizas
o las carnes que s pueden abastecer a un territorio. La
soberana alimentaria s es una apuesta sostenible; y
este limitado y ms que cuestionable canto de indepen-
dencia energtica la ataca de forma directa.
86
Hace ya aos, enlre hnaIes de Ia dcada de Ios 8O y
principios de los 90, el Gobierno Vasco tom una deci-
sin: migrar del petrleo al gas natural como fuente de
energa principal. Los motivos eran claros: la indepen-
dencia del coste del combustible, el menor coste de las
centrales de ciclo combinado, la fcil distribucin del
combustible y las menores emisiones contaminantes en
el punto de consumo.
Debido a dichos motivos, y con el paso del tiempo, la
CAPV (Comunidad Autnoma del Pas Vasco) muestra
una dependencia energtica respecto del gas del 42%.
Slo con el gas llegamos a consumir casi 3 Millones de
Toneladas Equivalentes de Petrleo.
Mientras, el petrleo, con una cuota aproximada del
39%, se emplea sobre todo para el transporte.
Empleamos el gas sobre todo para generar electricidad.
Con lo que el hecho de extraer de territorio vasco gas no
convencional corresponde con la versin 2.1 de si los
Vascos desean ser independientes, deben lograr tambin
la independencia energtica y/o elctrica.
Ustedes tal vez recuerden que la versin 1.0 de esa tan
cacareada independencia energtica fue la de Lemoiz, Ea,
Deba, Tulera... Ln dehniliva, Ia cosla nucIear vasca ro-
puesta por Iberduero y rechazada por la mayora social.
El gas en la poltica energtica vasca
Iker Gmez Iborra*
La 2.0 correspondi con la transicin mencionada ms
arriba y la multimillonaria inversin en centrales de ci-
clo combinado y en la plataforma de Baha de Bizkaia,
ara oder reducir eI dhcil de roduccin de energa
elctrica en la CAPV.
Cabe decir que Ia ehciencia mxima de Ias cenlraIes de
ciclo combinado es de un 60%; y que es una de las ener-
gas elctricas ms caras. Incluso puede suponer un
coste superior que el conjunto de energas renovables.
As pues, el gran consumidor de gas en la CAPV es el
propietario y operador de la totalidad de las centrales
de ciclo combinado que operan en la CAPV: Iberdrola
(antigua Iberduero).
Es interesante conocer el destino de la produccin elc-
lrica (consumo hnaI or seclores) ara vaIorar Ia reIa-
cin del ciudadano con el consumo de gas natural (ver
grhco). A su vez, es necesario seaIar que desde Ia
entrada en funcionamiento de la ltima central de Ci-
clo Combinado (2005) no se ha construido ni una sola
central de produccin de energa renovable (solar y/o
elica) de magnitud; a pesar de que los objetivos para
el 2010 eran 4 veces superiores a lo logrado.
Y es que a mayor produccin de energas renovables,
menor produccin de energa de ciclo combinado y
87
Para reducir el consumo energtico de la
edihcacin es fundamenlaI me|orar eI ais-
Iamienlo lrmico de Ios edihcios exislenles.
Hay que mejorar las envolventes, es decir,
fachadas, ventanas, cubiertas y toda super-
hcie que seara inlerior (cIimalizado) de ex-
terior (no climatizado).
Con el presupuesto pblico aproximado
para el inicio del fracking, se podra rehabi-
litar casi todo el barrio de Zaramaga de Gas-
teiz (2.215 viviendas) a nivel de aislamiento
trmico. Esto supondra una reduccin en
el consumo energtico de estas viviendas
y, por tanto, una reduccin del consumo y
de la dependencia energtica general, y su-
pondra la creacin de muchos puestos de
trabajo durante 10 aos para llevar a cabo
esa rehabilitacin.
* Iker Gmez Iborra es arquitecto.
Fracking y ahorro energtico en
viviendas
menor capacidad de rentabilizar la inversin.
Pero a pesar de todo, y para el 2020, nos venden los
mismos objetivos de energa renovable que no fueron
capaces de alcanzar para el 2010.
Est claro que, mientras tanto, el gran operador energ-
tico de la CAPV har todo lo posible para seguir man-
leniendo benehcios y amorlizar inversiones. Har lodo
lo posible para producir ms y ms energa elctrica en
base a las centrales de ciclo combinado (las suyas), y a
disponer de gas a precios reducidos, aunque ello nos
cueste el territorio.
Entre otras cuestiones, y gracias a los think tanks o gru-
pos de presin, se sirven de culpar a las renovables de
un suueslo dhcil larifario (y or eIIo relirar rimas,
aIicar imueslos eseciaIes a renovabIes, dihcuIlar Ia
autoproduccin local y venta libre, e imposibilitar la
autonoma y emancipacin de los ciudadanos respec-
to a su consumo elrctrico). Y para confundir el coste
de la produccin de energa elctrica hacen pasar por
inversin pblica (pagada a escote) las inversiones
cuyo benehciario rinciaI son eIIos mismos (rega-
sihcadora, Iineas de lransorle, mane|o de residuos),
incluso ocultando el precio de compra de las materias
primas energticas.
Y es que, or desgracia, queda cIara Ia dihcuIlad de
discernir entre lo pblico y lo privado: la mayora de
empresas del sector de las energas, ofrecen pensiones
doradas a polticos y allegados. Y con ello ganan la
connivencia de la clase poltica (que inconscientemente
refrendamos con nuestro voto).
Como ejemplo de pensiones doradas cabra destacar
que Ias emresas deI seclor energlico han hchado a
ilustres personajes polticos, como por ejemplo, Iber-
drola a Acebes, Endesa a Aznar, Gas Natural a Felipe
Gonzlez o Petronor a J.J. Imaz.
Entonces, las empresas de base energtica manejan a
su antojo, y desde tiempos no democrticos, el sector
de Ias energas, eI cosle de Ia roduccin y Ia dihcuIlad
de abrir el sector al autoconsumo. Y as son ellas las
benehciadas a cosla de Ia ciudadana.
As pues, y con el precio del gas dependiendo de Ru-
sia, Irn, Qalar, ArgeIia (y lambin, Nigeria, Trinidad y
Tobago, Abu Dhabi, Australia, Libia), que nadie se ex-
trae de que los polticos cercanos a las empresas ener-
gticas hagan todo lo posible para conseguir que salga
adelante, aun a costa del territorio y de la sociedad, el
fracking; la extraccin de gas no convencional.
As lo intentaron con la costa nuclear; pero fallaron. Y
volvern a fallar con el fracking, porque volver a estar
la ciudadana unida en defensa de nuestra tierra.
Reparto del consumo bruto sectorial por energas.
Fuente: Ente Vasco de la Energa. Ao 2010
Fuentes :
appa (deloite 2009) Estudio del Impacto Macroeconmico de las
Energas Renovables en Espaa.
VV.AA. (2011) Estrategia Energtica de Euskadi 2020 (3E2020).
K
i
l
o
t
o
n
e
l
a
d
a
s

e
q
u
i
v
a
l
e
n
t
e
s

d
e

p
e
t
r

l
e
o

(
K
t
e
p
)
88
INTRODUCCIN
E
xisten muchos lugares bajo la amenaza del fracking y en todos ellos, con mayor o
menor intensidad, se estn articulando movimientos de respuesta ante esta nueva
amenaza, ante esta nueva imposicin.
A travs del primero de los artculos se realiza un repaso de la situacin, que a nivel
internacional, se est dando en los diferentes pases en los que se est pretendiendo
utilizar esta tcnica. Moratorias, prohibiciones, inicios de obras, problemas asociados,
reacciones, etc. Los siguientes artculos, a cargo de las Asambleas contra la fractura
hidrulica de Burgos y de Cantabria y la Plataforma Fracking Ez Araba, explican los
procesos de creacin de estos movimientos, las actividades desarrolladas y los retos a
que se enfrentan a da de hoy. Mediante el cmic Kuartango. Pueblo libre de fracking
se representa la lucha contra la fractura hidrulica que est teniendo lugar en este
municipio alavs.
Posteriormente se presentan dos artculos desde el Estado francs. All la lucha anti-
IrackIng cnmcnz hacc ms tIcmpn y pnr c!!n crccmns quc sus rccxInncs pucdcn
sernos muy tiles. El primero de los artculos realiza un repaso cronolgico de la lucha,
remarcando los hitos generados. El segundo de ellos advierte sobre la estrategia del
estado y de los peligros a los que se enfrentan los movimientos opositores. Pese a ser dos
artculos escritos hace varios meses, creemos que su lectura ser muy interesante.
El ltimo de los apartados es recopilacin de la opinin que diferentes asociaciones,
organizaciones que conforman la Plataforma Fracking Ez Araba y que han querido
expresar su opinin en contra de esta tcnica en esta publicacin.
89
5
El rechazo al Fracking
90
Oponindose al fracking:
Movimientos resonates
As como el fracking est en proceso expansivo y
se intenta abrir paso por el mundo, podemos de-
cir que esa accin est provocando una reaccin
inversa directamente proporcional. El relato y la
evidencia de lo que est sucediendo en aquellos
lugares donde se ha fracturado, ha provocado re-
acciones en diferentes mbitos, desde activistas
de distinto signo hasta Estados que promulgan
prohibiciones, pasando por algunos medios de
comunicacin, redes sociales, instituciones loca-
les, universidades, etc. La licencia social deseada
por la industria se est complicando por momen-
tos, evidenciando que, de hacerse, el fracking se
har por imposicin.
Obviamente, hacer una cartografa completa de la
oposicin con la que se estn encontrando los pro-
motores resulta un trabajo inabarcable, pero nos
parece interesante al menos esbozar el panorama
existente en estos momentos (verano de 2012).

Este artculo pretende dar algunas pinceladas
de las trabas con las que se est encontrando el
fracking a su paso, haciendo hincapi, por un
lado, en los lmites que estn poniendo algunas
instituciones y, por otro, en los movimientos que
se han creado con intencin de parar su expan-
sin. Como veremos, los lmites institucionales
estn estrechamente ligados a la capacidad de
movilizacin de estas organizaciones. Llama la
atencin observar que en la mayora de los casos,
ms all del efecto nimby (not in my backyard,
que solamente se preocupara de que no se hicie-
ra a su alrededor, sin preocuparse de lo que pase
ms all), la proclama lanzada desde los movi-
mientos sociales es ni aqu ni en ningn sitio,
cuestionando de esta manera no solamente el
fracking, sino la propuesta energtica subyacen-
te a esta acometida.
Un paseo no exhaustivo alrededor del mundo nos
puede ayudar a comprender la situacin actual.
Fracking Ez Araba
91
EE.UU. y Canad
El documental Gasland, de Josh Fox, estrenado en 2010,
ofreci una perspectiva global de la situacin, y abri
los ojos al gran pblico, que hasta ese momento no ha-
ba percibido el fracking como una amenaza global.
Institucionalmente, la situacin es desigual, ya que por
un lado nos encontramos con estados que apoyan el
fracking ciegamente, como Texas o Pennsylvania, y
por otro lado hay estados como Vermont, que en mayo
arob una Iey rohibiendo eI fracking. Ln Quebec
(Canad), Nueva York y Nueva Jersey existen diferen-
tes moratorias que mantienen al fracking en situacin
de standby, y en otros lugares, como en Nueva Escocia,
estn valorando crearlas, aunque la realidad es que es-
tas moratorias pueden ser reversibles.
Ms numerosas an son las prohibiciones locales, que
se van aprobando pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, o
condado a condado. Ejemplo de ello son las ciudades de
Pittsburg, en Pennsylvania, o el condado de Onondaga,
en Nueva York. Asociaciones como Earthjustice o Ear-
thworks mantienen intensas campaas informativas, re-
cogidas de hrmas y eliciones a Ias auloridades.
En la zona sur del territorio de Alberta, en Canad,
est en marcha una iniciativa para defender las tierras
de la tribu Blood, donde el 50% de su reserva ha sido
concedida a las empresas KRI, Murphy Oil y Bowood
Energy.
La batalla institucional est servida, con asociacio-
nes muy potentes peleando en los tribunales, inten-
tando que la ley Frac Act obligue a la industria
a cumplir leyes como la de la seguridad del agua
potable, de la que el sector est eximido en la actua-
lidad. En la costa Este, los movimientos ambienta-
listas son fuertes y la campaa para detener el frac-
king en Nueva York, por ejemplo, tiene una gran
repercusin. Hay diferentes iniciativas en marcha,
como la New Yorkers Against fracking, Artists
Against fracking o Dont Frack With New York.
Las manifestaciones y concentraciones se van suce-
diendo local o zonalmente, y el 28 de julio se realiz
una gran manifestacin en Nueva York.
Tambin han existido acciones directas, como el blo-
queo al acceso de un pozo realizado por unos 100 ac-
tivistas de la organizacin Earth First el 10 de julio,
en Mosshanon, Pennsylvania, tratando de llamar la
atencin sobre la destruccin de zonas forestales para
construir plataformas de perforacin.
El mes anterior, la comunidad de Riverdale mantuvo la
entrada a una zona de perforacin bloqueada durante
12 das, en protesta por la intencin de derribar sus ca-
sas para poder acarrear, desde el ro Susquehanna, los
12.000.000 de litros de agua al da que se necesitan para
las operaciones.
Ms all han llegado en el condado de San Juan, Nue-
vo Mxico, que directamente han saboteado las insta-
laciones, tiroteando diferentes depsitos, en hasta siete
pozos diferentes. Adems de esto, el pasado 2 de julio,
estall un artefacto casero en las inmediaciones de uno
de los pozos.
Sudfrica
En el pas africano, la batalla est centrada en mantener
la moratoria que existe en la actualidad sobre la regin
de Karoo. Los activistas advierten que la apuesta por
fracturar en una zona semidesrtica es un gran error
estratgico, pero Shell mantiene su inters por la zona.
Australia y Nueva Zelanda
A pesar de la intensa campaa realizada por activis-
tas, ganaderos y agricultores, y de la moratoria exis-
tente en estos momentos sobre Nueva Gales del Sur,
las prospecciones sobre el metano en lechos de carbn
han comenzado. En Nueva Zelanda, a pesar de la pa-
sividad del gobierno, que no est poniendo trabas a
las prospecciones en la zona de Taranaki, localmente,
como en Christchurch, hay zonas declarndose libres
de fracking. La organizacin stop CSG fracking Aus-
tralia pelea por la prohibicin en todo el pas.
92
En Europa, donde los trabajos realizados hasta ahora no
van ms all de la realizacin de algn pozo para ver la
respuesta de los yacimientos y las posibilidades que pue-
de tener el gas no convencional, la situacin es dispar.
Reino Unido
An cuando en Gran Bretaa estn a punto de reanu-
darse los trabajos en la zona de Lancashire (detenidos
durante un largo periodo por unos pequeos terremo-
tos asociados a los primeros trabajos), varios ministros
del gobierno han expresado pblicamente su escepti-
cismo ante la extraccin de gas no convencional. Sin
embargo, el Reino Unido se enfrenta en la actualidad
a unos declives de produccin desesperadamente al-
tos en el mar del norte. La organizacin ms activa en
contra del fracking, dentro de un amplio abanico, es
Frack Off. En noviembre de 2011 algunos activistas
de esta organizacin ocuparon una torre de perfora-
cin en Lancashire y estn siendo juzgados por estos
hechos en la actualidad. En diciembre de 2011, activis-
tas de Bristol pararon las actividades de perforacin en
CheslerheId, y eI acceso a una erforacin de CuadriIIa
Resources fue bloqueado.
Irlanda
En Irlanda la oposicin al fracking est viniendo prin-
cipalmente de la organizacin Fracking Free Ireland,
la cual tiene en estos momentos una campaa llamada
Guaranteed Fracking Free, con el objetivo de que Ir-
landa permanezca libre de fracking como hasta ahora.
Alemania, Austria, Suiza
Hay diferencias entre estados, con moratorias en esta-
dos como Renania del Norte-Westfalia. Existe una frac-
turacin hidrulica de baja intensidad en el estado de
Baja Sajonia, asociada a la extraccin de gas en arenis-
cas. Ahora, Exxonmobil pretende aumentar la intensi-
dad e ir a por el gas de pizarra y el metano en lechos
de carbn. Recientemente, tanto el ministro de Medio
Ambiente como el de economa, han realizado decla-
raciones en Ias que ahrman que AIemania no aoslar
por la extraccin. A travs de Gegen-Gasbhoren se
puede seguir la actividad de la extensa red de iniciati-
vas populares en contra del fracking tanto en Alemania
como en Austria. En Suiza, el cantn de Friburgo ha
prohibido tambin la fractura hidrulica.
En el estado de la Montaa Verde, tenemos
la costumbre de preservar nuestros recursos
naturales y de mantener el planeta y este
estado mejor de lo que lo encontramos.
Se puede ver el mundo de dos maneras; bien
creer que lo hemos heredado, y por lo tanto
podemos hacer lo que queramos con l, o bien
pensar que es un prstamo de nuestras hijas
y nietos.
En Vermont hemos elegido la segunda op-
cin. Reconocemos que utilizamos el planeta
como prstamo de nuestros descendientes.
Esta ley asegura que no introduciremos pro-
ductos qumicos en las aguas subterrneas en
un desesperado intento de obtener energa.
Es un gran momento, espero que otros esta-
dos sigan nuestros pasos.
Gobernador Shumlin
Discurso pronunciado el 16 de mayo de 2012, da en el que el estado de Vermont aprob la ley que prohiba el fracking en
todo su territorio.
93
Francia
Sobre el caso francs, primer Estado que prohibi el
fracking como tcnica, haremos mencin especial ms
adelante, y sern los propios activistas quienes den su
versin; pero es importante observar que, a pesar de la
rohibicin, se va a ermilir fraclurar con hnes exeri-
mentales. Esto les hace temer que la prohibicin pueda
ser temporal, y la ley sea una manera de neutralizar a
la oposicin para volver sobre el tema en unos pocos
aos.
Bulgaria y Rumana
Tras el anuncio de la concesin de permisos a la em-
presa Chevron, en enero de 2012 se organizaron mul-
titudinarias manifestaciones en ms de 12 ciudades
blgaras, y ante esto, el gobierno ha prohibido perma-
nentemente la exploracin y la explotacin. La oposi-
cin popular se puede seguir a travs del movimiento
Clean Bulgaria. En Rumana, donde tambin tiene
permisos Chevron, estn a punto de aprobar una mo-
ratoria.
Repblica checa
Existe en la actualidad una moratoria de 18 meses
a 2 aos. El gobierno ha argumentado que no existe
una informacin clara disponible para la poblacin.
La empresa concesionaria es la australiana Hutton. El
Ministerio de Medio Ambiente considera que no hay
suhcienle informacin.
La eurodiputada Lena Kolarska-Bobinska resuma con
estas palabras la situacin en Europa: La Comisin
[Europea] ya no puede pretender que la oposicin est
nicamente relacionada con argumentos ideolgicos
de algunos partidos polticos aislados.
Resumiendo, la situacin es muy diferente en cada
lugar, pero hay una evidencia constatable. La ralen-
tizacin, y en su caso, la paralizacin de los planes
de extraccin tienen una relacin directa con la opo-
sicin popular en cada lugar. Los endurecimientos
de las leyes y normativas, las moratorias en algunos
Estados, y las prohibiciones que se han logrado, han
sido posibles all donde ha habido una toma de con-
ciencia y una conleslacin hrme. An no odemos
saber cmo terminar la partida, pero si existe algu-
na posibilidad de parar esta barbaridad, ser actuan-
do. Mucho y rpido. No tenemos mucho tiempo que
perder. Nos estn acechando.
Manifestacin por las calles de Sofa, capital de Bulgaria, en enero de 2012. Pocos das despus, el gobierno anunci la
prohibicin del fracking en todo el Estado blgaro.
94
Las primeras informaciones sobre el fracking llegaron
durante 2011, originando un gran nmero de pregun-
las y un |uslihcado lemor. Corresonda, en rimer Iu-
gar, resolver las dudas ms importantes y entender en
qu consiste la tcnica de la fractura hidrulica. El do-
cumental Gasland, la lectura de diversos documentos,
y sobre todo, las charlas informativas y las conversa-
ciones con gente de la asamblea contra el fracking de
Cantabria, nos ayudaron a comenzar a situarnos ante
esta nueva amenaza.
Los permisos de investigacin solicitados y, en algunos
casos ya concedidos, abarcan una importante extensin
de territorio, lo que puede evidenciar la apuesta de las
empresas gassticas por esta nueva oportunidad de ne-
gocio. La baja densidad de poblacin en el medio rural
y la magnitud del territorio afectado, son dos factores
clave a la hora de establecer la lucha contra el fracking
en Burgos. Es de prever que las empresas implicadas
tratarn de aprovechar la ventaja estratgica que supo-
ne operar en zonas despobladas.
Ln reaIidad, y a esar de Ias dihcuIlades anleriormenle
descritas, la oposicin contra la fractura hidrulica es ele-
vada. En noviembre de 2011 se constituye la Asamblea
contra el fracking de Burgos en la localidad de Trespa-
derne. En esta primera reunin se abordaron cuestiones
informativas y se comenzaron a sentar las bases para la
futura coordinacin. A medida que las asambleas han
ido teniendo lugar (de nuevo Trespaderne en diciembre
de 2012, Salas de Bureba en febrero , Pancorbo en abril...)
las cuestiones informativas han ido perdiendo presencia
para pasarse a trabajar aspectos relacionados con la
coordinacin, acciones y estrategias de lucha.
La fractura hidrulica en la provincia
de Burgos
Asamblea contra la fractura hidrulica de Burgos
Multitudinaria asamblea celebrada en la localidad de Castrobarto (Junta de Traslaloma). Mayo 2012.
95
Pernlsos de lntestlgacln que afectan a Ia rotlncla de Bur-
gos:
Sedano (Burgos), otorgado a Trofags Hidrocarburos,
S.L.. B.O.CyL 09/11/2011.
Rojas (Burgos), solicitado por Trofags Hidrocarburos,
S.L.. B.O.CyL 13/07/2011.
Urraca (lava y Burgos), otorgado a Trofags Hidrocar-
buros, S.L.. B.O.E. 29/09/2011.
Burgos-4 (Burgos, Soria y La Rioja), solicitado por Tro-
fags Hidrocarburos, S.L.. B.O.E. 22/12/2011.
Gran Enara (Pas Vasco, Burgos, Navarra y Cantabria), se
estn tramitando los permisos para llevar a cabo dos son-
deos de exploracin en Castrobarto (Enara-9) y Valle de
Losa (Enara-10).
Angosto-1 (Burgos, Vizcaya y Cantabria), tambin en
proceso de construir dos pozos de investigacin en Espino-
sa de los Monteros.
Luena (Cantabria y Burgos), otorgado a Repsol Inves-
tigaciones Petrolferas, S.A.. B.O.E. 22/01/2011. En estos
momentos se est realizando la tramitacin administrativa
para llevar a cabo la campaa ssmica.
Bezana-Bigenzo (Burgos, Palencia y Cantabria), otorga-
do a Petroleum Oil &Gas, S.A.. B.O.E. 02/12/2009.
Ebro B, C, D y E (Burgos, La Rioja, Pas Vasco y Navarra),
siendo ste un permiso sospechoso de fractura hidrulica,
aunquc sIn cnnrmar.
Libra (lava y Burgos), otorgado a Frontera Energy Co-
orporation, S.L.. B.O.E. 29/11/2011.
Leni (Burgos y Palencia), solicitado por Compaa Pe-
trolfera de Sedano, S.L.. B.O.CyL 22/08/2011.
Las campaas llamadas Municipios libres de fracking lanzadas por las asambleas y plataformas de Cantabria, Burgos y Araba han
dejado un balance de ms de 60 municipios con mociones aprobadas en contra de la fractura hidrulica en estos territorios (agosto 2012).
El nmero de municipios que se oponen al inicio del fracking en sus tierras est aumentando da a da. Los municipios afectados tienen
mucho que decir en el desarrollo de esta industria, pues son los que conceden las licencias de actividad y obra a las empresas concesio-
narias. En el mapa se pueden observar los lmites municipales de los ayuntamientos, en naranja y morado, que se han posicionado, so-
breimpresionados a las cuadriculas que representan la extensin de los permisos de investigacin de hidrocarburos, tanto los solicitados
como los concedidos.
De las asambleas han surgido a su vez diferentes gru-
pos de trabajo, relacionados principalmente con reas
geogrhcas o ermisos de invesligacin que a su vez
han organizado charlas informativas en pueblos, pro-
movido mociones de oposicin en los ayuntamientos,
buscado formas de manifestar la oposicin ciudadana
o difundido las razones por las que surge la oposicin
a la fractura hidrulica, a travs, por ejemplo, de la edi-
cin de un boletn. Paralelamente, de la mano de orga-
nizaciones ecologistas, vecinales o ayuntamientos, se
han ido presentado alegaciones dentro del tramite le-
gal y solicitado informacin ante las administraciones
implicadas. Los ayuntamientos de Castrobarto, Valle
de Losa y Vilviestre del Pinar, fueron los primeros de
una Iarga Iisla que han hecho ohciaI su oosicin a Ia
fractura hidrulica y el de Valle de Tobalina se declar
municipio libre de fracking, al que han seguido ms de
una veintena de ayuntamientos.
La oposicin de la ciudadana va a ser determinante
a la hora de parar el ataque de las empresas del gas y
defender la naturaleza, el medio rural y la salud de las
ersonas. HabIamos en dehniliva, de Ia Iucha or Ia
vida y, por lo que parece, mucha gente de Burgos va a
estar en ello.
96
La Asamblea contra la Fractura Hidrulica de Can-
tabria naci en Cabezn de la Sal en Julio de 2011, a
raz de una noticia aparecida en la prensa que anuncia-
ba la concesin de un permiso de investigacin para la
extraccin de gas natural mediante fractura hidrulica
en los valles del Saja y del Nansa. Un grupo de vecinos
y vecinas preocupadas convocaron una primera re-
unin a la que acudieron alrededor de 60 personas de
distintos lugares de Cantabria. En un primer momento
se vio sobre todo la necesidad de informarse mejor y
de mantener reuniones peridicas (cada dos semanas)
para acordar entre todas las personas interesadas qu
se poda hacer para parar el proyecto. De esta manera
se cre la Asamblea contra la Fractura Hidrulica de
Cantabria.
El permiso de investigacin concedido, llamado Ar-
quetu, ocupa una extensin de unas 25.000 hectreas
de Ios VaIIes deI Sa|a y deI Nansa. Ln eI oIeln hciaI
de Cantabria en el que fue publicado, se habla expre-
samente de que se emplear la tcnica de la fractura
hidrulica para extraer el gas. Este permiso se concedi
a Trofags Hidrocarburos S.L., una emresa hIiaI de Ia
estadounidense BNK Petroleum. Trofags se fund ex-
presamente para conseguir permisos de extraccin de
gas no convencional en el Estado espaol.
Despus de investigar en la web del Ministerio de In-
dustria en busca de otros permisos de extraccin de
hidrocarburos concedidos en los ltimos aos, vimos
que Arquetu no era un caso aislado en Cantabria, ni
en el resto del Estado. Aunque en los dems permisos
no se hablaba abiertamente de la tcnica de la fractura
hidrulica, nos haca sospechar que despus de aos
de prospecciones sin xito en busca de hidrocarburos
convencionales desde los aos 50, ahora varias empre-
sas, todas relacionadas con las extracciones no conven-
cionales, se peleaban para obtener permisos. De esta
manera descubrimos muchos proyectos ms, algunos
solicitados y otros ya concedidos, en lo que toca a Can-
tabria (Arquetu, Luena, Bezana, Bigenzo, Angosto,
Usapal, en total ms de 350.000 hectreas) as como en
Castilla y Len, La Rioja, Aragn, Pas Vasco, Castilla
La Mancha, Navarra, Catalua, Murcia, Asturias, Co-
munidad Valenciana y Andaluca. Fruto de estas inves-
tigaciones se elabor el Informe sobre el gas de pizarra
en Espaa.
Sin embargo, la Asamblea contra la Fractura Hidruli-
ca de Cantabria de Cabezn de la Sal decidi en prin-
cipio concentrarse en el permiso Arquetu, aunque nos
pusimos en contacto con diferentes grupos en el resto
de los territorios para informar sobre los proyectos. La
Sobre la fractura hidrulica en
Cantabria
Asamblea contra la fractura hidrulica de Cantabria
97
asamblea est compuesta por personas y colectivos y
decidimos mantener esta estructura y no una platafor-
ma de colectivos. Una asamblea nos pareci ms apro-
piada para facilitar la incorporacin de otros vecinos
y vecinas afectadas y su participacin activa. Tambin
permite una toma de decisiones horizontal y regida
por la propia prctica de oposicin y no por ideologas
o intereses particulares de grupos, colectivos, partidos
o sindicatos. En general, buscamos una mayor apertu-
ra hacia todos los grupos y personas interesadas que
quieran aportar sus ideas y su trabajo para parar este
permiso sin caer en la delegacin en grupos de exper-
los. Iese a Ia dihcuIlad que enlraa eI lraba|o asam-
bleario entre personas con opiniones muy distintas, ya
que supone que no siempre se decide lo que uno quie-
re, pone tambin en jaque la estrategia de los grandes
grupos de poder sobre la vigilancia y control directo de
cualquier iniciativa a travs de sus cabecillas. Valo-
ramos que la resistencia tena que partir directamente
de los territorios afectados y slo luego ampliarse, una
vez consolidada, a una oposicin ms amplia, a nivel
estatal o internacional. Dar prioridad a la accin local
puede resultar bsico para crear una oposicin real-
menle aulnoma, exibIe y lransformadora.
Con este objetivo, empezamos a informarnos bien
sobre la tcnica y los riesgos e impactos asociados y
comenzamos a elaborar materiales para difundir toda
esta informacin: editamos una revista, trpticos y car-
teles informativos, creamos un blog que ahora se ha
convertido en una pgina web mejorada www.fractu-
rahidraulicano.info. Tambin se han elaborado posters
y banderas para poner en balcones y ventanas, pegati-
nas, enviado nolas de rensa... con eI hn de hacer visi-
ble la oposicin.
Adems, se form un grupo de charlas que se dedica a
ofrecer charlas informativas en los pueblos de los terri-
torios afectados y all donde haya gente interesada en
que vayamos (Cantabria, Euskadi, Palencia y Burgos).
Una tarea importante es la que lleva a cabo el grupo de
responsables de zona, que coordinan a las personas que
se ofrecen para hacer las diversas tareas necesarias en
la zona donde viven: mociones en los ayuntamientos,
visitas a las asociaciones y empresas locales, pegada de
carteles y hojas informativas...
Fue muy importante tambin la difusin casa por casa
realizada por toda la comarca Saja-Nansa, con el bu-
zoneo de 5.000 cartas que informaban sobre la conce-
sin del permiso y sus efectos nocivos as como de la
existencia de la Asamblea. En diciembre se organiz un
concierto con comida para sacar dinero, con la proyec-
cin de un documental y una charla informativa. Aun-
que fue en un lugar un poco apartado, tuvo un gran
xito, una primera muestra de que la labor de difusin
estaba funcionando.
Cuando nos enteramos del permiso Arquetu, todava
hubo tiempo para presentar alegaciones. Varios gru-
pos, entre los cuales se encontraba la Mancomunidad
de municipios de Saja-Nansa, presentaron recursos pi-
diendo bien la suspensin cautelar o la derogacin del
permiso, basndose principalmente en la opacidad del
proceso de concesin del permiso y en la peligrosidad
de la tcnica a utilizar. La asociacin Concejo Tres Ma-
res y Ecologistas en Accin de Cantabria presentaron
un recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de
Cantabria. De momento el permiso se encuentra sus-
pendido, pero no derogado.
Adems, se estn promoviendo mociones en los ayun-
tamientos. En septiembre de 2011, el pueblo de Ruente
en el Valle de Caburniga fue el primer ayuntamiento
en aprobar una mocin declarndose en contra del uso
de la fractura hidrulica en su territorio. Poco despus
el ayuntamiento de Caburniga aprob una mocin en
el mismo sentido.
Desde principios de 2012, se senta cada vez ms fuerte
la necesidad de ampliar la labor a los dems permisos
de Cantabria, convencidos ya de que se trataban de ex-
plotaciones no convencionales. A partir de entonces se
cre la asamblea de Campoo-Los Valles (permisos Be-
zana y Bigenzo), as como dos grupos de trabajo, uno
en Igua-Anievas y otro en la zona pasiega, que rene
los Valles del Pas, Pisuea y Miera (permiso Luena).
Con la aparicin de estos grupos se cre una asamblea
propia del permiso Arquetu. Las reuniones peridi-
98
cas de Cabezn de la Sal sirven ahora para mantener
el contacto entre las diferentes asambleas y grupos, y el
intercambio de informacin. En los diferentes territorios
repetimos con gran xito el buzoneo de cartas casa por
casa, destacando la importancia de este trabajo realizado
en los Valles Pasiegos, donde la poblacin se encuentra
todava ms dispersa que en el resto de Cantabria y por
lanlo Ia informacin IIega con mayor dihcuIlad.
Adems, comienza a ser visible el trabajo de los dis-
tintos grupos locales. El grupo surgido en la zona pa-
siega est en plena campaa de difusin por su zona,
contactando con vecinos y vecinas, asociaciones, em-
presas y dando charlas en los pueblos, encontrndose
gran inters por parte de vecinos y vecinas. El grupo
de Campoo-Los Valles, adems del buzoneo de 10.000
cartas, charlas, proyecciones, la programacin de una
salida al monte, contacto informativo con numerosos
ayuntamientos, tambin se han puesto en contacto con
Ia Confederacin Hidrogrhca deI Lbro ara informar-
les. Tambin, en Reinosa, van a tener un programa de
radio semanal de una hora de duracin para analizar
detenidamente el fracking y sus implicaciones. En la
zona de Igua ha habido contactos favorables con di-
versos ayuntamientos y se ha repartido informacin
entre los vecinos.
Como cuestin transversal a todos los grupos de Can-
tabria se ha comenzado en el mes de marzo a colgar
mensualmente una Hoja Informativa por los pueblos
y barrios, que contiene un resumen de las noticias ms
destacadas publicadas en la web de la Asamblea as
como prximas convocatorias previstas.
El colectivo de Agricultores y Ganaderos Ecolgicos de
Cantabria ha expresado pblicamente su oposicin al
fracking. Adems de los dos ayuntamientos antes men-
cionados han aprobado mociones en contra de la fractu-
ra hidrulica los de Corvera de Toranzo y Villacarriedo.
Por el otro lado, tambin las empresas parece que estn
emezando a mover hcha. LI asado mes de abriI Re-
sol mantuvo una reunin con los alcaldes de los pue-
blos afectados por el permiso Luena para hablar del co-
mienzo de los estudios ssmicos. Estos son necesarios
para realizar un mapa completo de la capa de pizarra
en el subsuelo y decidir donde perforar posteriormen-
te. Repsol rechaza hablar de fractura hidrulica y de
explotaciones a gran escala, haciendo hincapi en que
se trata nicamente de estudios ssmicos y slo de tra-
ba|os de invesligacin. Inlenla desIigarIos as de su h-
nalidad y sus consecuencias: por una parte, aunque se
trate de un permiso de investigacin, la nica manera
de saber cunto gas encierra el subsuelo es realizando
todo el proceso de extraccin con lo que ello implica:
perforacin horizontal, fractura hidrulica, gran con-
sumo de agua, qumicos, uido de relorno... Ior olra
parte, la escasa produccin de los pozos y sus pocos
aos de vida productiva obligan a abrir un nmero im-
portante de nuevas plataformas de manera constante
si se quiere recuperar la enorme inversin. Es decir,
slo una explotacin a gran escala permite extraer una
roduccin signihcaliva y eslabIe de gas, con Io que Ia
probabilidad de que ocurra un accidente es muy alta.
Tambin BNK Petroleum, en una reciente entrevista a un
diario econmico digital, ha explicado que ha abierto una
ohcina en Madrid y va a comenzar rximamenle sus
contactos con agentes polticos, econmicos y sociales.
Como contraste con las sbitas intenciones de las em-
presas de informar a la sociedad, hay que destacar que
todo el proceso de concesin de permisos se ha hecho,
como mnimo, a espaldas de los ayuntamientos y sus
vecinos y vecinas, si no directamente ocultndoles la
informacin. Ninguno de los ayuntamientos con los
que hablamos saban de los permisos y menos todava
de la tcnica de la fractura hidrulica. La informacin
sobre decisiones tomadas desde arriba hacia abajo se
hace a lravs de ubIicaciones en oIelines hciaIes.
Este es el vehculo ideal para esconder informacin res-
petando la legalidad dentro de una marea de anuncios,
decretos y real decretos. En lo que respecta al permiso
concedido por el gobierno autonmico, las decisiones
en Cantabria fueron tomadas en 2011, bajo el mandato
del gobierno PSOE-PRC. Sin embargo, el actual gobier-
no del PP sigue los pasos de sus predecesores.
No obstante, a nivel de los pueblos no importa el credo
poltico para oponerse a los permisos y se han aproba-
do mociones con el apoyo de los grupos municipales
tanto del PP como del PRC y del PSOE. Se puede inter-
relar como una exresin signihcaliva de Ia dislancia
entre los centros donde se toman las decisiones, que
suelen ser las grandes ciudades, y la periferia donde se
padecen sus efectos. Los pueblos y el campo parecen
ser, cada vez ms, meros sitios de donde sacar recursos
o mandar la basura, a expensas de sus habitantes y sus
modos de vida. La fractura hidrulica es una muestra
de cmo se decide sobre la fortuna del campo desde la
ciudad: espacios que antes se dedicaron a la ganadera
tuvieron que cambiar de rumbo y ahora se dedican al
turismo, slo para cambiar de nuevo su destino de uso
y convertirse en explotaciones de gas, decisin decre-
tada desde los centros de poder sin siquiera informar
a sus habitantes. Mientras tanto, los pueblos se estn
quedando cada vez ms vacos por falta de oportuni-
dades, dejando espacio para los futuros proyectos de
explotacin.
Decir NO a las explotaciones de gas de pizarra es un
paso necesario para decidir sobre nuestras vidas, dn-
de queremos vivirlas y de qu manera.
99
Era mediados de octubre cuando Patxi Lpez viaj a
Dallas y envuelto en la escenografa que acompaa a
los grandes anuncios lanz una noticia llamada a revo-
lucionar el panorama del pas. Euskadi encuentra gas
no convencional para autoabastecerse 60 aos. Con-
tundencia y claridad. Comenz entonces un goteo de
informacin que fue preocupando cada vez a ms gen-
te: la tcnica necesaria para autoabastecerse, sus riesgos
medioambientales y para la salud humana, el hecho de
que ese supuesto descubrimiento era conocido desde
haca dcadas, e incluso que la idea de autoabasteci-
miento era ms un celofn decorativo que otra cosa.
Fue en ese contexto en el que varios grupos ecologistas,
asociaciones, personas a ttulo individual, partidos po-
lticos, incluso algunos periodistas empiezan a lanzar
voces que cuestionan esa noticia llegada de Dallas y
la tcnica en la que se basa: el fracking. Una respuesta
social, al menos en Araba, dispersa. El objetivo estaba
sentado; unir y coordinar esas voces para lograr fuer-
za y ahanzar una nueva Iucha en defensa deI lerrilorio
histrico que algunos han visto siempre como un labo-
ratorio para sus experimentos energticos.
La plataforma fue cogiendo forma y recabando apoyos
durante noviembre para poder llevar a cabo su presen-
tacin pblica el 13 de diciembre de 2011. A este inci-
piente movimiento le deparaba un ritmo frentico las
semanas siguientes. Varios de los trmites relacionados
con los permisos para la fracturacin hidrulica esta-
ban abiertos y la Plataforma Fracking Ez Araba se puso
manos a la obra. Entrenados en las alegaciones a la li-
cencia de aclividad cIasihcada en eI Ayunlamienlo de
Gasteiz, lleg la posibilidad de alegar al trmite de con-
sultas previas sobre el sometimiento o no a Evaluacin
de Impacto Ambiental del pozo Enara 4 (Mandojana).
Se prepar una recogida masiva de alegaciones, con
mesas en la calle y recolectas por varios sitios que con-
cluy con la presentacin de las mismas el 9 de enero.
El inicio del 2012 encamin el trabajo de la plataforma
hacia el lado ms institucional. Adems de las alega-
ciones, se present una mocin en las Juntas Generales
de Araba, 23 de enero, y en el Parlamento Vasco, 2 de
febrero. Paralelamente se llev a cabo la primera charla
sobre el fracking en el bar El 70, que sirvi como ca-
lentamiento para organizar unas Jornadas Tcnicas que
Araba: Un intenso arranque dedicado
a parar el fracking
Fracking Ez Araba
100
pretendan profundizar en el trabajo de divulgacin.
Celebradas el 4 de febrero, cosecharon un sorprendente
xito que sirvi para medir el creciente inters latente
en la sociedad alavesa.
Tras Ias |ornadas IIeg eI momenlo de arar y redehnir
el rumbo de la plataforma, ms guiada hasta la fecha
por la intuicin. Haba que seguir un doble camino,
por un lado, ahondar en el trabajo institucional y, por
el otro, recopilar informacin para profundizar en el
conocimiento de la tcnica y poder tambin avanzar en
la divulgacin del proyecto a la sociedad.
Naci as la campaa Municipios Libres de Fracking,
presentada el 29 de febrero, que aunaba los dos cami-
nos. El objetivo de esta campaa era llegar a todos los
municipios de Araba para, uno, organizar una charla en
la que explicar qu es el fracking, sus riesgos, y la mag-
nitud del proyecto de extraccin de gas no convencional
en Araba y, dos, que sus ayuntamientos presentaran la
mocin y se declarasen libres de fracking. Los resultados
hasta la fecha han sido alentadores: 23 municipios libres
de fracking y ms de 50 charlas. El trabajo institucional
ha seguido adelante con comparecencias en varios fo-
ros: en el Parlamento Vasco, 27 de marzo, o en las Jun-
tas Generales de Araba, 17 de abril.
Otra de las lneas ha sido la movilizacin social organi-
zada por la plataforma. El 20 de marzo, primer envite
en la inauguracin del Encuentro Internacional sobre ges-
tin de agua y desarrollo urbano, organizado en torno al
Da Mundial del Agua. Con otro tinte, tambin moviliza-
dor pero embutido en ambiente festivo, se llev a cabo la
jornada festivo-reivindicativa en el Gaztetxe el da 23. La
siguiente gran cita estuvo organizada por la Plataforma
Fracking Ez Kuartango con una masiva mendi martxa el
21 de abril que no solo anim a seguir trabajando, sino
que ilusion para incidir en la movilizacin social.
Poco despus pudimos ver esos frutos, precisamente
al calor de las Jornadas Tcnicas Interistitucionales que
tuvieron lugar en Gasteiz los das 23, 24 y 25 de abril.
La plataforma intent aportar ponentes en la organi-
zacin de las mismas, pero el rapto de las mismas por
el EVE impidi que las propuestas tuvieran eco en la
organizacin. Para denunciar esta situacin, el da de
inicio, 23 de abril, se llev a cabo una concentracin
teatralizada al estilo Bienvenido Mr Marshall que
pretenda denunciar la venta del subsuelo alavs a las
hrmas esladounidenses. Ln Ias mismas |ornadas, eI I-
timo da, la plataforma cont con 15 minutos para ex-
plicar su punto de vista.
En mayo fue el valle de Kuartango quien puso color, ama-
rillo en este caso, a la lucha contra el fracking en el marco
de la Feria del Perretxiko y la Vaca Terrea. Junio lleg
con varias citas importantes, con una protesta subterr-
nea en el acufero de Subijana y una marcha en bicicleta
hasta el lugar donde pretenden perforar los dos primeros
ozos, que acab con una hesla en Ias camas de Armen-
Acto contra el fracking en Kuartango en el contexto de la feria del perretxiko y la vaca terrea. Mayo 2012.
101
Podemos decir
que el movi-
miento antifrac-
king en Araba
cuenta con unos
particulares y
extraordinarios
embajadores:
Abel Marti-
nez de Luko y
su perro Zor-
tzi. Luko es
un korrikalari
de carreras con
perro, que tras
observar el movimiento de oposicin que
se estaba creando en Araba e informarse
acerca de la fractura hidrulica (en primera
instancia con sus compaeros de trabajo y
despus a travs de la red, tanto en la web
de Fracking Ez Araba como en multitud de
lugares que hablan sobre el tema), decidi
aunar su acIn a cnrrcr, cnn !a ncccsIdad
que sinti de informar a la poblacin de la
problemtica asociada al fracking.
Ni corto ni perezoso, traz una ruta de 225
kilmetros que atravesaba 73 pueblos ala-
veses y, distribuyndolos en 7 etapas, se
lanz a recorrer los pueblos llevando con-
sigo algo de informacin escrita que iba
dejando all por donde pasaba, adems de
pararse en cada rincn donde encontraba
gente a la que explicar, entre trago y trago
de agua, el triste futuro que nos espera de
hacerse el fracking.
Animado por la aceptacin de su inicia-
tiva, y satisfecho por la labor divulgativa
realizada, Luko lleg al valle de Kuartango
el 28 de julio donde un nutrido grupo de
kuartangueses/as le esperaban en Aprika-
no para acompaarle en los ltimos kil-
metros de su periplo. Como no poda ser
de otra manera, Zuhatzu Kuartango recibi
al embajador con los brazos abiertos, or-
ganizando una comida popular convertida
una vez ms en un acto contra la fractura
hidrulica.
Luko y Zortzi: Los
embajadores del
fracking
tia. Tambin se ha seguido tejiendo una red de colabora-
cin con los colectivos cercanos y con otras plataformas
para preparar la movilizacin masiva de otoo.
Desde entonces, Fracking Ez Araba ha seguido incidien-
do en todas las lneas de trabajo, un ritmo frentico de
charlas, elaboracin y difusin de materiales, presencia
en la calle con la cita mensual en el mercado de la almen-
dra y, cmo no, generando y ordenando nuevas ideas.
Lejos de tener un verano tranquilo, el mes de julio ha
servido para poner a prueba la capacidad de movili-
zacin del movimiento contra el fracking, y no po-
demos hacer otra cosa que alegrarnos, ya que la con-
vocatoria lanzada para concentrarnos en la cruz del
monte Gorbea fue un xito que sorprendi a propios
y extraos, como se puede observar en la fotografa
que sirve de portada a este artculo. El inicio de agos-
to tambin result ajetreado, ya que la participacin
de Fracking Ez Araba en el marco de los movimien-
tos populares a travs de la colocacin de una txoz-
na en Ias heslas de Gasleiz, nos obIig a lener unas
jornadas a caballo entre la celebracin y el trabajo.
Ln dehniliva, eI lraba|o sigue avanzando or caminos
paralelos, seguimos con la difusin por los pueblos
de Araba, con pequeas salidas a otros territorios, in-
cidiendo en la movilizacin social, colaborando con
movimientos que van surgiendo, como Fracking Ez
Nafarroa, o con otros asentados, como en Burgos o
Cantabria. Por delante, retos, todos: recopilar y gene-
rar material de calidad que ayude a la difusin (como
frulo, eI monogrhco que lienes enlre lus manos), se-
guir preparando una gran movilizacin que sirva de
muestra del rechazo popular a esta agresiva tcnica y a
un modelo energtico caduco, y resistir en la labor dia-
ria de difusin, informacin y movilizacin. En estas, y
otras, nos seguiremos viendo.
Fracking ez, ez Araban ez inon!
102
La campaa municipios libres
de fracking en Araba
URKABUSTAIZ
TREBIO
ARAMAIO
ARRAIA-MAEZTU
ARRAZUA-UBARRUNDIA
AYALA / AIARA
AANA
BARRUNDIA
CAMPEZO
/ KANPEZU
COMUNIDAD DE
LAO, PIPAON Y
PEACERRADA
IRUA OKA
/ IRUA
DE OCA
KUARTANGO
OKONDO
PARZONERA
DE ENTZIA
E ITURRIETA
PEACERRADA-URIZAHARRA
RIBERA BAJA
/ ERRIBERA
BEITIA
SIERRA BRAVA DE BADAYA
ARMIN
VALDEGOVA (2)
CONCEJOS
DE VITORIA-GASTEIZ
(1)
ZIGOITIA
ZUIA
ALEGRA-DULANTZI
AMURRIO
ASPARRENA
BERANTEVILLA
ELBURGO / BURGELU
LANTARN
LEZA
RIBERA ALTA
SALVATIERRA / AGURAIN
SAN MILLN / DONEMILIAGA
ZAMBRANA
VITORIA-GASTEIZ
(1) 53 concejos del municipio de Vitoria-Gasteiz han aprobado la mocin
(2) El municipio de Valdegova ha aprobado una mocin propia adems de la aprobada por la Cuadrilla de Aana a la que pertence
!
!
!
!
! ! ! ! ! !
!
!
! ! ! ! ! !
MUNICIPIO CON MOCIONES PROPIAS
CUESTIONANDO EL FRACKING
MUNICIPIO LIBRE DE FRACKING
CONCEJOS QUE HAN APROBADO
LA MOCIN
!
!
!
!
! ! ! ! ! !
!
!
! ! ! ! ! !
MUNICIPIOS QUE HAN APROBADO
MOCIN CONJUNTA DE LA
CUADRILLA DE AANA
103
PUEBLO LIBRE DE
FRACKING
Basado en un reIato orlglnaI de Serglo Urlarte (lurlus)
Adaptacin e ilustraciones: Shukare
104
AO 38 A.C. KUARTANGO. Un grupo de
legionarios romanos (entre 1200 y
1800) acampa en el paraje de los An-
dagostes, en mitad del valle.
una batalla que crean ganada
se convirti en una pesadilla
El ejercito ms preparado de su tiempo, perteneciente
al Imperio ms poderoso y duradero de la historia,
es derrotado por unos aldeanos y sus
vecinos unidos.
105
AO 2012 D.C., KUARTANGO. El Imperio ro-
mano acab cayendo y su lugar en la
historia lo han seguido ocupando mu-
chos otros imperios.
Ahora le ha tocado el turno al Imperio
de los mercados y la banca. Es el imperio
ms voraz y destructivo de la historia.
Con la falta de combustible para mover su compleja maquinaria se
han propuesto sacarlo de donde sea. Su ltima y genial idea:
sacarlo destruyen-
do el subsuelo
una vez ms, los habitates se enfrentan al
campamento de los invasores
106
los nativos.
Los romanos haban sido derrotados por no haber acabado
de montar el campamento y ser superados en nmero por
Ya no se lucha como en la poca romana. nuestros
gobernantes cambian las leyes a su libre albedro para
hacer lo que quieren.
Nosotros tenemos la protesta como medio para mostrar
nuestra disconformidad contra sus abusos e injusticias.
107
nete!
juntos podemos pararlo.
nuestra queja se oir alta y
clara:
no al fracking en kuartango
NI EN ARABA, NI EN EUSKAL HERRIA
NI EN ningn sitio!
nete!
juntos podemos pararlo.
nuestra queja se oir alta y
clara:
no al fracking en kuartango
NI EN ARABA, NI EN EUSKAL HERRIA
NI EN ningn sitio!
108
En 2009 fueron solicitados en Francia varios permisos
para la extraccin de hidrocarburos no convencionales
(gas y petrleo de esquistos), y algunos fueron aproba-
dos en 2010. Estos permisos fueron otorgados sin con-
sulta previa a la sociedad civil. Seguramente los repre-
sentantes pblicos se enteraron; pero a travs del BOE
o en medio de miles de otras informaciones, pasaron
desapercibidos.
Tras una importante movilizacin social, en julio de
2011 se aprob en Francia una ley que prohbe el uso
de la fractura hidrulica en el territorio nacional, pero
que incluye ambigedades que han hecho saltar las
alarmas en los colectivos que protagonizan la lucha.
Este es un breve relato de lo sucedido, centrado princi-
palmente en Ardche que es la regin de Francia don-
de ms importantes fueron las movilizaciones contra la
fractura hidrulica.
Diciembre de 2010-principios de 2011
Fabrice Nicolino, un periodista de investigacin, alerta
a Jos Bov de la existencia de permisos de explotacin
de gas de esquistos en el sur de Francia. Rpidamente
se organizan reuniones en Lozre (donde vive Bov) y
en Ardche. Estas reuniones permitieron aclarar la es-
ecihcidad de Ios ermisos olorgados y coincidieron
con el estreno del documental estadounidense Gas-
land de Josh Fox.
Las asociaciones de proteccin de la naturaleza, de los
ros, asociaciones de cazadores y pescadores, partidos
polticos y sindicatos, responsables de parques natura-
les, etc., se organizaron con el doble objetivo de infor-
mar a la poblacin y preparar la movilizacin.
El colectivo de Ardche (Stop au gaz de schiste 07
http://www.stopaugazdeschiste07.org/) se form
para oponerse a los permisos que se referan princi-
Crnica de las aventuras del gas y
petrleo de esquistos en Francia
Marion Perrand
109
palmente el sur de la Ardche. Desde el principio, se
trataba de fomentar la creacin de colectivos locales,
muy locales, uno en cada pueblo. El colectivo 07 lanz
llamadas a la movilizacin, en un primer momento a
las asociaciones y luego a los ciudadanos: a nivel local,
en los mercados, etc. El colectivo tena como objetivo
coordinar los grupos locales y ayudarles proveyndo-
les de documentos, informaciones, psters, pegatinas...
Las pegatinas tuvieron mucho xito, apareciendo en
todos los lados, en los coches, etc.
Febrero de 2011
Primera reunin pblica en Saint-Sernin para informar
a la gente. En este pueblo 700 personas asistieron a la
reunin. Fue como un shock en la sociedad civil. Las
reuniones en los pueblos y en las ciudades pequeas
se multiplicaron. Se hace hincapi en el impacto eco-
nmico y medioambiental de la explotacin no con-
vencionaI de gases de esquislos, as como en eI dhcil
democrtico (ausencia de consulta pblica).
26 de febrero de 2011
El colectivo 07 organiza una manifestacin en Villeneu-
ve de Berg. El objetivo era llamar a la gente a levantarse
contra la explotacin de gases de esquistos. Se espera-
ban unas 5.000 personas pero acudieron 18.000.
Segn el gobierno, el derecho minero no permita cuestio-
nar los permisos ya otorgados. Pero despus de esta mani-
festacin, el gobierno volvi sobre lo que haba dicho y:
Encarg un informe sobre la explotacin de gases
y petroleo de esquistos.
Introdujo una especie de pseudo moratoria: se es-
perara a las conclusiones del informe solicitado
antes de tomar una decisin.
Febrero-marzo de 2011
Algunos alcaldes, dictan decretos que prohben la ex-
plotacin de gases de esquistos en su territorio. Estos
decretos son simblicos porque no tienen valor efecti-
vo, ya que los alcaldes no tienen las competencias ne-
cesarias, pero permitieron demostrar que las instancias
pblicas estaban involucradas en la lucha. Fueron de-
nunciados ante el tribunal administrativo por la empre-
sa estadounidense Schuebach que tena dos permisos
de explotacin. La empresa retir su denuncia luego.
Es posible que supieran que el gobierno iba a votar una
ley y que sus permisos iban a ser derogados.
Multitudinaria manifestacin en Villeneuve De Berg (Ardeche), organizada por el colectivo 07. Febrero 2011.
110
Junio de 2011
La movilizacin se organiza alrededor de dos ejes:
Informar a la gente con reuniones pblicas y correos
electrnicos informativos.
Organizar y estructurar la vigilancia y posibles blo-
queos.
Los miembros de los colectivos solicitaron la ayuda de
Green y de los Dsobissants para formarse en la accin
directa no violenta y as adaptar estas formaciones al ob-
jetivo concreto de la explotacin de gases de esquistos.
Se trataba en un primer momento de organizar la vigi-
lancia en el territorio para sealar:
Las obras sospechosas.
Los trayectos no habituales de camiones.
Los camiones de investigacin ssmica y de per-
foracin...
Se difundi un nmero de alerta entre la gente para
poder avisar de los movimientos que podran corres-
ponder a exploraciones o explotaciones en las reas
afectadas. Las informaciones recibidas en este nmero
de aIerla deban ser siemre verihcadas, conlaclando
con eI coIeclivo IocaI que udiera roceder a verihcar
las informaciones, o contactando directamente con la
empresa concernida, por ejemplo.
El comit de vigilancia organiza las acciones de blo-
queo y una pirmide de alerta, una cadena telefnica
para poder alertar a la gente del inicio de una obra. Se-
gn lo que dijeron las personas apuntadas en esta pi-
rmide, 800 personas podan llegar inmediatamente al
sitio en cuestin y 800 ms podan ir a lo largo del da.
En total, 2.800 personas son avisadas por la pirmide
de alerta.
Los esfuerzos de estructuracin y de comunicacin
fueron interpretados por la prefectura (delegacin del
gobierno) como una amenaza para la seguridad civil.
Eso permiti obligar al poder a tomar en cuenta la mo-
vilizacin ciudadana y as tener un impacto sobre las
decisiones del gobierno.
Finales de junio de 2011
El informe encargado por el gobierno es publicado,
pero no en su totalidad. Adems, haba sido realizado
por dos ponentes, uno a favor y otro en contra de la
explotacin de gases de esquistos, con lo que el docu-
menlo hnaI era conlradiclorio y no concIuyenle.
Ley del 13 de julio de 2011
Esta ley prohbe la exploracin y la explotacin de ga-
ses y de petroleo de esquistos mediante la tcnica de la
fraclura hidruIica, ero no dehne Ia fraclura hidruIi-
ca en s, lo que ha generado un vaco legal que los in-
dustriales aprovechan denominndolo con un nombre
diferente : estimulacin convencional, estimulacin de
la roca madre, fracturacin elctrica, etc, siempre sin
explicar de qu se trata exactamente (en pg. 111).
Esta ley no prohbe la explotacin de gases y de pe-
trleo de esquistos, aunque actualmente la fractura
hidrulica es la nica tcnica de explotacin existen-
te. Adems, la fractura hidrulica podra ser utilizada
ara Ia invesligacin cienlhca (arlcuIos 2 y 4). Lsla Iey
prevea que los titulares de permisos tendran dos me-
ses para entregar informes sobre las tcnicas que pen-
saban utilizar (artculo 3).
14 de octubre de 2011
De 64 permisos, 3 son derogados: los permisos de Nan-
tes y Villeneuve de Berg que haban sido otorgados a
la empresa estadounidense Schuebach, y el permiso de
Montlimar que haba sido otorgado a Total. Esto des-
moviliz a mucha gente.
Los permisos otorgados a Schuebach eran directamente
ilegales segn la ley del 13 de julio porque la empresa
haba anunciado que recurrira a la fractura hidrulica.
En su peticin de permiso, Total daba el detallado de
Ias diferenles lcnicas de exlraccin sin nombrar hnaI-
mente qu tcnica utilizaran. Explicaban que queran
primero llevar a cabo exploraciones para estudiar qu
tcnica sera la ms apropiada, pero declaraban que no
recurriran a la fractura hidrulica. Eso les permita ga-
nar tiempo. El gobierno consider que el informe esta-
ba incompleto y el permiso fue abrogado.
Los 3 permisos en cuestin afectaban a la Ardche y
la Lozre, las provincias ms movilizadas. En los otros
61 permisos, las empresas alegaron que queran extraer
hidrocarburos de forma convencional y no con fractura
hidrulica. Por tanto, no fueron derogados. Sin embar-
go, Ia comisin cienlhca deI coIeclivo O7, que incIuye
gelogos y antiguos trabajadores de perforacin, ya
haban estudiado las zonas afectadas por los permisos:
hay muy poco gas o petrleo que pueda ser extrado de
forma convencional vista la composicin geolgica del
subsuelo. Sospechan que las empresas de perforacin
111
LEY n 2011-835 de 13 de julio de 2011
Que relende rohibir Ia exIoracin y Ia exIolacin de mi-
nas de hidrocarburos lquidos o gaseosos por fractura hidru-
lica y abrogar los permisos exclusivos de exploracin que
conlleven proyectos que recurran a esta tcnica. La Asamblea
Nacional y el Senado han aprobado, El Presidente de la Repblica
promulga, la ley cuyo contenido es el siguiente :
Artculo 1
En aplicacin de la Carta del medio ambiente de 2004 y del
principio de accin preventiva y de correccin previsto en el
artculo L. 110-1 del cdigo del medio ambiente, la explora-
cin y la explotacin de las minas de hidrocarburos lquidos
o gaseosos por perforaciones seguidas de fractura hidrulica
de la roca son prohibidas en el territorio nacional.
Artculo 2
Se crea una Comisin nacional de orientacin, seguimiento
y evaluacin de las tcnicas de exploracin y explotacin de
los hidrocarburos lquidos y gaseosos. Esta Comisin tiene
especialmente por objeto evaluar los riesgos medioambienta-
les ligados a las tcnicas de fractura hidrulica o a las tcnicas
alternativas.
Esta Comisin emitir un aviso pblico sobre las condiciones
de aIicacin de Ios exerimenlos, reaIizados con eI nico hn
de Ia invesligacin cienlhca ba|o conlroI bIico, revislos
en el artculo 4. Esta comisin rene un diputado y un se-
nador, designados por los presidentes de sus asambleas res-
pectivas, representantes del Estado, administraciones locales,
asociaciones, asalariados y jefes de la empresas concernidas.
Su composicin, misin y modalidades de funcionamiento
son precisadas por decreto del Consejo de Estado.
Artculo 3
I. En un plazo de dos meses a contar desde la promulga-
cin de la presente ley, los titulares de los permisos exclusi-
vos de bsqueda de minas de hidrocarburos lquidos o ga-
seosos remitirn a la autoridad administrativa que ha librado
los permisos un informe precisando las tcnicas empleadas
o planeadas en el curso de sus actividades de bsqueda. La
autoridad administrativa har pblico dicho informe.
II. Si los titulares de los permisos no han remitido el infor-
me prescrito o si el informe menciona el recurso, efectivo o
eventual, a la perforacin seguida de fractura hidrulica, los
permisos exclusivos de bsqueda concernidos sern abroga-
dos.
III. En el plazo de tres meses a contar desde la promulga-
cin de la presente ley, la autoridad administrativa publicar
en eI oIeln hciaI Ia Iisla de Ios ermisos excIusivos de bs-
queda abrogados.
IV. El hecho de proceder a la perforacin seguida de fractu-
ra hidrulica de la roca sin haberlo declarado a la autoridad
administrativa en el informe previsto ser penado con un ao
de prisin y 75 000 de multa.
Artculo 4
El Gobierno remitir anualmente un informe al Parlamento
sobre la evolucin de las tcnicas de exploracin y de explo-
tacin y el conocimiento del subsuelo francs, europeo e in-
ternacional en materia de hidrocarburos lquidos o gaseosos,
sobre las condiciones de aplicacin de experimentaciones
reaIizadas con eI nico hn de Ia invesligacin cienlhca ba|o
control pblico, sobre los trabajos de la comisin nacional de
orientacin, seguimiento y evaluacin creada por el artculo
2, sobre la conformidad del marco legislativo y reglamentario
a la Carta del medio ambiente de 2004 en el mbito minero
y sobre las adaptaciones legislativas o reglamentarias pro-
yectadas a la vista de los elementos comunicados en dicho
informe.
La presente ley ser ejecutada como ley del Estado.
quieren hacer extracciones no convencionales con per-
misos de extraccin convencional. Bombearn el poco
gas que hay y despus fracturarn.
12 de diciembre de 2011
Total emprende un recurso ante el tribunal administra-
tivo contra la abrogacin de su permiso. Los juristas de
la comisin legal del colectivo 07 en contra de los gases
de esquistos, piensan que Total ganar seguramente su
juicio porque pretenden que no recurrirn a la fractura
hidrulica. Schuebach dispone de 4 meses para recu-
rrir, hasta el mes de febrero.
17 de enero de 2012

Un coloquio sobre los gases de esquistos tendr lugar
en Pars con la industria, el primer ministro y otros
ministros (de la energa, del empleo...), un comisario
europeo de la energa: Puede Francia prescindir de
los gases de esquistos?. Se tratar seguramente de es-
quivar la ley del 13 de julio.
El gobierno debe anunciar, en el marco de este colo-
quio, la creacin de la comisin tcnica prevista por el
artculo 2 de la ley del 13 de julio 2011. La creacin de
esta comisin augura la orientacin de la misma. Es
la puerta de atrs de la ley que podra permitir la
utilizacin de la fractura hidrulica en el marco de la
exerimenlacin cienlhca (http://www.stopauga-
zdeschiste07.org/spip.php? article216).
Actualmente todo el mundo est a la espera. Fran-
cia est en medio de una campaa electoral para las
elecciones presidenciales de 2012 y ningn candidato
quiere dar su opinin o hablar de energa. Procuran no
hablar de los temas espinosos puesto que los colectivos
contra la fractura hidrulica estn compuestos de per-
sonas que van desde la extrema izquierda a la extrema
derecha. Los colectivos contra los gases de esquistos
siguen trabajando en estructurar la movilizacin, in-
formando a la gente y recordando que los militantes
no han ganado la batalla y que los gases de esquistos
no estn fuera de combate. El proyecto actual es hacer
presin sobre los candidatos a la eleccin presidencial
ara obIigarIes a osicionarse. La dihcuIlad acluaI es
que la ley del 13 de julio desmoviliz a mucha gente,
aunque el recurso de Total sirvi para hacer tomar con-
ciencia de que la lucha no est todava ganada.
Al mismo tiempo, se ha podido observar una contrao-
fensiva meditica de la industria: los gases de esquis-
tos permitiran crear empleo, independizarse de las ex-
portaciones, etc. Llevan a cabo un trabajo importante
de comunicacin. Su objetivo parece ser ganar tiempo
para: obtener permisos, engaar al Estado y la gente
con permisos de exploracin convencional.
Mientras tanto, esperan. La ley del 13 de julio podra
ser declarada ilegal o derogada, o cambiar los trminos
y Ia dehnicin de Ia fraclura hidruIica.
Y los barreneros van a comenzar las exploraciones, los
estudios ssmicos.
LEY n 2011-835 de 13 de julio de 2011
Que relende rohibir Ia exIoracin y Ia exIolacin de mi-
nas de hidrocarburos lquidos o gaseosos por fractura hidru-
lica y abrogar los permisos exclusivos de exploracin que
conlleven proyectos que recurran a esta tcnica. La Asamblea
Nacional y el Senado han aprobado, El Presidente de la Repblica
promulga, la ley cuyo contenido es el siguiente :
Artculo 1
En aplicacin de la Carta del medio ambiente de 2004 y del
principio de accin preventiva y de correccin previsto en el
artculo L. 110-1 del cdigo del medio ambiente, la explora-
cin y la explotacin de las minas de hidrocarburos lquidos
o gaseosos por perforaciones seguidas de fractura hidrulica
de la roca son prohibidas en el territorio nacional.
Artculo 2
Se crea una Comisin nacional de orientacin, seguimiento
y evaluacin de las tcnicas de exploracin y explotacin de
los hidrocarburos lquidos y gaseosos. Esta Comisin tiene
especialmente por objeto evaluar los riesgos medioambienta-
les ligados a las tcnicas de fractura hidrulica o a las tcnicas
alternativas.
Esta Comisin emitir un aviso pblico sobre las condiciones
de aIicacin de Ios exerimenlos, reaIizados con eI nico hn
de Ia invesligacin cienlhca ba|o conlroI bIico, revislos
en el artculo 4. Esta comisin rene un diputado y un se-
nador, designados por los presidentes de sus asambleas res-
pectivas, representantes del Estado, administraciones locales,
asociaciones, asalariados y jefes de la empresas concernidas.
Su composicin, misin y modalidades de funcionamiento
son precisadas por decreto del Consejo de Estado.
Artculo 3
I. En un plazo de dos meses a contar desde la promulga-
cin de la presente ley, los titulares de los permisos exclusi-
vos de bsqueda de minas de hidrocarburos lquidos o ga-
seosos remitirn a la autoridad administrativa que ha librado
los permisos un informe precisando las tcnicas empleadas
o planeadas en el curso de sus actividades de bsqueda. La
autoridad administrativa har pblico dicho informe.
II. Si los titulares de los permisos no han remitido el infor-
me prescrito o si el informe menciona el recurso, efectivo o
eventual, a la perforacin seguida de fractura hidrulica, los
permisos exclusivos de bsqueda concernidos sern abroga-
dos.
III. En el plazo de tres meses a contar desde la promulga-
cin de la presente ley, la autoridad administrativa publicar
en eI oIeln hciaI Ia Iisla de Ios ermisos excIusivos de bs-
queda abrogados.
IV. El hecho de proceder a la perforacin seguida de fractu-
ra hidrulica de la roca sin haberlo declarado a la autoridad
administrativa en el informe previsto ser penado con un ao
de prisin y 75 000 de multa.
Artculo 4
El Gobierno remitir anualmente un informe al Parlamento
sobre la evolucin de las tcnicas de exploracin y de explo-
tacin y el conocimiento del subsuelo francs, europeo e in-
ternacional en materia de hidrocarburos lquidos o gaseosos,
sobre las condiciones de aplicacin de experimentaciones
reaIizadas con eI nico hn de Ia invesligacin cienlhca ba|o
control pblico, sobre los trabajos de la comisin nacional de
orientacin, seguimiento y evaluacin creada por el artculo
2, sobre la conformidad del marco legislativo y reglamentario
a la Carta del medio ambiente de 2004 en el mbito minero
y sobre las adaptaciones legislativas o reglamentarias pro-
yectadas a la vista de los elementos comunicados en dicho
informe.
La presente ley ser ejecutada como ley del Estado. La presente ley ser ejecutada como ley del Estado.
112
Gases de esquistos: Guin para un gaseo
programado
El jueves 21 de abril de 2011, la Comisin de Inspeccin
sobre los Gases y Petrleo de Esquistos entreg a los
ministros de ecologa y economa su informe de etapa.
Este informe permite hacerse una idea clara de la estra-
tegia del Estado francs y de la industria del fracking en
su objetivo de explotar masivamente esta energa en el
territorio francs dentro de dos o tres aos.
Para que no haya duda sobre el alcance estratgico de
este texto, sealar que ha sido redactado por dos or-
ganismos (CGIET y CGEDD) que dependen en primer
lugar del ministro de industria y, en segundo lugar, del
ministro de ecologa. Es el Estado quien habla a travs
de su voz, y ms precisamente el Estado en sus relacio-
nes con la industria, es decir con el Capital. El CGIET
es el antiguo Cuerpo de Minas. El CGEDD es lo que se
llamaba antes Puentes y Caminos. Esa gente sabe de
qu habla y tiene un especial inters en que la explota-
cin de los gases de esquistos se haga. Se trata ms de
un plan de batalla que de un informe.
La pregunta a la cual responde es simple: cmo per-
mitir la explotacin masiva de los gases de esquistos
con un mnimo de contestacin, y lo ms rpido posi-
ble? La pregunta no es por qu explotar los gases de
esquistos? Eso ya lo sabemos. La pregunta es cmo
abrir el paso a la industria?
Si nuestra hiptesis es correcta (pero uno se puede
equivocar), la estrategia elegida es la siguiente: en un
primer momento, ceder prcticamente en todo, o dar
esa imresin, con eI hn de desarmar a Ia oosicin y
poder trabajar en paz. Por eso proponen soluciones ya
conocidas. Los aspectos tcnicos son secundarios, se
trata de llegar a donde quieren llegar. As es cmo se
lo van a montar:
Esconder a la industria detrs de la ciencia,
para poder empezar las perforaciones
La industria, sean Total, GDF o los norteamericanos,
dan miedo. Vemos cada vez ms que esta gente no tie-
Colectivos de Les Cvennes
113
ne moraIidad y que soIamenle busca su benehcio in-
mediato. Por eso, estn escamoteando, ocultando, a la
industria. En un primer momento, los permisos de ex-
plotacin ya acordados sern efectivamente retirados.
De hecho parece inevitable. La pregunta es pedirn
indemnizacin como contrapartida al dinero ya inver-
tido para estas exploraciones, que no es poco? Y si es
as, cunto? Este punto es importante para entender
lo que se cuece. Podemos apostar a que los permisos
sern retirados para tranquilizar la oposicin a los ga-
ses de esquistos, es decir, adormecerla y desmovilizar-
la. Pero tambin apostamos a que las indemnizaciones
reclamadas por la industria sern pocas o inexistentes.
Lso signihca cIaramenle que se han ueslo de acuerdo
para guardar temporalmente el material a cambio de la
garanta de poder emprender las perforaciones de ex-
plotacin ms tarde, en un plazo relativamente breve.
El informe antes mencionado indica la duracin de este
plazo: dos o tres aos. Es seguramente el plazo que ha
sido negociado entre la industria y los ministros involu-
crados. Es tambin el tiempo que nos queda para luchar.
Mientras, la industria se esconde detrs de la ciencia,
en una cancin que ya nos conocemos: la cancin de
Ia neulraIidad de Ia invesligacin cienlhca. Iue Ia
misma con los transgnicos y con las nanotecnologas,
est muy trillada. Estn todos dispuestos a reconocer
Ias dihcuIlades y Ias incerlidumbres: no saben cuaIes
son los recursos, y quedan problemas por resolver,
tanto respecto a la rentabilidad como al impacto sobre
el medio ambiente. Por tanto, hay progresos a realizar
y enfoques innovadores a fomentar. Y es justamente
por eso que hay que investigar.
La mejor manera de llevar a cabo estas investigaciones
es, naturalmente, las perforaciones experimentales.
Como saber lo que puede pasar sin probar? Es un
poco la versin kamikaze del principio de precaucin.
Pero, cul es la diferencia entre perforaciones ex-
perimentales y perforaciones de explotacin? No lo
sabemos muy bien. Aunque si es cienlhco, ser nece-
sariamente limpio y responsable. Lo que vamos a es-
cuchar continuamente es que: la experimentacin no
es explotacin. Y es cierto: en la experimentacin se
realizar una pequea perforacin cada seis meses con
productos escogidos, etc. Nada tiene que ver con una
explotacin industrial. Y ese es tambin parte del pro-
blema: consiguen comenzar a realizar perforaciones y,
adems, sin las chapuzas ni los impactos acumulados
de una explotacin masiva.
Sea como sea, el inters de la operacin es instalar en
el territorio, de manera seguramente bastante discreta,
perforaciones experimentales de este tipo. Pocas, no
lodas a Ia vez, con eI hn de diIuir y disersar Ia conles-
tacin. Puede que sea la industria quien se encargue de
ello, pero bajo el control de organismos autorizados,
cada uno ms cienlhco e innovador que eI anlerior.
Por cierto, qu organismos?
LI informe Ios cila as: In comil cienlhco nacionaI,
comueslo or exerlos1as de Ia hcina de Invesligacio-
nes Geolgicas y Mineras, del antiguo Instituto Francs
del Petrleo, del Instituto Nacional del Medio Ambien-
te Industrial y de sus Riesgos y por universitarios. Un
equipo estupendo. Vemos de qu tipo de expertos/as se
trata. De aquellos para los cuales el subsuelo es el lugar
ideal para esconder lo que no sabemos qu hacer con ello
(desechos radioactivos, CO
2
), de esos sin escrpulos.
Son pura emanacin del Estado, y su funcin directa es
dar un avaI cienlhco a Ias aclividades induslriaIes ms
destructivas. Son tambin correa de transmisin entre
la industria y el Estado. Son ellos/as los que decidirn,
con total independencia, los lugares y las modalida-
des de las perforaciones experimentales. Despus de
lodo, eIIos1as son cienlhcos1as y no muIlinacionaIes
maIvadas, sedienlas de benehcios.
Una vez que hayan empezado las perforaciones, volver
atrs ser prcticamente imposible, y Total y sus cole-
gas podrn tomar el relevo tranquilamente.
Tranquilizar a los inquietos: transparencia,
consulta, participacin
Lsconder a Ia induslria delrs de Ios1as cienlhcos1
as es solamente una primera etapa. El informe hace
mucho hincapi en la necesidad de informar, es decir
en la creacin de una aceptabilidad de los gases de
esquistos. Las tres dianas, como se dice en trminos
de comunicacin, son: el pblico, sus representantes,
y las asociaciones. Y conocemos el mtodo: ha sido ya
aplicado con xito en el enterramiento de desechos nu-
cleares.
Para el pblico podemos recurrir en un primer mo-
mento a una simple informacin, una octavilla en pa-
pel brillante por ejemplo. Es lo ms simple. Luego, se
pueden organizar reuniones, con picnic si es posible.
Quiz eI icnic sea reservado aI bIico ms cercano
a las perforaciones potenciales...
Luego hay que involucrar a los representantes y a las
asociaciones. El informe propone la formacin de co-
mits locales de informacin compuestos de represen-
tantes pblicos y de representantes de asociaciones de
proteccin del medio ambiente. Habr que encontrar
una que se deje llevar a esta mascarada, pero hay de
todo. Si es necesario, se puede crear directamente una
asociacin. Ya se ha visto en el pasado.
Con eI hn de asegurar Ia coIaboracin de Ios reresen-
tantes locales, el informe recomienda una revisin de
Ia hscaIidad elroIera ara que Ias adminislraciones
locales encuentren inters en una explotacin de hidro-
carburos en su territorio. Es triste, pero eso funciona.
SoIamenle h|aros en Ios bonilos cenlros deorlivos aI-
rededor de las centrales nucleares.
Y en cada etapa, un ballet de expertos/as, cada una de
mayor conhanza que eI anlerior, resondern con loda
transparencia a las inquietudes de la poblacin.
Podremos pasar luego a las consultas. De hecho es di-
vertido ver que los/as opositores/as ponen sus espe-
ranzas en una cierta forma de democracia directa cuan-
114
do los elegidos por el pueblo, se han expresado de
manera muy representativa en la Asamblea Nacional
[en contra de la fractura hidrulica]
Hacer que la oposicin sea inaudible. Una vez asegu-
radas Ia caucin cienlhca y Ia garanla democrlica, eI
dilogo con los/as opositores/as podr reanudarse so-
bre bases ms slidas.
Primero dirn: queran ms transparencia?, pues ahora
la transparencia est asegurada. Como ven, dialogamos.
Les consultamos, [e] informamos. Para complacerles he-
mos, incIuso, modihcado eI cdigo minero: no es oca
cosa. Han querido leyes contra la explotacin, contra la
fractura hidrulica: ya las tienen. Y ser verdad
1
.
Y tambin nos dirn: invocaban el principio de pre-
caucin?, como ven, tomamos todas las precauciones.
Todo se IIeva ba|o eI ms eslriclo conlroI cienlhco. Si
Ies hemos dicho que es soIamenle exerimenlaI. Quie-
ren que organicemos otra reunin? Un nuevo Grene-
lle? A quin tenemos que pagar las invitaciones?
Y cuando hayamos dado unas vueltas: pero qu quie-
ren aI hn y aI cabo! Que voIvamos a Ia edad media` Y
nuestros empleos, los toman en cuenta? Han visto el
precio del petrleo? No vamos a hacer regresar el PIB
de Francia al de Mali porque una banda de ecologistas
no quiere ver una torre de perforacin cuando recogen
setas. Decididamente, no se puede hablar con ustedes.
A partir de ah, si todava algunos/as estamos moti-
vados/as, podrn lanzarnos a sus perros a la garganta
con toda serenidad. Porque, realmente, habrn hecho
todo lo posible de su lado, respecto al dilogo y a las
concesiones. Y de todas formas, dentro de dos o tres
aos, estar hecho. Experimentalmente o no, habrn
agujereado las capas freticas, habrn empezado a frac-
turar. Entonces se podr pasar a la explotacin masiva
con una oposicin permanente, pero residual, y pronto
institucionalmente integrada, como en lo nuclear. Ha-
br muchas pegatinas No gracias en los coches y no
quedarn peces en el mar. Et voil!
Y ahora, qu hacemos?
Ese es su guin. La idea general est explicitada (en el
informe), basta con leer. Si estamos de acuerdo en este
punto, si entendemos bien cul es el juego del adver-
sario, lo que sigue puede ser (un poquito) ms fcil.
Ahora la pregunta es saber cmo no dejarse llevar.
Somos algunos/as los/as que pensamos que la etapa
puramente ciudadana
2
de la oposicin a los gases de
esquistos se acab y que el recurso a la ley es en ade-
lante obsoleto. Es bastante obvio que desde un punto
de vista democrtico, la ltima palabra en este asunto
ha sido dicha: la Asamblea Nacional, de la extrema iz-
quierda a la extrema derecha, est en contra de la ex-
plotacin de los gases de esquistos. Un proyecto, luego
1 Y as ha ocurrido, con aprobacin de la ley de julio del 2001,
que prohbe el uso de la fractura hidrulica. [NdT]
2 5c rccrc a una !nca dc npnsIcIn basada cn una va !cga! c
institucional: de recursos, de peticiones... [NdT]
dos proyectos, hasta tres proyectos de ley idnticos han
sido propuestos. Todos dicen que no, no, no se har, pro-
metido. El pueblo habl a travs de sus representantes.
Sin embargo, igualmente obvio, van a intentar hacerlo
igualmente. Y nos lo dicen sin vergenza, a la cara. El
tema nuclear, entre otros, nos ha enseado claramente
que en los negocios, especialmente energticos e indus-
triales, una sola poltica est en marcha. La de los intere-
ses econmicos. No es un tema de gobierno, de derecha
o de izquierda, ecologista o fascista. No hablamos aqu
de los problemas de la vivienda, del nmero de alumnos
por clase o de la polica de proximidad. A lo a que nos
enfrentamos es al Estado y su relacin con el Capital.
El mensaje que enva el Estado a los/as opositores/
as a los gases de esquistos a travs de este informe
es: y qu` Qu vais a hacer ahora` Qu vais a ha-
cer una vez que los permisos sean anulados, que los
proyectos de ley sean votados, que el cdigo minero
sea retocado y que todo parezca legalmente un paso
atrs? Cuando sepis con seguridad que lo van ha-
cer, que lo estn haciendo en Villeneuve-de-Berg o en
otro lugar, simplemente porque han decidido hacerlo,
qu recurso legal tendris contra la ley que habis
reclamado?
Si nos quedamos en este contexto, estamos atrapados
en un dilogo amaado. Ya no es un tema poltico, es
simplemente una cuestin prctica. Si jugamos a ello,
se lo montarn para que no podamos hacer otra cosa
que callar, dndonos la razn. Y alcanzaremos cumbres
de ridculo cuando, como es previsible, los colectivos
respondan a la llamada de Jos Bov a manifestarse
delante de la Asamblea Nacional el 10 de mayo
3
, mien-
tras los/as diputados/as votan un texto al que nadie se
opone, y que tienen prisa por aprobar, para enredarnos
mejor No sabemos qu hacer para entretenernos.
C. Jacob
4
, que ha propuesto uno de los proyectos de ley
que sern examinados el 10 de mayo, lo dice claramen-
le: Ln eI eslado acluaI de Ios conocimienlos cienlhcos,
nuestra responsabilidad es ser muy cautelosos. Si, en el
futuro, se demuestra con una valoracin de riesgos que
la ley de inters general merece evoluciones, lo hablare-
mos (Les Echos
5
). Traduccin: vamos a votar vuestra ley,
as se acabar la discusin y podremos trabajar en paz.
Un viejo veterano de la poltica como Jos Bov no
puede no verlo. Entonces, por qu ir a pasear a Pars,
frente a la Asamblea Nacional? l nos dice: El pueblo
debe estar delante de la Asamblea para que los repre-
sentantes cumplan sus promesas. Pero, cuando es jus-
tamente respetando las promesas como nos engaan
los representantes, qu hacemos?
Y Michle Rivasi
6
, tras la publicacin del informe, [de-
clara]: Los expertos pueden decir lo que quieran, aho-
3 La manifestacin buscaba la prohibicin de la explotacin del
gas de esquisto, pues el texto que iba a ser examinado slo trataba
de la tcnica a usar para su extraccin.[NdT]
4 Diputado de UMP, partido de Sarkozy. [NdT]
5 Peridico francs de economa. [NdT]
6 Diputada europea de Europe cologie, el partido ecologista.
[NdT]
115
ra es una decisin poltica la que hay que tomar. No
ve ella que este informe es totalmente poltico, justa-
mente? Y es justamente la decisin poltica la que nos
va a atrapar como ratas.
Obcecacin, perdicin? O es que simplemente no se
quiere ver y reconocer cules son los lmites del modo
de accin elegido? Pero si el modo de accin no corres-
ponde o deja de corresponder al resultado buscado,
por qu conservarlo?
Parece evidente que las razones son de orden pura-
mente poltico. No hay que desviar al pueblo de la
democracia, como dicen. Hay que ensearle (al pue-
blo) que si sabe cmo usarlas, puede poner las institu-
ciones a su servicio. Hay que hacer que vuelvan a votar
de nuevo la prxima vez. Porque tenemos miedo de lo
que podra ocurrir si montones de personas perdieran
cualquier esperanza en eso que llaman poltica.
Nos suena la cancin, y a decir verdad, nos da un poco
igual. Salvo que en el estado actual de cosas no es so-
lamente contraproducente sino tambin criminal. Por-
que as es como las perforaciones se harn. Porque las
maniobras polticas acabarn dejando hacer agujeros
en las capas freticas. Porque esas bromas nos matarn
an un poco ms.
Tenemos que salir de este esquema que nos atrapa en
nuestras contradicciones. No se lucha contra la ley con
otra ley. Los que las hacen sabrn siempre como espa-
bilarse para llevarnos a donde quieran. Las leyes no es-
tn hechas para nosotros/as, sino contra nosotros/as.
Quien cree Io conlrario es un burgus o un ingenuo.
In roverbio dice: Quien quiere comer con eI diabIo
debe llevar una cuchara larga. Parece tambin que a
fuerza de comer mucho con el diablo, las cucharas de
algunos encogen de da en da
Tenemos que cesar ahora el dilogo con las instituciones
porque a partir de ahora es evidente que este dilogo
no es ms que hacer el pardillo en un juego donde son
siempre los mismos quienes mezclan y reparten las car-
tas. Tenemos que empezar a jugar segn otras reglas.
Cesar eI diIogo con Ias insliluciones signihca necesa-
riamente salir de la legalidad en un momento u otro.
Hay formas de alejarse de la legalidad que no tienen
por qu ser violentas y que no cuestan ms caro que
algunas horas en una comisara de polica en el peor
de los casos. No tenemos por qu pasar directamente
a lanzar ccteles molotov... (sera muy mala idea en el
caso de un pozo de gas).
En este texto hemos citados algunas instituciones que
lienen IocaIes, ohcinas, sedes que ueden ser ocuadas
unas horas para echar luz sobre quines son. Segura-
mente, no les gustara verse sealados as. A estos bi-
chos no les gusta la luz. Tambin estn los ministerios,
las empresas petroleras, Gaz de France, etc. Ya se ha
hecho, habra que continuar.
Tambin tenemos que ser claros con las futuras con-
sultas pblicas, es decir, boicotear pura y simplemen-
te, hasta impedir que tengan lugar y decir por qu. Y
eso, aunque estn organizadas con plena transparencia
[democrtica] por nuestros representantes. Si acep-
tamos el dilogo participando en algunas de estas
previsibles farsas democrticas, o simplemente tole-
rndolas, no existimos como opositores/as, nos hace-
mos socios/as.
Asociarnos a las decisiones, es parte de su estrategia.
Desbaratar esta estrategia pasa por el rechazo del di-
logo. Rechazar tambin el chantaje de las propuestas
alternativas. Hablar experto contra experto es ence-
rrarse en debates tcnicos estriles y sin salida.
116
Nadie serio puede creer que vamos a salir del famo-
so problema energtico con el ahorro de energa. La
pregunta principal del Capital no es cmo producir y
consumir menos, sino como vender cada vez ms. Los
gases de esquistos lo demuestran claramente. Diremos
molinos de viento, y dirn OK, nos encargamos
de ello. Y sern kilmetros cuadrados de molinos de
viento. Con perforaciones de gases de esquistos entre
las lneas, un reactor nuclear en el medio y muros de
paneles solares todo alrededor. No tenemos que resol-
ver sus problemas de perspectivas y de salidas. Porque
si nos ponemos, vamos a acabar redactando informes
preliminares [y] llevndolos al ministerio. En el anti-
guo rgimen, a las propuestas alternativas se les lla-
maban cuadernos de quejas... Funcion un tiempo
No todo el mundo estar de acuerdo con estas posi-
ciones. Muchos persistirn en la va ciudadana, por
respeto a la ley, simpata por Jos Bov, creencia en la
poltica o en la democracia, preocupacin por la respe-
tabilidad, costumbres militantes, miedo al aventure-
rismo o por cualquier otra razn.
Menos de seis meses despus de la contestacin orga-
nizada contra la explotacin de los gases de esquistos,
arece ya que hay aIgo como una oosicin ohciaI.
Lo que preocup al Estado al principio de la moviliza-
cin, su carcter popular y por tanto imprevisible, se
est debilitando. Se burocratiza. Hay iras que se pier-
den. Se habla de un nuevo Larzac
7
, y volvemos al Par-
lamento Europeo. Se hacen indolentemente reuniones
de informacin en las cuales no nos atrevemos a decir
demasiado, por miedo a que no encaje con la lnea
Y despus de todo, si se pudiera arreglar as, por qu
no? Mientras funcione Pero la cuestin es que no so-
lamente no funciona, sino que adems el Estado est
dando la vuelta a sus propias armas contra la contesta-
cin. De nuevo, recurrirn a la ley contra los gases de
esquistos para legalizar los gases de esquistos. Crearn
reglamentaciones que harn aceptar aquello que regla-
mentan, aunque sea algo que simplemente no quera-
mos. Y etctera: conocemos la cancin. Es la de Grene-
lle, la del desarrollo sostenible, de la cooperacin y de
la cogestin en todas sus formas
Y mientras tanto, la gente que estaba enfadada al prin-
cipio no entiende ya nada, se preguntan: oye, nos dicen
que hemos ganado y despus lo contrario, nos tene-
mos que enfadar o no?, es complicado, quin tiene ra-
zn?, quin se equivoca?, y un largo etc. Y volveremos
a votar, apelar, buscar recursos a nivel europeo, quizs,
Ia corle conslilucionaI or qu no`, eI Iaa or hn, Ios
santos del cielo. Y en el horizonte del 2012 lo compli-
camos todo. Cansamos a todo el mundo. Desmoviliza-
mos ms que un batalln de antidisturbios.
Pero a nosotros/as nos dan igual las reglamentacio-
nes, el cdigo minero, el prrafo tal del artculo tal de
7 Regin francesa donde hubo una manifestacin en agosto por
los 30 aos de la primera reunin en 1973 por la lucha de Larzac
en defensa de la tierra (o del territorio). Existe una pelcula que
explica esta lucha: Tous au Larzac. [NdT]
tal directiva. Nosotros/as, queremos preservar nues-
lros ros, o Io que queda de eIIos. Queremos inseclos y
animales porque si todo eso desaparece, vamos a des-
aarecer con eIIos. Queremos vivir sin decirnos a cada
momento que la vida es cada vez menos posible. Y no
se trata solamente de los gases de esquistos. Sabemos
tambin que a ellos, a los del Estado y el Capital, les da
igual todo eso. Lo que les preocupa son sus puestos,
sus acciones, sus perspectivas de crecimiento. Su cre-
cimiento nos desmedra. Nos agotan los nervios, y el
agua, y el tiempo que nos queda por vivir. Todo lo que
quieren es que todo siga igual sin cesar. El desarrollo,
sostenible. Ojal siga as mucho tiempo.
AI hn y aI cabo, Ia regunla es: Ias osiciones ciuda-
danas son compatibles con otras, menos legalistas, al
menos localmente o en ciertos momentos? Los grupos
ciudadanos van a conformarse con el debilitamiento
de Ia oosicin hasla eI gaseo hnaI, o vamos a oner en
comn la cuestin de otros modos de accin diferen-
tes? Vamos a quedarnos, cada uno/a de nosotros/as,
en nuestra posicin poltica, en nuestra capilla, anar-
quista de un lado, ciudadana del otro, sin plantear
nunca las cosas de forma prctica? Podemos encontrar
puntos de encuentro? Dnde? Cundo? Cmo?
Lo que nos falta es un frente de rechazo. Un frente bajo,
si se puede decir: un rechazo de toro, estpido y obs-
tinado, no dispuesto al dilogo para nada. No excluye
la astucia, y la estrategia. Pero el rechazo es lo ms im-
portante. Hay que trabajar juntos/as en la creacin del
rechazo, en mantenerlo, en expandirlo. Si no, ser de
nuevo un fracaso.
En Les Cvennes, el 24 de abril 2011.
Contacto: gasbull@voila.fr
117
Voces contra el fracking
En el camino hacia la Soberana
Alimentaria No al Fracking!
Iker Del Ro Lahidalga (BIZILUR-Asociacin para la
cooperacin y el desarrollo de los pueblos)
La Soberana Alimentaria es el derecho de todos los
uebIos ara dehnir sus oIlicas agrarias, sin ningn
tipo de intervencin de hipotticos agentes externos
(otros pases, instituciones internacionales, intereses
corporativos, etc.). Se basa en el derecho de decidir qu
comer, cmo producirlo y con qu tipo de ordenacin
territorial.
Ante la produccin industrial de alimentos, que no tie-
ne olro ob|elivo ms que eI oblener benehcios econmi-
cos, la Soberana Alimentaria promueve la produccin
de alimentos locales saludables, dirigidos a la pobla-
cin local y basados en principios agroecolgicos. En
este modelo que respeta la naturaleza y la salud, los/
as productores/as y los/as consumidores/as son el eje
principal, en vez de los intereses econmicos e indus-
triales, y se garantiza su derecho a la alimentacin y a
la produccin.
De la misma manera, a la hora de promover la Sobera-
na Alimentaria, la responsabilidad est dividida entre
agricultores, agricultoras, consumidores y consumido-
ras. Por un lado, las personas consumidoras tienen una
importancia enorme, porque a travs de sus pautas
de consumo tienen la capacidad de promover bien el
modelo de produccin campesino o de baserri, bien el
modelo industrial, pero, por otro lado, los/as agricul-
tores/as son todava ms importantes, ya que son los/
as primeros/as responsables de concretar el modelo y
la produccin de alimentos en el territorio.
Partiendo desde este punto de vista, para llevar a cabo
la Soberana Alimentaria es necesario tener en cuenta
4 puntos principales: el acceso a la tierra, el control de
los medios de produccin, la promocin de polticas de
desarrollo rural y agrario apropiadas, y el crecimiento,
o por lo menos mantenimiento, de la actual poblacin
agroganadera. El fracking atenta directa y severamente
contra esos cuatro factores que condicionan la Sobera-
na Alimentaria.
Por un lado, el fracking genera la ocupacin de terri-
torio rural. Adems de que cada pozo ocupa entre 1 y
2 hectreas, la extraccin de gas exige la construccin
Colectivo LAS TRANS (...)

C.D de caza Los artos

De kuartango

Desde Fracking Ez Araba nos hemos puesto en contacto con diferentes organizaciones que,
de una manera u otra, dan su apoyo a la lucha contra el fracking. El ofrecimiento hecho a
todos los grupos a participar en esta publicacin, bien poniendo su sello o bien escribiendo
unas lneas, ha obtenido el resultado que mostramos en este artculo.
C.D de caza Los artos
De kuartango
118
de toda una red de caminos y gaseoductos, afectando,
todo ello, a las tierras agrcolas. Teniendo en cuenta la
cantidad de pozos necesarios para extraer el gas que se
ha anunciado para Araba, la enorme prdida de tierras
agrcolas sera inevitable, y aquellas que pudieran so-
brevivir quedaran fragmentadas, aisladas y contami-
nadas. El paisaje pasara de estar formado por bosques
y zonas agrcolas a estar lleno de pozos y caminos.
Ior olro Iado y en Io que se rehere a Ios medios de ro-
duccin, es muy destacable el impacto del fracking en
el agua. El agua es un recurso necesario para cualquier
tipo de produccin agrcola, pero el fracking contamina
Ias aguas suerhciaIes y sublerrneas, imidiendo que
puedan ser utilizadas para riego y produccin agrcola.
Adems, transforma el agua en imbebible, amenazan-
do la ganadera y uno de nuestros derechos humanos
ms fundamentales.
En relacin a las polticas de desarrollo rural y agrario,
el fracking conlleva poner esas polticas al servicio de
la oligarqua local y de las empresas transnacionales.
Se riorizarn Ios benehcios econmicos vincuIados
al gas, despreciando las necesidades reales de los/as
agricultores/as, de los pueblos y del medio ambiente.
Adems, dado que en los territorios colonizados por
el fracking el modelo agrario extensivo ser imposible,
Ias cIaves sern Ia inlensihcacin y Ia induslriaIizacin
de la agricultura, obviando los perjuicios que esto con-
lleva en el medio ambiente, en la sociedad rural y en la
calidad de los alimentos.
Por ltimo, est la poblacin agrcola, que tiene una
relacin directa con lo anteriormente mencionado. No
es posible llevar a cabo un modelo basado en la Sobe-
rana Alimentaria sin agricultores ni ganaderas. Sin
embargo, todos los impactos comentados afectarn a
las condiciones laborales y de vida de los/as produc-
tores/as, acabando por expulsarlos del medio rural. Y
despus de la disminucin en la poblacin agraria de
las ltimas dcadas (hoy en da, se sita en un 2% en
la Comunidad Autnoma del Pas Vasco), no podemos
permitirnos perder ms agricultoras o ganaderos.
La Soberana Alimentaria supone un modelo de desa-
rrollo alternativo para nuestro medio rural, es digno a
nivel social, medioambiental y de salud y tiene un im-
pacto directo en la poblacin urbana. En este sentido,
parar el proyecto del fracking, por s solo, no garanti-
zar la Soberana Alimentaria, porque para ello habra
que promover muchas otras medidas. Sin embargo,
podemos asegurar que, de no detener el proyecto del
fracking, tendremos frente a frente un obstculo insu-
perable en el camino hacia la Soberana Alimentaria.
Por todo ello y en nombre de otro modelo de produc-
cin, consumo y gestin territorial, en la alternativa
de la Soberana Alimentaria, decimos NO AL FRAC-
KING!
Fracking hell!! Frack off!!
La oposicin del ecologismo vasco
al fracking.
Iaki Brcena Hinojal- Ekologistak Martxan
Cambien ustedes las letras -ra- por una -u- y obten-
drn dos vocabIos oco hnos que emIean en eI mun-
do anglosajn, desde Texas a Inglaterra pasando por
Sudfrica para protestar contra esta nueva tcnica de
obtencin de recursos energticos, denominada frac-
tura hidrulica, para extraer gas no convencional, gas
pizarra o gas de esquistos. Como se quiera.
Corren tiempos de globalizacin a todos los niveles y
lo que para el Gobierno Vasco es una gran noticia, para
ecologistas y lugareos y lugareas afectadas es una
nueva amenaza. Dice el Gobierno de Gasteiz, que en el
subsuelo de lava, en el yacimiento denominado Gran
Enara hay 185.000 millones de metros cbicos de me-
tano (pasados a valor dinero, 30.000 millones de euros)
que son una garanta para la sostenibilidad energtica
del pas (Off the record: El Viceconsejero de Industria y
Energa, Xabier Garmendia, en un artculo titulado Gas
Natural en lava, confunda los billions del ingls con
los billones en castellano, lo que le haca multiplicar
esta cantidad por mil, poniendo tres ceros ms de tales
reservas).
El ecologismo y la economa ecolgica llevan ms de
una dcada anunciando el pico del petrleo, esto es,
que la extraccin de esta fuente de energa fsil ha ago-
tado la mitad de sus reservas en el planeta y a partir
de ahora hemos de prepararnos para el declive, para la
extraccin de menos petrleo, ms caro y de menor ca-
lidad. Y para el gas metano o gas natural, idem de idem.
El Gobierno de Gasteiz asegura que en los esquistos
alaveses se acumulan 28 veces ms de gas que lo extra-
do del pozo Gaviota en el Cantbrico frente a Bermeo
y Mundaka. Aquel yacimiento se explot en la dcada
de los 90 y se agot en 6 aos. Ahora, segn los par-
metros tnico-nacionales que convengan, unos hablan
de recursos de gas natural para 5 aos del consumo
actual en Espaa y otros de 60 aos para el consumo
de Euskadi.
En cualquier caso el Gobierno, frente a las crticas eco-
logistas, ha dicho que estamos en fase de exploracin
y slo si el proyecto es viable tcnica, econmica y am-
bientalmente se ir adelante. Lo cierto es que los tr-
mites para las exploraciones comenzaron en el 2005 y
ahora se ha hrmado un acuerdo con dos emresas nor-
teamericanas para continuar las exploraciones. Dice
tambin el Gobierno Vasco que precaucin, no debe
signihcar rohibicin. Iero aqu como en Canlabria,
las protestas estn servidas, lo mismo que en aque-
llos pases que como Gran Bretaa, Polonia, Sudfrica
o EE.UU. han permitido esta tcnica de extraccin de
gas. Otros como Francia, Dinamarca, Suecia o recien-
temente Bulgaria, o se lo estn pensando o cierran sus
puertas a esta nueva industria energtica.
119
La fracturacin hidrulica genera impactos muy seve-
ros en la salud de las personas y en los acuferos como
se ha puesto en evidencia en Texas, en Pennsylvania o
en Inglaterra. Y cuando surgen los riesgos y los daos
socio-ambientales, se organizan las protestas.
El ecologismo vasco tiene un largo curriculum de lu-
cha en defensa de las energas renovables, del ahorro
energtico y del reconocimiento de nuestra deuda eco-
lgica. Deuda que surge por el conjunto de impactos
ambientales y sociales realizados en otros territorios y
no resarcidos. Como reza el informe Deuda Ecolgica
Energtica Vasca 2012 (Ekologistak Martxan) el consumo
energtico vasco sigue aumentando y nuestra depen-
dencia externa se mantiene en unos de los valores ms
altos de Europa. El consumo de gas natural es uno de
los mayores de entre los llamados pases del Norte, lo
que signihca que Ia mayor arle de Ios recursos ener-
gticos que utilizamos se extraen en otros pases y que
el mix energtico vasco es altamente dependiente en
recursos fsiles, con lo que la contribucin al cambio
climtico global es muy superior a la media mundial.
No en vano, en la larga lucha contra el proyecto nu-
clear de Lemoiz o en la oposicin a las centrales de
ciclo combinado de Boroa o Castejn, los partidos
polticos gobernantes y las instituciones autonmicas
vasco-navarras han esgrimido el argumento de la sobe-
rana energtica. Pero tener tecnologas para producir
electricidad a partir del gas o del uranio, no es sin-
nimo de ser independientes energticamente. Nuestra
dependencia energtica de recursos obtenidos a miles
de kilmetros de distancia, en condiciones ambientales
y sociales que la sociedad vasca nunca aceptara, crece
ao a ao, como crece nuestro consumo energtico.
Pero entonces, por qu el ecologismo vasco se opone
a los parques elicos y a la extraccin de gas en nues-
tro subsuelo por medio del fracking? Cmo se puede
rebajar la dependencia energtica, si no aprovechamos
los recursos locales?
A mi entender, estas dos cuestiones son distintas y han
de discutirse y resolverse separadamente. En el primer
caso, la instalacin de parques elicos se ha dado de
manera importante en Navarra y de forma puntual en
la CAV. La oposicin se ha centrado principalmente
en la ubicacin de los parques en zonas de montaa,
con impactos paisajsticos y ambientales criticados por
montaeros, vecinas y ecologistas. Tambin se ha criti-
cado Ia no exislencia de Ianes secloriaIes esechcos
para delimitar las zonas de aprovechamiento elico y
la no sustitucin del consumo energtico fsil por parte
de la electricidad obtenida en los parques elicos.
En el caso del fracking la cuestin es diferente porque
la crtica central se dirige a los peligros que esta tec-
nologa de obtencin de gas metano conlleva. Adems
de explotar una fuente energtica que produce CO
2
,
su extraccin supone poner en riesgo los acuferos de
los que dependen nuestros ecosistemas y por lo tanto,
amenazar la salud de las personas, animales y plantas
que conviven en los mismos.
En el caso de la energa elica, existen diferentes po-
siciones en el ecologismo vasco. Todo el mundo acep-
ta la pertinencia de sta tecnologa para la obtencin
de electricidad y lo que se discute es su ubicacin y la
necesidad de sustituir con esta electricidad la obtenida
con recursos fsiles como el carbn, el petrleo, el gas
natural o el uranio.
En cuanto al fracking la oposicin es unnime. Como
en el caso de la energa nuclear, el problema del frac-
king reside en la peligrosidad de la tcnica que se
utiliza y los graves impactos que genera y que estn
comrobados y esludiados suhcienlemenle. Lo mismo
que las empresas que gestionan las centrales atmicas,
no asumen Ia geslin y conhnamienlo de Ios residuos
nucleares, en el caso del fracking sus gestores se niegan
incluso a dar a conocer los componentes qumicos de
los productos que utilizan para separar los esquistos y
obtener gas metano.
Dice el diccionario que la energa es la capacidad de
trabajo de un sistema. El asunto es que la demanda de
energa en un sislema hnilo no uede ser iIimilada. LI
megawatio ms ecolgico es el megawatio que se aho-
rra y no se consume. Sin embargo, las polticas de aho-
rro no interesan a quienes ven en la energa un negocio
en vez de un servicio pblico necesario para toda la
ciudadana.
El ecologismo vasco exige a sus diversos gobiernos,
planes de transicin hacia modelos energticos basa-
dos en recursos locales, renovables y sostenibles. El gas
no convencional puede cumplir la primera condicin
de ser un recurso local, pero difcilmente las dos si-
guientes. Ni es renovable, ni es sostenible.
Fracking y Decrecimiento
Desazkundea
Se cumplen 40 aos de la publicacin del Informe al
Club de Roma Los lmites del crecimiento encargado
al MIT. De manera muy resumida, aquel texto nos
dio informacin bien a las claras de que no podemos
seguir consumiendo recursos de manera exponencial si
no queremos enfrentarnos a un colapso. El economista
Kenneth Boulding lo sintetiz con claridad: el que crea
que es osibIe un crecimienlo econmico inhnilo o esl
loco o es economista. Aunque parezca obvio que no se
uede crecer inhnilamenle en un Ianela con recursos
hnilos, seguimos escuchando Ios canlos de sirena que
abogan por seguir por la senda del crecimiento.
La energa barata es una de las claves para poder
comprender el crecimiento exponencial que hemos
vivido en el ltimo siglo. La energa contenida en
los combustibles fsiles ha permitido un aumento
tanto poblacional, como de consumo de recursos sin
precedentes en la historia de la humanidad. En apenas
100 aos, hemos pasado de 1.500 millones a 7.000
millones de habitantes, con el consiguiente consumo de
recursos y presin sobre el planeta. Conviene recordar
que el modo de vida occidental es insostenible, ya que
si la poblacin humana consumiera como la ciudadana
120
gasteiztarra, necesitaramos 3 planetas para satisfacer
nuestras necesidades de recursos.
Este modelo energtico, adems de generar graves pro-
blemas sociales -en forma de colonizacin y guerras-,
y medioambientales -asociados al cambio climtico,
contaminacin, impactos ambientales, etc-, se encuen-
tra ante la problemtica asociada a la llegada del pico
del petrleo, tambin conocido como Peak-oil. En no-
viembre de 2010, la Agencia Internacional de la Ener-
ga, reconoca que la llegada al cenit de la produccin
mundial de petrleo convencional, se produjo en 2006,
por lo que nos enfrentamos a un futuro con menor dis-
ponibilidad energtica y por si fuera poco, con tasas de
retorno energtico en franco declive en las dos ltimas
dcadas.
Y dentro de este escenario de disminucin de petr-
leo, se enmarca la apuesta del Gobierno Vasco por la
explotacin del gas no convencional para sostener este
modelo energtico fosilista. Un intento desesperado de
seguir con Ia Igica deI crecimienlo inhnilo an a cos-
la de sacrihcar eI lerrilorio, aumenlar Ias emisiones de
CO
2
y metano (gas con un poder invernadero 25 veces
superior al CO
2
) y una patada a seguir, trasladando
los problemas a las generaciones futuras. Supone ade-
ms, desperdiciar unos aos y unos recursos preciosos
que deberamos utilizar responsablemente para hacer
frente a los retos que tenemos por delante: un futuro
con menor disponibilidad energtica, y el inicio de-
cidido de una gran transicin hacia un modelo en el
que, frente a la economa, pongamos nuevamente en
el centro a las personas y a la vida. Un modelo basado
en la sostenibilidad ecolgica y la democratizacin de
nuestras sociedades.
Por ello, planteamos la necesidad de un Decrecimien-
to Sostenible hacia una sociedad con unos principios y
valores muy diferentes a los hoy imperantes, como son
la primaca de la vida social frente a la lgica de la pro-
duccin, del consumo y de la competitividad; el repar-
to del trabajo y el establecimiento de una renta bsica
de ciudadana; la reduccin del tamao de muchas de
las infraestructuras productivas, administrativas y de
transporte; la recuperacin de muchos de los elemen-
tos de la vida local frente a la lgica de la globalizacin
en curso, y en dehniliva, aoslar or Ia senciIIez y Ia
sobriedad voluntarias.
Algo ms que fracking
Aralar
El Gobierno Vasco est empeado en reducir a una
cuestin tcnica y econmica el asunto del gas no con-
vencional y el mtodo empleado para su extraccin.
Para el gobierno de Patxi Lpez y su consejero Unda,
arece suhcienle garanlizar unos mnimos de seguridad
medioambiental y de viabilidad econmica para dar por
buena la famosa licencia social necesaria para dotar de
cierta legitimidad al proyecto y seguir adelante.
Poco se puede aadir ya a la extensa documentacin
publicada sobre los perversos efectos que la fractura-
cin hidrulica (fracking) provoca en el medioambien-
te y la salud humana. Documentacin referida tanto a
estudios tericos sobre los riesgos asociados a la tc-
nica y los materiales empleados, como a los diversos
casos prcticos que ya se han producido all donde se
ha decidido extraer gas no convencional.
Igualmente, mucho se ha escrito ya sobre la cuestin eco-
nmica, si bien merecen ser subrayadas las conclusiones
aIcanzadas or aIgunos anIisis, que caIihcan de nueva
burbuja a la expectacin generada en torno a los hidro-
carburos no convencionales en el panorama energtico
mundial. Dichas conclusiones relacionan el repentino
boom que en todo el globo estn viviendo los estudios
para la explotacin de estos hidrocarburos con la escasa
rentabilidad que las empresas extractoras estn obtenien-
do en el continente americano, debido mayormente a los
bajos precios a los que venden el gas obtenido y los eleva-
dos costes de extraccin inherentes al fracking.
A la luz de las dudas ms que razonables existentes
en torno a las cuestiones tcnicas, medioambientales
y econmicas, cualquier gobierno responsable debera
mostrarse ms que precavido ante la posibilidad de
emprender proyectos de este estilo en el territorio bajo
su administracin. No es el caso del Gobierno Vasco,
que parece convencido y decidido a demostrarnos que
el caso de la Comunidad Autnoma Vasca ser una ex-
cepcin a nivel mundial al disponer de unas reservas
de gas natural no convencional nicas en el mundo que
permitirn su extraccin sin riesgos y con una rentabi-
lidad econmica sin parangn.
Sin embargo, y aunque este ltimo extremo fuese cier-
to (y bien que se encargarn de intentar convencernos
de ello), desde Aralar consideramos que lo que se est
planteando realmente es un reto poltico y democrtico
que nos va a exigir, a toda la sociedad, estar a la altura
de las circunstancias para detener este sinsentido. El
debate sobre el fracking va ms all del debate sobre la
tcnica y sobre su rentabilidad.
El Gobierno Vasco pretende colar al territorio alavs, al
vasco (izkaia y Giuzkoa no quedan fuera de esla he-
bre) e incluso al no vasco (SHESA tambin est detrs
de algunos permisos que afectan a la provincia de Bu-
gos) en la partida por la tostada energtica que apuesta
por rascar el fondo de la sartn de los hidrocarburos.
Sin comerlo ni beberlo, el Gobierno Vasco habra deci-
dido unilateralmente situarse del lado de los intereses
de las grandes empresas energticas.
Apuestan por poner nuestros recursos al servicio de la
huda hacia adelante emprendida por las grandes po-
tencias industriales y que nos aleja del cumplimiento
de Ios ob|elivos h|ados (suhcienles o no) ara Iuchar
contra el calentamiento global. Sin comerlo ni beberlo,
el Gobierno Vasco habra decidido unilateralmente re-
nunciar a la lucha contra el cambio climtico y aumen-
tar drsticamente nuestros niveles de emisin de gases
de efecto invernadero a la atmsfera.
121
Contra el fracking
Juan Lpez de Uralde (EQUO)
Desde el Gobierno Vasco se estn dando todos los pa-
sos para comenzar actividades de fracking en Euskadi.
Indiferentes ante sus impactos ambientales, los respon-
sables del Gobierno Vasco avanzan inexorablemente
con el objetivo de conseguir empezar las explotaciones,
por encima de cualquier impedimento legal o social.
El pasado 5 de mayo, el director de Energa del Gobier-
no Vasco, }orge Lelamendia, ahrmaba con conlunden-
cia que nada impide explorar o explotar un yacimiento
de gas mediante la tcnica del fracking dentro de un
Parque Natural o en sus zonas de afeccin. Para qu
sirven entonces los espacios naturales? Para qu pro-
tegemos nuestros montes? El mismo da, la Mesa del
Parlamento Vasco registraba la respuesta del Ejecuti-
vo de Patxi Lpez a una propuesta de PP y PSE para
cambiar la Ley de Conservacin de la Naturaleza y as
aIIanar eI camino a esle crimen ecoIgico. Irouesla h-
nalmente aprobada con los votos favorables de PP, PSE
y PNV.
La oslura de LQI es cIara: nos oonemos aI fracking
por sus grandes impactos medioambientales y aboga-
mos por formas limpias de generar energa. Considera-
mos el fracking como un nuevo intento de alargar vida
a un modelo energtico sucio y contaminante.
Las reservas de petrleo y gas convencionales se ago-
tan en un contexto global de demanda creciente. A
pesar de las seales evidentes de cambio climtico, el
consumo de combustibles fsiles no se frena, y comien-
za a ser atractivo econmicamente explotar reservas,
cuyo inters hasta ahora haba sido mnimo, por su alto
coste de extraccin.
LQI ha esludiado cuidadosamenle lodo Io reIalivo
al fracking, a los impactos asociados, y por ello no po-
demos aceptar una tecnologa tan agresiva y contami-
nante. Es hora de un modelo energtico basado al 100%
en fuentes de energa renovable, que sea sostenible y
que aproveche los recursos naturales de forma descen-
tralizada y de bajo impacto.
Ezker Anitza / Izquierda Unida
LI hn deI elrIeo baralo ha hecho que combuslibIes
fsiles cuya comercializacin no era rentable, como
los gases no convencionales, se exploten en todos los
lugares del mundo. Ezker Anitza-Izquierda Unida,
siemre ha defendido Ia ehciencia energlica y eI uso
de energas renovables en vez de energas fsiles. Por
ello, apoyamos la Declaracin Europea contra el Frac-
king, suscrita por varias organizaciones ecologistas, y
tambin por ello participamos en las plataformas que
se estn creando en varias comunidades autnomas en
contra de la explotacin de yacimientos fsiles median-
te la fracturacin hidrulica. Tambin en lava, donde
Ios arlidos que hrmaron en 2OO9 eI IIan Mugarri, que
propone, entre otras cosas, aumentar el uso de ener-
gas renovables hasta el 20% del consumo energtico
y proteger el territorio, han decidido que el dinero es
ms importante que su compromiso.
UGT
En torno a la extraccin de gas no convencional me-
diante la tcnica de fractura hidrulica, denominada
tambin fracking, se viene generando un debate en
numerosos pases y regiones, debate que afecta ahora
a Euskadi. Nuestros principios de Organizacin inter-
nacionalista, solidaria y participativa, nos impiden ser
ajenos a este debate y nos llevan a posicionarnos ante
el mismo de forma clara y activa.
Defensores y defensoras que somos de fuentes de ener-
ga limpias, autctonas y de bajo impacto ambiental,
no podemos refrendar ni transigir con un mtodo que
implica graves riesgos ambientales para obtener un n-
hmo rendimienlo energlico. In mlodo que no com-
ensa Ios benehcios que de I se oblienen, y sobre eI
que existe una falta de normativa, porque no est claro
si necesita o no declaracin de impacto ambiental, nos
lleva a asumir el principio de precaucin y descartar
su uso.
Reducir el gasto energtico o ampliar
la oferta?
GADEN www.faunadealava.org

Segn un reciente estudio de Tecnalia, Diagnstico de
las necesidades de intervencin en la renovacin del
arque edihcado de Ia CAIV reaIizado ara eI Dlo.
de Vivienda del Gobierno Vasco, el presupuesto esti-
mado para la mejora de la envolvente de las viviendas
del barrio de Zaramaga en Gasteiz y la instalacin de
energas alternativas, es de unos 15.500 euros por vi-
vienda.
Apuestan por acabar con el campo alavs, ocupando
tierras frtiles, explotando manantiales y acuferos,
destruyendo pastos y parques naturales, generando
lrhco esado e induslriaIizando eI enlorno ruraI. Sin
comerlo ni beberlo, el Gobierno Vasco ha decidido uni-
lateralmente acabar con la vida rural y su forma de
subsistencia, renunciando a la soberana alimentaria o
condenando a la desaparicin a cientos de variedades
locales de alimentos que forman parte de nuestro pa-
trimonio natural.
Sin comerlo ni beberlo, se nos niega el debate sobre
cuestiones que van ms all de los condicionantes tc-
nicos y econmicos a los que supeditan el proyecto de
extraccin de gas no convencional. Cuando hablamos
de fracking hablamos de algo ms que de gas no con-
vencionaI y fracluracin hidruIica. Que quede cIaro:
cuando decimos Fracking EZ!! decimos que NO a
algo ms que al fracking.
122
Con los 100 millones que cuestan los pozos de explora-
cin deI fracking, se odra me|orar Ia ehciencia ener-
gtica de 6.452 viviendas, con el consiguiente ahorro
energtico, reduccin de las emisiones de CO
2
mejora
de la calidad de vida y ahorro econmico de las fami-
lias, adems de proporcionar un impulso a las empre-
sas locales de construccin y rehabilitacin.
El Gobierno Vasco, sin embargo apuesta, por la amplia-
cin de Ia oferla, riorizando eI benehcio de grandes
emresas americanas sobre eI benehcio de sus ciuda-
danos y ciudadanas.
De consumos y mentiras: el fracking
Zurie M.Baztan. Colectivo LAS TRANS (...)
Vaya por delante que estamos en contra del fracking.
Y que lo estamos ahora y maana, aqu y en cualquier
otro sitio! (por encima de moratorias y dems zaranda-
jas polticas).
Nos dicen que el fracking es un mtodo de extraccin
de gas no convencional mediante una fracturacin hi-
drulica de las rocas donde ste se encuentra atrapa-
do. Pero lo que, gracias a la Plataforma Fracking Ez
Araba, hemos visto durante los ltimos meses del ao
2011 y los primeros de 2012 nos dice mucho ms. Y so-
bre todo, nos dice lo que nuestros gobernantes no nos
queran contar: que el fracking no slo es un mtodo no
convencional para la extraccin de gas no convencio-
nal, sino que es un mtodo absolutamente depredador.
Un mtodo de saqueo!
Nos dicen que apenas tiene incidencia all donde se
realiza, cuando la verdad es que por su bajo rendimien-
to hay que hacer tantos pozos, que se puede hablar de
un verdadero problema de acaparamiento de tierras
all donde se instala.
Nos intentan convencer de que es prcticamente ino-
cuo, cuando los productos que emplean en el mismo
pueden tener afecciones muy diversas y graves, tanto
para la salud de las personas como para la calidad de
Ias aguas (de suerhcie o sublerrnea), Ia almsfera, o
la viabilidad de las tierras de cultivo de la zona.
Nos cuenlan -y no aran- Ios benehcios que esle nego-
cio nos va a deparar durante aos, cuando la realidad
es que, de haberlos, seran para los de siempre. El res-
to, la gente, slo veremos sus consecuencias en el me-
dio ambiente, en la salud, o en una legislacin menos
restrictiva (porque slo si les permitimos hacer lo que
desean y como Io desean -modihcando Ias Ieyes que Ies
marcan lmites-, pueden obtener algo de rentabilidad
econmica).
Frente a las mentiras que nos cuentan -o verdades que
nos intentaban ocultar- nosotras decimos que no lo
queremos!
Adems tenemos claro que existen distintas alterna-
tivas a la moto que nos quieren vender. Y de entre
ellas, hay una muy clara, aunque no es nada cmoda -lo
reconocemos-. Todo el mundo admite que el desarrollo
que hemos tenido los ltimos cien o ciento cincuenta
aos nos ha trado bienestar, hasta lograr asomarnos
-que no hemos llegado mucho ms all- al Estado de
Bienestar. Pero, tambin todos los expertos y expertas
nos indican que este desarrollo, pasado un determina-
do nivel ya no produce ms bienestar, sino todo lo con-
trario. Y en nuestro caso, ese nivel lo superamos hace
tiempo; desde entonces, en vez de aumentar la calidad
de nuestras vidas hemos ido cayendo en la dependen-
cia, en la esclavitud del mercado.
Debemos, por lo tanto, repensar nuestras necesidades,
que quienes han tratado estos temas, nos dicen que
son: subsistencia, proteccin, afecto, entendimiento,
identidad, participacin, ocio, libertad y creacin. Y
repensarlas de verdad!; no slo porque vivimos satis-
faciendo pseudonecesidades que nos impone el mer-
cado -hasta haber perdido derechos como personas
y tenerlos nicamente como consumidores/as-, sino
porque lo estamos haciendo a costa de la dignidad, y
en muchas ocasiones la vida, de personas de otros pa-
ses (por no hablar del resto de seres vivos con quienes
compartimos la Tierra). Nos hemos dedicado a robar
las materias primas, el agua, los alimentos e incluso la
propia fuerza de trabajo de millones de personas en
todo el mundo para poder tener este escandaloso nivel
de vida (y ante este sangrante expolio, no hemos dicho
nada hasta ahora!).
Tenemos que, s o s, rebajar nuestro consumo -tal y
como se est planteando desde grupos de decrecimien-
to como Desazkundea-, si queremos seguir viviendo
todos en este planeta. De lo contrario, en unas cuantas
generaciones, el colapso ser brutal. Y no ser porque
no haba seales que nos lo indicaran.
Ya es hora de dejar que tambin el resto del planeta
viva, y lo haga con dignidad! (Claro que, para ello,
tenemos que empezar por reconocer nuestro egosmo
durante todos estos aos).
Pd: Y no queremos olvidar que en este tema hay per-
sonas que, en vez de trabajar con transparencia -de la
que tanto hablan- en favor del pueblo, han estado ocul-
tando todo lo que ahora est saliendo a la luz. Por ello,
pedimos a Garmendia y Vicua que dejen sus cargos
-y que no vuelvan a manejar asuntos pblicos de ahora
en adelante- (o a quien le corresponda, que investigue
cmo han llevado a cabo todo este asunto -y otros an-
teriores- por si hay responsabilidades, y los despida
inmediatamente).
123
Porque es tiempo de un nuevo
modelo enrgeticoFracking ez!
ni aqu ni en ningn sitio!
LAB
Ls muy senciIIo decir no aI fracking leniendo Ia suh-
ciente informacin entre manos. Mirado desde todos
los puntos de vista es imposible encontrarle el lado
bueno y en eso, la Plataforma Fracking Ez Araba ha
realizado un gran trabajo, en eso, en informar precisa-
menle. Conlaminanle, caro, sin senlido, ara eI beneh-
cio de grandes empresas, sin consultar a la poblacin,
un experimento hecho a escondidas, sin vuelta atrs,
peligroso, destructivo, basado en el dinero pblico, sin
ninguna rentabilidad para la sociedad, genera perdi-
da de recursos bsicos, necesita enormes cantidades
de energa, la ultima gran mentira que nos quieren
colar en nombre de los intereses del capitalismo (como
lo han sido el TAV y similares)!! Todos esos y ms adje-
tivos se le pueden poner a esta temible tcnica para la
extraccin de gas no convencional, y todos con argu-
mentos bien demostrados.
Pero el problema va mucho ms all, es mucho mayor,
y tiene una importancia extraordinaria. En LAB cree-
mos en otro modelo econmico, social y medioambien-
tal y, en tanto en cuanto el fracking es uno de los ejem-
plos ms representativos del actual sistema capitalista
opresor, creemos imprescindible oponernos a l. Ante
esta crisis sistmica y energtica, el mayor de nuestros
rechazos a los ataques que impiden los modelos basa-
dos en la igualdad y el reparto, y el fracking es una
clara manifestacin de esos ataques sin ninguna duda.
Viendo en marcha los mecanismos ms oscuros del Go-
bierno Vasco ya sabemos que la lucha no ser sencilla.
Por qu, si no, predominan el engao y el silencio para
vender un proyecto que debera ser tan atractivo (gas
para 60 aos, riqueza, crecimiento,)? Sabemos que
son capaces de cualquier maniobra maquiavlica y de
Ianlear cuaIquier barbaridad con eI nico hn de sacar
su negocio adelante, tambin en el caso de la fractura
hidrulica, pero nos coge atentas, ms concienciadas y
preparadas para hacer frente a su miseria y a su ham-
bre de dinero.
Lo que tenemos claro es que nuestro futuro y este nuevo
modelo lo tenemos que decidir en Euskal Herria y con
la participacin de todas, y que por encima del trabajo
y el dinero siempre estarn la dignidad y la justicia.
Ya vale! Porque es tiempo de un nuevo modelo
FRACKING EZ!
Bildu
El territorio histrico de Araba se ha intentado utilizar
durante los ltimos aos como plataforma de diferen-
les macroroyeclos energlicos y exlraclivos. Quienes
velan por guardar los intereses de las grandes empre-
sas, esos que en el territorio tan slo ven posibilidad
de hacer negocio, rentabilidad econmica; han querido
impulsar centrales elicas, centrales de ciclo combina-
do, mineras, redes de alta tensin y un desgraciado
etctera. Sin embargo, no siempre han podido llevar a
cabo sus proyectos. Movimientos populares en defen-
sa del medio ambiente y del territorio han conseguido,
adems de mostrar una respuesta social, generar vira-
jes radicales en el discurso de partidos polticos.
Hoy, el ensimo proyecto para apuntalar el sistema
capitalista neoliberal en Euskal Herria y el modelo
energtico de la bsqueda de rendimiento econmico
a corto plazo que ste necesita, lo constituye la extrac-
cin de gas no convencional a travs de la fracturacin
hidrulica.
Si algo se ha aprendido en la lucha por la defensa del
medio, ha sido que en todos los macro proyectos es
imprescindible la lucha social. Por ello, para incidir y
trabajar por la necesaria movilizacin social, Bildu par-
ticipa en la plataforma Fracking Ez Araba. Adems del
trabajo institucional que desarrolle a nivel poltico, ste
tiene que ir a la par de la lucha social que parar el
fracking.
La creciente respuesta social ha hecho maquillar los
discursos de los responsables polticos y empresariales
que impulsan el fracking, pero volvemos a ver cmo
es un simple parcheo verde para seguir defendiendo
esta agresiva tcnica y el modelo energtico fsil y el
modeIo de desarroIIo que dehende. Ln esos archeos
verdes no existe el necesario planteamiento integral del
sistema de desarrollo, clave para el nico cambio posi-
ble, el cambio de modelo de desarrollo para llegar a un
verdadero modelo sostenible de eco-socialismo.
Bildu apuesta por un nuevo modelo energtico, por
emplear criterios de resiliencia para impulsar modelos
energticos naturales y renovables, desde un contexto
lo mas deslocalizado y local posible, y adecuadamente
geslionados, ehcaces, ehcienles y soslenibIes, sabiendo
que es imprescindible la formacin en la importancia
de los recursos energticos de cara a crear nuevos h-
bitos.
FRACKING. Myriam de Miguel