Sunteți pe pagina 1din 35

1

Universitatea din Bucureti Facultatea de Fizic coala Doctoral








Modelarea proceselor fizice de tip precipitaie-scurgere
pentru prognoza n timp real a viiturilor



REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT



Marius-Victor Brsan



Coordonator tiinific:

Prof. univ. Dr. Sabina tefan



















Bucureti, 2010


2


3
Cuprinsul tezei de doctorat

Mulumiri 5

Introducere 6


Capitolul 1. Sistemul hidrologic; topologia bazinului hidrografic 10
1.1. Circuitul apei n natur 10
1.2. Definirea sistemului hidrologic 11
1.2.1. Schema general a sistemului
12
1.2.2. Componentele sistemului hidrologic
15
1.3. Modelarea topologic a bazinului hidrografic 17

Capitolul 2. Caracteristicile modelelor hidrologice 20
2.1. Necesitatea i scopul modelrii 20
2.2. Clasificarea modelelor matematice aplicate n hidrologie 26
2.2.1. Modele deterministe
26
2.2.2. Modele stohastice
31
2.2.3. Modele hibride
32
2.3. Caracteristicile generale ale modelelor hidrologice deterministe 32
2.3.1. Modele de formare a scurgerii
33
2.3.2. Modelarea scurgerii subterane
39
2.3.3. Modele de propagare a scurgerii
40
2.4. Principalele elemente ale modelelor conceptuale 43
2.4.1. Ploaia net 43
2.4.2. Modele empirice
45
2.4.3. Metoda indicelui precipitaiei anterioare
46
2.4.4. Modele conceptuale
47
2.4.5. Integrarea scurgerii pe versani 49

Capitolul 3. Modelul hidrologic cu parametri distribuii 52
3.1. Componenta scurgerii subterane 54
3.1.1. Principiile de baz ale modelului 54
3.1.2. Umplerea pe vertical 55


4
3.1.3. Fluxul de sub-suprafa
56
3.1.4. Modelul de rezervor neliniar pentru apa din sol ntr-o celul generic
57
3.1.5. Bilanul apei n sol 59
3.1.6. Scurgerea subteran din primul strat de sol (scurgerea de sub-suprafa)
60
3.2. Componenta scurgerii de suprafa 61
3.2.1. Bilanul apei de suprafa 63
3.2.2. Scurgerea de suprafa ntr-o celul de gril 64
3.3. Scurgerea n albie 65
3.3.1. Componenta scurgerii n albie 65
3.3.2. Bilanul apei pentru scurgerea n albie 67
3.4. Evapotranspiraia 68
3.5. Acumularea i topirea zpezii 69


Capitolul 4. Aplicarea modelului fizic distribuit pe bazinul
hidrografic al Someului Mare
.
70
4.1. Caracteristici geografice ale Someului Mare 70
4.2. Preprocesarea datelor de intrare pentru modelul distribuit 75
4.2.1. Modelul numeric de teren 75
4.2.2. Reeaua hidrografic 77
4.2.3. Harta solurilor 78
4.2.4. Acoperirea terenului 81
4.3. Staiile hidrometrice i meteorologice 83
4.4. Calibrarea modelului 86

Capitolul 5. Rezultate 90
5.1 Validarea modelului 90
5.2 Evaluarea statistic a performanelor 96

Concluzii generale i perspective 98

Bibliografie 102




5



Mulumiri

Doamnei Profesoare Sabina tefan, pentru ncrederea i libertatea pe care mi le-a acordat pe
parcursul doctoratului i pentru importantele observaii, care au mbuntit substanial teza de
doctorat.
Doamnei Dr. Mary-Jeanne Adler, Director tiinific al INHGA, pentru faptul c a acceptat s
fac parte din comisia de doctorat i pentru comentariile detaliate, care au contribuit la coerena
lucrrii. Domniei sale i datorez n bun msur experiena dobndit n domeniul hidrologiei.
Domnului Dr. Gheorghe Stnclie, Director Executiv al ANM, pentru disponibilitatea cu care
a acceptat s fac parte din comisia de doctorat.
Domnului Profesor Vasile Cuculeanu, pentru faptul c a acceptat s fac parte din comisia de
doctorat, pentru observaiile i sfaturile date de-a lungul studiilor doctorale.
Domnului Dr. Marius Mtrea, pentru numeroasele discuii i sfaturi i pentru ajutorul
acordat la preprocesarea seriilor de date.
Domnului Dr. Viorel Chende, pentru ajutorul dat la prelucrarea datelor spaiale i la
bibliografia necesar redactrii Capitolului al doilea.
Domnilor Profesori Paolo Burlando (ETH Zurich) i Ezio Todini (Universitatea din Bologna),
datorit crora am avut privilegiul s fiu implicat n domeniul modelrii hidrologice.
D-rei Dr. ing. Sara Poluzzi, domnului Dr. Mario L. V. Martina (Universitatea din Bologna)
i d-rei Dr. Cinzia Mazzetti (ProGea) pentru iniierea n modelul TOPKAPI.
Conducerii Administraiei Naionale de Meteorologie, n mod special domnului Director
General Dr. Ion Sandu, pentru excelentele condiii de munc de care beneficiez.
Doamnei Dr. Roxana Bojariu, pentru sprijinul acordat n perioada redactrii tezei de doctorat.
Domnilor Profesori Mihai Dima, Cristian Panaiotu i Norel Rmbu, pentru opiniile i sfaturile
pe care mi le au dat n decursul studiilor doctorale.
Aceast lucrare nu ar fi fost posibil fr sprijinul de nepreuit al prinilor mei.



6
Introducere

n domeniul hidrologiei, modelarea proceselor hidrologice este necesar, n primul
rnd, din cauza lipsei tehnicilor de msurare a tuturor informaiilor dorite. Avnd o
capacitate limitat de monitorizare a variabilelor hidrologice n timp i spaiu, suntem
nevoii s recurgem la extrapolarea acestor cantiti. De asemenea, acest lucru ne d
posibilitatea de a prognoza i de a concepe diferite scenarii pentru evaluarea impactului
probabil al evenimentelor hidrologice viitoare sau al schimbrilor n utilizarea terenului.
Prima clasificare general a modelelor, realizat de Chorley & Haggett (1967)
prezenta patru clase:
(1) a modelelor analogilor (att analogi istorici ct i analogi spaiali) acestea sunt modele
folosite pentru a explica evenimentele pe baza celor similare din trecut sau din alt regiune.
(2) a modelelor fizice (la scar), care reproduc fizica fenomenului, printr-o miniaturizare a
realitii acestea faciliteaz studiul comportamentului general al bazinului, influena
diferitelor variabile, modificarea strii fizice.
(3) a modelelor matematice, care utilizeaz ecuaii, funcii i metode statistice pentru a
descrie fizica lumii reale; dac modelul are o soluie unic, este etichetat ca determinist;
dac soluia este dat probabilistic, atunci modelul este numit statistic.
(4) a modelelor de calcul un computer este folosit pentru reprezentarea simbolic a
fenomenelor cu ajutorul programelor de calcul.
Este limpede c, ntre timp, primele trei tipuri de modele converg n cel de-al
patrulea; de fapt, n zilele noastre folosim toate aceste tipuri de modele pentru a construi o
ct mai fidel imitaie a realitii, realitate care este apoi transformat n modele de calcul
capabile s produc estimri rapide, precise i reutilizabile. Importana principal a
modelelor de calcul rezid n capacitatea, eficiena lor de a simula scenarii n scopul
evalurii impactului (fizic, biotic, socio-economic etc.) asupra mediului, ce ar putea rezulta
din aplicarea unor politici, planuri sau proiecte de dezvoltare.
Principalele aplicaii ale modelelor hidrologice se refer la gestionarea resurselor de
ap pentru asigurarea diminurii efectelor inundaiilor, cunoaterea parametrilor necesari
proiectrii podurilor i a reelelor de canalizare, drenarea precipitaiilor intense, alimentarea
cu ap, irigaiile, producerea de energie hidroelectric, navigaia, controlul polurii etc.,
prin utilizarea datelor extrapolate de modele (debite, volume, suprafee).
Necesitatea modelrii hidrologice ine, aadar, de nsi natura complex a proceselor
hidrologice, ale cror caracteristici se schimb n timp, sub aciunea factorilor naturali i
antropici. Un model hidrologic simuleaz fenomenele hidrologice, utiliznd ca intrri n
sistem precipitaiile i temperaturile i avnd ca principal ieire a sistemului debitul la
nchiderea bazinului hidrografic, date msurabile sau care pot fi estimate printr un set de
variabile hidrologicecare sunt relaionate printr un set de ecuaii ce reprezint structura
sistemului.
Scopul lucrrii de fa l reprezint selectarea, preprocesarea, calibrarea i validarea
unui model hidrologic, de tip ploaie-scurgere, cu parametri distribuii, n perspectiva
utilizrii acestuia pentru prognoza hidrologic.
Capitolul 1 prezint sistemul hidrologic cu componentele sale fazele succesive ale
procesului hidrologic de transformare a precipitaiei totale n scurgere: formarea scurgerii de
suprafa pe versani, formarea scurgerii subterane, scurgerea lichid i solid n reeaua
hidrografic, impactul antropic asupra regimului natural al debitelor. De asemenea, sunt
prezentate cteva aspecte ale modelrii topologice a bazinului hidrografic.


7
ntre modelarea topologic i modelarea ploaie-scurgere este o legtur strns. n
cazul lucrrii de fa, modul de discretizare este prin parametri distribuii, modelarea
procesului ploaie-scurgere fcndu-se prin ecuaii cu derivate pariale care descriu procesele
implicate (intercepia, infiltraia, evapotranspiraia, topirea zpezii, scurgerea subteran,
scurgerea de suprafa i scurgerea prin albie). Caracteristicile diferitelor modele hidrologice
sunt prezentate n Capitolul al doilea.
n practic se impune atingerea unui optim ntre necesitatea de a pstra un model ct
mai simplu i necesitatea de a atinge un anumit grad de acuratee n simularea comportrii
sistemului hidrologic. Capitolul 3 cuprinde descrierea teoretic a modelului hidrologic cu
parametri distribuii, folosit n lucrare. Principalele cerine pe care modelul hidrologic
folosit n lucrarea de fa a trebuit s le ndeplineasc au fost: s aib o baz fizic i s
reproduc ct mai fidel caracteristicile importante ale procesului modelat; s aib parametri
fizici uor de determinat att n bazine studiate, ct i n cele nestudiate din punct de vedere
hidrologic; datele de intrare necesare rulrii modelului s fie disponibile; s necesite o
preprocesare uoar, n scopul aplicrii lui n alte bazine hidrografice, s fie uor de folosit;
s aib o structur modular, pentru a fi uor de adaptat diverselor scopuri; parametrii de
rulare s fie n fiiere text, n scopul unei eventuale calibrri automate (iterative); s aib o
vitez mare de procesare (pentru prognoz).
Modelul folosit, TOPKAPI (Todini & Ciarapica, 2001; Liu, 2002; Liu & Todini,
2002) este un model fizic distribuit pentru simularea proceselor de tip precipitaie scurgere
cu ajutorul undei cinematice, folosind trei rezervoare neliniare pentru simularea scurgerii n
primul strat de sol, respectiv scurgerea de suprafa i scurgerea n albie, lund n
considerare evapotranspiraia i topirea zpezii. Distribuia spaial a parametrilor bazinului
hidrografic, a parametrilor de intrare meteorologici (precipitaii, temperaturi) i rspunsul
hidrologic sunt descrise pe orizontal de o gril de celule ptratice (cea a modelului numeric
de teren), iar pe vertical de o coloan de straturi de informaie pentru fiecare celul n
parte. Modelul se bazeaz pe ideea combinrii cinematicii scurgerii cu topografia bazinului
descris de modelul numeric de teren. Principalele avantajele sunt viteza mare de rulare i
relativa independen a parametrilor n raport cu mrimea celulelor din grila orizontal,
parametrii pstrndu i sensul fizic n cazul variaiei limii celulei cu cel puin un ordin de
mrime (de exemplu, de la 100 la 1000 de metri). Aceast ultim proprietate a stimulat
ncercarea cuplrii modelului hidrologic cu modele de tip SVAT Soil Vegetation
Atmosphere Transfer (Liu et al, 2005) i cu un model de scurgere subteran, ModFlow
(Foglia et al., 2005).
Modelul distribuit a fost aplicat pe bazinul hidrografic al Someului Mare, descris n
Capitolul 4, mpreun cu paii necesari preprocesrii parametrilor i a datelor de intrare n
model, dup care urmeaz rezultatele calibrrii modelului, realizat pentru anii 2001-2002.
Capitulul 5 conine rezultatele modelrii. Pentru validare s au folosit seriile de debite
din perioada 2003 2006. Dup calibrare s-au calculat mai muli coeficieni pentru o analiz
sintetic a performanei modelului.
Lucrarea se ncheie cu concluziile generale i eventualele perspective ale prezentei teze
de doctorat.

Capitolul 1. Sistemul hidrologic; topologia bazinului hidrografic.

Sistemul hidrologic reprezint faza terestr a ciclului apei n natur. Volumul total de
ap la un moment dat fiind constant, este considerat un sistem nchis n care diferena


8
dintre masele de ap intrate i ieite dintr-un spaiu hidrografic reprezint volumele de ap
acumulate. Intrrile n sistemul hidrologic, reprezentate fizic prin precipitaia total, sunt
date de suma precipitaiilor sub form de ploaie, de zpad, apa rezultat din condensarea
vaporilor la suprafaa solului i precipitaia sub form de grindin. Ultimele dou au o
pondere relativ mic n valoarea precipitaiei totale (figura 1).

Figura 1. Schema fizic a sistemului hidrologic (Chende, 2011, dup erban et al., 1989).

Modelarea sistemului hidrologic necesit o abordare dou etape: modelarea
topologic a bazinului hidrografic, urmat de modelarea procesului de precipitaie-scurgere.
Scurgerea ntr-un bazin hidrografic se formeaz printr-un proces de integrare succesiv a
cantitilor de ap intrate pe suprafa (versant), subsuprafa i prin albie. Modelarea
acestui proces necesit realizarea unei reprezentri schematice a modului n care curg i se
adun apele ntr-un bazin. Aceast reprezentare poart numele de modelare topologic a
bazinului (erban et al., 1989) i presupune divizarea acestuia i a reelei hidrografice n
uniti omogene innd seama de anumite criterii, cel mai important fiind gradul de
variabilitate spaial a factorilor declanatori ai scurgerii: precipitaiile lichide, stratul de
zpad, temperatura aerului etc. Aceti factori sunt diferii de la un punct la altul al
bazinului i o mediere a acestora pe zone mari ar conduce la reprezentarea incorect a
intrrilor n modelul matematic. Astfel, bazinul i reeaua hidrografic se divizeaz n zone
(uniti) omogene. Se consider c pe fiecare zon datele de intrare sunt uniform
distribuite, iar parametrii caracteristici ai proceselor care au loc la nivelul fiecrei zone sunt
constani n spaiu. n funcie de aria acestor uniti omogene, putem avea sisteme cu
parametri distribuii i sisteme cu parametri globali (concentrai).
Reprezentarea sub form de sisteme cu parametri globali (figura 2.a) este considerat
ca fiind limita inferioar de schematizare a unui bazin, iar cea sub form de sisteme cu
parametri distribuii (figura 2.c), limita superioar posibil n prezent. ntre cele dou
abordri, se situeaz sistemele cu parametri semidistribuii (figura 2.b). ntre modelarea
topologic i modelarea ploaie-scurgere exist o strns legtur. Dac modul de discretizare
este prin parametri distribuii, atunci modelarea procesului ploaie-scurgere se va face prin


9
ecuaiile exacte cu derivate pariale care descriu aceste procese. Dac sistemul este cu
parametri concentrai, procesul poate fi modelat prin ecuaii simplificate sau scheme
conceptuale simple.


(a) (b) (c)
Figura 2. Modelarea topologic a bazinelor hidrografice: schem de discretizare pentru un sistem
cu parametri globali (a), semidistribuii (b), distribuii (c).

Capitolul 2. Caracteristicile modelelor hidrologice

Revoluia digital a nceput cu apariia calculatoarelor n anii '60. Puterea acestora a
crescut exponenial, declannd n mod natural alte revoluii, printre care cea a simulrii
numerice i statistice. n consecin, progresele n modelele hidrologice s-au succedat
ntr-un ritm fr precedent de la dezvoltarea modelului Stanford (SWM), de ctre
Crawford i Linsley n 1966. SWM a fost prima ncercare de a modela, n principiu, ntreg
ciclul hidrologic. n anii '70 i '80 au fost dezvoltate mai multe modele matematice.
Proliferarea acestora a crescut ulterior, punndu-se tot mai mult accentul pe modelele
fundamentate fizic. Exemple: Storm Water Management Model (SWMM) Metcalf &
Eddy Inc., 1971; Precipitation-Runoff Modeling System (PRMS) Leavesley et al., 1983;
sistemul de prognoz a debitelor rurilor National Weather Service (NWS) Burnash et
al., 1973; TOPMODEL Beven i Kirkby (1979); Streamflow Synthesis and Reservoir
Regulation (SSARR) Rockwood, 1982; Sistemul Hidrologic European (SHE); Institute
of Hydrology Distributed Model (IHDM) Morris, 1980. ntre timp, toate aceste modele
au fost mbuntite semnificativ. SWM, numit acum Hydrological Simulation Program
Fortran (HSPF), este mult mai cuprinztor dect versiunea original. SHE a fost extins
pentru a include tansportul sedimentelor (Bathurst et al., 1995). TOPMODEL nglobeaz
acum mai multe procese cu fundamentare fizic i o estimare mbuntit a parametrilor.


10
Dezvoltarea de modele noi sau mbuntirea celor deja existente continu. Astzi, multe
administraii regionale din lume au propriile lor modele sau variante ale modelelor
dezvoltate anterior.
Exist cteva modele hidrologice binecunoscute i folosite frecvent. Ele variaz
semnificativ n definirea fiecrui proces, cel puin pentru c fiecare model urmrete un
scop ntructva specific. Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System
(HEC-HMS) este considerat modelul standard n sectorul privat american pentru
proiectarea sistemelor de scurgere, ntruct cuantific efectul modificrii terenului la
inundaii. NWS este modelul standard pentru prognoza inundaiilor. HSPF i varianta sa
de evaluare a calitii apei sunt modele standard adoptate de Agenia de Protecie a
Mediului din SUA. MMS (Modular Modeling System) al USGS este folosit la scar larg
ca model de planificare a resurselor de ap. n Canada, modelul UBC (University of British
Columbia) i modelul hidrologic distribuit (WATFLOOD) sunt larg folosite pentru
simularea hidrologic. RORB (runoff routing model) i WBN sunt folosite frecvent pentru
prognoza inundaiilor, proiectarea scurgerilor i evaluarea efectului schimbrilor produse de
utilizarea terenului n Australia. TOPMODEL i SHE sunt modele standard pentru analiza
hidrologic n mai multe ri europene. HBV este modelul standard pentru prognoz n
rile scandinave. ARNO, LCS i TOPKAPI sunt folosite cu predilecie n Italia; modelul
Tank n Japonia i Xin'anjiang, n China.
n prezent, numrul modelelor hidrologice este de ordinul miilor, iar diversitatea lor
este att de mare, nct pentru orice problem practic se poate gsi cel puin un model
adecvat. Diversitatea este unul dintre avantajele majore ale actualei generaii de modele.
Multe sunt suficient de cuprinztoare pentru a fi aplicate unei mari varieti de situaii. n
multe cazuri, ele reproduc satisfctor, n spaiu i timp, procesele hidrologice respective.
Unele modele ncearc s integreza hidrologia cu ecosistemele i ecologia, componentele de
mediu, biosistemele, geochimia, tiinele atmosferice i procesele de coast maritim.
Dei modelele devin tot mai sofisticate, puine sunt suficient de mature nct s poat
fi considerate cu totul demne de ncredere. Cele mai frecvente deficiene sunt lipsa
uurinei n utilizare, necesitatea folosirii unei mari cantiti de date, lipsa unei msuri
cantitative a adecvrii lor, a formulrii clare a limitrilor i a limitelor de aplicabilitate. De
asemenea, unele modele nu pot fi puse n acord cu sistemele sociale, politice sau de mediu.
Marea varietate de modele existente n hidrologie se datoreaz diferitelor necesiti practice
ce trebuie rezolvate, precum i diferitelor condiii concrete de aplicare a modelelor.
Modelarea matematic a proceselor scurgerii se face n principal prin dou ci
(Stnescu et al., 1999): modele deterministe i modele statistice (figura 3). Modelele
deterministe se bazeaz pe conceptul de cauzalitate i caut s descrie matematic anumite
procese hidrologice sau ntreg sistemul hidrologic, pe baza relaiilor fizice dintre cauze i
efecte. Datorit limitelor n cunoaterea sistemului real i a complexitii fizice, modelele
hidrologice de tip analitic, cu parametri distribuii, care aplic ecuaiile exacte ale fizicii
matematice, au fost utilizate sporadic, acest lucru schimbndu-se n ultimii ani. Cel mai
frecvent se utilizeaz modelele conceptuale.
O prim metod de modelare a formrii scurgerii a fost aceea de a considera sistemul
(bazinul hidrografic) ca o cutie neagr (sau ca un ansamblu de cutii negre) i de a studia
intrarea i ieirea din sistem, pentru a obine funcia de transfer a sistemului. Din aceast
categorie fac parte modelele de tip hidrograf unitar liniar (Sherman, 1932; Nash, 1960;
erban, 1984) i neliniar (Amorocho i Orlob, 1961) de tip funcii de transfer (Dooge,
1973; erban i Corbu, 1987), precum i modelele de corelaie simpl i multipl (Linsley


11
et al., 1958; erban, 1984).

Modele
black-box
Modele
conceptuale
Modele
hidrodinamice
Modele
probalistice
Modele de serii
temporale
DUP CONCEPTUL DE CAUZALITATE
MODELE
DETERMINISTE
MODELE
STATISTICE/STOCHASTICE
MODELE
HIBRIDE
Scurt durat Durat medie Lung durat Pe versani n albie
DUP SCOPUL MODELRII
MODELE DE
PROGNOZ
MODELE DE PARAMETRIC
PT. PROIECTARE
MODELE
DE EVALUARE A
INFLUENEI UMANE
Prognoz
elemente
caracteristice
Prognoz
viituri
Prognoz
continu ntreg
hidrograful
DUP TIPUL SISTEMULUI MODELAT
MODELE DE
FORMARE A
SCURGERII
MODELE DE
SCURGERE A APELOR
SUBTERANE
MODELE DE
PROPAGARE A
SCURGERII
MODELE DE
GESTIUNE A
LACURILOR
MODELE
COMPLEXE
(INTEGRALE)
DUP VARIAIA SPAIAL A
CARACTERISTICILOR SISTEMULUI MODELAT
MODELE CU PARAMETRI
CONCENTRAI
MODELE CU PARAMETRI
SEMIDISTRIBUII
MODELE CU PARAMETRI
DISTRIBUII

Figura 3. Clasificarea modelelor matematice hidrologice (dup Stnescu et al., 1999).

n timp au aprut i s-au dezvoltat modelele conceptuale. n general acestea se
bazeaz pe ideea c sistemul hidrologic se comport ca un sistem de rezervoare de ap.
Fiecare rezervor se umple dup o lege condiionat de partea de sistem situat la niveluri
superioare, sau se golete dup o lege ce depinde de propria constituie, gradul de umplere
i, uneori, de starea rezervoarelor situate la nivelurile inferioare. Rezervoarele se aaz n
serie pentru a simula acumularea i ptrunderea apei pe vertical. Uneori, o serie de
rezervoare se leag n paralel cu o alt serie, pentru a ine seama de variaia spaial a
precipitaiilor i a caracteristicilor bazinului hidrografic. Cele mai reprezentative modele din
aceast categorie sunt: Stanford (Crawford i Lindsey, 1966), SSARR (Rockwood, 1968),
IRMB (Bultot i Dupriez, 1967), modelul fiziografic (Girard, 1970), Tank (Sugawara,
1974), VIDRA (erban, 1984, 1987), WATBAL (Institutul Danez de Hidraulic, 1985).
Cercetrile hidrologice (n special cele experimentale) din ultimii ani, tehnologiile
utilizate pentru obinerea datelor (staii automate, radare, satelii etc.) i evoluia tehnicii de
calcul, au contribuit la perfecionarea celei de-a treia ci de modelare a formrii scurgerii, i
anume calea hidrodinamic. Modelele hidrodinamice se bazeaz pe discretizarea spaial


12
bazinului hidrografic i pe integrarea numeric a ecuaiilor care descriu procesele fizice din
bazin. Cele mai reprezentative modele din aceast categorie sunt modelul SHE (Sistemul
Hidrologic European) elaborat de Institutul de Hidrologie din Anglia cu variantele
mbuntite SHETRAN i MIKE-SHE; SOGREAH (Institutul Danez de Hidraulic);
WaSiM (Water Balance Simulation Model), al ETH Zurich; TOPKAPI (TOPographic
Kinematic APproximation and Integration), realizat la Universitatea din Bologna.
SHETRAN este un model fizic cu parametri distribuiti de modelare a scurgerii
lichide si solide si a transportului de poluanti (Ewen et al., 2000). Bazat pe modelul SHE
(Systme Hydrologique Europen), dezvoltat de Abbott et al. (1986), a fost obiectul multor
mbuntiri, printre care cele mai notabile sunt realizarea modelrii tridimensionale a
scurgerii de sub-suprafa (Parkin, 1996) i adugarea unui modul de simulare a
transportului de sedimente i poluani (Ewen, 1995; Wick, 1988). Modelul poate fi utilizat
ntr-o manier modular. Astfel, pentru modelarea scurgerii, se pot folosi doar
componentele corespunzatoare simulrii evapotranspiraiei, topirii zpezii, scurgerii pe
versani, scurgerii n albie i scurgerii de mic adncime. Bazinul hidrografic este mprit n
celule ptratice de latur fix, iar straturile de sol i acviferul sunt reprezentate de coloane de
celule interconectate dupa criteriul direciei scurgerii de suprafa derivat din modelul
digital al terenului. Structura bazat pe grid (orizontal) i pe coloane (vertical), permite
reprezentarea explicit a variabilitii spaiale a bazinului hidrografic, n funcie de
topografie, sol i geologie, utilizarea terenului i parametrii meteorologici.
WaSiM Water balance Simulation Model a fost dezvoltat la Institutul de
Geografie al ETH Zurich (Zollmann, 2000; Schulla, 1997, 1999). Prima versiune a
modelului se bazeaz pe o abordare luat de la TOPMODEL, versiunile ulterioare
incluznd ecuaiile lui Richard pentru zona nesaturat i un modul multistrat
bidimensional pentru modelarea apelor subterane. Folosirea ecuaiilor Richard pentru
descrierea fluxului de ap n zona nesaturat este schimbarea cea mai interesant fa de
abordarea conceptual din TOPMODEL. n plus, introducerea algoritmilor de transport
face ca acest model s fie utilizabil n simularea transportului de poluani i a trasorilor.
Wasim a fost deja folosit cu succes n zona alpin elveian, pentru care ruleaz la o
rezoluie de 100m. n prezent, modelul este n ntregime cu parametri distribuii i ia n
considerare toate componentele ciclului hidrologic.
TOPKAPI (Todini & Ciarapica, 2001; Liu, 2002; Liu & Todini, 2002) este un
model fizic distribuit pentru simularea proceselor de tip precipitaie-scurgere cu ajutorul
undei cinematice folosind trei rezervoare neliniare pentru scurgerea n primul strat de sol,
respectiv scurgerea de suprafa i scurgerea n albie, lund n considerare evapotranspiraia
i topirea zpezii.
Modelele hidrodinamice asigur o utilizare total a informaiilor distribuite, relevante
pentru procesele fizice din bazin, cum ar fi datele de intrare sau caracteristicile bazinului
(topografie, vegetaie, soluri, geologia i distribuia folosinelor terenului etc.). Avnd n
vedere c modelele hidrodinamice se bazeaz pe legile fizice care guverneaz procesele,
extrapolarea n afara domeniului de calibrare poate fi fcut cu mai mult acuratee dect la
modelele conceptuale.
Avnd n vedere analiza modelelor hidrologice existente folosite pentru simularea
parametrilor hidrologici, s a selectat modelul TOPKAPI pentru aplicaii detaliate, n scopul
analizrii proceselor scurgerii n bazinul hidrografic al Someului Mare.


13
Capitolul 3. Modelul hidrologic cu parametri distribuii

Modelul hidrologic TOPKAPI (TOPographic Kinematic APproximation and
Integration) este un model fizic distribuit ce are ca scop simularea proceselor de tip
precipitaie-scurgere cu ajutorul undei cinematice, n trei rezervoare neliniare (de forma
dx/dt=a-bx
c
, cu a, b, c parametri) pentru scurgerea n primul strat de sol, respectiv
scurgerea de suprafa i scurgerea n albie (figura 4), lund n considerare procesele de
intercepie, evapotranspiraie, acumularea i topirea zpezii (Todini & Ciarapica, 2001;
Liu, 2002; Liu & Todini, 2002).
Distribuia spaial a parametrilor bazinului hidrografic, a parametrilor de intrare
meteorologici (precipitaii, temperaturi) i rspunsul hidrologic sunt descrise pe orizontal
de o gril de celule ptrate (cea a modelului numeric de teren), iar pe verticala de o
coloan de straturi de informaie pentru fiecare celul. Modelul se bazeaz pe ideea
combinrii cinematicii cu topografia bazinului descris de modelul numeric de teren
(Martina & Todini, 2008).
Avantajele modelului TOPKAPI constau n viteza mare de rulare i n relativa
independen a parametrilor n raport cu mrimea celulelor din grila orizontal, parametrii
pstrndu-i sensul fizic n cazul variaiei limii celulei cu cel puin un ordin de mrime
(de exemplu, de la 100 la 1000 de metri). Aceasta ultim proprietate a stimulat ncercarea
cuplrii modelului hidrologic cu modele de tip SVAT Soil Vegetation Atmosphere
Transfer (Liu et al, 2005) , precum i cu un model de simulare a scurgerii subterane,
ModFlow (Foglia et al., 2005).


Figura 4. Schematizarea scurgerii n modelul TOPKAPI, la nivelul celulei de gril.

3.1. Componenta scurgerii subterane

3.1.1. Principiile de baz ale modelului
Ipotezele fundamentale pe care se bazeaz modelul TOPKAPI pot fi descrise dup
cum urmeaz:
(1) Precipitaiile sunt presupuse constante pe ntreg domeniul de integrare anume
celula de gril valoarile pentru fiecare celul fiind determinate prin interpolarea spaial a
datelor de precipitaii de la staiile meteorologice, prin metoda poligoanelor Thiessen,
Block Kriging (de Marsily, 1986; Matheron, 1970) i altele.
(2) ntreaga cantitate de precipitaii ce ajunge la sol se infiltreaz n sol, cu excepia
cazului n care solul este deja saturat n celula de gril respectiv; aceast ipotez presupune
c mecanismul excesului de saturaie (de jos n sus) este singurul care duce la formarea


14
scurgerii / fluxului de suprafa, ignornd pe de alt parte posibilitatea activrii unui proces
de tip hortonian, generat de depairea ratei de infiltraie. Aceast decizie i gsete
justificarea prin faptul c fenomenul excesului de infiltraie este definitoriu la scara de
modelare local, pe cnd fenomenul generrii scurgerii de suprafa prin excesul de
saturaie, fiind legat de un fenomen cumulativ i condiionat de o redistribuire lateral a
deplasrii apei n sol, devine predominant odat cu creterea domeniului de modelare
(Blschl and Sivapalan, 1995).
(3) Panta stratului de ap coincide cu cea a solului, cu excepia cazului n care panta
solului este foarte mic (sub 0.01%); aceasta reprezint ipoteza principal a aproximaiei
undei cinematice n ecuaiile De Saint-Venant i presupune adoptarea unui model de
propagare a undei cinematice pentru fluxul orizontal i pentru drenaj n zonele nesaturate
(Henderson and Wooding, 1964; Beven, 1981, 1982; Borah et al., 1980; Sloan and
Moore, 1984; Hurley and Pantelis, 1985; Stagnitti et al., 1986; Steenhuis et al., 1988).
(4) Transmisivitatea local, la fel ca fluxul orizontal, depinde de coninutul total de
ap din sol, adic de integrala profilului coninutului de ap pe vertical.
(5) Conductivitatea hidraulic la saturaie este constant cu adncimea, n primul
strat de sol (cel de la suprafa), dar mult mai mare dect cea a straturilor mai adnci; pe
aceast supoziie se bazeaz agregarea pe vertical a transmisivitii i implicit a fluxului
orizontal, descris n amnunt n seciunea urmtoare.

3.1.2. Umplerea pe vertical
Transmisivitatea unui strat de sol n condiii de nesaturaie este dat de expresia
urmtoare:
( ) ( )dz z k T
L

=
0
~
, cu
r s
r

=
~
(1)
unde: L [m] reprezint grosimea stratului de sol afectat de fluxul orizontal;
( ) ( ) z k
~
este conductivitatea hidraulic n condiii de nesaturaie;

r s
r

=
~
este coninutul de de ap redus, cu:

r
coninutul de ap rezidual (%);

s
coninutul de ap la saturaie (%);
coninutul de ap actual (%).
Conform ipotezelor (4) i (5) sus-menionate, transmisivitatea dat de ecuaia (1)
poate fi exprimat prin aproximaia urmtoare:
( )

=
~ ~
L k T
s
(2)
cu:
( )

=
L
dz z
L
0
~ 1 ~
(2')
unde:
ks este conductivitatea hidraulic la saturaie;

~
valoarea medie n profil vertical a coninutului redus de ap;
parametru ce depinde de caracteristicile solului (Benning, 1984; Todini, 1995).
Fluxul orizontal de ap [m/s] este calculat dup cum urmeaz, cu ajutorul unei aproximaii
a formulei lui Brooks i Corey,

( )


~ ~
s
k k = :



15
( )

tan
~
= L k q
s
[m
2
s
-1
] (3)
unde reprezint panta stratului de ap [rad].

3.1.3. Fluxul de sub-suprafa
Analizarea unui sistem hidraulic generic este de obicei exprimat folosind ecuaia de
continuitate i ecuaia dinamic. n modelul TOPKAPI, ecuaia dinamic este reprezentat
de ecuaia (3). Combinnd ecuaia (3) cu ecuaia de continuitate a masei, se obine
urmtorul sistem:

( )
( )

=
=

tan
~
~
L k q
p
x
q
t
L
s
r s
(4)
unde p reprezint intensitatea precipitaiilor [ms
-1
] (unitatea de msur din model.
Modelul este realizat ntr-o singur direcie, deoarece se presupune c fluxul de-a
lungul pantelor este caracterizat de o direcie preferenial, ce poate fi descris ca direcia
pantei maxime.
Sistemul de ecuaii (4) poate fi rescris n funcie de coninutul actual de ap pe
unitatea de suprafa, :
(5)
cu nlocuirea urmtoare:
(6)
Din punct de vedere fizic, termenul C reprezint un coeficient de conductivitate
local, deoarece depinde local de parametrii de sol, care nglobeaz influena conductivitii
hidraulice i a pantei, cu care este direct proporional, ct i a capacitii de stocare, cu care
este invers proporional.
Astfel, din sistemul de ecua]ii (4), rescris n termenii volumului actual total de ap
din sol, de-a lungul profilului vertical, conduce la urmtoarea ecuaie cinematic, de tipul
c
by a
dt
dy
= (rezervor neliniar):

x
C p
t


(7)

3.1.4. Modelul de rezervor neliniar pentru apa din sol ntr-o celul generic
Prin integrarea ecuaiei (7) n sol pentru a i-a celula de gril a modelului numeric de
teren, de dimensiune spaial X, obinem:
(8)
unde Vsi este volumul de ap pe unitatea de grosime [m
2
] din celula i;
X este dimensiunea celulei de gril [m].
Indicele s este introdus aici pentru a distinge ecuaia volumului de ap din sol (8) de
cele care se refer la scurgerea de suprafa i la scurgerea din reeaua de drenaj.
n modelul TOPKAPI, celulele de gril sunt conectate ntr-o reea de tip arbore; apa
se deplaseaz de-a lungul acestei reele pornind de la celulele iniiale (cele fr zon
= (
s

r
)L


C =
Lk
s
tan ( )
(
s

r
)

v
s
i
t
= pX C
s
i

s
C
s
i 1

i1

s
( )


16
contributiv amonte), reprezentnd sursele, ctre punctul / celula de nchidere a bazinului.
Conform acestei proceduri, i considernd c n fiecare celul variaia vertical a cantitii
de ap este neglijabil, volumul de ap stocat n fiecare celul (pe unitatea de lime) poate
fi relaionat cu coninutul total de ap, ce este echivalent cu volumul liber de ap n
adncime, prin ecuaia urmtoare:
X
s
= (9)
nlocuind pe n ecuaia (8) i scriind-o pentru o celul generic, innd seama de
fluxul total de intrare n celul, se obine urmtoarea ecuaie de rezervor neliniar (Liu &
Todini, 2002; Liu, 2002):
( )
S
S
S
S u
S
u
O
S
V
X
X C
Q Q pX
t
V

2
2
+ + =

(10)
unde: Vs este volumul de ap stocat n celula de glil i a modelului numeric de teren [m
3
];
pX
2
precipitaia n celula de gril i a modelului numeric de teren [m
3
s
-1
];
debitul ce intr n celula activ i ca scurgere de suprafa, din zona contributiv
amonte [m
3
/s];
debitul ce intr n celula activ i ca scurgere de sub-suprafa (subteran), din
zona contributiv amonte [m
3
/s];

s
parametru care depinde de caracteristicile solului (indicele s reprezint tipul de
sol).
Volumul de ap stocat ntr-o celul este legat de volumul actual total de ap cu
ajutorul ecuaiei urmtoare:
(11)
nlocuind ecuaia (11) n ecuaia (10), se poate scrie ecuaia diferenial pentru
scurgerea apei n primul strat de sol (Liu, 2002):
(12)
n general, ecuaia (12) poate fi scris:
(13)
cu


Ecuaia (13) poate fi rezolvat analitic sau numeric prin metoda Runge-Kutta de
ordinul 4 (RK4).

3.1.5. Bilanul apei n sol
Pentru celula i, la fiecare pas de timp, bilanul apei din sol poate fi calculat dup cum
urmeaz:
( )
( ) ( )
dt
t V dt t V
Q Q pX Q
S S u
S
u
O
d
s
0 0 2
+
+ + = (14)
unde
d
s
Q reprezint ieirea din celula i n intervalul dt [m
3
s
-1
];
Q
O
u
Q
S
u
V
S
= Xv
s
= X
2

t
=
1
X
2
pX
2
+Q
O
u
+Q
S
u
( )

C
S
X

t
= a b
c
a =
pX
2
+Q
O
u
+Q
S
u
X
2
=
Q_in
X
2
b =
C
S
X
c =
S











17
pX
2
este cantitatea de ap care cade n celula i n intervalul di;
VS este volumul de ap stocat n sol.
n cazul saturaiei solului din celula de gril respectiv, volumul de ap de la suprafaa
solului poate fi calculat astfel:

unde:
s
Vexf e volumul de saturaie prin excess (exfiltraie) pentru celula i [m
3
];
s
Vsat e cantitatea de ap din sol la saturaie, pentru celula i [m
3
].

3.1.6. Scurgerea subteran din primul strat de sol (scurgerea de sub-suprafa)
Pentru un pixel avnd panta ( )
1
tan n direcia x i panta ( )
2
tan n direcia y,
ecuaia (4) poate fi modificat n felul urmtor:
( )
( )
( )


|
|

\
|
+ =
~
tan
tan
1 tan
1
2
1
L k q
s
(15)
n consecin, i coeficientul de conductivitate local Cs va fi modificat:
( )
( )
( ) ( )

L
Lk
C
r s
s
s

|
|

\
|
+ =
1
2
1
tan
tan
1 tan (16)
Fie:
( )
( )
1
2
tan
tan
1

+ =
s
(17)
Coeficientul
s


va fi numit coeficientul de drenaj al solului. Ecuaia (13) reprezentnd
rezervorul neliniar pentru componenta scurgerii de sub-suprafa, va fi modificat n felul
urmtor:

c
s
b a
t

(18)
Din ecuaia (18) se calculeaz fluxul total ce iese din sol
out
Q . Acest flux este apoi
mprit ntre celula de gril aval i reeaua hidrografic (de scurgere n albie/canal).


3.2. Componenta scurgerii de suprafa

Intrarea n modulul scurgerii de suprafa l reprezint excesul de precipitaii rezultat
din saturaia primului strat de sol. n plus, apa din sol se poate ntoarce la suprafa prin
exfiltraie, datorit unei schimbri brute a pantei terenului sau a proprietilor solului,
contribuind n felul aceste la scurgerea de suprafa. Att scurgerea subteran, ct i
scurgerea de suprafa contribuie la scurgerea n albie, de-a lungul reelei de drenaj (adic n
celulele de gril care aparin reelei hidrografice).
Componenta scurgerii de suprafa este descris n mod similar cu cea a solului,
conform teoriei undei cinematice (Woodling, 1965), n care ecuaia de micare este
exprimat cu ajutorul formulei lui Manning. Pentru o celul dat, estimarea scurgerii de
suprafa cu ajutorul undei cinematice este:

( ) ( )

= =

O
O O O
O
O
O
O
O
h C h
n
q
x
q
r
t
h

3
5
2
1
tan
1
(19)
unde: hO este nliimea apei de la suprafaa solului;
rO excesul prin saturaie, ce rezult din soluia blanului apei n sol, fie sub form de
Vexf
s
=V
s
(t
0
+ dT) Vsat
s


18
precipitaii, fie ca exfiltraie din sol n absena ploii [ms
-1
];
qO fluxul orizontal de suprafa, echivalentul debitului pe unitatea de lime [m
2
s
-1
];
nO coeficientul de rugozitate al lui Manning pentru suprafa [m
-1/3
s];

O
exponentul ce rezult din utilizarea formulei lui Manning, egal cu 5/3 (Chow,
1964; Chow et al., 1988);
( )
O
O
n
C
2
1
tan
= coeficient din formula lui Manning pentru scurgerea de suprafa;
Indicele O denot scurgerea de suprafa (overland flow).
Sistemul (19) duce la urmtoarea ecuaie cinematic:

( )
x
h
C r
t
h
O
O
O O
O

(20)
Similar procedurii aplicate n cadrul componentei scurgerii subterane, adic
presupunnd adncimea apei de suprafa constant n cadrul unei celule de gril, i
integrnd ecuaia cinematic pe dimensiunea longitudinal, ecuaia rezervorului neliniar
pentru scurgerea de suprafa pentru celula de gril i este urmtoarea:

( )
O
i
O
i
i i
i i
i
O
O
O O
O iO
O
V
XW
W C
XW r
t
V

(21)
unde
i
O
V reprezint volumul de ap de suprafa din celula de gril i [m
3
];

i
O
W este limea din celula de gril i (care nu include albia/canalul) [m].
Indicele i, care denot numrul celulei de gril, va fi omis din relaiile urmtoare.
Volumul apei de suprafa poate fi exprimat, pentru o celul de gril, astfel:
(22)
Din relaiile (21) i (22), putem scrie ecuaia diferenial pentru componenta
scurgerii de suprafa astfel:

O
O
O
O
O
h
X
C
r
t
h

(23)
n general, ecuaia (23) poate fi scris:

c
O
O
bh a
t
h
=


(24)
cu


unde Vexf reprezint volumul excesului de precipitaii [m
3
]. Ecuaia (23) poate fi rezolvat
numeric (prin metoda Runge-Kutta) sau analitic.

3.2.1. Bilanul apei de suprafa
Pentru celula de gril i, la fiecare pas de timp, bilanul apei de suprafa poate fi
calculat n modul urmtor:

( ) ( )
dt
t V dt t V
XW r Q
O O O O
O O
d
O
+
= (25)
V
O
= XW
O
h
O
a = r
O
=
1
XW
O
Vexf
dT
b =
C
O
X
=
tan ( )
1
2
n
O
X
c =
O













19
unde:
d
O
Q reprezint debitul de ieire din celula de gril i n intervalul de timp dt [m
3
s
-1
];
rOXWO- debitul de intrare din celula de gril i n intervalul de timp dt [m
3
s
-1
];
VO volumul de ap de suprafa din celula de gril i.
Pn la acest punct, s-a presupus implicit c ntreg volumul scurgerii de suprafa
dintr-o celul dat va trece imediat n celula aval. Acest fapt nu este ns total valid,
deoarece trebuie luat n considerare golirea reelei hidrografice.

3.2.2. Scurgerea de suprafa ntr-o celul de gril
Pentru un pixel avnd panta egal cu ( )
1
tan pe direcia x i panta ( )
2
tan pe
direcia y, ecuaia (19) poate fi modificat astfel:

(26)


(27)

Coeficientul
O
va fi numit coeficientul de drenaj de suprafa. Ecuaia (13),
reprezentnd rezervorul neliniar pentru componenta scurgerii de suprafa, va fi modificat
n felul urmtor:

(28)

Din ecuaia (28) se poate calcula debitul de ieire total
out
Q , ce va fi apoi distribuit
ntre celula de gril aval i reeaua de drenaj, conform coeficientului de partiie a scurgerii
(Band, 1986).

3.3. Scurgerea n albie

3.3.1. Componenta scurgerii n albie
n modelul TOPKAPI, pot fi alese diferite tipuri de seciuni transversale ale albiei /
canalului; n cele ce urmeaz, pentru descrierea structurii componentei scurgerii n albie, va
fi folosit ca exemplu o seciune dreptunghiular.
Descrierea scurgerii n albie este realizat conform abordrii cinematice n care
ecuaia impulsului este aproximat cu ajutorul formulei lui Manning:

( )

|
|

\
|
=
+ =

3
5 3
2
0
1
C x
x
x
C
C
C
u
C C
C
C
y B
C
A
s
n
q
q Q r
t
V
(29)
cu urmtoarele notaii:
C
y adncimea apei n/din albie [m];
C
r drenajul lateral de intrare, ce include scurgerea de suprafa i apa din sol
drenat n albie / canal [m
3
s
-1
];
u
C
Q debitul de intrare din albie, din celula amonte [m
3
s
-1
].
C
q fluxul orizontal n albie [m
3
s
-1
]
C
n coeficientul de rugozitate Manning [m
-1/3
s]
q
O
=
1
n
O
tan
1
( )
1
2
1+
tan
2
tan
1
|
\

|

|
1
2





(

(
(
(
h
O
5
3

O
=1+
tan
2
tan
1
|
\

|

|
1
2
h
O
t
= a
O
bh
O
c


20
0
s panta albiei;
x
A suprafaa umed [m
2
];
x
B limea canalului [m];
x
C conturul corespunztor suprafeei
x
A [m].
Indicele C denot scurgerea n canal (albie). Ecuaia (29), rescris n funcie de
adncimea apei din albie,
C
y , duce la:
( ) 3
5 3
2
0
C x
x
x u
C C
C
y B
C
B
n
s
Q r
t
V
|
|

\
|
+ =

(30)
De unde se ajunge la urmtoarea ecuaie a rezervorului neliniar pentru scurgerea n
albie, n celula de gril i:
( ) 3
5
3
5
3
2
3
2
0
1
C
x
x u
C C
C
V
X B
C
B
n
s
Q r
t
V
|
|

\
|
+ =

(31)
n general, ecuaia (31) poate fi scris ca:

c
C
C
bV a
t
V
=

(32)
cu


Dac
0
'
C x
By A = este suprafaa umed la nceputul pasului de timp de calcul [m
2
],
atunci B y C
C x
+ =
0
'
2 va fi conturul corespunztor acestei suprafee la nceputul pasului de
timp de calcul [m].
Limea canalului B crete n funcie de suprafaa drenat de celula de gril corespun-
ztoare, pe considerente geomorfologice. Astfel, limea maxim a albiei / canalului este
considerat a fi n celula de gril unde se gsete nchiderea bazinului hidrografic; limea
minim ns, poate fi considerat un parametru al modelului, n sensul c, n general, nu este
considerat o dat msurat. Astfel, limea albiei este interpolat pentru celulele din
reeaua hidrografic, dup formula urmtoare (pentru o celul de gril generic):

(33)

unde: w este limea albiei / canalului;
wmax limea albiei la nchiderea bazinului hidrografic;
wmin limea minim a albiei corespunztoare unei suprafeei de prag;
Ath suprafaa de prag: derivat din parametrul de preprocesare care stabilete
procentul de celule de gril din reeaua hidrografic;
Atot suprafaa total a bazinului hidrografic;
Adr suprafaa drenat din celula de gril generic;

a = r
C
+Q
C
u
b =
s
0
n
C
1
C
x
'
|
\

|

|
2
3
1
X
|
\

|

|
5
3
c =
5
3









w = w
max
+
w
max
w
min
A
tot
A
th
A
dr
A
tot ( )


21
3.3.2. Bilanul apei pentru scurgerea n albie
Pentru celula de gril i la fiecare pas de timp, avem urmtoarea relaie pentru
scurgerea n albie / canal:

(34)

cu:
d
C
Q debitul de ieire [m
3
s
-1
];
XW r
C
debitul de intrare din celulele laterale [m
3
s
-1
];

u
C
Q debitul de intrare din celula de sus [m
3
s
-1
];

C
V volumul apei din albie [m
3
].

3.4. Evapotranspiraia

Evapotranspiraia este luat n calcul ca pierdere (ieire) de ap, sczut din bilanul
apei la nivelul solului. O tehnic simplificat este folosit pentru a calcula evapotranspiraia
pornind de la temperatura aerului i cu ajutorul informaiilor topografice, geografice i
climatice. Efectele presiunii vaporilor i al vitezei vntului sunt neglijate n mod explicit,
din motivul disponibilitii reduse a datelor. n modelul TOPKAPI, evapotranspiraia este
evaluat global, la scara ntregului bazin hidrografic.
Evaporaia potenial este calculat, pentru o celul de gril dat, dup formula lui
Thornthwaite (Thornthwaite & Mather, 1955; Todini & Ciarapica, 2001), astfel:

(35)

cu Eth (i) evapotranspiraia potenial lunar [mm/lun];
T(i) temperatura medie lunar pentru luna i a anului [C];
a, b, i c parametri:


n(i) numrul de zile din luna i a anului;
N(i) media lunar a numrului maxim de ore cu soare pentru luna i (conform Crop
Water Requirements, FAO, Irrigation and Drainage Paper N 24).

3.5. Acumularea i topirea zpezii

Modulul de acumularea i topirea zpezii se bazeaz pe estimarea radiaiei n funcie
de temperatura aerului. Parametrii de intrare ai modulului sunt precipitaiile i
temperaturile, fiind folosit aceeai estimare a radiaiei ca i n cazul evapotranspiraiei.
Modulul const n etapele urmtoare:
(1) Estimarea radiaiei solare la nivelul modelului numeric de teren (RAD) n funcie de
evapotranspitaie;
( ) [ ]
0 0
695 . 0 5 . 606 2 ET T T RAD
rad albedo
= (36)
cu:
RAD radiaia solar;
Q
C
d
= r
C
XW +Q
C
u
( )

V
C
t
0
+ dT
( )
V
C
t
0
( )
dT
E
th
(i) =16a(i) 10
T(i)
b
|
\

|

|
c
a(i) =
n(i)
30
N(i)
12
b =
T(i)
5
|
\

|

|
1.514
i=1
12

c = 0.49239 +1792 10
5
b 771 10
7
b
2
+675 10
9
b
3











22
albedo
factorul de eficien a albedoului (%), cu valori cuprinse ntre 0.6 pentru cer
senin i 0.8 pentru cer acoperit;
rad
factor de eficien a radiaiei, funcie de panta terenului;
ET) evapotranspiraia potenial.
(2) Calculul cantitilor de precipitaii solid i lichid, n funcie de temperatura aerului.
(3) Estimarea cantitii de ap n absena topirii zpezii;
(4) Estimarea cantitii de ap rezultat din topirea zpezii.
Etapele 1-4 se repet pentru fiecare pas de timp.

Capitolul 4. Aplicarea modelului fizic distribuit n bazinul Someului Mare

Someul Mare (figura 5) are izvoarele n Carpaii Orientali sub culmea Subardului,
locul de obrie considerndu-se cota 1558m, sub Vrful Omu (1932m). Uneori ca obrie
a sistemului se consider confluena vii Zmeului (cu izvorul sub Vrful Coorbii, 1547m)
cu valea Mriilor (cu izvorul sub vrful Omu), fa de care lungimea cursului principal (de
129.8 km) se reduce cu 10.2 km (119,6 km). Someul Mare strbate relieful vulcanic al
Munilor Brgului de unde primete un numr redus de aflueni, apoi formaiunile sedi-
mentare oligocene puternic ferestruite de numeroi aflueni cu o scurgere destul de bogat
i curge n continuare la limita nordic a Cmpiei Transilvaniei. Afluenii principali Anie,
Cormaia, Rebra, Slua, Iliua i Valea Mare coboar de pe versantul drept din Munii
Rodnei i ible, Ilva cu Leul Ilvei din Munii Brgului, ieul, Budacul i Bistria din
Munii Climani, iar Dipa i Meleul din Cmpia Transilvaniei (Buta, 1967). Lungimea
total a reelei fluviatile n bazinul Someului Mare a fost evaluat la 3029 km. Pe sectorul
superior, Someul Mare este strjuit la nord de masivele Rodnei i ible, iar la sud-est de
Munii Brgului. n masivele enunate predomin rocile cristaline, sedimentare oligocen-
acvitaniene i rocile eruptive (Ujvari, 1972). Profilul longitudinal al cursului principal, pe
acest sector, se apropie de faza echilibrului relativ. Pantele ating 5-300 m/km, albia rului
fiind format din aluviuni de dimensiuni mari, pn la bolovani de 30-50 cm diametru.

Figura 5. Reeaua hidrografic a someului Mare, cu nchidere la Beclean.


23
Lungimea total a reelei fluviatile din bazinul Someului a fost evaluat de I. Buta la
9257 km, ceea ce corespunde unei densiti medii de 0,60 km/km. Ea este mai mare n
bazinul Someului Mare (0,60), mai mic n bazinul Someului Mic (0,50). O analiz pe
termen lung a variabilitii debitelor n regim natural (Birsan et al., 2012), arat c nu exist
schimbri semnificative n bazinul Someului Mare.
Modelul numeric de teren a fost extras din cel realizat de Chende (2007), care a
mbuntit modelului SRTM cu punctele de cot din hrile topografice 1:25'000.
Conturul bazinului hidrografic al Someului Mare, cu nchidere la Beclean, a fost folosit
pentru decuparea modelului. Celula de gril a fost stabilit la 300m (figura 6.a).
Modelul numeric altitudinal fiind o matrice rectangular de valori de altitudine,
fiecare valoare se reprezint grafic printr-un pixel cu o anumit culoare. Parametrii
hidrologici se reprezint tot prin matrici rectangulare de valori, griduri care se suprapun
spaial pe matricea de altitudine. Cu alte cuvinte, fiecrui pixel de altitudine i va
corespunde unul cu valoarea indicelui calculat (panta, tipul de sol, tipul de vegetaie etc.).
Acetia se calculeaz pornind de la principiul c scurgerea are ntotdeauna loc de la un pixel
cu altitudine mai mare ctre unul cu altitudine mai mic.
Reeaua hidrografic a fost derivat din modelul numeric de teren sus-menionat.
Figura 6.b prezint reeaua hidrografic derivat, suprapus peste cea real.
Harta primului strat de sol (figura 7.a), mpreun cu harta tipului de textur a
acestuia (figura 7.b), au fost folosite pentru a clasifica solurile n funcie de proprietile
hidrologice. Reclasificarea solurilor (figura 11) s-a realizat n funcie de grupele hidrologice,
dup sistemul utilizat n Statele Unite ale Americii (HST Hydrological Soil Types),
adaptat la solurile romneti de Chende (2007), conform tabelului 1.
Datele de acoperirea terenului au fost extrase din produsul CORINE LULC (land
use / land cover). O regrupare a claselor a fost realizata dupa criterii hidrologice
(impermeabilitate, intercepie, rugozitate).
Seriile de date de precipitaii i temperaturi de la cele opt staii meteorologice din
zon, prezentate n tabelul 2, au fost folosite pentru datele de intrare dinamice.
Calibrarea modelului s-a realizat pe perioada 2000-2002. Principalii parametri sunt
prezentai n Tabelul 3. Fiind vorba de un model fizic, parametrii au fost ajustai prin
metoda trial-and-error (ncercri succesive cu diferite seturi de valori), urmrindu-se o ct
mai fin reproducere a debitului observat, pstrndu-se totodat semnificaia fizic a
parametrilor, adic alocndu-se acestora valori apropiate celor gsite n literatura de
specialitate.
Modelul a reuit sa capteze forma hidrografului (figura 8), probleme aprnd ns la
viiturile mai mici, unde valorile debitelor simulate au fost de obicei mai mari dect cele
observate.
Tabelul 4 prezint efectul (observat n decursul calibrrii) asupra hidrografului al
principalilor parametri (grosimea stratului de sol, conductivitatea hidraulic la saturaie,
coninutul de ap din sol, coeficienii de rugozitate Manning pentru scurgerea de suprafa
i scurgerea n canal.



24


(a) (b)
Figura 6. Modelul numeric de teren utilizat de modelul hidrologic (a) i reeaua hidrografic
derivat (b) mpreun cu reeaua hidrografic real (negru). Cifrele din legend reprezint
indicele Strahler al afluenilor.




(a) (b)
Figura 7. Tipurile de soluri (a) i de texturi (b) n bazinul hidrografic Someul Mare.



25
Grup Textur Caracteristici
% din
total
A
(1)
Nisipoas
Nisipoas-nisipolutoas
Nisipoas-lutonisipoas
Nisipolutoas
Nisipolutoas-lutonisipoas
Lutonisipoas
Potenial de scurgere mic i rate mari de infiltraie
atunci cnd sunt complet umede;
Format pe roci permeabile, include soluri uoare
cu textur grosier, soluri profunde, soluri bine i
chiar excesiv drenate, nisipuri sau pietriuri care au
o rat mare de transmisie a apei.
31
B
(2)
Nisipoas-lutoas
Nisipolutoas-lutoas
Lutonisipoas-lutoas
Lutoas
Textur variat
Prezint un potenial de scurgere apropiat de
mediu; rat de infiltraie medie atunci cnd sunt
complet umede; include soluri cu o textur medie
(moderat fin spre
moderat grosier), soluri profunde sau cu adncimi
medii, soluri bine drenate.
17
C
(3)
Nisipolutoas-lutoargiloas
Lutonisipoas-lutoargiloas
Lutonisipoas-argiloas
Lutoas-lutoargiloas
Potenial de scurgere puin peste medie, cu o rat
de infiltraie mic atunci cnd sunt complet umede;
Constau din soluri cu un strat care mpiedic
micarea descendent a apei pe profil i soluri cu o
structur moderat fin spre fin.
28
D
(4)
Lutoas-argiloas
Lutoargiloas
Lutoargiloas-argiloas
Argiloas
Au cel mai mare potenial de scurgere i o rat de
infiltraie foarte mic atunci cnd sunt complet
umede;
Sunt formate n primul rnd din soluri argiloase,
cu textur grea, cu un mare potenial de gonflare,
soluri cu un nivel al apei freatice ridicat n
permanena, soluri care au un orizont iluvial mai
dezvoltat (un strat compact care are un coninut n
argil mult mai ridicat dect orizonturile superioare
ale profilului de sol), sau soluri care prezint chiar
un strat argilos la saprafa sau n apropiere. De
asemenea, include i solurile puin adnci situate
peste un material aproape impermeabil
24
Tabelul 1. Reclasificarea solurilor dup caracteristicile hidrologice.





26
Numele staiei Altitudine Longitudine Latitudine
Iezer 1785 24 39' 47 36'
Tg. Lpu 363 23 52' 47 26'
Poiana Stampei 923 25 08' 47 20'
Dej 232 23 54' 47 08'
Bistria 366 24 31' 47 09'
Climani 2022 25 15' 47 06'
Srmau 399 24 10' 46 45'
Batos 449 24 39' 46 53'
Tabelul 2. Staiile meteorologice selectate pentru seriile de date de intrare.

Clasa
Echivalentul
SUA al clasei
de sol
Conductivitatea
hidraulic la
saturaie Ks [m/s]
Coninutul
de ap la
saturaie

Coninutul
de ap
rezidual

coninutul
de ap
efectiv
-
1 A 23.56 0.437 0.02 0.417
2 B 2.18 0.453 0.041 0.412
3 C 0.2 0.471 0.075 0.396
4 D 0.385 0.475 0.09 0.385
Tabelul 3. Valorile calibrate ale parametrilor de sol ai modelului.


(a) (b)
Figura 8. Calibrarea modelului: debitul observat i debitul simulat (m/s) , pentru evenimentele
din ianuarie-mai 2001 (a) i august-decembrie 2002 (b), la staia hidrometric Beclean.

r


27
Componenta
modelului
Simbol
Numele
parametrului
Efectul asupra scurgerii
L
Grosimea
stratului de sol
Grosimea stratului de sol joac un rol
cheie n capacitatea de stocare: valori mai
mari au ca efect o scurgere de suprafa
mai mic.
s
k
conductivitatea
hidraulic la
saturaie
Valori mai mari ale conductivitii
hidraulice la saturaie genereaz creterea
capacitii de drenaj a solului, deci la
scderea scurgerii de suprafa.
r

coninutul de
ap rezidual
s

coninutul de
ap la saturaie
r s

coninutul de
ap efectiv
Reducerea coninutului efectiv de ap duce
la scaderea capacitii de stocare, de aceea
la creterea scurgerii de suprafa.
Sol

exponentul legii
transmisivitii
pentru sol
Valori mai mici ale coeficientului implic
scderea drenajului apei n sol, ceea ce
duce la creterea scurgerii de suprafa, i
implicit la valori mai mari ale maximelor.
Suprafa
O
n

Coeficientul de
rugozitate
Manning
pentru
suprafa
Reducerea coeficientului de rugozitate
permite o circulaie mai rapid a scurgerii
de suprafa, aceasta ajungnd n albie
ntr-un timp mai scurt, ducnd la creteri
mai rapide i la atenuri mai brute ale
hidrografului.
Albie / canal
C
n

Coeficientul de
rugozitate
Manning
pentru
scurgerea n
albie
Valori mai mici are coeficientului de
rugozitate permit o atingere a debitului
maxim ntr-un timp mai scurt, cu creteri
i descreteri mai brute ale debitelor.
Tabelul 4. Efectele observate ale principalilor parametri ai modelului asupra hidrografului.


28
Capitolul 5. Rezultate

Pentru validarea modelului s-au folosit seriile de debite din perioada 2003-2006.
Astfel, debitul simulat a fost comparat vizual cu debitul observat. Viteza de rulare a
modelului a fost mare, fiind necesare circa 12 de minute pentru un an, la pas de timp orar,
pentru peste 48'000 de celule de gril.
Dup calibrare s-au calculat mai muli coeficieni pentru o analiz sintetic a
performanei modelului (prezentai n Tabelul 5), dup cum urmeaz:

(1) Coeficientul R :
( )( ) [ ]
( ) ( )
2
1 1
2 2
1 2
(
(
(
(
(

= =
=
N
i
n
i
si si obi obi
N
i
si si obi obi
Q Q Q Q
Q Q Q Q
R
(2) Root Mean Square Error:
( )
N
Q Q
RMSE
N
i
obi si
=

=
1
2

(3) Eroarea media absolut (Average Absolute Error):
( )

=
N
i obi
obi si
Q
Q Q
N
AAPE
1
1

(4) Coeficientul de eficien Nash-Sutcliffe (NASH). Acest coeficient este folosit pentru
evaluarea performanelor de predicie a modelelor hidrologice (Nash & Sutcliffe, 1970) si
este definit ca:
( )
( )

=
=

=
N
i
ob obi
N
i
obi si
Q Q
Q Q
NASH
1
2
1
2
1
Coeficientul de eficien Nash-Sutcliffe poate lua valori ntre i 1. O eficien 1
(NASH=1) corespunde unei potriviri perfecte ntre debitul modelat i cel observat. O
eficien zero (NASH=0) indic faptul c predicia modelului este la fel de precis ca media
datelor observate, iar o eficien negativ are loc atunci cnd media debitului observat este
un mai bun predictor dect modelul. n esen, cu ct eficiena este mai aproape de 1, cu
att mai precis este modelul.
(5) Variana explicat (Explained Variance):
( ) ( )
( )


=
= =


=
N
i
ob obi
N
i
N
i
obi si obi si
Q Q
Q Q
N
Q Q
EV
1
2
1
2
1
1
1
unde: i este pasul de timp; N numrul total de pai de timp;
si
Q debitul simulat pentru
pasul de timp i;
obi
Q debitul observat la pasul de timp i.



29

(a)


(b)


(c)


(d)


(e)


(f)


(g)

(h)

Figura 9. Validarea modelului: debitul observat (negru) i debitul simulat (verde), n m/s, la
staia hidrometric Beclean pentru perioadele: 15.12.2002-31.5.2003 (a); octombrie-noiembrie
2003 (b); ianuarie-iunie 2004 (c); septembrie-decembrie 2004 (d); februarie-iunie 2005 (e);
iulie-septembrie 2005 (f); 20.11.2005-15.1.2006 (g); februarie-septembrie 2006 (h).




30
Coeficient 2003 2004 2005 2006
R
0 1
0.68 0.87 0.82 0.90
RMSE [m/s]
0
14.4 25.8 29.6 27.6
AAPE
0
0.26 0.33 0.28 0.24
NASH
- 1
0.59 0.82 0.74 0.87
EV
- 1
0.59 0.82 0.74 0.87
Tabelul 5. Analiz sintetic a performanei modelului. Sub acronimul fiecrui coeficient
este trecut intervalul de valori (valoarea din dreapta reprezint cazul ideal).

Concluzii generale

Lipsa oricrei legturi fizice ntre modelele cu parametri globali i realitate,
evideniat n scrierile lui Wooding (1965a,b; 1966) i ale lui Woolhiser i Liggett (1967),
unde modelele cinematice erau folosite la studierea bazinelor urbane mici, i-a ndemnat pe
Freeze i Harlan (1969) s propun, sub forma unui proiect viitor, crearea unui model
matematic bazat pe repartizarea descrierii fizice a proceselor, prin integrarea numeric a
diferitelor sisteme de ecuaii difereniale care descriu scurgerea de suprafa, scurgerea n
soluri nesaturate i cea din ptura freatic, legnd ieirile dintr-un subsistem cu condiiile la
limit din altul. Din pcate, aplicaiile nu n ultimul rnd din cauza resurselor limitate de
calcul disponibile la acel moment s-au limitat numai la bazine hidrografice mici, de
munte, aproape impermeabile, fiind concepute pentru a estima scurgerea la nchiderea
bazinelor, fr evidenierea caracteristicilor specifice ale acestui tip de abordare.
Necesitatea evalurii efectelelor unor modificri n ciclul hidrologic, generate de
schimbarea practicilor agricole i, n general, de intervenia antropic, a determinat mai
multe institute de cercetare precum Institutul Hidraulic Danez (DHI), Institutul
Hidrologic din Wallingford (UK) i SOGREAH (Frana) s se ntoarc la propunerea lui
Freeze i Harlan, de a realiza un model care s redea diferitele fenomene prin integrarea
ecuaiilor difereniale cu derivate pariale, care exprim conservarea masei i a impulsului n
acord reciproc cu schimbarea condiiilor la limit (Abbott et al., 1986a,b).
Rezultatul acestor eforturi, Sistemul Hidrologic Eoropean (SHE), existent n prezent
n dou versiuni, MIKE-SHE al DHI (Refsgaard & Storm, 1995) i SHETRAN al
Universitii din Newcastle upon Tyne (Ewen et al., 2000), reprezint o unealt interesant
i viabil, care a dus negreit la creterea interesului n modelarea distribuit la scara
bazinului hidrografic.
Progresele recente din domeniile teledeteciei, sistemelelor informatice geografice
(SIG) i al tehnologiei informatice, mpreun cu evoluia natural a cercetrii hidrologice, a
dus, n ultimii ani, la dezvoltarea mai multor modele fizice distribuite spaial, cu
parametrizri relativ simple i eficiente, precum WATFLOOD (Kouwen, 2000), DHSVM
(Wigmosta et al, 1994), TOPKAPI (Todini, 1995; Todini & Ciarapica, 2002; Liu &
Todini, 2002), FEWS NET Streamflow Model (Verdin & Klaver, 2002), LISFLOOD (De
Roo et al., 1998, 2000), tRIBS (Vivoni, 2003), i InHM (van der Kwaak & Loague, 2001).


31
Acestea reprezint alternative interesante la modelele MIKE-SHE i SHETRAN modele
care nc nu pot fi ncorporate n sistemele de prognoz n timp real, din cauza timpului de
calcul uria pe care l-ar necesita (Todini, 2005).
Dei interesante din punct de vedere tiinific, nu toate modelele sus-menionate sunt
folosite n practic pentru prognozarea n timp real a inundaiilor. n prezent, modelul
TOPKAPI poate fi considerat pe deplin operaional, n versiunea ncorporat n EFFORTS
n cadrul proiectului MUSIC, funcionnd n momentul de fa n bazinele hidrografice
Arno, Reno, precum i n nou bazine suplimentare mici din Italia (Todini, 2005). Un alt
model, LISFLOOD FF a fost dezvoltat i testat recent n cadrul proiectului EFFS, fiind
operaional pentru prognoza debitelor n marile bazine hidrografice europene (Dunarea,
Rinul), n cuplaj cu modelul european de prognoz meteorologic. Modelul MIKE-SHE va
fi, probabil, inclus ntr-un sistem de prognoz n timp real a inundaiilor n cadrul
proiectului FLOODRELIEF, recent finanat de CE.
Obiectivele prezentei lucrri au constat n selectarea, preprocesarea i validarea unui
model fizic cu parametri distribuii, pentru simularea proceselor de precipitaie-scurgere
ntr-un bazin hidrografic din Romnia, n perspectiv folosirii acestuia n prognoza
viiturilor.
Modelul utilizat, TOPKAPI (TOPographic Kinematic APproximation and
Integration) este compus din trei rezervoare neliniare pentru scurgerea subteran, respectiv
scurgerea de suprafa i scurgerea n albie, lund n considerare intercepia,
evapotranspiraia, acumularea i topirea zpezii. Distribuia spaial a parametrilor
bazinului hidrografic, a parametrilor de intrare meteorologici (precipitaii, temperaturi) i a
rspunsului hidrologic sunt descrise pe plan orizontal de o gril de celule ptratice (cea a
modelului numeric de teren), iar pe vertical de o coloan de straturi de informaie
pentru fiecare celul n parte. Modelul se bazeaz pe ideea combinrii cinematicii cu
topografia bazinului descris de modelul numeric de teren.
Modelul distribuit a fost aplicat pe bazinul hidrografic al Someului Mare. Modelul a
redat bine forma hidrografului, momentul apariiei maximelor, creterea i recesia. n
general, debitul simulat n cazul viiturilor mici a fost supraestimat. innd cont de faptul c
o singur staie meteorologic din cele opt folosite la interpolarea spaial se afl n
interiorul bazinului, c nu exist date suficiente legate de adncimea primului strat de sol,
aceasta fiind estimat n procesul de calibrare, modelul a dat rezultate bune n simulrile off-
line. Viteza de rulare a fost extrem de mare (12 minute pentru un an de zile, la pas de timp
orar, ntr-un bazin format din peste 48'000 de celule de gril).
Principalele contribuii tiinifice ale lucrrii de fa constau n:
(1) Selectarea unui model hidrologic distribuit, de tip precipitaie-scurgere, care s se
preteze la prognoza hidrologic; criteriile principale de selecie ale modelului au fost: s aib
parametri fizici uor de determinat, astfel nct s poat fi aplicat i n bazinele hidrografice
n care nu exist staii hidrometrice; datele de intrare necesare rulrii modelului s fie
disponibile la scar naional; viteza de procesare sa fie mare.
(2) Estimarea adncimii primului strat de sol folosind modelul numeric de teren
(DEM), harta tipurilor de sol, harta tipurilor de texturi ale solurilor i harta acoperirii /
utilizrii terenului (CORINE Land Use / Land Cover).
(3) Aplicarea modelului ntr-un bazin hidrografic complex: preprocesarea, calibrarea
i validarea modelului TOPKAPI n bazinul superior al Someului Mare (Birsan, Rom. Rep.
Phys., submitted).
(4) Studierea evoluiei pe termen lung al debitelor medii lunare din 51 de bazine


32
hidrografice n regim natural (Birsan et al., Rom. Rep. Phys., 2012), pentru perioada 1976-
2005, prin metode neparametrice (Birsan et al., 2005).
n plus, modelul de fa reprezint o unealt util, credibil i rapid, ce poate fi
folosit att n vederea prognozrii, ct i n alte scopuri de exemplu, la evaluarea
impactului pe care modificrile antropice (defririle, urbanizarea, hidrocentralele,
aduciunile etc.) l pot avea asupra regimului debitelor i a ecosistemului.


Bibliografie selectiv

Abbott, M. et al., (1986a). An introduction to the European Hydrological System Systeme Hydrologique Europen,
SHE; 1. History and philosophy of a physically based distributed modeling system, Journal of Hydrology, Vol. 87, 45-
59. 2. Structure of a physically based, distributed modeling.
Abbott, M. et al., (1986b). Physically-based distributed modelling of an upland catchment using the Systme
Hydrologique Europen. Journal of Hydrology, Vol. 87: 79-102.
Allen R. G., Pereira L. S., Raes D., Smith M. (1998). Crop evapotranspiration (guidelines for computing crop water
requirements), FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56, 290 pp., ISBN 92-5-104219-5
Allen, R.G., Smith, M., Perrier, A., and Pereira, L.S. (1994). An update for the definition of reference
evapotranspiration. ICID Bulletin. 43(2). 1-34.
Ambroise B. (1999) La Dynamique du Cycle de l'Eau dans un Bassin Versant Processus, Facteurs, Modles. (2me
dition), ditions HGA, Bucarest (RO), 200 p. ISBN 973-98954-2-5.
Amorocho, J. and Orlob, G. T. (1961). Non-linear analysis of hydrologic systems, Water Resources Center, Univ. Calif.
(Berkeley), Contrib., 40, 147 pp.
Anderson, M. G., Editor (2005). Encyclopedia of hydrological sciences, John Wiley & Sons Ltd, Sussex, Anglia.
Barnes, H.H. (1967). Roughness characteristics of natural channels. United States Geological Survey Water Supply
Paper 1899. U. S. Government Printing Office, Washington.
Bartholmes, J., & Todini, E. (2005). Coupling meteorological and hydrological models for flood forecasting. Hydrology
and Earth System Sciences, 9(4), 333-346.
Beighley, E., Kargar, M., & He, Y. (2009). Effects of impervious area estimation methods on simulated peak discharges.
Journal of Hydrologic Engineering, 14(4), 388-398.
Beven K.J., 1981. Kinematic subsurface stormflow. Water Resour. Res., 17(5): 1419-1424.
Beven K.J., Germann P.. 1982. Macropores and water flow in soils. Water Resour. Res., 18(5): 1311- 1325.
Beven K.J.. 1982. On subsurface stormflow: prediction with simple kinematic theory for saturated and unsaturated
flows. Water Resour. Res., 18(6):1627-1633.
Beven, K. and M. J. Kirkby: A physically based varible contributing area model of basin hydrology. Hydrol. Sci. Bull.
24(1): 43-69, 1979.
Birsan M.V., Zaharia L., Chende V. (2012). Recent trends in streamflow in Romania (1976-2005), Romanian Reports
in Physics, vol. 64 nr. 1, 2012.
Birsan, M.V. (2012) Application of the TOPKAPI model on the upper river basin of Somesul Mare (Northern
Romania), Carpathian Journal of Environment and Earth Sciences, vol. 7, nr. 1, 2012 (sub revizuire).
Bloeschl G., Sivapalan M., 1995. Scale issues in hydrological modelling: a review. Hydrol. Proc., 9:251-290.
Bormann, H. and Elfert, S.: Application of WaSiM-ETH model to Northern German lowland catchments: model
performance in relation to catchment characteristics and sensitivity to land use change, Adv. Geosci., 27, 1-10,
doi:10.5194/adgeo-27-1-2010, 2010.
Chendes, V. (2007). Scurgerea lichid i solid n Subcarpaii de curbur. Tez de doctorat. Institutul de Geografie.
Academia Romn.
Chende V. (2011). Resursele de ap din Subcarpaii de la curbur. Evaluri geospaiale, Editura Academiei Romne.
Chow, V. T., 1964. Handbook of Applied Hydrology, McGraw-Hill, NY, New York.
Chow, V. T., Maidment, D. R., and Mays, L. W., 1988. Applied Hydrology, McGraw-Hill, NY, New York.
Chorley, R. J., and Haggett, P. (1967). Models in Geography. Methuen, London.
Ciarapica, L., & Todini, E. (2002). TOPKAPI: A model for the representation of the rainfall-runoff process at different
scales. Hydrological Processes, 16(2), 207-229.
Clapp, R.B., Hornberger, G.M., 1978. Empirical equations for some soil properties. Water Res. Res., 14, 601-604.
Clarke, R.T. (1973). Mathematical models in Hydrology, Irrigation and drainage paper N. 19, FAO , Rome.
Colbeck, S. C., 1978. The physical aspects of water flow through snow, Advances in Hydroscience, 11.34
Colbeck, S. C., 1991. The layered character of snow covers, Reviews of Geophysics, 29(1): 81-96. Cunge J.A., 1969.
On the subject of flood propagation method (Muskingum method). Jour. Hydraulic Research, ASCE, 7(2):205-230.
Crawford N.H. & Linsley R.K. (1966). Digital Simulation in Hydrology: Stanford Watershed Model IV. Technical
Report No. 39, Dept. of Civil Engineering, Stanford University, 210 p.
De Marsily, G., (1986). Quantitative Hydrogeology: Groundwater Hydrology for Engineers. Academic Press, Inc., CA.


33
De Roo, A. P. J., Wesseling, C. G., & Van Deursen, W. P. A. (2000). Physically based river basin modelling within a
GIS: The LISFLOOD model. Hydrological Processes, 14(11-12), 1981-1992.
Deng P., Li Z., Liu Z (2008). Numerical algorithm of distributed TOPKAPI model and its application, Water Science
and Engineering, Vol. 1, No. 4, 14-21.
Dettinger, M.D., Cayan, D.R., Meyer, M.K., and Jeton, A.E., 2004. Simulated hydrologic responses to climate
variations and change in the Merced, Carson, and American River basins, Sierra Nevada, California, 1900-1999.
Climate Change, Vol. 62, 283-317.
Diaconu C., erban, P., (1994). Sinteze i regionalizri hidrologice, Editura Tehnic, Bucureti.
Dingman, S. L., 1994. Physical Hydrology, Macmillan, 575 p.
Diomede, T., Marsigli, C., Nerozzi, F., Papetti, P., & Paccagnella, T. (2008). Coupling high-resolution precipitation
forecasts and discharge predictions to evaluate the impact of spatial uncertainty in numerical weather prediction
model outputs. Meteorology and Atmospheric Physics, 102(1-2), 37-62.
Diomede, T., Nerozzi, F., Paccagnella, T., & Todini, E. (2008). The use of meteorological analogues to account for
LAM QPF uncertainty. Hydrology and Earth System Sciences, 12(1), 141-157.
Dooge J. C. I. (1973). Linear Theory of Hydrologic systems. Washington DC Tech. Bull., US Dept. Agric., Agricultural
Research Service, p. 1468.
Dooge J., O'Kane J. P. (2003). Deterministic methods in systems hydrology, Swets & Zeitlinger B.V., Lisse.
Doorembos J., Pruitt W.O., Aboukhaled A., Damagnez J., Dastane N.G., van den Berg C., Rijtema P.E., Ashford
O.M., Frere M., 1984. Guidelines for predicting crop water requirements. FAO Irrig. Drainage Pap., 24.
Dozier, J., (1987). Recent research in Snow Hydrology, Reviews of Geophysics, 25(2): 153- 161.
Dunne T. & Black R.D. (1970). Partial area contributions to storm runoff in a small New England watershed, Water
Resources Research, 6(5), 1296-1311.
Dunne, T., 1978. Field studies of hillslope flow process. n Kirkby M.J. (Ed.), Hillslope Hydrology, Wiley, 227-293.
Eagleson, P.S., Mejia, R., and March, F. (1965) The computation of optimum relizable unit hydrographs from rainfall and
runoff data. Hydrodynamics Laboratory Rep. N. 84 - MIT.
Fleming, G. (1975). Computer simulation techniques in hydrology. Elsevier, New York.
Foglia L., Birsan M.V., Burlando P., Hill M. C., Mehl S.W.: Calibration strategies for a groundwater model in a highly
dynamic alpine floodplain, in Proceedings of the International Conference on Finite-Element Models, ModFlow, and
More. Solving Groundwater Problems, Karlovy Vary, Czech Republic, 13-16.9.2004, 2005.
Franchini M., Wendling J., Obled C., Todini E., 1996. Physical interpretation and sensitivity analysis of the
TOPMODEL. Journal of Hydrology, 175: 293-338.
Germann, P., & Weingartner, R. (2002). Preferential flow - the hydrological link between soil and catchment.
Hydrologie Und Wasserbewirtschaftung, 46(6), 282-284.
Guo, J., Liang, X., & Leung, L. R. (2004). A new multiscale flow network generation scheme for land surface models.
Geophysical Research Letters, 31(23), 1-4.
Henderson F.M., Wooding R.A.. 1964. Overland flow and groundwater flow from a steady rainfall of finite duration. J.
Geophys. Res., 69(6): 1531- 1540.
Horton, R. E.: The role of infiltration in the hydrologic cycle. Trans. of Am. Geophys. Union 14: 446-460, 1933.
Howard, A. D. (1990). Role of hypsometry and planform in basin hydrologic response. Hydrol. Process, 4(4), 373-385.
Hurley D.G., Pantelis G.. 1985. Unsaturated and saturated flow through a thin porous layer on a hillslopes. Water
Resour. Res., 21(6): 821-824.
Jaber, F. H., & Mohtar, R. H. (2002). Dynamic time step for one-dimensional overland flow kinematic wave solution.
Journal of Hydrologic Engineering, 7(1), 3-11.
Johnson, D. L., & Miller, A. C. (1997). A spatially distributed hydrologic model utilizing raster data structures.
Computers and Geosciences, 23(3), 267-272.
Kibler, D. F., & Woolhiser, D. A. (1972). Mathematical properties of the kinematic cascade. Journal of Hydrology,
15(2), 131-147.
Lee, K. T., & Chang, C. -. (2005). Incorporating subsurface-flow mechanism into geomorphology-based IUH
modeling. Journal of Hydrology, 311(1-4), 91-105.
Linsley R.K. & Ackerman W.C. (1942). Method of Predicting the Runoff From Rainfall. Transactions of the American
Society of Civil Engineers, Paper No. 2147, 825 pp.
Linsley, R. K., Kohler M. A., Paulhus J. L. H. (1975). Hydrology for Engineers, 2nd Edition, McGraw-Hill,
Kogakusha, Ltd, 482 p.
Liu Z., 2002. Toward a comprehensive distributed/lumped rainfall-runoff model: Analysis of available physically-based
models and proposal of a new TOPKAPI model. PhD Dissertation. University of Bologna.
Liu, Z., & Todini, E. (2002). Towards a comprehensive physically-based rainfall-runoff model. Hydrology and Earth
System Sciences, 6(5), 859-881.
Liu, Z., & Todini, E. (2005). Assessing the TOPKAPI non-linear reservoir cascade approximation by means of a
characteristic lines solution. Hydrological Processes, 19(10), 1983-2006.
Liu, Z., Martina, M. L. V., & Todini, E. (2005). Flood forecasting using a fully distributed model: Application of the
TOPKAPI model to the upper Xixian catchment. Hydrology and Earth System Sciences, 9(4), 347-364.
Liu Z., Tan B., Tao X., Xie Z. (2008). Application of a distributed hydrologic model to flood forecasting in catchments
of different conditions. Journal of Hydrologic Engineering, 13(5), 378-384.


34
Maidment D. R., (Editor). Handbook of Hydrology, McGraw-Hill Professional, 1993.
Male D. H. & Gray D. M., 1981. Snowcover Ablation and Runoff, Chapter 9 in Gray D. M. and Male D. H.,
(editors), Handbook of Snow, Principles, Processes, Management and Use, Pergammon Press, p.360-436.
Martina, M. L. V., & Entekhabi, D. (2006). Identification of runoff generation spatial distribution using conventional
hydrologic gauge time series. Water Resources Research, 42(8).
Martina, M. L. V., Todini, E., & Libralon, A. (2006). A bayesian decision approach to rainfall thresholds based flood
warning. Hydrology and Earth System Sciences, 10(3), 413-426.
Martina M.L.V., Todini E., Libralon A. ( 2008): Rainfall Thresholds for Flood Warning Systems: A Bayesian Decision
Approach in Sorooshian S., Hsu K.L. Coppola E., Tomassetti B., Verdecchia M., Visconti G. (Eds), Hydrological
modelling and the water cycle, Water Science and Technology Library, 2008, Volume 63, Part 3, 203-227, Springer
Berlin Heidelberg, ISBN 978-3-540-77843-1, DOI: 10.1007/978-3-540-77843-1_9
Martina M.L.V. & Todini E. ( 2008): Watershed Hydrological Modeling: Toward Physically Meaningful Processes
Representation, in Sorooshian S., Hsu K.L. Coppola E., Tomassetti B., Verdecchia M., Visconti G. (Eds),
Hydrological modelling and the water cycle, Water Science and Technology Library, Volume 63, Part 3, 229-241,
Springer Berlin Heidelberg, ISBN 978-3-540-77843-1, DOI: 10.1007/978-3-540-77843-1_10
Martina, M. L. V., Todini, E., & Liu, Z. (2011). Preserving the dominant physical processes in a lumped hydrological
model. Journal of Hydrology, 399(1-2), 121-131.
Matreata S., Birsan M.V., Amaftiesei, R., Modelling the antropogenic influences on maximum streamflow in a small
watershed. Revista Geografica, T. XVI, 2009.
Matreata S., Birsan M.V., Application of the hydraulic model POTOP for simulating flash-floods formation and
propagation in the Pojorata River Basin. Comunicri de Geografie, vol. 13, ISSN: 1453-5483, 2009.
Matreata S., Birsan M.V., Amaftiesei, R., Flash flood simulation in small basins using a two-dimensional hydraulic
model, in Hydrologcal extremes in small basins, International Hydrological Programme, vol. 84, UNESCO / IHP 2009.
Meylan P., Musy A.: Hydrologie frequentielle. Editura *H*G*A, Bucurest, 413 p, 1999.
Monteith J.L. & Unsworth M.H. 1990. Principles of Environmental Physics, 2nd ed., Edward Arnold,London.
Morris E. M., (1982). Sensitivity of the European Hydrological System snow models, in Hydrological Aspects of Alpine
and High Mountain Areas, Proceedings of the Exeter Symposium, IAHS Publ no 138, p.221-231.
Musy A.: Hydrologie applique. Editura *H*G*A, 366 p., 1998.
Nash J. (1960). A unit hydrograph study with particular reference to British catchments, Proc. Inst. Civ. Eng., 17,
249-282.
Nash J.E. & Sutcliffe J.V. (1970). River flow forecasting through conceptual models: Part I. A discussion of principles.
J. Hydrol., 10, 282-290.
Paige G. B., Stone J. J., Guertin D. P., Lane, L. J. (2002). A strip model approach to parameterize a coupled Green-
Ampt kinematic wave model. Journal of the American Water Resources Association, 38(5), 1363-1377.
Penman H. L. (1948). Natural evaporation from open water, bare soil and grass. Proc. Roy. Soc., London, A193,
120-146.
Perrier A. (1982). Land surface processes: vegetation. pp. 395-448 in P.S. Eagleson (Editor), Land Surface Processes in
Atmospheric General Circulation Models. Cambridge Univ. Press, Cambridge, Mass.
Perrier A. (1985). Updated evapotranspiration and crop water requirement definitions. In: Perrier, A. and Riou, C.(eds)
Crop Water Requirements (ICID Int. Conf., Paris, Sept. 1984). INRA, Paris: 885-887.
Ponce V.M. & Yevjevich V. (1978). Muskingum-Cunge methods with variables parameters. Jour. Hydraulics Division,
ASCE, 104(HY12):1663-1667.
Prince R.K. (1995). Flood routing. n Novak P. (Editor), Development in Hydraulics Engineering, 3, Elsevier,129-173.
Rastogi R. A., & Jones Jr. B. A. (1971). Nonlinear response of a small drainage basin model. J. Hydrol., 14(1), 29-42.
Reed S., Koren V., Smith M., Zhang Z., Moreda F., Seo D. J. (2004). Overall distributed model intercomparison
project results. Journal of Hydrology, 298:27-60.
Sherman L.K. (1932). Streamflow from rainfall by the unit graph method. Engineering News Record, 108, 501-505.
Singh V. P. (1994). Derivation of errors of kinematic-wave and diffusion-wave approximations for space-independent
flows. Water Resources Management, 8(1), 57-82.
Singh V. P. (1995). Computer models of watershed hydrology. Water Resources Publications, Highlands Ranch, Colorado,
Ediie revizuit, ISBN 0918334918, 1130 p.
Sloan P.G., Moore I.D. (1984). Modeling subsurface stormflow on steeply sloping forested watersheds. Water Resour.
Res., 20(12): 1815-1822.
Smith AA (1980). Generalized approach to kinematic flood routing. J. Hydrol., 45(1-2):71-89.
Smith M. B., Seo D. J., Koren V., Reed S., Zhang Z., Duan Q., Moreda F., Cong S.. (2004). The distributed model
intercomparison project (DMIP): motivation and experiment design. J. Hydrol. 298:4-26.
Smith M. B., Koren V., Zhang Z., Cui Z., Mizukami N., Cosgrove B., Ding F., Kitzmiller D. H. (2011). Distributed
Model Intercomparison Project Phase 2: Results of the Western Basin Experiments, American Geophysical Union, Fall
Meeting 2010, abstract #H23A-1171.
Stagnitti F., Parlange M.B., Steenhuis T.S., Parlange J.Y. (1986). Drainage from a uniform soil layer on a hillslope.
Water Resour. Res., 22(5): 631-634.
Stnescu V. Al. (1979). Program de calculator pentru prelucrarea datelor hidrometeorologice n vederea prognozei
viiturilor, Hidrotehnica, 10.


35
Stnescu V. Al.; Drobot, R. (2002). Msuri nestructurale de gestiune a inundaiilor, Editura *H*G*A, Bucureti.
Stnescu V. Al. (1995). Hidrologie urban. Editura didactic i pedagogic, R.A.-Bucureti, 99 p.
Steenhuis T.S., Parlange J.Y., Parlange M.B., Stagnitti F. (1988). A simple model for flow on hillslopes. Agric. Water
Management, 14(5): 153-168.
Strahler A. N. (1957). Quantitative analysis of watershed geomorphology, Trans. Amer. Geophys. Un., 38, 913-920.
Sugawara M., Watanabe I., Ozaki E., Katsuyama Y. (1984). Tank Model With Snow Component. Research Notes No.
65, National Research Center for Disaster Prevention, Japan.
erban P. & Corbu, C. (1987). Contributions to the numerical simulation of the flood routing along the river reaches.
Hidrotehnica, 32(4).
erban P. (1984). Compunerea viiturilor utiliznd modele matematice ploaie-scurgere, Hidrotehnica, 12.
erban P. (1984). Modele matematice pentru prognoza undelor de viitur n bazine amenajate hidrotehnic, Studii de
hidrologie, 51.
erban P., Stnescu V., Roman P., (1989), Hidrologie dinamic, Editura Tehnic, Bucureti.
erban P. (1995). Modele hidrologice deterministe. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, ColeciaTempus,
Coordonatori: Carbonnel J.P. & Drobot R., 122 p.
tefan S. (2004). Fizica atmosferei, vremea si clima, Editura Universitii Bucureti, ISBN 973-575-961-6, 425 p.
Tang X, Samuels PG, (1999). Variable parameter Muskingum-Cunge method for flood routing in a compound
channel, Jour. Hydraulic Research, 37:591-614.
Thornthwaite C.W. (1948). An approach toward a rational classification of climate. Geograph. Rev., 38, 55.
Thornthwaite C.W. and Mather J.R. (1955). The water balance. Publ. in Climatology, 8(1) Lab. of Climatology,
Centerton, N.J.
Todini E. (1995). New trends in modeling soil processes from hill-slope to GCMS Scales - The role of water and the
hydrological cycle in global change, edited by H. R. Oliver, S. A. Oliver, NATO ASI Series I: Global Environmental
Change, 31: 317-347.
Todini E. (1996). The ARNO rainfall-runoff model. Journal of Hydrology, 175, 339-382.
Todini E. (2007). A mass conservative and water storage consistent variable parameter Muskingum-Cunge approach.
Hydrol. Earth Syst. Sci., 11:1645-1659.
Todini E. & Ciarapica L. (2001). The TOPKAPI model. Mathematical Models of Large Watershed Hydrology,
Chapter 12, edited by Singh. V.P. et al., Water Resources Publications, Littleton, Colorado.
Ujvari I. (1972). Geografia apelor Romniei, Editura tiinific, Bucureti.
Van der Kwaak J.E. & Loague K. (2001) Hydrologic response simulations for the r-5 catchment with a comprehensive
physics-based model. Water Resources Research, 37, 999-1013.
Van Genuchten M.Th.. (1980). A closed form for predicting the Hydraulic conductivity of unsaturated soils, Soil Sci.
Soc. Am. J. 44:892-898.
Viessman W., Lewis G. L., Knapp J. W. (1989). Introduction to Hydrology, 3rd Edition, Harper &Row.
Vischel, T., Pegram, G. G. S., Sinclair, S., Wagner, W., & Bartsch, A. (2008). Comparison of soil moisture fields
estimated by catchment modelling and remote sensing: A case study in South Africa. Hydrology and Earth System
Sciences, 12(3), 751-767.
Vischel T., Pegram G., Sinclair S., Parak M. (2008). Implementation of the TOPKAPI model in South Africa: Initial
results from the Liebenbergsvlei catchment. Water SA, 34(3), 331-342.
Vivoni E.R. (2003). Hydrologic Modeling using Triangulated Irregular Networks: Terrain Representation, Flood Forecasting
and Catchment Response, Ph.D. Thesis, MIT, Cambridge.
Wienmann PE, Laurenson EM (1979). Approximate flood routing methods: a review. Jour. Hydraulics Division, ASCE,
105(12):1521-1536.
Wigmosta M.S., Vail, L.W. and Lettenmier, D.P. (1994). A distributed hydrology-vegetation model for complex
terrain. Water Resources Research, Vol. 30, No. 6: 1165-1679.
Willmott C. J. (1981). On the Validation of Models. Physical Geography, 2 : 184-194.
Wiscombe W. J. & Warren S. G. (1981). A Model of the Spectral Albedo of Snow. I: Pure Snow, Journal of the
Atmospheric Sciences, 37: 2712- 2733.
WMO (1975). Intercomparison of conceptual models used in operational hydrological forecasting. Operational
Hydrology Report N 7; WMO 429. Geneva.
WMO (1992). Simulated Real-Time Intercomparison of Hydrological Models. Operational Hydrology Report N 38.
WMO 779. Geneva.
Wooding R.A. (1965a). A hydraulic modeling of the catchment-stream problem; I. Kinematic wave theory. Journal of
Hydrology, 3:254-267.
Wooding R.A. (1965b). A hydraulic model for the catchment stream problem: II. Numerical solutions. Journal of
Hydrology, 3, 268-282.
Wooding R.A. (1966). A hydraulic model for the catchment-stream problem: III. Comparison with runoff observation.
Journal of Hydrology, 4, 21-37.
Woolhiser D.A. and Liggett J.A. (1967). Unsteady, one-dimensional flow over a plane the rising hydrograph. Water
Resources Research, 3(3), 753-771.
Young, P C. (2002). Advances in real-time flood forecasting, Philosophical Transactions of the Royal Society:
Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 360, 1433-1450.