OBJETO DE LA PRUEBA: Los hechos y los actos jurdicos son el objeto de la prueba que las partes producen en la causa.

Tal objeto est directamente relacionado con la accin y la excepcin deducidas, toda vez que constituye la causa de

pedir o fundmantos inmediato del derecho ejercitado por las partes. Las partes no pueden variar estos hechos

sustancialmente una vez trabada la litis, pero pueden alterar sus apreciaciones jurdicas o de derecho.

SISTEMA

PROBATORIO:

entendemos

por

tal,

el

conjunto

de

principios y normas que un ordenamiento establecen cmo han de demostrarse los hechos o actos que se sostiene han

acaecido, para deducir de ellos las consecuencias jurdicas que procedan. Para calificar un sistema probatorio, hay tres aspectos que abordar: a) iniciativa en el aporte de las pruebas; b) determinacin de los medios de prueba; y c)valoracin de la prueba.

Tocante al primer aspecto, el sistema chileno es dispositivo, es decir, se reserva exclusivamente a las partes la facultad de disponer de la fase probatoria. este principo aparece

levemente atenuado con las MPMR y en leyes especiales como la de Menores (16.618) y la de Arrendamiento de predios urbanos (18.101), que introducen el principio inquisitivo. Ahora bien, sabido que son las partes y no el juez quienes llevan la iniciativa en materia probatoria, queda por

dilucidar, qu parte es la que prueba, o lo que es lo mismo, cul de los sujetos que actan en el juicio tiene la carga de la prueba u onus probandi: En materias extrajudiciales y judiciales no

contenciosas no hay problema para precisar quin prueba, pues es el solicitante el que debe probar los supustos de hecho de su peticin. En materia judicial contenciosa, la doctrina propone distintos criterios: - uno primero es el de alteracin de la normalidad, es decir, debe probar aquel que afirma un hecho o acto que es distinto del estado normal de las cosas debe probar; - otro criterio es el que consiste en examinar la naturaleza de los hechos que deben probarse, distinguindos entre hechos constitutivos por una parte y por otra, hechos impeditivos, modificativos y extintivos. Los primeros los prueba el actor, en tanto que los segundos, el demandado. - finalmente, se propone como criterio el del efecto jurdico perseguido con los hechos, en relacin con la norma jurdica que debe aplicarse; con este criterio: a cada parte le

corresponde probar los hechos que sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto jurdico perseguido por ella, cualquiera sea su posicin procesal. En el derecho chileno, el texto fundamental es el art. 1698 CC. "Incumbe probar las obligaciones o su extincin a quien alega aquellas o sta", que no obstante su ubicacin, constituye un principio de general aplicacin.

La dcotrina nacional ha visto en esta regla del 1698, la adopcin del criterio de normalidad. (opinin

contraria de Devis Echanda). Por otra parte, si al probar la existencia de una

obligacin el demandado expresa que ella se ha extinguido por alguno de los medios legales le corresponde probar ese modo de extincin.-

EXCEPCIONES.

Lo dicho admite ciertas excepciones: 1.El caso de las presunciones legales, la parte

favorecida con una presuncin queda liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los fundamentos de la presuncin.-

2.- Pacto de las partes, a travs de ste las partes pueden convenir en alterar el onus probandi; as lo han

resuelto nuestros tribunales.-

Tocante

al

segundo

aspecto,

el

drecho

chileno

seala,

taxativamente los medios de prueba. Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.-

El C.P.C. indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:

- Instrumentos. - testigos. - Confesin de parte. - Inspeccin personal del tribunal. - Informe de peritos. - Presunciones.

Pero este C.P.C. no slo enumera en forma taxativa los medios de prueba de que pueden hacer uso las partes, sino que tambin le seala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preferirse unos a otros cuando

concurren varios para acreditar un hecho.En este aspecto se ha planteado la eficacia que tendran ciertos elementos o mtodos modernos de testimonio como las fotocopias, las grabaciones fonogrficas, las

fotografas y los filmes. Tocante al tercer aspecto, la ley nacional precisa el valor probatorio de la mayora de los medios sealados por la ley; pero la ley contiene numerosas disposiciones que

conceden al juez ampias facultades en la valoracin, como se ver. En todo caso la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legistativa que se le revista es la actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir la fuerza probatoria de un elemento de conviccin.-

Las denominadas "leyes reguladoras de la prueba": Se entiende por tales el conjunto de las disposiciones

contenidas tanto en el C.C. como en el C.P.C. que determinan cules son los medios probatorios; las que fijan su valor; las que sealan qu debe probarse; las que distribuyen el peso de la prueba y las que sealan la admisibilidad o

inadmisibilidad de determiando medios de prueba, as como la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando hay varios en un mismo juicio.-

La importancia de estas LRP radica en que si se acoge un recurso de casacin por infraccin de una regla reguladora de la prueba, puede derivar indirectamente a una revisin del establecimiento de los hechos, lo que es notable en un recurso que est destinado solamente al examen del derecho. CLASIFICACIONES.

La

prueba

en

trminos sea el

generales de

es

suceptible del cual se

de le

clasificarse considere:

segn

punto

vista

1.- Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre: a) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis.

b) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.

2.- Segn su fuerza de la conviccin, se distingue entre:

a) Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de un hecho. b) Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por establecido un hecho y se requiere de la concurrencia de otras pruebas para logarr esa conviccin.

3.- Segn su objeto, Se distingue: a) Directa: existe identidad entre el hecho probado y el hecho que se demuestra con tal prueba, es decir, permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho (inspeccin personal del tribunal). b) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los

cuales se deducen los que han dado origen al pleito.

LOS MEDIOS DE PRUEBA PRUEBA EN PARTICULAR

INSTRUMENTAL. ART. 342 - 355.

PRUEBA DOCUMENTAL:

Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un documento idneo.

INSTRUMENTO:

Es todo escrito por el cual se consigna un hecho, tienen este carcter todos los escritos, los documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio.

CLASIFICACIONES

Estos segn:

documentos

son

susceptibles

de

clasificaciones

1.- Su autenticidad, as se habla de: - Instrumentos pblicos - Instrumentos privados.

2.- Su funcin, as existen: Instrumentos por va de prueba: son aqullos que

acreditan un hecho.

- Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una solemnidad o formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve tambin para acreditarlo. INSTRUMENTOS PUBLICOS

Trat ndose de los instrumentos pblicos el C.C. en el art.. 1699 expresa que " es el autorizado con las

formalidades legales por el competente funcionario ".

ELEMENTOS

Luego para estar en presencia de ste es menester que: 1.- Sea autorizado por un funcionario pblico.

2.-

Este

funcionario

sea

competente,

es

decir,

que

est autorizado por la ley para intervenir en la dacin de este instrumento.

3.-

Este

funcionario

debe

actuar

dentro

de

sus

atribuciones.

4.- Todo este quehacer de este funcionario lo realiza dentro de su territorio jurisdiccional.

5.- Ademsel art.. 1699 C.C. exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades legales, stas varan de un tipo de instrumento a otro y depender ste. de la naturaleza de

CLASIFICACION

Estos

instrumento

pblicos

son

susceptibles

de

distinguirse entre:

a) Instrumentos pblicos propiamente tal: Art 1699 C.C.

b) Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art.. 403 C.O.T. que seala: " es el instrumento pblico o autntico otorgado por las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico ".

Ademsde stos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos pblicos en juicio, estos estn sealados en el art.. 342 C.P.C., siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter:

1.- Los documentos originales:

Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que se ha suscrito el acto mismo, y estos documentos

originales pueden tener o no matriz. Ej: escritura pblica, normalmente tienen matriz, un D.S. no tiene matriz.

Estos INFORMATIVOS

documentos y los

que que

tienen carecen

matriz de

se

les se

llama llaman

ella

DISPOSITIVOS.

2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama TESTIMONIOS o TRASLADOS.

Este nmero se est refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y para que stas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin.

3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das sigtes a aqulen que se le dio conocimiento de ellas:

Se refiere a las llamadas copias simples que son aqullas que se han otorgado sin haberse cumplido en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que estas copias puedan ser consideradas como instrumentos pblicos en juicio, es menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer da de ello. contado desde que se le dio conocimiento

( notificacin por el estado diario ).

4.- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conformes con sus

originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria:

Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este D de objetar las copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y que se

encuentren conformes con sus originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria tienen el

carcter de instrumento pblico en juicio.

Qu se llama cotejo ?

La diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.

a) DE INSTRUMENTO

Proceder

siempre que se trate de documentos pblicos o

autnticos que tengan una matriz.

b) DE LETRAS:

Proceder

siempre que se niegue la autenticidad de un

instrumento privado o de uno pblico que carezca de matriz.

El

cotejo

de

instrumento

se

lleva

cabo

por

el

funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a cabo por peritos.

5.durante

Los el

testimonios juicio,

que

el

tribunal por de su

mande

agregar u otro o de

autorizados y

secretario

funcionario copias que

competente renan las

sacados

los

originales en el

condiciones

indicadas

nmero

anterior.

Este

testimonio

que

el

tribunal

puede

mandar

agregar

durante el juicio se ordena con citacin de las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.

Quin produce esta prueba documental en juicio ?

La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver. Art. 158 N 1

FORMA.

La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer presentando ella misma al juez los documentos que estn en su poder pero tambin puede pedir la parte que la

contraria o un tercero exhiba aquellos documentos que obran en su poder. Art. 349.-

Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio ya sea que estos documentos sean pblicos o privados debe acompaarlos con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 N 4.-

Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se hacen valer tiene plazo fatal de 3 das para objetar y que si es instrumento privado el plazo de la citacin ser de 6 das. Art. 216 N 3.-

Si se trata de documentos que acompaan demanda el plazo para objetarlos sean pblicos o privados es el trminode

emplazamiento.

Art.

347

respecto

de

aquel

instrumento

extendido

en

lengua extranjera cuya traduccin se acompaa al juicio en que la parte contraria puede pedir dentro de 6 das que sea traduccin sea revisada por un perito.-

Si

se

trata

de

documentos

que

estn

en

manos

de

un

tercero o en poder de la parte contraria puede pedirse la exhibicin de tales documentos.-

La exhibicin que consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de dejarlo agregado a los autos.-

Para documento

que cuya

opere

esta

exhibicin se solicita

se

precisa una

que

el

exhibicin

tenga

relacin

directa con la cuestin debatida. Se requiere Ademsque estos documentos no revistan el carcter de secreto o confidencial. Art. 349.-

Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de cargo de aqulque pide la

diligencia.-

Si se rehusa la exhibicin ordenada por el tribunal a fin de establecer la sancin que acarrea esa negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero.-

Si se trata de la PARTE tiene dos sanciones: Art. 274.

1.- Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses.-

2.-

Pierde

el

derecho

de

hacer

valer

esos

mismos

documentos en apoyo de su defensa, a menos que el solicitante

los haga valer tambin en apoyo de su defensa o bien cuando se justifica la imposibilidad de no haberlo presentado con antelacin.-

3.-

Cuando

se

refiere

hechos

distintos

los

que

motivaron la exhibicin. Art. 349 inc.. 2 y 3 .-

Si se trata de un TERCERO que se rehusa se le podr castigar con multas o apremios. Art. 276.-

OPORTUNIDAD

Acerca de la oportunidad en que se puede producirse esta prueba instrumental, debemos sealar:

Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y

hasta la vista de la causa en segunda instancia. Art. 348.-

Cuando

se

acompaan

en

segunda

instancia

no

se

suspende la vista de la causa, pero el tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando haya lugar a ella o al apercibimiento legal.-

Puede

suceder

que

estos

instrumentos

se

hayan

otorgado en el extranjero, si as fuere deben presentarse debidamente legalizados, es decir, que deben someterse a

ciertos procedimientos para demostrar su autenticidad.-

Estos procedimientos se efectan conforme al Art. 345.-

Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un idioma diferente al espaol, en

consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio en dos formas :

1.- Ya traducidos al espaol y esta traduccin tiene valor a menos que la parte contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla valer en un plazo de seis das.-

2.- Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal designa un perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de cargo de quien demande la intervencin del perito.-

VALOR PROBATORIO DE UN INSTRUMENTO PUBLICO

Hay que distinguir si ese valor probatorio es respecto de:

1.- Los otorgantes.-

2.- Terceros.-

1.- Respectos de los otorgantes. Art. 1700 C.C.

Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al hecho de haber efectuado las partes las declaraciones que all se contienen, y en cuanto a la verdad de las declaraciones que en lhayan hecho los

interesados.-

2.- Respecto de terceros. Art. 1700 C.C.

El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y a su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en lhayan hecho los interesados.-

Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos pblicos estos pueden impugnarse por :

1.- Falta de autenticidad.-

2.- Por nulidad.-

3.- Por falsedad de las declaraciones hechas all.-

1.- Por falta de autenticidad:

La autenticidad es el efecto tpico de la actividad realizada por el sujeto competente con arreglo a las

formalidades establecidas por el derecho.-

Un

instrumento

pblico

adolece

de

falta

de

autenticidad cuando no ha sido suscrito por las personas que aparecen hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que aparece otorg ndolo.-

Para demostrar la falta de se permite el empleo de cualquier medio probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la prueba

testifical, ya que en todo caso no opera la limitacin del Art. 1709 C.C.-

Esta

impugnacin

por

falta

de

autenticidad

puede

ser

utilizada tanto por las partes como por los terceros.-

Mencin

aparte

merece

la

impugnacin

de

falta

de

autenticidad una escritura pblica. Art. 429.-

Para que pueda invlidarse con prueba de testigos una escritura pblica es menester la concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones del Art. 384 N 2, que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura o que el notario o alguno de esos testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.-

Esta prueba testifical queda sujeta a la calificacin del tribunal y ste la va a apreciar segn las reglas de la sana crtica.-

Esta disposicin del Art. 429, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de la escritura misma y no de las declaraciones consignadas en ella.-

Sin embargo, esta opinin no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar de la redaccin de esta

disposicin sera factible impugnar las declaraciones hechas por las partes en ellas y esta impugnacin se hara mediante otra plena prueba.-

2.- Por nulidad:

Se impugna por nulidad cuando se acredita que l no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su otorgamiento, o bien, cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el

territorio jurisdiccional en que autoriz el acto.-

El art. 412 COT se refiere a situaciones en que la escritura es nula (ej por no aparecer las firmas de las

partes y el notario) y el 426 COT se refiere a situaciones en las que no se considera pblica o autntica una escritura (Ej por no estar incorporada al protocolo del notario). Debe tenerse presente que son dos cosas distintas la nulidad de la escritura y la del contrato que en ella consta. La nulidad del contrato no produce la nulidad de la escritura y sta slo acarrea la nulidad del contrato cuando la escritura est pedida por la ley como solemnidad del mismo (1681 y 1701 CC). La nulidad del acto es absoluta o relativa (1682), mientras que la de la escritura es nulidad de orden pblico, motivada exclusivamente por la infraccin de los preceptos del COT.

3.- Por falsedad de las declaraciones hechas en l:

Se ha dicho que es posible impugnarse por falsedad de las declaraciones contenidas en el instrumento pblico

entendiendo que el Art. 429 inc. final, lo nico que hace es restringir la prueba que pueda utilizar para tal fin, dejando fuera de ella la prueba testifical.-

Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes pueden otorgantes impugnarla mediante los otra plena prueba como tambin las

terceros,

todas

vez

que

declaraciones que se contienen en este instrumento pblico respecto de ellos no hace fe y para demostrar estas

falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba.-

FORMA DE HACER VALER UNA IMPUGNACION

Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin:

a) VIA PRINCIPAL: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal para atacar la validez del instrumento.

b) EL INCIDENTE: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o dentro del apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.

DOCUMENTOS OFICIALES:

Una jurisprudencia bastante uniforme ha reconocido el carcter de "documentos oficiales", con eficacia probatoria en juicio, a los certificados o antecedentes emanados de un organismo o servicio pblico.

Lo

relevante

es

que,

sin

equiparrseles

los

instrumentos pblicos, se ha resuelto que si estos documentos emanan de empreas de utilidad pblica revisten la calidad de prueba instrumental no discutida, pues su mrito probatorio es mayor que el de los instrumentos privados. Su valor probatorio deriva del hecho de presumirse su autenticidad, a diferencia de los privados, amparados por la garanta o seriedad, no obstante faltarles las solemnidades del artculo 1699.

INSTRUMENTO PRIVADO

La caracterstica ms propia del instrumento privado es que no interviene en su otorgamiento ningn funcionario. Lo

otorgan los particulares en forma escrita, firmado o no, y en general no est sujeto a formalidades estrictas. Decimos en general, porque cietos instrumentos privados, como los cheques y las letras de cambio, para ser tales deben contener menciones explcitas. Por esta razn, que no contando el instrumento privado con la garanta de la f pblica, es indispensable su

autenticacin (reconocimiento expreso o tcito). Es cuestin discutioda en la doctrina y jurisprudencia si la firma del otorgante sera o no un requisito esencial del instrumento privado como medio probatorio. Por una parte, los art. 1701, inc. 2, 1702 y 1703 CC preceptan sobre la base de que debe estar firmado, mientras que el art. 346 n 1 y 2 CPC, relacionado con el 352 n3, dan

a entender que la firma no sera una exigencia esencial, bastando el texto escrito. La correcta doctrina distingue segn se trate de

constatar hechos, en que la firma no es necesaria, o bien se trate de reconocer que una persona asume cierta obligacin

en el acto o contrato, en cuyo caso la firma aparece como esencial, por rerepsentar la expresin voluntaria, personal y grfica, en orden a obligarse. Excepcionalmente, existen ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados, aun cuando no estn

firmados, que son lo sealados en los art. 1704 y 1705 CC. Conviene precisar que el instrumento privado que es

firmado ante notario, no lo transforma en pblico, pues la intervencin del notario, en este caso, se limita a dar fe que es aqutntica la firma del otorgante y a la fecha de la autorizacin. Otro tanto sucede con la protocolizacin. La regla es que nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no haya sido

reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por reconocido.

Cuando

este

instrumento

privado

es

reconocido

por

la

parte contra quien se opone o mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que

aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. Art. 1702 C.C.

La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que casos tienen fecha cierta.

El art. 1702 C.C.: va a ser autntico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido.

Y va a tener fecha cierta en las situaciones sealada en los art.. 1703 C.C. y 419 C.O.T. Segn esta ltima

disposicin, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en el repertorio.

La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que

distinguir:

1.- Si se trata de instrumento privado que emana de una de las partes.

2.- Si se trata de instrumento privado que emana de un tercero.

1.- Hay 3 maneras de conseguir esto, son: 346 C.P.C.

a) El reconocimiento expreso.

b) El reconocimiento tcito.

c) el reconocimiento judicial.

RECONOCIMIENTO EXPRESO. Art. 346 N 1 y 2.

En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.

En segundo lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso.

RECONOCIMIENTO TACITO.

Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) das siguientes a su presentacin. Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se hace

valer) con el reconocimiento tcito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo. Art. 346 N 3.-

Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es que necesario aqu se que haya respecto precedido de la el

apercibimiento

indica

parte

contraria quien se hace valer. Si no hay apercibimiento no procede.-

RECONOCIMIENTO JUDICIAL. Art. 346 N 4.

Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.-

Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro del plazo (seis das) la

falsedad de tal acto o falta de integridad.-

Frente

esta

excepcin

se

genera

un

incidente

que

se

tramitar

conforme a las reglas generales.-

Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan producido en esta situacin, el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para estos efectos.-

En este incidente que se genera a raz de la objecin son admisibles como medios de prueba segn el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de fraude.INSTRUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados cualquiera que sea la forma del

reconocimiento solamente puede afectar a la parte del cual emana.Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido el plazo de seis das y se le haya apercibido a la parte para que manifieste su parecer, no puede sostenerse a los que ms este este instrumento tercero adquiere valor su

probatorio,

debera

corroborar

contenido mediante una declaracin testifical.VALOR PROBATORIO: Mientras no haya sido reconocido carece de valor probatorio. Si fue reconocido (por una de las partes) tiene el valor de escritura pblica. 1702 CC