Lgica En una sentencia por inaplicabilidad por inconstitucionalidad, lo que se declara inconstitucional es la norma no el elemento. Recurso de Proteccin no es declarativo.

Los hechos juzgados en un recurso de proteccin, son las perturbaciones a los artculos del 19. Los Hechos pblicos y notorios no se prueban. Un hecho es diferente a la razn puesto que el primero es un dato emprico Cuando se analiza un caso a posteriori hay 2 tipos de hechos: 1. Hechos Procesales: Biografa del proceso (fecha, quien sentencia). Importantes por si no se cumple con un tramite 2. Hechos Juzgados: Son juzgados por el tribunal. Pueden ser: Hechos probados: EL juez considera acreditado lo ocurrida. Se adecuan a las consideraciones que fija el cdigo para proceder. Hechos no probados EJ: En el cese de convivencia se acredita el tiempo y el domicilio separado. Asimismo el que efectivamente se encontraban casados y aquellas obligaciones del matrimonio que no se cumplieron ( por medio de testigos) Norma: Leche de la madre es propiedad exclusiva del hijo, en consecuencia esta obligada a amamandatarlo por s misma, salvo por indicacin mdica. En este caso el derecho es el de propiedad del hijo y la obligacin de la madre es la abstencin (derechos y obligaciones son paralelas) 1 obligacin es el derecho real de abstencin de no perturbar. La obligacin a amamantar es paralela al derecho a ser amamantado El recurso de proteccin se utiliza cuando hay perturbacin o amenaza del EJERCICIO del derecho. EL derecho de propiedad se relaciona con la facultad de uso y goce. El derecho del nio es que sea amamantado pero es distinto al derecho de propiedad. Los hechos que se deberan probar para la procedencia del recurso de proteccin

1. El reconocimiento del hijo (la maternidad se prueba por el hecho del parto, con el acta de nacimiento y la constancia en el registro civil). 2. Que la madre sea productora de leche (Por medio de un certificado mdico). 3. Si es que madre es apta para dar leche al hijo (Por ejemplo que no sea portadora del VIH, por medio de certificado mdico). 4. La existencia de una accin u omisin 5. Probar privacin, perturbacin o amenaza del ejercicio al ejercicio legtimo del derecho (Ejercicio del derecho de propiedad). 6. La ilegalidad no se prueba es un punto de derecho, y la arbitrariedad son los argumentos para la procedencia del recurso.

Amenaza

Ilegal
Accion Arbitraria Hecho Ilegal Omision Arbitraria

Priva Perturba

La argumentacin de la arbitrariedad puede ser: 1. Sin fundamento 2. Con Fundamento: Irracional -> Relacin con Lgico Irrazonable -> Relacin con moral Injusto -> Principio de justicia distributiva. SI argumento que algo es irracional no es necesario seguir argumentando, si el hecho es racional, paso a argumentar si es irrazonable, si es razonable paso a argumentar si es injusto.

Se deben separar las cuestiones de hecho (Pocos problemas argumentales) con las de derecho (Problemas argumentales). Por Ejemplo Frente a un peritaje que dice que la madre no tiene leche no puedo criticar el hecho, puedo criticar la inferencia que se hace del hecho pero no el hecho mismo, lo mejor sera conseguir otro perito. En el hecho de derecho es donde se aplican las teoras dogmaticas que permiten debatir la norma. Un punto importante es como la accin causa la privacin, perturbacin o amenaza del derecho, yo puedo hacer una accin ilegal sin perturbar el derecho de nadie. Los problemas argumentativos en un recurso de proteccin: 1. Fundar ilegalidad o arbitrariedad. 2. Fundar privacin, perturbacin o amenaza del derecho de propiedad. EL fundar la ilegalidad se hace por estructura simple ya que existe una norma jurdica que establece la obligacin de dar, hacer o no hacer, y que la accin ha omitido esa norma (Norma obliga a la madre a amamantar, madre no lo hace y eso no est amparado por la ley). Hay casos en que la obligacin no est expresa en que es necesario incluso usar artculos diferentes para determinar la obligacin. Argumentos de amenaza implican un riesgo para el derecho, la perturbacin implica sostener una alteracin a las circunstancias de normalidad del ejercicio y privar sostiene un dao o perjuicio. Argumento de riesgo implica dejar estndar de riego tolerado, perturbacin implica argumentar el ejercicio normal, y la privacin de un derecho implica el perjuicio del derecho en trminos de imposibilidad de ejercicio. Fijado el caso o estructura recin se tiene el punto de vista, algo que yo debo argumentar, cuando recin lo tengo puedo jerarquizar los argumentos con fin de escribirlos.

Accion ilegal que priva el ejercicio

Accion

Ilegalidad o Arbitrariedad

Privacion del ejercicio

Problema de facto

Arbitreidad sin fundamento

Arbitraridad con fundamento

Irracional

Irrazonable

Injusto

Actos que se dieron

Que es lo Racional

Porque son irracionales

Lo irracional es lo contrario a la lgica, algo fsicamente imposible.

Lo irrazonable se produce cuando s vulneran valores sociales establecidos (discriminacin) contrario a la tolerancia y diversidad, algo moralmente imposible. La injusticia est dada por valores de justicia: 1. Justicia Retributiva: sostiene que la retribucin proporcional es una respuesta moralmente aceptable a la falta o crimen, independientemente de que esta medida produzca o no beneficios y/o perjuicios tangibles. Afirma que la severidad de la pena debe ser razonable y proporcional a la gravedad de la infraccin. Ej. la pena de prisin perpetua que es una pena grave y en muchos pases la mxima, solo se aplica al delito de homicidio, y la pena de multa a infracciones de trnsito que tienen menor entidad infraccional.2. Justicia Conmutativa: La justicia conmutativa es la igualdad o equilibrio en el intercambio de bienes entre compaeros que se intervienen para todo; es justa la igualdad de trato en las relaciones comerciales, si alguien vende una casa, no sera justo que se le pagase con un par de sandalias. La igualdad de valor de los bienes que se intercambian es una condicin bsica para que el trato pueda considerarse justo. Un intercambio es considerado justo segn la justicia conmutativa cuando los objetos del intercambio son ambos a su vez intercambiables por un tercero, segn el principio de que si dos cantidades son cada una equivalentes a una tercera, entonces son equivalentes entre s. Si alguien hace un contrato con otra persona en el cual se compromete a pagarle cierta cantidad de dinero y la otra, a su vez, a darle algo que equivale a ese valor pactado, se cumple la justicia conmutativa 3. Justicia Distributiva: Un primer principio relativamente simple es el igualitarismo estricto que advoca la asignacin de igual cantidad de bienes materiales a todos los miembros de la sociedad. El principio distributivo alternativo de John Rawls, al que llama principio de la diferencia, permite una asignacin que no coincida con el igualitarismo estricto en tanto que la desigualdad tenga el efecto de que los menos aventajados en la sociedad resulten materialmente en una mejor situacin de lo que estaran bajo el igualitarismo estricto. Para Aristteles, tiene que ver con lo que es justo o correcto con respecto a la asignacin de bienes en una sociedad. Los principios de la justicia distributiva son principios normativos diseados para guiar la asignacin de los beneficios y las cargas de la actividad econmica. La justicia distributiva considera la distribucin de bienes y servicios entre los miembros de la sociedad en un momento especfico y en base a esto determina la aceptabilidad de las condiciones resultantes. Ejemplos claros de relaciones de justicia distributiva son los subsidios en el aspecto econmico.

Fijada la estructura tengo los argumentos , puedo anticipar la crtica, encontrar las debilidades propias y los puntos fuertes.