Sunteți pe pagina 1din 19

Universitatea Tehnica de Constructii Bucuresti

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

Facultatea de Construcii Civile, Industriale i Agricole


Titularul prezentei teze de doctorat a beneficiat pe ntreaga perioad a studiilor universitare de doctorat de burs atribuit prin proiectul strategic Sprijin doctoral pentru doctoranzii n Ingineria Mediului Construit , beneficiar UTCB, cod POS DRU/88/1.5/S/57351, proiect derulat n cadrul Programului Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, finanat din Fondurile Structurale Europene, din Bugetul Naional i cofinanat de ctre Univeritatea Tehnic de Construcii Bucureti.

TEZA DE DOCTORAT Rezumat Contribuii privind reabilitarea structural a cldirilor de cult i monumentelor istorice n zone seismice
Doctorand Ing. Mihai PURCARU Conductor de doctorat Prof. univ. dr. ing. Mihai Voiculescu BUCURETI 2012

MULUMIRI, Pentru ncrederea i sprijinul acordate pe parcurusul pregtirii i elaborrii tezei de doctorat, doresc s aduc mulumiri conductorului tiinific, domnului prof.univ.dr.ing. Mihai VOICULESCU. De asemenea, le mulumesc membrilor comisiei, domnului prof.univ.dr.ing. Virgil PETRESCU, domnului prof.univ.dr.ing. Ramiro SOFRONIE, domnului C.S.1 dr.ing. Vlad DUMITRESCU i domnului conf.univ.dr.ing. Daniel STOICA, pentru observaiile utile fcute asupra lucrrii. Mulumesc echipei din cadrul PROIECT BUCURETI i n special domnului ing. Drago BADEA, pentru discuiile purtate i sprijinul acordat n aceast perioad. Mulumesc domnului asistent ing. Vasile OPRIOREANU pentru indicaiile oferite n elaborarea studiilor de caz. Mulumesc familiei i tuturor prietenilor care mi-au fost aproape pe toat durata elaborrii tezei.

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

CUPRINS
1. INTRODUCERE .............................................................................................................................................. 3
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. Necesitatea unei intervenii asupra cldirilor de cult i a celor din patrimoniu ....................................................3 Metodologii de intervenie asupra cldirilor de cult i a celor din patrimoniu .....................................................3 Obiectivele tezei de doctorat.......................................................................................................................................3 Organizarea tezei de doctorat ....................................................................................................................................3

2. MATERIALE I TEHNICI TRADIIONALE DE REABILITARE STRUCTURAL SEISMIC A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE ........................................................................... 4
2.1. Introducere ..................................................................................................................................................................4 2.1.1. Utilizarea tehnicilor contemporane, mijloc de a pstra autenticitatea monumentelor istorice ............................................4 2.1.2. Utilizarea betonului armat n consolidari ............................................................................................................................4 2.1.3. Cazuri de substituire a structurii tradiionale printr-o structur modern ............................................................................4 2.2. Consolidarea fundaiilor .............................................................................................................................................4 2.2.1. Consideraii generale ...........................................................................................................................................................4 2.2.2. Consolidarea fundaiilor prin mrirea bazei de fundare ......................................................................................................4 2.2.3. Consolidarea fundaiilor prin subzidire ...............................................................................................................................5 2.2.4. Consolidarea fundaiilor prin cmuire ..............................................................................................................................5 2.3. Consolidarea pereilor din zidrie .............................................................................................................................5 2.3.1. Reparaia local a rosturilor, fisurilor i a prtilor avariate .................................................................................................5 2.3.2. Reintegrarea prin pri. Desfacerea rosturilor i chituirea lor ..............................................................................................5 2.3.3. Tirani metalici ....................................................................................................................................................................5 2.3.4. Injecii armate ......................................................................................................................................................................5 2.3.5. Injectarea i placarea cu tencuiala armata a pereilor fisurai ..............................................................................................5 2.3.6. Tirani-centur .....................................................................................................................................................................5 2.3.7. Pilatri de eclisare ................................................................................................................................................................5 2.3.8. Elemente de tip ZIA ............................................................................................................................................................5 2.4. Consolidarea coloanelor i pilatrilor din zidrie .....................................................................................................5 2.4.1. Consolidarea coloanelor cu ajutorul fretajelor ....................................................................................................................5 2.4.2. Consolidarea coloanelor cu elemente din beton armat ........................................................................................................5 2.5. Consolidarea arcelor i bolilor din zidrie ...............................................................................................................5 2.5.1. Consideraii generale ...........................................................................................................................................................5 2.5.2. Consolidarea bolilor. Eliminarea mpingerilor. Tirani metalici ........................................................................................5 2.5.3. Consolidarea bolilor prin suspendare cu cabluri ................................................................................................................5 2.5.4. Consolidarea arcelor din zidrie ..........................................................................................................................................5 2.6. Consolidarea cupolelor din zidrie ............................................................................................................................5 2.6.1. Consolidarea legturii tambur-luminator. Injecii armate ....................................................................................................6 2.6.2. Consolidarea cupolelor prin cercuire cu ajutorul cablurilor active ......................................................................................6 2.6.3. Consolidarea cupolelor prin cercuire cu injecii armate ......................................................................................................6 2.7. Consolidarea planeelor din lemn ..............................................................................................................................6 2.7.1. Consideraii generale ...........................................................................................................................................................6 2.7.2. Consolidarea grinzilor din lemn. Introducerea tiranilor pretensionai adereni la grinzi ....................................................6 2.7.3. Consolidarea grinzilor din lemn. Introducerea barelor din vitrorina i oel .....................................................................6 2.7.4. Refacerea capetelor grinzilor din lemn. Introducerea barelor din vitrorina .....................................................................6 2.7.5. Refacerea capetelor grinzilor din lemn. Inima de ntrire i plcua de susinere ...............................................................6 2.7.6. Consolidarea planeelor din lemn cu plci din beton armat rezemate pe centuri ncastrate n pereii din zidrie ...............6

3.

AVARIEREA CLDIRILOR DE CULT I A MONUMENTELOR ISTORICE .................................... 6

3.1. Cauzele avarierii construciilor din zidrie simpl. Consideraii generale ............................................................6 3.2. Patologia seismic a cldirilor de cult i a monumentelor istorice din Romnia ...................................................6 3.2.1. Tipologia structural a bisericilor ortodoxe .........................................................................................................................6 3.2.2. Mecanismul de producere a avariilor seismice n cazul bisericilor ortodoxe. Tipuri de avarii ...........................................6 3.2.3. Mecanismul de producere a avariilor seismice n cazul cldirilor monumente istorice cu perei portani din zidrie. Tipuri de avarii ...............................................................................................................................................................................6

4. EVALUAREA ANALITIC A SIGURANEI SEISMICE A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE.............................................................................................................................. 7


4.1. Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice conform INDICATIVULUI P-100-92 Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, social culturale, agrozootehnice i industriale ..............................................................................................................................7 4.1.1. Metode de proiectare antiseismic ......................................................................................................................................7 4.1.2. Relaii de calcul pentru determinarea ncrcrilor seismice orizontale ...............................................................................7 4.1.3. Metode de evaluare analitic a nivelului de siguran seismic a cldirilor existente .........................................................7 4.1.4. Capacitatea de rezisten a pereilor structurali din zidrie simpl la fore care actioneaz n planul lor ............................7

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

4.2. Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice conform indicativului M.P. 025-04 Metodologie pentru evaluarea riscului i propunerile de intervenie necesare la structurile construciilor monumente istorice n cadrul lucrrilor de restaurare ale acestora .......................................................7 4.2.1. Metode de evaluare analitic a nivelului de siguran seismic al cldirilor existente ........................................................7 4.3. Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice conform INDICATIVULUI P100-3/2008 Prevederi pentru evaluarea seismic a cldirilor existente ....................................7 4.3.1. Rezistenele de proiectare ale zidriei .................................................................................................................................7 4.3.2. Capacitatea de rezisten a zidriei pentru fore n plan) .....................................................................................................7 4.3.3. Calculul forei tietoare de baza (Fb) pentru cldire ............................................................................................................7 4.4. Studiu de caz: Influena fraciunii din amortizarea critic ( ) asupra indicatorului (R3) ....................................8 4.4.1. Descrierea structurii ............................................................................................................................................................8 4.4.2. Rezistenele zidriei ............................................................................................................................................................8 4.4.3. Capacitile de rezisten ale pereilor structurali pentru fore n plan ................................................................................8 4.4.4. Calculul gradului de asigurare structural seismic pentru fiecare perete, pe fiecare direcie (R 3i,T, R3i,L) i pentru ansamblul cldirii, pe fiecare direcie (R3,T, R3,L) ...........................................................................................................................8 4.4.5. Concluzii .............................................................................................................................................................................9 4.5. Studiu de caz: Aspecte privind evaluarea siguranei seismice a structurilor existente din zidrie conform normativelor P-100-92 i P100-3/2008..................................................................................................................................9 4.5.1. Descrierea structurii ............................................................................................................................................................9 4.5.2. Rezistenele zidriei ............................................................................................................................................................9 4.5.3. Concluzii .............................................................................................................................................................................9

5. MATERIALE I TEHNICI MODERNE DE REABILITARE STRUCTURAL SEISMIC A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE ........................................................................... 9
5.1. Introducere ..................................................................................................................................................................9 5.2. Materiale compozite polimerice armate cu fibre ( CPAF) .......................................................................................9 5.2.1. Consideraii generale ...........................................................................................................................................................9 5.2.2. Caracteristicile materialelor compozite i ale componentelor lor ......................................................................................10 5.2.3. Tipuri de fibre....................................................................................................................................................................10 5.2.4. Tipuri de matrici folosite la fabricarea materialelor compozite .........................................................................................10 5.2.5. Tipuri de adezivi ................................................................................................................................................................10 5.2.6. Principii generale de proiectare a sistemelor CPAF i factori pariali de siguran n conformitate cu norma italian CNR-DT 200/2004 .......................................................................................................................................................................10 5.2.7. Consideraii generale i modul de cedare al materialelor compozite .................................................................................10 5.2.8. Consolidarea pereilor din zidrie nearmat cu materiale compozite ................................................................................10 5.2.9. Consolidarea stlpilor din zidrie nearmat cu materiale compozi te ................................................................................10 5.2.10. Consolidarea arcelor i bolilor cu materiale compozite ...................................................................................................10 5.3. Izolarea seismic a bazei - o nou abordare n proiectarea antiseismic .............................................................10 5.3.1. Consideraii generale .........................................................................................................................................................10 5.3.2. Tipuri de izolatori ..............................................................................................................................................................11 5.3.3. Scurt istoric al utilizrii izolatorilor seismici .....................................................................................................................11 5.3.4. Principii ale izolrii bazei structurilor ...............................................................................................................................11 5.3.5. Parametrii ce influeneaz folosirea amortizorilor seismici ...............................................................................................11 5.3.6. Izolarea bazei n codurile americane i n Eurocodul 8 .....................................................................................................11 5.3.7. Prezentarea unui algoritm de dimensionare al izolatorilor de tip HDLRB (High Damping Laminated Rubber Bearing) 11 5.4. Studiu de caz: Eficiena soluiei de izolare a bazei, aplicat n cazul bisericii Sfnta Treime Ghencea ............11 5.4.1. Scurt istoric al Bisericii Sfnta Treime Ghencea ...............................................................................................................11 5.4.2. Descrierea Bisericii Sfnta Treime Ghencea din punct de vedere arhitectural ..................................................................11 5.4.3. Descrierea Bisericii Sfnta Treime Ghencea din punct de vedere structural .....................................................................11 5.4.4. Evaluarea ncrcarilor gravitaionale .................................................................................................................................11 5.4.5. Caracteristicile fizico-mecanice ale materialelor de construcie........................................................................................11 5.4.6. Calculul forei tietoare de baza pentru cldire, Fb ............................................................................................................11 5.4.7. Verificarea capacitii de rezisten a sistemului structural prin metodologia de nivel 2 ..................................................11 5.4.8. Lucrri de intervenie pentru reducerea riscului seismic ...................................................................................................11 5.4.9. Proiectarea sistemului de izolare a bazei ...........................................................................................................................12 5.4.10. Analiza modal a bisericii Sfnta Treime Ghencea ...........................................................................................................12 5.4.11. Analiza dinamic ...............................................................................................................................................................12 5.4.12. Rezultatele analizei dinamice ............................................................................................................................................13 5.4.13. Concluzii ...........................................................................................................................................................................13

6.

CONCLUZII GENERALE, CONTRIBUII PERSONALE I CERCETRI VIITOARE .................. 14


6.1. 6.2. 6.3. Concluzii generale .....................................................................................................................................................14 Contribuii personale ................................................................................................................................................15 Cercetri viitoare ......................................................................................................................................................15

BIBLIOGRAFIE ...................................................................................................................................................... 16

CUVINTE CHEIE: zidrie, seism, evaluare, izolarea bazei


2

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

1.

INTRODUCERE

Reabilitarea cldirilor de cult i a celor din patrimoniu, a devenit o problem de mare importan n jurul lumii i mai ales n rile dezvoltate. Acesta este rezultatul necesitii de a mbunti cldirile existente, pentru a face fa noilor condiii de utilizare. Reabilitarea cldirilor de cult i a celor din patrimoniu, este un mod de dezvoltare durabil i, de asemenea, un act de cultur. Aspectul cel mai sensibil n reabilitarea cldirilor existente, este legat de reabilitarea structural a acestora. Evaluarea siguranei seismice este, n general, o sarcin complex, datorit faptului c metodologiile utilizate difer de cele adoptate n proiectarea cladirilor noi. n plus, reabilitarea structural a cldirilor existente, poate intra n conflict cu valoarea lor cultural. Prin urmare, tipul de intervenie adoptat pentru o cldire de cult sau o cldire din patrimoniu, va depinde de valoarea sa cultural, variind de la lucrri de reparaii, caz n care obiectivul nu este de a schimba valoarea cultural a cldirii, pn la consolidri individuale sau de ansamblu, n vederea eliminrii deficienelor care imprim un nivel de siguran structural insuficient n raport cu obiectivele de performan stabilite. 1.1. 1.2. 1.3. Necesitatea unei intervenii asupra cldirilor de cult i a celor din patrimoniu Metodologii de intervenie asupra cldirilor de cult i a celor din patrimoniu Obiectivele tezei de doctorat

Teza de doctorat cu titlul Contribuii privind reabilitarea structural a cldirilor de cult i monumentelor istorice i propune studiul unor metode noi de reabilitare structural seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice. Obiectivele tezei sunt: analiza i structurarea informaiilor cu privire la materialele si tehnicile tradiionale de reabilitare a cldirilor de cult i monumentelor istorice; identificarea tipologiilor de avariere seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice; analiza i sinteza evoluiei reglementrilor tehnice romneti (coduri, normative, standarde, metodologii) cu privire la evaluarea siguranei seismice i protecia seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice; analiza i structurarea informaiilor cu privire la materialele i tehnicile noi de reabilitare structural a cldirilor de cult i monumentelor istorice; implementarea unor metode noi de reabilitare structural seismic, n cazul unei cldiri de cult ortodox, cu efectuarea unor analize comparative din punct de vedere al eficienei n reducerea riscului seismic, ntre metodele tradiionale i metodele noi propuse. 1.4. Organizarea tezei de doctorat Lucrarea de fa este structurat in ase capitole, care la rndul lor sunt organizate n mai multe subcapitole. Dup capitolul introductiv, n Capitolul 2, intitulat Materiale i tehnici tradiionale de reabilitare structural seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice , se prezint o sintez a materialelor i tehnicilor tradiionale utilizate n interveniile de reabilitare structural a cldirilor existente. Se vor trece n revist tehnicile utilizate pentru reabilitarea structural a tuturor elementelor componente ale unei cdiri existente , de cult sau din patrimoniu: fundaii, perei, planee, arce si boli, coloane i pilatri, cupole. Vor fi prezentate tehnologiile de execuie i se vor realiza schie i desene de detaliu pentru fiecare tehnic n parte. n prima parte a Capitolului 3, intitulat Avarierea cldirilor de cult i monumentelor istorice se realizeaz o clasificare a cauzelor avariilor cldirilor din zidrie simpl, cum sunt majoritatea monumentelor istorice i cldirilor de cult. Pornind de la vasta experien a experilor n acest domeniu, n a doua parte se vor trata probleme speciale legate de patologia seismic a cldirilor de cult ortodox. Pentru a sublinia gradul de avariere al unor biserici din diferite zone ale Romniei, se vor pune la dispoziie o serie de relevee foto de detaliu. n finalul capitolului, se va face o trecere n revist a mecanismelor de producere a avariilor seismice n cldirile monumente istorice cu perei portani din zidrie. Acestea vor fi completate cu relevee foto n care se vor evidenia principalele tipuri caracteristice de avarii constatate la pereii portani i cei de rigidizare, precum i la buiandrugii din zona golurilor de ui i ferestre.

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

n Capitolul 4 , intitulat Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice se dorete surprinderea unor aspecte legate de evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice prin Metodologia de nivel 2 din codul P1003/2008, prin Metoda E2a omoloag din P100-92 i prin Metoda de calcul simplificat din M.P 02504. Studiile de caz din finalul capitolului pun n eviden influena amortizrii () a zidriilor vechi asupra indicatorului (R3) i realizeaz o analiz comparativ ntre evaluarea analitic a siguranei seismice a unei cldiri monument istoric conform P100-92 i conform P100-3/2008. Capitolul 5, intitulat Materiale i tehnici moderne de reabilitare structural seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice este structurat n dou pari. Prima parte, trateaz n mod explicit problema utilizrii n consolidri a materialelor compozite polimerice armate cu fibre (CPAF). A doua parte a capitolului este destinat n totalitate unei noi abordri n proiectarea antiseismic, respectiv metoda de izolare seismic a bazei. Ultimul obiectiv al prezentei lucrri, acela de a implementa o metod nou de reabilitare seismic n cazul unei cldiri de cult ortodox, este atins n finalul acestui capitol, prin studiul de caz Eficiena soluiei de izolare a bazei, aplicat n cazul bisericii Sfnta Treime Ghencea. n Capitolul 6 , intitulat Concluzii generale, contribuii personale i cercetri viitoare, ultimul capitol al tezei, sunt formulate i sunt prezentate contribuiile autorului la ndeplinirea obiectivelor tezei, att din punct de vedere informaional, ct i din punct de vedere teoretic i practic. De asemenea, vor fi discutate si anumite aspecte legate de cercetrile viitoare n domeniul studiat. 2. 2.1. MATERIALE I TEHNICI TRADIIONALE DE REABILITARE STRUCTURAL SEISMIC A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE Introducere

n trecut, procedeele constructive la care se recurgea n interveniile de consolidare, erau cele specifice etapei iniiale. Ideea de folosire a tehnicilor originale a aprut odat cu conturarea primelor doctrine de restaurare. Teoria i practica restaurrilor au fost limitate de stadiul slab dezvoltat al tehnicii construciilor. Astfel c, n multe cazuri, unicul mod de a perpetua un monument ameninat cu prbuirea, era demolarea, descompunerea sau drmarea acestuia i refacerea integral Evenimentul care a marcat trecerea de la stadiul demolrilor i reconstituirilor la un sistem auxiliar de preluare a ncrcrilor, realizat din materiale noi (beton, metal), a avut loc cu ocazia restaurrii prii centrale a catedralei din Bayeux [71]. 2.1.1. 2.1.2. 2.1.3. 2.2. 2.2.1. Utilizarea tehnicilor contemporane, mijloc de a pstra autenticitatea monumentelor istorice Utilizarea betonului armat n consolidari Cazuri de substituire a structurii tradiionale printr-o structur modern Consolidarea fundaiilor Consideraii generale

Reabilitarea structural a fundaiilor este de obicei necesar pentru soluionarea unor avarii aprute ca urmare a [62,71]: degradrii materialelor ce alctuiesc fundaia; incompatibilitii dintre structur i fundaia sa; pierderii capacitii portante sau tasrii excesive a terenului de fundare; nerespectrii adncimii de nghe (fundaii rmase deasupra adncimii de nghe datorit unor sistematizri verticale). Cele mai frecvente procedee de consolidare a fundaiilor, pot fi grupate dup cum urmeaz [71]: a. mrirea bazei de fundare (introducerea unor fundaii adiacente); b. introducerea unei fundaii sub fundaia existent (subzidire); c. realizarea unei cmuieli armate, fixat prin conectori, pe o fa, sau pe ambele fee ale fundaiei; 2.2.2. Consolidarea fundaiilor prin mrirea bazei de fundare Cele mai frecvent utilizate soluii constau n adugarea unor elemente din beton armat dispuse de-a lungul fundaiei existente, cu scopul de a mri suprafaa de contact dintre fundaie i teren [62].
4

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

2.2.3. Consolidarea fundaiilor prin subzidire Conceptul de baz al subzidirilor const n introducerea unor elemente structurale ntre structura existent i terenul de fundare [62]. Cele mai utilizate soluii sunt: a. Subzidiri cu elemente din beton simplu i/sau zidrie; b. Subzidiri armate; c. Subzidiri cu grinzi armate rezemate pe piloi forai; d. Piloi forai din beton armat; e. Piloi prefabricai montai prin presiune static; 2.2.4. Consolidarea fundaiilor prin cmuire Tehnica const n mbrcarea fundaiei existente cu o cmuiala armat. Fixarea cmuielii de zidria fundaiei se va realiza cu ajutorul conectorilor, introdui n guri special forate. 2.3. 2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. Consolidarea pereilor din zidrie Reparaia local a rosturilor, fisurilor i a prtilor avariate Reintegrarea prin pri. Desfacerea rosturilor i chituirea lor Tirani metalici

Tiranii metalici sunt utilizai pentru a realiza legtura dintre pereii de zidrie, n vederea redrii cldirii comportamentului de cutie rigid i pentru a mbunti legtura dintre planee i perei. Intervenia este reversibil, de aceea tiranii sunt recomandai n reabilitarea structural a cldirilor cu valoare istoric. 2.3.4. Injecii armate 2.3.5. Injectarea i placarea cu tencuiala armata a pereilor fisurai 2.3.6. Tirani-centur Metoda reprezint o alternativ a soluiei de consolidare cu ajutorul tiranilor metalici. Tehnologia de execuie const n realizarea unor goluri n pereii de zidrie, pe limea a dou crmizi, n care, dupa tratarea cu lapte de ciment foarte fluid cu adaos de aracet E50, se vor introduce carcase de armtur. 2.3.7. Pilatri de eclisare 2.3.8. Elemente de tip ZIA Sistemul de consolidare de tip carcas a fost dezvoltat i utilizat la o serie de biserici ortodoxe, de ctre prof. ing. Alexandru Cimigiu i prof. ing. Mircea Crian. Acest sistem de consolidare este compus din elemente verrticale i elemente orizontale [71]. 2.4. Consolidarea coloanelor i pilatrilor din zidrie Metoda des utilizat n antichitate, pentru mbuntirea capacitii portante la fora axial, const n cercuirea coloanelor i pilatrilor cu elemente metalice, care alterau aspectul estetic al cldirii, deoarece intervenia rmnea vizibil [71]. n zilele noastre, datorit performanelor instrumentelor de perforare i a utilizrii rinilor epoxidice, se pot executa fretaje cu microbare din oel inserate n corpul coloanei sau se poate recurge la inserarea unor inimi din beton armat n corpul acestora [71]. 2.4.1. Consolidarea coloanelor cu ajutorul fretajelor 2.4.2. Consolidarea coloanelor cu elemente din beton armat 2.5. Consolidarea arcelor i bolilor din zidrie 2.5.1. Consideraii generale Arcele i bolile sunt structuri orizontale, concepute s lucreze n acelai mod ca i elementele verticale pe care reazem, predominant la compresiune. Tehnicile de reabilitare structural trebuie s satisfac problema mpingerilor, care reprezint o caracteristica inerent a acestor structuri. Efectul mpingerilor este de obicei evident la nivelul naterilor i n zona cheii, unde prin dislocare se formeaz un volum de zidrie, care se prabuete, sau se afl ntr-un echilibru precar [71]. 2.5.2. 2.5.3. 2.5.4. 2.6. Consolidarea bolilor. Eliminarea mpingerilor. Tirani metalici Consolidarea bolilor prin suspendare cu cabluri Consolidarea arcelor din zidrie Consolidarea cupolelor din zidrie
5

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

2.6.1. Consolidarea legturii tambur-luminator. Injecii armate Datorit greutii sale, turla influeneaz stabilitatea general a cupolei pe care sprijin. Prin aceast intervenie se urmrete mbuntirea legturii dintre cele dou elemente structurale, prin intermediul injeciilor armate [71]. 2.6.2. Consolidarea cupolelor prin cercuire cu ajutorul cablurilor active Intervenia const n punerea n opera a unui cablu din oel, pretensionat prin blocaje succesive. Prin pretensionarea cablului se introduce n structura cupolei o ncrcare permanent suplimentar. 2.6.3. Consolidarea cupolelor prin cercuire cu injecii armate 2.7. Consolidarea planeelor din lemn 2.7.1. Consideraii generale Cauzele degradrii planeelor din lemn sunt: deformaii mari sub ncrcri n componentele structurale; susceptibilitate mare la degradri biologice, ca o consecin a caracterului organic al lemnului; degradarea reazemelor, datorit putrezirii lemnului i a vibraiilor ; fisuri i crpturi, aprute ca o consecin a rigiditii i rezistenei insuficiente. 2.7.2. 2.7.3. 2.7.4. 2.7.5. 2.7.6. Consolidarea grinzilor din lemn. Introducerea tiranilor pretensionai adereni la grinzi Consolidarea grinzilor din lemn. Introducerea barelor din vitrorina i oel Refacerea capetelor grinzilor din lemn. Introducerea barelor din vitrorina Refacerea capetelor grinzilor din lemn. Inima de ntrire i plcua de susinere Consolidarea planeelor din lemn cu plci din beton armat rezemate pe centuri ncastrate n pereii din zidrie AVARIEREA CLDIRILOR DE CULT I A MONUMENTELOR ISTORICE

3. 3.1.

Cauzele avarierii construciilor din zidrie simpl. Consideraii generale Principalele cauze ale avariilor n structurile din zidrie sunt: congenitale, utilizarea improprie a construciilor, degradarea materialelor, interaciunea cu terenul, aciuni catastrofale (cutremurele), aciunea uman. 3.2. Patologia seismic a cldirilor de cult i a monumentelor istorice din Romnia 3.2.1. Tipologia structural a bisericilor ortodoxe Forma trilobat a bisericilor ortodoxe joac un rol important n comportamentul global al acestora la aciunea cutremurelor, deoarece distana dintre centrul de greutate i centrul de rigiditate este redus, reducndu-se astfel i torsiunea de ansamblu [113]. 3.2.2. Mecanismul de producere a avariilor seismice n cazul bisericilor ortodoxe. Tipuri de avarii Mecanismul global de avariere, constatat i introdus n literatura de specialitate de ctre prof. ing. Alexandru Cimigiu, poate fi descris astfel: fractur longitudinal, care ncepe din zona pridvorului i se extinde pn n zona altarului, cu tendina de a fragmenta corpul bisericii n dou jumti distincte ; un ansamblu de fracturi transversale, n axele naosului, pronaosului, pridvorului i altarului, localizate n seciunile slbite, de golurile de ui, ferestre i nie. Rezultatul acestor dou procese de avariere, asociate, transform corpul bisericii ntr-un ansamblu de blocuri, cu tendine individuale de comportare [17].

Figura 3.2.2.1 Fragmentarea corpului bisericii n entiti distincte pe direcie logitudinal i transversal [17]

3.2.3. Mecanismul de producere a avariilor seismice n cazul cldirilor monumente istorice cu perei portani din zidrie. Tipuri de avarii
6

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

Multe dintre cldirile monumente istorice au fost realizate dup reguli empirice, n perioada n care betonul i betonul armat nu fuseser nc utilizate la noi n ara, dect foarte rar [3]. Sistemul constructiv adoptat n cazul acestor cldiri este compus din perei portani din zidrie de crmid, peste care sunt aezate planee din lemn, cu grinzi dese (5080 cm) i cu tavan suspendat din tencuial pe ipci i trestie. Fisurile cele mai frecvente au fost localizate la pereii transversali, pe care nu reazem dect benzi locale de planeu [3]. S-au inregistrat tendine de desprindere i nclinare spre exterior, la pereii portani de pe direcie longitudinal, atunci cnd distanele dintre pereii de rigidizare sunt mai mari de 810 m, la care se adaug ancorajele slabe (inexistente uneori) ntre planee i perei [3]. Datorit lipsei unei lungimi suficiente de ancoraj a buiandrugilor n spaleii din zidrie, care s permit transmiterea momentelor de ncastrare, la capetele acestora s-au dezvoltat fisuri la 45 4. 4.1. EVALUAREA ANALITIC A SIGURANEI SEISMICE A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice conform INDICATIVULUI P-100-92 Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, social-culturale, agrozootehnice i industriale

4.1.1. Metode de proiectare antiseismic 4.1.2. Relaii de calcul pentru determinarea ncrcrilor seismice orizontale 4.1.3. Metode de evaluare analitic a nivelului de siguran seismic a cldirilor existente Valoarea gradului nominal de asigurare la aciuni seismice (R3) este definit prin relaia [137]:

R3

Vcap Fb

(4.1.3.1)

n care, Vcap este ncrcarea seismic convenional capabil a construciei. 4.1.4. Capacitatea de rezisten a pereilor structurali din zidrie simpl la fore care actioneaz n planul lor 4.2. Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice conform indicativului M.P. 025-04 Metodologie pentru evaluarea riscului i propunerile de intervenie necesare la structurile construciilor monumente istorice n cadrul lucrrilor de restaurare ale acestora Gradul de asigurare se calculeaz cu relaia:

4.2.1. Metode de evaluare analitic a nivelului de siguran seismic al cldirilor existente

R3
4.3.

red ,cap Vcap


Fb

(4.2.1.5)

Evaluarea analitic a siguranei seismice a cldirilor de cult i monumentelor istorice conform INDICATIVULUI P100-3/2008 Prevederi pentru evaluarea seismic a cldirilor existente

Pentru cldirile de cult i construciile monumente istorice cea mai utilizat metodologie de evaluare a siguranei seismice este Metodologia de nivel 2. 4.3.1. Rezistenele de proiectare ale zidriei 4.3.2. Capacitatea de rezisten a zidriei pentru fore n plan) 4.3.3. Calculul forei tietoare de baza (Fb) pentru cldire Indicatorul (R3) pentru ansamblul cldirii, pe fiecare direcie, se calculeaz n [134] cu expresia:
R3

V
jd

fd

V ff
kf

Fb
7

(4.3.3.4)

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

n sumele din relaia (4.3.3.4) capacitile de rezisten se introduc cu urmtoarele limitri: R3i>0.5, iar capacitile se introduc cu valoarea 1.5 Fb,i [134]. 4.4. Studiu de caz: Influena fraciunii din amortizarea critic () asupra indicatorului (R3) Codul [134] ia n considerare pentru zidrii o fraciune din amortizarea critic de 8%, astfel c, spectrul de proiectare se corecteaz, conform codului de proiectare [135] (Anexa A), (Relaia A.7.2) cu coeficientul (=0.88). Cercetrile experimentale [73] au artat c la zidriile vechi existena mortarelor slabe i a degradrilor interioare se manifest prin amortizri mai mari de 8% n timpul micrilor de rspuns la excitaii seismice. n concluzie, corectarea spectrului de rspuns elasti c se va face cu un coeficient () ale crui valori vor fi diferite n funcie de perioada n care a fost realizat construcia. 4.4.1. Descrierea structurii Structura analizat este o cldire monument istoric din zidrie (P+1E), amplasat n Bucureti i avnd funciunea de cldire de locuit. Pentru a studia influena amortizrii diferite a zidriei asupra gradului de asigurare structural seismic (R3) cldirea analizat a fost ncadrat n trei perioade de timp n funcie de anul construciei. n (Tabelul 5.4.1.1) sunt date valorile coeficienilor () corespunztori amortizrii critice diferite a zidriei, respectiv de 13%, 11%, 8%, n funcie de perioada de realizare a construciei [88].
Tabelul 4.4.1.1 Valorile coeficientului ante 1900 13 (%) 19001950 11 post 1950 8 ante 1900 0.75 =10/(5+) 19001950 0.79 post 1950 0.88

4.4.2. Rezistenele zidriei Pentru verificrile preliminare, rezistenele zidriei au fost luate prin confruntare cu datele existente n literatur [88]. 4.4.3. Capacitile de rezisten ale pereilor structurali pentru fore n plan Capacitile de rezisten au fost calculate pe dou direcii, pentru fiecare grup de perei, obtinndu se valori diferite, n funcie de perioada n care a fost realizat construcia [ 88]. Pentru calculul capacitilor de rezisten, s-a notat cu Z1,..,Z4 grupurile de perei care conlucreaz la preluarea ncrcrilor verticale i orizontale [88]. 4.4.4. Calculul gradului de asigurare structural seismic pentru fiecare perete, pe fiecare direcie (R3i,T, R3i,L) i pentru ansamblul cldirii, pe fiecare direcie (R3,T, R3,L) Gradul de asigurare structural seismic s-a calculat n dou variante [88]: a. cu fora tietoare de baz corectat conform codului [134] cu coeficientul (=0.88) corespunztor unei amortizri critice de 8%; b. cu fora tietoare de baz corectat cu coeficienii () din (Tabelul 4.4.1.1), corespunztori unei amortizri critice diferite, n funcie de perioada n care a fost realizat construcia.

Figura 4.4.4.1. Gradul de asigurare structural seismic pentru pereii dispui pe direcie transversal i longitudinal

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

Figura 4.4.4.3. Gradul de asigurare structural seismic pentru ansamblul cldirii pe direcie transversal i longitudinal

4.4.5. Concluzii Construciile vechi din zidrie de crmid, cazul celor mai multe monumente istorice, au amortizri mai mari dect restul zidriilor n principal datorit fisurilor i fracturilor din timpul cutremurelor puternice. Aceast particularitate se poate cuantifica prin diminuarea spectrului de rspuns elastic, cu coeficieni () ce au valori diferite n funcie de perioada n care a fost realizat construcia [ 73]. Diminund spectrul de rspuns elastic, se diminueaz fora tietoare de baz, iar rezultatul final const n creterea gradului de asigurare structural pentru fiecare perete (pe fiecare direcie), respectiv pentru cldirea n ansamblu (pe fiecare direcie). 4.5. Studiu de caz: Aspecte privind evaluarea siguranei seismice a structurilor existente din zidrie conform normativelor P-100-92 i P100-3/2008

4.5.1. Descrierea structurii Structura analizat (P+1E) a fost construit n anul 1950, este amplasat n Bucureti i are funciunea de cldire de locuit [28]. Construcia analizat a fost ncadrat conform (Tabelului 4.2) din [137] i a (Tabelului 5.2) din [137] n clasa II de importan i de expunere la cutremur, caracteristic cldirilor din patrimoniul national. 4.5.2. Rezistenele zidriei Rezistenele de proiectare ale zidriei au fost calculate separat pe baza relaiilor i a indicaiilor prezentate n cele dou coduri [28]. 4.5.3. Concluzii Rezultatele diametral opuse, sunt determinate de doi factori [28]: definirea diferit a hazardului seismic: IMR = 50 ani pentru [ 137] i IMR = 100 ani pentru [134] ce rezid n valori mai mari ale cerinei n al doilea caz; condiiile impuse n normativul [134] pentru calculul indicatorului (R3) (R3i>0.5). Aceste limitri elimin aportul capacitilor unor perei structurali activi, n timp ce n codul [ 137] se consider necondiionat aportul tuturor pereilor. 5. 5.1. 5.2. MATERIALE I TEHNICI MODERNE DE REABILITARE STRUCTURAL SEISMIC A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE Introducere Materiale compozite polimerice armate cu fibre ( CPAF) Utilizarea CPAF n consolidri reprezint o soluie eficient, avnd o reputaie bun n:
9 Figura 4.5.3.1 Gradul de asigurare la aciuni seismice

5.2.1. Consideraii generale

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

creterea rezistenei la ncovoiere; creterea rezistenei la fora tietoare; creterea rigiditii; convertirea zidriei dintr-un material slab/fragil ntr-un material puternic/ductil. 5.2.2. Caracteristicile materialelor compozite i ale componentelor lor Prin definiie (Figura 5.2.1.1), un material compozit este alctuit din mai multe componente cu proprieti fizice i chimice diferite, produsul astfel obinut avnd proprieti superioare i mbuntite fa de cele ale materialelor individuale din componena sa [7]. 5.2.3. 5.2.4. 5.2.5. 5.2.6. Tipuri de fibre Tipuri de matrici folosite la fabricarea materialelor compozite Tipuri de adezivi Principii generale de proiectare a sistemelor CPAF i factori pariali de siguran n conformitate cu norma italian CNR-DT 200/2004 5.2.7. Consideraii generale i modul de cedare al materialelor compozite n ceea ce privete modul de cedare al materialelor compozite, cercetrile experimentale au demonstrat c principala cauz o constituie fenomenul de delaminare (pierderea aderenei la interfaa compozit-zidrie), care se manifest prin: desprinderea zonelor de capt a membranelor sau fiilor compozite; desprinderea n zone intermediare datorit apariiei i dezvoltrii fisurilor la suprafaa zidriei; exfolierea compozitelor cu rigiditate ridicat la ncovoiere aplicate n special pe suprafeele curbe; desprinderea prin forfecare cu smulgerea (antrenarea) unor buci de zidrie n zonele de capt (Figura 5.2.7.1). 5.2.8. Consolidarea pereilor din zidrie nearmat cu materiale compozite Pentru a mbunti comportamentul pereilor la fore n planul lor i perpendiculare pe planul lor, se utilizeaz sisteme de consolidare cu bare compozite i cu materiale compozite n forma laminat. Eficiena sistemelor depinde de modul de dispunere al fiilor compozite, respectiv de numarul de bare compozite instalate n fiecare seciune. 5.2.9. Consolidarea stlpilor din zidrie nearmat cu materiale compozite 5.2.10. Consolidarea arcelor i bolilor cu materiale compozite Prezena materialelor compozite CPAF, aplicate la intradosul sau extradosul arcelor sau bolilor, influeneaz mecansimul formrii articulaiilor plastice, deoarece materialele compozite pot prelua eforturile de ntindere din zonele n care acestea se dezvolt. 5.3. Izolarea seismic a bazei - o nou abordare n proiectarea antiseismic

5.3.1. Consideraii generale n cazul cldirilor monumente istorice, cu sisteme structurale rigide, ns fragile, comportamentul lor dinamic amplific micarea de nalt frecven, ceea ce le face vulnerabile la micrile armonice ale pmntului. Acest sistem reduce att ocul n cldire ct i deformabilitatea sistemului structural. Principalele avantaje ale utilizrii sistemului de izolare a bazei n cazul monumentelor istorice sunt [37]: intervenia complet se realizeaz numai la nivelul fundaiilor i numai lucrrile de conservare (dac sunt necesare) se execut la partea de suprastructur; picturile interioare i frescele, des ntlnite pe pereii monumentelor istorice precum i alte bunuri, sunt protejate la maximum n cazul interveniilor. Dezavantajele metodei sunt [37]: intervenia, realizat prin ncorporarea unor dispozitive la nivel de fundaie, reprezint o sarcin uria, care modific ntr-un anumit fel conceptul de baz al structurii existente; dispozitivele de izolare sunt produse prin tehnologii moderne, de ctre companii specializate, costurile interveniei fiind mult mai mari dect n cazul unei reabilitri seismice bazat pe tehnici tradiionale.
10

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

5.3.2. 5.3.3. 5.3.4. 5.3.5. 5.3.6. 5.3.7. 5.4.

Tipuri de izolatori Scurt istoric al utilizrii izolatorilor seismici Principii ale izolrii bazei structurilor Parametrii ce influeneaz folosirea amortizorilor seismici Izolarea bazei n codurile americane i n Eurocodul 8 Prezentarea unui algoritm de dimensionare al izolatorilor de tip HDLRB (High Damping Laminated Rubber Bearing) Studiu de caz: Eficiena soluiei de izolare a bazei, aplicat n cazul bisericii Sfnta Treime Ghencea

Motivele adoptrii solutiei de izolare a bazei n cazul Bisericii Sfnta Treime Ghencea sunt: intervenia complet se realizeaz la nivelul fundaiilor, prin introducerea unui strat de separaie ntre suprastructura cldirii i sistemul de fundare, protejndu-se la maximum picturile din spaiul interior al bisericii; fiind o structur cu mas mare, atunci i perioadele proprii ale structurii izolate vor fi foarte lungi, condiie necesar pentru realizarea unei izolri eficiente; configuraia i amplasamentul cldirii, permit deplasri n sistemul de izolare, ce pot atinge valori de pn la 1m, neexistnd pericolul afectrii cldirilor din jurul bisericii. Evaluarea capacitii de rezisten a sistemului structural i ncadrarea bisericii ntr-o clasa de risc seismic, s-a realizat conform indicaiilor metodologiei de nivel 2 din indicativul [134]. ntr-o prim etap a studiului, se realizeaz dou studii parametrice, ce au ca principal scop evidenierea eficienei tehnicilor tradiionale i a materialelor compozite CPAF, n reducerea riscului seismic. Ca o prim msura de intervenie pentru reducerea riscului seismic, recomandat de indicativul [134], s-a adoptat placarea pe exterior a pereilor de pe ambele direcii principale cu beton (810cm), turnat n cofraje i armat, pe rnd, cu 1 plasa, respectiv 2 plase din oel PC52. n vederea creterii rezistenei la fora tietoare i a mbuntirii rigiditii i ductilitii pereilor din zidrie, s-a adoptat ca o a doua msura de intervenie pentru reducerea riscului seismic, placarea pereilor cu materiale compozite n form laminat. Sistemul de izolare este alctuit din cinci tipuri de izolatori. 5.4.1. 5.4.2. 5.4.3. 5.4.4. 5.4.5. Scurt istoric al Bisericii Sfnta Treime Ghencea Descrierea Bisericii Sfnta Treime Ghencea din punct de vedere arhitectural Descrierea Bisericii Sfnta Treime Ghencea din punct de vedere structural Evaluarea ncrcarilor gravitaionale Caracteristicile fizico-mecanice ale materialelor de construcie

Deoarece n documentaia tehnic nu se specific nici o valoare legat de rezistena crmizilor sau a mortarului, pentru verificrile analitice, rezistenele zidriei vor fi luate prin raportare la rezultatele ncercrilor pe construcii similare i prin confruntare cu datele existente n literatur [134]. 5.4.6. Calculul forei tietoare de baza pentru cldire, Fb 5.4.7. Verificarea capacitii de rezisten a sistemului structural prin metodologia de nivel 2 Valorile indicatorului R3 pe ansamblul cldirii, respectiv 17.37% pe direcie longitudinal i 46.19% pe direcie transversal, indic faptul c biserica se ncadreaz conform [ 134] (Tabelul 8.3) n clasa I de risc seismic pe direcie longitudinal, respectiv n clasa II de risc seismic, pe direcie transversal. 5.4.8. Lucrri de intervenie pentru reducerea riscului seismic Cmuirea pereilor cu beton armat cu plase legate din oel Pentru a studia eficiena tehnicilor tradiionale n reducerea riscului seismic al cldirilor cu perei din zidrie simpl, s-a adoptat ca prim procedeu de intervenie, cmuiala exterioar a pereilor de pe ambele direcii principale cu beton (10cm), turnat n cofraje i armat cu 1 plasa, respectiv 2 plase din oel PC52, avnd diametrul de 8mm, cu bare dispuse la distana de 150mm. Placarea pereilor cu materiale compozite n form laminat
11

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

Sistemul de consolidare cu materiale compozite adoptat n studiu, este alctuit din fii de material compozit laminat, din fibr de carbon (CPAFC) i fibr de sticl (CPAFS), cu limea de 200mm, dispuse pe o singur fa a peretelui, la distan de 500mm.

8/150-1

8/150-2

Figura 5.4.8.1 Valorile indicatorilor (R3) pe ansamblul bisericii, pe fiecare direcie, determinate n urma interven iilor de cmauire a pereilor cu beton armat cu plase legate din oel PC52 i de placare a pereilor de pe ambele directii cu fii din material compozit

5.4.9. Proiectarea sistemului de izolare a bazei n aceast seciune se va studia eficiena soluiei de izolare a bazei, aplicat n cazul bisericii Sfnt a Treime Ghencea, considernd condiiile seismice specifice de amplasament, respectiv ag=0.24g, TC=1.6s, TB=0.16s, TD=2s. Valoarea de intrare a perioadei orizontale a sistemului de izolare (Th), numit i perioada int, este de 4s. 5.4.10. Analiza modal a bisericii Sfnta Treime Ghencea Biserica Sfnta Treime Ghencea a fost modelat n programul SAP 2000, cu elemente de tip shell. n vederea montrii sistemului de izolare, la baza bisericii, a fost realizat o grind din beton B250, cu seciunea de 1m 1m, dispus pe tot conturul.
micarea predominant a turlei T1=0.45s micarea predominant a turlei T2=0.43s

Figura 5.4.10.1 Modurile 1 i 2 de vibraie ale bisericii Sfnta Treime Ghencea nainte de izolare [ 145] micare de corp rigid T1=3.41s micare de corp rigid T2=3.38s

Figura 5.4.10.2 Modurile 1 i 2 de vibraie ale bisericii Sfnta Treime Ghencea dup montarea dispozitivelor [145]

5.4.11. Analiza dinamic


12

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

5.4.12. Rezultatele analizei dinamice n cele ce urmeaz se vor prezenta rezultatele analizelor dinamice liniare n termeni de deplasri i acceleraii n punctele reprezentative de la vrful turlei, baza turlei i baza bisericii, pe fiecare direcie principal a bisericii, corespunztoare excitaiilor seismice VN_77 pe direcia X i E1 pe direcia Y

Figura 5.4.8.15 Deplasri corespunztoare VN_77 pe direcia X i acceleraii corespunztoare E1 pe direcia Y

Pentru a studia eficiena soluiei de izolare a bazei n reducerea eforturilor induse de aciunea seismic n pereii de zidrie, se va realiza n graficele prezentate infra o comparaie ntre fora tietoare de baz cerin din pereii P2 i P3 participani la preluarea aciunii seismice, rezultat dup implementarea sistemului de izolare a bazei i fora tietoare capabil a acestor perei, determinat conform indicaiilor din indicativul [134]. Rezultatele vor fi prezentate n funcie de sensul de aciune al cutremurului considerat n analiz, respectiv cutremur pe direcia X i cutremur pe direcia Y.

Figura 5.4.8.31 Fora tietoare de baz cerin corespunztoare pereilor din zidrie pentru cutremur pe direciile Xi Y

5.4.13. Concluzii Evaluarea capacitii de rezisten a sistemului structural al bisericii, n vederea ncadrrii acesteia ntr-o clas de risc seismic, s-a fcut conform metodologiei de nivel 2 din indicativul [134]. Valorile gradului de asigurare structural (R3), de 17.37% pe direcie longitudinal i 46.19% pe direcie transversal, ncadreaz biserica n clasa I de risc seismic pe direcie longitudinal, respectiv n clasa II de risc seismic pe direcie transversal, conform indicativului [134] (Tabelul 8.3). Studiul de caz debuteaz cu dou studii parametrice, al cror scop este de a evidenia eficiena tehnicilor tradiionale i a materialelor compozite CPAF n reducerea riscului seismic al bisericii Sfnta Treime Ghencea. Analiznd rezultatele primului studiu, s-a concluzionat c prin adoptarea soluiei de cmuire a pereilor de pe ambele direcii cu o singur plas din oel PC52, valorile gradului de asigurare structural
13

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

(R3) pe ansamblul bisericii, se situeaz sub valoarea limit de 35% a clasei I de risc seismic, respectiv de 17.56% pe direcie transversal i 21.09% pe direcie longitudinal. Aceste valori erau previzibile avnd n vedere prevederile indicativului [134] (Anexa F), care conchid c dup execuia soluiei de cmuire a pereilor, capacitatea la fora tietoare este dat numai de armturile orizontale i verticale, neglijndu-se contribuia zidriei existente i a betonului din straturile de cmuial. Valori mbuntite ale indicatorului (R3) au fost obinute prin dublarea numrului de plase din oel PC52. Cu valorile rezultate, respectiv de 84.86% pe direcie transversal i 67.01% pe direcie longitudinal, biserica se ncadreaz n clasa III de risc seismic. Cercetrile recente au pus n eviden un comportament bun al materialelor compozite n consolidri. Prin urmare s-a ales ca o a doua tehnic de intervenie placarea exterioar a pereilor de pe ambele direcii cu fii compozite din fibre de carbon i fibre de sticl. Soluia s-a dovedit extrem de eficient, valorile indicatorului (R3) fiind de 128% pe direcie transversal i 154% pe direcie longitudinal n cazul utilizrii fiilor compozite din fibre de carbon, respectiv de 92% pe direcie transversal i 98% pe direcie longitudinal pentru placare cu fii compozite din fibre de sticl. Ulterior acestor intervenii, biserica se ncadreaz n clasa IV de risc seismic, fiind caracterizat printr-o vulnerabilitate redus n cazul unor cutremure viitoare i fr a necesita alte intervenii de consolidare la nivelul sistemului structural. n partea a doua a studiului se trateaz problema implementrii unui sistem de izolare a bazei pentru biserica analizat. Proiectarea dispozitivelor de tip HDLRB se realizeaz prin intermediul unui algoritm simplificat. Figura 5.4.8.33 Valorile indicatorilor (R3) pe ansamblul Au rezultat cinci tipuri de izolatori, amplasai sub bisericii, pe fiecare direcie, determinate n urma pereii de pe conturul bisericii i la intersecia axelor interveniei de izolare a bazei principale, pe zona interioar. Analiza dinamic liniar, de tip time-history, s-a realizat cu scopul de a evidenia eficiena sistemului de izolare propus. Rezultatele acesteia n termeni de deplas ri i acceleraii n punctele reprezentative de la vrful turlei, baza turlei i baza bisericii au conchis ca obiectivul metodei de izolare a bazei, respectiv acela de reducere a acceleraiilor de la nivelul terenului, pe nlimea cldirii, a fost atins. Mai mult, dup implementarea sistemului de izolare a bazei, biserica a cptat o micare de solid rigid, cu toate deplasrile cerin concentrate n sistemul de izolare, deci cu un drift aproape de valoarea 0 pe structur. n final, s-a constatat depirea capacitii de rezisten la fora tietoare pentru o parte dintre pereii dispui pe ambele direcii principale ale bisericii, care face necesar luarea unor msuri suplimentare de intervenie, individual sau de ansamblu. Valoarea gradului de asigurare structural (R3), calculat pe ansamblul bisericii dup realizarea interveniei de izolare a bazei, indic faptul c, dei capacitile de rezisten ale unora dintre perei sunt depite pe ambele direcii, pe ansamblul bisericii riscul seismic se reduce, deci soluia isi dovedete eficiena (Figura 5.4.8.33) 6. 6.1. CONCLUZII GENERALE, CONTRIBUII PERSONALE I CERCETRI VIITOARE Concluzii generale

Construciile din crmid simpl, de tipul cldirilor de cult i a monumentelor istorice, prezint fisuri i crpturi, rezultate n urma evenimentelor care au afectat ara noastr. Pentru o evaluare analitic corect a siguranei structurale, se va ine cont de faptul c zidriile din componena acestor structuri, au amortizri mai mari dect valoarea de 8% prevzut n indicativul [ 134]. Prin urmare, spectrul de rspuns elastic, se va corecta cu coeficieni () cu valori diferite, n funcie de perioada n care a fost realizat construcia [73]. Diferenele semnificative nregistrate pentru valorile gradului de asigurare structural calculat pe ansamblul cldirii (R3), confom indicaiilor din indicativul [134] i [137], se datoreaz valorilor mai mari

14

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

ale cerinei seismice n cazul indicativului [134], respectiv a condiiilor de limitare (impuse de [134]) a aportului capacitilor unor perei structurali n calculul indicatorului (R3). Mecanismul global de avariere a bisericilor ortodoxe, este compus dintr-o fractur longitudinal, care pornete din zona pridvorului i se extinde pn n zona altarului i un ansamblu de fisuri transversale, localizate n seciunile slbite de goluri (ui, ferestre, nie). Rezultatul acestor dou procese, transform corpul bisericii ntr-un ansamblu de blocuri cu tendine individuale de comportare [17]. n ncercarea de a reduce efectele cutremurelor n cldirile existente (de cult sau monumente istorice), una dintre metode const n reducere cerinei seismice (sau a cantitii de energie pe care cldirea o primete din micarea pmntului). n acest scop, una dintre soluii const n decuplarea cldirii de micarea pmntului, prin utilizarea unor dispozitive special proiectate i nzestrate cu rigiditate semnificativ pe direcie vertical i capacitate mare de deformare n plan orizontal. Prin implementarea metodei de izolare a bazei n cazul unei cldiri de cult ortodox, sunt nregistrate valori reduse ale acceleraiilor de la nivelul terenului, pe nlimea cldirii. Mai mult, biserica capt o micare de corp rigid, cu toate deplasrile cerin concentrate n sistemul de izolare. n cazul unora dintre perei, metoda de izolare a bazei nu i-a dovedit eficiena n reducerea strii de eforturi, inregistrndu-se depiri ale capacitii acestora. Pe ansamblul bisericii, metoda se dovedete a fi eficient, riscul seismic este redus, iar biserica nu necesit alte intervenii de consolidare. Metodele noi, utilizate n reabilitarea structural seismic a cldirilor existente, sunt foarte eficiente n reducerea efectelor cutremurelor n structur nsa, att materialele compozite ct i dispozitivele componente ale sistemului de izolare, au un cost ridicat, care poate reprezenta un neajuns n luarea deciziei finale de intervenie. 6.2. Contribuii personale n domeniul abordat, teza de doctorat i dovedete contribuia la dezvoltarea cunotinelor att din punct de vedere teoretic ct i practic. Prin obiectivele, studiile i concluziile sale, lucrarea de fa se aliniaz tendinelor mondiale n domeniu. Principalele contribuii ale autorului, n vederea ndeplinirii obiectivelor propuse, sunt: sintetizarea informaiilor privind tehnicile i materialele tradiionale de reabilitare seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice, cu descrierea tehnologiei de execuie i realizarea de desene i detalii caracteristice; identificarea i analiza mecanismelor de avariere, locale i globale, ale cldirilor de cult i monumentelor istorice; sinteza evoluiei reglementrilor tehnice (coduri, normative, stasuri, metodologii), cu privire la protecia antiseismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice; analiza influenei amortizrii diferite a zidriilor din componena cldirilor vechi, asupra gradului de asigurare structural seismic (R3); realizarea unui studiu comparativ privind evaluarea siguranei structurale a cldirilor vechi din zidrie, cu planee fr rigiditate semnificativ n plan orizontal, conform indicativelor [134] i [137]; sinteza i analiza noilor concepte de proiectare, introduse de legislaia european i internaional, n domeniul proteciei antiseismice a cldirilor existente prin utilizarea sistemelor de consolidare cu materiale compozite CPAF i cu dispozitive de izolare a bazei; implementarea metodei de izolare seismic a bazei, n cazul unei cldiri de cult ortodox i sintetizarea rezultatelor obinute. 6.3. Cercetri viitoare Rezultatele cercetrilor tiinifice din coninutul tezei, vor fi utilizate ca suport pentru dezvoltarea unor metode mai exacte de modelare numeric a zidriei, care s surprind comportamentul real al acesteia la diferite aciuni. De asemenea, se urmrete realizarea unor cercetri experimentale prin care s se valideze rezultatele numerice ale soluiei de placare a pereilor din zidrie cu fii din material compozit. Se va urmri implementarea rezultatelor favorabile obinute n cazul cldirii de cult ortodox i n cazul altor cldiri existente din patrimoniul naional.
15

CONTRIBUII PRIVIND REABILITAREA STRUCTURAL A CLDIRILOR DE CULT I MONUMENTELOR ISTORICE N ZONE SEISMICE

BIBLIOGRAFIE
[3] [7] [17] [21] [28] [37] [41] [55] [66] [69] [71] [73] [84] [86] [88] [89] [90] [91] Agent, R. Expertizarea i punerea n siguran a cldirilor existente afectate de cutremure , Editura Fast Print, 1997, Bucureti Bahnariu, B. - Sisteme de consolidare a construciilor cu materiale compozite, Tez de doctorat, Bucureti, 2010 Cimigiu, A., Monografie, CDCAS-MLPTL, Bucuresti, 2002 CNR-DT 200/2004 - Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Existing Structures, CNR - National Research Council, July 13th, 2004, Rome, Italy Ealangi, I., Purcaru, M. - Seismic risk assessment related issues for the existing masonry structures according to P100-92 and P 100-3/2008 practice codes, Research and Science Today, Supplement No. 1(3), June 2012, Trgu Jiu Gavrilovic, P., Zelenkovska, V. Seismic strengthening of historic monuments and experimental investigations, Anali di Geofisica, Vol. XXXVIII, No. 5-6, November-December, 1995 Ghindea, C. - Studiul unor metode de atenuare a aciunii seismice asupra construiilor , Tez de doctorat, Bucureti, 2008 Kelly, T.E. - Base Isolation of Structures. Design Guidelines, Wellington, New Zealand, HolmesConsulting Group Ltd, 2001 Modena, C., Vientzileou, E., Tomazevic, M., Loureno, P., Capozucca, R., Chidiac, S., Jaeger W. - Guide for the Structural Rehabilitation of Heritage Buildings, CIB Publication 335, ISBN: 978-90-6363-066-9 Nanni, A., Tumialan, G. - Strengthening of Masonry Walls with FRP Bars, Composites Fabricator Magazine, March 2002, Arlington, VA. Niculi, M., Groll, L. - Consolidarea cldirilor din patrimoniu, Editura Societii Academice MATEI-TEIU BOTEZ, Iai, 2007 Olaru, D. - Evaluarea siguranei seismice a construciilor vechi din zidrii masive , revista AICPS, No.2-3, 2010, Bucureti Pleu , R. , ranu G., Covatariu D., Grdinariu I.D. - Strengthening and rehabilitation conventional methods for masonry structures, Buletinul Institutului Politehnic din Iai, 2011, Tomul LIV (LVIII), Fasc. 4, Iai Plumier, A., Stoica , D. - About connection forces between slabs and structural walls during the horizontal and vertical seismic action , 2003 , University of Liege Review Purcaru, M. - The influence of the viscous damping on the degree of structural seismic insurance for historical monuments, Buletinul tiinific al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, No.1, martie, 2012, Bucureti Purcaru, M. - Aspecte privind consolidarea stlpilor din zidrie cu materiale compozite CPAF , Research and Science Today, Supplement No.3, Martie 2012, Trgu Jiu Purcaru, M., Ealangi, I. The process of seismic damage in romanian orthodox churches, Buletinul tiinific al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, No.2, iunie, 2012, Bucureti Purcaru, M. - Sintez documentar: situaia pe plan mondial, european i naional (metode de calcul, materiale, tehnici, strategii, politici publice i experiena privind reabilitarea structural), Raport Nr.1 de Cercetare tiinific, Bucureti, 2010 Purcaru, M. - Studiul efectelor cutremurelor majore asupra cldirilor de cult i monumentelor istorice. Tipuri de avarii. Vulnerabilitatea seismic a cldirilor din zidrie existente, Raport Nr.2 de Cercetare tiinific, Bucureti, 2010 Purcaru, M. - Materiale i tehnici moderne de reabilitare structural seismic a cldirilor de cult i monumentelor istorice, Raport Nr.3 de Cercetare tiinific, Bucureti, 2010 Sofronie, R. - Antiseismic reinforcement of masonry works, Proceedings of the International Conference New Technologies in Structural Engineering , July 1997, pp.373-380, Lisbon, Portugal Sofronie, R., Popa, G. The behaviour of polymer grids as reinforcement, Proceedings of the XIIIth FIP Congress and Exhibition, May 2329, 1998, pp.45-48, Amsterdam, the Netherlands Sofronie, R. - Cldiri din zidrie fr beton armat (Masonry buildings without reinforced concrete) , Antreprenorul, No. 7, 2001, pp. 6-8 Sofronie, R. - Vultenability of Romanian Cultural Heritage to Hazards and Prevention Measures , disponibil la adresa: http://www.arcchip.cz/w04/w04_sofronie.pdf, accesat n data de 1 aprilie 2012 Stoica, D., Tragakis, P., Sofronie, R., Plumier, A., Majewski, S. - Masonry Structures Retrofitting with Polymeric Grids, FRPRCS-8, June 2007, University of Patras, Greece Valluzzi, M.R., Tinazzi, D., Modena , C. - Shear behavior of masonry panels strengthened by FRP laminates, Construction and Building Materials, No.16, 2002, pp.409416 Valluzzi, M.R., Valdemarca, M., Modena, C. - Behavior of brick masonry vaults strengthened by FRP laminates, ASCE Journal of Composites for Construction, August 2001, Vol. 5, No. 3 *** P100-3/2008, Cod de proiectare seismic - Partea a-III-a - Prevederi pentru evaluarea seismic a cldirilor existente *** P100-1/2006, Cod de proiectare seismic - Partea I - Prevederi de proiectare pentru cldiri ; *** CR6-2006, Cod de proiectare pentru structuri din zidrie *** P2-85, Normativ privind alctuirea, calculul i executarea structurilor din zidrie *** CR6-2006, Cod de proiectare pentru structuri din zidrie Comentarii, Septembrie, 2011 *** FEMA P-750, Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures, NEHRP, 2009 *** Eurocode 8, Design of structures for earthquake resistance Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings *** ASCE/SEI7-05, Minimum design loads for buildings and other structures *** SAP2000, Structural and Earthquake Engineering Software, Computers and Structures, Inc 16

[92] [93] [106] [107] [112] [113] [116] [126] [128] [134] [135] [136] [139] [141] [142] [143] [144] [145]