.

Descargar documento PDF

Semanario Judicial de la Federacin y su Dcima poca Gaceta Tribunales Colegiados de Circuito Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3. Pg. 1851 Ejecutoria: VII.2o.C. J/2 (10a.) Tesis Relacionadas: 2003341. VII.2o.C. J/2 (10a.). PERSONAS MORALES. AL RECONOCRSELES COMO TITULARES DE DERECHOS HUMANOS PUEDEN ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO EN EL NUEVO SISTEMA CONSTITUCIONAL (REFORMAS CONSTITUCIONALES PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN DE 6 Y 10 DE JUNIO DE 2011). PERSONAS MORALES. AL RECONOCRSELES COMO TITULARES DE DERECHOS HUMANOS PUEDEN ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO EN EL NUEVO SISTEMA CONSTITUCIONAL (REFORMAS CONSTITUCIONALES PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN DE 6 Y 10 DE JUNIO DE 2011). AMPARO DIRECTO 645/2012. 15 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOS MANUEL DE ALBA DE ALBA. SECRETARIA: RUB AGUILAR LASSERRE. CONSIDERANDO: SEGUNDO. El juicio de amparo directo es procedente. Los artculos 1o., 103 y 107 constitucionales, reformados, el primero mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el diez de junio de dos mil once y los dos siguientes el seis de ese mismo mes y ao, en lo que aqu interesa disponen: Artculo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia. Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la

obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley. ... Artculo 103. Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite. I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantas otorgadas para su proteccin por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte; ... Artculo 107. Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitucin y con ello se afecte su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin frente al orden jurdico. Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa; ... A su vez, el artculo 1, numeral 2, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, establece: Artculo 1. Obligacin de respetar los derechos. ... 2. Para los efectos de esta convencin, persona es todo ser humano. Una interpretacin literal estricta de dichas porciones jurdicas, conducira a considerar que el juicio de amparo promovido por una persona moral, por no tratarse de un ser humano, resulta improcedente pues al carecer de la naturaleza humana podra no ser titular de derechos humanos; luego, si la finalidad de dicho juicio es la proteccin de los derechos humanos que la Constitucin reconoce, bajo dicha interpretacin, una persona jurdica no estara legitimada para acudir al juicio de amparo.

Sin embargo, bajo la apreciacin de este rgano colegiado, una interpretacin de tal orden, resulta contraria a los principios evolutivos consagrados sistemticamente en nuestra propia Constitucin, y se alejara de la teleologa de la reforma constitucional de junio de dos mil once e. incluso, de la jurisprudencia internacional al respecto. Lo anterior es as, pues con la reforma al artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de diez de junio de dos mil once, se ampli el objeto de proteccin que brinda nuestra Constitucin, ya que se establecieron como derechos mnimos de los que deben gozar las personas que se encuentren en nuestro territorio nacional y que, por tanto el Estado en su conjunto debe garantizar a los derechos humanos que el propio texto constitucional reconoce, as como los establecidos en los tratados internacionales de los que nuestra nacin es parte. As, el Poder Reformador decidi extender el marco de proteccin que brindaba nuestra Constitucin, pues el texto anterior del artculo 1o. constitucional estableca como objeto de tutela de la Norma Fundamental nicamente a las garantas que otorgaba la propia Constitucin. Ahora, el nuevo diseo constitucional, al ampliar su objeto de tutela, hace explcita la existencia de garantas que tutelan su proteccin, las que de la misma forma se encuentran bajo el cobijo del entramado constitucional. El juicio de amparo, dentro del nuevo diseo constitucional mexicano, se erige como la va jurisdiccional con que cuentan los gobernados para acudir ante los tribunales federales, a fin de que, en sede nacional, una instancia judicial analice si con la expedicin de una norma de carcter general, o un acto u omisin de la autoridad, se vulneran los derechos humanos reconocidos por la propia Constitucin o las garantas en ella consagradas para su proteccin, as como los reconocidos en los tratados internacionales de los que Mxico es parte. Sin que ello conduzca a la improcedencia del juicio de amparo tratndose de las personas morales. Lo anterior, pues del proceso reformador de la Constitucin no se advierte que fuera esa la finalidad del legislador, pues en una de las iniciativas que conformaron el grupo de propuestas para reformar la Constitucin en materia de derechos humanos, en concreto de la iniciativa presentada por el grupo parlamentario del Partido de la Revolucin Democrtica en el Senado y publicada en la Gaceta Nmero 259, en lo que interesa se establece:

... 1. Terminologa de las libertades pblicas en la Constitucin Mexicana. Un punto bsico de la reforma constitucional tiene que ver con una transformacin terminolgica relativa a la manera en cmo la Constitucin denomina a los derechos humanos. El trmino garantas individuales sustituy al trmino derechos del hombre empleado por la Constitucin Federal de 1857. En su momento, el trmino de garantas individuales responda a la tradicin acadmica de esa etapa pero, sobre todo, al pensamiento liberal imperante a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Aunque el concepto de garantas individuales fue defendido durante buena parte del siglo pasado por algunos de los principales exponentes de la dogmtica jurdica, ya desde hace un tiempo otro grupo de acadmicos ha evidenciado los equvocos y limitaciones que acarrea ese trmino. Las tres principales crticas son las siguientes: 1. Confunde los mecanismos de proteccin de derechos con los derechos en s, pues en realidad una garanta es un instrumento a travs del cual se protege un derecho y no un derecho en s mismo. 2. Atiende a una concepcin individualista y estatalista de los derechos humanos, en la que la principal funcin de los derechos es salvaguardar una esfera de libertad para los individuos y en la cual el Estado cumple sus obligaciones en la mayora de los casos con no interferir en el mbito privado de accin de los individuos. En este sentido, se privilegia a los derechos civiles y polticos, mientras que reducen los derechos econmicos y sociales a simples objetivos programticos del Estado, poniendo en duda su plena justiciabilidad. 3. Al considerar que los nicos titulares de las garantas son los individuos concretos, niega de entrada la posibilidad de reconocer a ciertos grupos o comunidades la titularidad de los denominados derechos colectivos. Las iniciativas de reforma constitucional presentadas hasta ahora proponen emplear otros dos trminos, el de derechos fundamentales o el de derechos humanos. El trmino de derechos fundamentales tiene su origen en el marco del movimiento francs por la promulgacin de la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (droits fundamentaux), aunque cobra mayor fuerza y popularidad gracias a que es el trmino que emplea la Ley Fundamental de Bonn de 1949 para referirse a los derechos humanos (Grundrechte). A partir de ella, muchas Constituciones europeas y latinoamericanas han adoptado dicho trmino, tales como la Constitucin espaola de 1789, la de Brasil de 1988 y la colombiana de 1991. En general se entiende que con este trmino se alude a aquellos derechos humanos que han sido reconocidos por un orden jurdico determinado, o de manera an ms especfica, a aquellos

derechos humanos que han sido constitucionalizados. As, la expresin derechos humanos tiene las siguientes ventajas: Es la que ha recibido mayor difusin en todo el mundo y ha sido aceptada por la mayor cantidad de culturas y tradiciones jurdicas; en su propia formulacin se comprende que los derechos humanos son aquellos cuyo nico requisito o condicin que se precisa para ser su titular es el simple hecho de pertenecer a la especie humana; finalmente, la expresin se coloca en estrecha sintona con los instrumentos internacionales que el Estado Mexicano ha ratificado. De esta manera no habra mayor distincin entre los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y los derechos reconocidos por el mexicano por va de los tratados internacionales, lo nico que los distinguira sera su fuente u origen. 2. Reconocimiento de derechos. La Constitucin es el lugar idneo en el que se debe hacer un reconocimiento explcito del catlogo de derechos humanos de los que gozan las personas y grupos que habitan el territorio de un Estado. De esta manera los derechos humanos forman parte de la Norma Suprema que rige en ese territorio y ocupan la mxima jerarqua jurdica en el orden jurdico del pas. Tambin, por supuesto, es una manera de asegurar, por una parte, que todas las actividades del Estado deben dirigirse a la consecucin de los derechos humanos para todos y todas como su objetivo central y, por otra parte, que todas las normas jurdicas secundarias deben estar en plena sintona con su contenido. Actualmente el artculo primero de la Constitucin establece que todos los individuos gozarn de las garantas que otorga la Constitucin. Aunque a travs de esta oracin la Constitucin Mexicana hace un reconocimiento de los derechos humanos, la terminologa que emplea para ello resulta limitativa de los alcances que los derechos humanos pueden llegar a tener en la prctica. Son tres las limitaciones principales: 1) Al emplear el verbo otorgar y no reconocer, se da a entender que el Estado es la nica fuente de los derechos y no que los derechos son inherentes a las personas y el simplemente reconoce su existencia. 2) El trmino individuos resulta limitativo, dado que los nicos titulares de derechos son los individuos aislados, excluyendo como titulares de derechos a las personas jurdicas o morales e, incluso, a grupos o colectividades de personas, como pueden ser los pueblos y comunidades indgenas. Por ello, una propuesta del presente documento es sustituir el trmino individuo por el de persona, entendiendo que se trata de un trmino menos limitativo, con una larga tradicin jurdica y, adems, neutral en cuanto al gnero ... (El subrayado es propio).

Incluso, en el Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, con opinin de la Comisin de Reforma del Estado, respecto la minuta del proyecto de decreto que modificaba la denominacin del captulo I del ttulo primero y reformaba distintos artculos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de derechos humanos, publicada en la Gaceta doscientos treinta y tres, en lo que interesa se estableci: ... II. Contenido de la minuta. Se reforma el captulo 1 del ttulo primero de la Constitucin Poltica para denominarse: De los derechos y sus garantas. Artculo 1o. constitucional: En el primer prrafo se cambia el trmino individuo por el de persona, se incorpora el goce de los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en todos los tratados internacionales que haya ratificado Mxico, as como de las garantas para su proteccin. ... III. Consideraciones Como se ha descrito en los antecedentes del presente dictamen, la minuta fue aprobada en la Colegisladora con modificaciones, que a continuacin se sealan: Primera. Respecto al prrafo primero del artculo 1o. constitucional, estas comisiones dictaminadoras estiman conveniente precisar que la incorporacin del trmino persona propuesto desde la Cmara de Origen es adecuado, entendiendo por tal, a todo ser humano titular de iguales derechos y deberes emanados de su comn dignidad y en los casos en que ello sea aplicable debe ampliarse a las personas jurdicas. La Colegisladora elimin la acotacin de que se trate slo de tratados internacionales sobre derechos humanos, lo anterior con la intencin de ampliar la proteccin de los mismos que puedan derivar de cualquier tratado internacional del que Mxico sea parte, sin que tenga necesariamente por objeto la proteccin de los derechos humanos. ...

Por lo anteriormente expuesto y fundado, las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos someten a la consideracin del Pleno de la Cmara de Senadores, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 85, 86 y 94 de la Ley Orgnica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y as como los artculos 162, 182, 186, 190 y dems relativos del Reglamento del Senado de la Repblica, la aprobacin de la minuta. Proyecto de decreto que modifica la denominacin del captulo I del ttulo primero y reforma diversos artculos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Artculo nico. Se reforma la denominacin del captulo I del ttulo primero; el primero y quinto prrafos del artculo 1o.; el segundo prrafo del artculo 3o.; el primer prrafo del artculo 11; el artculo 15; el segundo prrafo del artculo 18, el primer prrafo del artculo 29; el primer prrafo del artculo 33, la fraccin X del artculo 89; el segundo prrafo del artculo 97; el segundo y tercer prrafos del apartado B del artculo 102, y el inciso g) de la fraccin II del artculo 105; se adicionan dos nuevos prrafos segundo y tercero, al artculo 1o., recorrindose los actuales en su orden; un nuevo prrafo segundo al artculo 11; los prrafos segundo, tercero, cuarto y quinto al artculo 29; un nuevo prrafo segundo al artculo 33, recorrindose el actual en su orden; y los nuevos prrafos quinto, octavo, dcimo primero y dcimo segundo al artculo 102, apartado B, recorrindose los actuales en su orden, todos ellos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue: Ttulo Primero Captulo I De los derechos humanos y sus garantas Artculo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece. ... (El subrayado es propio). De lo antes expuesto se desprende que, no fue voluntad del Poder Reformador excluir a las personas morales del acceso al juicio de amparo pues, lejos de ello, se les reconoci, por ampliacin, como sujetos titulares de tales derechos, en lo que les resulte aplicable.

Esto es as, porque en la palabra personas, para efectos del artculo indicado, no slo se refiere a la persona fsica o ser humano, sino tambin a la moral o jurdica. Esta ltima como organizacin creada a partir de la agrupacin voluntaria de una pluralidad de personas fsicas, con una finalidad comn, identidad propia y diferenciada que trasciende a la de los individuos que la integran, dotada de rganos que expresan su voluntad independiente de la de sus miembros y de un patrimonio propio, separado del de sus integrantes. Por eso, el ordenamiento jurdico le atribuye personalidad y reconoce capacidad para actuar en el mbito jurdico como sujeto independiente de derechos y obligaciones, acorde al ttulo segundo del libro primero del Cdigo Civil Federal, al artculo 9o. de la Carta Magna y conforme a la interpretacin de proteccin ms amplia que en materia de derechos humanos se autoriza en el prrafo segundo del numeral 1o. de nuestra Carta Magna. Lo que bajo la ptica de este tribunal, es acorde, incluso, con la jurisprudencia internacional, tal como se desprende de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al resolver las excepciones preliminares en el Caso Cantos contra Argentina, en donde, en lo que aqu interesa, determin: ... 22. La primera excepcin preliminar que la Corte va a analizar y decidir es la relativa al artculo 1, inciso 2, de la Convencin Americana que afirma: Para los efectos de esta convencin, persona es todo ser humano. Basndose en este texto, la Argentina sostiene que la Convencin Americana no es aplicable a las personas jurdicas y que, por ende, las empresas del seor Jos Mara Cantos, que poseen distintas formas societarias, no estn amparadas por el artculo 1.2 de la convencin. 23. El Estado invoca en su apoyo la prctica de la Comisin Interamericana en cuanto a la interpretacin del artculo 1.2 de la convencin y cita los dos pasajes siguientes, entre otros, extractados de los pronunciamientos de la comisin: Que el Prembulo de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos as como las disposiciones del artculo 1.2 proveen que para los propsitos de esta convencin persona significa todo ser humano, y que por consiguiente, el sistema de personas naturales y no incluye personas jurdicas ... consecuentemente, en el sistema interamericano, el derecho a la propiedad es un derecho personal y la comisin tiene atribuciones para proteger los derechos de un individuo cuya propiedad es confiscada, pero no tiene jurisdiccin sobre los derechos de personas jurdicas, tales como compaas o, como en este caso, instituciones bancarias.

... de acuerdo al segundo prrafo de la norma transcrita, artculo 1, la persona protegida por la convencin es todo ser humano ... Por ello, la comisin considera que la convencin otorga su proteccin a las personas fsicas o naturales, excluyendo de su mbito de aplicacin a las personas jurdicas o ideales, por cuanto stas son ficciones jurdicas sin existencia real en el orden material. 24. Resulta til, por un momento, aceptar la interpretacin sugerida en los pasajes transcritos precedentemente y examinar las consecuencias que ella tendra. Segn este criterio, una sociedad civil o comercial que sufriera una violacin de sus derechos reconocidos por la Constitucin de su pas, como la inviolabilidad de la defensa en juicio o la intervencin de la correspondencia, no podra invocar el artculo 25 de la convencin por ser precisamente una persona jurdica. Ejemplos semejantes podran ser mencionados respecto de los artculos 10 y 24 de la convencin, entre otros. 25. Cabe examinar a continuacin el artculo 21 de la Convencin Americana relativo a la propiedad privada, que interesa en este caso. Segn la interpretacin que la Argentina sugiere y que la Comisin parece compartir, si un hacendado adquiere una mquinacosechadora para trabajar su campo y el gobierno se la confisca, tendr el amparo del artculo 21. Pero, si en lugar de un hacendado, se trata de dos agricultores de escasos recursos que forman una sociedad para comprar la misma cosechadora, y el gobierno se la confisca, ellos no podrn invocar la Convencin Americana porque la cosechadora en cuestin sera propiedad de una sociedad. Ahora bien, si los agricultores del ejemplo, en vez de constituir una sociedad, compraran la cosechadora en copropiedad, la convencin podra ampararlos porque segn un principio que se remonta al derecho romano, la copropiedad no constituye nunca una persona ideal. "26. Toda norma jurdica se refiere siempre a una conducta humana, que la postula como permitida, prohibida u obligatoria. Cuando una norma jurdica atribuye un derecho a una sociedad, sta supone una asociacin voluntaria de personas que crean un fondo patrimonial comn para colaborar en la explotacin de una empresa, con nimo de obtener un beneficio individual, participando en el reparto de las ganancias que se obtengan. El derecho ofrece al individuo una amplia gama de alternativas para regular sus conductas para con otros individuos y para limitar su responsabilidad. As, existen sociedades colectivas, annimas, de responsabilidad limitada, en comandita, etc. En todo caso, esta unin organizada permite coordinar las fuerzas individuales para conseguir un fin comn superior. En razn de lo anterior, se constituye una persona jurdica diferente de sus componentes, crendose a su vez un fondo patrimonial, el cual supone un desplazamiento de cosas o derechos del

patrimonio de los socios al de la sociedad, introduciendo limitaciones a la responsabilidad de dichos socios frente a terceros. En este mismo sentido, la Corte Internacional de Justicia en su caso Barcelona Traction ha diferenciado los derechos de los accionistas de una empresa de los de la empresa misma, sealando que las leyes internas otorgan a los accionistas determinados derechos directos, como los de recibir los dividendos acordados, asistir y votar en las juntas generales y recibir parte de los activos de la compaa en el momento de su liquidacin, entre otros. "27. En el caso subjdice, la Argentina afirma que las personas jurdicas no estn incluidas en la Convencin Americana y, por tanto, a dichas personas no les aplica sus disposiciones, pues carecen de derechos humanos. Sin embargo, la Corte hace notar que, en general, los derechos y las obligaciones atribuidos a las personas morales se resuelven en derechos y obligaciones de las personas fsicas que las constituyen o que actan en su nombre o representacin. "28. Adems de ello, se podra recordar aqu la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, tal como esta Corte lo ha hecho en varias ocasiones, y afirmar que la interpretacin pretendida por el Estado conduce a resultados irrazonables pues implica quitar la proteccin de la convencin a un conjunto importante de derechos humanos. "29. Esta Corte considera que si bien la figura de las personas jurdicas no ha sido reconocida expresamente por la Convencin Americana, como s lo hace el Protocolo no. 1 a la Convencin Europea de Derechos Humanos, esto no restringe la posibilidad que bajo determinados supuestos el individuo pueda acudir al Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos para hacer valer sus derechos fundamentales, aun cuando los mismos estn cubiertos por una figura o ficcin jurdica creada por el mismo sistema del derecho. No obstante, vale hacer una distincin para efectos de admitir cules situaciones podrn ser analizadas por este Tribunal, bajo el marco de la Convencin Americana. En este sentido, ya esta Corte ha analizado la posible violacin de derechos de sujetos en su calidad de accionistas ..." (El subrayado es propio). As, una interpretacin sistemtica y teleolgica de los artculos 1o., 103 y 107 constitucionales, conduce a establecer que las personas morales pueden ser sujetos de derechos tutelados por normas de derechos humanos, y el juicio de amparo es el medio procesal constitucional previsto para su efectiva proteccin; por tanto, el juicio que estas promuevan resulta procedente. Lo anterior es as, ya que de aceptar lo contrario, esto es, que el juicio de

amparo en el nuevo marco constitucional es improcedente tratndose de las personas morales, implicara quitar a dichos sujetos una va de proteccin que la propia Constitucin y la Ley de Amparo, previo a las reformas de junio de dos mil once, les otorgaban, sin que se advierta justificacin racional alguna para adoptar tal postura, pues ello implicara, por un lado, vulnerar el principio de progresividad ahora consagrado en el prrafo tercero del artculo 1o. de la propia Constitucin Federal, que implica tanto gradualidad como progreso, esto es, una lnea continua de mejora en el tiempo, de suerte que se avance en el mejoramiento de las condiciones de los derechos fundamentales y de sus garantas, de suerte que si bien es cierto que la regresividad de derechos o garantas no est proscrita en el mbito internacional la restriccin al ejercicio de un derecho, tambin lo es que medidas de este orden requieren y exigen una justificacin plena, lo que en el caso concreto no acontece, pues ningn elemento objetivo existe que, conduzca a concluir que las personas morales se encuentran excluidas de la accin de amparo, pues una interpretacin de tal orden, ira en contra de la finalidad buscada por el poder reformador en el nuevo sistema de proteccin y tutela constitucional. Asimismo, cabe insistir en el principio de progresividad consagrado en el prrafo tercero del citado precepto constitucional, mismo que siguiendo a Luis Daniel Vzquez y Sandra Serrano en "Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicacin prctica", publicado en la obra colectiva La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, editada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, es concebido tanto como gradualidad como progreso, en el sentido de buscar que el disfrute de los derechos, siempre debe mejorar avanzar hacia el mejoramiento de sus condiciones mediante el establecimiento y cumplimiento de planes a corto, mediano y largo plazo. Por tanto, cualquier interpretacin en distinto sentido tendera al retroceso y no a la bsqueda de una mayor proteccin ni al progreso de los derechos humanos. No puede ni debe ser obstculo la literalidad en la redaccin de las convenciones internacionales, especialmente la relativa a los derechos humanos, operante en el sistema interamericano, que refiere expresamente a los "seres humanos", pues se tratara de una visin restrictiva alejada de los principios de interpretacin sistemticos y funcionales. Adems, dicho orden jurdico internacional de proteccin, no sustituye la jurisdiccin nacional, sino que la complementa junto con la regulada en el derecho interno nacional. Por lo que, una vez arraigados los derechos

humanos en el derecho constitucional propio y singular del Estado Mexicano, stos se han constituido en fundamentales, y su goce, as como el de las garantas para su proteccin, ha sido establecido por el propio derecho constitucional en favor de las personas y no slo del ser humano. Otro argumento ms, en relacin con esta cuestin de procedencia, se extrae de la interpretacin efectuada por la Primera Sala de nuestro ms Alto Tribunal, cuando considera legitimadas a las personas morales para demandar la reparacin del dao moral relacionado con los derechos de la personalidad y la propia reputacin, entendida como la consideracin que de una persona tienen las dems. Esto, por ser innegable, dado el trato efectuado por la Suprema Corte, como ente sujeto de derechos y obligaciones vinculados ntimamente a los aspectos de las personas, como resultan ser el decoro o el honor. As, sirve de apoyo la jurisprudencia 1a./J. 6/2005 de la Primera Sala del Ms Alto Tribunal del Pas, emitida al resolver la contradiccin de tesis 100/2003-PS, consultable con los siguientes datos. Novena poca Registro: 178767 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XXI, abril de 2005 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 6/2005 Pgina: 155 "DAO MORAL. LAS PERSONAS MORALES ESTN LEGITIMADAS PARA DEMANDAR SU REPARACIN EN CASO QUE SE AFECTE LA CONSIDERACIN QUE TIENEN LOS DEMS RESPECTO DE ELLAS (ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). Conforme al citado precepto, es jurdicamente posible que las personas colectivas demanden la reparacin del dao moral que llegare a ocasionrseles, ya que al definirlo como la afectacin que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de ella tienen los dems, lo hace consistir en una lesin a los conceptos enumerados y obliga al responsable a repararlo mediante una indemnizacin pecuniaria. Aunado a lo anterior, y si se tiene en cuenta que jurdicamente es posible que adems de las personas fsicas, las morales tambin sean sujetos de derechos y obligaciones, segn los artculos 25 a 27 del mencionado cdigo, las cuales adquieren personalidad para realizar ciertos fines distintos a los de cada uno de los

miembros que las componen, como lo establece el artculo 2o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles; que obran y se obligan por medio de los rganos que las representan, y si el derecho les atribuye la calidad de personas morales a esas colectividades que adquieren unidad y cohesin a travs de la personalidad, y por medio de esta construccin tcnica les permite adquirir individualidad de manera similar al ser humano, y toda vez que el dao moral est ntimamente relacionado con los derechos de la personalidad, es indudable que por equiparacin y analoga los conceptos relativos a la reputacin y a la consideracin que de s misma tienen los dems, tambin se aplican a las personas morales." En este orden de ideas, es dable tambin decir que las personas morales de derecho privado se encuentran protegidas por el artculo 1o. constitucional; de ah que deben gozar de los derechos fundamentales constituidos por los derechos humanos reconocidos en la propia Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin, siempre y cuando sean acordes con la finalidad que persiguen, por estar encaminados a la proteccin de su objeto social, as como de aquellos que aparezcan como medio o instrumento necesario para la consecucin de la finalidad referida. Como corolario, no debe olvidarse la redaccin del hasta ahora vigente artculo 8o. de la Ley de Amparo, donde expresamente se estipula: "Las personas morales privadas podrn pedir amparo por medio de sus legtimos representantes". Por tanto, debe concluirse con certeza que en el actual orden constitucional mexicano el presente juicio de amparo resulta procedente. TERCERO. La existencia del acto reclamado qued acreditada con el informe justificado respectivo y con las constancias que se anexaron al mismo. CUARTO. Las consideraciones en que descansa la sentencia reclamada son, en lo conducente, las siguientes: "IV. Son ineficaces los agravios formulados por **********, por la representacin con que se ostenta. "En efecto, lo que se aduce tocante a la violacin de los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es una cuestin cuyo estudio no puede ser analizada por este rgano colegiado, toda vez que los nicos competentes para conocer sobre las transgresiones a las garantas individuales y/o derechos humanos

consagrados en la aludida Carta Magna, en casos como el presente son los tribunales federales, segn se deriva de los artculos 103, fraccin I y 107 de la propia Constitucin, que regulan en su orden, la procedencia del juicio de amparo, sus principios y bases generales y de la tesis ... ARTCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, VIOLACIN A LOS. SU ANLISIS, ES DE LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES FEDERALES, A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO. (Se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "Es inexacto que la sentencia recurrida sea violatoria del principio de congruencia contenido en el numeral 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, porque basta la simple lectura de la demanda originadora del expediente enviado para la sustanciacin de este asunto, de su contestacin y del fallo impugnado para advertir que el Juez del conocimiento se ocup exclusivamente del estudio de las pretensiones deducidas por los contendientes, en la medida legalmente posible que lo permitieran los planteamientos jurdicos sometidos a su potestad; adems no abord el anlisis de algn punto ajeno a los del debate; todo lo cual denota que el aludido fallo no padece del defecto que le atribuye el precitado recurrente. Avala lo expuesto, la parte conducente de la jurisprudencia ... SENTENCIAS CIVILES, CONGRUENCIA DE LAS (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ). (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "Tambin es incierto que el fallo impugnado carezca de fundamentacin y motivacin, porque basta su simple lectura para advertir que su autor, adems de citar los artculos 100, 104, 228, 234, 262, 265, 272, 320, 327, 331, 332, 333 y 337 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado; 2158 y 2159 del Cdigo Civil local; 102 del Reglamento de la Ley de Navegacin y, 27 y 32 de la Regulacin Particular de Pilotaje para el Puerto de Coatzacoalcos, extern las razones por las cuales resolvi en la forma en que lo hizo. "Lo argumentado en torno a que la parte actora funda su accin de nulidad en la cual se desprende que en ella intervinieron todos y cada uno de los miembros de la demandada ********** y quienes firmaron a nombre propio la aceptacin de los acuerdos tomados en dicha asamblea en ningn momento se firmaron los acuerdos en representacin de la **********, por lo cual, la parte actora debi llamar a juicio (sic) todos y cada uno de los integrantes de la ********** en comento, ya que son los que votaron y aprobaron dejar sin efectos el acta de asamblea de 31 de agosto de 2004, por lo cual mi representada no tiene ninguna obligacin de cumplir con los acuerdos tomados por sus agremiados, ya que jams se firm en representacin de la ********** los acuerdos tomados por sus sindicatos, es infundado, si se tienen cuenta que en tratndose de controversias judiciales donde existen varios

demandados y/o diversos actores, se actualiza la figura de litisconsorcio, que en si implica pluralidad de partes en el juicio, modalidad del procedimiento que puede ser activo cuando se trate de dos o ms actores y pasivo si se est en el caso de dos o ms demandados; de tal suerte que tanto el litisconsorcio activo como el pasivo pueden presentarse de forma voluntaria, ante la decisin de las partes, o de manera necesaria, la cual deriva de naturaleza del derecho que se dilucida en el litigio; as, existiendo pluralidad de demandados y unidad de accin, resulta obligatorio llamar a los litisconsortes, pues al estar vinculados, no es posible condenar a uno sin que la condena alcanzara a los dems; es decir, si la sentencia que decida el fondo del negocio puede tener por objeto determinar un nuevo estado de derecho debido a la naturaleza jurdica de las acciones que se ejercitan, no podr pronunciarse sin or a todos los que deben intervenir en la relacin jurdica procesal, pues el litisconsorcio requiere que los actores o demandados, segn el caso, mantengan una comunidad jurdica con respecto al objeto de la litis planteada, tengan un mismo derecho o se encuentren obligados por igual causa, ya que cuando ocurre una situacin as la sentencia afectar a todos los interesados y, por ello, es indispensable que sean llamados a juicio. Avala lo anterior la tesis ... LITISCONSORCIO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. CONCEPTO. (Se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). En ese orden de consideraciones, opuesto a la opinin del hoy apelante, en la especie, la relacin jurdico procesal se encuentra debidamente integrada, sin necesidad de llamar a la controversia judicial a todos y cada uno de los integrantes de la ********** en comento, pues no obstante que de la lectura del acta de asamblea celebrada el treinta de noviembre del dos mil seis, cuya nulidad se reclam (fojas treinta y seis a cuarenta y dos) aparece que en ella estuvieron presentes el propio delegado, as como los integrantes de la **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, los ********** jubilados por el **********, **********, **********, ********** y **********, as como el presidente de la ********** y el asesor jurdico de la ********** y en la demanda originadora del expediente enviado para la sustanciacin de este asunto, consta que se demand a la **********, sin hacer lo propio con todos los que estuvieron presentes en la asamblea acabada de aludir, cabe precisar que conforme a los estatutos del ********** ofertados en va de prueba por la parte demandada y que, por tanto, tienen plena eficacia en su contra en trminos del diverso 330 de la citada ley procesal (fojas noventa y ocho a ciento cuarenta y siete) particularmente de su artculo 70, fracciones I y II, se pone de relieve que: (se transcribe) y, por ende, quien est facultado para representar legalmente a los miembros del mencionado sindicato, es su delegado, lo cual implica entonces, que en el caso justiciable no era necesario llamar a todos y cada uno de los que participaron en la referida asamblea para quedar debidamente integrada la mencionada relacin jurdico-procesal; a ello

debe aadirse que es inexacto que en ningn momento se firmaron los acuerdos en representacin de la **********; pues conforme a los captulos II y IV de los mismos estatutos, el sindicato est formado por los miembros activos e inactivos, se integra por las delegaciones mencionadas en el artculo 102-Bis y la soberana de dicho sindicato originalmente reside en la voluntad democrtica de sus afiliados; de ah que quienes asistieron, votaron y firmaron en la mencionada asamblea del treinta de noviembre de dos mil seis, lo hicieron como miembros del sindicato en comento al ser, precisamente, integrantes del mismo, tal como se hizo constar en la propia asamblea, en donde dice: por unanimidad de los integrantes de la ********** se aprobaron los acuerdos mencionados con anterioridad; consiguientemente, los referidos miembros del sindicato que participaron y votaron en la aludida asamblea, se encuentran legalmente representados por el delegado, en atencin a las facultades establecidas en los estatutos que rigen al precitado organismo sindical segn se ha dicho ya. "No es bice para ello, lo manifestado respecto a que, dentro de la secuela procesal la parte actora no demostr la existencia del consentimiento por parte de mi representada y mucho menos que fueron debidamente firmadas las actas de asamblea (sic) alude en su demanda la parte actora, stas en representacin de la **********; aunado a lo anterior, en la audiencia de desahogo de pruebas de fecha dos de junio del ao dos mil once, el codemandado ********** declar cierta la posicin nmero 16 de la confesional a su cargo, manifestando que la ********** se abstuvo de firmar los acuerdos celebrados en la asamblea de 31 de agosto de 2004, esto es, que no se otorg consentimiento por parte de la persona moral que hoy se demanda, por lo cual se carece de la accin para reclamar las prestacionesaludidas en su escrito inicial de demanda, pues conforme a los citados captulos II y IV de los estatutos, el sindicato est formado por miembros activos e inactivos y se integra por las delegaciones mencionadas en el artculo 102-Bis y, a su vez, cada delegado ostenta la personalidad jurdica de sus respectivas delegaciones, para lo cual quedan investidos de las facultades a que hacen referencias los numerales 69 y 70 de los precitados estatutos, entre ellas, determinar mediante acuerdos de asamblea celebradas por los ********** miembros, las normas que se deban aplicar para el caso de vacaciones, licencias econmicas, retiros voluntarios, jubilacin, fallecimiento, etctera; por tanto, la sola participacin de los miembros activos e inactivos en la diversa asamblea del treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, la cual se encuentra protocolizada, por cierto a peticin del ********** **********, bajo la escritura pblica nmero ********** del ********** de la misma anualidad (fojas diez a trece) en la que acordaron, entre otras cosas: "1. Las pensiones debern seguirse pagando como hasta la fecha se ha

realizado, esto es, en los mismos trminos y condiciones, pero a partir del 1 de octubre de 2004 se cubrirn por parte de la ********** a las cuentas bancarias de cada uno de los jubilados dentro de los tres primeros das hbiles de cada mes. Ser de por vida a cada uno de los jubilados, lo cual implica la obligacin por parte de la ********** demandada de pagar las jubilaciones ah pactadas, pues son los ********** quienes conforman la propia ********** y los que tienen derecho a voz y en caso de los activos, al voto en las asambleas; de ah que sea inexacto que no se cuente con el consentimiento de la propia ********** respecto a lo convenido en la asamblea acabada de mencionar. "Lo esgrimido en el sentido de que como se desprende del considerando II romano y de las constancias procesales en que se acta, el a quo carece de jurisdiccin y competencia para conocer y resolver del presente juicio de nulidad que se ha hecho valer en contra de la **********, por miembros inactivos del sindicato sealado, respecto de la nulidad de acta de asamblea celebrada conforme a los lineamientos legales de nuestros estatutos, lo cual fue reconocido por la parte actora en las confesiones ofrecidas por mi representada y, adems, de que el conflicto es por la nulidad de los acuerdos tomados en una asamblea sindical, conforme a los estatutos que rigen al **********, por lo que en este orden de ideas, el acta de asamblea de fecha 30 de noviembre de 2006, se encuentra dentro de las normas del derecho laboral y de la organizacin sindical que represento como lo establece el artculo 69, fraccin III, de los estatutos del **********, los cuales fueron presentados para acreditar la personalidad del delegado sindical en mi escrito de contestacin de demanda, lo cual dej de observar el Juez inferior al resolver en la sentencia de 23 de noviembre del presente ao, que l resulta ser competente para conocer del procedimiento de nulidad que hace valer, lo cual es contrario de derecho, es una cuestin cuyo estudio no puede ser abordado por esta Sala aqu y ahora, pues la excepcin de incompetencia para conocer del asunto, dado que se trata de la materia laboral, opuesta por la parte demandada aqu recurrente, es un aspecto que ya fue estudiado y decidido en la diversa resolucin dictada el nueve de noviembre de dos mil siete (fojas trescientos treinta y dos a trescientos treinta y cuatro) en la cual se declar improcedente la indicada excepcin, determinacin judicial confirmada por este mismo tribunal de alzada en la ejecutoria del doce de marzo de dos mil ocho, pronunciada en el toca nmero ********** (fojas trescientos sesenta y cinco a trescientos sesenta y ocho) donde, entre otras cosas, se consider en el asunto que ahora nos ocupa, no se trata de la aplicacin de normas laborales, ni de una empresa, sino de un sindicato, por ms que los trabajos que desempeen tengan lugar en una zona federal, porque no se est demandado a la empresa sino al sindicato, al que no se le reclaman prestaciones de trabajo derivadas de una relacin obreropatronal, sino la nulidad de un acta de asamblea y la validez de los

acuerdos tomados en una diversa, ciertamente celebrados por una agrupacin de carcter sindical, pero no se estn ventilando aspectos eminentemente laborales, tampoco se est demandado al sindicato con el carcter de patrn, no se reclama la aplicacin de normas laborales, pues de los hechos de la demanda se advierte que la cuestin deriva de un convenio celebrado entre miembros activos y jubilados del sindicato y la validez de estos acuerdos, por ende, es claro que no se trata de un asunto laboral y, en consecuencia, la decisin del juzgador de sostener su competencia se encuentra ajustada a derecho; en esa tesitura, al haber sido dictada esta ltima resolucin por un tribunal de segunda instancia, cualquier violacin en la cual pudiera haberse incurrido ah, no puede ser motivo de anlisis al momento de resolverse los agravios formulados contra la sentencia con la cual culmin el procedimiento de primera instancia, si se tiene en cuenta que del contenido del precepto 509 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz, se colige que el recurso de apelacin tiene por efecto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin apelada y, por ende, lo argumentado a ttulo de agravios no puede ser motivo de examen nuevamente por este tribunal de segundo grado, de lo contrario implicara desconocer el principio de seguridad jurdica, segn se infiere de la parte conducente de la jurisprudencia ... VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO CIVIL. LA OMISIN DE SU ESTUDIO EN LA APELACIN DEL FALLO DE PRIMER GRADO, NO DEBE CONDUCIR A LA CONCESIN DEL AMPARO CUANDO YA FUERON ANALIZADAS POR EL TRIBUNAL DE ALZADA A TRAVS DE DIVERSOS RECURSOS (ALCANCE DE LOS ARTCULOS 107, FRACCIN III, INCISO A) DE LA CONSTITUCIN, Y 161 DE LA LEY DE AMPARO). (se transcriben datos de localizacin y texto). "Lo argido en cuanto a que de una revisin de la documental exhibida por la parte actora, consistente en la copia certificada del instrumento notarial nmero ********** de fecha **********, la cual contiene el acta de asamblea de 31 de agosto de 2004 y del numeral 6 de dicha acta, en el mismo no se establece cantidad lquida como la que pretende hacer valer al a quo, esto es, no se encuentra precisada la cantidad que establece en el considerando II, lo que significa que no existe valor de la demanda, por tanto, es improcedente condenar a mi representada de las cantidades establecidas en el resolutivo tercero de la resolucin de fecha 23 de noviembre de 2011, es inoperante, pese a ser verdad que de la lectura de las copias certificadas de la escritura pblica nmero ********** del **********, pasada ante la fe del licenciado Pedro Tiburcio Castro, titular de la Notara Pblica Nmero Quince con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz (fojas once a trece) que contiene la protocolizacin del acta de asamblea celebrada el treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, se ponga de relieve que en el mismo no se establece cantidad lquida, toda vez que el resolutor de primer grado para condenar a la ********** al pago

de las pensiones jubilatorias en forma individualizada que dejaron de pagarse a los actores ********** **********, **********, ********** y **********, a partir del mes de diciembre de dos mil seis, hasta el mes de junio de dos mil diez, por la suma de **********, debindose actualizar dicha suma en ejecucin de sentencia ..., lo hizo con apoyo en la pericial contable integrada con los dictmenes emitidos por el perito de la parte actora, licenciado en contadura **********, el contador pblico y auditor **********, perito en rebelda de la parte demandada, as como del licenciado en derecho y contador pblico y auditor designado **********, tercero en discordia designado en autos (f. 503 a 510, 528 a 540 y 568, respectivamente) determinando en (sic) perito del actor, que la pensin jubilatoria pendiente de pago desde diciembre de dos mil seis, hasta el mes de mayo de dos mil diez, contemplando, adems, el pago de aguinaldo, lo que arroja un total de ********** el perito de los demandados determin que la pensin jubilatoria pendiente de pago, desde el mes de diciembre de dos mil seis, hasta el mes de junio de dos mil diez, as como el cincuenta por ciento del aguinaldo por los aos transcurridos, lo que da como resultado total ********** aclarando el perito tercero en discordia que la discrepancia entre ambos dictmenes deriva del clculo efectuado con un mes de diferencia, pero que resultan correctos los clculos realizados por los peritos, ya que desde el mes de diciembre de dos mil seis, hasta el mes de junio de dos mil diez, las pensiones jubilatorias dejadas de percibir por los actores del juicio son por la cantidad de **********, debiendo actualizarse dicha suma a partir del mes de julio de dos mil diez, en ejecucin de sentencia, en caso, de ser favorable a los mismos, lo anterior, previa aplicacin de los mtodos, conocimientos o razones tcnicas y cientficas basadas en la metodologa requerida al efecto, por lo que siendo que la valoracin de los dictmenes referidos en el particular, constituye una facultad exclusiva del juzgador, basada en razonamientos lgicos tcnicos, as como en la sana crtica de las disposiciones legales existentes, sin perder de vista que la funcin de los peritos en los procesos se limita a la de simples auxiliares en la imparticin de justicia, quienes proporcionan una ayuda con sus conocimientos tcnicos sobre la ciencia, arte u oficio en los que son especialistas, apoyados en instrumentos cientficos, por lo que al no existir otras pruebas que desvirten o hagan dudoso el contenido de los peritajes emitidos por los profesionistas sealados lneas procedentes, se les otorga valor probatorio, segn nuestro arbitrio, consideracin que bien o mal debe permanecer intocada, pues es de verse de la simple lectura de los motivos de disenso sometidos a la potestad de este rgano jurisdiccional, que ninguno de ellos se orient a rebatirla. Al caso resultan aplicables, la jurisprudencias ... AGRAVIOS INSUFICIENTES, ES INNECESARIO SU ESTUDIO SI LO ALEGADO NO COMBATE UN ASPECTO FUNDAMENTAL DE LA SENTENCIA RECURRIDA, QUE POR SI ES SUFICIENTE PARA SUSTENTARLA. (se transcriben datos de localizacin y texto) la tesis ... AGRAVIOS.

DEBEN IMPUGNAR LA SENTENCIA RECLAMADA. (se transcriben datos de localizacin y texto) ... APELACIN. DEBE CONCRETARSE AL EXAMEN DE LOS AGRAVIOS CUANDO NO EXISTE QUEJA DEFICIENTE QUE SUPLIR. (se transcriben datos de localizacin y texto). "A idntica conclusin debe arribarse respecto a lo afirmado en relacin a que se demostr que los ********** agremiados a la ********** ya no son los nicos que prestan el servicio de ********** en el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, ya que existen dos nuevos ********** independientes al sindicato, que los estn prestando y por lgica jurdica las cantidades que se obtienen han disminuido en un 50% y como principio jurdico aplicable nadie est obligado a lo imposible, en este caso fueron procedentes los acuerdos tomados por los ********** miembros activos e inactivos de la ********** aludida, en la asamblea de 30 de noviembre de 2006, los cuales fueron bajo las normas establecidas en la Ley Federal de Trabajo y los estatutos que rigen al sindicato, situacin que no fue debidamente valorada por el a quo. Result por dems procedente la excepcin de imposibilidad de cumplir con la prestacin, en virtud de que existen en el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, dos prestadores de servicios que no pertenecen al sindicato que represento, por lo cual existe una baja de movimientos portuarios, lo cual se demostr debidamente con el informe rendido por el capitn del puerto dando como resultado una disminucin en los ingresos de los agremiados y, por ende, al salario, todas estas circunstancias externas a la voluntad de los miembros de la **********, resultando de un supuesto, no concedido, que se cumplan las prestaciones de los actores a quienes no les asiste la razn, como se demostr en el procedimiento, toda vez que el resolutor de primer grado por cuanto a dicho punto consider: nicamente demuestra que los actores son jubilados de dicha **********, que actualmente existen otros prestadores del servicio de pilotaje en la zona, los movimientos realizados en el servicio, tanto por la demandada como por los ********** independientes, la existencia del fideicomiso contratado por la ********** reo con la institucin de crdito Bancomer, as como los saldos existentes en el citado fideicomiso, en los periodos correspondientes en los aos mil novecientos noventa y nueve, dos mil uno y dos mil cuatro, sin que lo anterior justifique sus excepciones y defensas. Esto es as, ya que contrariamente a lo establecido en la Regulacin Particular de Pilotaje para el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, ro (sic) del mismo nombre, con sus zonas de maniobra en Nanchital, Minatitln, Laguna de Pajaritos, Monoboyas de alta mar y Zona portuaria, publicada el trece de agosto de mil novecientos ochenta y siete, en el Diario Oficial de la Federacin, en sus artculos 27 y 32 que prevn la creacin de un fondo para la seguridad social de los ********** de Coatzacoalcos, del quince por ciento de los ingresos brutos mensuales, a fin de que los mismos puedan gozar de los beneficios de la

jubilacin, retiro voluntario, atencin mdica y medicinas, as como de gratificaciones por vacaciones y aguinaldo, siendo obligatorio para el goce de dicho beneficio acreditar diez aos de servicio activo sin interrupcin y en los casos especiales los integrantes de la ********** tomarn el acuerdo correspondiente, as como lo acordado por asamblea extraordinaria llevada a cabo el treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, por los integrantes activos y jubilados de la **********, respecto a la continuidad del pago de las pensiones en los trminos y condiciones que se venan realizando y que a partir del uno de octubre de dos mil cuatro, la citada ********** cubrira de por vida dichas pensiones, a las cuentas bancarias de cada uno de los jubilados, dentro de los tres primeros das hbiles de cada mes, respetando el cincuenta por ciento de aguinaldos, seguros de vida, gastos funerarios y pensin postmrtem, pactndose, entre otras cuestiones, sobre todo en los puntos cinco y seis, lo siguiente: 5. Se acuerda que los ********** jubilados autorizan a realizar las modificaciones que convengan a la ********** respecto del fideicomiso existente con el fiduciario **********, S.A. 6 Dicho acuerdo deber elevarse ante notario pblico para su debida protocolizacin, acordndose que por ningn acuerdo de asamblea posterior a esta fecha entre los ********** activos actuales y cualquier otro futuro, que llegue a formar parte de la **********, podrn revocar alguno de los acuerdos tomados ... sin que se advierta motivo alguno por medio del cual se haya convenido la cancelacin posterior del pago de pensin de los ********** jubilados y si de los referidos agravios se colige que ninguno de ellos tampoco se dirigi a rebatir esta ltima estimacin, por tanto, tambin debe permanecer intocada, tanto ms cuanto que es jurdicamente irrelevante que existan actualmente dos prestadores de servicio de pilotaje, pues la subsistencia de lo acordado en los puntos cinco y seis de la asamblea celebrada el treinta y uno de agosto del dos mil cuatro no se supedit a la existencia de prestadores de servicios ajenos al referido sindicato. "Lo esgrimido en torno a que como se demostr en la secuela procesal con las documentales ofrecidas de mi parte, as como con la prueba reina, la confesional de la parte actora, desahogada el da dos de julio del ao dos mil once, en la que aceptaron ante la presencia judicial que recibe una pensin por jubilacin por parte del **********, una pensin que otorga el sindicato, de acuerdo con los estatutos del ********** y Reglamento del Fondo Nacional de Retiro, siendo sta la una (sic) forma de obtener una pensin por jubilacin, esto es una prestacin social del sindicato hacia sus agremiados y constituido econmicamente con nuestras propias aportaciones, es infundado, pese a ser verdad que ********** y **********, al absolver las posiciones articuladas por su contraparte y calificadas de legales por el juzgador, particularmente la formulada bajo el arbigo seis, inherente a que usted recibe el pago de una pensin jubilatoria por parte del **********, respectivamente,

respondieron que s y que s; y que en el informe rendido por el **********, **********, secretario de Previsin Social, Comit Ejecutivo Nacional, **********, el veintisiete de abril del dos mil siete (fojas cientos sesenta y siete) se haga constar que los actores se encuentran jubilados conforme a nuestros estatutos de nuestra organizacin sindical; cuenta habida que en el caso justiciable la parte actora reclam el pago de las pensiones jubilatorias que se oblig a cubrir la ********** en la asamblea del treinta y uno de agosto del dos mil cuatro, derivado de la publicacin hecha en el Diario Oficial de la Federacin, especficamente en su artculo 27, que dice: (se transcribe) y no el pago de las jubilaciones del sindicato constituido econmicamente con nuestras propias aportaciones si se tiene en cuenta que de los artculos 67, 69, fraccin IV y 102, fracciones V y VII, de los aludidos estatutos, las delegaciones constituyen entes autnomos y con patrimonio propio y stas a su vez establecen su rgimen administrativo interno, de manera que las cantidades recaudadas por la prestacin del servicio de pilotaje permitan, entre otras cosas, que se destinen los porcentajes para la creacin de fondos de retiro y jubilacin; de ah que lo aceptado por los nombrados actores al absolver la transcrita posicin seis, no puede tener como consecuencia la improcedencia de la accin deducida, pues se reitera, el pago de la jubilacin reclamada lo es, en la especie, el convenido en la asamblea celebrada el treinta y uno de agosto del dos mil cuatro y que debe ser cubierto por la demandada **********. "Finalmente, lo alegado tocante a que el a quo ha violado en nuestro perjuicio los preceptos legales antes citados en virtud de que no analiz debidamente las excepciones planteadas en mi escrito inicial de demanda, ya que slo hace una narracin de los hechos acontecidos en la secuela procesal y jams entra al estudio y anlisis de las excepciones, as como valoracin de las pruebas presentadas por las partes, mismas que se hicieron valer en el juicio de nulidad, igualmente es inoperante, cuenta habida de que el nombrado disconforme omiti precisar cules de las excepciones planteadas y pruebas ofrecidas por las partes, dej de considerar y valorar el Juez del conocimiento y la forma en que stos trascienden en el fallo combatido, segn se deriva de la tesis ... AGRAVIOS EN LA APELACIN. SU CONTENIDO. (se transcriben datos de localizacin y texto). "Sentado lo anterior, lo procedente es confirmar el fallo impugnado. "V. Con fundamento en lo dispuesto por los numerales 100 y 104 del invocado Cdigo de Procedimientos Civiles local, son a cargo de la parte apelante el pago de gastos y costas de segunda instancia, previa regulacin, al no obtener resolucin favorable." QUINTO. Se expresaron como conceptos de violacin los siguientes:

"PRIMERO. Fuente del concepto de violacin. La sentencia de fecha veintids de mayo del ao dos mil doce, de la cual la Sala responsable declara infundados los agravios expresados por mi representada **********, y de manera irresponsable sin ni siquiera dar lectura en forma conjunta y armnica a la demanda, contestacin y sentencia de primer grado declarainoperantes los agravios expuestos. "Artculos constitucionales y legales violados: 14 y 16 constitucionales, en relacin con lo establecido por los artculos 1o., 11 y 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz, as como los numerales 1727 y 2157 del Cdigo Civil de la misma entidad. "Ya que como se advierte de las actuaciones de la Sala responsable, no analiz debidamente los agravios expresados en mi escrito de fecha dos de diciembre de dos mil once, as como la procedencia de la accin que determin el Juez Segundo de Primera Instancia, como se deriva de la resolucin que se combate, no existe una debida fundamentacin y motivacin conforme a lo establecido en el artculo 14 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, siendo que simplemente se tiende a repetir los preceptos legales, mismos que seal en la sentencia de primera instancia el a quo, no haciendo un razonamiento especfico para confirmar la sentencia dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia. "Es preciso aclarar que los agravios expresados de parte de mi representada se expusieron conforme a lo establecido en el artculo 514 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz, expresando los motivos por los que se origin la inconformidad. "El acto reclamado que se combate por vicios propios, esencialmente por la falta de fundamentacin y motivacin, como se advierte de los siguientes argumentos: "El artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su parte que interesa dispone: (se transcribe). "Por su parte, el numeral 16 de la Carta Magna, establece: (se transcribe). "Estos preceptos han sido interpretados por el Poder Judicial de la Federacin en el sentido de que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado, entendindose por lo primero que el documento que lo contenga debe ser preciso en cuanto a los preceptos aplicables al caso y, por lo segundo, que necesariamente deben sealarse las razones particulares o causas inmediatas que se tuvieron en

consideracin para emitir el acto, requirindose adems que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso de que se trate. "La fundamentacin se refiere a la cita obligada de los preceptos en que se basa la autoridad para emitir sus actos. "La motivacin consiste en el razonamiento contenido en el texto mismo del acto autoritario de molestia, y dichas razones sern vlidas si permiten concluir que el acto concreto se ajusta exactamente a las prevenciones de determinados preceptos legales, o sea, motivar no es simplemente expresar la consideraciones del particular punto de vista de la autoridad, sino que dichas consideraciones o circunstancias se adecuen exactamente al caso concreto previsto en una hiptesis legal. "En tal sentido, para que un acto est debidamente fundado y motivado, es menester que cumpla con lo siguiente: "a) La existencia y cita de un precepto legal que atribuya a la autoridad la facultad para actuar en determinado sentido. "b) Que la autoridad se ajuste exactamente a la norma legal, en la cual encuentra fundamento su actuacin. "c) La existencia constatada de los antecedentes fcticos o circunstancias de hecho que s permitan colegir con claridad, que s proceda aplicar la norma correspondiente y, consecuentemente, que justifique con plenitud el que la autoridad haya actuado en determinado sentido y no en otro. "d) Los antecedentes o razones por las cuales se expide el acto reclamado. "En sntesis, para que las autoridades cumplan con la fundamentacin y motivacin que exigen los artculos 14 y 16 constitucionales, no basta con que exista un precepto que pueda sustentar sus actos, ni un motivo para ello; adems, es necesario que los hechos y las consideraciones de la autoridad se ubiquen exactamente en la hiptesis legal. "Situacin que no ocurri en el presente caso, como se desprende de la sentencia que se combate de veintids de mayo de los presentes, especficamente en el considerando IV de dicha resolucin, en el cual slo seala una tesis aislada la cual se aplica en caso de que se imponga reconvencin en juicios civiles, as como slo repite los numerales que supuestamente se funda el Juez a quo para condenar a mi representada, y por ende la responsable confirma dicha resolucin, lo

cual me causa un agravio de difcil reparacin, toda vez que como se desprende de actuaciones la parte actora en su escrito inicial de demanda funda su accin en dos asambleas extraordinarias celebradas por la **********. "La Sala responsable pretende confundir a este H. Tribunal, situacin por la cual me permito aclarar cada una de las dos asambleas de las que se desprenden las violaciones cometidas a mi representada. "En primer lugar, la actora en el juicio civil, funda su accin de nulidad en la asamblea celebrada el treinta de noviembre de dos mil seis protocolizada ante la fe del notario pblico nmero **********, en Coatzacoalcos Veracruz, escritura pblica ********** de **********, en la cual intervinieron los socios activos e inactivos de la **********, esto como lo confirma la misma Sala responsable, se cumpli con todos y cada uno de las formalidades establecidas en los estatutos del ********** y la Ley Federal del Trabajo, en primer lugar se convoc a dicha asamblea con anterioridad, el da veintiuno de noviembre de dos mil seis, estando presente el presidente de la Comisin Nacional de Vigilancia del **********, en la cual se acord lo siguiente: "A partir del da treinta de noviembre del ao dos mil seis, se deja de pagar el total del apoyo econmico que se vena pagando a los ********** puerto inactivos **********, **********, **********, **********, ********** y **********. "Se deja sin efectos el acta de asamblea de treinta y no de agosto de dos mil cuatro ... "Llevndose a votacin el acuerdo antes sealado y por mayora de votos fue debidamente aprobado, por lo que se desprende que dicha asamblea se llev a cabo conforme a los lineamientos legales procedentes, esto no fue debidamente analizado ni valorado por la Sala responsable, aunado a que el Juez a quo no motiv ni fund debidamente la sentencia que confirma el inferior. Por lo cual es contrario a lo establecido en los numerales 56 y 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles; situacin que no fue analizada por los Magistrados que integran la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado. "Ahora, respecto a la asamblea de treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, celebrada por los ********** activos **********, ********** (finado), **********, ********** (finado), **********, **********, ********** y **********; por parte de los ********** jubilados los ********** jubilados **********, **********, ********** y el ********** **********, documental que fue exhibida por la parte actora con su escrito inicial de demanda y de la cual no existe ni se desprende que dichos acuerdos se celebraron entre los **********

jubilados y la persona moral denominada **********, toda vez que no existe firma y consentimiento del representante legal de la ********** sealada, por lo cual dicho acto es inexistente, tomando en cuenta que los acuerdos fueron tomas (sic) entre los socios de la ********** aludida, esto es en lo particular, por ende, debi de llamarse a juicio a cada uno de los que participaron en el convenio celebrado entre las partes, adems de que la accin intentada en contra de mi representada es carente de toda accin y derecho, en virtud de que no rene el requisito de existencia establecido en la fraccin I del artculo 1727 del Cdigo Civil, el cual requiere del consentimiento de las partes, requisito que no se encuentra determinado en dicha acta de asamblea, argumentos que no observ la Sala responsable y slo se limit a reproducir la sentencia apelada. "Por la falta de consentimiento el acto jurdico resulta inexistente, conforme lo establece el artculo 2157 del Cdigo Civil de Veracruz, el cual especficamente determina lo siguiente: (se transcribe). "Aunado al precepto legal tambin se aplica la inexistencia del objeto, toda vez que de la misma acta de asamblea de treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, se advierte que no existen las cantidades que demandan la parte actora en el juicio principal, slo establece que: "1. Las pensiones debern seguirse pagando como hasta la fecha se ha realizado, esto es en los mismos trminos y condiciones, pero a partir del uno de octubre de dos mil cuatro se cubrirn por parte de la ********** a las cuentas bancarias de cada uno de los jubilados dentro de los tres primeros das hbiles de cada mes ser de por vida a cada uno de los jubilados ... "De la presente clusula no existe la cantidad exacta de la cual se halla fundado la Sala para confirmar la resolucin del Juez a quo quien indebidamente condena a mi representada al pago de **********, cantidad inexistente, lo cual no es procedente, debido a que la ********** no se oblig al pago de las cantidades aludidas, toda vez que no existe el consentimiento de la misma, y en trminos de los estatutos del sindicato, el delegado no tiene facultades para celebrar convenios entre sus agremiados y obligar a su representada al pago de pensiones, como lo establece el artculo 70 de los sealados estatutos, y como se desprende del acta de asamblea de treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, carece de consentimiento por parte del delegado representante legal de la **********, por lo que dicho convenio es vlido en trminos de la fraccin IV del artculo 1728 del Cdigo Civil, todo esto no fue debidamente analizado por la Sala responsable, violentndose las garantas de audiencia y legalidad que establece nuestra Constitucin.

"SEGUNDO. Fuente de concepto de violacin. La sentencia de fecha veintids de mayo de dos mil doce, de la cual la Sala responsable declara infundados los agravios expresados por mi representada **********, y de manera irresponsable sin ni siquiera dar lectura en forma conjunta y armnica a la demanda, contestacin y sentencia de primer grado declara inoperantes los agravios expuestos. "Artculos constitucionales y legales violados: 14 y 16, en relacin con lo establecido por los artculos 1o., 11 y 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz y 2157 del Cdigo Civil del Estado. "Se combate la sentencia de veintids de mayo del presente ao, toda vez que en su considerando IV, establece lo siguiente: (se transcribe parte del prrafo cuarto). "Aunado a lo siguiente termina estableciendo que: "... los referidos miembros del sindicato que participaran votaron en la aludida asamblea, se encuentran legalmente representados por el delegado, en atencin a las facultades establecidas en los estatutos que rigen al precipitado (sic) organismo sindical, segn se ha dicho ... "Lo anteriormente descrito se desprende que la asamblea de treinta de noviembre de dos mil seis, se encuentra dentro de los lineamientos legales lo que conlleva a que su nulidad resulte improcedente; pero no as con la asamblea de treinta y uno de agosto de dos mil cuatro y de la cual la parte actora hoy tercera perjudicada demanda como prestacin marcada con la letra D) de su escrito inicial de demanda, que se declare que son obligatorios los acuerdos tomados en dicha asamblea, y de los cuales se condena a mi representada al pago de ciertas cantidades que no se encuentran debidamente fundadas ni motivadas, en dicha asamblea la cual no fue firmada ni autorizada por el delegado de la **********, en virtud de que no existe consentimiento del mismo, aunado a esto es inexistente la convocatoria para la celebracin de dicha asamblea extraordinaria, la cual no fue convocada con anterioridad, y en sta se celebr un convenio entre los ********** jubilados ********** **********, **********, ********** y ********** y los ********** activos ********** **********, ********** (finado), **********, **********, **********, **********, ********** y ********** (finado), pero jams se celebr dicho convenio entre los ********** jubilados y la **********, como se desprende de la simple lectura de la aludida asamblea, por lo cual no son obligatorios los acuerdos celebrados por las partes, y mucho menos procedente condenar al pago de las cantidades que establece la sentencia de veintitrs de noviembre de dos mil once, dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia y la cual confirma la Sala responsable en su resolucin de veintids de mayo del presente ao, causando agravio a mi representada de muy difcil

reparacin, toda vez que el acto de autoridad que se combate no est debidamente fundado ni motivado. "Aunado a lo anterior se demostr dentro de la secuela procesal, exactamente en la audiencia de desahogo de pruebas, en la confesional del capitn **********, confesando que la ********** se abstuvo de firmar los acuerdos celebrados en la asamblea de treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, no existe consentimiento por parte de mi representada, lo que no valor la Sala responsable al dictar su resolucin, lo que causa grave agravio a la ********** que represento, violando los numerales 14 y 16 de la Constitucin. "TERCERO. Fuente del concepto de violacin, el considerando cuarto y los resolutivos que del mismo devienen, mediante el cual la autoridad sealada como responsable declara infundados los agravios expresados por la parte demandada. "Preceptos constitucionales y legales violados: artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con lo establecido por los artculos 1o., 11, 57 y 514 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz. "Argumentos del concepto de violacin: la autoridad responsable en la sentencia impugnado viol en perjuicio del quejoso el contenido de los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, por dejar de observar el principio de legalidad, al dejar de aplicar las normas contenidas en los preceptos legales citados. "De manera incongruente la Sala responsable seala que no era necesario llamar a juicio a todos los que intervinieron en la asamblea de treinta de noviembre de dos mil seis, refirindose que se llev a a cabo conforme a los lineamientos legales de los estatutos, lo que dej de analizar debidamente fue la asamblea de fecha treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, en la cual los acuerdos fueron celebrados por los ********** que en ella intervinieron y a los que se obligaron todos y no la **********, cabe aclarar que los que intervinieron en ella fueron los ********** siguientes: "Los ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, los ********** jubilados por el ********** comit ejecutivo, **********, **********, ********** y **********. "Y respecto a la asamblea celebrada el treinta y uno de noviembre de dos mil seis, en ella intervinieron los **********: "**********, **********, **********, ********** y **********, y quienes se

abstuvieron de firmar el acta de asamblea, asimismo intervinieron los ********** activos ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********. "La Sala responsable dej de observar que los acuerdos tomados en la asamblea primera celebrada el treinta y uno de agosto de dos mil seis, se firm un convenio entre las partes que intervinieron y de los cuales el Juez Segundo de Primera Instancia condena a mi representada a pagar las cantidades supuestamente establecidas en el nmero 1, y condenadas en el resolutivo segundo, y el pago de **********, resolutivo tercero, ambos de la sentencia de primera instancia de veintitrs de noviembre de dos mil once, confirmada por la Sala responsable el veintids de mayo de los presentes, esto de los acuerdos tomados en la citada asamblea, por lo cual se debi llamar a juicio a todos y cada uno de los que intervinieron en ella y ms porque les depara un perjuicio econmico a los hoy demandados en el juicio principal, violentado su garanta de audiencia. "Es de observar que conforme a lo establecido en el artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles, se comprueba la figura del litisconsorcio pasivo necesario, lo cual dej de observar y valorar la Sala responsable en el presente amparo directo, en virtud de que se debi llamar a juicio a todas las partes que en ella intervinieron y que les depara perjuicio, y no as a mi representada, quien jams otorg su consentimiento, se aplica al presente concepto de violacin las tesis de jurisprudencia que se transcriben a continuacin: "LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ANALIZARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL). (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO, PARA QUE LOS INTERESADOS COMPAREZCAN AL PROCEDIMIENTO A DEDUCIR SUS DERECHOS Y LA SENTENCIA QUE SE DICTE SEA VLIDA PARA TODOS ELLOS. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. AL SER UN PRESUPUESTO PROCESAL, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO OFICIOSAMENTE CUANDO ADVIERTA QUE NO TODOS LOS INTERESADOS FUERON LLAMADOS AL JUICIO NATURAL. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO VIGENTE A PARTIR DE JULIO DE 2002). (se transcriben

datos de localizacin, texto y precedentes). "LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL Y NO UNA CONDICIN DE LA ACCIN. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "Es procedente el presente concepto de violacin, toda vez que la sentencia que se impugna, carece de la debida fundamentacin y motivacin requerida por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. "CUARTO. Fuente del concepto de violacin, el considerando cuarto y los resolutivos que del mismo devienen, mediante el cual la autoridad sealada como responsable declara infundados los agravios expresados por la parte demandada. "Preceptos constitucionales y legales violados: artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, con relacin con lo establecido por los artculos 1o., 11, 57, 228, 231, 236, 332 y 337 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz. "Argumentos del concepto de violacin: la autoridad responsable en la sentencia impugnada viola en perjuicio del quejoso el contenido de los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, por dejar de observar el principio de legalidad, y adems dejar de aplicar las normas contenidas en los preceptos legales antes citados. "Como se desprende de la sentencia que se combate de veintids de mayo de dos mil doce, la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, argumenta y le da pleno valor probatorio a la prueba pericial contable ofrecida por la parte actora, la cual ofreci en su escrito inicial de demanda, captulo de pruebas letra G, y de la cual determina y condena a pagar a mi representada la cantidad ********** tomando en cuenta como referencia las actuaciones que integran el presente expediente, as como el acta de asamblea de fecha treinta y uno de agosto de dos mil cuatro, y de la cual como ya se demostr en la secuela procesal y de actuaciones no existe cantidad lquida para condenar a dicho pago, lo que no se determin con la prueba pericial contable en la que se fundamenta la Sala para determinar condenar a la **********. "Si bien es cierto que para conocer la verdad el juzgador puede valerse de cualquier prueba que est reconocida por la ley y que tenga relacin inmediata con los hechos controvertidos. Es decir, la necesidad de que la prueba ofrecida tenga relacin inmediata con los hechos litigiosos constituye unaregla lgica que consigna principio de pertenencia o

idoneidad de la prueba. Tambin lo es que puede decirse que ste representa una limitacin al principio de la libertad de la prueba, pero es igualmente necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la prctica de medios que por s mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidneos; por tanto, debe considerar que toda prueba reconocida por la ley para ser admitida tiene que tener relacin inmediata con los hechos controvertidos, y en ese orden la idoneidad de un medio probatorio no se determina en relacin con sus aspectos formales de constitucin, sino en la manera en que refleja los hechos que pretenden demostrarse en el juicio. "La conclusin anterior, no debe considerarse en contradiccin o detrimento de la libertad probatoria de las partes, pues el juzgador solo deber desechar una prueba por falta de idoneidad cuando sea evidente que sta no guarda relacin con los hechos controvertidos o que sta no refleja los hechos que pretenden demostrarse en el juicio. Lo que ocurri en el caso actual, y no debi dar el valor probatorio que le otorga cuando no existe prueba suficiente para determinar la cantidad aludida, adems de que debi fundar cuidadosamente en su resolucin, todo esto conforme lo establece el artculo 337 del cdigo procesal civil, que seala lo siguiente: (se transcribe). "Son aplicables al presente asunto las tesis de jurisprudencia emitidas por el Ms Alto Tribunal, la cual a su letra dicen: "PRUEBAS. PARA DETERMINAR SU IDONEIDAD HAY QUE ATENDER A LA MANERA EN QUE REFLEJAN LOS HECHOS A DEMOSTRAR. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "PRUEBAS. EL VALOR PROBATORIO DE LAS MISMAS IMPLICA LA SATISFACCIN DE LOS REQUISITOS FORMALES QUE ESTABLECE LA LEY MIENTRAS SU ALCANCE SE REFIERE AL ANLISIS QUE DE ELLAS REALIZA EL JUZGADOR EN ATENCIN A LAS REGLAS DE LA SANA CRTICA. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "Resulta por dems improcedente que la Sala confirme un criterio del cual carece de fundamentacin y motivacin, toda vez que la prueba pericial ofrecida por la parte actora, sta no hace prueba plena para justificar las cantidades inexistentes con las cuales se pretende condenar a mi representada, sta no es idnea y carece de pleno valor, ya que el actor no demostr las cantidades que supuestamente demanda en su escrito inicial de demanda ni dentro de la secuela procesal, como lo

requiere el numeral 228 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz, que establece: (se transcribe). "Ahora bien, el actor en el hecho 5 de su escrito inicial de demanda precisa las cantidades que requiere se le paguen mensualmente, dichas cantidades no fueron debidamente demostradas con prueba idnea dentro de la secuela procesal, slo ofrece la pericial contable en la cual se hace una cuantificacin por el tiempo del procedimiento, pero este hecho no fue debidamente probado como lo requiere el artculo transcrito con anterioridad, el juzgador y la Sala responsable pretenden darle valor probatorio a un hecho que no existe, esto es, darle certeza a lo inexistente, por lo cual la sentencia no rene los requisitos que establece el numeral 57 del cdigo procesal civil, y mucho menos con lo establecido en los artculos 14 y 16 de nuestra Constitucin. Es aplicable la tesis de jurisprudencia que me permito transcribir a continuacin: "PRUEBAS. EL VALOR PROBATORIO DE LAS MISMAS IMPLICA LA SATISFACCIN DE LOS REQUISITOS FORMALES QUE ESTABLECE LA LEY, MIENTRAS SU ALCANCE SE REFIERE AL ANLISIS QUE DE ELLAS REALIZA EL JUZGADOR EN ATENCIN A LAS REGLAS DE LA SANA CRTICA. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "QUINTO. Fuente del concepto de violacin, el considerando cuarto y los resolutivos que del mismo devienen, mediante el cual la autoridad sealada como responsable declara infundados los agravios expresados por la parte demandada. "Preceptos constitucionales y legales violados: artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con lo establecido por los artculos 1o., 11, 57 y 514 del Cdigo de Procedimientos Civiles. "Argumentos del concepto de violacin: se ha violado en perjuicio de mi representada los preceptos legales antes citados, toda vez que como se demostr dentro de la secuela procesal y de los agravios expuestos en mi escrito de apelacin, la ********** no dio el debido consentimiento para aceptar los acuerdos tomados en la asamblea de 31 de agosto de 2004, como se desprende de la escritura ********** pasada ante la fe del notario pblico nmero quince en Coatzacoalcos, Veracruz, de sta se desprende que los acuerdos fueron celebrados entre personas fsicas, y aunado a esto tambin se dej de valorar que en el Puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, existe un grupo ms que presta el servicio pblico de pilotaje, lo cual se demostr con el informe que present el capitn de puerto en Coatzacoalcos, Veracruz, con lo cual se prob la baja de ingresos a la ********** esto en un 50% toda vez que es el

porcentaje de maniobras que tiene el grupo denominado **********, por lo que se promovi la excepcin de imposibilidad de cumplir la prestacin nadie est obligado a lo imposible, esto en un supuesto no concedido, lo cual no fue debidamente valorada por el Juez a quo y mucho menos por la Sala responsable, as como todas y cada una de las excepciones que se hicieron valer conforme a derecho, incumpliendo con lo establecido en el numeral 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles y los artculos 14 y 16 de la Constitucin. "SEXTO. Fuente del concepto de violacin. La sentencia de fecha 22 de mayo del ao dos mil doce, de la cual la Sala responsable declara infundados los agravios expresados por la demandada, y de manera irresponsable sin ni siquiera dar lectura en forma conjunta y armnica a los agravios y sentencia de primer grado, declara inoperantes los agravios expuestos. "Artculos constitucionales y legales violados: 14 y 16, en relacin con lo establecido por los artculos 1o., 56 y 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz. "Las responsables violan en mi perjuicio, las garantas de legalidad y seguridad consagradas en el artculo 14 de la Constitucin Federal, porque tratan de privarme de mis derechos y posesiones mediante un procedimiento en el que no fui odo ni vencido en juicio con las formalidades esenciales del procedimiento, toda vez que la Segunda Sala en Materia Civil, se limita a confirmar la sentencia dictada por el C. Juez Segundo en Materia Civil (sic), utilizando los mismos criterios y sin analizar debidamente las constancias procesales mismas que fueron ofrecidas desde la interposicin del recurso de apelacin, no siendo acorde con lo dispuesto en el artculo 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Veracruz, violndose mis garantas de legalidad y seguridad consagradas en nuestra Carta Magna. "Como se advierte del escrito inicial de demanda (anexo 3) de los **********, **********, **********, ********** y **********, stos en el juicio ordinario civil demandan a la **********, la nulidad de una acto de asamblea, celebrada el treinta de noviembre de dos mil seis, asamblea que se llev a cabo conforme a los lineamientos establecidos en el artculo 69, fraccin III, de los estatutos del SNPP, como es de notarse, se demanda a la persona moral denominada sindicato. "El servicio de pilotaje consiste en la conduccin de la embarcacin por el canal de navegacin lo que precisa de un pleno conocimiento de las balizas, sealamientos, faros, la densidad del trfico martimo y el tipo de embarcaciones, y sobre todo la topografa e hidrografa del lugar, la cual cambia constantemente por los diversos fenmenos meteorolgicos que

afectan los puertos. "Tomando en consideracin que el artculo 55 de la Ley de Navegacin y Comercio Martimo vigente, establece que el servicio de pilotaje o practicaje es de inters pblico y el cual consiste en conducir una embarcacin mediante la utilizacin por parte de los ********** de stas, de un piloto o prctico de puerto para efectuar las maniobras de entrada, salida, fondeo, enmienda, atraque o desatraque en los puertos, siendo sta la actividad de los **********. "El ********** se conform de acuerdo a los lineamientos generales establecidos en la fraccin XVI del artculo 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que seala que tanto los obreros como los empresarios tendrn derecho para coaligarse en defensa de su respectivo intereses, formando sindicatos, asociaciones profesionales, etctera, y en cuanto a la Ley Federal del Trabajo en su numeral 356 dispone que sindicato es la asociacin de trabajadores o patrones, constituida para el estudio, mejoramiento y defensa de sus respectivos intereses, por lo que la organizacin que dignamente represento, se constituy bajo las normas laborales vigentes. "Es una organizacin sindical constituida conforme a las leyes laborales mexicanas, desde el ao de 1939 y se encuentra registrada en la Direccin General de Asociacin de la Secretara de Trabajo y Previsin Social con el nmero 1639; y est clasificada como un sindicato obrero gremial de jurisdiccin federal. "El servicio de pilotaje, se rige por las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo. A su vez, dicha ley, en su ttulo VI, captulo VII, relativo al trabajo de maniobras de servicios pblicos en zonas bajo jurisdiccin federal, establece que son patrones las empresas navieras y las de maniobras, los armadores y fletadores, los consignatarios, los agentes aduanales y dems personas que ordenen los trabajos, por lo que ese sindicato no tiene clientes sino patrones, ya que stos son los que emiten las rdenes de los patrones. "El acta de asamblea que se pretende su nulidad de fecha treinta de noviembre de dos mil seis, se llev a cabo con todas las formalidades que establecen nuestros estatutos, en la que asistieron los hoy tercero perjudicados, quienes se opusieron a firmar el acta de asamblea. "Ahora bien, la Sala seala que la controversia planteada no se ajusta a lo establecido en el artculo 604 de la Ley Federal del Trabajo, porque no se trata de un conflicto de trabajo, sino de una nulidad de acta, lo cual es errneo, ya que estamos ante un conflicto de trabajo entre miembros de una organizacin sindical, el conflicto de trabajo preponderantemente

econmico, ya que como se desprende de las prestaciones que demandan en su escrito inicial de demanda, demandan la nulidad del acta de asamblea en la cual se dejan sin efectos los acuerdos tomados en la asamblea del treinta y uno de agosto de dos mil cuatro; de ah nace el conflicto entre los miembros del sindicato. "De la lectura de la demanda inicial, se desprende en el captulo de prestaciones, que lo que reclaman es el pago de las cantidades que se les venan pagando hasta el treinta de noviembre de dos mil seis, por acuerdos tomados entre los miembros de la propia organizacin sindical, y adems demandan el pago que resulte a juicio de peritos contables de las pensiones jubilatorias de las hoy terceros perjudicados, en forma individualizada, desde que fueron suspendidas por la **********, hasta la total conclusin de la controversia, lo cual demuestra que se demanda el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos tomados por los miembros del sindicato, conforme a los estatutos de la organizacin sindical, y para mayor claridad, demandan el pago de supuestas pensiones de las cuales se pagaran con el fruto del trabajo de los miembros activos del **********, lo que significa que estamos en un conflicto entre miembros de una organizacin sindical obrero gremial, encuadrndonos dentro de lo establecido por el artculo 604 de la ley laboral, ya que las Juntas Federales de Conciliacin y Arbitraje tienen entre sus facultades las de conocimiento y resolucin de los conflictos que se susciten entre trabajadores, como es el presente caso. "Los conflictos de trabajo, en sentido estricto, son diferencias que pueden suscitarse entre trabajadores y patrones, slo entre aqullos o slo entre stos, entendiendo la palabra conflicto como diferencia, controversia, colisin, litigio, etctera. "Siendo aplicable al presente asunto los siguientes criterios de tesis que se transcriben, mismos que son vivo ejemplo de conflictos entre los miembros de un mismo sindicato, como sucede en el caso que nos ocupa, un conflicto entre trabajadores jubilados y activos. "SINDICATOS, ACCIONES DE SUS MIEMBROS EN CONTRA DE LOS. SON DE CARCTER LABORAL. PRESCRIPCIN. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes) "SINDICATOS. LOS CONFLICTOS INDIVIDUALES PLANTEADOS POR EX MIEMBROS DE SU DIRECTIVA, EN LOS QUE RECLAMAN DE LA PROPIA AGRUPACIN, ACCIONES DERIVADAS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DE LOS ESTATUTOS SINDICALES O DE LA CONTRATACIN COLECTIVA, ENCUADRAN EN EL CAMPO DEL DERECHO LABORAL, POR LO QUE DEBEN DIRIMIRSE ANTE LAS JUNTAS DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE. (se transcriben datos de

localizacin, texto y precedentes). "COMPETENCIA LABORAL. REGLAS PARA FIJARLA CUANDO SE TRATA DE CONFLICTOS INDIVIDUALES PLANTEADOS POR EX MIEMBROS DE LA DIRECTIVA DE UN SINDICATO EN CONTRA DE LA PROPIA AGRUPACIN. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "ACTOS DE NATURALEZA LABORAL. ELEMENTOS QUE LOS DEFINEN PARA EFECTOS DE COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "ZONAS FEDERALES. SERVICIOS PARTICULARES PRESTADOS EN ACTIVIDADES COMERCIALES. (se transcriben datos de localizacin, texto y precedentes). "Como es de su conocimiento, la autoridad responsable no analiz debidamente las constancias procesales que integraron el testimonio de apelacin, ya que slo se delimit a confirmar la sentencia del Juez Segundo de Primera Instancia en Coatzacoalcos, Veracruz, por lo que solicito se tengan por insertados mi escrito de agravios y alegatos presentados en el recurso de apelacin." SEXTO. En el caso, este Tribunal Colegiado estima que se surte a causa de sobreseimiento contenida en el artculo 74, fraccin IV, de la Ley de Amparo, que en su primer prrafo establece: "Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la audiencia a que se refiere el artculo 155 de esta ley." Ahora, de la lectura del informe justificado rendido, no se aprecia la aceptacin de algn acto efectuado por el Juez Segundo de Primera Instancia con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz, en ejecucin de la sentencia combatida. Por otro lado, debe considerarse que si el recurso de apelacin -por el cual se dio pauta a la tramitacin de la segunda instancia- fue admitido en ambos efectos, ello conlleva a deducir -consecuentemente- la suspensin por mandato legal en la ejecucin de la resolucin recurrida con fundamento en el artculo 516 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. De las premisas anteriores -analizadas conjuntamente- se concluye la inexistencia de los actos imputados a la autoridad responsable ejecutora, ms cuando no existe -en autos- prueba alguna que lo desvirte, por

tanto, debe sobreseerse por disposicin expresa del precepto citado al inicio del presente considerando. No pasa inadvertido para este tribunal, la jurisprudencia por contradiccin de tesis emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "AMPARO DIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA LOS ACTOS DE EJECUCIN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO, CUANDO SE IMPUGNAN EN VA DE CONSECUENCIA Y NO POR VICIOS PROPIOS.",(1) sin embargo, se observa su inaplicabilidad al caso concreto y estudio realizado a las consideraciones de la ejecutoria de la cual deriv aquella fuente de derecho, pues si bien es cierto que la Suprema Corte precis la procedencia para reclamar los actos de ejecucin por vicios propios en amparo directo, tambin lo es que aqullos deben existir para formular conceptos de violacin en su contra, pues en esa medida sern reclamables ante un Tribunal Colegiado de Circuito; situacin distinta a lo advertido en el caso que ahora se resuelve. SPTIMO. Son inoperantes, en una parte, e infundados, por la otra, los conceptos de violacin hechos valer. En principio de cuentas, se analizar la inoperancia de los motivos de inconformidad relativos a la inexistencia de prueba idnea para demostrar la cantidad lquida a la cual fue condenada la persona moral, y el hecho de que dicho monto no fue pactado en la asamblea de treinta y uno de agosto de dos mil cuatro. La calificativa mencionada resulta as, porque los referidos conceptos de violacin, en esencia, constituyen una repeticin de las cuestiones jurdicas esgrimidas en los agravios vertidos en el recurso de apelacin, los cuales, si bien son una reproduccin ntegra; el contenido de sus afirmaciones es el mismo. Lo anterior, se prosigue a corroborar del anlisis comparativo de los agravios hechos valer en el recurso de apelacin y los conceptos de violacin esgrimidos en la demanda del juicio constitucional que se resuelve: Ver anlisis comparativo Luego, si stos son una repeticin de los agravios sostenidos en el recurso de apelacin interpuesto, cuya respuesta ya fue dada por la Sala responsable, devienen inoperantes. Entonces, si el impetrante de garantas reitera en el mismo sentido, aquellos razonamientos, resulta indudable su inoperancia, en tanto han

sido sustituidos con las consideraciones de la responsable, lo cual significa que no puede expresarse vlidamente el mismo argumento en contra de diversos razonamientos, es decir, no puede ser eficaz la misma argumentacin para impugnar distintas consideraciones. A lo anterior, resulta aplicable -por su contenido- la jurisprudencia que a continuacin se enuncia. No. Registro: 917639 Jurisprudencia Materia(s): Comn Sptima poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Apndice 1917-2000 Tomo VI, Comn, jurisprudencia SCJN Tesis: 105 Pgina: 83 "CONCEPTOS DE VIOLACIN. Si el quejoso, sustancialmente repite, en sus conceptos de violacin, los agravios que hizo valer ante el tribunal responsable, pero se olvida de impugnar los fundamentos de la sentencia reclamada, que dieron respuesta a tales agravios, debe concluirse que dichos conceptos son inoperantes porque, por una parte en el amparo no se debe resolver si el fallo de primer grado estuvo bien o mal dictado sino si los fundamentos de la sentencia reclamada, que se ocuparon de aquellos agravios, son o no violatorios de garantas; y por otra, porque si tales fundamentos no aparecen combatidos en la demanda de amparo, se mantienen vivos para continuar rigiendo la sentencia que se reclama." Sirve de apoyo a lo criterio anterior, en el mismo sentido, la siguiente jurisprudencia por reiteracin: No. Registro: 394665 Jurisprudencia Materia(s): Comn Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apndice 1917-1995 Tomo VI, Parte TCC Tesis: 709 Pgina: 477 "CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES, SI SE CONCRETAN A REPETIR LOS AGRAVIOS Y NO ATACAN LAS CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DEL FALLO. Si en los conceptos de violacin el quejoso se concreta a repetir en esencia los agravios expresados en la

apelacin, y omite atacar las consideraciones y fundamentos que sirvieron a la Sala responsable para confirmar el fallo de primera instancia, dichos conceptos de violacin resultan inoperantes." Ahora bien, es conveniente realizar una sntesis de los restantes conceptos de violacin, a efecto de probar lo inoperante e infundado de ellos. La parte quejosa estim que el fallo impugnado,viol los artculos 14 y 16 constitucionales porque: a) La sentencia reclamada se fundament y motiv indebidamente, pues en ella fueron reiterados los preceptos legales expuestos en la sentencia primigenia y no se seal un razonamiento especfico al confirmar la sentencia. Adems, la alzada nicamente seala una tesis aislada, la cual se aplica en el caso de la reconvencin en los juicios civiles. b) La responsable omiti analizar que el delegado carece de facultades para celebrar convenios con los agremiados del sindicato y obligar a su representada al pago de pensiones, ello en trminos del artculo 70 de sus estatutos. c) La prueba pericial no hace prueba plena para justificar las cantidades a las que se conden a la quejosa, pues el actor no las seal en la demanda ni en el procedimiento. Por ello, dichas cantidades no estn debidamente fundadas y motivadas. d) Contrario a lo sealado por la Sala, se debieron llamar a todos los que intervinieron en la asamblea, porque fue celebrada entre los ********** y no por la **********. As, la ********** no dio su consentimiento para los acuerdos demandados. e) La Sala dej de analizar de manera conjunta la demanda, la contestacin a sta y la sentencia primigenia. f) La alzada dej de analizar, que la asamblea impugnada se llev a cabo conforme a los lineamientos legales procedentes, en tanto los acuerdos pactados fueron votados por mayora, en cual intervinieron socios activos e inactivos g) La responsable no valor la prueba confesional del codemandado, de la cual se desprende que la ********** se abstuvo de firmar los acuerdos celebrados en la asamblea donde se pact el pago de la pensin reclamada.

h) Se omiti un estudio correcto sobre la existencia de otro grupo ms que presta el servicio pblico de pilotaje, lo cual trae como consecuencia, la disminucin de ingresos a la **********. i) El presente asunto se trata de un conflicto de trabajo entre miembros de una organizacin sindical, pues de las prestaciones reclamadas, se demanda la nulidad del acta de asamblea respecto de los acuerdos convenidos por miembros del sindicato. El concepto de violacin precisado en el inciso h) es inoperante. La calificativa sealada resulta as, porque el quejoso no atac los razonamientos en que se apoya la sentencia impugnada. En efecto, la impetrante dej de controvertir los argumentos de la responsable, pues omiti manifestar por qu consider que dicha autoridad realiz un estudio indebido de lo relativo a su imposibilidad para cumplir con la prestacin demandada, debido a la existencia de otro grupo que presta el servicio de pilotaje. Por eso, con independencia de lo legal o no de las consideraciones vertidas por la autoridad responsable, puede mencionarse que los sealamientos de la quejosa resultan ser meras afirmaciones carentes de sustento o fundamento jurdico. De ah la inoperancia de los motivos de agravio. Sirve a manera de orientacin el siguiente criterio: "CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS. AUN CUANDO PARA LA PROCEDENCIA DE SU ESTUDIO BASTA CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR, ELLO NO IMPLICA QUE LOS QUEJOSOS O RECURRENTES SE LIMITEN A REALIZAR MERAS AFIRMACIONES SIN FUNDAMENTO. El hecho de que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin haya establecido en su jurisprudencia que para que proceda el estudio de los conceptos de violacin o de los agravios, basta con que en ellos se exprese la causa de pedir, obedece a la necesidad de precisar que aqullos no necesariamente deben plantearse a manera de silogismo jurdico, o bien, bajo cierta redaccin sacramental, pero ello de manera alguna implica que los quejosos o recurrentes se limiten a realizar meras afirmaciones sin sustento o fundamento, pues es obvio que a ellos corresponde (salvo en los supuestos legales de suplencia de la queja) exponer razonadamente el porqu estiman inconstitucionales o ilegales los actos que reclaman o recurren. Lo anterior se corrobora con el criterio sustentado por este Alto Tribunal en el sentido de que resultan inoperantes aquellos argumentos

que no atacan los fundamentos del acto o resolucin que con ellos pretende combatirse."(2) Cabe sealar que la persona moral tambin expres la falta de valoracin sobre su imposibilidad para observar la prestacin reclamada, no obstante, ello es equivocado, en tanto la responsable s se pronunci al respecto, cuando precis la inoperancia del agravio consistente dicho impedimento para cumplir con lo el pago pactado. Los conceptos de violacin invocados en los incisos c), d) e i) devienen inoperantes. Ello es as, porque los argumentos expresados no se encuentran enderezados a controvertir las consideraciones vertidas en el acto reclamado, situacin necesaria para atender su alegacin en los casos, como ste, donde no procede la suplencia de la deficiencia de la queja. Lo anterior, porque la parte quejosa, en el concepto de violacin vertido en el inciso c), seal que la prueba pericial no hace prueba plena para justificar las cantidades determinadas por los expertos, en tanto que stas no haban sido precisadas en la demanda respectiva. Al respecto, la alzada concluy que a pesar de no prever cantidad lquida, la escritura que contiene la asamblea correspondiente, los montos fueron calculados en base a pruebas periciales, y dichos dictmenes fueron valorados por el juzgador. Por ello, al no existir probanza alguna que desvirte o haga dudosa el contenido de los peritajes, se les concede valor probatorio. En esas condiciones, la impetrante no atac los razonamientos vertidos por Sala, ya que omiti expresar qu prueba desestima las periciales consideradas para determinar la cantidad lquida en cuestin. Asimismo, en cuanto al concepto de violacin esgrimido en el inciso d), la quejosa adujo la falta de consentimiento de la ********** respecto a los acuerdos impugnados, pues stos haban sido pactados entre los **********, por ende, se debieron llamar a juicio a todos los que intervinieron en la asamblea correspondiente. En relacin con lo anterior, la responsable determin el consentimiento de la ********** respecto al pago de las pensiones convenidas porque: * El delegado tiene facultades para representar a los miembros del sindicato. * El delegado sindical y determinados integrantes de la **********

estuvieron presentes en la asamblea tildada de nula. * Quienes participaron en dicha asamblea, lo hicieron como miembros del sindicato, pues ste lo conforman miembros activos e inactivos y se integra por las delegaciones previstas en los estatutos. * La soberana de dicho organismo, reside en la voluntad de sus afiliados. * El delegado tiene la potestad para tomar acuerdos en la asamblea relativos a la jubilacin. En ese tenor, la parte quejosa no impugn los argumentos vertidos por la alzada, pues dej de sealar qu precepto legal de los estatutos del ********** establece que el sindicato no est integrado por miembros activos y jubilados, y por qu no lo conforman distintas delegaciones. Adems, qu artculo de dicho estatuto prev que el delegado carece de las facultades para representar a la ********** y cul establece su imposibilidad para pactar acuerdos en una asamblea sobre jubilacin, as como por qu la soberana de los sindicatos no radica en la voluntad de sus integrantes. Finalmente, olvid manifestar por qu el delegado del sindicato no particip en la asamblea controvertida, o bien, por qu no estuvieron presentes los miembros activos e inactivos de la demandada. Respecto al concepto de violacin precisado en el inciso i), la parte quejosa adujo que el presente asunto es un conflicto de trabajo entre miembros de una organizacin sindical, pues de la demanda se reclama la nulidad del acta por acuerdos pactados entre miembros de dicha agrupacin. En lo relativo a ello, la Sala precis su imposibilidad para analizar el agravio relativo a que el asunto era de naturaleza laboral, porque dicha tpico haba sido estudiado en diversa resolucin, en la cual se declar improcedente la excepcin de incompetencia, determinacin confirmada por la propia responsable. Por ende, seal, que lo argumentado no poda ser motivo de examen nuevamente por el referido tribunal. Por lo anterior, la impetrante no atac medularmente los razonamientos de la alzada, en tanto se abstuvo de mencionar por qu dicha excepcin no fue resuelta por el juzgador ni confirmada por la responsable, o bien, qu precepto legal o tesis jurisprudencial prevn que nuevamente la alzada pueda analizar los argumentos respecto de los cuales la responsable se pronunci en diverso recurso.

Sirve de apoyo al referido criterio, la tesis jurisprudencial siguiente: "CONCEPTOS DE VIOLACIN. INOPERANTES, CUANDO NO COMBATEN LOS RAZONAMIENTOS DE LA SENTENCIA RECLAMADA, SIN QUE EXISTA VIOLACIN MANIFIESTA DE LA LEY QUE MOTIVARA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA. Si el quejoso, sustancialmente repite, en sus conceptos de violacin, los agravios que hizo valer ante el tribunal responsable, pero se olvida de impugnar los fundamentos de la sentencia reclamada, que dieron respuesta a tales agravios, y adems no existe violacin manifiesta de la ley que le hubiera dejado en estado de indefensin, que ameritara suplir la deficiencia de la queja, de acuerdo con lo dispuesto por los artculos 107, fraccin II, segundo prrafo de la Constitucin y 76 bis de la Ley de Amparo, debe concluirse que dichos conceptos son inoperantes porque, por una parte en el amparo no se debe resolver si el fallo de primer grado estuvo bien o mal dictado sino si los fundamentos de la sentencia reclamada, que se ocuparon de aquellos agravios, son o no violatorios de garantas; y por otra, porque si tales fundamentos no aparecen combatidos en la demanda de amparo ni resultan manifiestamente violatorios de la ley, se mantienen vivos para continuar rigiendo la sentencia que se reclama."(3) El concepto de violacin precisado en el inciso a) resulta infundado. La calificativa resulta de esta manera, porque si bien es cierto que la alzada reiter algunos artculos, en los cuales se apoy la sentencia de primera instancia, tambin lo es que ello se realiz para demostrar que el Juez natural s fundament su resolucin, lo cual puede advertirse de la foja doce del fallo impugnado. Aunado a ello, los artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal y 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, as como 69, 70, 102 Bis y 330 de los estatutos del **********, en los cuales se sustent el acto reclamado, no aparecen en la sentencia primigenia. Por tanto, no puede considerarse que los preceptos invocados en las sentencias de ambas instancias constituyan una repeticin. Respecto a la falta de un razonamiento especfico al confirmarse la sentencia reclamada, dicha aseveracin es errnea, pues la alzada s expuso de manera concreta y extensiva cada uno de sus argumentos, al sealar que la violacin a los derechos humanos es una cuestin cuyo estudio no puede ser analizada por la responsable; cuando determin la congruencia de la sentencia porque el juzgador se ocup exclusivamente del estudio de las pretensiones deducidas por las partes y la debida fundamentacin y motivacin de la sentencia apelada, explicando el porqu de ello.

Asimismo, expuso los motivos por los cuales concluy la no actualizacin del litisconsorcio pasivo, el consentimiento dado por la ********** respecto a los acuerdos reclamados, su imposibilidad para estudiar si el asunto es de naturaleza laboral por haberse analizado ello en diversa resolucin, la obtencin de la cantidad lquida por concepto del pago de jubilacin y la falta de posibilidad para cumplir la referida prestacin. Por cuanto hace a la tesis que nicamente se precis en el acto reclamado, segn lo seala la quejosa, dicho razonamiento es equivocado, pues del fallo reclamado se observan diversas tesis jurisprudenciales, mismas que son aplicables a las consideraciones vertidas en la sentencia impugnada. El concepto de violacin esgrimido en el inciso b) deviene infundado. Ello es as, pues la responsable no omiti analizar que el artculo 70 de los estatutos del ********** no prev la facultad del delegado para celebrar convenios entre los agremiados y obligar a su representada al pago de la jubilacin, en tanto que para demostrar la referida potestad a favor del delegado, seal como fundamento jurdico la relacin entre el citado numeral y el artculo 69 de los estatutos. En efecto, del artculo 69 relacionado con el 70 se desprende la facultad del delegado para pactar sobre pensiones, pues el segundo numeral dispone que el delegado es el representante legal de su respectiva ********** y en el primero, se otorga el derecho a las delegaciones para determinar, mediante acuerdos de asamblea, normas aplicables a los ********** sobre, entre otros aspectos, la jubilacin (lo cual puede corroborarse a foja doscientos noventa y cuatro de autos). En ese tenor, de la relacin de ambos preceptos se establece la facultad del delegado para convenir en representacin de la demandada, sobre el pago de pensiones a los agremiados de la **********. Finalmente, el concepto de violacin invocado en el inciso d) relativo a que la Sala dej de analizar la demanda, la contestacin a sta y la sentencia de primera instancia, deviene infundado. Lo anterior, porque la materia de estudio de la apelacin, consiste en analizar las consideraciones que sustentan la sentencia apelada a la luz de los motivos de agravio, cuando no exista queja que suplir. Por eso, la alzada no estaba obligada al examen de la demanda y su contestacin, pues, como se dijo, nicamente se debe estudiar la referida sentencia en base a los agravios expresados.

Tiene aplicacin a lo anterior, la tesis jurisprudencial, cuyos datos de localizacin y texto son los siguientes: Octava poca Registro: 208097 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Nmero: 86-2, febrero de 1995 Materia(s): Comn Tesis: VI.1o. J/109 Pgina: 55 "APELACIN. DEBE CONCRETARSE AL EXAMEN DE LOS AGRAVIOS, CUANDO NO EXISTE QUEJA DEFICIENTE QUE SUPLIR. Del contenido de los artculos 508 y 509 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, se desprende que la materia de la sentencia de segunda instancia cuando no existe queja deficiente que suplir, consiste solamente en el anlisis de los fundamentos y consideraciones legales en que se sustenta la sentencia recurrida, conforme a los agravios expresados en la apelacin." Por cuanto hace a la falta de estudio de la sentencia primigenia, ello es inoperante, en tanto la impetrante dej de sealar qu le causa perjuicio de dicha resolucin y si lo reflej en un agravio, a efecto de que este tribunal se pronunciara al respecto. El concepto de violacin esgrimido en el inciso f), consistente en la falta de un correcto estudio en relacin a que la asamblea impugnada se llev a cabo conforme a los lineamientos legales procedentes, en tanto se vot por mayora e intervinieron socio activos e inactivos, resulta infundado. Lo anterior es as, pues precisamente la alzada determin que en dicha asamblea se votaron los acuerdos, participaron socios activos e inactivos, estuvieron presentes el delegado, presidente de la Comisin Nacional de Vigilancia y el asesor jurdico de la **********. Adems, seal la obligacin de cumplir con el pago de las pensiones, porque quienes firmaron los acuerdos lo hicieron como miembros del sindicato y stos a su vez, se encuentran legalmente representados por el delegado, el cual tiene facultades para celebrar convenios en una asamblea sobre jubilacin. En esas condiciones, no existi perjuicio alguno contra la quejosa, pues la alzada determin el cumplimiento de las referidas formalidades en la asamblea tildada de nula.

El motivo de agravio sealado en el inciso g) es infundado. Ello es as, pues la alzada no omiti el estudio de la prueba confesional de uno de los codemandados, en donde se desprende la inexistencia del consentimiento de la ********** respecto al acuerdo del pago de pensiones, pues determin que a pesar de dicha confesin, el referido agrupamiento aprob el convenio, en tanto el delegado ostenta la personalidad jurdica de sus respectivas delegaciones y ste tiene la facultad de pactar acuerdos relativos a la jubilacin. Adems, precis que el sindicato est formado por miembros activos e inactivos, por ende, la particin de stos en la asamblea reclamada, implica la obligacin por parte de la ********** de pagar las jubilaciones ah pactadas. Finalmente, respecto a la solicitud de tenerse por insertados los agravios precisados en el recurso de apelacin, dicha peticin es improcedente, pues, se reitera, ellos son materia de estudio de la apelacin. Adems, el juicio de amparo debe resolverse, analizando la sentencia impugnada conforme a los conceptos de violacin expuestos, siempre que no exista queja deficiente para suplirse. Por todo ello, es dable deducir que la actuacin de la responsable es apegada a las disposiciones jurdicas aplicables, pues la sentencia reclamada es congruente, clara y precisa, pues en ella se resolvieron todos los puntos litigiosos objeto del debate, por tanto, se deduce que el acto reclamado es congruente a lo previsto en el artculo 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado. Las razones anteriores se corroboran con el contenido de la jurisprudencia que a continuacin se transcribe: "SENTENCIAS CIVILES, CONGRUENCIA DE LAS (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ). El principio de congruencia de las sentencias que establece el artculo 57 del cdigo procesal civil para el Estado de Veracruz, implica la exhaustividad que debe regir en las mismas, es decir, la obligacin del juzgador de decidir las controversias que se sometan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno de los argumentos aducidos tanto en la demanda, como aquellos en que se sustenta la contestacin a sta y dems pretensiones hechas valer oportunamente en el pleito, de tal forma que se condene o absuelva al demandado, resolviendo, sobre todos y cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate, debindose tomar en cuenta que en tratndose de una reconvencin, el actor principal se convierte a su vez en demandado, pues constituye propiamente una contrademanda que el reo hace valer frente al actor en

el mismo juicio en que fue emplazado. Por ello si esa reconvencin se presenta oportunamente y cumple con los requisitos de forma, el juzgador al resolver deber necesariamente atender y decidir en la misma sentencia, tanto lo deducido por la parte actora en su escrito de demanda, como lo alegado por la demandada en la accin reconvencional; todo ello en exacta concordancia con lo establecido en los numerales 57 y 214 del cdigo adjetivo civil de la entidad antes referida."(4) Por los razonamientos expuestos, la sentencia reclamada no transgrede los derechos humanos consagrados en los artculos 14 y 16 constitucionales, porque s se encuentra debidamente fundada y motivada, en tanto expresa los preceptos legales aplicables al caso y seala las circunstancias especiales o razones particulares consideradas por la alzada para emitir la sentencia que constituye el acto reclamado. Tiene aplicacin a lo anterior, la jurisprudencia siguiente: "FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE. Entre las diversas garantas contenidas en el segundo prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, sustento de la garanta de audiencia, est larelativa al respeto de las formalidades esenciales del procedimiento, tambin conocida como de debido proceso legal, la cual se refiere al cumplimiento de las condiciones fundamentales que deben satisfacerse en el procedimiento jurisdiccional que concluye con el dictado de una resolucin que dirime las cuestiones debatidas. Esta garanta obliga al juzgador a decidir las controversias sometidas a su conocimiento, considerando todos y cada uno de los argumentos aducidos en la demanda, en su contestacin, as como las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, de tal forma que se condene o absuelva al demandado, resolviendo sobre todos los puntos litigiosos materia del debate. Sin embargo, esta determinacin del juzgador no debe desvincularse de lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 16 constitucional, que impone a las autoridades la obligacin de fundar y motivar debidamente los actos que emitan, esto es, que se expresen las razones de derecho y los motivos de hecho considerados para su dictado, los cuales debern ser reales, ciertos e investidos de la fuerza legal suficiente para provocar el acto de autoridad. Ahora bien, como a las garantas individuales previstas en la Carta Magna les son aplicables las consideraciones sobre la supremaca constitucional en trminos de su artculo 133, es indudable que las resoluciones que emitan deben cumplir con las garantas de debido proceso legal y de legalidad contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica

de los Estados Unidos Mexicanos. As, la fundamentacin y motivacin de una resolucin jurisdiccional se encuentra en el anlisis exhaustivo de los puntos que integran la litis, es decir, en el estudio de las acciones y excepciones del debate, apoyndose en el o los preceptos jurdicos que permiten expedirla y que establezcan la hiptesis que genere su emisin, as como en la exposicin concreta de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas tomadas en consideracin para la emisin del acto, siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso."(5) Sentado lo anterior, al resultar inoperantes, en una parte, e infundados, por la otra, los conceptos de violacin, lo procedente es negar el amparo y la proteccin de la Justicia Federal solicitados. OCTAVO.-Con apoyo en lo dispuesto por los artculos 278 y 279 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, por disposicin expresa de su artculo 2o., deber entregarse copia autorizada de esta sentencia a la parte que lo solicite y se encuentre autorizada para ello, previa razn actuarial. Por lo expuesto y fundado, con apoyo -adems- en los artculos 190 de la Ley de Amparo y 35 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se RESUELVE: PRIMERO.-Se sobresee en el juicio de amparo nmero **********, promovido por la **********, en contra de los actos de ejecucin atribuidos al Juez Segundo de Primera Instancia, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz. SEGUNDO.-La Justicia de la Unin no ampara ni protege a la **********, en contra de la resolucin dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con residencia en esta ciudad, en el toca **********. Notifquese; antese en el Libro de Gobierno; con testimonio de la presente resolucin, remtanse los autos correspondientes al lugar de su procedencia y, en su oportunidad, archvese el expediente. As, lo resolvi el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, por unanimidad de votos de los Magistrados Presidente, Ezequiel Neri Osorio, Isidro Pedro Alcntara Valds y Jos Manuel de Alba de Alba, siendo ponente el ltimo de los nombrados. En trminos de lo previsto en los artculos 14 y 18 de la Ley Federal de

Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

_______________ 1. No. Registro: 917577. Jurisprudencia. Materia(s): Comn, Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente: Apndice 1917-2000. Tomo VI. Tesis 43. Pgina 35. 2. No. Registro: 185425. Jurisprudencia. Materia(s): Comn. Novena poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XVI, diciembre de 2002. Tesis 1a./J. 81/2002. Pgina 61. 3. No. Registro: 239468. Tesis aislada. Materia(s): Comn. Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Volmenes: 217-228, Cuarta Parte. Pgina: 71. 4. No. Registro: 193136. Jurisprudencia. Materia(s): Civil. Novena poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo X, octubre de 1999. Tesis 1a./J. 34/99. Pgina 226. 5. No. Registro: 176546. Jurisprudencia. Materia(s): Comn. Novena poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXII, diciembre de 2005. Tesis 1a./J. 139/2005. Pgina 162.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin: Pino Surez 2, Colonia Centro, Delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06065, Mxico, D.F. IDS-18

(55) 4113-1000