DAS PRELIMINARES DA CONTESTAO

* Nota: A FGV quando cobra a preliminar na contestao normalmente no cobra somente uma. Espere de 2 a 3 preliminares. Para cada preliminar encontrada abre-se um tpico na pea! No coloque no mesmo tpico todas as preliminares que encontrar.. A esttica fica pssima e o examinador tem dificuldade pra corrigir, alm de no ser padro tcnico utilizado pelos advogados! * Nota 2: A ltima vez que caiu contestao na prova da FGV foi em 2010, quando a primeira fase teve grande nmero de aprovados. Como tem tempo que caiu, totalmente possvel uma contestao cheia de preliminares para gente agora.

1 GRUPO DE PRELIMINARES: Art. 301, I do CPC inexistncia, irregularidade ou nulidade de citao. - Consequencias do acolhimento: implica na abertura do prazo para apresentar contestao NO EXTINGUE O PROCESSO. - Pergunta boba! Qual o seu pedido? O acolhimento da preliminar de nulidade de citao, conforme art. 301, I do CPC, determinando que seja aberto novo prazo para defesa/contestao. Modelo de tpico para a pea: DA PRELIMINAR DE NULIDADE DE CITAO Preliminarmente, argui, o Ru, a nulidade da citao, na forma do art. 301, I do CPC. Isto porque, no caso em comento, ... (explique o que aconteceu, como a questo disse, no invente moda). Assim, PEDE A REABERTURA DO PRAZO DE CONTESTAO, NA FORMA LEGAL. (NO PEDE A EXTINO DO PROCESSO, ISSO ERRADO, NO EXISTE).

2 GRUPO DE PRELIMINARES: Art. 301, II e VII do CPC, quais sejam, conexo e incompetncia absoluta. - Conexo quando trata da ligao ou relao existente entre duas ou mais aes judiciais que exigem ser decididas por um s julgamento, porque lhes comum o

objeto ou a causa de pedir. NO CAUSA EXTINO DE PROCESSO, PEDE-SE REMESSA DA AO AO JUZO PREVENTO QUE T COM A OUTRA AO QUE CONEXA. Na conexo, fala-se juzo prevento, que o primeiro juz que teve conhecimento da causa. - Incompetncia Absoluta quando a ao foi proposta no juzo errado. Por exemplo, era pra ser ajuizada na vara da fazenda, mas foi proposta na vara federal. O que voc faz? Como foi proposta na vara federal e o juz incompetente, voc enderea a contestao pro juz federal (juiz incompetente porque ele t com o processo nas mos) e argui, preliminarmente, que o juzo incompetente e pede a remessa dos autos para o juz da vara da fazenda, no caso do exemplo. ATENO: EM CASO DE A FGV TE PEDIR CONTESTAO ANALISE NA QUESTO SE O AUTOR
DA AO AJUIZOU NO JUIZ CORRETO.. UM PEGA DOS MAIS MACABROS! A FGV NO VAI FALAR DE CARA QUE O JUIZ INCOMPETENTE, VOC QUE VAI TER QUE VER ISSO COM OS DADOS QUE ELA FORNECE, MONTANDO O ESQUEMINHA DA PEA INICIAL PROPOSTA, PRA VOC ESTRUTURAR SUA CONTESTAO.

* A incompetncia relativa arguida na exceo. Como vou saber se relativa ou absoluta? A relativa aquela que se d pelo fato do juzo que est pra julgar a ao no competente devido aos critrios territoriais ou em virtude do valor da causa, arts. 102 e 111 do CPC. (nunca fale de incompetncia relativa na contestao, se te pedirem isso na prova porque eles no querem contestao e sim uma pea de exceo / Acho difcil pedir exceo, pois no tem matria de direito administrativo no mrito, mas se pedirem usem a forma do esqueleto da contestao.) Modelo de tpico para a pea (serve tanto para conexo e incompetncia, pois o pedido o mesmo): DA PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA (OU CONEXO) * a forma a mesma, o mesmo pedido s muda o nome e o inciso do artigo 301 do CPC, por favor, sem dramas! Preliminarmente, argui, o Ru, a incompetncia absoluta desse juzo, na forma do art. 301, II, do CPC. No caso em comento, (explica o que aconteceu sem florear muito, seja direto).... Assim, pede, a REMESSA DOS AUTOS AO JUZO COMPETENTE(NO CASO DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA) OU JUZO PREVENTO (NO CASO DE CONEXO), COM A ANULAO DOS ATOS DE NATUREZA DECISRIA.

3 GRUPO DE PRELIMINARES: Art. 301 do CPC, todas dos incisos III, IV, V, VI, VIII, IX, X e XI. Todas desse grupo tem o mesmo pedido no tpico da preliminar, que EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO. Quais sejam: III Inpcia da Inicial: Art. 295 (...) Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir; II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; III - o pedido for juridicamente impossvel; IV - contiver pedidos incompatveis entre si. IV Perempo: quando o autor deixa de promover atos e diligncias que deveria ter exercido, abandonando a causa por mais de trinta dias, gera a extino do processo sem julgamento do mrito em virtude da inrcia do autor, conforme previsto no art. 267, III do CPC. Mas isso no impede que o autor ajuze, novamente, ao idntica anterior. Mas se esse comportamento do autor se repetir por trs vezes, deixando que a ao se extinga por sua inrcia, ocorre a chamada perempo. V Litispendncia: ocorre a litispendncia quando se reproduz ao idntica a outra que j est em curso. As aes so idnticas quanto tm os mesmos elementos, ou seja, quando tm as mesmas partes, a mesma causa de pedir (prxima e remota) e o mesmo pedido (mediato e imediato). VI Coisa julgada: Coisa julgada a impossibilidade de modificao da sentena no mesmo processo, como conseqncia da precluso dos recursos. Depois de formada a coisa julgada, o juiz no pode mais modificar sua deciso. OU SEJA, NO NOSSO CASO, J TEM UMA AO IDENTICA A QUE VOC EST APRESENTANDO A CONTESTAO, QUE J FOI SENTENCIADA POR JUZ E NO TEM MAIS COMO RECORRER. A QUESTO DA FGV TEM QUE DEIXAR BEM CLARA QUE J TEVE UMA AO IGUAL NO PASSADO, CASO NO DEIXE, NO FALE DESSA PRELIMINAR. DIFERENA ENTRE COISA JULGADA E LITISPENDNCIA: NA LITISPENDNCIA UMA CAUSA IDENTICA, MESMAS PARTES, MESMO OBJETO, MESMO PEDIDO S QUE AINDA EST EM CURSO, NO HOUVE DECISO! NA COISA JULGADA, HAVIA UMA AO COM AS MESMAS PARTES, MESMO OBJETO, MESMO PEDIDO J SENTENCIADA E SEM POSSIBILIDADE DE RECURSO. VIII Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao: bem autoexplicativo, n? Relativamente incapazes ou absolutamente incapazes / loucos,

interditados, drogados, menores de 18 anos sem representante e etc / IMPOSSVEL ROLAR ESSA LIMINAR, TEM QUE DEIXAR EXPRESSO MESMO) IX Conveno de arbitragem: um meio, normalmente privado, alternativo ao Judicirio para a soluo clere. Lembra das concessionrias e permissionrias de servio pblico? Em que nos contratos de concesso os problemas poderiam ser resolvidos em arbitragem? Ento se um problema entre o poder concedente e a concessionria de servio pblico j foi resolvido pela arbitragem, certo trazer isso pro judicirio? NO! A voc alega isso! X Carncia de ao: a carncia de ao definida quando no h a possibilidade jurdica do pedido, legitimidade de partes e interesse processual, conforme determina o art. 267, VI do CPC: XI Falta de cauo ou de outra prestrao que a lei exige como preliminar: Vou explicar levando agora pra nossa esfera do direito administrativo, ok? Quando o Estado tem que depositar o dinheiro em juzo para desapropriar a propriedade do particular que no aceitou o preo oferecido inicialmente.. Lembra? ESSE DEPSITO UM REQUISITO OBRIGATRIO nas desapropriaes sem o cunho sancionatrio movidas pelo poder expropriante. O Estado tem que depositar em juzo essa grana e o particular pode levantar at 80% desse valor depositado. SE O ESTADO NO DEPOSITAR EM JUZO, QUAL A PRELIMINAR NA CONTESTAO? (NO CASO DE VOC ESTAR DEFENDENDO SEU CLIENTE PROPRIETRIO DO BEM QUE T SENDO DESAPROPRIADO).. ESSA, N? GENTE! PELO AMOR DE DEUS! Modelo que serve pra todas essas preliminares acima, pois o PEDIDO O MESMO: EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO! DA PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO (OU DEMAIS HIPTESES DESSE GRUPO) Preliminarmente, argui, o Ru, a carncia de ao, na forma do art. 301, X, do CPC. No caso em comento, (explica o que aconteceu sem florear muito, seja direto).... Assim, pede a extino do feito, sem resoluo do mrito, na forma do disposto no art. 267, VI, do CPC. * ATENO: TODAS AS PRELIMINARES DESSE GRUPO TEM A CORRELAO COM ALGUM INCISO DO ART. 267 DO CPC. NO FAZ O LOUCO NO, S OLHAR COM CALMA. NO CASO DO NERVOSISMO, SE VOC NO TIVER CONECTANDO A PRELIMINAR COM O 267, BOTA S COMO DISPOSTO NO ART. 267 DO CPC)

4 GRUPO DE PRELIMINARES AS PREJUDICIAIS DO MRITO. Art. 269, IV do CPC prescrio ou decadncia. Para nossa pea de contestao s interessante a prescrio do interesse de agir, de entrar com a ao! quando voc percebe que o autor da ao dormiu no direito, lembra desse ditado? O direito no socorre os que dormem. Primeiramente, veja o assunto que versa a pea que voc vai fazer, checa as datas da prova e da lei! Se for lei de improbidade, por exemplo, o direito de agir sucumbe em 5 anos!!! Mas cada lei cada lei. Sempre cheque os prazos na lei! O pedido que temos sempre o mesmo: A EXTINO DO PROCESSO COM RESOLUO DO MRITO! Conjuntamente com o artigo da lei que estabelece o prazo de prescrio + o art. 269, IV do CPC.

Modelo pra usar nesses casos sempre o mesmo! DA PREJUDICIAL DE MRITO PRESCRIO DA AO Preliminarmente, argui, o Ru, a prescrio, na forma do art. (coloca o artigo da lei referente ao caso que fala que t prescrita ao. No caso de ao de improbidade art. 23, I da lei 8429/92). No caso em comento, (explica o que aconteceu sem florear muito, seja direto).... Assim, pede a extino do feito, COM RESOLUO DO MRITO, na forma do disposto no art. 269, IV, do CPC.

DO PRINCPIO DA EVENTUALIDADE: O princpio da eventualidade fica sendo o ltimo pargrafo antes de comear o tpico DO MRITO, ou seja, voc tem que arguir todas as preliminares primeiro, tpico a tpico, sem misturar tudo como se fosse um arroz de festa. Coloque um pargrafo falando do princpio da eventualidade abaixo das preliminares e acima do mrito SEMPRE. Se na contestao que voc estiver fazendo voc no percebeu nenhuma preliminar com extino de processo (sem resoluo do mrito/com resoluo do mrito), NUNCA coloque esse pargrafo. O princpio da eventualidade s abarca as preliminares que terminam o processo.

Lgico que na questo pode vir nulidade de citao e prescrio da ao (mas a, voc t colocando o pargrafo do princpio no por causa da nulidade de citao, mas, sim, por causa da prescrio, pois ela acaba com o processo).

O modelo desse pargrafo vai ser sempre o mesmo: Em ateno ao princpio da eventualidade, j que confia no acolhimento das preliminares acima argudas, passa, o Ru a tecer as seguintes consideraes acerca do mrito. E ai, continua normalmente sua contestao com o tpico do mrito.

MARCAO INTELIGENTE DO CPC Agora aquela hora que as pessoas j se desesperam A! Jesus! Como vou gravar todas as preliminares, com resoluo de mrito, com remessa de autos, sem resoluo de mrito, muita coisa!. Calma! No entraremos em pnico, eu tambm fiquei assim quando vi essa matria, mas eu bolei um plano muito louco que a gente no precisa GRAVAR NADA! srio! Primeiro separe qualquer de lpis de cor, canetinha ou o que tiver ai! V no art. 301 do CPC pega o 3 grupo de preliminares, que aquele que eu expliquei o que cada um, e pinte somente esses incisos de uma cor, III, IV, V, VI, VIII, IX, X e XI, pintou? Agora vai no art. 267 do CPC e pinte da mesma cor esse artigo! Pronto, voc j sabe que esses incisos pintados so preliminares que extinguem o processo sem resoluo do mrito e nem precisou gravar nada! Agora, no art. 301 do CPC coloque a seguinte remisso: Vide art. 269, IV do CPC, ou seja, voc j sabe que a prescrio alegada em preliminar na contestao! Sobraram somente 3 preliminares pra voc e essas que sobraram voc j sabe, por eliminao, que NO EXTINGUEM O PROCESSO. Nulidade de citao no extingue o processo pede abertura de novo prazo pra defesa.

Incompetncia absoluta e Conexo no extingue o processo pede remessa ao juzo competente (incompetncia absoluta) ou juzo prevento (na conexo, fala-se juzo prevento, que o primeiro juz que teve conhecimento da causa). MODELO DE CONTESTAO UTILIZANDO AS PRELIMINARES CORRETAMENTE, LEIA AT OS PEDIDOS/CONCLUSO.

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ.... Processo N: ...... (10 linhas) (Qualificao do Ru), vem, por seu advogado infrafirmado com procurao anexa e endereo profissional na rua..., onde devero ser encaminhadas todas as notificaes do feito, nos autos do processo em epgrafe, apresentar CONTESTAO ao que lhe movida pelo (qualificao do autor), de acordo com os fatos e seguimentos que passa a expor. I DO CABIMENTO E DA TEMPESTIVIDADE Tpico opcional, mas pra fins de FGV relevante cabvel a apresentao de contestao nos moldes do art. 300 e 301 do CPC, uma vez citado o Ru para a apresentao de defesa. Tambm, tempestiva a presente defesa, haja vista no ter transcorrido o prazo legal, conforme art. 297 CPC. II- DOS FATOS Resumo da questo III DA PRELIMINAR DE NULIDADE DE CITAO Preliminarmente, argui, o Ru, a nulidade da citao, na forma do art. 301, I do CPC. Isto porque, no caso em comento, ... (explique o que aconteceu, como a questo disse, no invente moda). Assim, requer a reabertura do prazo de defesa na forma legal.

IV - DA PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO Ademais, argui, o Ru, a carncia de ao, na forma do art. 301, X, do CPC. Isto porque, .....(explica o que aconteceu sem florear muito, seja direto).... Sendo, assim, pede a extino do feito, sem resoluo do mrito, na forma do disposto no art. 267, VI, do CPC. V - DA PREJUDICIAL DE MRITO PRESCRIO DA AO Ressalta-se, tambm, a prescrio, na forma do art. (coloca o artigo da lei referente ao caso que fala que t prescrita ao. No caso de ao de improbidade art. 23, I da lei 8429/92). Na situao apresentada, .... (explica o que aconteceu sem florear muito, seja direto).... Requer, assim, a extino do feito, com resoluo do mrito, na forma do disposto no art. 269, IV, do CPC. (no precisa abrir um tpico pro princpio da eventualidade) Em ateno ao princpio da eventualidade, j que confia no acolhimento das preliminares acima argudas, passa, o Ru, a tecer as seguintes consideraes acerca do mrito. VI DO MRITO Tcnica de fundamentao do funil: Primeiro: aponte artigos da CF e faa a interpretao conforme o caso; Segundo: aponte leis infraconstitucionais e faa a interpretao conforme o caso; Terceiro: veja se tem alguma smula pertinente ao assunto; Quarto: se lembrar e se tiver escreva teorias/doutrina sobre o assunto, jurisprudncia e etc..; Quinto: faa o fechamento da sua idia conjuntamente com anlise do caso. VII CONCLUSO OU DOS PEDIDOS (tecnicamente concluso o mais correto) Diante o exposto, requer:

1) o reconhecimento e acolhimento da preliminar de nulidade de citao, para que determine a reabertura do prazo de defesa; 2) o reconhecimento e acolhimento da preliminar de carncia de ao, para que seja extinto o feito sem resoluo do mrito; 3) o reconhecimento e acolhimento da preliminar de prejudicial do mrito, no caso a prescrio, para que seja extinto o feito com resoluo do mrito; 4) caso sejam superadas as preliminares, em respeito ao princpio da eventualidade, requer seja julgado improcedente o pedido do Autor; 5) a produo de todos os meios de provas admitidos em direito, inclusive, a juntada dos documentos anexos; 6) a condenao do Autor nos nus da sucumbncia.

Pede Deferimento, Local, Data. Advogado OAB N...

Pronto, s isso TUDO! Espero que eu tenha conseguido passar de uma forma fcil essas preliminares! Marcela Carvalho 05/06/2013