10/09/13

A NATUREZA DAS MODALIDADES ORAL E ESCRITA

<<
A NA TUREZA DA S MODA LIDA DES ORA L E ESCRITA Jos Mario Botelho (UER J e FEUDUC ) INTR O DU O Q ue a linguage m e scrita e a linguage m oral no constitue m m odalidade s e stanque s, ape sar de apre se ntare m dife re nas de vido condio de produo, um fato inconte stve l. C ontudo, h particularidade s de outras orde ns que as tornam m odalidade s e spe cficas da lngua. Tais particularidade s so, de fato, e le m e ntos e x clusivos de cada um a de las, com o a ge sticulao, por e x e m plo, na linguage m oral, e a re e dio de te x to, com apagam e nto do te x to ante rior, na linguage m e scrita. C e rtam e nte , as pe ssoas no e scre ve m e x atam e nte do m e sm o m odo que falam , um a ve z que se tratam de proce ssos dife re nte s. Essas dife re nte s condie s de produo para usos de dife re nte s inte ne s propiciam a criao de dife re nte s tipos de linguage m , que se agrupam nas duas m odalidade s da lngua. Fatore s com o: o conte x to, a inte no do usurio e a te m tica, so re sponsve is pe las dife re nas e ntre a linguage m oral e a linguage m e scrita, que , ne m por isso, so e stanque s. A LINGUAGEM O R AL E A LINGUAGEM ESC R ITA, SEGUNDO C HAFE Se m de spre zar as dive rsas te orias ace rca das m odalidade s de um a dada lngua, e ste trabalho se de te r nos e studos de C hafe (1987), que m e lhor e stabe le ce u as dife re nas e ntre a linguage m oral e a linguage m e scrita, apre se ntando um a proposta de anlise , a partir da qual foi possve l se e stabe le ce r um a com parao. C hafe afirm a que as pe ssoas no e scre ve m do m e sm o m odo que falam , corroborando a te oria de Goody e W att (1968) ace rca da dife re na e ntre a oralidade e a e scrita, contradize ndo Bloom fie ld, e m cuja conce po a linguage m e scrita no passa de um a re produo da linguage m oral. W riting is not language , but m e re ly a way of re cording language by m e ans of visible m ark s. (Bloom fie ld, 1933: 21) Em trabalhos ante riore s (C hafe , 1982, 1985 e 1986), o autor j de m onstrava o se u inte re sse pe lo assunto. Ne le s, procurou ide ntificar m ais pre cisam e nte as dife re nas a se re m e ncontradas nos dois tipos de linguage m usados por falante s e e scritore s, para e m se guida te ntar e x plicar as causas fundam e ntais de tais dife re nas. Ne sse s trabalhos, as obse rvae s fe itas pe lo autor se re stringe m a um a com parao e ntre os dois e x tre m os da fala e da e scrita: de um lado, a conve rsao, e do outro oposto, a e scrita acad m ica. Mais tarde , e m parce ria com Tanne n (1987), o autor le vanta a hipte se de que dife re nte s condie s de produo, assim com o usos de dife re nte s inte ne s, propiciam criao de dife re nte s tipos de linguage m (cf. C hafe & Tanne n, 1987: 390). No m e sm o pargrafo, os autore s de m onstram acre ditar que a conve rsao com um a form a prototpica de linguage m , a partir da qual se de ve riam com parar todos os outros g ne ros que r se jam falados, que r se jam e scritos. Alguns fatore s so re sponsve is pe las dife re nas e ntre linguage m oral e linguage m e scrita: o conte x to, a inte no do falante ou do e scritor e o tpico do que se diz ou e scre ve . Na caracte rizao de ssas dife re nas, C hafe (1987) analisou quatro tipos de produe s discursivas cole tados para um proje to de e studos: conve rsao e confe r ncia (produe s discursivas da oralidade ), e carta e artigo acad m ico (produe s discursivas da e scrita). Focalizando o m odo de os falante s e e scritore s se le cionare m as palavras ou e struturas para e x pre ssare m suas id ias, obse rvou que a e scolha dos falante s rpida, e nquanto a dos e scritore s le nta, por te re m m ais te m po para re produzi-la e re vis-la. C om isso, a linguage m e scrita te nde a te r um vocabulrio m ais variado e de conve ni ncia do usurio. A e scolha le x ical tam b m proporciona ao usurio a e x ibio de um e stilo prprio e o controle do grau de form alism o e coloquialism o de suas produe s discursivas. Do vocabulrio, um confe re ncista se le ciona palavras e e x pre sse s que possam confe rir ao se u te x to um carte r m ais ou m e nos form al, com o o faz um e scritor de um a carta, para dar ao se u te x to um carte r m ais ou m e nos coloquial. A e sse re spe ito, a distino e ntre fala e e scrita no se faz com pre ciso, um a ve z que as re strie s ope rativas no se associam propriam e nte ao fator ve locidade do proce sso. O grau de coloquialism o ou form alism o e nvolve de cise s e stilsticas e de dom nio do l x ico que pode m transfe rir-se de um m odo de produo para o outro com m uita facilidade e proprie dade . C hafe re ssalta, ainda, que a unidade re le vante da fala pare ce se r a e ntidade basicam e nte prosdica, que cham a de unidade de e ntonao, a qual de scre ve e m trabalho ante rior (C hafe , 1985), corroborando a hipte se de um a orao de cada ve z, de Pawle y & Syde r (1976). Na e scrita, as unidade s de e ntonao so m ais longas (e m torno de nove palavras) do que na fala (e m torno de se is palavras), que se lim ita e m tam anho pe la m e m ria de curto prazo ou capacidade de consci ncia focal do falante e , provave lm e nte , pe la consci ncia que e sse te m das lim itae s de capacidade do ouvinte . A inte no de le de m onstrar as proprie dade s da linguage m falada e da linguage m e scrita. Para isso, lana m o dos se guinte s parm e tros: varie dade de vocabulrio, nve l de vocabulrio, construo de orae s, construe s de frase s e e nvolvim e nto e distanciam e nto. Variedade de vocabulrio
www.filologia.org.br/ixcnlf/3/03.htm 1/6

10/09/13

A NATUREZA DAS MODALIDADES ORAL E ESCRITA

De ce rto, falante s e e scritore s faze m a se le o de palavras e e x pre sse s para e x prim ire m os se us pe nsam e ntos. C om o no h um a re lao pe rfe ita e ntre o que a pe ssoa pe nsa e a linguage m que usa para a sua e x pre sso, pois ne m se m pre se traduz autom aticam e nte , com palavras apropriadas, o que se pe nsa, o usurio pre cisa te r um bom conhe cim e nto da linguage m . Esse conhe cim e nto inclui o conhe cim e nto de um re pe rtrio de ope s le x icais ne ce ssrias, que se r ativado se m pre que o usurio tive r que se e x pre ssar lingisticam e nte . Nvel de vocabulrio Q uanto ao nve l de vocabulrio, o autor assum e que falante s e e scritore s no faze m a se le o de ite ns le x icais de um m e sm o e stoque . Ele conside ra have r palavras e e x pre sse s e x clusivas de cada re pe rtrio e um se m -nm e ro de ite ns ne utros, que ocorre m norm alm e nte e m am bos os re pe rtrios. O s nve is se ve rificam nos distintos re gistros lingsticos, conside rando a ade quao dos ite ns e scolhidos e do re pe rtrio e m si. O autor obse rva que o vocabulrio da fala inovador e flutuante , e nquanto o vocabulrio da e scrita , e m ge ral, conse rvador. A linguage m e scrita se e nrique ce com a am pliao do se u re pe rtrio, ao passo que a rique za do re pe rtrio da linguage m falada constitui nas constante s transform ae s de se ntido dos ite ns de se u re pe rtrio lim itado. Tal fato confirm a que , ape sar de os vocabulrios de cada m odalidade se re m caracte rsticos, ite ns le x icais m ais ou m e nos form ais ou coloquiais pode m se r utilizados pe lo falante e pe lo e scritor quando lhe s fore m conve nie nte s. Construo de orao A linguage m m ais do que um conjunto de palavras e e x pre sse s com binadas; com o se d e ssa com binao o que m ais im porta para C hafe . Para a discusso de sse tpico, o autor se base ia na orao gram atical, m as conside ra m ais re alista proce de r e m te rm os de unidade de e ntonao, que inicialm e nte (C hafe , 1980) de nom inava unidade de id ias. C hafe e spe cula que tal unidade de e ntonao e x pre ssa o que e st na m e m ria de curto prazo do falante ou focos de consci ncia no m om e nto de produo. Por se r lim itada a capacidade do falante e m m ante r a ate no e m e x pre sse s e x te nsas, a unidade de e ntonao da fala constitui-se de m ais ou m e nos 6 (se is) palavras.

Construo de frase Na fala, comum o uso da conjuno e para ligar oraes. Isto , h uma forte tendncia por parte dos falantes em produzir seqncias simples de oraes coordenadas, evitando as relaes interoracionais mais elaboradas, encontradas na escrita. A sintaxe elaborada requer maior esforo de produo do que os falantes possam normalmente aplicar, por isso a linguagem falada de qualquer tipo tende a coordenar oraes mais freqentemente que qualquer tipo de linguagem escrita. A funo da frase na linguagem oral problemtica, mas os falantes parecem produzir uma entonao final de frase quando julgam que chegaram ao fim de uma seqncia coerente. O que produz essa coerncia pode variar de um momento para o outro. Chafe reafirma que as frases da escrita so mais bem planejadas que as da oralidade, dando evidncia do tempo e do esforo de sua construo. Envolvimento e Distanciamento Das propriedades da fala e da escrita que so atribudas s diferenas entre os dois processos, a rapidez e a facilidade de esvaescimento da fala, quando opostos cautela e a editabilidade da escrita, so as principais. Outra importante diferena entre a fala e a escrita o relacionamento entre o emissor e o receptor. A audincia da fala na maioria das vezes no s est presente como tambm pode participar fsica e efetivamente do processo, ao contrrio do que ocorre na escrita cuja audincia normalmente ausente e freqentemente desconhecida. Segundo Chafe, na linguagem falada h um envolvimento do falante com sua audincia, consigo mesmo e com a realidade concreta do que est sendo falado. A linguagem escrita carece de qualquer desses aspectos e pode mostrar indicaes de distanciamento do escritor com sua audincia, consigo mesmo e com a realidade. A NATUREZA DA LINGUAGEM ORAL Considerando as diferenas (formais, funcionais e da natureza de estmulo) entre a linguagem oral e a linguagem escrita, conclui-se serem distintas tais modalidades. Porm, embora no seja a linguagem escrita a transcrio da linguagem oral, no se pode negar a semelhana de seus
www.filologia.org.br/ixcnlf/3/03.htm 2/6

10/09/13

A NATUREZA DAS MODALIDADES ORAL E ESCRITA

produtos, que podem expressar as mesmas intenes, j que a seleo de elementos lingsticos de ambos se d a partir de um mesmo sistema gramatical. Chafe (1987), ao contrrio, procura estabelecer diferenas entre elas. Diferenas que se verificam nas estruturas sintticas e na formao dos perodos e, principalmente, no vocabulrio, crendo, inclusive, que o repertrio de uma diferente do da outra. O que no se pode negar que a linguagem escrita e a linguagem oral no constituem modalidades estanques; apresentam diferenas devido condio de produo, mas o processo se d a partir da lngua, que um conjunto de possibilidades lingsticas, cujos usos se fazem de acordo com normas especficas a cada uma das modalidades. A linguagem oral se caracteriza essencialmente por ser falada natureza do estmulo , mas o fato de a linguagem oral ser produzida pela boca e recebida pelos ouvidos no e nem pode ser o elemento fundamental para se determin-la distinta da linguagem escrita. H gneros intermedirio que so produzidos de forma sonora e concebidos de forma grfica e outros que so produzidos graficamente e concebidos sonoramente. Ainda h aqueles que, apesar de serem produzidos e concebidos exclusivamente de forma sonora ou exclusivamente de forma grfica, so bastante semelhantes a gneros da outra modalidade. Assim, a natureza falada da linguagem oral no basta para distingui-la e isol-la da linguagem escrita; elas no so estanques e isto fica patente na anlise sob o ponto de vista de um contnuo tipolgico. Entretanto, h particularidades de outras ordens que tornam a linguagem oral uma modalidade especfica da lngua. Tais particularidades so, de fato, elementos exclusivos da linguagem oral: a gesticulao um deles. A fluidez das idias expostas tambm outra particularidade da oralidade. A velocidade da produo oral se d em virtude de ser simultnea ao processo de produo em si. Uma outra particularidade da linguagem oral, que proporcionado pelo fato de o falante ter o controle da comunicao no momento de sua efetivao, a eficcia na correo da informao em caso de incompreenso por parte do interlocutor. Como o falante ouve junto com o seu interlocutor as suas palavras proferidas e pode controlar os seus efeitos a partir das reaes do outro, pode ele corrigir com eficcia, por ser momentnea, as eventuais falhas de comunicao quando a informao desejada no se efetiva. Essa caracterstica, que uma vantagem da linguagem oral, determina uma outra particularidade da fala: a cooperao dos participantes da comunicao. Normalmente, o conhecimento do que se diz compartilhado pelo emissor e pelo receptor, que, normalmente coniventes na comunicao, facilitam o processo de produo daquele que por seu turno tem a responsabilidade da produo discursiva. O conhecimento compartilhado dos participantes da interlocuo oral tambm gera uma outra particularidade: a simplicidade sinttica, qual se relacionam vrias outras caractersticas. A sintaxe da linguagem oral tipicamente menos bem elaborada que a linguagem escrita, por conter muitas frases incompletas, apresentar-se freqentemente com simples seqncias de frases e poucas estruturas subordinadas. Portanto, a simplicidade sinttica deve ser entendida como estrutura de perodos curtos, em que as oraes normalmente so ligadas ou pelas conjunes simples e, mas e porm, ou por marcadores discursivos do tipo a, ou por oraes absolutas, ou por frases nominais na maioria dos casos reduzidas a uma nica palavra. Assim, a fragmentao, que causada pela falta de termos subentendidos e pelo uso de marcadores discursivos, uma outra caracterstica particular da linguagem oral. A fragmentao no deve ser confundida com uma m formao da estrutura, como entenderam certos tericos. A fala no existe para ser escrita, e da mesma forma, muitos textos escritos no so apreciveis
www.filologia.org.br/ixcnlf/3/03.htm 3/6

10/09/13

A NATUREZA DAS MODALIDADES ORAL E ESCRITA

na fala; quando se tenta reproduzir um texto escrito como se fosse conversao, esse texto pode parecer estar mal formado. Quanto ao nvel de vocabulrio, Chafe chega a declarar que o vocabulrio da fala diferente do da escrita. Prefiro acreditar que os repertrios so os mesmos; o que muda o grau de formalismo ou coloquialismo, de que o prprio Chafe fala. Por essa razo, encontram-se, em ambos os gneros de ambas as modalidades, um nmero muito maior de itens comuns, que Chafe denominou neutros e reconheceu ser a maioria. caracterstico na linguagem oral o uso preferencial de declaraes ativas como observaram Chafe e outros estudiosos, cada qual em suas obras acerca do assunto. A utilizao de estruturas de voz passiva muito pouco freqente na linguagem oral. Quando ocorre, do tipo analtico com o uso de auxiliar do tipo ser e normalmente a servio da topicalizao, que, inclusive, uma outra caracterstica da linguagem oral. A freqncia de termos topicalizados flagrante. Tambm constitui uma particularidade da linguagem oral a representao, por meio de uma prforma, do sujeito, que poderia ser elptico em virtude de a flexo verbal j declarar a pessoa do discurso. Ocorre principalmente a representao do sujeito de 1. pessoa por meio de um pronome pessoal. A reiterao desse tipo de sujeito simplesmente efetiva em textos da linguagem oral. Por ltimo, uma outra caracterstica da linguagem oral a repetio de termos. Certamente esta prtica tem a ver com a limitao do vocabulrio e a convenincia da unidade de entonao, que se submete elocuo, que o trao predominante da fala. Quanto questo do envolvimento e distanciamento, como j demonstrou Chafe, na linguagem oral se observa o carter de envolvimento e de distanciamento que determinado pelo contexto. Por poderem ser anulados pelo contedo apropriado, tais traos no caracterizam necessariamente a fala ou a escrita. mais provvel, porm, que o trao envolvimento, que pode ser do falante com a sua audincia (muito comum) ou consigo mesmo (no menos comum) ou com o que se est falando (tambm comum), se manifeste com mais freqncia na fala.
A NATUR EZA DA LINGUAGEM ESC R ITA Assim com o a caracte rstica fundam e ntal da linguage m oral o fato de e la se r produzida pe la boca e re ce bida pe los ouvidos, a linguage m e scrita se caracte riza fundam e ntalm e nte por se r e scrita, ou se ja, pe lo fato de se r e la produzida pe la m o e re ce bida pe los olhos. C ontudo, com o j foi dito, no so e sse s os e le m e ntos fundam e ntais para distingui-las. O s m otivos so os m e sm os apontados no ite m ante rior. Tam b m a e scrita apre se nta as suas particularidade s de outras orde ns que a tornam um a outra m odalidade da lngua. A particularidade de m aior im portncia da e scrita a corre o gram atical, sob a qual e sto a obje tividade , a clare za e a conciso. Por se r e m ine nte m e nte um a form a de com unicao e m que e m issor e re ce ptor e sto distante s e , e m m uitos casos, de sconhe cidos um do outro, a obje tividade , a clare za e a conciso so e sse nciais. Na falta de com pre e nso da inform ao transm itida, norm alm e nte no te m o e m issor outra form a de re tificar a m e nsage m se no e spe rar pe la re sposta, que pode de m orar m uito te m po, para te ntar num a tr plica, que pode no m ais surtir e fe ito. Por isso, a corre o gram atical se r to im portante . Um te x to e m que o assunto apre se ntado de form a obje tiva, cujas id ias concisas (se m rode ios e be m organizadas) tornam o te x to claro, te m tudo para se r com pre e ndido pe lo re ce ptor e ne le provocar o e fe ito de se jado. Da, se r o te x to e scrito e sse ncialm e nte norm ativo, re fe re ncial. Em nom e da corre o, a linguage m e scrita apre se nta um proce sso de produo m uito le nto. No goza o e scritor do dire ito de se vale r de artifcios paralingsticos com a ge sticulao e e x pre sso facial. No te m o e scritor o controle do siste m a de re ce po e m si; e le e spe ra t -lo, caso te nha a consci ncia de te r ate ndido s e x ig ncias da norm a-padro. O e scritor no sofre tanta pre sso no m om e nto de produo do se u te x to, porque no te m as m e sm as e x ig ncias do proce sso de produo da fala, e m que se m onitoram ao m e sm o te m po o plane jam e nto e a produto. , contudo, a m e u ve r, e x atam e nte o contrrio o que ocorre . A re sponsabilidade do e scritor m uito m aior. Ele no conta com a coniv ncia do inte rlocutor que lhe com partilhe um conhe cim e nto do que se e x pe . C om o disse ante riorm e nte , h casos que o inte rlocutor de sconhe cido. Escre ve r um ato solitrio e sofre a im posio da corre o; para no se corre r o risco de te r o se u te x to inutilizado por no se tornar um discurso (te x to lido e com pre e ndido), sofre o e scritor a ine x orve l pre sso da corre o gram atical. Por isso m e sm o, o e scritor e x am ina o que e scre ve e usa um te m po conside rve l na e scolha de suas palavras, consultando-as no dicionrio quando ne ce ssrio.
www.filologia.org.br/ixcnlf/3/03.htm 4/6

10/09/13

A NATUREZA DAS MODALIDADES ORAL E ESCRITA

Eis um a outra particularidade da m odalidade e scrita: o e scritor de te rm ina o te m po de produo de se u te x to. Nisso, pode com parar a sua produo com o que tinha e m m e nte ; m udar suas id ias; re organizar o te x to; acre sce ntar ou e lim inar ite ns, at que o produto final surja. O fato de te r o e scritor a obrigao de re digir um te x to de acordo com as norm as de uso padro nos faz e num e rar outras particularidade s da linguage m e scrita. A produo do te x to e scrito se d de form a coorde nada, pois re que r plane jam e nto: e tapas so traadas pe lo e scritor, que a todo o m om e nto as che ca, faze ndo as m udanas ne ce ssrias, para ate nde r s e x ig ncias dive rsas (de orde m gram atical e / ou de outras orde ns). Sob e ste ponto de vista, pode -se dize r que o plane jam e nto ante ce de a produo; e , m e sm o que haja um re plane jam e nto, durante a produo, ainda e star ante ce de ndo-a, j que o produto constitui o e le m e nto cabal. No e x atam e nte e sta a condio de produo do te x to oral, cujos plane jam e nto e e x e cuo ocorre m sim ultane am e nte , o que dificulta um re plane jam e nto, que , quando ocorre , torna com ple x a a e strutura frasal, que s no te r abalada a sua com pre e nso, se ce rtos e le m e ntos e stive re m pre se nte s: o conhe cim e nto com partilhado; coope rativism o e ntre falante e ouvinte ; o princpio da re alidade ; e re cursos lingsticos dive rsos. A e strutura sinttica da linguage m e scrita te nde a se r e le gante , j se ndo be m form ada. Ne la se pe rce be m suje ito e pre dicado, norm alm e nte ne sta orde m . Em bora se ja com um a ocorr ncia da orao bim e m bre e m orde m dire ta, tam b m m uito com um e ncontrarm os o que Givn (1979b) cham a de e strutura de tpico-com e ntrio. O u se ja, com um e ncontrarm os te rm os de slocados para a posio de tpico a posio inicial da orao, que norm alm e nte ocupada pe lo suje ito. Te rm os da orao (norm alm e nte bim e m bre ) so ge ralm e nte substitudos por orae s subordinadas, constituindo pe rodos com postos. No e ncaix e de ssas orae s, o uso de conjune s e locue s conjuntivas um a norm alidade . O s pe rodos com ple x os norm alm e nte so de bom tam anho na m odalidade e scrita, se ndo os longos be m e struturados. C om ple x idade da sintax e , portanto, m ais um a caracte rstica da linguage m e scrita. Essa com ple x idade se re fe re a pe rodos com postos por subordinao, e no falta de com pre e nso do e nunciado. No h, portanto, fragm e ntao se m e lhana do que se d na linguage m oral. Na linguage m e scrita, as e struturas te nde m a se r com ple tas, j que a frase o se u trao caracte rstico. Nos pe rodos e m que h coorde nao, figuram conjune s dife re nte s de e , m as e por m , al m de las. Q uando no ocorre m tais cone ctivos, ocorre a pontuao conve nie nte ; m arcadore s discursivos tpicos da e scrita (os hom grafos: e , m as, por m e e nto, os principais) pode m ocorre r, m as no com m uita fre q ncia. O vocabulrio da m odalidade e scrita m uito variado e e sse ncialm e nte conse rvador e de pe nde nte do grau do nve l de form alism o, o que constitui m ais um a de suas caracte rsticas particulare s. C om o j obse rve i ante riorm e nte , no concordo com C hafe quando de fe nde a hipte se de se r o vocabulrio da e scrita particular, com posto de ite ns que no ocorre m na m odalidade falada. No se pode de te rm inar quantos e quais os ite ns que no ocorre m num a dada m odalidade , j que as duas se vale m do m e sm o siste m a lingstico. Pode m -se , de ce rto, re lacionar ite ns, que de pe nde ndo do grau do nve l de form alism o ou coloquialism o (de finido pe lo obje tivo do usurio e do conte x to e m si) te nham a prope nso de ocorre r ou no num dos g ne ros de um a das m odalidade s. Na ve rdade , nada im pe de que o m odalizador a, por e x e m plo, tpico da m odalidade oral, se ja usado num te x to e scrito. Logo, conve nie nte dize r que um vocabulrio de nve l m ais form al que coloquial caracte riza a linguage m e scrita, m as no conve nie nte distinguir tr s tipos de vocabulrio, com o o fe z C hafe : um que ocorre e sse ncialm e nte na linguage m e scrita; outro, e sse ncialm e nte na linguage m oral; e outro que ocorre igualm e nte nas duas m odalidade s. Ainda e m re lao ao vocabulrio, um a particularidade da e scrita a ocorr ncia de nom inalizae s. O e scritor procura no re pe tir e struturas sintticas ou palavras, por isso com um na e scrita um grande nm e ro de sintagm as nom inais m odificados, isto , transform ae s de ve rbos ou pre dicados e m nom e s. O utra caracte rstica da e scrita a ocorr ncia de de clarae s passivas. Isto tam b m m arca a caracte rstica de procurar no re pe tir e struturas sintticas e de form ar e struturas de tpico. Na e scrita, ocorre m os dois tipos de e struturas passivas: a analtica (com o aux lio de se r ou sim ilar) e a pronom inal (com o uso de pronom e apassivador). Ao contrrio do que ocorre na fala, a e liso de te rm os fre qe nte e , principalm e nte , a do suje ito. A re pre se ntao fsica do suje ito de 1 pe ssoa s ocorre quando se de se ja um e fe ito e stilstico. Um a outra e ltim a particularidade a pre ocupao com a coe so re fe re ncial. A sinonm ia, a e lipse , a parfrase e a substituio por pr-form as so artifcios com uns de se re m obse rvados nos te x tos e scritos. No que se re fe re que sto do e nvolvim e nto e distanciam e nto, com o j foi visto ante riorm e nte , ao contrrio da m odalidade oral e m que pre dom ina o trao de e nvolvim e nto, na e scrita pre dom ina o trao de distanciam e nto. Por m , com o am bos os traos so de te rm inados pe lo conte x to e , por conse guinte , pode m se r anulados pe lo conte do, no constitui o trao de distanciam e nto e m si um a particularidade da linguage m e scrita. Adm ite -se , ce rtam e nte , que o trao de distanciam e nto se m anife ste com m aior fre q ncia nos g ne ros da m odalidade e scrita da lngua, que se caracte riza por se r um a prtica e m ine nte m e nte solitria do e scritor. Assim , so a fala e a e scrita dois m odos be m dife re nte s de o usurio re pre se ntar as suas e x pe ri ncias. R EFER NC IAS BIBLIO GR FIC AS BEC HAR A, Evanildo. A corre o idiom tica e o conce ito de e x e m plaridade . In: Aze re do, Jos C . (org.), Lngua em
www.filologia.org.br/ixcnlf/3/03.htm 5/6

10/09/13

A NATUREZA DAS MODALIDADES ORAL E ESCRITA

debate: conhe cim e nto e e nsino. Pe trpolis: Voze s, 2000, p. 11-8. BO TELHO , Jos Mrio. A influncia da oralidade sobre a escrita. (Monografia in dita). R io de Jane iro: Pontifcia Unive rsidade C atlica do R io de Jane iro, 1997. BR O W N, Gillian. Te aching the spok e n language . In: Association Internationale de Linguistic Aplique. Brussel, Proceedings II : Le cture , 1981, p. 166-82. C HAFE, W allace ; DANIELEW IC Z, Jane . Prope rtie s of spe ak ing and writte n language . In: HO R O W ITZ, R osalind; SAMUELS, S. Jay (e ds.). Comprehending oral and written language. Ne w York : Acade m ic Pre ss, 1987, p. 83-113. FVER O , Le onor Lope s e t alii. Oralidade e escrita: pe rspe ctivas para o e nsino de lngua m ate rna. 2 e d. So Paulo: C orte z, 2000. MAR C USC HI, Luiz Antnio. Da fala para a escrita: atividade s de re te x tualizao. So Paulo: C orte z, 2001. TANNEN, De borah. The oral / lite rate continuum in discourse . In: (e d.). Spoken and written language: Ex ploring cohe re nce in spok e n and writte n discourse . Norwood, NJ: Able x , 1984. ........................................................................................................................................................... Copyright Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingsticos

www.filologia.org.br/ixcnlf/3/03.htm

6/6