QUESTO n. 01: Marque a opo INCORRETA quanto s formas alternativas para soluo de conflito.

Justifique sua resposta: a) Autocomposio, autotutela e arbitragem privada. b) Arbitragem privada, conciliao e mediao. c) Autotutela, Juizado Especial de Relaes de Consumo e conciliao. d) Mediao, autocomposio e arbitragem privada. Resposta: A opo incorreta seria a letra: C; No caso, somente a Autotutela e a Conciliao so consideradas formas alternativas de resoluo de conflito por apresentarem as seguintes caractersticas: a desformalizao, ou seja, a ruptura com o formalismo processual; a gratuidade; celeridade e delegalizao que caracterizada por amplas margens de liberdade nas solues no jurisdicionais, ou seja, fora da jurisdio estatal. J o Juizado Especial de Relaes de Consumo trata-se de um rgo do Poder Judicirio do qual se verifica um processo e a tutela do Estado. QUESTO n. 02: No direito processual, o que precluso? Indique e explique suas formas. Resposta: Precluso: a perda do direito de exercer uma faculdade ou de um poder ou direito processual. a extino do direito de praticar um ato. So trs formas de precluso: 1) Temporal: a perda de uma faculdade processual oriunda de seu no exerccio no prazo ou termo fixado pela lei processual. 2) Lgica: Quando decorre da incompatibilidade da prtica de um ato processual com relao a outro j praticado. , portanto, a perda de exercer a faculdade ou ato processual por alguma atitude da parte, expressa ou tacitamente que concorde com o ato ou termo em que di intimado no sendo mais compatvel com outro posterior que queira revogar o primeiro ato. 3) Consumativa: Ocorre quando a faculdade processual j foi exercida validamente, ou seja, quando consiste em fato extintivo, caracterizado pela circunstncia de que a faculdade ou ato processual pela consumao do ato ou termo processual, quando o faz no h mais como repeti-lo. QUESTO n. 03: Dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078/90), que: Art. 9. O fornecedor de produtos e servios potencialmente nocivos ou perigosos sade ou segurana dever informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito da sua nocividade ou periculosidade, sem prejuzo da adoo de outras medidas cabveis em cada caso concreto. De acordo com a classificao das normas em material e processual, indique a qual delas se refere o dispositivo legal acima mencionado. Justifique sua resposta. Resposta: O dispositivo legal supramencionado se refere normas materiais. O CDC um corpo de normas que disciplinam as relaes jurdicas referentes relao de consumo, o que configura como direito material, pois este regula imediatamente a cooperao entre pessoas e os conflitos de interesses ocorrentes na sociedade, escolhendo qual dos interesses conflitantes, e em que medida, deve prevalecer e qual deve ser sacrificado. Diferentemente, so as normas processuais que cuidam da relao dos

sujeitos processuais, ou seja, da posio de cada um deles no processo na forma de proceder aos atos. QUESTO n. 04: CERTA PESSOA, servidor pblico, estava assistindo a um jogo de futebol com seus amigos no Bar da Esquina quando foi ofendido, publicamente, por PESSOA ERRADA, inimigo seu desde os tempos de infncia, que lhe chamou de ladro e corrupto. Diante da atitude de PESSOA ERRADA, imediatamente, acompanhado de trs amigos que estavam presentes no momento da calnia, CERTA PESSOA se dirigiu delegacia mais prxima e apresentou queixa-crime, noticiando ao Delegado de Planto o acontecimento, lavrando-se o competente termo em 19.07.2010. Diante da atitude de CERTA PESSOA, o Delegado de Polcia encaminhou aos autos do procedimento ao Juizado Especial Criminal, ficando designada a data de 09.09.2010 para realizao da primeira audincia entre as partes. Em 19.08.2010, CERTA PESSOA, a pedido da me de PESSOA ERRADA, encaminhou, por escrito, ao Juiz de Direito Criminal competente para julgar o seu caso, a renuncia ao direito que se fundava a ao penal acima mencionada. Contudo, o Juiz de Direito se recusou a aceitar a renuncia de CERTA PESSOA, e manteve a data da audincia, ento designada para 09.09.2010. Agiu corretamente o Juiz de Direito? Justifique sua resposta com os princpios gerais do processo. Resposta: No, o juiz no agiu corretamente. O procedimento realizado Delegacia denominada queixa-crime, trata-se de uma ao penal privada e correlaciona-se destarte, com o princpio da Disponibilidade Processual, da qual o autor pode renunciar ao direito de ao. O dispositivo tambm alcana a regra da Irretratabilidade, da qual existe a exceo da renuncia, desde que seja antes de ser aceito pelo juiz, o que ocorreu tambm no caso acima. QUESTO n. 05: MACACO VELHO, em 01.09.2010, recebeu em sua casa um mandado de intimao, com o objetivo de lhe dar conhecimento de sentena judicial, proferida em 31.08.2010, pelo Juiz da 120. Vara do Cvel de Belo Horizonte/MG, na qual o mesmo foi condenado a pagar alimentos nos valor de R$1.000,00, em favor de seu filho, PRECISA DE COMIDA. Ao contratar um advogado, a fim de que tomasse conhecimento sobre o ocorrido, MACACO VELHO ficou sabendo que a ao havia sido proposta em 16.01.2010, sendo que depois da distribuio, o Juiz proferiu sentena, por entender que a petio inicial estava com os documentos necessrios para julgamento imediato da causa. Diante da tal caso, faa a anlise dos atos processuais informados no caso, bem como da atitude do Juiz de Direito, correlacionando-os aos princpios gerais do processo. Resposta: O mandado de intimao = seria um ato do escrivo ou secretaria; a Sentena Judicial = ato do juiz; A Distribuio = ato do juiz; A Petio Inicial = atos das partes. Analisando o caso supramencionado, a atitude do Juiz foi equivocada ferindo desta maneira, alguns princpios importantes aderentes aos atos processuais. O recebimento da intimao antes da citao fere o princpio da imparcialidade e do contraditrio e da ampla defesa, visto que, em todo processo h pelo menos duas partes: o autor e o ru. O autor instaura a relao processual que s se completa com o chamamento do ru ao juzo. O juiz, por fora de seu dever da imparcialidade, coloca-se entre as partes, mas equidistantes delas, ouvindo uma, no deixando de ouvir a outra parte tambm. Assim, o ru tem direito a autodefesa que se d atravs, primeiramente, da citao que o ato pelo qual se d cincia a algum da instaurao

de um processo, chamando a participar da relao processual. No caso a intimao seria para ambas as partes poderem se manifestar ou no quanto aos atos do processo. Consequentemente, houve a no observao do princpio do dispositivo, pois em que consiste na regra de que o juiz depende, na instruo da causa da iniciativa das partes quanto s provas e s alegaes em que se fundamentar a deciso. O seu fundamento a necessidade de salvaguardar a imparcialidade do juiz, o que no ocorreu, pois o juiz proferiu sentena sem verificar provas e alegaes de ambas as partes. O princpio da Persuaso Racional do Juiz, tambm no apreciado no caso, regula a avaliao das provas existentes nos autos, indicando que o juiz deve formar livremente sua convico. Situa-se entre o sistema de prova legal e o julgamento secundum conscientiam. Essa liberdade de convico, porm, no equivale sua forma arbitrria como aconteceu no tal caso, mas sim, do convencimento motivado, fundamentado. Ademais, o princpio do livre convencimento do juiz prende-se diretamente ao sistema a oralidade e especificamente a um de seus postulados, a imediao. E por ltimo, faltou observar o princpio da exigncia de motivao das decises judiciais com finalidade de aferir-se em concreto a imparcialidade do juiz, a legalidade e justia das decises. O julgamento imediato da causa acima, no teve nenhum aparo legal para tal, no foi motivado tornando o caso constitucionalmente ilegtimo.