Sunteți pe pagina 1din 9

Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas 1.

Caracterizare general Marturia mincinoas sau n latin falsitas in judicio este fapta martorului care ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau orce alt cauz n care se ascult martori, face afirmaii mincinoase ori nu spune tot ce tie privitor la mprejurri eseniale asupra crora a fost ntrebat este incriminat prin dispoziiile cuprinse n art. 260 din codul penal Este asimilat cu mrturia mincinoas fapta similar svrit n mod corespunztor de ctre expert sau interpret. n activitatea de nfptuire a justiiei declaraiile martorilor, ca i rapoartele de expertiz sunt considerate mijloace de prob, ele contribuind la aflarea adevrului i prin aceasta la soluionarea cauzei n care sunt administrate. De exactitatea probelor i de probitatea celor care concur la aflarea adevrului, depinde temeinica nfptuire a justiiei. Martorii, avnd cunotin despre infraciunea care face obiectul cercetrii sau judecrii prin declaraiile lor contribuie la stabilirea modului, timpului, locului i mprejurrilor svririi faptei, precum i la realizarea i deci la pronunarea unor hotrri juste, de asemenea persoanei fptuitorului nlesnind astfel aflarea adevrului. Numai n msura n care ns martorii relateaz adevrul asupra celor cunoscute de ei, declaraiile acestora prezint un ajutor efectiv dat organelui judiciar la nfptuirea justiiei. De aceea datorit orcrui martor este de a declara adevrul i de a spune tot ce tie cu privire la mprejurrile asupra crora este ntrebat[1] ( a se vedea art. 33 cod procedur penal i art. 193 cod procedur civil , ntru-ct la baza prestaiei pe care o au martorul, expertul i interpretul n ndeplinirea actului de justiie trebuie s stea buna credin. Declaraiile acelor martori care fac afirmaii mincinoase ori nu spun tot ce tiu privitor la mprejurrile eseniale asupra crora au fost ntrebai, prezint pericol social, prin aceea c ngreuneaz, deruteaz i compromit activitatea organelor judiciare, putnd implicit determina pronunarea unor soluii care nu corespund adevrului.

Aceeai importan o au i rapoartele efectuate de experi i lmuririle date de acetia ca i operaiile efectuate de interprei n cauze judiciare. Aceleai obligaii de respect fa de adevr, incub i acestora, iar nclcarea ei n condiiile stabilite de legiuitor, prezint deasemenea pericol social pentru nfptuirea justiiei. Unul dintre principiile fundamentale ale procesului penal sau civil consacrat n art. 128 cod procedur penal i art.142 cod procedur civil acord prilor posibilitatea de a participa la soluionarea cauzei chiar i atunci cnd nu cunosc limba romn. Aceasta se realizeaz fie prin asigurarea folosirii n faa organelor judiciare, a limbii materne a populaiei de alt naionalitate dect cea romn n anumite uniti administrativ teritoriale, fie prin folosirea interpreilor. Se d astfel expresie unor pevederi constituionale cuprinse n art. 127 al. 2 din Constituia Romniei unde se arat : dreptul la interpret (1) Procedura judiciar se desfoar n limba romn. (2) Cetenii aparinnd minoritilor naionale, precum i persoanelor care nu neleg sau nu vorbesc limba romn au dreptul de a lua cunotin de toate actele i lucrrile dosarului, de a vorbi n instan i de a pune concluzii, prin interpret, n procesele penale acest drept este asigurat n mod gratuit[2]. 2 Obiectul juridic 2.1. Obiectul juridic generic Obiectul juridic generic al infraciunii de mrturire mincinoas este obiectul juridic comun tuturor infraciunilor care mpiedic nfptuirea justiiei i const n ansamblul relaiilor sociale a cror normal formare, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin aprarea valorilor sociale, a nfptuirii justiiei. 2.2. Obiectul juridic special

Obiectul juridic special este ns complex. n el se regsesc, ca valori ocrotite, att justiia ct i persoana ale crei atribute sociale eseniale ( cinste, libertate, demnitate, patrimoniu ) pot fi atinse prin mrturia mincinoas. n principal, relaiile sociale aprute sunt ns cele privitoare la nfptuirea justiiei astfel c n absena i a unui obiect juridic secundar, adiacent, fapta nu ar pierde caracterul infracional. Infraciunea de mrturie mincinoas nu are un obiect material, pentru c aciunea care constituie elementul material al infraciunii, nu se ndreapt direct asupra unui lucru ( bun sau persoan ) [3]. Declaraiile scrise ale martorilor, rapoartele de expertiz i traducerile scrise nu constituie obiect material al infraciunii de mrturie mincinoas ci reprezint produsul ori mijlocul de svrire al infraciunii. 3. Subiectul activ Infraciunea de mrturie mincinoas are ntotdeauna un subiect activ calificat ceea ce nseamn c ea poate fi svrit numai de o persoan care are o anumit calitate desemnat expres prin dispoziiile art. 260 al. 1 i 4 din codul penal, respectiv de martori, experi i interprei care n aceast calitate sunt prezeni ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care sunt solicitai, n conformitate cu legea. 3.1. MARTORUL Martorul este persoana care are cunotin despre o fapt sau despre o mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n proces[4]. Martorii sunt persoane stine de proces, care au cunotin despre fapte ce sunt concludente pentru rezolvarea pricinii[5]. Infraciunea de mrturie mincinoas este destul de frecvent n practica judectoreasc, ntruct depoziiile martorilor sunt printre cele mai frecvente mijloace de prob, dei art. 64 din codul procedur penal enumer depoziiile martorilor (respectiv expertizele) printre celelalte mijloace de prob, nestabilind nici o prioritate pentru vreuna din ele.

Aceasta nsemnndpe de o parte c adevrul n cauz poate fi aflat i fr administrarea probei cu martori, prin intermediul altor mijloace de prob, iar pe de alt parte, c nu trebuie s se considere primordiale depoziiile martorilor fcute n proces, n dauna altor altor mijloace de prob, care exprim o alt mprejurare ce se dovedete a fi cea real. Numai neconformitatea cu realitatea obiectiv poate face ca referitor la fondul cauzei un mijloc de prob s fie nlturat n favoarea altuia care ndeplinete condiia conformrii cu adevrul, mprejurare n care este greit atitudinea unor organe judiciare de a acorda o importan mai mare probelor cu martori n dauna altor mijloace de prob sau de a considera suficient proba cu martori atunci cnd exist presupunerea c administrarea altor mijloace de prob ar apropia instana de cunoaterea adevrului. n acest sens, n art. 63 al 2 cod de procedur penal, se prevede c probele nu au valoare dinainte stabilit, aprecierea fiecreia fcndu-se de ctre organul judiciar potrivit convingerii lui formate n urma examinrii tuturor probelor administrate[6]. Dei declaraiile martorilor constituie, n penal, cum scria profesorul Vintil Dongoroz o prob plpnd, totui proba testimonial a reprezentat ntotdeauna proba uzual, de drept comun, cea mai frecvent i, adeseori esenial pentru realizarea scopului procesului penal. Spre deosebire de procesul civil, declaraiile de martori ocup n procesul penal un loc de prim rang, cci martorii sunt dup celebra expresie a lui Bentham Ochii i urechile justiiei. n civil, administrarea probei testimoniale comport unele restricii, care nu afecteaz principiul admiterii orcrei dovezi pe care instana o consider apt s contribuie la soluionarea cauzei. Limitrile impuse administrrii probei testimoniale n civil (acte juridice care au ca obiect o valoare mai mare de 250 lei nu pot fi dovedite cu martori, de asemenea, nu se poate dovedi cu martori mpotriva i peste cuprinsul unui nscris) sunt acceptate n doctrina de specialitate ca fiind expresia grijii legiuitorului de a asigura, n condiii corespunztoare, aflarea adevrului[7]. Exist i unele excepii n care proba testimonial este admisibil ntre pri i referitor la acte juridice a cror valoare depete 250 lei, precum i mpotriva nscrisurilor preconstituite indiferent de valoarea lor restricii privitoare la administrarea probei cu martori se regsesc i la judecarea chestiunilor prealabile de natur civil de ctre instana penal i n conformitate cu art. 44 alin. 2 din codul de procedur penal, prealabil de
4

judecat de ctre instana penal potrivit regulilor i mijloacelor de prob privitoare la materia creia i aparine acea chestiune[8]. n acest sens, nu se face nici o distincie n cuprinsul prevederilor din art.260 cod penal, privind legtura dintre natura cauzei i cel care declar ntr-o cauz penal, civil sau disciplinar, aceasta putnd fi tras la rspundere penal. Poate fi martor i deci subiect activ al infraciunii n condiiile textului menionat, att persoana vtmat (art. 82 cod procedur penal) precum i aprtorul pentru fapte sau mprejurri cunoscute de el nainte de a deveni aprtor sau reprezentant al vreuneia din pri, calitatea de martor n acest caz avnd ntietate fa de cea de aprtor, potrivit art. 79 alin. ultim din codul de procedur penal. n practica judectoresc s-a pus problema dac partea vtmat audiat ca martor, n situaia n care dei i-a pstrat aceast calitate, poate fi sancionat pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas[9]. Legea prevede c poate fi ascultat ca martor i persoana care este obligat a pstra secretul profesional dar numai cu consimmntul persoanei sau a organizaiei fa de care exist obligaia de a pstra secretul (art.79 alin. 1 cod procedur penal). Soul i rudele apropiate nvinuitului sau inculpatului nu sunt obligate s depun mrturie ca martori (art.80 alin.1 cod procedur penal) acesta ns nu nseamn c nu pot fi ascultate ca martori atunci cnd ele nu sunt de acord cu aceast situaie. Aceast categorie de persoane pot fi ascultate n proces, avnd statutul unor simpli informatori. n aceast calitate nu se poate svri infraciunea de mrturie mincinoas (acest soluie, dei considerat corect din punct de vedere juridic, este totui criticat n doctrin ca fiind inadecvat, deoarece asemenea informaii pot contribui ntr-un anumit fel la formarea convingerii judectorului)[10]. Atunci cnd aceste persoane consimt s fie martori i fac depoziii n acest sens, la fel ca depoziia oricrui alt martor, s fie decisiv n rezolvarea cauzei pentru c din moment ce consimt acest lucru ei au toate drepturile i obligaiile prevzute de lege i deci, ei pot fi pedepsii pentru infraciunea de mrturie mincinoas[11]. Totui pentru un astfel de autor al mrturiei mincinoase, instana va putea acorda, n unele situaii circumstane atenuante.
5

n procesul civil, conform art. 189 cod procedur civil nu pot fi ascultai ca martori interzii i cei stabilii de lege incapabili de a mrturisi. De asemenea, nu pot depune mrturie rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv, soul, chiar dac este desprit, cei condamnai pentru jurmnt sau mrturie mincinoas. n acest sens exist ns o excepie referitoare la cauzele privind starea civil a persoanei, precum i la divor, n care pot aprea ca martori i rudele (cu excepia descendenilor). n literatura juridic s-a propus introducerea ca i n codul de procedur civil, a unei dispoziii similare aceleia din art.80 cod de procedur penal n conformitate cu care soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului nu sunt obligate s depun mrturie ca martori. Printr-un raionament per a contrario, ar rezulta c, dac aceste persoane accept, atunci pot aprea ca martori n proces. Pentru a putea fi svrit infraciunea de mrturie mincinoas, calitatea de martor a unei persoane trebuie s fie legal atribuit n momentul audierii sale. Nu pot fi subieci activi ai infraciunii de mrturie mincinoas persoanele care nu pot fi audiate ca martori, din orice motiv. Pot fi subieci activi ai infraciunii, att martorii citai legal, ct i cei care au fost admii de organele judiciare, dar s-a comis citarea lor sau nu a primit citaia (art.319 alin. 3 cod procedur penal). Nu pot fi ascultai ca martori membrii Corpului Diplomatic,o atare incompatibilitate este, credem, absolut, datorit funciilor deinute de aceste persoane i ea se ntemeiaz pe reciprocitate. 3.2. Minorul Minorul poate fi ascultat ca martor, dar dac are vrsta sub 14 ani el nu va rspunde pentru mrturie mincinoas, deoarece nu rspunde penal pentru faptele sale (art.99 cod penal). ntre 14-16 ani minorul va putea fi subiect activ al infraciunii de mrturie mincinoas dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt iar dac acesta a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal pentru faptele sale.

3.3. Expertul Expertul este o alt persoan care poate fi subiect activ al infraciunii. n sensul larg al cuvntului, expertul este o persoan care posed cunotine deosebite ntr-un anumit domeniu. O astfel de persoan poate fi chemat n aceast calitate, ntr-o cauz civil, penal, administrativ, disciplinar etc. pentru a contribui cu cunotinele sale de specialitate la lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului. Activitatea expertului are o importan deosebit n soluionarea cauzei respective. Ca mijloc de prob, expertiza contribuie la realizarea cunoaterii aprofundate i dup criterii tiinifice a mprejurrilor la care se refer. Experii au rol de a contribui ca specialiti la lmurirea unor situaii de fapt. Rolul instanei este de a discuta contestrile i concluziile experilor[12]. Dac cu aceast ocazie, n raportul de expertiz se fac afirmaii cu caracter mincinos referitor la mprejurrile eseniale ale cauzei despre care expertul a fost ntrebat, el devine subiect al infraciunii de mrturie mincinoas. Art. 260 cod penal se refer numai la expertul chemat sau numit de organul care instrumenteaz cauza. n situaia n care expertiza a fost efectuat de ctre un serviciu medicolegal, laborator criminalistic sau orice instituie de specialitate, nu va putea rspunde pentru infraciunea de mrturie mincinoas persoana care, fiind angajatul acelui serviciu, laborator sau institut, a nlocuit raportul sau expertiza (art. 119 alin. 2 i 3 cod de procedur penal), o astfel de persoan va rspunde pentru abuz de serviciu sau pentru fals n nscrisuri oficiale[13]. ntuct legea distinge ntre expertiz i constatarea tehnico-tiinific sau constatarea medico-legal, persoanele care vor produce cele dou din urm mijloace de prob nu pot fi asimilate expertului. De aceea, ele nu pot fi subieci activi ai infraciunii de mrturie mincinoas. 3.4. Interpretul Interpretul este persoana chemat sau numit de organul judiciar care cerceteaz sau judec o cauz pentru a servi ca traductor cnd una din pri sau o alt persoan care urmeaz a fi ascultat nu cunoate limba romn ori nu se poate exprima sau cnd unele nscrisuri sunt redate ntr-o alt limb dect limba romn[14].

Aadar, subieci activi ai infraciunii de mrturie mincinoas nu pot fi numai martorul, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, expertul sau interpretul, ceea ce nseamn c suntem n prezena unei infraciuni ce se svrete n persoana proprie. n general, coautorul n aceast materie nu exist[15]. n mod excepional va exista coautor atunci cnd, spre exemplu, ntocmind aceeai expertiz, doi experi s-au neles s ateste date neveridice referitoere la ntrebri eseniale puse de organul judiciar, n aceeai cauz. Infraciunea de mrturie mincinoas este susceptibil de fi svrit n participaie sub forma complicitii i a instigrii. Pentru instigator i complice nu se vor cere vreo calitate special. Dac instigarea neurmat de executare a fost svrit prin constrngere ori corupere, atunci fapta va intra sub incidena art. 261 codul penal (ncercarea de a determina mrturia mincinoas) i sub aceea a dispoziiilor art. 29 cod penal (Instigare neurmat de executare), cu condiia ca cel instigat s fie acceptat, fie i numai temporar ideea svririi unei infraciuni de mrturie mincinoas. Exist instigator la mrturia mincinoas atunci cnd martorii au dat urmare ndemnului i au fcut declaraii nereale n faa organelor judiciare[16]. n acest sens, practica judiciar n materie arat c, odat ce martorii au dat urmare ndemnului inculpatului i au fcut declaraii nereale n faa organelor de cercetare penal, nu poate influena situaia inculpatului, deoarece o asemenea retragere, chiar fcut n condiiile art.260. alin 2 cod penal (nainte de a se produce arestarea inculpatului ori de a se fi pronunat o hotrre sau de a se fi dat o alt soluie), nu constituie desistare n sensul art. 29 cod penal, ci numai o cauz de imputare, care neavnd caracter personal, are ca urmare condamnarea inculpatului pentru instigare la infraciunea de mrturie mincinoas. Dac instigarea nu s-a fcut prin constrngere sau corupere i ea nu a avut nici un moment atitudinea de a determina pe martor, expert sau interpret si nsueasc scopul urmrit de instigat, atunci aceasta va fi o fapt care nu intr n cmpul de aciune al legii penal[17], i nu o instigare neurmat de executare, pentru a fi incidente dispoziiile art.29 cod penal. n acest sens, pentru a exista infraciunea de instigare neurmat de executarea prevzut n art. 19 cod penal, este necesar ca cel instigat s-i fi nsuit fie chiar pentru
8

scurt timp, hotrrea de a comite infraciunea, la care apoi s fi renunat. Dac ns instigatorul nu a reuit s determine nici un moment pe cel fa de care i-a efectuat ndemnurile sale s comit fapta, exist o simpl instigare euat, cu rezultat negativ care n principiu, nu cade sub incidena legii penale. Practica judiciar n materie arat n acest sens, c dac martorii asisteni care au semnat procesul verbal ncheiat la faa locului de organele de cercetare, fiind instigate de ctre nvinuit, au trecut sub tcere unele fapte n legtur cu infraciunea imputat acestuia, pe care le cunoate personal, dar ulterior acetia, fiind audiai de instan, au declarat adevrul, n sarcina celui care l-a ndemnat s nu arate ceea ce tiau, nu se va putea reine instigare la infraciunea de mrturia mincinoas, ci numai o instigare neurmat de executare, n sensul art. 29 cod penal[18]. Dac, dnd urmare ndemnurilor instigatorului, autorul a fcut declaraii mincinoase n sensul prevederilor art. 260 alin. 1 cod penal, infraciunea de mrturie mincinoas s-a consumat. Ca atare, chiar dac martorul i retrage mrturia n timp util, potrivit art. 260 alin 2 cod penal, instigatorul se va sanciona conform art. 27 cod penal, cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor, ci nu cu pedeapsa mai uoar prevzut de art. 29 cod penal pentru instigare neurmat de executare. 4. Subiectul pasiv Subiectul pasiv principal al infraciunii de mrturie mincinoaseste statul, ca titular al valorii social a nfptuirii justiiei, reprezentat prin organul judiciar a crui activitate a fost periclitat. Subiectul pasiv al infraciunii poate fi o persoan fizic a crei libertate sau demnitate este ameninat sau vtmat prin svrirea infraciunii de o persoan judiciar ale crei interese pot fi atinse sau vtmate print-o mrturie mincinoas[19].