1.

- Princpio da Culpabilidade S se pode responsabilizar criminalmente uma pessoa por uma ao ou omisso que tenha atuado por dolo ou culpa. Em Direito Penal, no h responsabilidade objetiva, apenas subjetiva. Constitui um bice punio por mera responsabilidade objetiva. No se encontra expresso na CF ou na legislao infraconstitucional. Entretanto, pode ser encontrado implicitamente a partir da leitura dos artigos 1, III (dignidade da pessoa humana), 2 (prevalncia dos direitos humanos) e 5, caput (respeito liberdade), todos da Constituio Federal. O Direito Penal primitivo caracterizou-se pela responsabilidade objetiva, ou seja, a simples produo do resultado era justificativa suficiente para a imposio de uma pena. Tal entendimento, contudo, foi sendo mudado ao longo dos sculos, at que o Direito Penal passou a adotar o posicionamento de que no h crime sem culpabilidade. Dessa forma, ningum ser responsabilizado por um resultado absolutamente imprevisvel. Apenas a conduta dolosa ou culposa (excepcionalmente) ser punida pelo ordenamento jurdico. O eminente autor Cezar Roberto Bittencourt salienta, ainda, que a culpabilidade possu um triplo sentido. O primeiro, que acabamos de estudar, diz respeito culpabilidade como conceito contrrio responsabilidade objetiva. O segundo seria o da culpabilidade como fundamento da pena. Afinal, o fato tpico e ilcito, para constituir crime, tem de ser culpvel. Logo, trata-se de uma aluso aos elementos da culpabilidade, quais sejam a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. Sem culpabilidade, o conceito de crime no se perfaz. Por fim, tem-se a culpabilidade como elemento de medio da pena, de forma que a conduta mais reprovvel dever receber uma pena maior que outra, menos reprovvel. 2. Princpio da Humanidade ( CF/88, art. 5, XLVII) Esse princpio visa vedao de penas degradantes, e constitui o grande entrave adoo de penas perptuas e capitais. Nas palavras do mestre Cezar Roberto Bittencourt, "esse princpio sustenta que o poder punitivo estatal no pode aplicar sanes que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituio fsico-psquica dos condenados". 3. - Princpio da Pessoalidade e da Individualizao da Pena (CF/88, art. 5, XLV e XLVI) A Constituio, ao estabelecer que nenhuma pena passar da pessoa do condenado, consagrou o princpio da pessoalidade. Esse princpio impede a punio por fato alheio, como pode ocorrer, por exemplo, em outros ramos do Direito. Os pais, por exemplo, respondem civilmente pelos atos dos filhos menores. De acordo com a teoria monista, adotada pelo ordenamento jurdico brasileiro, duas pessoas que cometem um mesmo crime em concurso incorrem nas penas do mesmo tipo penal. Entretanto, a pena de

cada um dos agentes poder (e dever) ser diferente, pois ser individualizada pelo juiz de acordo com as condies do caso concreto. Assim, o princpio da individualizao da pena obriga o julgador a fixar a pena, separadamente, para cada um dos rus, em cada situao especfica, observando os parmetros fornecidos pela lei. 4. Insignificncia ou bagatela. O Direito Penal no deve preocupar-se com bagatelas, do mesmo modo que no podem ser admitidos crimes que descrevam condutas incapazes de lesar o bem jurdico. Assim, no dado lei preocupar-se com infraes de pouca monta, insuscetveis de causar o mais nfimo dano coletividade. No se pode confundir delito insignificante ou de bagatela com crimes de menor potencial ofensivo (Lei 9.099/95), que se submetem aos Juizados Especiais Criminais. Tal princpio dever ser verificado em cada caso concreto, de acordo com suas especificidades. 5. Alteridade ou transcendentalidade Probe a incriminao de atitude meramente interna, subjetiva do agente e que, por essa razo, revela-se incapaz de lesionar bem jurdico alheio. O fato tpico pressupe um comportamento que transcenda a esfera individual do autor e seja capaz de atingir o interesse do outro (altero). Ningum pode ser punido pelo mal feito somente a si mesmo. Por essa razo, a autoleso no crime, salvo quando houver inteno de prejudicar terceiros, como na auto-agresso cometida com o fim de fraude ao seguro, em que a instituio seguradora ser vtima do crime de estelionato (CP, art. 171, 2, V). De acordo com o STF no constitui delito de posse de droga para uso prprio a conduta de quem, recebendo de terceiro a droga, para uso prprio, incontinente a consome. Neste caso no houve deteno, nem perigo social, mas simplesmente o uso. Se houvesse crime, a pessoa estaria sendo castigada por ter feito mal sua sade e a de mais ningum. 6. Necessidade A incriminao de determinada conduta s pode ocorrer quando a tipificao revelar-se necessria, idnea e adequada ao fim a que se destina, ou seja, concreta e real proteo ao bem jurdico. Quando a comprovada demonstrao emprica revelar que o tipo no precisa tutelar aquele interesse, dado que outros campos do direito ou mesmo de outras cincias tm condies de faz-los com sucesso, ou ainda quando a descrio for inadequada, ou ainda quando o rigor for excessivo, sem trazer em contrapartida a eficcia pretendida, o dispositivo

incriminador estar contrariando os princpios constitucionais regentes do sistema penal. 7. Princpio da auto-responsabilidade Os resultados danosos que decorrem da ao livre e inteiramente responsvel de algum s podem ser imputados a este e no quele que o tenha anteriormente motivado. Ex: o sujeito, aconselhado por outro a praticar esportes mais radicais, resolve voar de asa-delta. Acaba sofrendo um acidente e vindo a falecer. O resultado morte s pode ser imputado vtima, pois foi sua vontade livre consciente e responsvel que a impeliu a correr riscos. 8. Princpio da interveno mnima (ou da subsidiariedade) Estabelece que o Direito Penal s deve atuar na defesa dos bens jurdicos imprescindveis coexistncia pacfica das pessoas e que no podem ser eficazmente protegidos de forma menos gravosa. Desse modo, a lei penal s dever intervir quando for absolutamente necessrio para a sobrevivncia da comunidade, como ultima ratio. O princpio da interveno mnima o responsvel no s pelos bens de maior relevo que merecem a especial proteo do Direito Penal, mas se presta, tambm, a fazer com que ocorra a chamada descriminalizao. Se com base neste princpio que os bens so selecionados para permanecer sob a tutela do Direito Penal, porque considerados como de maior importncia, tambm ser com fundamento nele que o legislador, atento s mutaes da sociedade, que com sua evoluo deixa de dar importncia a bens que, no passado, eram da maior relevncia, far retirar do ordenamento jurdico-penal certos tipos incriminadores. 8.1 Fragmentariedade A funo maior de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal no absoluta. O que faz com que s devem eles ser defendidos penalmente frente a certas formas de agresso, consideradas socialmente intolerveis. Isto quer dizer que apenas as aes ou omisses mais graves endereadas contra bens valiosos podem ser objeto de criminalizao. O carter fragmentrio do Direito Penal aparece sob uma trplice forma nas atuais legislaes penais: a) defendendo o bem jurdico somente contra ataques de especial gravidade, exigindo determinadas intenes e tendncias, excluindo a punibilidade da ao culposa em alguns casos etc; b) tipificando somente uma parte do que nos demais ramos do ordenamento jurdico se estima como antijurdico; c) deixando, em princpio, sem castigo, as aes meramente imorais, como a homossexualidade e a mentira.

9. Princpio da lesividade Os princpios da interveno mnima e da lesividade so como duas faces da mesma moeda. Se, de um lado, a interveno mnima somente permite a interferncia do Direito Penal quando estivermos diante de ataques a bens jurdicos importantes, o princpio da lesividade nos esclarecer, limitando ainda mais o poder do legislador, quais so as condutas que devero ser incriminadas pela lei penal. Na verdade, nos esclarecer sobre quais so as condutas que no podero sofrer os rigores da lei penal. O mencionado princpio probe a incriminao de: a) uma atitude interna (pensamentos ou sentimentos pessoais); b) uma conduta que no exceda o mbito do prprio autor (condutas no lesivas a bens de terceiros); c) simples estados ou condies existenciais (aquilo que se , no o que se fez); d) condutas desviadas (reprovadas moralmente pela sociedade) que no afetem qualquer bem jurdico. 10. Princpio da extra-atividade da lei penal A lei penal, mesmo depois de revogada, pode continuar a regular fatos ocorridos durante a vigncia ou retroagir para alcanar aqueles que aconteceram anteriormente sua entrada em vigor. Essa possibilidade que dada lei penal de se movimentar no tempo chamada de extraatividade. A regra geral a da irretroatividade in pejus; a exceo a retroatividade in melius. 11. Princpio da territorialidade O CP determina a aplicao da lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. O Brasil no adotou uma teoria absoluta da territorialidade, mas sim uma teoria conhecida como temperada, haja vista que o Estado, mesmo sendo soberano, em determinadas situaes, pode abrir mo da aplicao de sua legislao, em virtude de convenes, tratados e regras de direito internacional. 12. Princpio da extraterritorialidade Ao contrrio do princpio da territorialidade, cuja regra geral a aplicao da lei brasileira queles que praticarem infraes dentro do territrio nacional, includos aqui os casos considerados fictamente como sua extenso, o princpio da extraterritorialidade se preocupa com a aplicao da lei brasileira alm de nossas fronteiras, em pases estrangeiros. 13.Princpio da materialidade ou da exterioridade da ao Nulla injuria sine actione. Nenhum dano, por mais grave que seja, podese estimar penalmente relevante, seno como efeito de uma ao. Em conseqncia, os delitos, como pressupostos da pena no podem consistir em atitudes ou estados de nimo interiores, nem sequer, genericamente, em fatos, seno que devem se concretizar em aes humanas materiais,

fsicas ou externas, quer dizer, empiricamente observveis passveis de serem descritas, enquanto tais, pelas leis penais. 14. Principio do dir. penal mximo Influenciado pelo movimento da lei e da ordem e visando ao combate da impunidade abolicionista, foi criado este princpio como forma de defesa social, preconizando a interveno do Dir. Penal at mesmo nas mnimas infraes, como forma de intimidar e conter a progresso criminosa. 15. O Princpio da Razoabilidade Coloca o homem no lugar da lei sem ferir a legalidade, segundo esse princpio o razovel por vezes se sobrepe ao legal fazendo com q a lei seja interpretada e aplicada em harmonia com a realidade de maneira social e juridicamente razovel, buscando aquilo q justo. A razoabilidade diferindo da proporcionalidade, no requer a existncia de uma relao de meio e fim. Essencialmente, examina-se a situao pessoal do envolvido, o critrio e a medida. No se trata de um exame abstrato do bem jurdico e da medida adotada para resguard-lo, mas de se analisar se aquela medida adequada generalidade dos indivduos e para a maioria das situaes no importaria na impossibilidade de realizao do bem jurdico para determinado indivduo. Proporcionalidade da pena FURTO QUALIFICADO PELO CONCURSO Agride aos princpios da proporcionalidade e da isonomia o aumento maior da pena ao furto em concurso do que ao roubo em igual condio. Aplicase o percentual de aumento deste a aquele. Atenuante pode deixar a pena aqum do mnimo abstrato. Deram parcial provimento aos apelos. (TJRS ACr. 70.000.284.455 5 C.Crim. Rel. Des. Amilton Bueno de Carvalho J. 09.02.2000)" (14). Na hiptese supracitada, brilhantemente fundamentada no voto do Desembargador Amilton Bueno de Carvalho, com referncias ao parecer do Procurador de Justia Lnio Streck, identifica-se a inexigibilidade da aplicao de percentual de aumento maior para o crime contra o patrimnio. Por conseqncia, a soluo apresentada aquilata o ordenamento e maximiza a efetividade da Constituio. 16. Princpio da responsabilidade pelo fato Dir.penal n se presta a punir pensamentos, idias nem o modo de ser das pessoas mas a fatos devidamente exteriorizados no mundo concreto e definidos como crime. Na Alemanha nazista incriminava os traidores da nao ariana e n aos fatos q eles eventualmente praticavam n h dir. penal do autor, mas sim do fato.

17. Princpio da Imputao pessoal Dir.penal n pode castigar um fato cometido por quem n tem capacidade mental para compreender o que faz ou determinar de acordo com esse entendimento . art. 26 caput. 18. Princpio da co culpabilidade ou co responsabilidade. Por co-culpabilidade pode-se entender a parcela de responsabilidade que o Estado possui em certas infraes penais cometidas por indivduos abandonados prpria sorte, indivduos aos quais, no mais das vezes, foram negados os direitos mais fundamentais, como sade, educao, etc. Em outras palavras, indivduos excludos socialmente. Este princpio da co-culpabilidade, membros de determinadas classes sociais, ao cometerem certos tipos de delitos, no devem ser exclusivamente responsabilizados pelo ato, visto que no so os nicos responsveis por ele. O Estado tem sua inegvel parcela de culpa, principalmente quando o crime cometido apresenta, como prima ratio, elementos de natureza social, tendo por fator desencadeador a ausncia de condies mnimas que possibilitem a concretizao da dignidade humana de cada cidado. O respectivo projeto de Lei, de autoria de Luiz Flavio Gomes e Ada Pellegrini Grinover, previu significativas mudanas em vrios artigos do Cdigo de Processo Penal no mbito do interrogatrio judicial. Interessam ao presente trabalho, especificamente, as alteraes do art.187. 1. Assim reza o art. 187 do Cdigo de Processo Penal: Art. 187. O interrogatrio ser constitudo de duas partes: sobre a pessoa do acusado e sobre os fatos. 1oNa primeira parte o interrogando ser perguntado sobre a residncia, meios de vida ou profisso, oportunidades sociais, lugar onde exerce a sua atividade, vida pregressa, notadamente se foi preso ou processado alguma vez e, em caso afirmativo, qual o juzo do processo, se houve suspenso condicional ou condenao, qual a pena imposta, se a cumpriu e outros dados familiares e sociais (grifo nosso).