Evidencia de aprendizaje: Caso de "Tatiana Tarasoff"

Materia: tica

Alumno: Carlos Enrique Chan Pat

Facilitador: YOSAHANDY TERAN TOVAR

Por qu el caso de Tatiana Tarasoff se considera un problema tico? Lo considero tico y desde el punto de la Deontologa. Analizando desde el punto el punto de vista Deontolgico el Doctor Lawrence Moore advirti a la polica del campus del propsito de su paciente (sobre su intencin de matar a Tatiana Tarasoff) y Poddar fue detenido. Ahora para no dar una respuesta al aire he ledo el Cdigo Deontolgico y Biotico de psicologa y he resaltado algunos artculos que hablan sobre la confidencialidad del psiclogo, con el fin de entender ms este caso, por ejemplo: T T U L O II DISPOSICIONES GENERALES Articulo 2 5. Confidencialidad. Los psiclogos tienen una obligacin bsica respecto a la confidencialidad de la informacin obtenida de las personas en el desarrollo de su trabajo como psiclogos. Revelarn tal informacin a los dems solo con el consentimiento de la persona o del representante legal de la persona, excepto en aquellas circunstancias particulares en que no hacerlo llevara a un evidente dao a la persona u a otros. Los psiclogos informarn a sus usuarios de las limitaciones legales de la confidencialidad. TTULOV DE LOS DERECHOS, DEBERES, OBLIGACIONES Y PROHIBICIONES DEL PROFESIONAL DE PSICOLOGA Artculo 10. Deberes y obligaciones del psiclogo. Son deberes y obligaciones del psiclogo: f) Guardar el secreto profesional sobre cualquier prescripcin o acto que realizare en cumplimiento de sus tareas especficas, as como de los datos o hechos que se les comunicare en razn de su actividad profesional; g) Cumplir las normas vigentes relacionadas con la prestacin de servicios en las reas de la salud, el trabajo, la educacin, la justicia y dems campos de accin del psiclogo; CAPITULO III DEBERES DEL PSICLOGO CON LAS PERSONASOBJETO DE SU EJERCICIO PROFESIONAL

f) Notificar a las autoridades competentes los casos que comprometan la salud pblica, la salud o seguridad del consultante, de su grupo, de la institucin o de la sociedad; De lo anterior el tribunal dio un veredicto acertado En el tribunal la justicia se dividi en dos posiciones contrastantes. La opinin mayoritaria declar culpable ya que el Doctor Lawrence Moore no hizo lo suficiente para proteger a Tatiana, solo advirti a la polica del campus, que al no ver ningn tipo de violencia lo dejan libre. Creo que el Doctor Lawrence solo se bas en la tica valorando que podra hacerle dao a Tatiana, en un segundo intento por amagar al interno lo trata de internar, sin embargo no tiene xito. El Doctor al ver que es posible que lo dejaran en libertar hubiera confesado a la polica regional mostrando el expediente del interno y adems convencer de dar seguridad a la paciente, apoyndose en los derechos morales y del hombre, adems de informar a los padres del posible atentado, en este caso sin revelar del todo la identidad de Poddar por si era un engao por la misma enfermedad de este ltimo. Termino subrayando que fue una falta de profesionalismo por parte del Doctor Lawrence, pero no solo del l, tambin se debera aplicar la justicia a la polica del Campus ya que no investigaron afondo, solo se basaron en el comportamiento en un determinado tiempo dejando libre. Consideras que el doctor se manej bajo una tica profesional? Por qu? Si, se manej bajo el cdigo de tica profesional DBIL, me quiero imaginar que no quiso involucrarse y tener problemas graves al solo confesar el posible delito a la polica del campus. Al ver que segua en peligro Tatiana y basndose en su cdigo de tica y no al profesional. CAPITULO III DEBERES DEL PSICLOGO CON LAS PERSONAS OBJETO DE SU EJERCICIO PROFESIONAL El cual expuse en la primera pregunta, uno de sus artculos y que considero el principal, el Doctor tendra que exponer a la polica regional y a su vez a los padres de la nia, no tendra que romper el silencio divulgando el nombre de su paciente ante los padres de la nia, con el simple hecho de decir "Ya lo est investigando los departamentos competentes...", la alerta era para que los familiares tomaran sus precauciones, insisto si ante la justicia, por ello creo que es correcto el veredicto Cules consideras que fueron los principios que como profesional el doctor no tom en cuenta? Responsabilidad: Todas las acciones tienen consecuencias. cmo profesionista y con la posibilidad latente de que un tercer individuo podra salir daado, debi de abarcar

todo absolutamente todas las posibilidades (que ejemplifique en las preguntas anteriores), que existen un sinfn de posibilidades, que podan salvarle la vida a Tatiana y sin correr el riesgos. Beneficencia: El profesional debe buscar maximizar los beneficios y minimizar los riesgos en este caso fue al contrario se minimizaron los riesgos y se maximizaron las consecuencias. No maleficencia: No debe producirse ningn dao a la persona con la que se est tratando y aunque a Tatiana no la contemplara como su paciente, desde el momento de saber las intenciones del homicida debe de ver por la seguridad de la persona que puede ser afectada. Este principio menciona que el profesional debe hacer un balance entre la necesidad de tomar una decisin frente a situaciones concretas como lo es este caso, en el que no es posible una accin sin un riesgo, este era el reto que el mdico tena que pasar para lograr salvar la vida de la joven, deba buscar los medios posibles para no faltar a sus deberes profesionales, pero a la vez encontrar la forma de evitar los resultados que se dieron por la liberacin de este enfermo, que al no tener el freno adecuado a sus acciones desemboco en un asesinato. La capacidad del Doctor, se vio limitada ya que una de las prioridades de su profesin es ayudar a los dems y sobre todo a preservar la vida de todos los que le rodean, en este caso al brincar los principios que se mencionan en la parte superior este profesionista falto a la base de su profesin que es salvaguardar la vida humana si bien estaba en entre dicho la postura de su paciente, evito tomar medidas mucho ms exhaustivas para dar solucin al problema al que se enfrentabas al tener en sus manos un psicpata que poda atentar contra el derecho de vida de otra persona. Ya que no tomo las decisiones necesarias y efectivas que en su momento eran requerida. Conclusin: Llevando a cabo las normas de la tica en lo personal se resolveran muchos problemas que nos llevaran a una convivencia y armona en sociedad, estas normas las aprendemos desde nios que conocemos como los derechos morales, por diferentes circunstancias estn siendo minadas por los medios de comunicacin masiva, las redes sociales, el Internet, etc. Debemos retomar el control, principalmente en nosotros que estamos complementando nuestro conocimiento tico con los principios universales (autonoma, respeto, responsabilidad), y no solo educar a nuestros hijos con primeros valores y derechos morales. Estas normas y anlisis tico debemos aplicarlo a nuestra carrera (por medio de la deontologa) y en cada una de las profesiones.