RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE

CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR*

Resumo: Este trabalho visa trazer aspectos concernentes ao raciocnio jurdico nas suas formas de induo e deduo. Passando-se de forma sucinta pelo estudo da lgica jurdica, busca-se fazer um paralelismo com as fundamentaes do Supremo Tribunal Federal em suas declaraes de inconstitucionalidade. Demonstra-se assim a importncia de se apreciar tal estudo dos raciocnios, devendo mant-lo de forma clara nas exposies de motivos das decises, como forma de se garantir a busca da verdade e, por conseqncia, a verificao da justia. Quanto ao uso do raciocnio jurdico para se verificar uma inconstitucionalidade, importante tambm se faz quando colocado em conformidade com a interdisciplinariedade e mtodos de interpretao constitucional, a fim de que uma valorao da Constituio seja garantida nos seus mltiplos aspectos. Palavras-chave: Raciocnio, deduo, induo, lgica, motivao, inconstitucionalidade.

Introduo
Este artigo foi idealizado a partir de uma percepo acerca da importncia que o raciocnio jurdico, nas formas de deduo e induo, tem para a verificao de uma evoluo do Direito e, principalmente, da utilizao como base garantidora dos direitos dos cidados, no tocante ao alcance do pensamento do judicirio, da verificao de pensamento realizado em seus objetivos atravs das jurisprudncias e principalmente como garantidor de princpios consagrados, como o da fundamentao dos atos decisrios, acesso justia, ampla defesa, dentre outros. Alm disso, iremos tambm tentar, de forma satisfatria, identificar esses raciocnios nas decises do STF e criticar quando da falta deles. Ademais, nos parece indiscutvel que o raciocnio jurdico traz em seu teor uma moralizao de todo um sistema que por si s deve ser justo por definio. Por isso passaremos por conceitos e delineamentos de estudos que se aproximam do uso racional do judicirio, para melhor entendermos a sua utilizao como meio fundamental de se garantir a justia. Primeiramente, iremos verificar aspectos mais do que consagrados acerca do dever de fundamentao dos atos decisrios do Poder Judicirio traando a sua relevncia, que se tornou, ao longo dos anos, princpio informador de um Direito tendente a publicar aspectos populao, na tentativa de minimizar os atos abusivos.

Ps-graduando em Direito Constitucional pela Escola Superior de Direito Constitucional - ESDC e Scio-membro do Instituto Brasileiro de Direito Constitucional - IBDC.

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

459

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

Aps essa iniciao, daremos o passo seguinte j entrando num estudo mais abrangente, para depois delimitarmos o assunto real e idealizado, ou seja, trataremos do uso da lgica, mais precisamente da lgica jurdica, para podermos seguir com preciso ou maior especificidade o imprescindvel uso do raciocnio dedutivo e do raciocnio indutivo. J para fecharmos o presente artigo, traremos todas essas noes para demonstrar uma responsabilidade extra por parte dos ministros do Supremo como membros do rgo mximo do judicirio ptrio, para enfim analisarmos os raciocnios na prtica, ou seja, o raciocnio empregado atravs das decises de inconstitucionalidade ou constitucionalidade em diversas aes realizadas por esta Corte. Tem-se como intuito maior salientar e conscientizar o mundo jurdico de que decises to fortes, capazes de modificar o meio de convvio, direitos adquiridos, coisa julgada, e por que no, em alguns casos, os costumes, devem estar fixadas em direitos e mtodos consagrados. Deve-se tentar fiscalizar e cobrar, quando necessrio, uma justificativa aos cidados atravs de um raciocnio digno, consciente e apto a formar convico adequada modificao feita por suas fundamentaes.

1. Fundamentao da decises judiciais

O Direito, de forma geral, caracteriza-se como ordenamento jurdico propenso e estabelecido para que o judicirio e a administrao possam dirimir situaes de conflitos e tambm evit-las, alm de regular a vida em sociedade de forma satisfatria e pacfica. Com base nisso, para se manter essa pacificao e satisfao necessrio usar-se desse ordenamento jurdico, mas no s us-lo, e sim deixar claro que mtodos usou, como se convenceu de tal deciso e o porqu dessa deciso, a forma encontrada para se levar ao conhecimento da sociedade e quais os meios legais empregados em deciso. Esses requisitos caracterizam o objeto da fundamentao dos atos pblicos, sendo esta escrita, pblica e clara, com raras excees. No sistema judicirio se verifica essa fundamentao mais claramente e de forma obrigatria. Sempre que tomada uma deciso judicial haver uma motivao para se justificar tal medid que dever se cumprir no apenas para verificar a atuao do judicirio enquanto

460

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

agente da lei, mas tambm como meio garantidor de possibilidades de um justo processo e de elementos para uma defesa ou busca de interesses provenientes ou no da referida deciso. Ante mesmo de se corroborar a delimitao do tema, por certo devemos verificar a obrigatoriedade de fundamentao das decises como sendo um grande avano para a correta aplicao do Direito e tambm para se consagrar ainda mais o princpio due process of law, onde os interessados podero saber a que e por que esto obrigados a algo e quais diretrizes devero tomar para concordar ou no com tal deciso. A obrigatoriedade de motivao traz tona o grau de racionalidade empregada na deciso e quais os meios e artifcios usados e delineados para o convencimento. A motivao judicial obedece a critrios estabelecidos pelo estudo da lgica, do raciocnio e principalmente sobre o contexto da teoria geral do Direito. No presente trabalho vai se verificar mais especificamente essas atribuies inferidas no rgo mximo do sistema judicirio brasileiro (STF), no tocante s suas racionalizaes, que o levam a fundamentar e declarar a inconstitucionalidade de algumas normas, valorando de forma tica o papel do qual est incumbido. Nos parece certo afirmar que a motivao para adquirir uma paz judicial e social dever, necessariamente, tentar ser suficientemente aceitvel, e quando o oposto ocorre e nos deparamos com fundamentaes pr-estabelecidas, impressas em larga escala, como cpias nas decises, adequadas somente ao nome das partes e suas especificidades individuais, faz com que tanto a falta de raciocnio jurdico como a falta de uma precisa argumentao nos desprenda de uma lgica jurdica, ou mesmo de uma razovel preocupao em se chegar a um veredicto variavelmente satisfatrio. Podemos, no mximo, aceitar tal assertiva de se valer sempre dos mesmos argumentos para casos involuntariamente parecidos, desde que embasados em jurisprudncias e doutrinas demasiadamente consagradas, mas, ainda assim, verificadas com bom senso e responsabilidade, alm da voluptuosa vontade de um raciocnio jurdico. No caso do STF, nos parece que essa prtica de utilizar embasamentos passados para se justificar presentes decises de monta considervel, no entanto, conseguimos constatar uma preocupao em discuti-las e justific-las por meio das ementas que garantem tal medida tomada, ou seja, mesmo havendo o uso de decises pretritas ou smulas, ainda assim h

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

461

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

uma preocupao em se discutir o reuso dessas como forma de garantir uma fundamentao por ora j utilizada. A motivao aqui estabelecida aquela em que o juiz deve se utilizar aps o uso dos raciocnios para que se possa, dialeticamente ou analiticamente, estabelecer uma coerncia entre o que deve fazer e o que realmente fez. No entanto, outra forma de convencimento de seus raciocnio a argumentao estabelecida pela parte interessada em uma deciso favorvel a si e desfavorvel parte contrria. Isto pode levar a um entendimento nem sempre satisfatrio na viso global do justo, no caso de se utilizar a retrica de forma influenciadora da deciso, sendo essa retrica bem feita por uma parte e nem to bem feita pela outra, fazendo valer proposies sempre tendentes a uma motivao influenciada. No que o judicirio no tenha experincia suficiente ou discernimento para se retirar toda a pomposidade de uma certa argumentao, mas que todos ns estamos, nos mais diversos meios e reas de conhecimento, sujeitos a erros e influncias, isso inegvel. Porm, essa uma arte de que no trata este trabalho, mas que no poderia deixar de ser citada. Fundamentao o ato que leva ao conhecimento, de quem interessar, sobre quais proposies levaram o magistrado a tomar tal convencimento, quais os graus de cientificidade, quais mtodos foram utilizados para se chegar verossimilhana desejada dessas proposies, qual racionalizao foi empregada, qual a distino que se fez das argumentaes apresentadas, quais os motivos que justificam os direitos e obrigaes impostas, tudo isso servindo para as mais diversas realizaes do senso de justia to buscado e querido. A fundamentao dos atos decisrios entrou em nosso meio jurdico como necessidade e encontrou seu espao reconhecido e consagrado como primordial feitura de um bom Direito. Despende-se persuaso da boa moral de um sistema, alm de equilbrio e, acima de tudo, racionalismo jurdico, que o que buscam aqueles que acreditam que a evoluo inerente ao Direito no pode afastar conquistas que elevam a justia e to pouco pode-se ignor-las de forma escusa e deterioradora.

2. Lgica jurdica
A lgica desde muito vem sendo estudada nos mais diversos ramos cientficos, onde se busca, mediante mtodos e hipteses, uma coerncia de idias e raciocnios, almejando a realizao de uma percepo da realidade.

462

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

A lgica se vale de diversos meios para chegar aos seus objetivos. Usa-se os elementos colocados sob a tica da simples observncia, tirando-se um concluso, ou uma complexa e discutida verificao de proposies para que se possa chegar a outras proposies e, se possvel, obter a realidade, o mais prximo dela ou o razoavelmente necessrio. No ramo do Direito no diferente. Podemos dizer que at respeitvel que haja essa busca da verdade, com base nos elementos observados de uma imposio ou realizao de idias e artifcios. Com base em regras e princpios deve-se, no Direito, sempre fomentar a lgica para orientao de um desenvolvimento digno de se ter uma motivao sustentvel e passiva de solucionar conflitos, alm de manter a sociedade num todo, e o prprio ordenamento jurdico, numa coluna de fortificidade devido a constante e rpida evoluo e modificao do Direito. O Poder Judicirio se vale da lgica e, com base nas premissas de caso a caso, busca, de forma racional, a verdade para que assim possa obter elementos justos de se motivar uma necessria deciso que lhe cabe. No entanto, a lgica no se resume pura e simplesmente observncia dos elementos inerentes a determinados casos, mas sim, tenta expurgar falsos entendimentos e evit-los, discutir as premissas e verificar se h outras de difcil observncia, dirimir discusses, resolver problemas menores para facilitao de maiores, fazer uso da eqidade, das leis e de princpios gerais, etc., sempre com base em regras e mtodos de raciocnio, como veremos mais adiante. Ademais, o estudo da lgica, por imensa importncia que representa, deve ser conhecido pelos magistrados das mais diversas instncias, pelo fato de que o conhecimento de tcnicas e formas de se chegar a um raciocnio lgico faz com que a verificao da verdade seja de sorte mais perceptvel, se no mais aguada, para um xito desejvel. Como dito, a constante evoluo ou adaptao do ordenamento jurdico realidade vivida por todos faz com que aqui no tenhamos a pretenso de conceituar e objetivar a lgica, muito menos dar motivao carter perptuo, e sim fazer apanhados de como se utilizar desse mecanismo no Direito, assim como sua importncia na aplicao de tal cincia, sempre com o intuito de demonstrar uma definio, ainda que limitada, do uso da lgica no Direito, e principalmente nas decises proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, luz das declaraes de inconstitucionalidade. No entanto, mesmo sem querer esgotar o estudo da lgica, passando apenas de forma artificial por tal estudo, podemos caracterizar a lgica como

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

463

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

cincia autnoma do estudo da mente, e que visa buscar concluses a partir de fatos externados e de necessria soluo partindo de premissas existentes falsas ou no , inferindo sobre proposies acerca de um processo racional.

3. Raciocnio jurdico
Raciocinar no pensar voltar a um plano onde no se deve olhar somente o eu

At o fim da Segunda Guerra Mundial verifica-se que o positivismo jurdico ia de encontro s idias de um raciocnio jurdico, negando qualquer tipo de inferncia valorativa sobre domnios filosficos, direito natural e interdisciplinar. Apresentava-se o Direito como um sistema hierarquizado, onde interpretava-se apenas a vontade do legislador sob uma concepo analtica e dedutiva. S aps um perodo pode-se verificar a perda de tempo por um Direito no-dinmico e no-perceptor da vontade geral e da necessidade de evoluo, bem como a realizao de inferncias de proposies no apenas baseadas no direito positivo. Podemos conceituar raciocnio jurdico como sendo a formao de uma opinio acerca da vontade de se ter conhecimento de algo que nos apresentado, como a busca de uma verdade ou de um fim objetivado, de forma a estabelecer congruncias e pertinncias entre fatos e atos. No Direito, raciocinar no nem de longe estar sempre de acordo com o direito positivo, at mesmo porque como bem citou Chaim Perelman:
...o Direito, tal como est determinado nos textos legais, promulgados e formalmente vlidos, no reflete necessariamente a realidade jurdica. Quando uma sociedade est profundamente dividida sobre uma questo particular, e no se quer colidir de frente com uma parte considervel da populao, nas sociedades democrticas em que se desejar que as medidas de coero se beneficiem de um amplo consensus -se obrigado a recorrer a 1 compromissos fundamentados numa aplicao seletiva da lei.

O fato de uma tal prtica no estar de acordo com uma determinada lei poder ocorrer sem que fira um direito, at porque o raciocnio tambm leva em considerao o desuso de uma determinada norma, o costume diferente de uma norma, a falta de uma norma ou at
1

PERELMAN, Cham. Lgica Jurdica. Trad. Vergnia K. Pupi. So Paulo: Martins Fontes, 2000, p.189.

464

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

mesmo o excesso de retoques dela, que talvez fossem desnecessrios. Quando uma deciso se mostrar respaldada em eqidade, costume, princpios ou interesse geral, esta poder estar racionalmente lgica, mesmo no estando em conformidade com determinada legislao. No entanto, verificaremos no captulo referente s decises de inconstitucionalidade como essas incongruncias se portam quando da desconformidade com o texto maior, mas em conformidade com esses teoremas acima citados, ou vice-versa. Uma das coisas que facilitou bem e que exprime bem a idia de raciocnio o fato de se perder o interesse e a idia de que a retrica estava intimamente ligada justia. Deixa-se de dar muito valor ao formalismo exagerado, ao uso desnecessrio de vagaes e devaneios da lngua, e passa-se a valorizar a filosofia, a eqidade, a rapidez de adaptaes normativas que se tem no mundo contemporneo a partir do ps-positivismo. Hoje ainda h muito que se evoluir, mas perdeu-se no tempo um pouco desta ligao erroneamente citada, havendo um grande progresso. No entanto, no devemos nos abster de que o Direito deva ter uma linguagem prpria, rebuscada e cientfica, mas devemos nos ater ao cientificismo prtico e ao alcance do entendimento por parte dos atingidos por uma deciso. Como bem nos ensina Margarida Maria Lacombe Camargo, seria o momento da filosofia do Direito contribuir agora para uma reforma do direito positivo, conferindo-lhe uma funo de solidariedade e cooperao sociais2. Verificou-se a real importncia que existe em levar ao conhecimento dos interessados em algum fato judicial os procedimentos a serem seguidos, alm do motivo que convenceu o magistrado a tomar uma deciso, e no outra diversa, quando tratou-se ao incio do presente trabalho sobre o dever de fundamentao pelo Poder Judicirio. Com base nessa idia apresenta-se agora o raciocnio jurdico como grande garantidor da busca pela verdade e conseqente justia, da valncia de se obter conhecimento do caso e suas premissas, para uma averiguao incessante na vontade de se concluir de forma satisfatria, pelo menos ao senso de responsabilidade que cerca a pessoa do magistrado. Verificaremos mais adiante a suma importncia no caso do uso do raciocnio apresentado por meio da motivao judicial quando referente ao Supremo Tribunal Federal, j que o rgo mximo do nosso sistema judicirio e onde no se tem a quem recorrer.

CAMARGO, Margarida Maria Lacombe. Hermenutica e Argumentao: uma contribuio ao estudo do direito. 3 ed. ver e atual .So Paulo: Renovar, 2003, p. 162.

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

465

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

Podemos identificar o raciocnio jurdico sob dois prismas, que sero estudo do prximo tpico, sendo eles: a) raciocnio dedutivo, analtico ou silogismo; b) raciocnio indutivo ou dialtico. Durante anos o estudo da lgica foi tido como uma forma de identificar a necessidade do uso do raciocnio dedutivo de forma analtica, havendo destarte muitas objees e crticas, quando no discusses abravadas sobre a utilizao ou no desse instituto. No entanto, e com base nesses fatos, buscou-se identificar o uso de uma lgica jurdica capaz de encarregar-se do raciocnio indutivo de forma a se chegar o mais prximo do pensamento dialtico voltado a um patamar cientfico mais alargado e interdisciplinar, mais amplamente subsumido de um desejo de dar aos fatos concluses razoavelmente justas, quando no pudesse ter de forma clara um raciocnio dedutivo. Hoje, no estudo das cincias sociais, que no busca a exatido de frmulas, e sim um raciocnio da realidade vivida, adequado s necessidades da justia, conceito esse que muda a todo momento obedecendo a vontades diversas e controvertidas, nos parece certa, e assim faremos, a afirmao de que o uso do raciocnio dialtico corresponde mais ao modo de ser das cincias humanas sociais. Mister falar sobre o conhecimento e identificao do termo silogismo no que se refere ao estudo agora empregado, termo esse verificvel na obra Organon de Aristteles3 e que dever ser aqui analisado nem que de forma superficial e singela, mas no ignorada pela referncia que se torna ao estudo da lgica, e por que no, da teoria geral do Direito. O silogismo pode ser entendido como o raciocnio dedutivo, ou seja, como o raciocnio que busca em preposies categricas uma concluso objetiva e inevitvel. Verificamos, assim, que o estudo do raciocnio indispensvel para a fortificao de uma base slida e confivel no estudo do Direito, pois ele que busca embasamentos justificadores de uma justia ideal e pertinente com a legislao, ao desejo geral e coligao pertinente com outras disciplinas. ele que afasta falcias e maus entendimentos acerca de objetivos escusos, ele que faz com que o povo possa vir a confiar ou no, dependendo de como for usado, nos trabalhos dos magistrados alm de saber qual entendimento, postura e
3

ARISTTELES. Organon. Trad. Pinharada Gomes. So Paulo: Nova Cultural, 2000. 77-139.

466

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

seguimentos segue a justia do nosso pas. Enfim, o raciocnio atravs da averiguao dos argumentos, das disposies em descobrir novos fatos, do uso moderado ou seletista da retrica e do afastamento do que no importa, se assim for, ser base slida em que poderemos nos apoiar e principalmente confiar. Vale ainda ressaltar que certo que todo argumento adquire uma ou mais premissas, podendo tirar-se tambm uma concluso. No entanto, o uso do raciocnio faz com que verifique-se que nem sempre a existncia de premissas diversas pode levar a um argumento, seja por mera divergncia do que se busca e do que se tem como premissa ou porque simplesmente no pode dar validade de existncia de tal premissa como fonte caracterizadora de um argumento. Por fim, temos que apontar que no Brasil a morosidade do judicirio, acometida pela falta de estrutura, pelas constantes greves com que nos deparamos, ou pela quantidade imensa de processos que ao longo dos anos vem crescendo, leva esse rgo a uma inevitvel e lamentvel tentativa de restabelecer seus afazeres a uma normalidade, de forma a desafogar seus quadros de servidores e afirmar uma boa impresso junto aos cidados. Mas isso no pode ultrapassar, como critrio superior, o fato de que o raciocnio pode ser deixado de lado. O que deve ser feito dar melhores condies de trabalho para esse Poder, mas nunca deixar o raciocnio enfraquecido, j que uma deciso sem a publicidade de sua fundamentao to errada como uma fundamentao sem o devido raciocnio jurdico bem formulado.

3.1 Raciocnio dedutivo

Podemos determinar raciocnio dedutivo como aquele com o qual, com base em premissas categricas de uma preposio, se obtm elementos para uma concluso vlida, apontando e separando o correto do falso. O judicirio deve sempre buscar a concluso verdadeira com base no que est ao seu alcance ou no que se pode averiguar e investigar, podendo, de certo, se valer muitas vezes desse uso silogstico. No caso do Supremo Tribunal Federal, como rgo mximo desse poder, assim como qualquer instncia inferior, dever sempre usar o raciocnio jurdico de forma satisfatria realizao desse anseio de se saber o que levou a tal entendimento e quais elementos influram para tal sorte.

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

467

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

O termo raciocnio dedutivo, bem como raciocnio indutivo, como veremos a seguir, foram escolhidos como principais nomenclaturas neste trabalho seguindo a observao primeiramente de ser um termo hoje consagrado pelos grandes pensadores no assunto, segundo, devido fcil metodologia do meio empregado ao entendimento acerca do tema, no descartando, no entanto, em alguns momentos, termos como: sntese ou anlise, analtica ou dialtica, silogismo e lgica formal. H casos em que a deduo se mostra operante, seja pela simplicidade do caso a se verificar ou seja pela obviedade do que se verificou, no precisando ser necessariamente simples, podendo ser de todo complexo, mas passvel de uma concluso dedutiva, at mesmo porque pode se tirar de um raciocnio jurdico uma verdade irrefutvel, como se mostra no estudo inicial da lgica em relao matemtica e, por que no, em casos singulares e muitas vezes de fcil observncia, como verificaremos na segunda parte do trabalho, quando veremos que as decises do Supremo se justificam em decises j existentes, pretritas e bastante discutidas em momentos diversos e que no mudam o entendimento do presente ao novo caso a ser julgado, mesmo que se discuta novamente com base nos novos elementos do caso em concreto, mas no se eximindo de um entendimento muitas vezes j consagrados, podendo agir de forma dedutiva. Se h uma lei que trata de matria j declarada inconstitucional, de forma dedutiva essa nova lei tambm assim se encontra inconstitucional. Mas h tambm que se deixar claro que o mtodo do raciocnio dedutivo se mostra um tanto quanto perigoso no que concerne a falta de um estudo e diversificao de elementos, e principalmente discusso valiosa, alm do qu, uma rigorosa adequao interdisciplinaridade de que os juzes devem se valer para afastar certos riscos. O uso do raciocnio dedutivo foi utilizado em grande escala e surgindo h muito tempo, como forma de se obter uma verdade investigada atravs de premissas de um argumento, seja por obviedade, seja por uma forte verificao dessas premissas ou por uma perigosa interpretao literal que levaria, de certo, a uma concluso necessria. Porm, essa lgica nos moldes de uma deduo se mostra, em alguns casos, inoperante ou impossvel de se verificar, seja devido complexidade de certos fatos e assuntos, seja pelo risco que se poder caracterizar ou at mesmo pela impossibilidade de se ter uma legislao especfica para cada caso in concreto (lacuna). Logo, podemos dizer que a deduo pode sim ser usada como raciocnio jurdico, e verificaremos que em alguns casos certo que no pode ser a nica

468

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

forma; deve, sim, dar espao a outras formas hipotticas, razoveis ou no, mas sempre na busca de uma justia caracterizadora de uma vontade jurdica e social. Mtodo bastante usado nos raciocnios e que pode de pronto caracterizar uma deduo ou afast-la o uso do confronto entre proposies. Se os argumentos se opem de forma clara, no se pode esclarecer se ambos podem ser verdadeiras ou falsas. Tem-se, ento, que se realizar novos mtodos para se pesar quais so mais vlidos, como interpret-los, como transform-los em mincias, etc. No Direito, boa parte desses conflitos solucionada pelo critrio de que a norma superior sobrepe a inferior, norma especial sobrepe a geral e norma posterior se sobressai anterior. So esses critrios de grande valia ao longo do estudo da lgica jurdica, no entanto, no esgotam o quadro de se achar solues para casos concretos. Outros mtodos alm da oposio podem-se valer na busca de inferncias imediatas, como bem nos ensina Irving M. Copi4:
a) permuta ou converso onde podemos citar como exemplo: um raciocnio que reconhece que a pena de morte na justia comum inconstitucional. Logo, por uma converso poder se declarar: inconstitucional qualquer ato tendente a impor uma pena de morte na jurisdio comum; b) obverso aquela que, de forma a pegar uma proposio, inverte-a, concluindo um novo predicado, porm sem mudar o sujeito, o sentido e principalmente uma classe qual pertence, onde citaremos como exemplo: Todo cidado tem a obrigatoriedade de votar Por obverso: Nenhum cidado ser no-votante; c) contraposio essa no traz grandes novidades, mas pode ser delimitada como sendo uma inverso no s do predicado, mas tambm do sujeito, como por exemplo: Todo cidado tem o dever do voto . Por 5 contraposio. Todo no-votante ser um no-cidado .

3.2 Raciocnio Indutivo

Enquanto a deduo baseia-se em premissas categricas que levam a uma concluso vlida, no raciocnio indutivo essa no a representao metodolgica qual deva-se ater. O raciocnio indutivo, quando da existncia de preposies no ensejadoras de premissas satisfatrias para que se obtenha uma concluso por ora dedutiva, ter que buscar outros meios de se chegar concluso vlida, de se buscar a verdade. Sendo difcil essa persecuo,
4 5

COPI, Irving M..Introduo Lgica. Trad. lvaro Cabral. 2 ed.. So Paulo: Mestre Jou, 1978, p. 149 e ss.

Exemplos inspirados em: COPI, Irving M..Introduo Lgica. Trad. lvaro Cabral. 2 ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978 p.149 e ss.

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

469

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

ter que se chegar o mais prximo do razoavelmente necessrio para um bom e justo raciocnio. Defender a posio de que o Direito no e nem pode tentar ser uma cincia isolada nos parece ser o que mais vai de acordo com o raciocnio indutivo. Dizer que o Direito tem a pretenso de que seus meios doutrinrios e mtodos de interpretao possam esgotar todo e qualquer caso que aparea, que consegue se utilizar no mais das vezes da analogia apenas no que concerne a outras normas e princpios, no precisando recorrer a outras disciplinas humanas, parece posio mais do que ultrapassada. O Direito, e principalmente a atuao do judicirio, j mais do que sabido, depende, sim, de outras cincias e de outras percepes da vida social, que devem utilizar-se da sapincia do meio em que vivemos nas mais diversas reas, at mesmo para que no tenhamos decises incuas, sem possibilidade de se efetivarem. Essa responsabilidade nos faz perceber a grande importncia que tem o raciocnio indutivo para a adequao das cincias humanas sociais ao deleito do Direito. Quando um caso concreto no for de fcil soluo, dever o magistrado usar de artifcios comuns a sua profisso para seguir o intuito de obedecer ao j determinado dever de fundamentar as decises de forma clara e satisfatria ao senso de justeza, como j dito em diversas vezes neste trabalho. O judicirio deve, ao se deparar com situaes que exigem um certo debruamento nas questes por ora sem ou de difcil soluo, partir a uma reestruturao dos fatos e conseqncias que levaram a necessidade de uma apreciao de mrito, reformular hipteses e inferncias de outras proposies e cincias, usar das tcnicas de interpretao do Direito, valer-se de mtodos como analogia e principalmente tentar enquadrar sua deciso realidade social ao qual ir afetar. Identificaremos, algumas vezes, decises com raciocnio indutivo quando houver um fato futuro que, se ocorrer, trar grandes conseqncias ao ciclo social, poltico, jurdico ou econmico. Logo, valendo-se de uma precauo, observa o judicirio esta iminente realizao e de forma indutiva tenta achar elementos, mesmo que ainda no ocorridos, para afastar algo no desejvel ou tentar assegurar algo desejvel. Se uma concluso advier de um fato como esse, no se poder, de forma alguma, dizer que seja um argumento vlido, at mesmo porque s se confirmar essa validade com a realizao futura que a deciso tentou alcanar. Outra identificao muito parecida com essa verificao de algo nunca antes ocorrido o fato de

470

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

compar-lo com fatos anteriormente ocorridos, o que, por semelhana, posse levar a uma razovel previso. Como j dito, o Direito, longe de ser uma cincia exata, pode apresentar, sob o raciocnio indutivo, decises mais convincentes do que outras, o que ser normalmente aceito no referente a essa matria, mas no podemos deixar-nos levar a falcias, e sim a proposies razoveis ao uso adequado do Direito. Uma boa identificao de raciocnios nas decises do judicirio e como ser analisado neste trabalho, as decises do Supremo Tribunal Federal o fato de serem os argumentos de uma fundamentao altamente relevante e interligados com o mrito da questo. Ou seja, no parece racional declarar uma lei inconstitucional com base no clamor pblico ou na presso da mdia acerca dos fatos, mas estar dentro de uma lgica declar-la com base estritamente no ferimento da Constituio Federal.

4. Suma importncia do raciocnio no STF

Nos parece mnimo que um matemtico tenha conhecimentos especficos sobre sua rea. O mesmo deve ocorrer com o mdico, professor, administrador, dentre outros. Sendo assim, no poderia ser diferente com o magistrado. Esse deve ter conhecimentos bsicos sobre a aplicao e interpretao do Direito, alm de conhecimentos da teoria geral do Direito como fonte interminvel de meios facilitadores a sua vida profissional, onde podemos a acrescentar o uso da lgica jurdica. No caso dos ministros do Supremo Tribunal Federal, a verificao de uma ideal fundamentao se mostra ainda mais importante do que a dos magistrados de instncias inferiores, quer pela obteno de maior conhecimento cientfico, como reza o artigo 101 da Constituio Federal quando do notvel saber jurdico, quer pela via esgotada que ter o interessado, j que o ltimo rgo a decidir sobre a matria conhecida no caso concreto, ou at mesmo como rgo inicial sobre determinadas matrias devido a sua extrema importncia em questo, seja como aferio de um processo de foro privilegiado alguns membros da federao ou pelo dever de guardar a Constituio em matrias que peam esse exame de mrito. Quanto a essa perspectiva de ser a ltima instncia decisiva, recai uma responsabilidade extra sobre a necessidade de um raciocnio jurdico bem formulado e consistente, at mesmo porque paira sobre esse rgo no s a obrigao de decidir sobre algum fato que da sua Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

471

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

alada, mas tambm o fato de ser uma voz de grande relevncia no meio jurdico, econmico e poltico, alm do qu, faz precedentes para o restante do poder judicirio e no deixa de ser visto como rgo mximo do atuar decisrio, o que por si s carrega grande responsabilidade, sendo que a reparao de um dano seria pior do que no procurar decidir racionalmente. Outra questo que abrange grande importncia o fato de que uma deciso que declara a inconstitucionalidade de uma lei possa vir a afetar toda uma sociedade. Ou seja, a declarao de uma inconstitucionalidade faz com que todos os fatos recalcados por aquela norma sejam renovados e abrangidos por essa deciso com efeito erga omnes. Deve ser respaldada, como j dito, por uma importncia e senso de responsabilidade de grande valia quanto ao raciocnio empregado na deciso, devendo sempre que necessrio usar-se da induo, por ser uma via mais completa, e de diversos contrapesos e anlises antes de se tomar uma deciso dessa monta. Aspecto no de menos merecimento, e o que aqui demonstra com total clareza a referncia que o STF para o mundo da validade e eficcia jurdica, o novo fato de poder formular smulas com a caracterstica de serem vinculantes s demais instncias e tambm administrao direta e indireta de todas as esferas. Para que uma smula seja vinculante necessrio um rito de aprovao com caractersticas especiais e de quorum qualificado de dois teros dos ministros do Supremo. Tudo isso para demonstrar, mais uma vez, que no se pode, em momento algum, deixar de lado o principal tema deste trabalho, o do raciocnio jurdico bem trabalhado e utilizado de forma a objetivar a necessidade de uma sociedade e positivar ainda mais uma fortificidade constitucional, garantindo a supremacia dessa. Fator que preocupa no tocante ao raciocnio jurdico o de que inmeros processos so analisados e decididos mensalmente pelo Supremo Tribunal Federal. Casos que meream passar pelo pleno do STF tm mais demora na obteno de uma deciso, mas, de forma positiva, tambm so mais discutidos e raciocinados com base nas divergncias expostas. J as decises de urgncia e de carter iminente, realizadas por apenas um ministro, por exemplo em HC preventivo, nos levam a um temor de que no h convencimento discutido e amplamente analisado, e principalmente que essa deciso no leva o pensamento do Supremo. Ressaltada a relevncia extrema que caracteriza o Supremo Tribunal Federal como garantidor de uma interpretao mais arraigada com o desejo contemporneo que se

472

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

encontra, temos que salientar o fato de que se rgo jurisdicional mantenedor da lei mxima dentro de todo o nosso ordenamento jurdico, assim sendo notvel, se faz a necessidade que temos de tecer sobre o fato de ser pela via concentrada o analista da inconstitucionalidade das normas, papel que tomou a partir de 1988 uma valorao maior, como Corte que melhor desempenha esse papel, at mesmo pelo fato de ser tirado o monoplio do procurador-geral da Repblica de argir a inconstitucionalidade, passando a ser elencado um rol bem mais extenso no artigo 103 da atual Constituio. Devemos, neste momento, traar a relevncia que tomou no s a fundamentao dos atos decisrios, mas tambm a grande necessidade que h nos ltimos tempos de achar-se um alargamento dos mtodos tradicionais de interpretao do Direito. Ou seja, mister a utilizao desses mtodos tradicionais, no entanto, parece-nos que h uma forte tendncia de que esses no devam ser as nicas formas de interpretao. A saber: 1- gramatical; 2histrica; 3- teleolgica; e 4- sistemtica. A interdisciplinariedade no aparece apenas como uma preocupao para se basear na motivao dos atos decisrios, deve tambm adequar-se, j de incio, interpretao da norma. Outro fator que aqui igualmente deve ser notado o de que uma interpretao com base nos costumes, e principalmente na realidade atual, faz com que inevitavelmente a deciso tambm afete de forma satisfatria essa realidade, no se tornando infactvel ou utpica.

5. Verificao dos raciocnios nas decises do STF

Neste captulo identificaremos em algumas fundamentaes do Supremo Tribunal Federal, raciocnios utilizados nas decises, de forma satisfatria ou no. Sobre o fato de se aferir uma inconstitucionalidade, tratou-se em diversas vezes sobre uma declarao de inconstitucionalidade advinda de uma ao direta de inconstitucionalidade (ADIn). No entanto, sabemos que h a ao declaratria de constitucionalidade e tambm outras diversas formas de suscitar uma inadequao da normas infra-constitucionais com a lei maior, seja pela via concentrada ou difusa, seja por omisso do ente pblico, ou at mesmo pela interpretao conforme a Constituio. No entanto, queremos deixar claro que todos esses ritos e procedimentos seguem uma mesma vertente, que a de demonstrar qual norma pode estar no sistema jurdico e qual no se encontra de acordo com a Constituio. Seja ela procedente ou improcedente, numa Ao Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

473

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

Direta de Inconstitucionalidade ou numa Ao Declaratria de Constitucionalidade o que se busca como finalidade ser sempre uma proximidade de expurgar do sistema jurdico, normas que no faam valer os direitos consagrados na Carta Maior. Ademais, por uma questo prtica, no mencionaremos os acrdos na ntegra, aduzindo apenas trechos onde poderemos identificar o assunto do qual o trabalho realmente trata, qual seja, os raciocnios jurdicos das decises do STF acerca da inconstitucionalidade das normas. Na Ao Direta de Inconstitucionalidade 958/RJ, julgada pelo pleno do STF, onde por maioria de votos determinou-se que a ao era procedente em parte, declarando a inconstitucionalidade dos 1 e 2, e seus incisos I, II e III do artigo 5 da Lei n. 8.713/93, onde se trata que s podem concorrer ao cargo de Presidente e Vice-Presidente da Repblica, Governador e Vice-Governador e Senador os partidos que obtiverem pelo menos cinco por cento dos votos apurados, excludos os brancos e os nulos. Sendo assim, argumenta o Supremo atravs de seu relator o Ministro Marco Aurlio:
Articula-se com a transgresso ao direito de votar e de ser votado, salientando-se que as restries em tal campo esto previstas no art. 14 da Constituio Federal. No caso, o citado preceito legal discrepa, consoante o sustentado, do princpio da soberania popular. Aponta-se mais, que a restrio elegibilidade no se conduna com o teor do 9 do art. 14 mencionado, ressaltando-se que o inc. IV do 3 desse mesmo dispositivo constitucional apenas condiciona filiao partidria, pouco importando a envergadura da agremiao poltica (grifos nossos). E no voto do tambm Ministro Marco Aurlio: O art. 5 da Lei n. 8.713, de 01.10.1993, limita a atuao de certos partidos polticos fazendo-o, justamente, no campo da representatividade de segmentos da sociedade que no se mostram, de incio, ou ao menos no plano formal, majoritrios(grifos nossos).

Verifica-se que poca tratou-se como inconstitucional matria referente ao que hoje cogita-se como clusula de desempenho, referente aos partidos polticos que atingirem um percentual determinado dos votos vlidos, excetuados os brancos, em mbito nacional. Hoje, contendo ainda o adendo de que tambm devero ter, os partidos polticos, representante em diversos estados, conclui-se que se esse assunto que pauta de uma reforma poltica vier a ser aprovado, de pronto j poder sofrer uma suscitao de inconstitucionalidade no STF, como j foi acima demonstrado. Logo, mesmo a realidade poltica do Brasil sendo outra, nos parece que as fundamentaes dos votos colocadas e de plausvel consideraes devero

474

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

ser novamente passadas por juzo de valores, e, quem sabe, pesar a sua manuteno ou no referente ao caso que possivelmente poder sofrer igual acionamento. O fato de a deciso no ter sido unnime no afasta a possibilidade de um raciocnio dedutivo, at mesmo porque esse embasa-se no meio empregado pelo raciocnio para se chegar veracidade de uma fundamentao. Logo, tanto o dedutivo quanto o indutivo independe de serem unnimes ou no. A Ao Direta de Inconstitucionalidade 815/DF, julgada pelo pleno do STF, por unanimidade veio a decidir o no conhecimento da ao por impossibilidade jurdica do pedido, pois suscita a inconstitucionalidade dos 1 e 2 do artigo 45 do texto constitucional. Sendo assim, argumenta o Supremo na sua ementa, corroborando o entendimento massante dentro do Supremo:
A tese de que h hierarquia entre normas constitucionais originrias dando azo declarao de inconstitucionalidade de umas em face de outras incompossvel com o sistema de Constituio rgida. Na atual Carta Magna compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio (art. 102, caput), o que implica dizer que essa jurisdio lhe atribuda para impedir que se desrespeite a Constituio como um todo, e no para, com relao a ela, exercer o papel de fiscal do Poder Constituinte originrio, a fim de verificar se este teria ou no, violado os princpios de direitos suprapositivo que ele prprio havia includo no texto da mesma Constituio (grifos nossos).

Neste caso, podemos asseverar que o raciocnio dedutiv, porque muito j se discutiu at que se tivesse o entendimento de que no h como ter a inconstitucionalidade de norma constitucional feita pelo Poder Constituinte originrio. Mesmo que no passado tenha havido um raciocnio indutivo para se chegar a esse entendimento, que hoje parte de um baseamento mais do que consagrado, sempre que houver uma argio de inconstitucionalidade de norma constitucional, o STF poder se valer de antigos raciocnios para, de forma dedutiva, tomar uma deciso de no reconhecer o pedido. Com pedido de liminar, a Ao Direta de Inconstitucionalidade 491/AM teve como requerente o Governador do Estado do Amazonas, onde o pleno do STF, por unanimidade, deferiu em parte a ao, decidindo que o texto do caput do artigo 9 da Lei Estadual 1.946, de 14.03.1990, deveria ser declarado inconstitucional, e quanto Constituio desse mesmo Estado, no pargrafo nico do artigo 86, onde sem reduo de texto expresso suspendeu-se

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

475

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

sua aplicao ao qual faz referncia remissiva ao inciso V do artigo 64 da mesma Constituio Estadual. Propositadamente, iremos nos ater apenas aos argumentos voltados declarao de inconstitucionalidade do artigo 9, onde poderemos verificar, nos entendimentos do relatrio, como relator o ministro Moreira Alves:
Art. 9 - Os vencimentos dos magistrados ficam fixados na forma estabelecida na Constituio do Estado, art. 64, V, obedecida a diferena no superior a dez por cento de uma parte para outra categoria, no podendo exceder, a qualquer ttulo, a remunerao do Supremo Tribunal Federal ...o Tribunal de Justia do Estado, entendendo que essa norma tem significado maior do que o seu texto expressa, com base nela amarrou os vencimentos de seus membros aos do Ministro do Supremo Tribunal , de tal sorte que, todas as vezes em que estes ltimos foram reajustados ou aumentados, o mesmo aumento ou reajuste se aplicou, automaticamente, na mesma poca e no mesmo percentual, aos primeiros, operando-se verdadeira vinculao de vencimentos expressamente proibida pelo inciso XIII do art. 37 da Lei Fundamental do Pas. ... interessante notar que, visando conter excessos de gastos com pessoal, a Constituio Federal traou regras rgidas, como, por exemplo, a do seu artigo 169, cujo caput estabelece que as despesas de pessoal ativo e inativo das Unidades Federadas no podero exceder os limites previstos em lei complementar, dispondo o pargrafo nico desse mesmo artigo que a concesso de qualquer vantagem ou aumento de remunerao somente podero ser feitas quando haja prvia dotao e autorizao especfica na lei de diretrizes oramentrias (grifos nossos).

Outro fator que tambm no se pode confundir o de que no se consegue atender a um raciocnio plenamente satisfatrio na figura de uma induo quando esse advm de um pedido de medida liminar. No por isso temos a raciocnio totalmente indutivo, porque aferiu no s o descumprimento de normas constitucionais como tambm pode-se verificar a preocupao que o Supremo teve no tocante ao atingimento da lei estadual no mbito econmico, sendo que sempre que os ministros do STF tivessem seus vencimentos reajustados, praticamente de forma automtica os magistrados daquele ente federado tambm teriam esse reajuste nos seus vencimentos, o que vai de encontro ao texto constitucional. Observa-se que a expanso desta deciso sociedade, e principalmente aos magistrados daquele estado, traria grande dificuldade a direitos j adquiridos, se no tambm ao sistema j pr-estabelecido, tanto que o STF, de forma plausvel, observou a necessidade de se dar efeito ex nunc deciso.

476

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

Contudo, parece-nos que o poder de tomar convencimento acerca das proposies diversas, e com a soma de ter carter de urgncia a aferio de tal pedido, no afasta, de modo algum, a garantia de que a deciso no est sendo levada de forma negligente e copiosa. Agora, h necessidade de demonstrar a falta de objetividade ou de um raciocnio que pudesse se acrescentar mesma deciso do estado do Amazonas. Ou seja, com base em um pargrafo do relatrio, podemos perceber que o Supremo tenta basear suas fundamentaes de que o artigo de lei inconstitucional em elevaes de elogios aos ministros do Supremo e aos seus afazeres, desvalorizando os magistrados de instncias inferiores, o que me parece um tanto desnecessrio e no acrescentador de convencimentos acerca de uma

inconstitucionalidade ou no de lei. Verifiquemos:

Com efeito, procedendo da forma exposta, o Tribunal de Justia do Estado vinculou seus cargos comparativamente inferiores e de menores atribuies e complexidades aos dos Ministros do Supremo Tribunal, com o escopo de lhes conferir o mesmo tratamento remuneratrio, como se existisse entre eles uma perfeita e irremedivel igualao jurdico-formal a justificar a identidade de remunerao que se vem operando (grifos

nossos). A Ao Direta de Inconstitucionalidade 319/DF, tendo como requerente a Confederao Nacional dos Estabelecimentos de Ensino, onde suscita-se a inconstitucionalidade da Lei n. 8.039, de 30.05.1990, que dispe sobre critrios de reajuste de mensalidades escolares e d outras providncias, decidiu o plenrio em unanimidade pela constitucionalidade da Lei, com exceo da palavra maro, do 5 do artigo 2 da referida lei. Verifiquemos nos argumentos do relator Moreira Alves e tambm no seu voto, que de igual sorte foi agasalhado pelos outros votantes:
O regime de controle ou de tabelamento de preos inteiramente compatvel com a Constituio vigente, que, ao consagrar a livre iniciativa como fundamento da ordem econmica, impe a observncia, dentre outros, do princpio da defesa do consumidor, como dispe o art. 170, n.V. ...A Lei n. 8.039, de 1990, ao estabelecer critrios de reajuste das mensalidades escolares, inteiramente compatvel com a Constituio Federal de 1988, que contempla no apenas a interveno por gesto direta do Estado e a interveno repressiva ao abuso do poder econmico, mas tambm a chamada interveno em sentido estrito, em que se inserem as tcnicas de controle e tabelamento de preos.

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

477

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

...Em concluso, julgo procedente em parte, a presente ao direta, para declarar inconstitucional a expresso maro contida no 5 do artigo 2 da Lei n. 8.039, de 30.05.1990. Observo, por outro lado, que o caput do artigo 2, o 5 desse mesmo artigo (excluda a expresso maro) cuja inconstitucionalidade se declara e o artigo 4, todos da mesma Lei, so constitucionais com a interpretao de que de sua aplicao esto ressalvadas as hipteses em que, no caso concreto, ocorra direito adquirido, ato jurdico perfeito ou coisa julgada (grifos nossos).

Para se demonstrar, refutar, trazer a formao de uma convico, o Supremo valeu-se de aspectos da livre iniciativa, do princpio da livre concorrncia, defesa do consumidor, econmicos, desigualdade de rendas, justia social, aferio de lucros e polticas de bens e servios. Tudo isso para poder adentrar o tema suscitado e decidir que o melhor sociedade e concorrncia educacional seria declarar a constitucionalidade da lei, com exceo de uma palavra determinada, e no toda ela. Como objeto do requerente, mesmo a nomenclatura declarada inconstitucional no far frente aos casos em que se encontrar direito adquirido, ato jurdico perfeito e coisa julgada. Desta feita, de forma indutiva, com base nas controvrsias e deliberaes apresentadas, teve-se a improcedncia da ao com a exceo de apenas uma expresso, qual seja: maro, declarando-se a constitucionalidade da Lei.

Concluso
Ao passarmos por elucidaes do uso da lgica com todo o seu contexto, se conclui, de forma categrica, que no se pode ignor-la quanto ao seu uso no mundo jurdico. Ademais, quando do seu estudo no mbito jurdico, foroso dizer que seu uso imprescindvel vida profissional dos magistrados, variante essa que podemos tornar consagrada como forma tambm de se buscar o uso adequado e satisfatrio para uma justia transparente e com respaldos para os interessados. Podemos afirmar que o j reafirmado dever de fundamentao das decises de nada vale sem o preciso uso da lgica jurdica, seja na figura do raciocnio dedutivo ou do raciocnio indutivo, sendo dependentes recprocos para um ideal de se garantir o senso de justia tanto valorizado no passar dos anos e nas buscas evolutivas para se aperfeioar e cobrir lacunas ou at mesmo criar direitos ainda no pensados.

478

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

no

tocante

ao

uso

dos

raciocnios

empregados

declaraes

de

inconstitucionalidades, percebemos que esse tem um vis a mais, ou seja, alm de valer como chancelador de princpios informadores, vale tambm como entendimento de uma valorao constitucional mutvel ao longo dos anos. As declaraes de (in)constitucionalidades afetam a sociedade nos mais diversos aspectos, e quando racionalizada, serve para criar novas situaes ou desprender-se de paradigmas, isso na figura do indivduo, da sociedade no todo ou em parte. Porm, na essncia da Constituio, isso se torna constantemente modificador de entendimentos, de interpretaes, de garantias, dentre outros, podendo se chegar a objees distintas das queridas pelo Constituinte Originrio. Sendo assim, aqui est a maior importncia de todo esse trabalho: o de que o valor da Constituio Federal pode sofrer grandes transformaes, sejam elas boas ou ruins, de acordo com uso responsvel ou no do raciocnio jurdico nas declaraes acerca da (in)constitucionalidade de normas infra-constitucionais. Verificar, cobrar e demonstrar os erros do judicirio faz com que o zelo dos magistrados a um raciocnio til s aumente frente a uma sociedade atenta aos afazeres dos quadros do Poder Judicirio. de relevncia extrema que o uso do raciocnio no sirva apenas para trazer elementos de publicizao dos atos decisrios e para fiscaliz-los, mas principalmente sirva para moralizar esses atos, valorar o ordenamento jurdico e demonstrar quais anseios e emoes so mais arraigados dentro de determinados assuntos. Enfim, os raciocnios, no tocante as declaraes de inconstitucionalidades, fazem, de forma tica, uma valorao da nossa Constituio Federal, tornando-a forte e determinante, sem pairar dvidas quando objetivada a assuntos especficos.

REFERNCIAS
ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. So Paulo: Landy, 2001. ARISTTELES. Organon. Trad. Pinharada Gomes. So Paulo: Nova Cultural, 2000. 77-139. BERGEL, Jean-Louis. Teoria Geral do Direito. Trad. Maria Ermantina Galvo. So Paulo: Martins Fontes, 2001. CAPPELLETTI, Mauro. Juzes Irresponsveis. Trad. Carlos Alberto lvaro de Oliveira. Porto Alegre: SAFE, 1989. COPI, Irving M. Introduo lgica. Trad. lvaro Cabral. 2 ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. DEMO, Pedro. Introduo metodologia da cincia. So Paulo: Atlas, 1985. FERRAZ JR. Trcio Sampaio. Direito, retrica e comunicao. So Paulo: [s.n.], 1973. FLEURY, Aid Buzaid. Introduo lgica jurdica: fundamentos filosficos.So Paulo: LTr, 2002.

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007

479

RACIOCNIO DEDUTIVO E INDUTIVO NAS DECLARAES DE INCONSTITUCIONALIDADE CARLOS ROBERTO MACHADO JUNIOR

GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da cincia jurdica. So Paulo: Saraiva, 2001. HUME, David. Tratado da natureza humana: Livro III Da moral. Trad. Dborah Danowski. So Paulo:UNESP, 2001. p. 491-660. LAMY, Marcelo; CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. Reflexes sobre as smulas vinculantes. In: TAVARES, Andr Ramos; LENZA, Pedro; ALARCN, Pietro de Jess Lora. Reforma do Judicirio: analisada e comentada.So Paulo, Mtodo, 2005. p.295-318. MENDES, Gilmar Ferreira. Moreira Alves e o controle de constitucionalidade no Brasil. So Paulo: Celso Bastos: Instituto Brasileiro de Direito Constitucional, 2000. MENDONA, Paulo Roberto Soares. A tpica e o Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. NOJIRI, Srgio. O dever de fundamentar as decises judiciais. 2 ed., rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. (Estudos de Direito de Processo). PEREIRA, zio Luiz. Da motivao das decises judiciais como exigibilidade constitucional. Belo Horizonte: Nova Alvorada, 1998. PERELMAN, Cham. tica e Direito. Trad. Maria Ermantina Galvo. So Paulo: Martins Fontes, 2002. ______. Lgica Jurdica. Trad. Vergnia K. Pupi. So Paulo: Martins Fontes, 2000. POLTRONIERI, Renato; CAMARGO, Jane Bueno de. Lies preliminares de lgica formal e jurdica. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2002. POPPER, Karl R. A lgica da Pesquisa Cientfica. Trad. Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota. 10 ed. So Paulo: Cultrix, 2003. REBOUL, Olivier. Introduo retrica. Trad. Ivone Castilho Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2000. SOLON, Ari Marcelo. Teoria da soberania como problema da norma jurdica e da deciso. Porto Alegre: SAFE, 1997. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Brasil). Jurisprudncias. Disponvel em: www.stf.gov.br

480

Revista Brasileira de Direito Constitucional RBDC n. 10 jul./dez. 2007