Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.

com) PRUEBA PERICIAL: Cuando las partes no estn de acuerdo sobre los hechos alegados en un proceso, surge la nocin de hecho controvertido. En dicho marco, la prueba pericial es una actividad procesal especfica. Cuando se inicia un proceso judicial en el que se plantean hechos controvertidos, las partes interesadas tienen que arrimar al expediente todos los medios de que intentan valerse para alcanzar la pretensin que persiguen. Como el juez no tiene un conocimiento directo de los hechos, la ley le posibilita conocerlos por medio de cosas o personas. Estas herramientas legales se denominan medios de prueba. Siempre que no hubiere conformidad entre las partes respecto de los hechos alegados o existieren hechos controvertidos, el juez debe decretar la apertura a prueba o recibir la causa a prueba (art. 358, CPCCPBA). Abierto el proceso a prueba, se debern realizar todas las diligencias necesarias para que el juez pueda, a travs de estos medios, conocer y apreciar indirectamente los hechos. Los medios de prueba pueden definirse como las herramientas que prev la ley para la comprobacin de la verdad de un hecho controvertido, del cual depende el derecho que se pretende hacer valer dentro de un proceso. An cuando se encuentran previstos en los Cdigos de fondo, su incorporacin dentro de los procesos judiciales est regulada por los cdigos procesales de cada provincia. Las leyes de procedimiento de cada jurisdiccin enumeran los distintos medios de prueba que resultan admisibles en cada proceso. As, en el CPCCPBA, encontramos: documental, de informes, de confesin, de testigos, de peritos y reconocimiento judicial. La prueba pericial ser admisible cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industrial o actividad tcnica especializada (art.457, CPCCPBA). Necesidad e importancia. La peritacin es una actividad procesal desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del juicio, especialmente calificadas por sus conocimientos tcnicos o cientficos, mediante la cual se suministra al juez argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Objeto de la prueba por peritos. La peritacin tiene por objeto, exclusivamente, cuestiones concretas de hecho, la investigacin, verificacin y calificacin tcnica o cientfica de hechos que por sus caractersticas tcnicas o cientficas, exijan, para su adecuada percepcin y valoracin, especiales conocimientos de la misma naturaleza. El perito no debe limitarse a exponer sus juicios de valor. En ocasiones es necesario que primero observe hechos que aun existen o las huellas de los hechos pasados y realice una narracin fctica exponiendo al juez sus observaciones, para luego adoptar las conclusiones valorativas del caso. Los peritos (auxiliares de la justicia) slo pueden emitir dictmenes sobre cuestiones ajenas a la competencia del juez. El dictamen pericial sobre cuestiones de derecho, est fuera del objeto de esta prueba y carece de mrito probatorio. Por regla general la interpretacin de la ley es funcin del juez; pero puede suceder que el legislador utilice trminos cientficos o tcnicos, cuyo entendimiento escape a la cultura normal del funcionario. En tal hiptesis, no habra inconveniente en utilizar el auxilio de peritos para que precisen el exacto significado de esa norma legal, correspondindole al juez la libre valoracin del dictamen. La peritacin es un medio de prueba que tiene adems las siguientes caractersticas genricas y diferenciales: a) Es una actividad humana, ya que consiste en la intervencin transitoria, en el proceso, de personas que deben realizar ciertos actos, para rendir posteriormente un dictamen. b) Es una actividad procesal, porque debe ocurrir siempre en el curso de un proceso o como medida procesal previa. c) Es una actividad de personas especialmente calificadas, en razn de su experiencia o sus conocimientos, en relacin con hechos tambin especiales que requieren esa capacidad particular para su adecuada apreciacin e interpretacin, d) Exige un encargo judicial previo, porque no se concibe la peritacin espontnea. Las partes pueden tomar la iniciativa para promover la peritacin pero es requisito esencial para su existencia jurdica, que el juez la ordene o decrete. e) Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones jurdicas, ni sobre exposiciones abstractas que no incidan en la verificacin, la valoracin o la interpretacin de los hechos del proceso. f) Estos hechos deben ser especiales, en razn de sus condiciones tcnicas o cientficas, es decir, cuya verificacin, valoracin o interpretacin no sea posible con los conocimientos ordinarios de personas medianamente cultas y de jueves cuya preparacin es fundamentalmente jurdica.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) g) Es una declaracin de ciencia, porque el perito expone lo que sabe por percepcin y por deduccin o induccin, de los hechos sobre los cuales versa su dictamen, sin presentar ningn efecto jurdico concreto en su exposicin. h) Esa declaracin contiene, adems, una operacin valorativa, porque es esencialmente un dictamen tcnico o cientfico de lo que el perito deduce sobre la existencia, las caractersticas y la apreciacin del hecho, o sobre sus causas y sus efectos. No es una simple narracin de sus percepciones. Clases de peritaciones. a) Segn sea la finalidad de la peritacin encomendada: Para verificar la existencia o las caractersticas de los hechos tcnicos o cientficos. Para aplicar las reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los expertos, a los hechos verificados en el proceso, por cualquier medio de prueba. Para enunciar simplemente las reglas de la experiencia tcnica que los califica, para que el juez proceda a aplicarlas a los hechos comprobados en el proceso y a obtener las conclusiones. b) Forzosas y potestativas o discrecionales, segn que la ley exija o no su prctica, para el caso. c) Judiciales y prejudiciales, segn que ocurran en el curso de un proceso o en diligencia procesal previa. d) De presente o de futuro, atendiendo lo expuesto en el punto anterior, segn que surtan de inmediato sus efectos probatorios o en un eventual litigio futuro. e) Oficiosas o por iniciativa de las partes, segn que medie o no este impulso del interesado. Fundamento del mrito probatorio. El fundamento del mrito probatorio de la peritacin radica en una presuncin concreta de que: a) El perito es sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando es una persona honesta, capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual se dictamina. b) Ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del juicio con eficiencia. c) Ha emitido su concepto sobre tales percepciones, y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas o cientficas que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada y convincente. La credibilidad que al juez le merezca depende de la experiencia del perito, su preparacin tcnica sumada a la fundamentacin del dictamen. En todo caso al juez le corresponde apreciar cual es el mrito de conviccin que debe reconocerle al dictamen, sin que est obligado a aceptarlo cuando no rene los requisitos que para su validez y eficacia necesita. Requisitos para la eficacia probatoria.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Para que el dictamen del perito tenga eficacia probatoria, no basta que exista jurdicamente y que no adolezca de nulidad, sino que es necesario, adems, que rena ciertos requisitos de fondo o contenido: a) Que sea un medio conducente respecto al hecho por probar. b) Que el hecho objeto del dictamen sea pertinente. c) Que el perito sea experto y competente para el desempeo de su encargo. d) Que no exista motivo serio para dudar de su desinters, imparcialidad y sinceridad. e) Que no se haya probado una objecin por error grave, dolo, cohecho o seduccin. f) Que el dictamen est debidamente fundamentado. g) Que las conclusiones del dictamen sean claras, firmes y consecuencia lgica de sus fundamentos. h) Que las conclusiones sean convincentes y no aparezcan improbables, absurdas o imposibles. i) Que no existan otras pruebas que desvirten el dictamen o lo hagan dudoso o incierto. j) Que no haya rectificacin o retraccin del perito. k) Que el dictamen sea rendido en oportunidad. l) Que no se haya violado el derecho de defensa, de la parte perjudicada con el dictamen, o su debida contradiccin. m) Que los peritos no excedan los lmites de su encargo. n) Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del dictamen. o) Que el hecho no sea jurdicamente imposible por existir presuncin de derecho o cosa juzgada en contrario. p) Que los peritos no hayan violado la reserva legal o el secreto profesional que ampare a los documentos que sirvieron de base a su dictamen Peritos. Concepto e importancia. La peritacin es un medio de prueba y el perito es el auxiliar de la justicia que la aporta, por encargo del juez. Ser auxiliar significa ser un tercero que colabora en la investigacin y verificacin de los hechos, aportando el auxilio de su disciplina. El perito es el tercero tcnicamente idneo, designado por el juez, para dar su opinin fundada y con ello contribuir a formar la conviccin del juez acerca de los hechos cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales. Cuando el juez que dirige un proceso posee los conocimientos necesarios para apreciar una cuestin de este tipo sometida a su decisin, e l juez no necesita la asistencia de un experto para poder apreciar tcnica o cientficamente el hecho controvertido. Si puede emitir una opinin fundada especializada sobre dicha cuestin, tambin se plantea la posibilidad de que el magistrado no requiera el auxilio de un perito para dictaminar sobre la cuestin sometida a su

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) decisin. No obstante, cualesquiera sean los conocimientos tcnicos o cientficos que pueda tener el juez, el mismo no debera dictaminar como perito por varias razones: a) Si emite el dictamen pericial dentro de la etapa probatoria se puede dar el caso de prejuzgamiento. b) Luego, si las partes ejercen su derecho de defensa en juicio e impugnan el dictamen por no estar de acuerdo, se plantea una incompatibilidad, ya que l mismo deber expedirse como juez sobre la procedencia de la observacin. c) Tambin es evidente que, en el momento de apreciar la prueba en su conjunto, no podr valorar objetivamente su opinin como perito. d) Asimismo, para poder ejercer la actividad de la especialidad debera estar habilitado, mxime si se trata de una profesin reglamentada. e) Finalmente, como los jueces tienen incompatibilidades legales respecto de la actividad jurisdiccional, solamente podra ejercer la docencia. El juez tiene el derecho de poseer y de ejercitar sus propios conocimientos no jurdicos. Sin embargo debe prescindir de sus circunstancias personales (por razones legales, ticas y de seguridad jurdica), aprovechando sus conocimientos slo para valorar ms adecuadamente los dictmenes de los peritos en la etapa procesal oportuna. Clases de peritos. En cuanto a las distintas clases de peritos, puede hablarse en general de espordicos o accidentales (cuando adquieren esa condicin para el caso concreto y en virtud del nombramiento especial del juez) y de continuos o permanentes (si desempean un cargo cuya funcin consiste en emitir dictmenes, para cierta clase de procesos). Un caso particular lo constituyen aquellos profesionales que no trabajan como peritos pero que se hallan inscriptos en listas especiales de auxiliares de la justicia. Estas son confeccionadas para algunos fueros y pueden ser utilizadas en aquellos casos donde el juez debe nombrar un perito de oficio y la reglamentacin lo autoriza para designarlo de esa lista. Por esta caracterstica tienen cierta continuidad como peritos; mientas est vigente la inscripcin y no sean excluidos de las listas. Teniendo en cuenta como est organizada la justicia en la Provincia de Buenos Aires, estos auxiliares pueden clasificarse en: peritos de parte, peritos oficiales y peritos de oficio o de lista. a) Peritos de parte (ocasionales). Son auxiliares del juez, propuestos por las partes. Las partes, de comn de acuerdo, tienen la facultad de designar un perito nico. Si consideran que deben ser tres, cada una de ellas puede proponer uno, con la conformidad de la contraria (art. 459,

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) CPCCPBA). Por lo general, son designados en los procesos penales, por la calidad de los temas que abarca y por las cuestiones que estn en juego. En el fuero civil y comercial esto resulta excepcional, an cuando el cdigo procesal establece dicha posibilidad. b) Peritos oficiales (continuos). Son funcionarios de la justicia; se encuentran en relacin de dependencia con el Poder Judicial. Trabajan en las Asesoras Periciales y perciben un sueldo. Son seleccionados por concurso, debiendo contar con una antigedad en la profesin de 5 aos. Deber designarse un perito oficial: 1) en los casos en que no media conformidad de las partes para designar perito nico, 2) en aquellos de nombramiento de un tercer perito por el juez de la causa, y 3) cuando existen dictmenes contradictorios entre los peritos de parte y los de lista. Los honorarios y gastos que devengue su actuacin deben ser depositados por la parte obligada en una cuenta especial de la Suprema Corte. Estos fondos se destinan a solventar gastos de mantenimiento y equipamiento de las Asesoras Periciales. Si no se depositan los honorarios, el encargado de perseguir su cobro es el agente fiscal. c) Peritos de oficio (semicontinuos). Surgen de las listas para designaciones de oficio confeccionadas al efecto, y en las cuales se pueden incorporar los profesionales interesados, cumpliendo determinados requisitos. Terminado el trmite de inscripcin, slo aquellos incluidos en las listas quedan habilitados para actuar. Los jueces pueden designar peritos de las listas en aquellos casos en que la Asesora Pericial carece de perito en la especialidad, o cuando la cantidad de pericias sobrepase su capacidad de trabajo. Actuacin segn el fuero. Como principio general, los peritos oficiales deben intervenir en la generalidad de los casos en todos los fueros. No obstante, en la prctica, los peritos oficiales actan con exclusividad solamente en el fuero penal y en el contencioso administrativo. En las causas civiles y comerciales, actan indistintamente con los peritos de oficio pero por excepcin; por ejemplo, cuando las partes que as lo solicitan cuentan con beneficio de litigar sin gastos. Deberes y derechos de los peritos. Los deberes del perito se descomponen de la siguiente manera: a) De asumir el cargo, cuando la designacin no es hecha por la parte. b) De comparecer ante el juez o secretario. c) De practicar personalmente las operaciones necesarias dictamen, en la forma que la ley procesal determine. para su

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) d) De obrar y conceptuar con lealtad, imparcialidad y buena fe. e) De fomentar su dictamen y de rendirlo en forma clara y precisa. f) De guardar el secreto profesional cuando el caso lo requiera y siempre durante el proceso. Cuando rige el sistema de las listas previas de peritos, la designacin que el juez hace tiene el carcter de obligatoria, salvo las excusas por salud, ausencia u otra causa consagrada en la ley o el reglamento. Es decir, la aceptacin de formar parte de una de tales listas, impone el deber legal de ejercer el cargo siempre que resulte designado, salvo una excusa legal. Los derechos que le corresponden al perito son de dos clases: a) el derecho patrimonial, a que se le suministre el dinero para los gastos y a recibir una remuneracin por su trabajo; b) el derecho a que se le faciliten los medios adecuados para el estudio de las cuestiones sometidas a su consideracin, y a gozar de absoluta libertad de investigacin. Los derechos patrimoniales del perito. El encargo que al perito se le da tiene carcter contractual cuando es escogido libremente por la parte que lo designa, y es de naturaleza procesal cuando el juez lo nombra; pero en ambas hiptesis el perito desempea una actividad profesional que debe remunerrsele. El perito puede obtener directamente de la parte interesada o por orden del juez, que se le facilite el dinero necesario para los gastos de su trabajo, antes de iniciarlo. Estos gastos deben ser pagados al perito con independencia de sus honorarios. El dinero necesario para solventar los gastos que los peritos deben realizar en el cumplimiento de su encargo, debe ser consignado previamente. En cambio el valor de los honorarios se consigna os e cancela despus de rendido el examen. La regla general es que el costo de la peritacin debe ser atendido por las partes, y como excepcin se exime de esto a quien goce del beneficio de gratuidad. En este ltimo caso, se aplica el principio de solidaridad y se puede requerir el pago a la otra parte. El perito pierde el derecho de recibir honorarios cuando es reemplazado por no rendir el dictamen oportunamente, o se declara la nulidad de ste por vicios de los cuales es responsable, o el juez ordena repetir la prueba con otros peritos por haber prosperado una objecin al dictamen por error grave, dolo u otra causa legal, o se declara su falsedad en juicio penal separado. Libertad para la investigacin y derecho a que se le faciliten los medios adecuados para realizarla. El perito tiene el derecho de investigar libremente la cuestin dentro de los lmites de las instrucciones impartidas por el juez.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Para el caso en que las partes o terceros, se nieguen a exhibir documentacin necesaria para realizar la peritacin, los jueces deberan contar con amplias facultades para obtener su exhibicin coactiva, sin perjuicio de la imposicin de multas, de la indemnizacin de perjuicios y de la presuncin de ser ciertos los hechos objeto de la prueba, cuando se trate de una de las partes, con las salvedades del respeto al secreto profesional, de los casos en que se perjudique al tenedor y de reserva legal expresamente consagrada. En Argentina, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin consagra la exhibicin de las cosas en poder de la parte contraria, pero no se le otorga al juez la facultad de recurrir a la fuerza pblica para obligarla a hacerlo, y mucho menos cuando se trata de un tercero; pero impone la presuncin de ser cierto el hecho, en contra de la parte renuente a exhibir documentos (art. 387 a 389, CPCCN). Cuando el documento se encuentra en poder de un tercero, puede intimrselo para que lo presente. El requerido puede oponerse a su presentacin si el documento es de su exclusiva propiedad y la exhibicin puede ocasionarle perjuicios. No se consagran sanciones para el tercero, cuando el juez considere infundada su oposicin, pero la parte perjudicada le puede exigir resarcimiento por el perjuicio en proceso separado. Tambin se le debe permitir al perito el acceso al expediente para conocer las otras pruebas que sobre los mismos hechos se hayan practicado. Cuestiones sobre las que carecen la peritacin: Falta de presentacin del dictamen. El perito, si no presenta el dictamen dentro del plazo fijado, puede ser removido del cargo y tambin ser pasible de sanciones econmicas. Si ha sido designado de oficio, esto implicar la exclusin de la lista respectiva y la comunicacin a la entidad que ejerce el poder de polica sobre la profesin del perito. En tales casos, el juez de oficio nombrar otro en su lugar y el perito reemplazado perder el derecho a cobrar honorarios. Asimismo, si las partes lo reclamasen, el juez condenar al perito a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daos y perjuicios ocasionados a stas (art. 468, CPCCPBA). Sin embargo, en la prctica, antes de imponerle las sanciones referidas se lo intima al perito para que presente el respectivo dictamen. Esto se debe fundamentalmente a razones de economa procesal y en el convencimiento de que generalmente el auxiliar de justicia no se encuentra tan familiarizado con las reglas procesales. Estas consideraciones son aplicables tambin al perito por no concurrir a la audiencia o no presentar, cuando se lo requiera, informe ampliatorio o

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) complementario dentro del plazo que se fije. La sancin prevista es la prdida total o parcial del derecho a cobrar honorarios (art. 473, CPCCPBA). Asimismo, cuando sean designados 3 peritos, deber tenerse en cuenta que la negligencia de uno de ellos no excusar a los otros, quienes debern realizar las diligencias y presentar el dictamen dentro del plazo (art. 468, CPCCPBA).

Peritos oficiales, particulares, titulares prcticos:

Cuando el objeto de la diligencia pericial lo permita a los peritos, podrn dar su dictamen inmediatamente por escrito o en audiencia (art. 470, CPCCPBA). Ante esta posibilidad, dado que las pericias contables requieren de cierto tiempo de trabajo, la ley de ejercicio profesional establece que como mnimo el plazo ser de 20 das contados a partir de la fecha de aceptacin del cargo (art. 226, LEP). Para los procesos laborales, la ley de procedimiento fija un plazo mximo de 20 das para la presentacin de los informes y dictmenes de los peritos. En todo caso, si el perito se encuentra con que no podr presentar su dictamen dentro del plazo que le fij el juez o tribunal, cualquiera sea el motivo (por ejemplo, por la extensin y complejidad del cuestionario pericial); tiene la posibilidad de presentar un escrito solicitando la ampliacin de dicho plazo y manifestando los motivos de tal pedido. Examen propiamente dicho. Funciones y actividades del perito. Respecto de los hechos controvertidos, la actuacin del perito comprende actividades de examen, verificacin, investigacin, constatacin, apreciacin y comprobacin de los mismos. Estas actividades deben ser realizadas en forma personal por el profesional designado por el juez, quien deber dejar constancia de las mismas en el cuerpo de la pericia. Esta etapa comprende el examen material de los hechos. Para ello, se deberan cumplimentar determinados pasos y seguir una secuencia de trabajo, adaptada naturalmente a la naturaleza de la pericia solicitada y a la profesin del perito. Entrevista. Una vez estudiado el expediente y programada la actividad, el perito se presentar en el lugar donde se encuentra la documentacin a analizar. A tal fin, es conveniente comunicarse con la parte para concertar una entrevista, para un da y hora determinados.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Siempre es aconsejable contactarse con el colega sobre cuyo trabajo se va expedir, por una cuestin de tica. Asimismo, ste puede facilitarle la tarea, lo que generalmente ocurre por razones de solidaridad profesional Forma de practicarse la diligencia. Los peritos practicarn unidos la diligencia, si no tuvieren razn especial para lo contrario. La negligencia de uno de los peritos no excusar a los otros, quienes debern realizar las diligencias y presentar el dictamen dentro del plazo (art. 468 y 469, CPCCPBA). Si un profesional, designado como perito conjuntamente con otro colega en un mismo proceso, no puede concretar un encuentro para poder practicar unidos la diligencia, en primer lugar, deber agotar todas las instancias para comunicarse con el otro perito, por una cuestin tica. Si no lo logra tiene la alternativa de presentar un escrito solicitando que el organismo jurisdiccional cite a todos los peritos para que comparezcan a secretara un da y horas determinadas y juntas procedan a iniciar la diligencia pericial.

Momento procedimental en la que puede practicarse: La etapa del dictamen implica la presentacin ante el juez, de toda la informacin de orden tcnico o declaracin de ciencia solicitada. Para cumplimentarla tendr que llevar a cabo actividades tales como la valoracin del anlisis tcnico realizado y la emisin de una opinin fundada. La presentacin del dictamen pericial constituye una medida de informacin, en la cual se consigna el resultado obtenido por el profesional a travs de un proceso verbal o en una relacin. Una vez efectuadas todas las compulsas y recabados todos los datos necesarios para contestar los cuestionarios periciales, como resumen final de todo el trabajo realizado, el perito proceder a la elaboracin del dictamen. En esta instancia deber preparar, redactar y presentar un escrito judicial que contenga su opinin fundada, el detalle de las diligencias realizadas y las operaciones tcnicas que respalden sus conclusiones. Asimismo, cuando se trata una cuestin compleja para la cual se requiere cierta experiencia; recurrir a la asesora de otros colegas que orienten su criterio es aceptable y es una forma de actuar con responsabilidad. Tambin puede recibir informes de terceros y usar la asesora de expertos, o consultar y discutir el asunto para un mejor fundamento; siempre que las conclusiones las adopte personalmente, con base en su propio criterio.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) El dictamen debe contener conceptos personales del perito. Si ste se limita exponer los conceptos de otras personas, por autorizadas que sean, existirn un relato o informe, pero no una pericia judicial. Requisitos para su existencia jurdica. Para que exista jurdicamente la prueba pericial se exigen los siguientes requisitos: a) Debe ser un acto procesal. Para que exista la peritacin es indispensable que el dictamen forme parte de un proceso o de una diligencia procesal previa. b) Debe ser consecuencia de un encargo judicial. El dictamen de los expertos no puede ser espontneo; es indispensable que est precedido de un encargo judicial mediante providencia dictada y notificada en forma legal. c) Debe ser un dictamen personal. El perito designado por el juez no puede delegar su encargo a otra persona; si lo hace, el estudio que ste presente no ser un dictamen judicial y ni siquiera tendr el valor de testimonio. Sin embargo, nada impide que el perito se asesore consultando a otro experto o discuta el punto, para llegar a su conclusin personal con un mejor fundamento. d) Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones de puro derecho. No puede solicitarse ni decretarse un dictamen sobre cuestiones jurdicas. Al juez le corresponden exclusivamente estas calificaciones jurdicas. e) Debe ser un dictamen de un tercero. Se toma aqu el trmino tercero en un sentido rigurosamente procesal, es decir, como persona que no es parte principal, ni interviniente en ese proceso. Las partes nunca pueden ser peritos en su propia causa, por obvias razones de parcialidad. Se denomina dictamen pericial o simplemente pericia, a la presentacin judicial del perito en la que responde al cuestionario efectuado en el proceso y emite su opinin fundada como profesional, en los casos en que le hubiera sido solicitada. El perito debe elaborar el dictamen una vez efectuadas todas las compulsas y recabados todos los datos necesarios para contestar los cuestionarios periciales. En esta instancia deber preparar, redactar y presentar un escrito judicial que contenga el resumen de las actividades procesales cumplimentadas y de los procedimientos tcnicos realizados de conformidad con la normativa vigente. Requisitos formales. Normas generales. En primer lugar, el dictamen pericial debe cumplir las normas exigidas para todos los escritos judiciales (art. 118, CPCCPBA). Tratndose de dictmenes presentados por los peritos de listas resultan aplicables, en lo pertinente, las

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) reglas sealadas para Normas particulares. los escritos judiciales (Pto. 21, Ac. 2524).

Al referirse especficamente a la prueba pericial, el dictamen contendr la explicacin detallada de las operaciones tcnicas realizadas y de los principios cientficos en que los peritos funden su opinin (art. 472, CPCCPBA). Presentacin. El dictamen se presentar por escrito, con copias para las partes. Asimismo, si son tres los peritos, establece que: 1) los que concordaren, los presentarn en un nico texto firmado por todos, 2) los disidentes lo harn por separado y siempre en un mismo escrito, salvo que por circunstancias especiales ello no fuere posible (art. 472, CPCCPBA). Formalidades. Se presenta usualmente en papel judicial, con tamao y mrgenes predeterminados, redactado a mquina con tinta negra y sin claros. Pueden utilizarse computadoras personales y hojas de arrastre. En su redaccin se deben observar normas sobre espaciado, densidad y tamao de caracteres. Asimismo, como el informe est dirigido a una autoridad judicial, el mismo debe guardar un estilo respetuoso. Copias. El informe pericial debe ser elaborado en varios ejemplares. El original se agrega al expediente con el cargo; una copia sellada por el juzgado queda en poder del perito como acuse de recibo y se deben acompaar tantas copias como partes intervengan en el proceso, a los efectos de corrrsele traslado de la pericia (art. 120, 124 y 472, CPCCPBA). Estructura y contenido. El dictamen pericial puede dividirse en tres partes: 1) el Encabezamiento (con el objeto, el destinatario y la presentacin del profesional); 2) el Cuerpo del escrito (con el detalle de las diligencias periciales, incluyndose el dictamen), y 3) el Prrafo final (con el petitorio y el cierre de estilo). Asimismo, si resultase conveniente, el perito puede adicionar prrafos aclaratorios y anexos que formarn parte del dictamen.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Desarrollo de la Prueba Pericial El juez al momento de recibir la prueba pericial debe verificar, primero si es admisible, esto es que requiera conocimientos especiales en ciencia, arte, tcnica o industria, y si es de conocimientos generales o especiales que se presupone debe tener el juez, no debe de admitirse, tiene un punto un tanto controversial el artculo 1252 del cdigo al referir, que si se encuentren acreditadas en autos con otras pruebas, me imagino que los puntos, porque en este caso no pueden ser los conocimientos, pero, el juez al momento de admitir las pruebas no debe estar valorando las pruebas, pues sera pronunciarse sobre un punto controvertido antes de dictar sentencia. Posteriormente debe revisar si llena los requisitos que marca el Cdigo de comercio, para su admisin, primero que en caso de que la ciencia, arte tcnica o industria requieran ttulo o cdula el perito debe de tenerlos, en caso de que no lo requieran o requirindolo no hubiere peritos en el lugar, puede ser nombrada cualquier persona a satisfaccin del juez. La oferente debe: 1. precisar la ciencia arte tcnica, oficio o industria, sobre la cual deba practicarse la prueba; 2. los puntos sobre los que versar y las cuestiones que se deben resolver en la pericial, 3. as como la cdula profesional, calidad tcnica, artstica o industrial del perito que se proponga, nombre, apellidos y domicilio de ste, 4. la correspondiente relacin de tal prueba con los hechos controvertidos. La falta de alguno de estos requisitos trae como consecuencia el desechamiento de la prueba. b. Desahogo de la prueba pericial Una vez admitida la prueba, las partes deben presentar el escrito donde los peritos acepten y protesten su cargo, en el cual deben: primero, anexar original o copia certificada de la cdula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito, segundo manifestar bajo protesta de decir verdad que conocen los puntos cuestionados y pormenores relativos a la pericial, as como que tienen la capacidad suficiente para emitir dictamen sobre el particular, esto dentro de los tres das siguientes ala admisin de la prueba. En el caso de que no se presente el escrito de aceptacin del perito, tendr como sancin, si es del oferente, la desercin de la prueba, y si es el contrario del oferente, tenerlo por conforme con el perito de su contraria. El cdigo de comercio en el artculo 1253 fraccin III, con las reformas del 17 de abril del dos mil ocho qued al final como sigue: Sin la exhibicin de dichos documentos justificativos de su calidad, no se tendr por presentado al perito aceptando el cargo, con la correspondiente sancin para las partes, sin que sea necesaria la ratificacin de dichos dictmenes ante la presencia judicial, en

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) realidad, no entiendo que quiso decir el legislador, pues si el perito no presenta los documentos, se le tiene por no aceptando el cargo, con las consecuencias que seala la fraccin VI, ya mencionadas, entonces si no acepta el cargo no puede rendir peritaje, y por lo tanto no tiene que ratificarlo ante el juez. Los plazos para entregar las periciales, son de diez das en los juicio ordinarios y de cinco en los juicios ejecutivos, estos das se cuenta a partir del da siguiente a la fecha en que se haya presentado el escrito de aceptacin. Este plazo puede ser prorrogable a arbitrio del juez en caso de que ste lo considere necesario. Contempla el cdigo de comercio, el nombramiento de perito tercero en discordia en caso de que los dictmenes resulten sustancialmente contradictorios, este perito acepta y protesta su cargo en la misma manera en como lo hacen los otros peritos, con la modificacin de que, l sealar el monto de sus honorarios, en los trminos de la legislacin local correspondiente o, en su defecto, los que determine, mismos que deben ser autorizados por el juez, y sern cubiertos por ambas partes en igual proporcin. En especial esta regulacin era muy necesaria, ya que las partes por lo general no le queran pagar al perito, y entonces haba una diversidad de criterios, con sus consecuencias. Para el perito tercero que no rinda su dictamen tambin existen una sancin como lo es la de despachar ejecucin en su contra por una cantidad igual a la que cotiz por sus servicios al aceptar y protestar el cargo adems de hacerlo saber al tribunal pleno, y a la asociacin, colegio de profesionistas o institucin que lo hubiera propuesto por as haberlo solicitado el juez, cuestin que es muy buena ya que obliga al perito a cumplir con su obligacin. Sin embargo no veo que el perito pueda justificar la falta de rendicin del dictamen pericial por una causa de fuerza mayor que en su caso puede ocurrir. Tambin regula para el caso en que ambos peritos de las partes no rindieren su dictamen dentro del plazo concedido, el juez debe de nombrar un perito nico, y aunque no lo dice expresamente la Ley, la aceptacin del cargo y la rendicin del peritaje se hacen en los mismos trminos que para el perito tercero en discordia. Una de las novedades que tambin vino a traer mejoras son las sanciones a los peritos omisos con una sancin de multa hasta de tres mil pesos, ahora que, lo que no entiendo es por que la actualizacin se hace conforme al ndice nacional de Precios al consumidos que determine el Banco de Mxico , creo que eso nos impone a los jueces un trabajo extra, ya que por lo general en las otras materias, se acostumbra a trabajar las sanciones y multas conforme al salario mnimo general vigente. Otra reforma excelente, es hacer la mencin de que las partes debern de pagar los honorarios de sus peritos, caos que si bien es lgico, pues antes de esta reforma se tena que ordenar supletoriamente con el Cdigo o Ley correspondiente. La fraccin Sptima del artculo 1253, dice, Tambin quedarn obligadas (las partes) a presentar el dictamen pericial dentro del plazo sealado, y de no presentarse, se tendr por no rendido el dictamen, refrindose en este caso, no a que el perito no haya elaborado el dictamen sino
4

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) que, habindolo elaborado, la parte no lo hubiere presentado ante el juzgado. Con las consecuencias, ya mencionadas para la no rendicin del dictamen. Sigue vigente la disposicin sobre que las partes en cualquier momento podrn convenir en la designacin de un slo perito para que rinda su dictamen al cual se sujetarn, cuestin que an es muy poco usada pues lo lgico es que si hay controversia, cada quien lucha por defender lo suyo y desconfan de la otra parte, an as hay contados casos en lo que si se ponen de acuerdo las partes. Tambin las partes en cualquier momento podrn manifestar su conformidad con el dictamen del perito de la contraria y hacer observaciones al mismo, que sern consideradas en la valoracin que realice el juez en su sentencia. Observa el artculo 1254, que antes de admitir la pericial hay que dar vista por tres das a la contraria, para que se manifieste sobre la pertinencia de la prueba, proponga la ampliaron otros y cuestiones y designe perito de su parte, y dicha designacin tiene que llenar los mismo requisitos que para la designacin que hace el oferente, en este punto en particular en los juicios ejecutivos mercantiles, tenemos el problemas de cuando hay que darle vista a la contraria sobre la pericial, pues las partes ofrecen sus pruebas en los escritos de demanda, contestacin de la demanda, y en la contestacin de vista al actor, en los dos primeros pues no hay tanto problema ya que al momento de emplazar se le puede dar vista al demandado con la pericial ofrecida por la actora en la demanda, o bien al actor en la vista de la contestacin de demanda se le vista de la pericial ofrecida por el demandado en su contestacin, pero de la pericial ofrecida en la contestacin de la vista, sobre una excepcin, tenemos el problema de que el nico momento en que el juez puede admitir las pruebas es cuando se desahoga la vista de la contestacin de la demanda, o cuando hubiere transcurrido el tiempo para que contestaran, esto es un solo momento de admisin de pruebas, podemos tomar dos caminos o admitirla fuera del momento de admisin, o no admitirla, me inclino por la primera opcin. Tambin regula ahora lo referente a la recusacin de los peritos, que a mi parecer le faltan situaciones por regular, pero sobrara si estuviera regulado como en las dems legislaciones, esto es que los peritos pueden ser recusado por la mismas causas que los jueces, ahora bien lo que esta bien es dar pautas para el desarrollo de la recusacin, pues son mas giles que el procedimiento incidental. El artculo 1257 nos da las reglas para que el juez designe los peritos, pudiendo solicitarlos a diversas instituciones, las que tienen un plazo de cinco das para proponer al perito o peritos. Tambin habla del avalo cuando el peritaje es slo sobre el valor de una cosa, en este caso dice slo se puede realizar por corredores o instituciones de crdito, nombrados por cada una de las partes, y en caso de diferencias en los montos que arrojen los avalos, no mayor del treinta por ciento en relacin con el monto mayor, se mediarn estas diferencias. Finalmente, las partes tendrn derecho a interrogar al o a los peritos que hayan rendido su dictamen, salvo en los casos de avalos a que se refiere el artculo 1257, y a que el juez ordene su comparecencia en la audiencia que para tal fin se seale, en la que se interrogar por aqul que la haya solicitado o por todos los colitigantes que la hayan pedido.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Resmen Como resultado de tantas reformas, algunos artculos se han complicado, intrincando el proceso, pero, por otra parte tambin se han agilizado otras cuestiones que no se encontraban debidamente legisladas. Como primer punto, es innegable que los requisitos perentorios desequilibran la justicia al negar una prueba a veces tan necesaria para el conocimiento de la verdad en un juicio. Como el hecho de desechar la prueba porque no contiene el nmero de cdula del profesionista, creo que es desequilibrante. Ya que en caso de que el que ofrezca la prueba en un juicio Ejecutivo Mercantil en la contestacin de la vista en donde slo tiene tres das para prepararla, pues puede resulta un tanto inconveniente. Hay frases que resulta redundantes como en el artculo 1253 fraccin III, con las reformas del 17 de abril del dos mil ocho qued al final como sigue: Sin la exhibicin de dichos documentos justificativos de su calidad, no se tendr por presentado al perito aceptando el cargo, con la correspondiente sancin para las partes, sin que sea necesaria la ratificacin de dichos dictmenes ante la presencia judicial, no entiendo que quiso decir el legislador, pues si el perito no presenta los documentos, se le tiene por no aceptando el cargo, con las consecuencias que seala la fraccin VI, ya mencionadas, entonces si no acepta el cargo no puede rendir peritaje, y por lo tanto no tiene que ratificarlo ante el juez. Me desconcierta que el legislador al imponer la multa para los peritos omisos, solicite que se haga una actualizacin anual de acuerdo con el factor de actualizacin que se obtenga de dividir el ndice Nacional de Precios al Consumidor del mes de noviembre del ao que se calcula entre el ndice Nacional de Precios al Consumidor de noviembre del ao inmediato anterior que determine el Banco de Mxico y, a falta de ste ser aplicable el que lo sustituya. Cuando los jueces por lo general manejamos las multas sobre salarios mnimos vigentes en las zonas, en todas las dems materias, lo cual me parece ms sencillo de hacer. Creo que sale sobrando la disposicin sobre que las partes en cualquier momento podrn convenir en la designacin de un slo perito para que rinda su dictamen al cual se sujetarn, pues de quererlo, si es por parte del oferente pues su perito no presenta el dictamen por que se le tendr por conforme con el que presente su contraria, y si es por parte de la contraria pues tan slo no presenta a su perito, adems de que casi nunca se ponen de acuerdo. En cuanto a la vista si creo que esta dems que antes de admitirla hay que dar vista, pues, creo que por lo general no influyen las aseveraciones de la contraria sobre la impertinencia de la prueba, ya que sta que si el juzgador la considera pertinente la va a admitir y esto, nos quitara el problema, de la pericial ofrecida en la contestacin de la vista dada al actor en los juicio ejecutivos mercantiles. En lo referente a la recusacin de los peritos, a mi parecer le faltan situaciones por regular, pero sobraran si estuviera regulado como en las dems legislaciones, esto es que los peritos pueden ser recusado por la mismas causas que los jueces.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Alteracin del dictamen o peritacin: Imposibilidad de practicar la diligencia. Cuando el perito se encuentre imposibilitado de practicar las diligencias periciales, por la renuencia de una de las partes a permitir los exmenes de las cosas o por los actos de sa para obstaculizarlas; debe informar al juez de dicha circunstancia a travs de un escrito para que el mismo tome conocimiento de lo sucedido. Esto permitir al magistrado ordenar las medidas necesarias para encausar el proceso o relevar al perito de presentar el dictamen. Existe una carga procesal para las partes de facilitarles a los peritos los medios para realizar sus estudios, siempre que les sea posible hacerlo. Si impiden la investigacin del perito, obstaculizan sus labores o se niegan a permitir sus exmenes e impiden que el dictamen se rinda; incurren en conducta antiprocesal y desleal, por lo que se les debe imponer la consecuencia procesal correspondiente. El juez tiene libertad para apreciar esa conducta como indicio en contra de esa parte y a favor del hecho que con la prueba pericial se trataba de demostrar. Asimismo, cuenta con la facultad de ordenar a las partes o terceros a que entreguen los objetos y documentos que estn en su poder, o que permitan su examen por los peritos en el mismo sitio donde se encuentren. Los terceros pueden oponerse a su presentacin si demuestran que dicha exhibicin les causara perjuicio grave (art. 36, 385, 386 y 387, CPCCPBA). Objeciones. Antes del vencimiento del plazo citado, las partes pueden realizar presentaciones de distinta ndole segn sea la objecin a plantear respecto del dictamen. Procesalmente, las objeciones pueden definirse como la razn que se propone o dificultad que se presenta para observar una afirmacin o impugnar una proposicin. De ello surge que, respecto a las presentaciones de eventuales objeciones, stas pueden diferenciarse primariamente en dos grupos: 1) presentacin de observaciones y 2) presentacin de impugnaciones. Las mismas a su vez pueden motivarse en distintas causales. Observaciones. Se entiende como tales a la accin y efecto de examinar atentamente, advertir y reparar. Por su intermedio se busca mejorar el dictamen, respecto de fallas que puedan perjudicar a las partes, antes que el mismo sea apreciado por el juez. Tiene un sentido atenuado e incluyen las omisiones, la falta de claridad y los errores tcnicos, en tanto que estas fallas no sean graves ni dolosas.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Dentro de las eventuales observaciones que pueden presentarse encontramos las siguientes: 1. Pedido de explicaciones o aclaraciones. 2. Pedido de ampliaciones. 3. Pedido de rectificacin del dictamen. Incumplimiento. Sancin. El perito que no concurriere a la audiencia o no presentase el informe ampliatorio o complementario dentro del plazo, perder su derecho a cobrar honorarios, total o parcialmente (art. 473, CPCCPBA). Es una causas de exclusin de las listas respectivas, en su caso. Cuando los peritos no se expidieron en trmino o citados para dar explicaciones o evacuar impugnaciones no compareciere sin justa causa, de oficio se dejar sin efecto su designacin, dndoles por perdido el derecho a devengar honorarios si correspondiese y excluyndolos de la lista. En el caso de peritos de la nmina del Poder Judicial se comunicar a la Suprema Corte de Justicia a sus efectos (art. 38, LPL). Renovacin o repeticin de los dictmenes. Si se declara probada una objecin grave o prospera una impugnacin; el dictamen queda sin ningn valor y debera repetirse la prueba con otros peritos. Igual criterio podr seguirse si existe una rectificacin importante del perito. En tales casos, el juez podr decretar una nueva peritacin si no existen en el proceso otras pruebas que la hagan innecesaria. Planteos improcedentes. El perito podr solicitar al juez o tribunal que lo releve de contestar aquellas objeciones que resulten manifiestamente improcedentes, tales como: a) requerimientos de puntos de pericias no fijados oportunamente por el juez o tribunal; b) alegatos anticipados basados en el supuesto mrito o valor de la prueba; c) ataques contra la persona del perito o cuestionamientos a su idoneidad; y d) defensas meramente dilatorias o sin fundamento tcnico. Actuacin en audiencias. Esta actuacin se puede dar excepcionalmente en el fuero civil y comercial, pero resulta usual en los procesos orales. En todos los casos el perito debe tener presente su naturaleza de auxiliar de la justicia y el alcance de su dictamen.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Impugnaciones. Se entiende como tales al acto de combatir, refutar o contradecir una actuacin judicial, cualquiera sea su ndole. A travs de stas se busca atacar la validez del dictamen. Las mismas pueden afectar en mayor medida el valor probatorio del dictamen y llegar hasta su nulidad, razn por la cual pueden acarrear otro tipo de consecuencias para el perito. Los posibles casos en que resultara procedente plantear impugnaciones podran ser: 1. Por ineficacia o incompetencia: si cometi errores inexcusables o si se expidi sobre cuestiones que no son de su incumbencia profesional. 2. Por negligencia: si no present el dictamen en debida forma, lo present fuera de trmino, no inform a las partes la fecha de la diligencia cuando stas lo solicitaron en el expediente, etc. 3. Por falsedad: si las afirmaciones realizadas no son veraces u se oculta una verdad dolosamente. En tal caso puede ser acusado de falso dictamen (art. 275, CP). 4. Por dolo o fraude: si el dictamen fue tendencioso para beneficiarse personalmente o para favorecer a una parte. 5. Por abuso de dictamen: si se excede en el encargo o se pronuncia sobre temas que no son objeto de la prueba. Obligacin y trminos para contestar. Si el juez lo considera procedente, necesario y conveniente, ste le dar traslado al perito para que conteste las objeciones realizadas al dictamen. El perito tiene la obligacin de contestar las presentaciones de las partes, ratificando su dictamen o rectificndose respecto de las objeciones planteadas. Cabe destacar que esta etapa es eventual y complementaria de la labor del perito. En esta oportunidad podr complementar o perfeccionar la pericia; corrigiendo, explicando o ampliando el dictamen. Una vez producidas las aclaraciones o adiciones al dictamen, forman parte de ste y constituyen con l una unidad. Segn la normativa procesal, a instancia de cualquiera de las partes, o de oficio, el juez podr ordenar que los peritos den las explicaciones que se consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias del caso. Cuando el juez o tribunal lo estimare necesario podr disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione o ample la anterior, por los mismos peritos u otros de su eleccin (art. 473, CPCCPBA y art. 37 LPL). Salvo norma en contrario, debera permitrsele al mismo perito que aclare o adicione su dictamen. Asimismo, si despus de haberlo presentado, lo revisa y llega a la conclusin de que incurri en algn error sobre la totalidad o parte de sus conclusiones; debera poder retractarse de su dictamen, ya que los errores de valoracin, de clculo y de conceptualizacin tcnica, son ms

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) posibles que los de percepcin, memoria y narracin, en que pueden incurrir los testigos. Trminos. Del pedido de explicaciones y/o impugnaciones formulado por las partes, se dar traslado a los peritos para que lo contesten en el plazo de cinco das. La resolucin que ordena dicho traslado se notifica por cdula, con copia de las observaciones e impugnaciones presentadas por las partes. En sede laboral, podr hacerse en la audiencia de vista de la causa, si se hubiese designado, atendiendo las circunstancias del caso (art. 37, LPL).

Las causales psiquitricas de la inimputabilidad segn el Cdigo Penal Como ya se ha sealado, el Cdigo Penal en su art. 34 establece lo que llamamos las causales psiquitricas de la inimputabilidad. Dicho artculo dice: "No es punible: el que en el momento del hecho, ya sea por alteracin morbosa de las facultades, insuficiencia de las mismas o por un estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, no pudo comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones." Esta frmula que fuera tomada del Cdigo Penal ruso, segn puede extractarse de la exposicin de motivos en la Cmara de Diputados en 1917 al tratarse la redaccin del Cdigo Penal, abarca a nuestro entender un amplio espectro psicopatolgico que no soslaya entidades nosolgicas ni cuadros clnicos determinados, que como seala Cabello, "siempre retacean el campo psiquitrico", sino que acude a un lenguaje psicopatolgico, nombrando el trastorno fundamental que caracteriza varias de las formas nosolgicas sin restringir el alcance terminolgico. Ello a nuestro juicio constituye una de las virtudes semnticas y conceptuales de la norma legal, pero que indudablemente el perito legista o psiquiatra tendr que desentraar. Veamos en un rpido repaso cules son tales causales psiquitricas. a) Insuficiencia de las facultades: El concepto de "insuficiencia de las facultades" est vinculado con los cuadros que podemos denominar "sndrome por falta de desarrollo del psiquismo", y segn el criterio diagnstico seguido por el DSM III R dentro del captulo "Trastorno del desarrollo - retraso mental". Est basado en el llamado coeficiente intelectual y de acuerdo con el manual mencionado, los niveles de gravedad se clasifican en "leve" (CI entre 70 y 55-50), "moderado" (CI entre 55-50 y 40-35), "grave" (CI entre 40-35 y 25-20) y "profundo" (por debajo de 25-20). Por las caractersticas psquicas de los dos ltimos (grave y profundo) son los que indiscutiblemente quedan comprendidos en la causal de inimputabilidad. En cambio el tipo moderado sera lo que llamamos "estado fronterizo", que se analizar posteriormente. b) Alteracin morbosa de las facultades:

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) El concepto de "alteracin morbosa de las facultades" involucra aquellas patologas psiquitricas que se identifican como "alienacin mental" o "enajenacin", trmino un tanto restrictivo, ya que limita la idea de morboso (enfermo) al rea intelectual, excluyendo la extensa y variada gama de los cuadros psicopatolgicos que configuran autnticas enfermedades mentales. As quedan comprendidas en esta causal todos los cuadros psicticos, cualquiera fuere su etiologa, evolucin y pronstico, pero tambin podran quedar incluidas algunas formas de neurosis y/o trastorno grave de la personalidad que pudieran tener importancia segn algn caso en particular. c) Estados de inconsciencia: El concepto de estado de inconsciencia no debe interpretarse etimolgicamente, sino en un sentido psicolgico, es decir, como una "alteracin grave de la conciencia". En este sentido, como lo seala Fras Caballero, "el Cdigo no exige, pues, una falta absoluta de conciencia, sino una profunda perturbacin de ella". Entre los cuadros ms frecuentes que pueden incluirse en esta causal psiquitrica cabe sealar la "epilepsia" (en sus distintas manifestaciones), la "ebriedad alcohlica y por drogas toxicomangenas", y en forma muy discutida la "ebriedad del sueo y el hipnotismo". Otros cuadros psicopatolgicos vinculados con las causales psiquitricas Los trastornos de la personalidad Los trastornos de la personalidad segn el DSM III R o las llamadas personalidades psicopticas de la psiquiatra clsica estn siempre de actualidad por su compleja delimitacin tanto en lo que hace a la signosintomatologa cuanto a las caractersticas de la peculiar fisonoma estructural que las configuran. Es conveniente clarificar algunos conceptos desde el punto de vista psicolgicopsiquitrico antes de plantear la problemtica mdico-legal de las personalidades psicopticas. Comenzaremos con el concepto de "individuo". Se entiende por tal todo ejemplar concreto de una especie cualquiera de seres vivos. Esto supone cierto grado de unidad y organizacin interna. As, "individuum" significa "unificado en s mismo", por consiguiente distinto del resto. Es decir, el individuo tiene una individualidad y est organizado de tal forma que tiene un organismo y un psiquismo intrnsecamente unificado, siendo el hombre el que ha alcanzado el ms alto grado de perfeccin. Todo individuo interacciona en un medio. En ste se distingue un ambiente objetivable fsicamente (por ejemplo el habitat) y un mundo, psquicamente subjetivo (por ejemplo vivencias y experiencias). De la

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) interaccin hombre-medio surge en el individuo la posibilidad de adquirir el rango de "persona" ya que es el nico ser vivo que est capacitado para desarrollar dotes de ser racional (es el nico ser que puede pensar que piensa) y autnomo (logr escapar del determinismo biolgico y puede hacer libre uso de lo pulsional tomando decisiones entre alternativas). La palabra "persona" significa "mscara" o "representacin", y solamente puede representarse el ser humano porque puede comprender y dirigir sus actos como pide el art. 34 del Cdigo Penal, es decir, tiene libertad para decidir la conducta a seguir y por lo tanto debe hacerse responsable de sus decisiones. De manera que podemos decir que personalidad es a la persona lo que individualidad es al individuo, pero en un nivel ms jerarquizado.

Valoracin: La libre valoracin de la prueba pericial de ADN y el mtodo cientfico El procedimiento penal colombiano consagra como sistema de valoracin probatoria el de la libre valoracin. Este principio ha de ser entendido en contraposicin al principio de prueba legal o tasada y se encuentra consignado en el Artculo 380 del C. de P. P. La valoracin de la prueba como momento final de la actividad probatoria en el proceso, trata de definir el resultado que dar fundamento a la sentencia en trminos de conviccin. El mtodo para la aproximacin razonable a la verdad como fundamento de la conviccin judicial es uno de los puntos que hacen la diferencia con el sistema procesal anterior. Una mirada a la manera como funcionaba este sistema nos permite distinguirlo del modelo actualmente vigente y evidenciar las caractersticas ms relevantes de ste ltimo. Es decir, en el nuevo sistema procesal la reconstruccin de la verdad con miras a la aplicacin de las normas sustanciales plantea un escenario dinmico, en el que ya no es la Fiscala la que asume el recaudo probatorio por cuenta propia y la que las valora con miras a la toma de decisiones restrictivas de los derechos del imputado. Lejos de ello, en el nuevo proceso hay lugar al despliegue de la pretensin acusadora, que le incumbe al Estado a travs de la Fiscala General y de la pretensin defensiva de que es titular el acusado con la colaboracin de su defensor. Incluso en ese escenario hay lugar para la participacin del Ministerio Pblico, con miras al cumplimiento de sus funciones constitucionales, y para la vctima como titular de derechos derivados de la conducta punible.

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) Entre todos esos sujetos procesales se traba un debate, pero sin sentido alguno de pertenencia sobre los elementos de conviccin, pues ya no se trata de que la acusacin se convenza a s misma de la legitimidad de su pretensin sino de que un tercero, el juez, mediante pruebas practicadas bajo su direccin y en su presencia, logre un conocimiento aproximado de la verdad para que en ese convencimiento, apoye su conviccin y con base en ellas tome una decisin en torno a la responsabilidad o inocencia del imputado. El problema radica en la forma en que puede conducirse el examen judicial crtico en una materia que le es ajena al juez. El Artculo 380 del C. de P. P. expresa que Los medios de prueba, los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica, se apreciarn en conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de ellos sern sealados en el respectivo captulo...; por su parte, el Artculo 420 consigna que Para apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y pblico, se tendr en cuenta la idoneidad tcnico cientfica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de aceptacin de los principios cientficos, tcnicos o artsticos en que se apoya el perito, los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas27. El Artculo 372 precepta que: Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, ms all de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partcipe; y el artculo 381 seala que Para condenar se requiere el conocimiento ms all de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio. Las normas mencionadas se constituyen en los insumos que sirven para profundizar en el tema que se est examinando. A primera vista, lo expresado presenta una serie de inconvenientes cuando se trata en particular de la prueba de anlisis de ADN. Mediante las diligencias de ADN, especficamente la huella gentica, pues el experto no se limita a colocar a disposicin del rgano judicial conocimientos tcnicos o cientficos de los que ste carece sobre circunstancias importantes en el proceso, sino que son capaces de manifestar con un elevado ndice de probabilidad que los elementos materiales de prueba hallados en el lugar del crimen o en la vctima proceden de la persona imputada. Naturalmente, con sustento en un procedimiento cientficamente contrastado que reduce al mnimo las apreciaciones subjetivas del perito (al contrario de lo que ocurre en una pericia psicolgica). No cabe duda de que la obligacin de consignar en la elaboracin del informe pericial, todas aquellas explicaciones que hagan posible su entendimiento en trminos que sean manejables para ste (juez) y las partes, siendo imprescindible, de entrada, la claridad y la pedagoga en el lenguaje y razonamientos utilizados en el respectivo informe. No obstante, pese a la complejidad y extensin del expertcio cientfico, es imperativo que el juez para poder valorarlo conozca las razones que llevaron al perito a dictaminar en determinada forma, pues si lo acepta sin esos fundamentos, no esta creando por s mismo la fuente del conocimiento, sino que reproduce las argumentaciones del perito. Por ello, las partes deben tener facilidad para fiscalizar los resultados de la prueba, siendo nicamente posible

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) cuando han tenido acceso a las premisas del saber especializado contenido en el. Mientras no consten los razonamientos y la explicacin en detalle con el lenguaje ms sencillo posible, se estar en el terreno de la indefensin procesal. No es nada infrecuente que se manifiesten en los juicios tantas opiniones de expertos como partes intervienen en l. Pero en el de la huella gentica, la aplicacin de un mtodo cientfico predomina sobre la interpretacin que de los resultados haga el perito y el margen de maniobra de este ltimo se ve considerablemente limitado, pues dicho resultado puede ser contrastado cientficamente al objeto de determinar cualquier defecto en el proceso tcnico de anlisis. Esas circunstancias han motivado que la huella de ADN haya sido considerada como una panacea en la lucha contra el crimen33. La doctrina indica que en relacin al valor probatorio de las huellas genticas como medio probatorio cientfico, se ha producido una indeseable restriccin de la libre apreciacin probatoria judicial y que al carecer los jueces, por regla general, de la capacidad de entendimiento de una ciencia tan compleja, pueden verse complicados por la prueba de huella gentica. Existe adems el riesgo, no slo de que ante el elevado valor probatorio que se les atribuye en principio a estos medios, el juez pueda sentirse fcil mente vinculado a los mismos, sino de que se prescinda de otras pruebas igualmente eficaces en el esclarecimiento de los hechos. El peligro de la posicin dominante o anuladora respecto de los restantes medios de prueba resulta, en principio, ostensible. De acuerdo pues con el principio de libre valoracin de la prueba, todas las circunstancias decisivas para el proceso deben conducir a la personal conviccin del juez, y el propio convencimiento y la certeza personal de ste deben servir de fundamento a la sentencia y no el parecer de otra persona. Slo tras una valoracin objetiva y racional puede el juez atribuir eficacia probatoria. Que la actividad y el informe pericial sean altamente especializados no constituye ninguna excepcin a esta regla, aunque no se puede ignorar que la influencia que ejerzan en la decisin judicial ser sobresaliente. En todo caso, debe excluirse la recepcin pasiva de la interpretacin de los informes periciales. Adicionalmente, el juez debe de estar en condiciones de examinar, por s mismo o con el auxilio de otros peritos, la validez cientfica y la seguridad y fiabilidad del medio probatorio. La seguridad del mtodo cientfico no evita la incorrecta aplicacin del mismo en el caso concreto, o puede verse disminuida su eficacia por motivo de una defectuosa conservacin o contaminacin de las muestras. La apreciacin crtica de los informes periciales por el juez se hace precisa al no haber quedado excluida la falibilidad humana y al ser inevitables las interpretaciones subjetivas. As, para que el informe pericial pueda ser examinado oportunamente, ser preciso que ste se extienda ms all de la mera expresin del resultado haciendo constar las sondas y enzimas de restriccin empleadas, los alelos analizados, as como la descripcin de las

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) tcnicas y mtodos empleados, etc. En caso contrario, la capacidad del juez de examinar crticamente el informe, ya de por s disminuida por la carencia de los suficientes conocimientos tcnicos o cientficos, se vera prcticamente anulada e incluso podra verse transgredido el derecho a la defensa de las partes. Interpretacin: Vista de la causa. Cuando se hubiere diferido la fijacin de la vista de la causa, una vez producida la prueba ordenada o vencido el plazo para hacerlo, el Presidente del Tribunal, dentro de los diez das determinar la fecha en que deber realizarse la audiencia. Durante la vista de la causa se observarn las siguientes reglas: a) Se dar lectura a las actuaciones de prueba producidas antes de la audiencia, si alguna de las partes lo pidiere. b) A continuacin, el Tribunal recibir directamente las otras pruebas. Las partes, los testigos y los peritos, en su caso, sern interrogados libremente por el Tribunal, sin perjuicio de las preguntas que puedan proponer las partes (art. 43 y 44, LPL). Intervencin de las partes. Las partes tendrn intervencin en la audiencia a los efectos del contralor de la prueba y podrn hacer, con permiso del Presidente del Tribunal, todas las observaciones que consideren pertinentes. Asimismo, se podr limitar dicha facultad cuando las interrupciones sean manifiestamente improcedentes o con propsitos de obstruccin o contrarios a los fines del proceso (art. 45, LPL). Apreciacin de la prueba en la sentencia. Se trata de una actividad procesal exclusiva del juez. Por apreciacin o valoracin de la prueba judicial se entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. Existen tres sistemas de apreciacin de la prueba: el de las pruebas legales (tarifa legal), el de la sana crtica (remisin a criterios de lgica y experiencia por acto valorativo del juez) y el de la libre conviccin o apreciacin en conciencia (valoracin personal). El sistema de libre conviccin implica la libertad de apreciar y valorar pruebas producidas en la causa para alcanzar la conviccin sobre los hechos controvertidos. En contrapartida, impone la obligacin de explicar los motivos

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) que llevan a la formacin del convencimiento sobre la base de dichas pruebas y exige una mejor preparacin. Aparece en procesos totales y de instancia nica; en los cuales el veredicto se dicta pronuncindose el Tribunal sobre los hechos apreciando en conciencia la prueba ofrecida (art. 44 inc. d, LPL). El Cdigo Procesal Civil y Comercial establece que los jueces formarn su conviccin respecto de la prueba de conformidad con las reglas de la sana crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa (art. 384, CPCCPBA). Fuerza probatoria del dictamen pericial. Segn el Cdigo Procesal, la fuerza probatoria del dictamen pericial ser estimada por el juez teniendo en consideracin la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios cientficos en que se fundan, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica y dems pruebas y elementos de conviccin que la causa ofrezca (art. 474, CPCCPBA). La competencia de los peritos. En el desempeo de su encargo, el perito debe emitir conceptos de valor tcnico o cientfico que escapan al comn de la gente; es obvio entonces que la eficacia probatoria del dictamen depende, fundamentalmente, de la competencia del perito para el caso. La uniformidad o disconformidad de sus opiniones. La declaracin de un perito puede estar en contradiccin con la de otro perito, lo que prima facie indica que el dictamen no puede tener plena eficacia probatoria, atento a que no existe uniformidad entre los expertos. En tal caso, si recaen sobre hechos tcnicos, es menester tener en cuenta los medios tcnicos empleados para la observacin, el mtodo seguido, el carcter racional de las conclusiones; para adoptar al que aparezca mejor fundamentado. Un caso anlogo lo constituye la presentacin, por parte del perito, de una rectificacin parcial del dictamen o que recaiga sobre puntos secundarios. El juez debe considerarla y someterla a una crtica rigurosa, que tenga en cuenta los fundamentos del dictamen inicial y de la adicin, para determinar la fuerza de conviccin y el mrito probatorio que en conjunto le merezcan. Si el cambio de opiniones del perito es importante, ello es motivo suficiente para negarle mrito probatorio, porque indica falta de seguridad en los conceptos. Los principios tcnicos en que se fundan. En el dictamen debe aparecer el fundamento de las conclusiones del perito. Si ste se limita a emitir su concepto sin explicar las razones que lo condujeron a

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) esas conclusiones, el dictamen carecera de eficacia probatoria. Lo mismo ser si sus explicaciones no son claras o aparecen contradictorias o deficientes. El principio de la sana crtica. En el cdigo de procedimientos se reconoce la libertad de crtica del juez, para que ste pueda controlar cabalmente si el dictamen cumple o no los requisitos para su validez y eficacia probatoria. La premisa bsica es que las crticas sean bien intencionadas y sustentadas en criterios objetivos, tales como la lgica, la experiencia, la psicologa judicial, etc. No basta que las conclusiones sean claras y firmes, porque el perito puede exponer con claridad y firmeza tesis equivocadas. Si a pesar de esa apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica del dictamen, ste no ser convincente y no podr adoptarlo como fundamento exclusivo de su decisin. La concordancia con las dems pruebas. Es obvio que si en el proceso aparecen otras pruebas que, segn el mrito que le merezcan luego de una crtica rigurosa, razonada y de conjunto, desvirtan las conclusiones del dictamen o las hacen dudosas o inciertas, aquel no puede tener plena eficacia probatoria. Es justo motivo de duda sobre las conclusiones del dictamen de expertos, que autoriza al juez para rechazarlo, la existencia de otras pruebas, de igual o superior valor, que arrojan resultados distintos y contrarios al del dictamen. Vinculacin. El dictamen del perito no es vinculante para el juez; o sea, no lo obliga y tiene libertad para valorarlo y la facultad de criticarlo. Podr entonces abstenerse de considerarlo, mediante decisin debidamente fundamentada. Si el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son absurdos o imposibles, no debe tener en cuenta el dictamen del perito. Por el contrario, si el juzgador considera que ,los fundamentos y las conclusiones del dictamen renen todos los requisitos de lgica, de tcnica, de ciencia, de equidad, de validez, de eficacia, que para el caso pueden exigirse, y no existen otras pruebas mejores o iguales en contra, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad. La prueba pericial psiquitrica es uno de los elementos de relevancia que el magistrado deber valorar en los casos donde la intervencin de los peritos psiquiatras resulta insoslayable. As lo exige por otra parte el Cdigo Procesal Penal (Ley 23.984, sancionada el 21.8.91 y promulgada el 4.9.91), que establece el "examen mental obligatorio" en su art. 78, que dice: "El imputado ser sometido a examen mental siempre que el delito que se le atribuya est reprimido con pena no menor de diez aos

Rubn Gonzlez Hernndez Huitiupn, Chiapas (rube_libra@hotmail.com) de prisin, o cuando fuere sordomudo o menor de dieciocho aos o mayor de setenta, o si fuera probable la aplicacin de una medida de seguridad." Vemos pues que en las circunstancias que prescribe, la norma legal impone la participacin del perito psiquiatra, quien deber informar sobre el estado de las facultades mentales del imputado. Si bien ello implica un informe pericial previo donde el perito no tiene que expedirse en forma exhaustiva sobre las implicancias exigidas por el art. 34, inc. 1 (las causales psiquitricas de la inimputabilidad, de las cuales nos ocuparemos ms adelante), ello no excluye la probabilidad de que el perito tuviere que destacar tal circunstancia.