CAPITULO 6 Clculos y resultados

6.1 Clculo de velocidades En la figura 6.1 se muestran las velocidades para un caudal de 1740 m3/s el cual corresponde a un caudal diezmilenario. Se ejecut en rgimen permanente. En esta figura se muestra tambin la distribucin escalar de velocidades. Se aprecia tres zonas principales de concentracin de velocidades en todo el tramo. La primera se encuentra a 250 m aguas arriba de la seccin Limn (entre las secciones 13 y 16, ver figura 5.1) y se produce debido a un angostamiento del cauce. La segunda a 170 m aguas abajo de la seccin Limn (entre las secciones 26 y 29, figura 5.1) y la tercera se encuentra entre el eje de la futura presa hasta la seccin 38. Estas ltimas se deben a los cambios bruscos de las pendientes de fondo y a un relieve de fondo menos accidentado.

Figura 6.1 : Velocidades del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s

112 En la figura 6.1 se observa que el ancho superficial del agua es mayor que el de la foto 5.2, puesto que ante un evento de una avenida extraordinaria el nivel de agua sube y por tanto se produce la inundacin de las aguas por las mrgenes, sin embargo se puede notar que el cauce de la foto 5.2 corresponde a la franja de mayores velocidades en la modelacin. Se obtuvo la velocidad promedio en la seccin Limn y en el eje de la Presa Limn para el caudal de 1740 m3/s. Asimismo se obtuvieron las velocidades promedios de 2 secciones aguas debajo del eje de presa y 2 secciones aguas arriba del mismo. Las secciones escogidas fueron 11, 14, 49 y 58. La superficie de agua en la seccin de salida se encuentra en la cota 1079.75 msnm. Las velocidades promedios obtenidas fueron: Seccin Estacin Limn Eje de Presa Limn Seccin 11 Seccin 14 Seccin 49 Seccin 58 v = 5.88 m/s v = 3.70 m/s v = 3.73 m/s v = 5.50 m/s v = 3.12 m/s v = 2.25 m/s

Las velocidades promedios correspondientes para el caudal de 1740 m3/s son las ms altas de todas las simulaciones efectuadas. La seccin correspondiente al eje de la estacin Limn y la seccin 14 tienen las velocidades ms altas. La primera de ellas no se encuentra dentro de la zona de concentracin de velocidades mencionadas en la hoja anterior, puesto que para otros caudales importantes las velocidades son bajas en esta zona (ver grficos siguientes).

113 Se obtuvieron las velocidades promedios para un caudal de 1000 m3/s. La superficie de agua en la seccin de salida se encuentra en la cota 1078.8 msnm. Las velocidades promedios obtenidas fueron: Seccin Estacin Limn Eje de Presa Limn Seccin 11 Seccin 14 Seccin 49 Seccin 58 v = 3.73 m/s v = 3.52 m/s v = 2.92 m/s v = 4.77 m/s v = 2.58 m/s v = 1.96 m/s

En la figura 6.2 se muestran las velocidades para un caudal de 1000 m3/s correspondiente a un perodo de retorno de 1000 aos. Se aprecian las tres zonas de concentracin de velocidades explicadas anteriormente.

Figura 6.2 : Velocidades del tramo modelado para un caudal de 1000 m3/s

114 Se obtuvieron las velocidades promedios en las secciones anteriores para un caudal de 720 m3/s. La superficie de agua en la seccin de salida se encuentra en la cota 1078.8 msnm. Las velocidades promedios obtenidas fueron: Seccin Estacin Limn Eje de Presa Limn Seccin 11 Seccin 14 Seccin 49 Seccin 58 v = 3.15 m/s v = 3.03 m/s v = 2.70 m/s v = 4.71 m/s v = 2.10 m/s v = 1.95 m/s

Las velocidades promedios en la seccin 14 correspondientes para caudales de 1000 m3/s y 720 m3/s, se mantienen casi constantes. Lo mismo sucede para la seccin 58. Como el nivel de agua es mayor para Q = 1000 m3/s en ambas secciones, tienen mayor reas hidrulicas. Entonces como el caudal y el rea hidrulica son mayores para Q = 1000 m3/s, la variacin de la velocidad en mnima. Para las dems secciones la variacin de velocidad es ms amplia.

Figura 6.3 : Velocidades del tramo modelado para un caudal de 720 m3/s

115 Se obtuvieron las velocidades promedios para un caudal de 380 m3/s. La superficie de agua en la seccin de salida se encuentra en la cota 1077.35 msnm. Las velocidades promedios obtenidas fueron: Seccin Estacin Limn Eje de Presa Limn Seccin 11 Seccin 14 Seccin 49 Seccin 58 v = 2.62 m/s v = 2.80 m/s v = 2.04 m/s v = 3.50 m/s v = 2.32 m/s v = 1.92 m/s

Las velocidades promedios para el caudal de 380 m3/s son menores que las correspondientes al caudal de 720 m3/s a excepcin de la seccin 49. El comportamiento de este fenmeno es parecido al anterior. En esta seccin para el caudal de 720 m3/s, en comparacin con el caudal de 380 m3/s, las aguas inundan 45 m hacia la margen izquierda.

Figura 6.4 : Velocidades del tramo modelado para un caudal de 380 m3/s

116

Se ha obtenido tambin las velocidades promedios para un caudal de 100 m3/s. La superficie de agua en la seccin de salida se encuentra en la cota 1076.83 msnm. Las velocidades promedios obtenidas fueron: Seccin Estacin Limn Eje de Presa Limn Seccin 11 Seccin 14 Seccin 49 Seccin 58 v = 1.67 m/s v = 1.54 m/s v = 1.20 m/s v = 1.48 m/s v = 1.15 m/s v = 1.22 m/s

Las velocidades promedios para caudal de 100 m3/s son las menores la modelacin realizada. El curso agua modelado para este caudal asemeja al curso de agua mostrado la vista aerofotogrfica. (Foto 5.2).

el en de se en

Los taludes en la margen derecha del primer meandro son muy suaves lo cual permite una fcil inundacin de las aguas en avenidas extraordinarias como las de las figuras 6.1 a 6.4. Las concentraciones de velocidades en este meandro para el caudal de 100 m3/s son mayores que la del resto del tramo, sin embargo en avenidas extraordinarias estas concentraciones se desvanecen por el incremento del ancho del ro.

Figura 6.5 : Velocidades del tramo modelado para un caudal de 100 m3/s

117

En la figura 6.6 se muestra la distribucin vectorial de velocidades para un caudal de 1740 m3/s de una parte del tramo modelado. Se puede apreciar las secciones 11, 14 y 17 en la figura 6.6. En esta parte del tramo se encuentra la primera zona de concentracin de velocidades. Se nota claramente que en las zonas de velocidades altas, los vectores de velocidades son mayores.

Figura 6.6 : Distribucin vectorial de velocidades del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s

118 De la modelacin realizada se ha obtenido una relacin de Caudal vs Velocidad para las secciones evaluadas. Esta relacin pertenece a una ecuacin de la forma Y=mXa donde Y es la velocidad, X es el caudal, m y a son constantes. Para todas las secciones evaluadas m se encuentra entre 0.16 y 0.51 y a se encuentra entre 0.2 y 0.46. Cada punto ubicado en la grfica corresponde a valores de caudales modelados (100 m3/s, 380 m3/s, 720 m3/s, 1000 m3/s y 1740 m3/s).

Caudal vs Velocidad - Eje de Estacin Limn

7 6

y = 0.2362x
2

0.4104

R = 0.9458

Velocidad (m/s)

5 4 3 2 1 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800
1800

Caudal (m3/s)

Figura 6.7 : Relacin Caudal vs Velocidad del Modelo Matemtico. Seccin Eje Limn. (380 m aguas arriba del eje de Presa)

Caudal vs Velocidad - Eje Presa

5 4 3 2 1 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1900

y = 0.391x
2

0.3122

R = 0.9474

Velocidad (m/s)

Caudal (m3/s)

Figura 6.8 : Relacin Caudal vs Velocidad del Modelo Matemtico. Seccin Eje Presa.

1900

119

Caudal vs Velocidad - Seccin 11

4

Velocidad (m/s)

y = 0.1949x
2

0.3954

R = 0.9982

0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800
1800

Caudal (m3/s)

Figura 6.9 : Relacin Caudal vs Velocidad del Modelo Matemtico. Seccin 11 (653 m aguas arriba del eje de Presa)

Caudal vs Velocidad - Seccin 14

7 6

y = 0.1887x
2

0.4699

R = 0.9451 Velocidad (m/s)

5 4 3 2 1 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1900

Caudal (m3/s)

Figura 6.10 : Relacin Caudal vs Velocidad del Modelo Matemtico. Seccin 14. (590 m aguas arriba del eje de Presa)

1900

120

Caudal vs Velocidad - Seccin 49

3.5 3

Velocidad (m/s)

2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400

y = 0.2729x
2

0.3271

R = 0.9015

1500

1600

1700

1800

Caudal (m3/s)

Figura 6.11 : Relacin Caudal vs Velocidad del Modelo Matemtico. Seccin 49.(487 m aguas abajo del eje de Presa)

Caudal vs Velocidad - Seccin 58

2.5 2

Velocidad (m/s)

y = 0.5108x
2

0.202

1.5 1 0.5 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400

R = 0.8979

1500

1600

1700

1800

Caudal (m3/s)

Figura 6.12 : Relacin Caudal vs Velocidad del Modelo Matemtico. Seccin 58 (844 m aguas abajo del eje de Presa) Se puede apreciar que la relacin de la grfica 6.9 se aproxima al de la grfica 6.7 las cuales corresponden a las secciones 11 y Eje Limn respectivamente. Asimismo se aprecia que la grfica de mejor tendencia es la correspondiente a la seccin 11. Las grficas de las secciones 49 y 58 son las que tienen valores un tanto alejados de la lnea de tendencia.

1900

1900

121 Segn la modelacin hecha en la seccin 58, las velocidades se mantienen casi constantes entre 380 m3/s y 1000 m3/s. La lnea de tendencia replantea estos valores. De los resultados arrojados en las simulaciones (grficas 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 y 6.5) se han obtenido las velocidades mximas. Tabla 6.1 : Velocidades mximas obtenidas en River-2D en m/s. Caudal Seccin Eje Limn Ee Presa 11 14 49 58 1740 m3/s 9.50 8.70 6.80 9.64 7.48 5.85 1000 m3/s 7.21 7.55 6.76 8.45 6.01 5.69 720 m3/s 6.40 7.05 6.64 8.00 5.48 5.63 380 m3/s 5.08 5.81 5.36 6.16 5.28 4.54 100 m3/s 2.51 3.32 2.25 2.90 2.20 2.90

En la tabla 6.1 se dan las velocidades mximas obtenidas en el modelo matemtico para diferentes caudales en las secciones de estudio. Se aprecia que las mayores velocidades se dan en la seccin 14, esta seccin se encuentra en la primera zona de concentracin de velocidades descritas anteriormente. De los resultados de la modelacin se tiene que en la seccin Limn las lneas de corriente de mayor velocidad se concentran entre 25m y 30m de la margen derecha, el ancho del ro vara entre 75 y 80m para avenidas extraordinarias. Por otro lado las mximas velocidades en la seccin del eje de Presa se concentran hacia la margen izquierda. El ancho del ro en esta seccin puede variar entre 140m y 160m en avenidas extraordinarias y las mximas velocidades se concentran entre 15m a 20m de la margen izquierda. Debido a los altos valores de velocidades y a la cercana de la concentracin de mximas velocidades a la margen izquierda, se constituye aqu una seria amenaza de erosin en dicha margen. Las secciones 11, 14 y 58 presentan sus mximas velocidades cercanas al eje del ro. El ancho de ro en estas secciones puede llegar a 80 m, 60 m y 180 m respectivamente en avenidas milenarias. En la seccin 49 las mximas velocidades se concentran hacia la margen derecha. El ancho del ro en esta seccin para avenidas extraordinarias sobrepasa los 100 m, pudiendo llegar hasta 175 m en avenidas milenarias. La velocidades mximas se pueden concentrar entre 25 m y 40 m lo cual constituye en cierto grado una amenaza de erosin lateral en la margen derecha. Se ha obtenido una tabla comparativa de los resultados de velocidades del modelo fsico y del modelo matemtico en River 2D.

122 Tabla 6.2 : Velocidades del modelo fsico y del modelo matemtico Velocidades en el Modelo Fsico
Seccin Est. Limn Eje de Presa 11 Caudal (m3/s) 1740 1000 1740 100 1000 720 100 1740 1000 720 1740 1000 720 1740 1000 100 Velocidad (m/s) 5.80 4.38 3.47 1.74 3.41 2.96 1.21 5.13 4.47 4.20 3.16 2.86 2.55 1.80 1.73 1.30

Velocidades en el River-2D
Seccin Est. Limn Eje de Presa 11 Caudal (m3/s) 1740 1000 1740 100 1000 720 100 1740 1000 720 1740 1000 720 1740 1000 100 Velocidad (m/s) 5.88 3.73 3.70 1.54 2.92 2.70 1.20 5.50 4.77 4.71 3.12 2.58 2.10 2.25 1.96 1.22

14

14

49

49

58

58

En la tabla 6.2 observamos las velocidades obtenidas en el Modelo Fsico y en River2D para diferentes caudales. En todas las secciones de estudio las velocidades del modelo fsico son bastantes cercanas y parecidas a las que se obtuvieron en River-2D. Con esto podemos afirmar que las velocidades que arroja River-2D son confiables y de una buena aproximacin.

123 6.2 Clculo de niveles de agua

Se obtuvieron resultados de niveles de agua para simulaciones de diferentes caudales y se ha obtenido los perfiles longitudinales correspondientes a dichos caudales. Se ha comparado estos resultados con los del modelo fsico. Los resultados corresponden a un rgimen permanente. La superficie de agua del perfil longitudinal del modelo matemtico es el correspondiente a la lnea del thalweg.

Perfil Longitudinal Q=1740m3/s

1 1 00

1 095

1 090

1 085

1 080

1 075 M o de lo F s ic o 1 070 0 1 00 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000 1 1 00 1 200 1 300 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 2000 21 00 D is t a n c ia ( m ) M o de lo M a te m tic o F o ndo

Figura 6.13 : Perfil Longitudinal del Ro Huancabamba para un caudal de 1740 m3/s

Perfil Longitudinal Q=1000 m3/s

1095

1090

1085

1080

1075
M o delo Fsico Fo ndo 500 600 700 M o delo M atemtico 800 900 1 000 1 1 00 1 200 1 300 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 2000 21 00

1070
0 1 00 200 300 400 D is t a n c ia ( m )

Figura 6.14 : Perfil Longitudinal del Ro Huancabamba para un caudal de 1000 m3/s

124

Perfil Longitudinal Q = 720 m3/s

1095

1090 Nivel (m.s.n.m)

1085

1080

1075
Modelo Fsico Modelo Matemtico
500 600 700 800

Fondo

1070
0 1 00 200 300 400 900 1 000 1 1 00 1 200 1 300 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 2000 21 00

Distancia(m)

Figura 6.15 : Perfil Longitudinal del Ro Huancabamba para un caudal de 720 m3/s

Perfil Longitudinal Q=380 m3/s

1095

1090

1085

1080

1075
M o de lo F s ic o M o de lo M a te m tic o 500 600 700 800 F o ndo

1070
0 1 00 200 300 400 900 1 000 1 1 00 1 200 1 300 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 2000 21 00 D is t a n c ia ( m )

Figura 6.16 : Perfil Longitudinal del Ro Huancabamba para un caudal de 380 m3/s

125

Perfil Longitudinal Q=100 m3/s

1095

1090 1085

1080 1075
M o de lo F s ic o M o de lo M a te m tic o F o ndo

1070
0 1 00 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000 1 1 00 1 200 1 300 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 2000 21 00 Dis ta nc ia (m)

Figura 6.17 : Perfil Longitudinal del Ro Huancabamba para un caudal de 100 m3/s Los resultados del modelo fsico y del modelo matemtico son cercanos. El tramo entre las secciones 39 a 61 tiene una mejor aproximacin que el resto. Los perfiles longitudinales de ambos modelos son ms aproximados para caudales menores, mientras el caudal aumenta la aproximacin disminuye. En la tabla 6.3 se muestra un cuadro comparativo de los tirantes ms elevados entre el modelo fsico y el modelo matemtico. Tabla 6.3 : Comparacin de los tirantes mximos para diferentes caudales entre el modelo fsico y el matemtico Caudal m3/s 1740 Secciones de mayores tirantes 8 11 14 8 11 11 20 8 11 14 11 14 Tirantes (m) Modelo Fsico Modelo Matem. 8.26 7 7.63 8.13 6.8 5.73 6.4 5.6 6.2 5.7 5.5 4.3 3.16 3.89 2.55 2.8 1.78 4.5 4.53 3 3.5 2.65 2.2 1.8

1000

720

380

100

126 Segn los resultados obtenidos de los modelos para la mxima avenida evaluada, el mayor tirante obtenida en el modelo fsico es 8.26 m y corresponde a la seccin 8, y en el modelo matemtico el mayor valor es de 8.13 m y corresponde a la seccin 11. Por lo general la seccin de los tirantes ms altos son los correspondientes a la seccin 11. En todos los perfiles mostrados anteriormente los tirantes de agua en la seccin del eje de Presa Limn son mayores en el modelo fsico que en el model matemtico sin embargo en el eje de la Estacin Limn los mayores tirantes se dan en el modelo matemtico. Se ha obtenido las pendientes piezomtricas promedios en ambos modelos en una tabla comparativa. Tabla 6.4 : Pendientes piezomtricas promedios de los modelos Caudal m3/s 1740 1000 720 380 100 Pendiente Piezomtrica Modelo Matem. 0.0069 0.0070 0.0070 0.0071 0.0071 Modelo Fsico 0.0064 0.0066 0.0066 0.0066 0.0068

Segn los resultados las pendientes piezomtricas promedios del modelo matemtico son ligeramente mayores que las del modelo fsico. Estas varan entre 0.0069 y 0.0071 segn el modelo matemtico y la elevada pendiente piezomtrica se explica por la fuerte pendiente de fondo que existe en todo el tramo modelado. Se obtuvo tambin la pendiente piezomtrica promedio en la estacin Limn el cual es de 0.0039, el cual es muy cercano al promedio registrado el cual es de 0.0042. La elevacin del agua es importante evaluarlo en avenidas importantes por las consecuencias que pueda originar. Ante un evento de avenida extraordinaria, como en una avenida milenaria, todos los terrenos de cultivos ubicados en las mrgenes del tramo de ro modelado quedaran totalmente inundados. Las casas de las zonas ms bajas del poblado de El Pedregal (ms bajas a la cota 1087 msnm) se veran afectadas por la elevacin del nivel del agua. Asimismo parte del campamento Limn se vera inundado (cotas menores a 1081 msnm). De todo el tramo modelado la zona que se ve ms afectada por la facilidad de inundaciones en crecidas de caudal, es la llanura ubicada en la margen derecha del Ro Huancabamba en su primer meandro. Esa zona es usada como terreno de cultivo, la cual tiene un riesgo potencial alto a ser inundada.

127 Ante un evento de avenida extraordinaria en la seccin Limn (Q > 380 m3/s) se producira la inundacin de los terrenos de cultivos que se encuentran en la margen izquierda de la seccin. Si la avenida es milenaria (Q > 1000 m3/s) el nivel de agua inundara no solo los terrenos de cultivos, sino tambin todo el huaro inundando el cable de ste un promedio de 1.75 m en la mitad de su luz y 0.6 m en los extremos del mismo. Adjunto la seccin Limn para una mejor ilustracin.

Figura 6.18 : Eje Hidromtrico de la Estacin Limn En la figura 6.18 se muestra con claridad la seccin Limn en un evento de mximo caudal. Como se puede apreciar el nivel de agua es superior al nivel de los terrenos de cultivo, del muro y del huaro quedando estos totalmente sumergidos.

128 Se ha obtenido una tabla comparativa de los resultados de niveles de agua del modelo fsico y del modelo matemtico en River 2D. Tabla 6.5 : Niveles de agua del modelo fsico y del modelo matemtico Niveles de agua en el Modelo Fsico Niveles de agua en el River-2D
Seccin Est. Limn Eje de Presa 11 Caudal (m3/s) 1740 1000 1740 100 1000 720 100 1740 1000 720 1740 1000 720 1740 1000 100 Nivel (msnm) 1088.80 1087.70 1086.21 1083.01 1091.21 1090.54 1087.81 1091.12 1089.46 1088.60 1082.52 1081.44 1081.05 1082.20 1080.05 1077.04 Seccin Est. Limn Eje de Presa 11 Caudal (m3/s) 1740 1000 1740 100 1000 720 100 1740 1000 720 1740 1000 720 1740 1000 100 Nivel (msnm) 1088.79 1088.05 1085.48 1082.80 1090.69 1089.47 1087.18 1090.03 1088.75 1087.87 1082.52 1081.70 1081.27 1081.75 1080.14 1077.04

14

14

49

49

58

58

En la tabla 6.5 observamos los niveles de agua obtenidas en el Modelo Fsico y en River2D para diferentes caudales. En todas las secciones de estudio los niveles de agua del modelo fsico son bastantes cercanas y parecidas a las que se obtuvieron en River-2D. Asimismo los perfiles longitudinales de agua generados para caudales de 1740 m3/s, 1000 m3/s, 720 m3/s, 380 m3/s y 100 m3/s y que se muestran en las grficas 6.13, 6.14, 6.15, 6.16 y 6.17 respectivamente son bastante aproximados en ambos modelos. Con esto podemos afirmar que las elevaciones del agua que arroja (Water Surface Elevation) River-2D son confiables y de una buena aproximacin.

129 A continuacin presentamos las secciones transversales de las secciones con las que hemos venido trabajando. Se muestra el nivel del fondo y el nivel de agua de los resultados del modelo matemtico. Estos resultados corresponden a soluciones en rgimen permanente para un caudal de 1000 m3/s. Las secciones correspondientes a los dems caudales simulados se presentan en el anexo B de esta tesis.

Seccin Limn.
1089.00 1088.00

Nivel (m.s.n.m)

1087.00 1086.00 1085.00 1084.00 1083.00 684445 684450 684455 684460 684465 684470 684475 684480 684485 684490 684495 684500 684505

Coordenada X
Nivel de Agua Fondo

Figura 6.19 : Seccin hidromtrica Limn para un caudal 1000 m3/s

Seccin Eje de Presa

1087 1086

Nivel (m.s.n.m)

1085 1084 1083 1082 1081 1080

684545

684555

684565

684575

684585

684595

684605

684615

684625

684635

684645

684655

684665

684675

684685

Coordenadas X (U.T.M)
Nivel de agua Fo ndo

Figura 6.20 : Seccin en el eje de Presa para un caudal 1000 m3/s

684695

130

SECCIN 1
1095 1094 1093 1092 1091 1090 1089 684215 684230 684245 684260 684275 684290 684305 684320 684335 684350 684365 684380 684395 684410 684425 684440 684455
684340

Nivel (m.s.n.m)

Coordenadas X (U.T.M)

Fondo

Agua

Figura 6.21 : Seccin 1 correspondiente a un caudal de 1000 m3/s

SECCIN 11
1092 1091

Nivel (m.s.n.m)

1090 1089 1088 1087 1086 1085 1084

684270 684275 684280 684285 684290 684295 684300 684305 684310 684315 684320 684325 684330 684335 684345

Coordenadas X (U.T.M) Fondo Agua

Figura 6.22 : Seccin 11 correspondiente a un caudal de 1000 m3/s

684470

131

SECCIN 14
1089 1088 1087 1086 1085 1084
684285 684290 684295 684300 684305 684310 684315 684320 684325 684330 684335 684340 684345
684740 684745

Nivel (m.s.n.m)

Coordenadas X (U.T.M) Fondo Agua

Figura 6.23 : Seccin 14 correspondiente a un caudal de 1000 m3/s

SECCIN 49
1082 1081

Nivel (m.s.n.m)

1080 1079 1078 1077 684660 684665 684670 684675 684680 684685 684690 684695 684700 684705 684710 684715 684720 684725 684730 684735

Coordenadas X (U.T.M)
Fondo Agua

Figura 6.24 : Seccin 49 correspondiente a un caudal de 1000 m3/s

132

SECCIN 58
1081

Nivel (m.s.n.m)

1080 1079 1078 1077 1076 1075 684840 684860 684880 684900 684920 684940 684960 684980 685000 685020 685040 685060 685080 685100 685055 685120 685070

Coordenadas X (U.T.M) Fondo Agua

Figura 6.25 : Seccin 58 correspondiente a un caudal de 1000 m3/s

SECCIN 61
1080 1079

Nivel (m.s.n.m)

1078 1077 1076 1075 1074 684875 684890 684905 684920 684935 684950 684965 684980 684995 685010 685025 685040

Coordenadas X (U.T.M) Fondo Agua

Figura 6.26 : Seccin 61 correspondiente a un caudal de 1000 m3/s

133

6.3

Otros clculos

Los otros clculos que River-2D nos proporciona son: Nmero de Froude, Intensidad de Descarga en X (qx), Intensidad de Descarga en Y (qy), Caudal Acumulado, Magnitud de la Velocidad de Corte, entre otros. 6.3.1 Nmero de Froude

Figura 6.27 : Nmeros de Froude del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s. El tramo modelado se trata de un flujo supercrtico puesto que los valores del Nmero de Froude son mayores que uno (Fr>1). Se observa que el tramo comprendido entre las secciones 11 y 58 tiene los valores ms altos. En las secciones prximas a la seccin de entrada y a la seccin de salida, los valores del Nmero de Froude son menores que 1. Cabe sealar que las franjas de color azul equivalen a cero y tienen ese valor puesto que no discurre el flujo de agua por dichas zonas.

134

6.3.2

Intensidad de descarga en X (qx)

Figura 6.28 : Intensidades de descargas en el eje X del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s. Donde qx= Uh. El valor negativo es si la velocidad U tiene sentido contrario al eje X .

135

6.3.3 Intensidad de descarga en Y (qy)

Figura 6.29 : Intensidades de descargas en el eje Y del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s. Donde qy = Vh. El valor negativo es si la velocidad V tiene sentido contrario al eje Y .

136 6.3.4 Magnitud de la velocidad de corte

Figura 6.30 : Magnitudes de velocidades de corte del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s La magnitud de la velocidad de corte es la velocidad del flujo en la friccin del fondo o la raz cuadrada del esfuerzo de corte entre la densidad u* = (tau/rho)^0.5

137 6.3.5 Caudal acumulado

Figura 6.31 : Caudales acumulados del tramo modelado para un caudal de 1740 m3/s El caudal acumulado es la suma del caudal desde la lnea de corriente 0 hasta la lnea de corriente en cuestin. Cuando se trazan las lneas de corriente estas van desde la lnea 0 hasta la lnea Q.

138 A continuacin se describir porqu no se utilizaron los resultados de las modelaciones en rgimen permanente. En un flujo subcrtico la modelacin es simple y todos los programas, incluyendo el River-2D tienen capacidad para modelarlo tanto en rgimen permanente e impermanente. En un flujo supercrtico el flujo es muy turbulento y existe la posibilidad que se forman ondas de choque o saltos hidrulicos; este tipo de flujo suele presentarse en ros de alta pendiente y por lo general se presentan zonas de pozas y rpidos. El Ro Huancabamba presenta estas caractersticas por lo que su flujo es supercrtico. En un flujo supercrtico (Nmero de Froude Fr >1) la modelacin permanente es un tanto difcil para muchos programas y para el River-2D. La modelacin transitoria para flujos supercrticos en el River-2D es ms compleja y los resultados que arroja no son tan confiables por lo que no se recomienda la modelacin transitoria para flujos supercrticos. Se ha modelado para rgimen transitorio y se ha comparado con los resultados de la modelacin permanente y resultados del modelo fsico

Perfil Longitudinal Q= 1740 m3/s

1100 1095

Nivel (m.s.n.m)

1090

1085

1080

1075

1070 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100

Distancia (m)
Fondo Modelo Fsico MMatem transitorio MMatem permanente

Figura 6.32 : Perfil longitudinal del ro Huancabamba para un caudal de 1740 m3/s En la grfica 6.32 se aprecia que los resultados ms aproximados a los del modelo fsico son los correspondientes a la modelacin permanente. En un primer tramo (desde la seccin 1 hasta la seccin 26) ambos flujos se aproximan. De ah en adelante la modelacin en rgimen transitorio se aleja, mientras que en el otro rgimen la aproximacin con el modelo fsico contina. De esta manera se tiene resultados ms confiables en rgimen permanente.

139

Figura 6.33 a: Solucin impermanente

Figura 6.33 b: Solucin permanente

La figura 6.33 a es una solucin impermanente y la figura 6.33 b es una solucin permanente. Se puede observar el tiempo que demor la ejecucin, para una solucin permanente el tiempo de ejecucin siempre es menor. Se puede que en el primer tramo descrito anteriormente los resultados son aproximados en ambas soluciones, y aguas abajo los resultados se alejan.