LA RESPONSABILIDAD MORAL El razonamiento moral, en ocasiones, se dirige a un tipo diferente de juicio: determinar si una persona es moralmente responsable del

dao o de lo incorrecto. Un juicio acerca de la responsabilidad moral de una persona por un acto incorrecto es un juicio en el cual la persona que actu con intencin debe ser culpada, castigada y forzada a hacer una restitucin. El trmino responsabilidad moral no debe ser confundido con el trmino deber moral u obligacin moral. Por ejemplo, cuando se dice, Juan tiene la responsabilidad moral de no mentir, responsabilidad moral significa, en ese caso, obligacin moral. Pero, cuando decimos Juan es moralmente responsable de la muerte de cinco pilotos que se estrellaron al tratar de aterriz ar el avin, entonces moralmente responsable se usa con el significado de culpa. Ahora, este segundo significado es al cual nos referimos y estudiaremos. Las personas no siempre son moralmente responsables de los daos que causan en otros. Una persona, por ejemplo, que lesiona a alguien en un accidente est eximida de la culpa. Entonces, cundo una persona es moralmente responsable, o culpable, de una lesin? El punto de vista tradicional se puede resumir como sigue: una persona es moralmente responsable por una lesin cuando la provoca con conocimiento y libertad. Pero esta caracterizacin ignora el hecho que las persona algunas veces son responsables de lesiones que no ocasionaron, pero que pudieron o debieron prevenir; es decir, son moralmente responsables de sus omisiones cuando tenan el deber de actuar. Manuel Velsquez nos dice que una persona es moralmente responsable de una lesin o mal si 1) la persona lo provoc o ayud a provocarlos o no los previno cuando pudo y debi hacerlo; otra manera de ser responsable es si 2) la persona lo hizo sabindolo; y por ltimo si 3) la persona lo hizo por su libre voluntad. Pero la nocin de voluntad es oscura. Aristteles tiene una teora bastante

compleja y sutil que cubre no slo este tema, sino que tambin se relaciona con

tpicos como el autocontrol, la auto indulgencia y la diferencia entre acciones voluntarias e involuntarias. El primer anlisis de Aristteles sobre estos puntos aparece en el libro tica a Nicmaco donde diferencia cuatro tipos de acciones: las acciones voluntarias, las no voluntarias, las involuntarias y las mixtas. Las acciones voluntarias son aquellas que preceden de un principio intrnseco con conocimiento formal del fin. Esto quiere decir que las acciones son voluntarias siempre y cuando la persona que las haga tenga el deseo y la libertad de realizarlas. Las acciones no voluntarias es la privacin de la voluntariedad por falta de conocimiento formal del fin. Las acciones involuntarias agrega la contrariedad al acto realizado; una de sus causas ms frecuentes es la violencia y genera dolor y pesar. Las acciones mixtas mezclan la voluntariedad e involuntariedad. Son libres y psicolgicamente normales, pero no responden a una iniciativa de la persona.