Apunte Cátedra Diego Palomo Juicio Ordinario

Universidad de Talca Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales Escuela de Derecho
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
(El Primer Grado)
Mdulo: Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario Unidad II
Apunte sistematizado por Bianca Durn Salas, ayudante del mdulo, bajo la direccin de los Profesores Diego Palomo Vlez y Cristin Contreras Rojas.
Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Talca, 2009
Advertencia previa:
Para la elaboracin de este apunte se ha tomado como base la estructura y las notas tomadas de las respectivas sesiones del Mdulo Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario del Profesor Diego Palomo Vlez, impartidas en aos anteriores, y transcritas por la ayudante Srta. Yanina Rojas A., adems de la bibliografa bsica del curso, a saber: Carocca Prez, Alex. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Los procedimientos declarativos. Ed. LexisNexis. 2003. Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta Ed. Jurdica de Chile. 2005. Para la mejor elaboracin de este apunte tambin se ha consultado bibliografa extranjera: Montero Aroca, Juan. La prueba en el Proceso Civil. Quinta edicin. Editorial Civitas. Madrid. 2007. De la Oliva Santos, Andrs y Dez-Picazo Gimnez, Ignacio. Derecho Procesal Civil. El proceso de declaracin. Tercera edicin. Editorial Universitaria Ramn Areces, Madrid. 2004. La parte dedicada a la prueba ha sido elaborada por el profesor Contreras, revisada y complementada por el profesor Palomo. La lectura y estudio de este apunte no exime al estudiante de la necesidad de consultar el material bibliogrfico obligatorio del curso, adems de la revisin y estudio acucioso del Cdigo de Procedimiento Civil (CPC). Este apunte es slo una gua complementaria que busca facilitar el estudio de los alumnos.
Captulo I Antecedentes previos sobre el procedimiento ordinario de mayor cuanta.

Sumario: 1. Origen histrico. 2. Caractersticas. 3. Estructura del procedimiento. 4. Propuestas de reforma.
1. Origen histrico. El origen del procedimiento ordinario de mayor cuanta se encuentra en el solemnis ordo iudiciorum medieval, que a su vez, se form sobre la base del Derecho Romano. Los procesos tramitados conforme a este procedimiento, eran capaces de alcanzar una duracin desmesurada, toda vez que contemplaban un extenso perodo de discusin compuesto por actos sucesivos adems de permitir la interposicin de incidentes o cuestiones accesorias durante la tramitacin de todo el juicio y la interposicin de recursos de apelacin en contra de un gran nmero de resoluciones judiciales. Este viejo procedimiento materializado en las Partidas (III), por influencia del liberalismo del siglo XIX, es recogido en las leyes procesales espaolas (1855 y 1881) desde dnde son importadas a nuestro pas. 2. Caractersticas del procedimiento ordinario de mayor cuanta. 1.- Es un procedimiento escrito, por lo tanto, son inexistentes los actos procesales que no constan en las actas o escritos conforme al expediente 1. En consecuencia, se puede afirmar que predomina el principio de escrituracin, y los subprincipios de mediacin, secreto y desconcentracin. Aplicacin de esta regla la encontramos en nuestro CPC, a saber: Art. 29 CPC: Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa. Por otra parte, las escasas actuaciones orales que se prevn en el procedimiento ordinario de mayor cuanta son desvirtuadas, como por ejemplo, la declaracin de testigos, en la cual el juez no est efectivamente presente pues delega dicha funcin, debiendo fallar conforme a lo expresado en el expediente y no en mrito de la real declaracin del testigo. Se trata, en otras palabras, de simulacros de oralidad dentro de un procedimiento eminentemente escriturado. 2.- Se aplica a los litigios cuya cuanta sea superior a 500 UTM y siempre que la ley no establezca un procedimiento especial; en consecuencia, es un procedimiento de mayor cuanta y comn o general.2 En este sentido, el artculo 3 del CPC establece que se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza, por tanto, las reglas del juicio ordinario son supletorias para todos los dems procedimientos (sumario, ejecutivo, menor cuanta, etc.).
1 2
Quo non est in actis, non est in mundo (Lo que no consta en actas no es de este mundo). Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta. Ed. Jurdica de Chile. 2005. p. 13.
3
La jurisprudencia y la doctrina reiterada sostienen el carcter de supletorio de las reglas y normas del procedimiento ordinario, el que tiene una aplicacin general en todos los casos que no exista una regla especial diversa3. 3.- Es un procedimiento normalmente declarativo, toda vez que permite el reconocimiento o la declaracin de un derecho controvertido (Tambin puede ser constitutivo y de condena). 4.- Es desconcentrado: El procedimiento est establecido en base a una sucesin de plazos y etapas, lo que retarda cualquier decisin, ya que pueden presentarse incidentes en cualquier etapa del juicio. 5.- Predominio de la mediacin: No existe contacto directo e inmediato entre el juez, las partes y los medios de prueba, sino que esta relacin est intermediada por funcionarios (delegacin). 6.- Se permite la promocin de incidentes a lo largo de todo el proceso, posibilitando que este instrumento procesal sea utilizado con fines puramente dilatorios y distractores del asunto principal. El procedimiento incidental, en la prctica, es un procedimiento completo, por cuanto incluye periodos de discusin, de prueba y de decisin, para as conocerlos y resolverlos el tribunal que conoce del asunto principal. 7.- Impugnabilidad inmediata de la mayora de las resoluciones, generalmente a travs del recurso de apelacin, por lo tanto lleva consigo un procedimiento de segunda instancia. 8.- Recoge el sistema de prueba legal o tasada, es decir, el legislador ha regulado los medios de prueba, de los cuales consta un listado taxativo (art. 341 CPC); la produccin de la prueba en particular (342 y siguientes); adems de establecer el valor probatorio que cabe atribuir a cada medio de prueba. 9.- Primaca de los principios dispositivos y aportacin de partes: - Principio dispositivo: Consiste en la imposibilidad del juez de intervenir en el inicio y trmino del proceso. El afectado es quien inicia y delimita el objeto del proceso. - Principio de aportacin de partes: Se caracteriza por la pasividad del juez para efectos de traer al proceso material probatorio. Las partes tienen la carga de proponer y practicar las pruebas (Excepciones: la prueba pericial, la inspeccin personal del tribunal y las medidas para el mejor resolver). 3. Estructura del procedimiento. I. Investigacin previa: esta etapa no se encuentra reglamentada en la ley, toda vez que antecede al proceso y es la indagacin que deben realizar las partes y sus abogados antes del planteamiento tanto de la pretensin como de las excepciones. II. Perodo de discusin: en esta etapa las partes exponen al tribunal el conflicto en cuestin para que ste pueda finalmente dictar la sentencia que ponga fin a la controversia. La fase comienza con la presentacin de la demanda por parte del demandante, para luego dar traslado al demandado pudiendo ste presentar sus consideraciones de hecho y de derecho en la contestacin de la demanda. Cierran la etapa de discusin los escritos de rplica y dplica. III. Conciliacin: trmite esencial del procedimiento, que procede una vez cerrada la etapa de discusin. El juez solicita la comparecencia personal de las partes a una audiencia en la cual actuar como amigable componedor, con la finalidad de
C. de Apelaciones de Concepcin, 25 de julio de 1997.

4
arribar a un acuerdo entre las partes y poner fin al conflicto (si ello sucede se levantar un acta de conciliacin, pasando a ser ste la sentencia definitiva). IV. Perodo de prueba: tiene por objeto formar el convencimiento del tribunal acerca de la efectividad de las afirmaciones iniciales de las partes. Para la prctica de la prueba existe un trmino probatorio, como estudiaremos ms adelante, no obstante, la mayor parte de las pruebas se pueden rendir de igual forma fuera de este perodo (Ej.: prueba instrumental, prueba confesional, etc.). Por ltimo es menester aclarar en este punto, que la etapa de prueba es eventual, toda vez que en ocasiones no ser necesaria. Ej.: cuando el demandado admita los hechos planteados en la demanda, pero discuta las consideraciones de derecho. V. Fase de conclusin (observaciones a la prueba): finalizado el trmino probatorio, las partes pueden presentar un escrito a travs del cual es posible vincular las afirmaciones iniciales en la etapa de discusin, con las pruebas efectivamente rendidas. VI. Fase de decisin: es aquella en que el tribunal elabora a partir del mrito del proceso, la decisin que ser plasmada en la sentencia definitiva. Comienza con la resolucin que cita a las partes a or sentencia (trmite esencial dentro del procedimiento); resolucin que pone fin a las actuaciones posibles de las partes, salvo algunas excepciones que veremos ms adelante. 4. Propuestas de reforma. Al respecto, teniendo presente que existe desde mayo pasado un Proyecto de nuevo CPC, hay que destacar que la doctrina ha venido sosteniendo desde hace tiempo - que los cambios que deberan estar presentes en un nuevo modelo de procedimiento ordinario civil son: A) Introduccin de la regla de la oralidad, lo cual generara mayor concentracin, publicidad, y efectivo contacto directo entre el juez, las partes y sus medios de prueba. Dos al menos deberan ser las audiencias: Una audiencia de preparacin del juicio oral, en la cual se sanean todos los vicios formales; se ofrecen las pruebas y se determina cuales sern excluidas, por haber sido obtenidas ilcitamente, por ser dilatorias, etc.; el juez presente - tratar de proponer bases de arreglo a las partes o de arribar a una conciliacin; las partes fijarn el objeto del proceso. Una audiencia de juicio oral propiamente tal, destinada a recibir la prueba, en la cual una vez concluida, deber pronunciarse sentencia definitiva, por el o los jueces que hayan presenciado la prueba (depender de si el tribunal que se prevea sea unipersonal o colegiado). B) Los incidentes debern resolverse de inmediato, oralmente y sin ulteriores recursos, salvo excepciones. C) Persistencia de la escritura en la fase de alegaciones, ello por seguridad y certeza jurdica. As en los escritos de demanda y contestacin, se fijan con precisin los hechos y las peticiones concretas de los litigantes. Supresin de los escritos de rplica y dplica. D) Efectiva igualdad entre los litigantes, cuestin que slo se puede conseguir manteniendo una actitud imparcial del juez ante las partes y no imponiendo a ste una serie de deberes que pueden afectar esta imparcialidad. Aunque otro sector de la doctrina, que recibe aceptacin en el Proyecto aludido, postula dar ms poderes oficiosos al juez civil, especialmente en materia de prueba, para de ese modo suplir las desigualdades que traen las partes. Se olvida con esto que se trata de procesos civiles dispositivos, dnde los interesados son Ticio y Cayo, que estn
5
enfrentados, por ejemplo, porque el segundo no pag un prstamo al primero. Despojar al juez de su imparcialidad no puede ser lo razonable. Algunos plantean la necesidad de asegurar abogados de igual calidad para todos, ya que sera intolerable que los pobres no puedan acceder a abogados de grandes estudios jurdicos a los que se asocia con la asesora de calidad. Una alternativa sera expropiar la profesin legal y que los abogados actuales pasen a ser funcionarios estatales que se pongan a disposicin de los ciudadanos. De ese modo se asegurara, se dice, la igual calidad para todos. Pero bien pensado este asunto, no puede arribarse a tal conclusin, ya que se estara desconociendo que esos profesionales no podran salvo clonacin ser iguales en capacidades, diligencia y responsabilidad. Adems, bajo qu argumento impedir a quin puede costerselo acceder a un abogado ms diligente. Finalmente, se olvida por quienes postulan estas ideas que en la realidad, el monto involucrado en el conflicto selecciona el tipo de abogados que participan del proceso. As las cosas, en la realidad (no en la teora) es improbable, casi imposible, que en un caso que involucre una gran suma de dinero por un lado est un abogado inexperto, recin egresado, y por el otro, abogados de un estudio de gran renombre. Plantear teoras desconociendo esto no es otra cosa que hacer derecho procesal de espaldas a la realidad, aprovechndose del desconocimiento del pblico destinatario de turno. E) Supresin de la doble instancia y, en su lugar, establecimiento de recursos de derecho, tema muy discutido an. El recurso de apelacin, se dice, es incompatible con un modelo procesal oral, en la medida que en este ltimo la sentencia que se dicta es en mrito de la informacin que ha sido captada directamente por el juez con sus sentidos, lo que slo puede acontecer con el juez de la causa y no con el tribunal superior de este. En consecuencia, se agrega, por definicin el juicio oral es de nica instancia. Esto no significa que no deban proceder recursos contra la sentencia definitiva en esta clase de procesos, pero estos debern estar dirigidos a controlar la regularidad del proceso, que se traduce en el respeto al justo o debido proceso. Con todo, este no es un tema pacfico entre nosotros. De hecho, en el Anteproyecto, el recurso de apelacin est contemplado contra la sentencia definitiva.
Captulo II Medidas prejudiciales y precautorias

Sumario: 1. Medidas prejudiciales. 2. Medidas precautorias.
1. Medidas prejudiciales. Antes de comenzar el estudio del procedimiento ordinario de mayor cuanta, con sus respectivas etapas y suponiendo el inicio tradicional del proceso, con la demanda particular; es menester aludir a la institucin de las medidas prejudiciales. Podemos definirlas como los actos jurdicos procesales anteriores al juicio, que tienen por objeto preparar la entrada a ste, asegurar la realizacin de algunas pruebas; y asegurar el resultado mismo de la pretensin que se har valer con posterioridad dentro de ste4. Debemos precisar, que el juicio ordinario, siempre comenzar con la interposicin de la demanda, aunque algunos sostengan que una medida prejudicial tiene el mrito de iniciarlo; y afirmamos tal idea en base a los siguientes argumentos: Su interposicin no produce los efectos propios de la interposicin de la demanda, como son la interrupcin de la prescripcin o la constitucin en mora del deudor. El art. 273 CPC, sobre las medidas prejudiciales, seala: el juicio ordinario podr prepararse Por parte de la jurisprudencia tambin encontramos reconocimiento a esta idea, al sealar: Que las medidas que regula el Ttulo IV del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil son excepcionales, justamente porque aceptan gestiones de ndole probatoria, antes de trabarse la relacin procesal. Por lo mismo, su aplicacin ha de ceirse estrictamente a la dicha preceptiva como corresponde a todo lo que reviste una naturaleza de excepcin. En cuanto a la procedencia de dichas medidas, agrega la Corte de Apelaciones de Santiago, en el siguiente considerando: Que segn el ltimo inciso del artculo 273 de ese cuerpo legal, las medidas prejudiciales proceden nicamente cuando se proporciona al tribunal elementos de juicio que convencen de ser necesarias o indispensables para el ejercicio de la accin consecuente5. mbito de aplicacin. Las medidas prejudiciales proceden en todo tipo de procedimientos y no slo en los ordinarios, esto por aplicacin del artculo 3 del CPC. Art. 3: Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Las reglas del procedimiento ordinario son supletorias, por lo que las medidas prejudiciales se pueden solicitar en cualquier tipo de procedimiento. Clasificacin de las medidas prejudiciales. Segn la parte que puede solicitarlas: medidas prejudiciales del futuro demandado y medidas prejudiciales del futuro demandante. Segn la finalidad: medias prejudiciales precautorias, medidas prejudiciales preparatorias, y medidas prejudiciales probatorias. Requisitos de las medidas prejudiciales: podemos distinguir entre:
4 5
Maturana Miquel, Cristian. Las medidas cautelares. C. de Apelaciones de Santiago. 15 de diciembre de 2006. Rol N 6374-2005.
7
Requisitos generales. Expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos (Art. 287 CPC). Que se decreten sin audiencia de la persona contra quien se piden, salvo los casos en que expresamente se exige su intervencin. En caso que el futuro demandado solicite una medida prejudicial, este debe cumplir con los siguientes requisitos: Expresar la accin que el futuro demandante pretende deducir en contra de l. Expresar someramente los fundamentos de su defensa. Requisitos especficos. Aquellos que deben concurrir para decretar determinadas medidas prejudiciales sealadas en el respectivo Ttulo del CPC (Lo veremos ms adelante a propsito de las medidas prejudiciales precautorias). Tramitacin de medidas prejudiciales. Estas medidas se decretan por regla general sin audiencia, es decir, basta con que se pidan y no se da traslado a la otra parte; slo por excepcin la ley en el artculo 281 y en el artculo 286 dice que tratndose de la medidas prejudiciales probatorias se exige que antes de ser decretadas, el juez le de conocimiento a la otra parte, vale decir, le d traslado. Y si la otra parte notificada de la medida prejudicial se opone, se genera un incidente. Clasificacin de las medidas prejudiciales (segn su finalidad). A. Medidas prejudiciales preparatorias. Son aquellas que persiguen preparar la entrada al proceso, por tanto, el titular de stas medidas es el futuro demandante, pudiendo el futuro demandado solamente solicitar la contemplada en el nmero 5 del artculo 273 del CPC. Dicho artculo enumera las medidas prejudiciales de la siguiente forma: 1 Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, o en su personera o al nombre y domicilio de sus representantes: tiene por objeto permitir al demandante indagar acerca de los diversos antecedentes que puede desconocer respecto del futuro demandado, cuyo conocimiento le permitir al demandante emplazarlo vlidamente y poder dar correcto cumplimiento en su demanda de los requisitos que se contemplan en relacin con la individualizacin del demandado6. 2 La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin de que se trata de entablar: en este caso debemos distinguir dos situaciones: si la cosa ordenada exhibir se encuentra en poder del futuro demandado, este cumple con la orden decretada por el tribunal mostrando el objeto que deba exhibirse y autorizando al interesado para que lo reconozca, dndole facilidades para ello. Si la cosa ordenada exhibir se encuentra en poder de un tercero y no del futuro demandado, este cumple con la orden sealando el nombre y residencia de dicho tercero, o el lugar donde el objeto se encuentre (El tercero cumplir la orden igual que el futuro demandado, es decir, mostrando el objeto que deba exhibirse o autorizando al interesado para que lo reconozca, dndole facilidades para ello).
6
Maturana Miquel, Cristian. op. cit.

8
3 La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas. 4 Exhibicin de libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de Comercio : la exhibicin de documentos prevista en ambos numerales, slo puede ser decretada respecto de documentos que tenga en su poder el futuro demandado, a diferencia de la situacin de la cosa que ha de ser objeto del juicio, sin perjuicio de que una vez iniciado el proceso se puede efectuar dicho requerimiento a terceros conforme a lo dispuesto en el art. 349 del CPC. 5 El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado: tiene por objeto permitir tanto al futuro demandante como al futuro demandado, indagar sobre la autenticidad de un documento privado, permitiendo obtener el reconocimiento de la firma estampada en l por la contraparte. El tribunal, con respecto a los nmeros 1, 2, 3 y 4, las conceder solamente cuando a su juicio estas sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el proceso. La del nmero 5 que se otorga tanto al futuro demandante como al futuro demandado, debe ser decretada en todo caso. B. Medidas prejudiciales probatorias. Son actos jurdicos procesales a travs de los cuales, tanto el futuro demandante como el futuro demandado pueden solicitar al tribunal la posibilidad de practicar pruebas antes de dar inicio al proceso (por ejemplo que se practique el informe de perito -art. 281-, que se realice una inspeccin personal del tribunal -art. 281-, que se rinda prueba confesional y que se decrete la declaracin de testigos -art. 286-). Para ello se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las decreta, o donde deban ejecutarse. En los dems casos se proceder con intervencin del defensor de ausentes (art. 281 inc. 2). Las condiciones mnimas que exige el legislador para decretar estas medidas son que exista un peligro inminente de un dao o perjuicio, que se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer, o bien, que exista fundado temor de que las pruebas no puedan rendirse oportunamente7. Se regulan en los artculos 281, 284 y 286 CPC, siendo posible solicitar la prctica de los siguientes medios de prueba: Inspeccin personal del tribunal. Informe de peritos, nombrados por el tribunal. Certificado del ministro de fe. o Para decretar estas tres medidas, el tribunal debe constatar que exista un peligro inminente de dao o perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. Absolucin de posiciones: para que proceda esta medida, debe existir un motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas. Adems, con respecto a las preguntas de las cuales se deber prestar declaracin, el tribunal deber calificarlas de conducentes. Si el sujeto se ausenta dentro de 30 das subsiguientes al de la notificacin, sin
7
Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. p. 159.
9
absolver posiciones ni dejar apoderado con autorizacin para hacerlo, se tendr por confeso en el curso del juicio. Prueba de testigos: es necesario que exista un fundado temor de que la declaracin de los testigos no pueda recibirse oportunamente, para que la medida sea decretada por parte del tribunal. Las declaraciones versarn sobre los puntos que indique la persona que solicita esta medida, previamente calificados de conducentes por el tribunal.
C. Medidas prejudiciales precautorias. Son actos jurdicos procesales que tienen por objeto asegurar el resultado de la pretensin que se har valer en el futuro por parte del demandante. As como existen medidas prejudiciales precautorias tambin existen medidas precautorias, stas ltimas pueden ser solicitadas durante todo el proceso luego de ser notificada la demanda, al contrario de las prejudiciales precautorias, que como su nombre lo indica, corresponde solicitarlas antes de iniciar el proceso. Tambin se diferencian en algunos requisitos para su admisibilidad, que veremos ms adelante. Las prejudiciales precautorias pueden solicitarse no slo antes de presentarse la demanda sino tambin cuando sta haya sido presentada y no es notificada, en cuyo caso no rige la obligacin del artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil8. Las medidas prejudiciales precautorias se encuentran reguladas en el artculo 279 donde se establecen sus requisitos: - Cumplir con los requisitos de las medidas precautorias (la doctrina lo entiende as). - Que existan motivos graves y calificados, los que son valorados por el tribunal. La existencia de motivos graves y calificados significa que a la solicitud se debe acompaar antecedentes que estimar prudencialmente el Tribunal y que se reduce, naturalmente, al anlisis de lo planteado por el futuro actor con el objeto de verificar si ste requiere con urgencia la medida para entrar sin temor al juicio, o si, por el contrario, no hay peligro inmediato a concederla evitando al presunto demandado un dao intil. Esta apreciacin, absolutamente discrecional del Tribunal no envuelve ningn prejuzgamiento desde que la valoracin no conduce a un juicio definitivo sobre la cuestin de fondo que se debatir a futuro sino que es una manifestacin simple y transitoria que se deduce de los antecedentes hechos valer por el peticionario, resultado ste que puede variar por completo en el desarrollo del juicio anunciado9. - Debe determinarse el monto de los bienes sobre los cuales va a recaer la medida prejudicial precautoria. - Se debe rendir fianza u otra garanta suficiente para responder de los perjuicios que se puedan originar o de las multas que se puedan imponer. Al respecto ha sealado la jurisprudencia: Que, el citado artculo 279 exige la determinacin del monto de los bienes sobre los cuales deben recaer las medidas, requisito que se explica fcilmente con slo advertir que la fianza que se rinda para responder por los perjuicios que se originen y las multas que puede imponer el Tribunal tiene estrecha conexin con el valor de los bienes que son materia de juicio, caucin que tiende a hacer efectiva contra el potencial actor su responsabilidad por los eventuales perjuicios que se originen con tales medidas10. Por otro lado, el fundamento de esta institucin ha sido sealado jurisprudencialmente indicando: Que el artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su afn de asegurar los derechos pretendidos por el actor y evitar que el demandado, pueda eludirlos mediante cualesquiera argucia que haga ilusoria el resultado de la accin,
8 9
C. de Apelaciones de Rancagua, 6 de noviembre de 2000. C. de Apelaciones de Temuco. 13 de julio de 2006. Rol N 1899-2004 10 C. de Apelaciones de Temuco. 13 de julio de 2006. Rol N 1899-2004
10
permite solicitar en carcter de prejudicial, las medidas precautorias enumeradas en el artculo 290 del mismo cdigo contra el presunto demandado11. Ejemplo: solicitud de medida prejudicial precautoria:
CDIGO: A 06 PROCEDIMIENTO: Ordinario de mayor cuanta MATERIA: Medida prejudicial precautoria. DEMANDANTE: Patricio Andrades Lpez RUT: 10.867.987-0 ABOGADO PATROCINANTE: Juan Sebastin Opazo Valencia. RUT: 7.956.978-8 APODERADO: Andrs Osorio Molina RUT: 9.967.739.0 DEMANDADO: Industria de Motores S.A. RUT: Se ignora ____________________________________________ EN LO PRINCIPAL: Solicita se decrete como prejudicial, medida precautoria que indica; PRIMER OTROS: Se decrete la medida precautoria, sin audiencia del demandado; SEGUNDO OTROS: Depositario provisional; TERCER OTROS: Acompaa documentos; CUARTO OTROS: Ampliacin del plazo; QUINTO OTROS: Tngase presente; SEXTO OTROS: Propone fianza, ofrece fiador y acompaa documento; SPTIMO OTROS: Personera; OCTAVO OTROS: Patrocinio y poder. S. J. L. EN LO CIVIL PATRICIO ANDRADES LPEZ, Ingeniero Comercial, en representacin segn se acreditar, de BANK S.A., sociedad annima bancaria, ambos domiciliados para estos efectos en Talca, calle 1 sur N 1563, a US., respetuosamente digo: Que por este acto, vengo en solicitar que se decrete la Medida Prejudicial Precautoria de SECUESTRO, desde ya y sin previa audiencia o notificacin del deudor, INDUSTRIA DE MOTORES S.A., sobre el vehculo que se va a singularizar, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y consideraciones de derecho: Es el caso, que mi representado, BANK es titular del crdito originado del contrato de arrendamiento con opcin de compra celebrado con fecha 13 de julio de 2007, entre dicha entidad bancaria arrendadora e INDUSTRIA DE MOTORES S.A., sociedad del giro de su razn social, domiciliada en Longitudinal Sur, Kilmetro 252, Maule, como arrendataria representada legalmente por don JUAN JESS CORNEJO PREZ, desconozco actual oficio o profesin, domiciliado en ExChacra, Parcela 56, comuna de Maip, Santiago, y doa ANDREA LORENA CARRASCO CORNEJO, desconozco actual oficio o profesin, domiciliada en Circunvalacin 852, Parque del Sol, Parral. Es del caso, que mediante el referido contrato de arrendamiento con opcin de compra, la arrendataria autoriz a la arrendadora que adquiera para s, de Minera y Comercializadora Sud Americana Limitada, un CARGADOR FRONTAL MARCA QUINGDAO-CLINTON, MODELO ZL TREINTA F CON MOTOR YUCHAI, MODELO YC, SEIS UNO CERO OCHO G DE CIENTO VEINTE HP, NUEVO, AO 2007, NUEVO Y SIN USO, CHASIS N 07040300069, MOTOR N B7655600030, COLOR AMARILLO, acordando en el mismo acto que se cedera en arrendamiento dicho bien, con opcin de compra irrevocable a la arrendataria, quien lo tom para destinarlo a labores propias actividades comerciales. El referido contrato de arrendamiento comenz a regir desde la fecha de su celebracin, es decir, el 13 de julio de 2007, teniendo un plazo de vigencia de 36 meses a contar de dicha fecha.
11
C. de Apelaciones de Temuco. 13 de julio de 2006. Rol N 1899-2004.

11
En el mismo acto, el arrendatario se oblig en la clusula tercera a pagar a 36 rentas de arrendamientos mensuales, iguales y sucesivas por mes vencido en el domicilio del arrendador. El valor de cada renta se estipul en 43,10 unidades de fomento, mas impuestos al valor agregado. El vencimiento de pago de las rentas de arrendamiento ser los das veinte de cada mes, habiendo vencido la primera de ella el da 20 de Agosto de ao 2007. A su vez se acord que el no pago total y oportuno de una o cualquiera de las rentas de arrendamiento dara derecho al arrendador para cobrar el inters mximo que la ley permita estipular para operaciones de crdito de dinero reajustables de acuerdo a la variacin de la unidad de fomento, hasta el da del pago efectivo de la obligacin. Tambin se estipul que el retardo en cualquier obligacin establecida en el contrato implicara automticamente el pago por el arrendatario de un recargo del 1% sobre el valor de la obligacin en mora, con un monto mnimo de una Unidad de Fomento por el primer da de atraso, y adicionalmente un recargo moratorio equivalente a 0,15% del monto adeudado, por cada da adicional de atraso. Este ltimo recargo se pact a ttulo de clusula penal moratoria, y corresponde a una avaluacin anticipada de los perjuicios causados por el retraso en el pago. Es del caso, que la arrendataria ha incurrido en mora, en la obligacin de pagar sus rentas, a partir del 20 de Enero de 2008, habindose estipulado en el referido contrato expresamente que, entre otras situaciones, ante el retardo o mora en el pago de una o mas rentas de arrendamiento y ante la quiebra, insolvencia, estado de suspensin o cesacin de pagos de la arrendataria; la arrendadora podra dar por terminado ipso-facto, el contrato de arrendamiento, pudiendo exigir la devolucin inmediata de los bienes arrendados y el pago de la totalidad de las cuotas vencidas con los respectivos, mas la clusula penal convenida, equivalente al cincuenta por ciento del valor de las cuotas que se encontraran pendientes. Asimismo se estipul, que ante la ocurrencia de las situaciones precedentemente sealadas, se podra exigir inmediatamente, el pago de las cuotas vencidas y el pago anticipado de todas las cuotas pendientes de vencimiento. Ante el sealado incumplimiento, y atencin a lo convenido en la clusula dcima precedentemente referida, INDUSTRIA DE MOTORES S.A., ya individualizada, se encuentra en la obligacin de restituir el bien arrendado y de pagar la suma de 1.761,48 Unidades de Fomento; motivo por el cual se proceder seguidamente, a la tramitacin de esta medida prejudicial, a tramitar la correspondiente demanda de trmino de contrato de arrendamiento. Por lo anteriormente expuesto, teniendo presente el incumplimiento del deudor para con BANK, y con la finalidad de prevenir futuros perjuicios para mi representado, mediante la posible ocultacin del bien de su propiedad que se encuentra en poder del arrendatario, solicito a US., de conformidad con lo dispuesto en el artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil, se conceda a favor de dicha entidad bancaria, y en contra de la INDUSTRIA DE MOTORES S.A., la medida precautoria de secuestro contemplada en el artculo 290 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, en carcter de prejudicial, sobre el CARGADOR FRONTAL MARCA QUINGDAO-CLINTON, MODELO ZL TREINTA F CON MOTOR YUCHAI, MODELO YC, SEIS UNO CERO OCHO G DE CIENTO VEINTE HP, NUEVO, AO 2007, NUEVO Y SIN USO, CHASIS N 07040300069, MOTOR N B7655600030, COLOR AMARILLO. Asimismo, y como se seala en un otros, es de vital importancia trabar lo mas pronto posible, el secuestro solicitado, toda vez que se corre el serio riesgo, que el deudor oculte o destruya el bien mueble dado en arrendamiento, para obstaculizar la cobranza; por ello es esencial para el xito de la medida precautoria y del posterior juicio de trmino de contrato de arrendamiento, que se haga lugar a la medida precautoria solicitada y se lleve a efecto esta, sin previa audiencia o notificacin del demandado. POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto, y lo dispuesto en los artculos 279 y siguientes, 290 N 1, 291 y 292 del Cdigo de Procedimiento Civil; A VS. PIDO: ordenar se decrete la Medida Prejudicial Precautoria de SECUESTRO, desde ya y sin previa audiencia o notificacin del deudor, INDUSTRIA DE MOTORES S.A., representada por JUAN JESS CORNEJO PREZ, y por ANDREA LORENA CARRASCO CORNEJO, todos ya individualizados, sobre el bien dado en arrendamiento consistente en CARGADOR FRONTAL MARCA QUINGDAO-CLINTON, MODELO ZL TREINTA F CON MOTOR YUCHAI, MODELO YC,
12
SEIS UNO CERO OCHO G DE CIENTO VEINTE HP, NUEVO, AO 2007, NUEVO Y SIN USO, CHASIS N 07040300069, MOTOR N B7655600030, COLOR AMARILLO. PRIMER OTROS: Que por este acto, y si SS. tiene a bien, decretar la medida prejudicial precautoria solicitada en lo principal de esta presentacin, vengo en solicitar que se lleve a efecto esta, sin previa audiencia o notificacin del demandado. Dicha solicitud se fundamenta, en que es de vital importancia, trabar lo mas pronto posible el secuestro solicitado, toda vez que se corre el serio riesgo, que el deudor oculte o destruya el bien mueble dado en arrendamiento, para obstaculizar la cobranza; por ello es esencial para el xito de la medida precautoria y del posterior juicio de trmino de contrato de arrendamiento, que se haga lugar a la medida precautoria solicitada y se lleve a efecto esta, sin previa audiencia o notificacin del demandado. POR TANTO, A SS. PIDO: Acceder a lo solicitado, decretando que la medida prejudicial de secuestro se lleve a cabo sin previa audiencia o notificacin del demandado. SEGUNDO OTROS: Que, para el caso que SS., acceda a dar lugar a la medida prejudicial precautoria de secuestro solicitada en lo principal, vengo en proponer que se designe, a mi representado, es decir BANK CHILE S.A., como depositario provisional del referido bien. POR TANTO; A SS. PIDO: Acceder a lo solicitado. TERCER OTROS: Por este acto srvase VS., a tener por acompaados, de la forma que indica, los siguientes documentos: 1.-Copia autorizada de la escritura pblica del contrato de arrendamiento con opcin de compra celebrado entre las partes, con citacin. 2.-Copia autorizada de factura N 0024606, de fecha 19 de julio de 2007, donde consta la compra del bien inmueble dado en arrendamiento a la demandada de autos, con citacin. 3.-Copia autorizada de la declaracin de Recibo y Aceptacin del Bien, bajo el apercibimiento del art. 346 N3 del CPC. POR TANTO; A SS. PIDO: Tenerlos por acompaados en la forma indicada. CUARTO OTROS: Que teniendo presente, el domicilio de los representantes legales de la sociedad demandada, y en virtud de lo dispuesto en el artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, vengo en solicitar se ample el plazo para notificar la presente medida prejudicial precautoria solicitada y la o las resoluciones que en ella recaigan, a 30 das hbiles contados desde la fecha en que se lleve a efecto la medida solicitada. POR TANTO A SS. PIDO: Acceder a lo solicitado; ampliando el plazo, para notificar la presente medida prejudicial precautoria solicitada y la o las resoluciones que recaiga o recaigan en ella, a 30 das hbiles contados desde la fecha en que aquella se lleve a efecto. QUINTO OTROS: Por este acto, srvase VS., tener presente que mi representado deducir demanda de trmino de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, en juicio sumario, referido al bien mueble dado en arrendamiento, y cuyo titular del crdito es BANK, segn se seal en el cuerpo de este escrito. Los fundamentos de hecho de la accin son precisamente los expuestos en lo principal, y los fundamentos de derecho estn constituidos por las disposiciones respectivas, del Cdigo Civil, en particular el artculo 1915 y siguientes y los artculos 607, 680 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, y dems preceptos aplicables en la especie. POR TANTO; A SS. PIDO: Tenerlo presente. SEXTO OTROS: Que, por este acto, en virtud de lo dispuesto en el artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en base al mandato que me fuera otorgado en la sesin septuagsima
13
primera ordinaria del directorio de BANK CHILE, reducida a escritura pblica con fecha 30 de agosto de 2007, cuya copia acompao a este acto, propongo como fiador al banco de su denominacin, RUT N 95.949.320-3, con domicilio en Avenida del Valle N 512, ciudad empresarial, comuna de Huechuraba, Santiago; que es un Banco Comercial, de notoria y conocida solvencia. En este sentido propongo como fianza nominal, la suma de $1.000.000.- de pesos. POR TANTO; A SS. PIDO: Aceptar la fianza propuesta, SEPTIMO OTROS: Por este acto, srvase tener presente SS., que mi personera para actuar en representacin de BANK, consta en escritura pblica de fecha 30 de agosto de 2007, otorgada ante la Notario Pblico de Santiago, doa Mara Gloria Acharn Toledo, cuya copia se acompaa por este acto con citacin. POR TANTO; A SS. PIDO: Tenerlo presente. OCTAVO OTROS: Srvase SS., tener presente, que por este acto, designo abogado patrocinante y confiero poder a don JUAN SEBASTIN OPAZO VALENCIA, habilitado para el ejercicio de la profesin, con patente al da de la Ilustre Municipalidad de Talca, y delego poder en el abogado don ANDRS OSORIO MOLINA, abogado con patente al da de la Ilustre Municipalidad de San Rafael, ambos domiciliados en Talca, calle 1 Norte N 5820, y quienes firman en seal de aceptacin. POR TANTO; A SS. PIDO: Tenerlo presente.
Consecuencias de su otorgamiento por parte del tribunal. El Art. 280 CPC impone algunas obligaciones a la parte que obtiene una medida prejudicial precautoria. Estas consisten primero en interponer la demanda en el plazo de 10 das, considerndose doloso su actuar en caso de no hacerlo. Junto con demandar, se debe solicitar que se mantenga la medida prejudicial precautoria que ya se ha obtenido. Sin embargo, pueden darse diversas situaciones: Futuro demandante no deduce oportunamente la demanda. A pesar de haberla deducido, no pide que continen en vigor las medidas precautorias decretadas. Esta situacin, trae como consecuencia la caducidad de las medidas, como lo ha sealado la jurisprudencia en forma reiterada: Que del examen de los antecedentes, y conforme se hizo constar adems por la Secretaria del tribunal en el certificado de fs. 101 de estas compulsas, al presentarse posteriormente la demanda respectiva por el Banco de Crdito e Inversiones, esta entidad bancaria no cumpli con la exigencia anteriormente expresada de pedir que se mantengan las medidas decretadas, por lo que result incurso en dicha obligacin, dando lugar as al efecto jurdico consiguiente, esto es, la caducidad de las medidas que haban sido decretadas con carcter de prejudiciales, debiendo en consecuencia procederse a su alzamiento, tal y como ha sido resuelto en forma reiterada por los tribunales del pas12. A pesar de haber presentado la demanda y pedido la mantencin de estas medidas, al resolver sobre esta peticin, el tribunal decida no mantenerlas. En cualquiera de estos tres casos, el demandante debe responder de los perjuicios causados frente a la persona en contra de quien se decretaron tales medidas. Se trata de una presuncin legal; as lo reconoce la jurisprudencia: Que de los trminos del sealado artculo 279, se colige que la concesin de una medida prejudicial precautoria responde a motivos graves y calificados. Tanto es as que el legislador, previendo posibles perjuicios,
12
C. de Apelaciones de Santiago. 16 de enero de 2009. Rol N 6074-2007.

14
exige garanta de resultas para responder en el caso que el dao se produzca. Mas an, en los supuestos del artculo 280 del mismo cuerpo legal, en cuanto a deducir demanda oportunamente, o no pedir en ella que contine la precautoria decretada, o, al resolver sobre esta peticin, el tribunal no mantiene la medida, por este solo hecho, el que obtuvo la medida queda responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento. De la lectura de esta norma se infiere una verdadera responsabilidad objetiva cuya fuente es la ley, no siendo necesario recurrir al actuar doloso o culpable del hechor, bastando que se den los requisitos que la ley procesal puntualiza13. En cuanto a las posibles medidas prejudiciales precautorias que se pueden solicitar, estas sern estudiadas con mayor profundidad en el siguiente apartado, donde slo nos avocaremos al estudio de las medidas precautorias. 2. Medidas precautorias. Son aquellas que tienen por finalidad asegurar el resultado de la pretensin, pudiendo el demandante solicitarlas en cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada la demanda. Se encuentran reguladas en los art. 290 y siguientes del CPC. Las medidas precautorias pueden ser concedidas por el juez de la causa en cualquier estado del juicio, aunque se encuentre ante tribunal superior en apelacin concedida en ambos efectos14. El fundamento de esta institucin, lo encontramos en que la respuesta jurisdiccional requiere tiempo, muchas veces excesivo, poca que trae aparejada un peligro en la demora o periculum in mora, y que podra traducirse en la imposibilidad de materializar un resultado favorable al dictarse sentencia definitiva. En este sentido, ha sealado la jurisprudencia: 1 Que la finalidad especfica que nuestro ordenamiento procesal civil reconoce a las medidas precautorias es el de asegurar el resultado de la accin interpuesta por el demandante. En efecto, el periodo comprendido entre la interposicin de la demandada y el pronunciamiento de la sentencia de trmino puede variar material o jurdicamente la cosa objeto del pleito, o bien la solvencia misma del demandado. 2 Que en estas circunstancias, toda medida precautoria definida como aquellos medios que la ley franquea al demandante para que asegure el resultado de la accin interpuesta, debe buscar una verdadera ecuacin entre los legtimos derechos del actor y el no menos legtimo derecho de defensa del demandado15. Quin puede solicitar una medida precautoria? La respuesta parece un tanto obvia, pues al ser un medio que la ley establece para asegurar el resultado de la pretensin 16, es de toda lgica que quin puede solicitarlo es nicamente el demandante. Por ejemplo, Pedro demanda a Juan en accin reivindicatoria porque ste ltimo es poseedor de su auto, y teme que se pierda o deteriore en manos de l mientras se tramita el proceso. Clasificacin: Existen tres clases de medidas precautorias: Medidas precautorias clasificacin).
13 14
ordinarias,
especiales
extraordinarias
(principal
C. de Apelaciones de Santiago. 14 de octubre de 2003. Rol N 1351-1999. Corte Suprema. 16 de noviembre de 1988. 15 C. de Apelaciones de Antofagasta. 31 de agosto de 2005. Rol N 713-2005. 16 Asegurar el resultado de la pretensin significa asegurar que la eventual sentencia favorable al demandante se pueda ejecutar.
15
- Medidas precautorias ordinarias: Son aquellas que el legislador procesal civil chileno regula expresamente. Estas se encuentran enumeradas en el art. 290 CPC. - Medidas precautorias especiales: Son las dems que autorizan expresamente las leyes, y a las cuales se refiere el art. 300 CPC: Estas providencias no excluyen las dems que autorizan las leyes. Ejemplo: Concesin de alimentos provisorios dentro del juicio de alimentos. Art. 327 CC. Mientras se ventila la obligacin de prestar alimentos, deber el juez ordenar que se den provisoriamente, desde que en la secuela del juicio se le ofrezca fundamento plausible; sin perjuicio de la restitucin, si la persona a quien se demandan obtiene sentencia absolutoria. - Medidas precautorias extraordinarias: Son aquellas que puede solicitar el actor, y que no estn indicadas en el Art. 290 CPC o en otras normas legales. En consecuencia, el juez podr decretar cualquier otra medida precautoria que a su juicio permita asegurar la pretensin del actor, la autorizacin para ello la encontramos en el art. 298 inc. Final CPC. Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los perjuicios que se originen. Medidas precautorias que se solicitan con comprobante y medidas precautorias que pueden ser solicitadas sin comprobantes. La regla general, segn se desprende del art. 298 parte inicial es que deban acompaarse comprobantes que acrediten, a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. El fundamento de este requisito est en que producto de la medida precautoria se va a comprometer el patrimonio del demandado, el cual an no tiene una sentencia en su contra, y por lo tanto al otorgarla el tribunal de algn modo estara prejuzgando al demandado. Lo anterior se explica por aplicacin del principio Fumus bonis iuris o Humo de buen derecho, y que en nuestro sistema procesal se traduce en la exigencias de comprobantes para poder decretar una medida precautoria. Sin embargo, por excepcin es posible solicitar y obtener una medida precautoria sin estos comprobantes (segn lo dice el art. 299) en casos graves y urgentes, cuando no hay tiempo para obtenerlos y es absolutamente necesario para ejecutar el resultado de la pretensin. Art. 299 CPC. En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las medidas precautorias de que trata este Ttulo, aun cuando falten los comprobantes requeridos, por un trmino que no exceda de diez das, mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los perjuicios que resulten. Las medidas as decretadas quedarn de hecho canceladas si no se renuevan en conformidad al artculo 280. Medidas precautorias otorgadas con caucin y medidas precautorias otorgadas sin caucin. La regla general es que para las medidas precautorias no sea necesario otorgar caucin, solamente por excepcin el juez y la ley exigirn que se rinda caucin para evitar los perjuicios que se puedan causar. Casos en que se debe otorgar caucin: - En caso de no acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama.
16
Al momento de decretar una medida precautoria extraordinaria, si el juez lo estima necesario. Art. 298 CPC: Las medidas de que trata este Ttulo se limitarn a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio, y para decretarlas deber el demandante acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los perjuicios que se originen. Caractersticas de medidas precautorias. 1.- Segn lo dispone el art. 301 CPC son provisionales, esto significa que una vez decretadas, subsisten mientras permanezcan los supuestos que justificaron decretarla. Cesan estas medidas cuando desaparece el peligro, o bien, cuando el demandado otorga una caucin suficiente que venga a sustituir a la medida decretada. Art. 301 CPC: Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia, debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes. 2.- Son acumulables, es decir, puede pedirse ms de una. Art. 290 CPC: Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas: 1 El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda; 2 El nombramiento de uno o ms interventores; 3 La retencin de bienes determinados; y 4 La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. 3.- Son sustituibles, en consecuencia, el demandante una vez que haya pedido y obtenido una medida precautoria, puede solicitar otra distinta. Igualmente, el demandado, puede solicitar la sustitucin de la medida precautoria decretada en su contra, por una caucin similar. 4.- Son limitadas, pues deben limitarse a lo estrictamente necesario, se gobiernan por el principio de proporcionalidad. 5.- No son taxativas, el juez puede a travs de las Medidas precautorias extraordinarias decretar otras que no estn sealadas por la ley. 6.- Son instrumentales, esto significa que no tienen un fin en s mismas, sino que estn al servicio de la sentencia posterior. Requisitos para ser otorgadas. - Requisitos generales: 1. Que exista una solicitud de la parte activa del proceso: en virtud del principio dispositivo, el tribunal no puede de oficio decretar medidas precautorias, sino que es el demandante el nico facultado para solicitarlas. La jurisprudencia ha sealado adems, que el demandante reconvencional tambin est facultado para hacerlo.
17
2. Que exista un proceso pendiente: el demandante puede solicitar una medida precautoria desde que ha sido notificada la demanda, sin necesidad de que haya sido contestada. 3. Que se acompae la medida con los comprobantes que constituyan una presuncin grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris): se entiende por comprobante, no slo documentos, sino tambin cualquier antecedente que tenga la capacidad de demostrar algo. En este sentido, la jurisprudencia ha sealado: Que la exigencia de acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama, no implica que se acompaen pruebas que irrefutablemente acrediten que el solicitante tiene razn, sino que implica que de los comprobantes acompaados se infiere a lo menos una presuncin grave de que el demandante obtendr el derecho que se reclama. Es decir, que de la documentacin acompaada se desprenda al menos el fumus boni juris o apariencia de buen derecho, es decir, el clculo de probabilidades de que el solicitante de la medida ser el beneficiado con la sentencia; se trata de la apariencia del buen derecho entendindose un juicio preliminar, el cual no toca el fondo del juicio principal. Tal exigencia impuesta por el legislador es consecuencia del hecho que la medida precautoria entraa en cierto grado una anticipacin de la ejecucin, lo que lesiona la esfera jurdica de la parte demandada, privndole, aunque sea parcialmente de su posicin de hecho pertinente17. A pesar de ser este requisito el ms trascendente, en algunos casos se puede prescindir de estos comprobantes, en casos graves y urgentes, y rindiendo caucin, aunque de todas formas deben acompaarse los comprobantes dentro del plazo de 10 das. En estos casos la medida se concede sin traslado de la parte contraria. 4. Que las facultades econmicas del demandado no sean suficiente garanta para asegurar el resultado de la accin (periculum in mora): este requisito se desprende del artculo 301 CPC, cuando seala que cesarn las medidas o no ser necesario su otorgamiento, cuando desaparezca el peligro o el demandado ofrezca u otorgue cauciones suficientes. - Requisitos especiales: Son los que se proveen para cada medida precautoria a partir del art. 291 y siguientes del CPC. Anlisis de las medidas precautorias en particular (art. 290 CPC). Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda: el secuestro es definido en el artculo 2249 del CC, como el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin a su favor18. Como medida precautoria, el secuestro puede recaer en bienes muebles, siendo de esta forma la sustraccin, por resolucin judicial, de un bien determinado del patrimonio del deudor, que es disputado por el actor para los efectos de evitar que ste bien se pueda deteriorar o perder19. Nombramiento de uno o ms interventores: el interventor es una persona que siendo autorizada legalmente, puede fiscalizar los negocios de otro para que su
17 18
C. de Apelaciones de Temuco. 30 de noviembre de 2007. Rol N 675-2003. A su vez, el depsito es el contrato en que se confa una cosa corporal a una persona que se encarga de guardarla y de restituirla en especie. 19 Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. p. 167.
18
administracin se ajuste a un marco legal. Para el desempeo del cargo debe imponerse de todos los libros, papeles y operaciones del demandado, estando obligado a dar al interesado o al tribunal noticia de toda malversacin o abuso que note en la administracin de dichos bienes20. Retencin de bienes determinados: esta medida tiene por objeto dinero o cosas muebles, pero se diferencia del secuestro en que la retencin recae no slo respecto de los bienes objeto del juicio, sino tambin respecto de otros bienes del demandado, adems de poder recaer la retencin en manos del demandante, el demandado o un tercero. El efecto de la retencin, es que produce la indisponibilidad de los bienes, al igual que el embargo. Es obligacin del tribunal verificar que las facultades del demandado no ofrezcan suficientes garantas, antes de decretar la medida de retencin21. Prohibicin de celebrar actos y contratos: la finalidad de esta medida, es prohibir al demandado que celebre determinados actos o contratos que puedan disminuir su patrimonio. Esta medida comprende todo tipo de contrato, pero deben determinarse los bienes afectos a ella, sean objeto del proceso u otros. En este ltimo caso debe acreditarse que las facultades econmicas del demandado no ofrecen suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio. En este sentido, establece la jurisprudencia: Que para la procedencia de la medida precautoria que contempla el numeral cuarto del artculo 190 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados, requirese en todo evento de dos condiciones sine qua non, segn se desprende de los artculos 298 y 301 del mismo estatuto: 1. Presuncin grave del derecho que se reclama, y 2. Peligro en la mora22.
Tramitacin. En primer lugar, y en virtud del principio de escrituracin que gobierna nuestros actuales procesos civiles, la medida precautoria debe ser solicitada de forma escrita, cumpliendo con los requisitos comunes a todo escrito, determinando los bienes sobre los cuales recaer la medida precautoria, y acompaando los comprobantes que constituyan al menos presuncin grave del derecho que se reclama, salvo en los casos graves, como lo estudiamos anteriormente. Una vez presentado el escrito, el tribunal har un examen de admisibilidad, luego del cual, al tenor del art. 302 CPC, se generara un incidente, debiendo el tribunal dar traslado a la parte contraria, formando cuaderno de incidente o medida precautoria, empero; si existen razones graves y el tribunal as lo ordena, se pueden llevar a efecto las medidas precautorias antes de ser notificada la parte contraria (excepcin al art. 38 CPC), aunque de todas formas debe ser notificada en el plazo de 5 das, que puede ser ampliado por motivos fundados por el tribunal, toda vez que segn el art. 302 inc. 3, transcurridos 5 das sin que se notifique las medidas, quedarn sin valor las diligencias practicadas. Ejemplo: solicitud de medida precautoria:
20
Procede la intervencin siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio o que los derechos del demandante puedan quedar burlados, en especial en los siguientes casos: cuando se demande accin reivindicatoria sobre bienes inmuebles, frente a una accin de peticin de herencia, en el caso del comunero o socio que demanda la cosa comn o pide cuentas al comunero o socio que lo administra. 21 Corte Suprema. 28 de enero de 1991. 22 C. de Apelaciones de Santiago. 7 de abril de 2006. Rol N 11081-2003.
19
EN LO PRINCIPAL: Medida precautoria; EN EL PRIMER OTROS: Acompaa documento; EN EL SEGUNDO OTROS: Se tenga a la vista; EN EL TERCER OTROS: Se conceda medida precautoria sin previa notificacin; EN EL CUARTO OTROS: Cuaderno separado. S. J. L. (3) PATRICIA CARRASCO RAMREZ, abogado, por el demandante, en autos sobre incumplimiento de contrato caratulados OPAZO ESPINOZA con ASOCIACIN GREMIAL DE TAXIS, causa Rol N 2856-2009, a V.S., respetuosamente digo: Que vengo en solicitar se decrete la medida precautoria de prohibicin de celebrar actos o contratos respecto de bienes determinados de la demandada, por las siguientes consideraciones de hecho y derecho: Los antecedentes que hacen procedente acoger esta solicitud pueden agruparse en dos clases; primero, aquellos comunes a todas las medidas precautorias, es decir, A.- Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio y B.- Que se acompaen antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama y segundo, a aquellos especficos dependiendo de la medida precautoria de que se trate: A.- En el caso de la contemplada en el artculo 290 N 4 que la demandada no ofrezca suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio. A.- Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio: Esta parte ha hecho en su demanda diversas peticiones derivadas del ilcito civil cometido por la demandada. Dichas solicitudes, pueden apreciarse en dinero si se realizan las operaciones matemticas pertinentes asociadas a los gastos incurridos por mi representado, a su detrimento patrimonial y a sus deudas contradas todas originadas en el actuar del demandado, adems de sus perjuicios extrapatrimoniales los que pueden ser apreciados prudencialmente por VS., y tienen sin duda una avaluacin dineraria. De tal manera que, considerando las peticiones efectuadas en la demandada, la avaluacin de los perjuicios asciende aproximadamente a la suma de $100.000.000.El bien determinado respecto del cual se solicita la prohibicin de celebrar actos y contratos es el inmueble de la demandada, inscrito a su nombre a fojas 20.584, nmero 7.292, del Registro de Propiedad del ao 2004, del Conservador de Bienes Races de Talca, cuyo valor de adquisicin fue $18.000.000.- y cuenta con un avalo fiscal ascendiente a $53.577.696.-, por lo que el requisito en comento se encuentra cumplido. B.- Comprobantes de que constituyen presuncin grave del derecho reclamado. Se encuentra acompaado en el primer otros de la demanda, copias autorizadas del expediente seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, caratulado FISCALA NACIONAL ECONMICA con ASOCIACIN GREMIAL DE TAXIS, rol N 180-2007, en dicho expediente consta la sentencia dictada por dicho tribunal, en que se conden a la demandada por prcticas prohibidas por la ley. Esta sentencia fue confirmada por la Excma. Corte Suprema, conociendo del recurso de reclamacin, rol N 1859-2009, interpuesto por la ASOCIACIN, modific la parte en que condenaba al pago de una multa de 60 U.T.A., rebajndola a 30 U.T.A. Estos antecedentes, acompaados en la presente causa, otorgan certeza respecto de que el demandado ha cometido un hecho ilcito que ha causado dao, pues como se estableci en dichos fallos, con los actos del demandado tuvieron como efecto excluir a Buses Costa del mercado relevante en que funcionaba. Respecto de la cuanta del dao provocado, constituyen presuncin grave del derecho reclamado los dems documentos acompaados en la demanda, especialmente aquellos que dan cuenta de la venta de los activos de Juan Opazo Espinoza y de la cuanta de su pasivo, los que solicito se tengan a la vista al momento de resolver sobre la concesin de la medida. REQUISITO ESPECIAL: Facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta.
20
El demandado es una asociacin gremial constituida por empresarios del transporte de pasajeros, esta asociacin no persigue fines de lucro de modo que no genera ingresos por actividades lucrativas sino por los aportes efectuados por sus socios. Consta por otra parte, entre los documentos acompaados, que la demandada fue recientemente condenada al pago de la multa ascendiente a 30 U.T.A., lo que al mes de agosto del presente ao equivale a $13.245.120.Se acompaa en un otros copia de los balances de los aos 2004 a 2007 de la Asociacin Gremial de Taxis, informados por dicha Asociacin al Ministerio de Economa, unidad de Asociaciones Gremiales y Martilleros, que al ao 2007, su inventario de activos equivala a la suma de $5.230.400 y la utilidad del ejercicio fue de $2.914.524, lo que sumado a la multa cursada por la infraccin a la libre competencia permiten presumir que el demandado no ofrece suficientes garantas para asegurar el resultado del juicio, siendo el bien individualizado la nica garanta de poder hacer efectiva la sentencia en caso de condena. Bien determinado del demandado. La solicitud de medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos recae sobre un bien inmueble de la demandada, inscrito a su nombre a fojas 20.548, nmero 7.292, del Registro de Propiedad del ao 2004, del Conservador de Bienes Races de Talca, propiedad ubicada en calle catorce Oriente, nmero setecientos treinta y tres, y setecientos treinta y cinco, sealados como sitio o lote nmero uno, de la comuna y provincia de Talca, cuyos deslindes particulares son NORTE, propiedad de doa Nelsa Morales, en veintiuno coma veinte metros; SUR, sitio o lote nmero tres, en ocho coma diez metros; ORIENTE, calle catorce Oriente en diecisis metros; PONIENTE, Sabino Velasco, en diecisis coma cincuenta metros.- Cuyo rol de avalo fiscal es el nmero 544-5 de la comuna de Talca, avaluado en la suma de $53.577.696.Peligro que se pretende evitar. Dado que los balances de la Asociacin Gremial de Taxis dan cuenta de un escaso activo en su inventario de bienes y el nico bien raz que esta parte ha podido encontrar bajo el dominio de la demandada es aquel sobre el que se solicita la medida es necesaria a su concesin para segurar el resultado del juicio en caso de que la demandada no responda voluntariamente a ste. POR TANTO, Atendiendo los argumentos expuestos y lo dispuesto en los artculos 290 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. RUEGO A V.S., conceder la medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos sobre el bien inscrito a nombre de la demandada Asociacin Gremial de Taxis a fojas 20.548, nmero 7.292, del Registro de Propiedad del ao 2004, del Conservador de Bienes Races de Talca, la inscripcin de dicha prohibicin en el registro correspondiente y al margen de la inscripcin de dominio del inmueble respectivo. PRIMER OTROS: Vengo en acompaar los siguientes documentos: 1. Certificado de dominio vigente del bien raz inscrito a nombre de Asociacin Gremial de Taxis a fojas 20.584, nmero 7.292, del Registro de Propiedad del ao 2004, del Conservador de Bienes Races de Talca, con citacin. 2. Certificado de avalo fiscal del segundo semestre del 2009 del bien raz Rol N 544-5, ubicado en 14 Oriente 733, comuna de Talca, otorgado por el Servicio de Impuestos Internos, con citacin. 3. Balances Generales de los aos 2004 a 2007 de la Asociacin Gremial de Taxis, bajo apercibimiento del artculo 346 N3 del Cdigo de Procedimiento Civil. POR TANTO, RUEGO A V.S., tener por acompaados los documentos indicados, los signados en los nmeros 1 y 2, con citacin y los signados en el nmero 3 bajo apercibimiento legal. SEGUNDO OTROS: Que habindose acompaado a la demanda antecedentes que constituyen comprobantes graves del derecho reclamado, RUEGO A V.S., tener a la vista los documentos acompaados en el primer otros de la demanda al momento de resolver sobre la medida precautoria solicitada.
21
TERCER OTROS: Conforme lo autoriza el artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, vengo en solicitar se conceda la medida precautoria solicitada en lo principal sin previa notificacin a la demandada, atendido a que esta no produce efectos respecto de terceros sino una vez inscrita en el Conservador de Bienes Races respectivo existiendo el peligro de que la demandada pretenda la enajenacin del bien en el tiempo que medie entre la presente solicitud y su inscripcin. POR TANTO, RUEGO A V.S., conceder la medida precautoria solicitada sin previa notificacin contra quien se dicta. CUARTO OTROS: Ruego a V.S., formacin de cuaderno separado para la tramitacin de la medida precautoria solicitada en lo principal.
Caducidad y alzamiento de las medidas precautorias. El alzamiento de las medidas precautorias puede efectuarse por acuerdo de las partes o por una resolucin judicial como consecuencia de haber desaparecido el peligro que se ha procurado evitar o porque se otorguen cauciones suficientes por parte del demandado. La caducidad de las medidas precautorias es una sancin que se produce de pleno derecho y se da en las siguientes situaciones: Si no se acompaan los comprobantes, dentro del plazo de 10 das. Si habindose acompaado los comprobantes no se solicit que fuera renovada la medida precautoria. Si se decreta una medida sin notificacin, y posteriormente no se efecta sta dentro del plazo de 5 das.
Captulo III
22
Periodo de discusin
Sumario: 1. La demanda. 2. Emplazamiento. 3. Actitudes del demandado. 4. Excepciones dilatorias. 5. Contestacin de la demanda. 6. La reconvencin. 7. Escritos de rplica y dplica. 8. Trmite obligatorio de conciliacin.
1. La demanda. Como ya hemos estudiado, el juicio ordinario de mayor cuanta se inicia con la interposicin de la demanda, aunque tambin puede ser preparado por una medida prejudicial; sin embargo, es la demanda el medio para poner en movimiento la actividad jurisdiccional, estando facultadas para ello slo las partes en virtud del principio dispositivo. Concepto. Acto jurdico procesal, a travs del cual una o ms personas solicitan la determinacin de su derecho respecto a un conflicto o cuestin de relevancia jurdica, suscitado frente a otra u otras personas. Importancia. Es el acto que da inicio al proceso y del cual deriva toda la actividad procesal. A su vez, es un acto de alegacin y de peticin. Delimita el objeto del juicio, concretando las pretensiones del actor; en consecuencia, delimita en gran parte el poder del tribunal, el cual no puede otorgar ms de lo pedido por el actor (de lo contrario, el fallo adolecera de ultra petita, art. 768 N 4). En su contenido queda delimitado parte del conflicto respecto del cual se solicita la declaracin de un derecho, pues debe contener la exposicin de los hechos y peticiones concretas. La determinacin del objeto procesal permite fijar la cosa juzgada y la litis pendencia. En caso de existir defectos en la demanda, stos permiten al demandado oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo (art. 303 N 4). Al momento de sealar los puntos de prueba, el juez debe tener en cuenta los hechos alegados en la demanda. Requisitos de la demanda: se debe distinguir entre los siguientes: Requisitos comunes a todo escrito: es decir, presuma23, suma, individualizacin del tribunal y los establecidos en la ley N 18.120, es decir, que la demanda debe ser patrocinada por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y que el demandante debe ser representado por abogado o por las personas habilitadas para ello (patrocinio y poder). Adems, un requisito de validez para cualquier escrito, como lo establece en su jurisprudencia la Corte Suprema, es la firma de quienes comparecen: Un escrito
23
La presuma slo es necesaria en caso de interponer la demanda en una ciudad asiento de Corte de Apelaciones, para efectos de la distribucin de causas. Por ejemplo, si demandamos en Talca, debemos agregar presuma, la que no debemos incluir si demandamos en Curic. (contiene: cdigo, materia, procedimiento, nombre completo del demandante con RUT, nombre del abogado patrocinante con RUT, nombre del apoderado con RUT y nombre del demandado con RUT, si fuere conocido).
23
presentado sin firma no produce efecto jurdico alguno en tanto no sea suscrito, sin que sea posible asignarle efectos retroactivos a una suscripcin tarda24. Requisitos especficos, los cuales se encuentran regulados en el art. 254 CPC: 1. Designacin del tribunal ante quien se entabla (S.J.L.: Seor Juez de Letras; I.C.A.: Ilustrsima Corte de Apelaciones, etc.). 2. Nombre, domicilio, profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen y la naturaleza de la representacin: en caso de que la parte comparezca personalmente, slo debe sealar su nombre, pero si ste no posee capacidad procesal, debe individualizar adems a su representante. La designacin del nombre tiene importancia, en cuanto permite al demando tener la certitud de quien est demandndolo, y de sta forma defenderse y presentar excepciones; por otra parte, importa para los efectos de la cosa juzgada. El domicilio tiene importancia en materia de notificaciones. 3. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: este requisito tiene importancia, para individualizar de forma inequvoca al demandado, determinar su capacidad, e igual que el anterior, para los efectos de la cosa juzgada. La designacin de domicilio importa para los efectos de las notificaciones y para determinar la competencia del tribunal (recordar la regla general en materia de competencia contemplada por el art. 134 COT). 4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya: sin lugar a dudas, este requisito es de gran relevancia, toda vez que permite al actor narrar, de la manera ms clara posible, los hechos en los cuales se basan sus pretensiones, delimitando de esta forma el objeto del juicio, apoyndose adems, en el razonamiento jurdico a la hora de enunciar las normas legales, facilitando de esta manera la calificacin jurdica de la accin al juez. Sobre este requisito la jurisprudencia ha establecido: Que en cuanto al requisito del artculo 254 N 4 del ordenamiento adjetivo civil, es decir, la necesidad de contener la demanda la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya, se sostiene que los hechos que configuran la pretensin solo le corresponde introducirlos al proceso mediante su afirmacin al actor y jams al juez, por lo que la configuracin de la pretensin es siempre acto de parte. El profesor don Hugo Pereira ensea que no es indispensable citar artculos de textos legales; basta sealar los fundamentos de derecho. Si se cobra un crdito, indicar, por ejemplo, su origen (saldo de precio de compraventa, renta insoluta de arrendamiento, prstamo, etc.), pero no es indispensable, repetimos, indicar textos25. 5. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se someten al fallo del tribunal: el petitorio de la demanda, o petitum, debe contener las peticiones sometidas por parte del actor al tribunal, las que junto con las excepciones que pueda plantear el demandado, van a establecer la competencia especfica del tribunal, debiendo ste resolver en base a ellas.
24 25
Corte Suprema. 22 de abril de 2002. C. de Apelaciones de Copiap. 20 de diciembre de 2007. Rol N 334-2007, citada por Cristin Maturana Miquel. Apuntes de Clases sobre Actuaciones Judiciales, Notificaciones, Resoluciones y Juicio Ordinario. p. 64.
24
Sanciones al incumplimiento de los requisitos antes sealados. En cuanto a los requisitos a todo escrito, el tribunal exigir que se cumpla con ellos, de lo contrario, la demanda se tendr por no presentada. En cuanto a los requisitos especficos, si se trata de los tres primeros, el tribunal de oficio no dar curso a la demanda (art. 256 CPC). Por otra parte, tratndose de la falta de cualquier requisito especfico, el demandado puede oponer la excepcin de ineptitud del libelo (art. 303 N 4 CPC). Si no cumple con el ius postulandi, debemos distinguir: si no designa abogado patrocinante, se tiene por no presentada para todos los efectos legales. Si no se constituye mandato judicial, el tribunal debe ordenar la debida constitucin del mandato dentro del plazo de 3 das, bajo apercibimiento de que si no se hiciere, la solicitud se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Al respecto, ha sealado la jurisprudencia que [e]l poder con que una persona obra en juicio constituye un presupuesto procesal al ser parte integrante de la capacidad, en su aspecto de ius postulandi o derecho de postulacin. Es la nica forma que permite comparecer vlidamente en un proceso, conforme lo ordena este artculo en relacin con el 2 de la Ley N 18.12026. Estructura de la demanda. - Pre suma (si es procedente). - Suma. - Encabezamiento: Se debe sealar quien formula la demanda y contra quien; el tribunal ante el cual se interpone; determinacin de la clase de procedimiento de que se trata. - Los hechos y los fundamentos de derecho: Se expone el porqu de la demanda con suficiente precisin y claridad. - Petitorio o petitum. - Otros: A travs de los cuales se formulan cuestiones accesorias, como por ejemplo, el otorgamiento de patrocinio y poder o se acompaan los documentos. Ejemplo: escrito de demanda:
CDIGO: PROCEDIMIENTO: MATERIA: DEMANDANTE: RUT: ABOGADO PATROCINANTE: RUT: APODERADO: RUT: DEMANDADO: RUT: ______________________ P 03 Ordinario de mayor cuanta Peticin de herencia Jos Erasmo Jofr Molina 4.269.405-0 Juan Carlos Daz Palma 15.205.369-8 Juan Carlos Daz Palma 15.205.369-8 Mara Reneldina Molina Castillo Se ignora
En lo principal: Interpone demanda de accin de peticin de herencia; Primer otros: Acompaa documentos; Segundo otros: Patrocinio y poder. S. J. L. EN LO CIVIL
26
Corte Suprema. 12 de octubre de 2004.

25
Jos Erasmo Jofr Molina, pensionado, cdula nacional de identidad N 4.269.405-0; Andrs Antonio Jofr Molina, agricultor, cdula nacional de identidad N 4.474.084-2; Celedonio del Carmen Jofr Molina, agricultor, cdula nacional de identidad N 2.991.681-0; Jos Filiberto Jofr Molina, agricultor, cdula nacional de identidad N 6.985.915-1; Esmeralda De La Cruz Jofr Molina, duea de casa, cdula nacional de identidad N 4.219.610-K; y Ernestina Del Carmen Torres Adasme, duea de casa, cdula nacional de identidad N 8.096.186-8, todos domiciliados en Sector Sanatorio Alto S/N, Maitenes, Comuna de San Clemente, a US., respetuosamente decimos: Que por este acto venimos en interponer accin de peticin de herencia, en contra de doa Mara Reneldina Molina Castillo, duea de casa, domiciliada en sector Sanatorio Alto, Rinconada de Perquin S/N, Maitenes, comuna de San Clemente, por los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho que a continuacin pasamos a exponer: Que segn los certificados de nacimiento de Jos Erasmo, Andrs Antonio, Celedonio del Carmen, Jos Filiberto, Esmeralda de la Cruz, Manuel y Juan Bautista, todos Jofr Molina, estos dos ltimos fallecidos somos hijos de doa Sara Elena Molina Jara, fallecida el 22 de febrero de 1981. Posteriormente a la muerte de nuestra madre y suegra, la demandada inici la solicitud de posesin efectiva, quedada al fallecimiento ella, en conjunto con la de su padre don Manuel Antonio Molina Lara y la de su cnyuge don Manuel Jofr Molina, fallecido y representado por sus hijos. Con lo cual, se nos dej al margen de dicha solicitud, quedando preteridos nuestros legtimos derechos hereditarios sobre la sucesin intestada de doa Sara Elena Molina Lara. La posesin efectiva que se inscribi bajo el N 4405 a fojas 8262 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Talca, del ao 1999. Posteriormente, se procedi a realizar la inscripcin especial de herencia, la que consta a fojas 8263 y fojas 8264, del ao 1999 del Registro de Propiedad del mismo conservador. Pues bien, resulta claro que durante la tramitacin del bien dejado a la muerte de doa Sara Elena Molina Lara, se nos margin del derecho de acceder, gozar y disponer libremente de ste. En consecuencia procede que la demandada, una vez reconocida nuestra calidad de herederos de la causante Sara Elena Molina Lara, se nos restituya el haz hereditario que en derecho nos corresponde, con sus aumentos tanto corporales como incorporales. POR TANTO, en mrito a lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 980 y siguientes, 1264 y 1265 del Cdigo Civil y dems normas legales pertinentes. ROGAMOS A US., se sirva tener por interpuesta accin de peticin de herencia en contra de doa Mara Reneldina Molina Catillo, ya individualizada, acogerla a tramitacin y en definitiva declarar como herederos en los bienes quedados al fallecimiento de doa Sara Elena Molina Lara, a todos sus hijos matrimoniales, por lo tanto incluir como herederos a don Jos Erasmo, Andrs Antonio. Celedonio Del Carmen, Jos Filiberto, Esmeralda De La Cruz, todos Jofr Molina y a don Juan Bautista Jofr Molina fallecido y representado por sus hijos Juan Patricio, Francisco Javier, Aladin Antonio, todos Jofr Torres, sin perjuicio de los derechos que le corresponden a su cnyuge sobreviviente doa Ernestina Del Carmen Torres Adasme, y en consecuencia declaramos copropietarios de la comunidad formada en las inscripciones especiales de herencia mencionada en lo principal de este escrito, en proporcin a nuestros derechos ordenando al Conservador de Bienes Races de Talca efectuar las inscripciones pertinentes, todo ello con expresa condenacin en costas. PRIMER OTROS: Rogamos a US., tener por acompaados, con citacin los siguientes documentos: 1. Certificado de Nacimiento de don Jos Erasmo Jofr Molina. 2. Certificado de Nacimiento de don Andrs Antonio Jofr Molina. 3. Certificado de Nacimiento de don Celedonio Del Carmen Jofr Molina. 4. Certificado de Nacimiento de don Jos Filiberto Jofr Molina. 5. Certificado de Nacimiento de doa Esmeralda De La Cruz Jofr Molina.
26
6. Certificado de Defuncin de don Juan Bautista Jofr Molina. 7. Certificado de Matrimonio de don Juan Bautista Jofr Molina con doa Ernestina Del Carmen Torres Adasme. 8. Certificado de Nacimiento de los hijos de don Juan Bautista Jofr Molina, que lo son don Juan Patricio, Francisco Javier, Aladin Antonio, todos Jofr Torres. 9. Inscripcin especial de Herencia de Fojas 8263, N 4406, ao 1999, del Conservador de Bienes Races de Talca. 10. Inscripcin especial de Herencia de Fojas 8264, N 4407, ao 1999, del Conservador de Bienes Races de Talca. 11. Copia de posesin efectiva que rola a fojas 8262 N del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Talca 4405. SEGUNDO OTROS: Rogamos a US., tener presente que por este acto conferimos patrocinio y poder a don Juan Carlos Daz Palma, Abogado, habilitado para el ejercicio de la profesin, poder que otorgamos para que acte con todas las facultades de ambos incisos del artculo sptimo del Cdigo de Procedimiento Civil, que las damos expresamente por reproducidas, domiciliado para estos efectos en calle 5 oriente N 1092, de la ciudad de Talca.
Deben acompaarse documentos junto con la demanda? El ordenamiento jurdico no exige acompaar documentos junto con la demanda 27, lo cual de alguna manera puede fomentar en algunos litigantes la mala fe de aquel sujeto que inicia un proceso a pesar de no haber sufrido efectiva violacin de un derecho, o bien de aquel demandante que mantiene ocultos documentos importantes con el slo objeto de sorprender a la contraparte, dejndolo imposibilitado de planificar con el debido tiempo su estrategia. En virtud de lo establecido en el art. 255, en caso que se acompaen documentos a la demanda, el plazo para impugnarlos es aquel para contestar la demanda. Admisibilidad de la demanda. Una vez presentada ante el tribunal, ste debe hacer un examen de admisibilidad de la demanda, debiendo considerar los requisitos especficos anteriormente expuestos, por ejemplo, segn lo dispone la ley chilena en el art. 256 CPC, el juez de oficio puede no dar curso a aquella demanda que no contenga los tres primeros requisitos del art. 254, es decir, designacin del tribunal ante el cual se entabla, individualizacin del demandante y de su representante e individualizacin del demandado. En ningn caso el juez podr no dar curso a una demanda en el evento que la considere infundada, por cuanto este primer examen que se hace de ella es meramente formal y no de fondo. No deja de ser razonable esta situacin, ya que de lo contrario se estara permitiendo al juez atentar contra el derecho de acceso a la jurisdiccin. Para determinar si alguna demanda es infundada, tendr que desarrollarse el proceso. Modificacin de la demanda. Para identificar en qu momentos se puede modificar una demanda, debemos distinguir tres situaciones: - Una vez presentada la demanda, pero antes de ser notificada: antes de ser notificada y aunque haya sido proveda por el juez, el actor la puede retirar sin trmite alguno y se tendr por no presentada (art. 148 CPC). Podr presentarla nuevamente, ampliarla o
27
Antes de la reforma introducida en el CPC por la ley N18.705, se exiga que la demanda se acompaara con los instrumentos fundantes.
27
restringirla, dando inicio a un nuevo proceso, con igual o diferente objeto. El resumen, se puede retirar o modificar. - La demanda fue presentada, est notificada, pero an no ha sido contestada: el art. 261 CPC sostiene: Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda. En consecuencia, se puede modificar, pero sta deber volver a notificarse. -La demanda fue presentada, est notificada y ha sido contestada: Una vez contestada el actor no puede modificar la demanda, por cuanto no se pueden realizar alegaciones o peticiones que supongan una alteracin sustancial de las pretensiones iniciales (prohibition mutatio libelli). Slo le queda al demandante la posibilidad de desistirse de la demanda (incidente especial), concediendo traslado al demandado, de modo que si se opone o acepta condicionalmente, el tribunal deber resolver si se contina o no con el proceso. Efectos de interposicin de la demanda. Los efectos se recogen bajo el nombre comn de litispendencia, la cual podemos definir como: el conjunto de efectos que produce una demanda con su mera existencia al dar inicio al proceso. Consiste en trminos generales en una ficcin, la cual postula que durante la duracin del proceso nada se modifica o que la realidad permanece inmvil. El fundamento de aquello es que los procesos no son instantneos, y el tiempo que toma la tramitacin de un proceso puede perjudicar a las partes, por lo que es perfectamente posible que vare la calidad jurdica del demandante o demandado o de la cosa. En consecuencia, en virtud de esta ficcin la realidad a la que se refiere el proceso permanece inmvil desde su inicio hasta su trmino. Concreciones de la litispendencia: 1.- Se produce la perpetuacin de la jurisdiccin: El juez conserva la jurisdiccin y competencia que tiene al momento de la presentacin de la demanda, independientemente de los cambios que pueden acaecer durante el proceso (ejemplo: cambio de domicilio del demandado), no pudiendo sustraer del conocimiento del tribunal un asunto ya radicado. 2.- Se produce la perpetuacin de la legitimacin de las partes: Son irrelevantes los cambios que puedan experimentar las partes durante el curso del proceso. Ejemplo: Se demanda a X por tener la calidad de poseedor de una cosa, el que deje de ser poseedor de aquello no cambia los efectos de la demanda. 3.- Delimita el objeto del proceso: La demanda, es el acto fundamental para efectos de fijar aquello sobre lo cual el juez deber resolver. 4.- Prohbe iniciar otro proceso posterior entre las mismas partes y por el mismo objeto: En caso de litispendencia, es decir, que respecto de un mismo asunto se siga dos procesos de forma paralela, el demandado podr oponer la correspondiente excepcin dilatoria de litispendencia. Providencia que recae en la demanda.
28
Se provee con un decreto, providencia o provedo, es decir una resolucin de mero trmite, que tiene por objeto dar curso progresivo a los autos. En ella, se dar traslado al demandado para que conteste, lo que no es ms que la comunicacin que se da a una de las partes litigantes de las pretensiones o escritos de la otra para que sea oda y exponga lo conveniente a sus intereses.28 Ejemplo de una providencia:
Talca, diez de enero de dos mil nueve.A lo principal, por interpuesta la demanda, traslado; al primer otros, tngase por acompaados, con citacin; al segundo otros, tngase presente.Provey doa ROCIO CASTELLO CORDERO, Juez subrogante.En Talca, a diez de enero de dos mil nueve, notifiqu por el estado diario la resolucin que antecede.
2. Emplazamiento. Presentada la demanda, y cumplindose con los requisitos del art. 254, el tribunal deber proveerla y para ello dicta una resolucin en la cual se confiere traslado al demandado para que la conteste (art. 257 CPC), por lo que es menester notificarla al demandado. El emplazamiento, que supone la concurrencia de dos elementos, permite cumplir con el derecho fundamental a la defensa, que a su vez constituye la base del principio de igualdad de armas (principio del proceso), pues ningn proceso se puede constituir vlidamente si no se permite al demandado intervenir a lo largo de todo el desarrollo de este. Los elementos del emplazamiento son: 1.- Notificacin legal de la demanda y de la resolucin que recae en ella al demandado. La notificacin para que sea legal debe ser personal, por cuanto es la primera para el demandado. 2.- Transcurso del plazo para contestar la demanda, el que por regla general es de 15 das, y vara de acuerdo al lugar en que se notifique al demandado y a aquel en que se sigue el proceso. (Art. 258 y 259 CPC). - Si se notifica dentro de la comuna en que funciona el tribunal: 15 das. - Si se notifica dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal: 18 das. - Si se notifica fuera del territorio jurisdiccional del tribunal: 18 das ms el aumento que corresponda segn la tabla de emplazamiento. Al respecto, ha sealado la jurisprudencia: El emplazamiento es un trmite judicial complejo que consta de dos requisitos o elementos: la notificacin en forma legal del demandado de la demanda y su provedo y el plazo sealado en la misma ley para contestarla.
28
Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta Ed. Jurdica de Chile. 2005. p. 28.
29
La resolucin judicial produce todos los efectos legales que le son propios, cuando ha sido notificada y esa notificacin ha sido practicada en conformidad a la ley29. * En el caso que se trate de pluralidad de demandados (litis consorcio pasiva), ya obren separada o conjuntamente, el trmino de emplazamiento corre para todos a la vez, y se cuenta hasta que expire el ltimo termino parcial que corresponda a los notificados (art. 260 CPC). Dentro de los mecanismos procesales que contempla el legislador para hacer valer el emplazamiento, se encuentra el incidente especial de nulidad por falta de emplazamiento (art. 80 CPC) o el recurso de casacin en la forma por falta de un trmite esencial (art 768 N 9 CPC). Efectos que produce el emplazamiento. Queda formada vlidamente la relacin procesal, sta es un vnculo jurdico que une a las partes entre s, y a stas con el tribunal y cuyos efectos principales son el de obligar al tribunal a dictar su pronunciamiento y a las partes a pasar por lo que l resuelva en definitiva30. Una vez formada la relacin procesal, determina el tribunal que tendr la competencia exclusiva de dictar sentencia sobre la controversia de que se trate, y determinar las personas para quienes ser obligatorio ese pronunciamiento. Crea para el demandado la obligacin de comparecer, ya que de no hacerlo, de igual manera se ver afectado por la decisin del tribunal. Recordemos que el demandado puede adoptar diversas actitudes, como allanarse, reconvenir, defenderse o no hacer nada. 3. Actitudes del demandado. En la unidad I de este mdulo, ya revisbamos las posibles actitudes del demandado luego de ser emplazado, opciones que podemos ordenar de la siguiente forma: Actitud negativa: el demandado nada dice con respecto a la demanda, por lo que una vez expirado el plazo para contestarla, se extingue su derecho a hacerlo, confirindose traslado al demandante para replicar. De comparecer posteriormente el demandado, deber respetar todo lo obrado con anterioridad a su comparecencia. Recordemos que la rebelda del demandado no significa el allanamiento de ste, por lo que la carga de probar los hechos constitutivos sigue siendo del demandante. En este sentido, la jurisprudencia ha sealado lo siguiente: La rebelda de la parte demandada debe estimarse como una negacin a los argumentos expuestos en la demanda31. Actitud positiva, sin defensa: puede manifestarse en el allanamiento a la demanda, es decir, el demandado acepta las pretensiones del demandante; o bien, con una manifestacin indirecta, esto es, el demandado no se allana directamente a la demanda, pero al mismo tiempo no la contradice en trminos explcitos. Ambas actitudes tendrn como consecuencia, que no habr trmino probatorio, toda vez que faltarn los hechos controvertidos. Actitud positiva, con defensa: es la ms frecuente y de mayor relevancia; puede manifestarse de dos maneras: el demandado opone excepciones dilatorias, o
29 30
C. de Apelaciones de Concepcin. 24 de septiembre de 1999. Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta. Ed. Jurdica de Chile. 2005. p. 32. 31 Corte Suprema, 13 de agosto de 1996.
30
contesta derechamente la demanda. Ambas formas de defensa no se excluyen entre s, ya que, si el demandado opone excepciones dilatorias, dentro del trmino de emplazamiento, y los vicios que las motivaron son subsanados posteriormente, el demandado podr contestar la demanda (dentro de 10 das). 4. Excepciones dilatorias. Excepcin es lo contrario a la accin. Las excepciones dilatorias persiguen corregir vicios de procedimiento, para as lograr la constitucin de una relacin procesal vlida, sin afectar el fondo del asunto. El artculo 303 del CPC las enumera, pero no de forma taxativa, toda vez que reconoce explcitamente la existencia de otras, al decir el numeral 6 las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. A continuacin, una breve descripcin de cada numeral: 1. Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda: no debemos olvidar que la competencia del tribunal, es un presupuesto de una relacin procesal vlida. Puede alegarse tanto la falta de competencia absoluta, como la relativa, pero recordemos, que tratndose de la primera, el tribunal de oficio, puede declararse absolutamente incompetente32. Sobre esta excepcin ha sealado la jurisprudencia: 1.- Que independientemente de la denominacin que se le haya dado a la cuestin de competencia por declinatoria y a la forma como ella ha sido planteada resulta indudable que se trata de una excepcin dilatoria, especficamente la contemplada en el artculo 303 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, la que en su carcter de tal constituye un incidente de previo y especial pronunciamiento. La afirmacin de la demandada cuando resalta que dedujo esta incidencia dentro del trmino de emplazamiento y antes de realizar cualquiera otra gestin, no hace sino confirmar lo antes dicho. 2.- Que establecido lo anterior, ninguna duda cabe en cuanto que el pronunciamiento del Tribunal debi recaer, primeramente, sobre esta excepcin, tanto porque as lo establece la ley, cuanto porque la lgica tambin lo indica, toda vez que se cuestiona su facultad para conocer de la causa. En conformidad a lo antes dicho, la decisin del Juez a quo en orden a rechazar esta incidencia sosteniendo que se trata de una materia que debe resolverse al emitirse pronunciamiento sobre el fondo del proceso y no por va incidental, no slo es contradictoria en s misma, sino que tampoco se ajusta a la ley y al propio mrito del proceso, si se tiene en cuenta lo que resolviera a fs. 49 al admitir a tramitacin la presentacin de fs. 1633. 2. Falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre: la capacidad del demandante, y su debida representacin legal, son presupuestos para la constitucin vlida de la relacin procesal. El demandado tambin podra solicitar la nulidad de todo lo obrado por sta razn, al existir un vicio en la constitucin misma del proceso. 3. La litis pendencia: para que proceda es necesario que haya otro juicio, seguido entre las mismas partes, y persiguiendo la misma causa y objeto (triple identidad). Se estima que la excepcin de litis pendencia se da cuando entre las mismas partes existe un juicio diverso, pero que versa sobre la misma materia y que podr estar radicado ante el mismo tribunal que conoce del nuevo juicio o ante otro distinto. La circunstancia de que el juicio pendiente se siga entre las mismas
32
La falta de jurisdiccin en cambio, debe oponerse como excepcin perentoria, al contestar la demanda, toda vez que mira al fondo del asunto. 33 C. de Apelaciones de Santiago. 1 de octubre de 2004. Rol N 5259-04.
31
partes que el nuevo, implica que debe existir identidad legal de personas, por otro lado, la circunstancia de que ambos juicios versen sobre la misma materia significa que debe existir identidad tanto de la cosa pedida como de la causa de pedir, lo que viene a emparentar este instituto de derecho, con la cosa juzgada, definida como excepcin, por el artculo 177 de este texto legal 34. En cuanto a la finalidad de esta institucin, la encontramos claramente reflejada en un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que seala: Su fundamento radica en la necesidad de evitar la duplicidad de la actividad jurisdiccional; impedir la dictacin de fallos contradictorios, por otra parte, esta institucin tiende a evitar que se atente contra el principio de la competencia, que se vulnerara al discutirse unos mismos pleitos ante jueces distintos, en circunstancias que slo un juez es competente para ello, el que previno el conocimiento del negocio35. 4. Ineptitud del libelo: se produce por la falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda (requisitos especficos de la demanda ya estudiados). En este sentido, la jurisprudencia ha establecido las causales de procedencia de dicha excepcin: Que la excepcin de ineptitud del libelo es procedente slo si est basada en hechos graves e importantes, pero no cuando se funda en circunstancias o aspectos irrelevantes. Slo procede si el requisito ausente es de aquellos que la hacen inepta, mal formulada, ininteligible o vaga respecto de las personas o la causa de pedir o de la cosa pedida36. 5. Beneficio de excusin: es el derecho del fiador en virtud del cual, se puede exigir al demandante, que antes de proceder contra l, se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC). 6. Otras excepciones dilatorias: todas aquellas que tengan por objeto corregir los vicios del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida. Tramitacin de las excepciones dilatorias. Se deben presentar todas en un mismo escrito (para evitar mala fe del demandado), dentro de el trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. Si no son presentadas en ese plazo, el demandado no podr posteriormente oponerlas como dilatorias. En este sentido, la jurisprudencia reiterada ha sealado: El demandado estaba impedido de alegar eventuales vicios en la tramitacin de la causa, no slo porque no los invoc al apersonarse en el proceso y al contestar la demanda, sino que tambin, porque con su participacin en la audiencia de contestacin, los convalid en los trminos previstos en el inciso segundo del artculo 83 37. Acogidas se tramitarn como incidente ordinario. Al ser de previo y especial pronunciamiento, se tramitan en el cuaderno principal, suspendiendo de esta forma la tramitacin del proceso, mientras no se fallen las excepciones dilatorias. El fallo que se dicte, debe comprender todas las excepciones opuestas, excepto si entre ellas, est la incompetencia del tribunal y es acogida, supuesto en el cual no ser necesario para el juez pronunciarse sobre todas las dems. Si el fallo desecha las excepciones dilatorias, o bien, si acogidas, son subsanados los vicios, el demandado dispondr de un plazo de 10 das para contestar la demanda. Si se acoge una excepcin dilatoria que no puede ser subsanada por el demandante (ejemplo, incompetencia del tribunal), se pone trmino al procedimiento. Por ltimo, cabe sealar, que la resolucin que falla las excepciones dilatorias es apelable, porque se trata de una sentencia interlocutoria (art. 307 CPC). La apelacin se
34 35
Corte Suprema. 28 de enero de 2004. C. de Apelaciones de Santiago. 29 de julio de 2008. Rol N 5654-2007. 36 C. de Apelaciones de Concepcin. 24 de octubre de 2008. Rol N 4487-2005. 37 Corte Suprema. 11 de diciembre de 2000.
32
conceder en el solo efecto devolutivo, por lo que el juicio se seguir tramitando en primera instancia. Excepciones dilatorias que pueden oponerse en segunda instancia. Pueden oponerse como excepciones dilatorias, la incompetencia del tribunal y la litis pendencia en forma de incidente (art. 305 inc. final). Excepciones perentorias que pueden oponerse como dilatorias. Son las excepciones de cosa juzgada y la transaccin. El fundamento de que se tramiten como dilatorias, es la economa procesal, toda vez que sera intil seguir el proceso y deber finalizarlo para que recin en ese momento se rechace la demanda por estas razones. No obstante, la ley permite al juez reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva si son de lato conocimiento (art. 304 CPC). A su vez, el demandado puede oponer estas excepciones como dilatorias, antes de contestar la demanda, o bien, en la contestacin de la demanda, asumindolas como perentorias. Ejemplo: escrito de excepcin dilatoria.
EN LO PRINCIPAL: Opone la excepcin dilatoria que indica. EN EL OTROS: Patrocinio y poder. S. J. L. en lo Civil JUAN PEDRO ROJAS VALDS, de profesin agricultor, domiciliado en calle 27 Oriente N 7894, demandado en los autos ordinarios, caratulados MNDEZ CON ROJAS Rol N 5852009, a V.S., respetuosamente digo: Que estando en la oportunidad procesal pertinente, por este acto vengo en oponer la excepcin dilatoria de inepitud del libelo, prevista en el artculo 303 N4 del Cdigo de Procedimiento Civil, en contra de la demanda presentada en mi contra por don FRANCISCO MNDEZ CAMPOS, ya individualizado en autos, por las razones de hecho y fundamentos de Derecho que paso a exponer: Que en el libelo de autos, que me fuera notificado con fecha 15 de septiembre del corriente, el actor no ha dado cumplimiento a lo preceptuado en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil -en sus N 4 y 5-, haciendo una relacin imprecisa y contradictoria de sus planteamientos de hecho, lo que redunda en una peticin ininteligible en la perspectiva de esta parte. En este sentido, el demandante discurre en su presentacin en el sentido de que se pretende dueo del inmueble subjudice, expresando, por ejemplo, que debe declararse que el suscrito es dueo del inmueble en comento. Empero, ms tarde, en el mismo cuerpo del escrito de demanda, contradictoriamente expresa: por lo que mi calidad de poseedor es indubitada, como deber reconocerlo el fallo. As las cosas, y al traducirlo en las peticiones concretas de la demanda, por un lado solicita a US. que se le declare dueo del inmueble inscrito a fojas 1026 N562 del Registro de Propiedad del ao 1998 del Conservador de Bienes Races de la ciudad de Talca, y luego indica que debe reconocrsele su calidad de poseedor del mismo inmueble. Por lo expuesto el demandante no ha dado cumplimiento al artculo 254 N 4 y 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. POR TANTO,
33
En mrito de lo expuesto y lo dispuesto por el artculo 254 y 303 del Cdigo de Procedimiento Civil, y dems disposiciones pertinentes, RUEGO A US. se sirva tener por interpuesta la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo en contra de la demanda de autos, por no dar cumplimiento a los artculos 254 N 4 y 5; y en definitiva, acogerla, declarando que no me corre plazo para contestar la demanda, mientras no se subsane el defecto indicado, con costas. OTROS: Ruego a V.S., tener presente que designo abogado patrocinante y confiero poder a don CARLOS PONCE RODRGUEZ, patente al da, habilitado para el ejercicio de la profesin, domiciliado, para estos efectos en Uno Norte N 85, ciudad de Talca, con las facultades de ambos incisos del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, las cuales doy por conocidas y enteramente reproducidas.
5. Contestacin de la demanda. Concepto. Acto procesal mediante el cual la parte demandada sostiene su defensa frente a la demanda, fijando su posicin frente a aquellas peticiones contenidas en dicho acto jurdico procesal. Tanto la demanda, como la contestacin de la demanda, forman la cuestin controvertida, delimitando el objeto del juicio, y el marco dentro del cual el juez debe decidir. Por otra parte, ambas actuaciones tambin fijan los hechos sobre los cuales las partes deben rendir su prueba (art. 318 CPC). Demanda y contestacin de la demanda son actos jurdicos procesales completamente asimilables? Desde el momento en que la contestacin puede perfectamente no existir y el proceso seguir, no se trata de actos completamente asimilables, por cuanto el objeto que se introduce al proceso a travs de la demanda es necesario, en cambio, el objeto que se introduce al proceso a travs de la contestacin puede o no estar presente. Requisitos. - Requisitos comunes a todo escrito y los propios de la ley N 18.120 de comparecencia en juicio (patrocinio y poder). - Requisitos especficos: Sealados en el art. 309 CPC: 1. Designacin del tribunal ante quien se presenta. 2. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: tiene importancia para efectos de las notificaciones, ya que, el artculo 49 dispone que todo litigante deber en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal, de lo contrario, todas las notificaciones que deberan practicarse por cdula, se practicarn por el estado diario. 3. Las excepciones que se oponen a la demanda, y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan: esta disposicin se refiere tanto a las excepciones propiamente tales, como a las meras defensas, conceptos que como ya sabemos, poseen importantes diferencias. 4. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal: al igual que en la demanda, se debe plantear de forma clara en el petitum, lo solicitado al tribunal.
34
Contenido de la contestacin de la demanda: excepciones y meras defensas. Es posible que el demandado oponga resistencia a la pretensin del actor, y esta actitud de negacin por parte del demandado constituye la regla general, la cual puede adoptar dos formas distintas: - La simple negativa del demandado del hecho constitutivo de la obligacin cuya prestacin pretende el demandante. Es decir, el demandado efecta una mera defensa. Ejemplo: Juan demanda a Pedro para que pague el dinero que le prest, una mera defensa sera: yo no debo. - El demandado opone a la demanda una excepcin perentoria, lo cual se hace mediante la afirmacin o incorporacin al proceso de un hecho impeditivo, extintivo o excluyente del hecho constitutivo que ha invocado el actor. Es decir, el demandado agrega un hecho distinto al hecho constitutivo aportado por el demandante. Ejemplo: Juan demanda a Pedro para que pague el dinero que le prest. En este caso la incorporacin de un hecho nuevo al proceso sera la afirmacin Ya pagu. La importancia de esta distincin radica en la carga de la prueba. Con el primer ejemplo la carga de probar los hechos sigue siendo del demandante; en el segundo caso se agrega un hecho nuevo por lo tanto se altera la carga de la prueba, ahora quien la posee es el demandado. Es menester sealar, que al igual que la demanda, la contestacin de la demanda no debe ir necesariamente acompaada de los escritos en los que se fundan sus excepciones o defensas. Otra alternativa, es que el demandado al contestar la demanda, se allane a las pretensiones del actor, de forma directa o indirecta como ya vimos, pero slo cuando se trate de derechos privados y renunciables (ejemplo de materias no renunciables: estado civil de las personas, derechos ajenos, etc.). Allanado el demandado, se dar traslado al demandante para que replique, una vez evacuado este trmite y la dplica, el tribunal debe citar a las partes para or sentencia definitiva, omitindose de esta forma los trmites de la prueba, por no existir hechos controvertidos. Por ltimo, el demandado junto con defenderse oponiendo excepciones y defensas, dentro de la contestacin de la demanda adems puede reconvenir. 6. La reconvencin. Acto jurdico procesal del demandado, por el cual ejerce una pretensin directa en contra del demandante en juicio38. Debe intentarse dentro del escrito de contestacin, por ende, si no hay contestacin de la demanda, tampoco habr reconvencin. Luego de ello, el demandado pasa a ser demandante reconvencional y el demandante original pasa a ser demandado reconvencional. Sobre esta institucin, se ha sealado en sentencia por la Corte Suprema: Que en un procedimiento el demandado puede defenderse de las pretensiones del actor oponiendo excepciones y defensas y tambin puede reconvenir. Esto sucede cuando el demandado tiene a su vez una accin que ejercitar en contra del actor, derivada de la misma o distinta relacin jurdica. Se trata de acciones diferentes, donde el sujeto pasivo de una se convierte en el sujeto activo de la otra, por lo que normalmente tendran que ser substanciadas en procesos independientes. Pero, por la misma razn que se permite acumular al actor en la demanda todas las acciones que tenga contra su demandado.
38
35
La reconvencin es, entonces, una especie de contrademanda que el demandado interpone en contra del actor, al contesta la demanda. Es as como la doctrina seala que la reconvencin es la demanda del demandado dirigida contra el actor dentro del mismo procedimiento39. Para que proceda la reconvencin es menester que la accin que se intente a travs de ella, est dentro de la competencia del tribunal que interviene en el asunto principal. A su vez, la reconvencin debe tramitarse de forma conjunta con el asunto principal, por tanto, es necesario que sean susceptibles de ser tramitados segn el mismo procedimiento (ordinario, sumario, etc.). Una condicin para que proceda la reconvencin, an cuando la ley no la establece expresamente, pero ha sido aceptada por la jurisprudencia, es que ella pueda substanciarse por los mismos trmites de la demanda principal a fin de que ambas se ventilen en el mismo proceso; en este caso, que se tramiten de acuerdo con las reglas del juicio ordinario 40. Por ltimo, la reconvencin debe cumplir con los mismos requisitos de la demanda (art. 254 CPC). Tramitacin de la reconvencin. De la demanda reconvencional se provee traslado para contestarla, coincidiendo este plazo, con el que tiene el demandante para evacuar la rplica. sta resolucin es notificada por el estado diario. El demandado reconvencional, tiene 6 das para contestar la reconvencin, pudiendo adoptar las mismas actitudes estudiadas anteriormente a propsito del demandando (oponer excepciones dilatorias, contestar, allanarse, etc.). Si contesta la demanda, se provee traslado para la rplica de la demanda reconvencional que coincide con el traslado de la dplica en la demanda principal, y luego de este escrito, se provee traslado por 6 das para duplicar de la demanda reconvencional. La reconvencin, se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, no pudindose conceder en la reconvencin aumento extraordinario para rendir prueba en el extranjero cuando no deba concederse en la cuestin principal. Ejemplo: escrito de contestacin de demanda y demanda reconvencional.
EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda. PRIMER OTROS: Deduce demanda reconvencional. SEGUNDO OTROS: Se tenga presente.
S. J. L. en lo Civil de Talca (1) DIEGO ANDRS MENA NUEZ, empleado, con domicilio en calle 1 norte N78, Talca, demandado en autos sobre juicio ordinario de accin reivindicatoria, caratulados Castro con Mena, causa Rol N 85-2009, a US., respetuosamente digo: Que por este acto vengo en contestar la demanda reivindicatoria deducida en mi contra por don Felipe Eduardo Castro Rojas, ya individualizado en autos, solicitando el rechazo de la misma, con expresa condena en costas, por las razones de hecho y de derecho que paso a exponer: 1- HECHOS:
39 40
Corte Suprema. 21 de julio de 2008. Rol N 2550-2007. Corte Suprema. 21 de julio de 2008. Rol N 2550-2007.
36
- Soy dueo del predio ubicado en el fundo El Alto de la comuna de Pelarco, de una superficie de 2.500 Hectreas, que deslinda al norte con la Laguna el Sol, al sur con Ro Lircay, al oriente con Fundo el Candado, y al poniente con cerro Sal. Lo adquir mediante compraventa del 11 de enero de 2005, que se inscribi a fojas 2.510 N 100 del Conservador de Bienes Races de Talca, registro de propiedad del ao 2005. - He tenido la posesin material del predio, desde la fecha de su adquisicin, sin perjuicio de la posesin inscrita amparada por la inscripcin antes sealada, ejerciendo actos materiales que son propios de quien es dueo y poseedor. En igual calidad y condicin han posedo materialmente el predio los anteriores dueos. - El demandante es dueo de un predio de 400 hectreas que se ubica al oriente del inmueble de mi propiedad, tal como se desprende del plano de divisin original, del primitivo fundo el Manzano, que data de 1963. - Adems de lo anterior, el actor jams ha estado en posesin material de una superficie mayor a aquella a la que corresponde su predio, que adquiri de su padre en 1995. 2- EL DERECHO: - La accin reivindicatoria est definida en el artculo 889 del Cdigo Civil, como la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea condenado a restitursela. Los requisitos de la accin son los siguientes: 1. Que el actor sea dueo de la cosa que reivindica, 2. Que se trate de una cosa singular. 3. Que se haya perdido la posesin de la cosa, y como consecuencia de ello, no estar en posesin de la misma. En el caso de auto no se cumplen los requisitos antes sealados, toda vez que la actora no es duea de parte alguna del predio de mi propiedad, acorde con los ttulos que se detentan por una y otra parte. Dems est explicar la falta de concurrencia de los dems requiitos. As las cosas, ni cumplindose con ninguno de los requisitos que exige la ley para la interposicin de la accin ejercida, sta deber ser rechazada en todas sus partes, con costas. POR TANTO, En mrito de lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 309 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil; artculo 889 y dems pertinentes del Cdigo Civil, y dems disposiciones que resulten aplicables al caso de marras, RUEGO A US. se sirva tener por contestada la demanda de accin reivindicatoria deducida en mi contra por don Felipe Eduardo Castro Rojas, ya individualizado, rechazndola en todas sus partes, con expresa condenacin en costas. PRIMER OTROS: DIEGO ANDRS MENA NUEZ, empleado, domiciliado en calle 1 norte N78, Talca, a US., respetuosamente digo: Que de conformidad por lo previsto por los artculos 314 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, vengo en deducir demanda reconvencional de prescripcin adquisitiva ordinaria en contra de FELIPE EDUARDO CASTRO ROJAS, empleado, domiciliado en calle 32 oriente N345, Talca, respecto del inmueble ubicado en el fundo El Alto de la comuna de Pelarco, de una superficie de 2.500 Hectreas, que deslinda al norte con la Laguna el Sol, al sur con Ro Lircay, al oriente con Fundo el Candado, y al poniente con cerro Sal, inscrito a fojas 2.510 N100 del Conservador de Bienes Races de Talca, Registro de Propiedad del ao 2005, por los siguientes fundamentos: De la relacin de hechos que se ha realizado a lo principal de esta presentacin, fluye la circunstancia que cumplo con todas las condiciones legales para que US., constate, reconozca y
37
declare la prescripcin adquisitiva ordinaria del derecho real de dominio a mi favor del predio antes singularizado. Estas condiciones son: a) Cosa susceptible de prescripcin. En la especie es del derecho real de dominio (art. 577 del Cdigo Civil). b) Existencia de posesin. De conformidad con el artculo 2507 del Cdigo Civil, se requiere posesin regular no interrumpida para ganar las cosas por prescripcin ordinaria. Eso se ha dado, toda vez que cuento con justo ttulo y he adquirido de buena fe. c) Transcurso del plazo. La ley establece un plazo de 5 aos para los bienes races, pero si bien mi representado cuento con la posesin desde 2005, la ley autoriza para sumar a ellas las posesin de una serie no interrumpida de antecesores, que en la especie, datan de 1878. POR TANTO, En mrito de lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 254, 314 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil; artculos 2492, 2498, 2508 y dems pertinentes del Cdigo Civil, y otras disposiciones que resulten aplicables al caso de marras, RUEGO A US. se sirva tener por deducida demanda reconvencional de prescripcin adquisitiva en contra por don Felipe Eduardo Castro Rojas, ya individualizado, y en definitiva declarar la prescripcin adquisitiva ordinaria del predio singularizado en el cuerpo de esta demanda, con expresa condenacin en costas. SEGUNDO OTROS: Srvase SS., tener presente que designo abogados patrocinantes y confiero poder a los seores ERNESTO PRIETO FUENTES y PABLO GMEZ ABRIGO, ambos con sus patentes municipales al da, de mi mismo domicilio, con todas y cada una de las facultades establecidas en el artculo sptimo del Cdigo de Procedimiento Civil, las que se dan por reproducidas en su totalidad, una a una, quienes podrn actuar conjunta o separadamente con las mismas facultades, y firman en seal de aceptacin.
7. Escritos de rplica y dplica (segunda fase del periodo de discusin). Rplica: El escrito de rplica est previsto con el objeto de posibilitar que el actor pueda formular y manifestar lo que estime conveniente en relacin a los planteamientos que ha formulado el demandado en su contestacin. - Limitacin: A travs de ella no se puede alterar las pretensiones que sean objeto principal del proceso (art. 312 CPC). - Plazo: art. 311 CPC. De la contestacin se comunicar traslado al actor por el trmino de 6 das. En el escrito de rplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito (art. 312 CPC). Cabe recordar que el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa: "En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito. De esta manera, y de la simple lectura del escrito de dplica se observa que el recurrente, al haber perdido la excepcin dilatoria de correccin de procedimiento, trata de renovarla en esta oportunidad, plantendola como alegacin de fondo. Sin embargo, dicha tarda pretensin no guarda relacin con las acciones y defensas promovidas en los escritos de demanda y contestacin, motivo por el cual de conformidad al artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil- no corresponda tramitarla y mucho menos resolver sobre ella41.
41
C. de Apelaciones de Santiago. 12 de mayo de 2009. Rol N 9910-2006.

38
Del escrito de rplica se provee traslado para duplicar, y esta resolucin se notifica por el estado diario (art. 311 CPC). Dplica: Es el escrito previsto para que el demandado pueda manifestar lo que estime conveniente en relacin a lo planteado por el demandante en la rplica. - Limitacin: En virtud del art. 312 CPC, no se pueden oponer nuevas excepciones, en caso que estas no hayan sido opuestas al momento de contestar la demanda. En este sentido, citamos parte de un fallo pronunciado por la Corte Suprema: No puede ser aceptado que en la dplica haya deducido dicha excepcin por cuanto en dicho trmite el demandado slo puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones opuestas, sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito (artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil), de modo que si no se contest la demanda, como sucedi en la especie, debe entenderse por ello que precluy el derecho de la demandada para oponer la excepcin en comento, y no puede -consecuentemente- alegarse en la dplica, pues no es la oportunidad procesal para ello, debiendo recordarse que slo las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda cuando se basa en un antecedente escrito, pueden oponerse en cualquier momento del juicio42. - Plazo: Art. 311 CPC, de la rplica se da traslado al demandado por el trmino de 6 das. Ejemplo: escrito de rplica:
RPLICA.
S. J. L. EN LO CIVIL DE TALCA (1) JUAN ARNGUIZ LEIVA, abogado, por la demandante en autos sobre juicio ordinario caratulados RIQUELME CON MUNICIPALIDAD DE TALCA, rol 98-2005, a US., con respeto digo: Que estando en la oportunidad procesal pertinente, vengo en evacuar el trmite de la rplica reafirmando lo indicado en la demanda de autos y sealando a SS., adems lo siguiente: 1. En cuanto al desarrollo de los hechos que configuran la accin desarrollada por los demandados, ellos han ocurrido como se ha indicado en la demanda, lo que en todo caso ser materia de la prueba que al efecto se rinda en la causa, en la etapa procesal pertinente. 2. Adems alega el demandado US., y por lo cual solicita el total y completo rechazo de la demanda, que los hechos en que se funda la misma no son efectivos y que los daos a los cuales se alude tampoco son efectivos, lo cual es fcilmente refutable, puesto que efectivamente don Cristian Riquelme fue atendido en el consultorio Julio Contardo el da 24 de agosto de 2004, y tal como se seal en el escrito de la demanda, ste fue atendido por la Dra. Patricia Guerrero, medico de turno, quien le diagnostic amigdalitis para lo cual le recet Penicilina Sdica ms Penicilina Benzatina y Metamizol Sdico, hechos todos ciertos, y que incluso han sido materia de sumario administrativo dentro del municipio. 3. Luego, fue la funcionaria Sra. Patricia Moraga quien le administr el medicamento por medio de la inyeccin, en donde el paciente y su familia detectaron varias deficiencias tales como que la aguja con la que le inyectaron el medicamento no estaba cubierta; la funcionaria tampoco aspir la jeringa una vez insertada y la colocacin del medicamento fue muy apresurada.
42
Corte Suprema. 6 de junio de 2005. Rol N 4184-03.

39
4. Luego de aplicar la inyeccin, la funcionaria apur a Cristian para desocupar la oficina, y fue en ese momento cuando el paciente comenz a sentir un intenso dolor en la pierna y dificultad para moverla, luego perdi el conocimiento, pero de igual forma lo mandaron a su casa diciendo que exageraba en sus malestares. 5. Todo lo anterior provoc en Cristian severos problemas que lo obligaron a volver al centro de atencin, pero ya en un estado de absoluta gravedad puesto que exista compromiso neurolgico ms edema y un agudo enrojecimiento de la zona. Luego, se le diagnostic Hematoma Post tratamiento por benzatina (que fue el aplicado por la funcionaria municipal) y fue hospitalizado de inmediato, se le practicaron una serie de exmenes y curaciones, el da 03 de septiembre al salir de alta fue a ver al doctor Cabrera quien lo vuelve a hospitalizar pues la herida tenia complicaciones y el paciente no poda caminar, finalmente lo dieron de alta el da 07 de septiembre, pero deba continuar con las curaciones hasta su total recuperacin. 6. En conclusin, don Cristian Riquelme, sufri graves complicaciones por no haberse respetado las reglas de asepsia ni el procedimiento correspondiente al momento de acudir a un centro asistencial municipal, lo que configura una falta de servicio que le ha provocado serios daos, tanto en cuanto a su salud fsica como moral. POR TANTO, y en virtud de lo expuesto en los artculos 311 y 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, RUEGO A US., se sirva tener por evacuado el trmite de la rplica y otorgar al demandado traslado para duplicar.
8. Trmite obligatorio de conciliacin. Luego de los escritos de rplica y dplica, el legislador ordena que se efecte este trmite obligatorio, para el que las partes son citadas a una audiencia en la cual el juez, personalmente, les propone bases de arreglo para as terminar el conflicto antes de la dictacin de sentencia (art. 262 CPC). La conciliacin es un trmite procesal contemplado en los procedimientos civiles, mediante el cual, el juez de la causa pretende que las partes logren un acuerdo total o parcial de aquello que se discute en el juicio43. Requisitos para que proceda la conciliacin. Que se trate de un juicio civil: excepcionalmente no procede en los siguientes juicios: juicio ejecutivo de obligaciones de dar, de hacer, y de no hacer, trmite de derecho legal de retencin, trmite de citacin de eviccin y juicios de Hacienda. Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transaccin: por ejemplo, no se puede transigir sobre el estado civil de las personas o el artculo 2451CC que seala que la transaccin sobre alimentos futuros no vale sin aprobacin judicial. Que no se trate de los casos del artculo 313 del CPC: estos son; allanamiento de la demanda; si el demandado reconoce los hechos, pero desconoce el derecho; cuando las partes, una vez vencido el perodo de discusin, piden al tribunal que se falle el juicio sin mas trmite. Si proceden los requisitos anteriores, el tribunal citar a las partes (por cdula) para un da no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de
43
40
notificacin de la resolucin. No obstante, este mismo artculo faculta al juez para que en cualquier estado de la causa se efecte la misma convocatoria. Resolucin judicial: Ctese a las partes a una audiencia de conciliacin, para el dcimo da contado desde la ltima notificacin, a las 10.00 horas, debiendo concurrir personalmente, o representadas por apoderados con facultades suficientes para transigir. Ante el llamado a conciliacin, pueden ocurrir tres situaciones: 1. El da del comparendo no concurre nadie, ante lo cual el secretario debe certificar el hecho, tenindose por terminada la diligencia. 2. Concurre una sola de las partes, por lo que se pone trmino a la diligencia, al ser imposible llevar a cabo la conciliacin, certificando el secretario este hecho. 3. Concurren ambas partes, lo que puede tener como consecuencia, que ellas no lleguen a un acuerdo, situacin que ser certificada por el secretario del tribunal, y el proceso seguir su curso. Si las partes llegan a una conciliacin parcial o total, se levantar un acta que de cuenta de ella, la cual deber estar firmada por las partes, por los apoderados con facultades para transigir y por el juez, autorizado por el secretario del tribunal. La conciliacin, de acuerdo a lo dispuesto en la ley, se realiza por el juez, quien acta como amigable componedor. Sin embargo, en la prctica, generalmente ser otro funcionario del tribunal quien acte en representacin del juez. Producida la conciliacin, sta tendr efecto de cosa juzgada, estimndose el acta de conciliacin una sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales (art. 267 CPC). De esta forma, si una parte no cumple con lo estipulado en la conciliacin, podr la parte agraviada solicitar el cumplimiento incidental, o iniciar un juicio ejecutivo. Si la conciliacin no se produjo, porque no concurrieron, una o ambas partes; o bien, concurriendo no llegaron a un acuerdo, la ley permite que el juez pueda llamar a una nueva audiencia de conciliacin, la que tendr lugar normalmente antes de la citacin para or sentencia (art. 262 CPC): Que conforme lo dispone el inciso 3 de este artculo, el llamado a conciliacin se puede realizar en cualquier estado de la causa, una vez contestada la demanda. De esta forma, el Juez a quo, no cometi infraccin alguna al llamar a conciliacin antes de dictar sentencia en primera instancia44. Si el juez no cita a las partes a conciliacin, obviando ste trmite esencial, debe el tribunal de oficio o a peticin de parte, anular todo lo obrado y retrotraer el juicio al estado de llamar a las partes a conciliacin (art. 795 N 2 CPC): La obligacin del juez de dictar la providencia destinada a producir la audiencia de conciliacin no implica que el demandante est liberado de su obligacin de que se notifique vlidamente a la demandada para que se cumpla con el referido trmite45. Ejemplo: acta de conciliacin:
Talca, a doce de abril de dos mil cinco, a la hora sealada en autos, se lleva a efecto la audiencia de conciliacin fijada para hoy, con la asistencia del abogado de la parte demandante don MATAS ORELLANA GIL y el abogado de la parte demandada don JOS PAREJA LLANOS y se procedi: Llamadas las partes a conciliacin, no se produce por ahora, toda vez que la parte demandada deja constancia que an existe una investigacin sumaria realizndose al interior del
44 45
C. de Apelaciones de Rancagua, 2 de septiembre de 2003. Corte Suprema. 5 de marzo de 1998.

41
Municipio de Talca, cuyos antecedentes recopilados hasta el momento no han sido suficientes para definir una posible base de acuerdo. Se pone trmino a la audiencia firmando la parte asistente conjuntamente con el Tribunal de SS.
Art. 795. (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales: 1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley; 2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley; 3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley; 4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin; 5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan; 6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y 7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite. Art. 303 (293). Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3a. La litis-pendencia; 4a. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5a. El beneficio de excusin; y 6a. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida.
42
43

Apunte Cátedra Diego Palomo Juicio Ordinario

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Apunte Cátedra Diego Palomo Juicio Ordinario

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad de Talca Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales Escuela de Derecho

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Captulo I Antecedentes previos sobre el procedimiento ordinario de mayor cuanta.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

C. de Apelaciones de Concepcin, 25 de julio de 1997.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Captulo II Medidas prejudiciales y precautorias

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Maturana Miquel, Cristian. op. cit.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

C. de Apelaciones de Temuco. 13 de julio de 2006. Rol N 1899-2004.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

C. de Apelaciones de Santiago. 16 de enero de 2009. Rol N 6074-2007.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Corte Suprema. 12 de octubre de 2004.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

C. de Apelaciones de Santiago. 12 de mayo de 2009. Rol N 9910-2006.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Corte Suprema. 6 de junio de 2005. Rol N 4184-03.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

C. de Apelaciones de Rancagua, 2 de septiembre de 2003. Corte Suprema. 5 de marzo de 1998.

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

Mdulo de Derecho Procesal Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario

S-ar putea să vă placă și