Universit Mohammed Premier LEcole Nationale de Commerce et de Gestion Oujda ENCGO

Expos portant sur :

Le faux

Encadr par : Mme Zineb Taghia Ralis par : Benali Nihad Benjilali Yosra Alaoui Meryam Safae Benheddouch Salma Asaad Allaoui Sana 462 530 503

Akarouch Chorouk 528

Anne universitaire : 2010 / 2011

Plan :
Introduction I- les lments constitutifs de l infraction et les sanctions prvues par la loi A. selon la loi marocaine 1 .les lments constitutifs *Elment lgal *Elment matriel *Elment moral 2. les sanctions B.selon la loi franaise 1- .les lments constitutifs *Elment lgal *Elment matriel *Elment moral Cas pratiques de linfraction du faux *selon la loi franaise *selon la loi marocaine Conclusion

Introduction

De part le vol lescroquerie, labus de confiance et le recel .Le faux constitue aussi une infraction de droit commun et plus particulirement une infraction visant protger la moralit des affaires. A premire vue, lincrimination du faux ne semble pas sinscrire directement dans le droit pnal des affaires. En effet, les textes qui en organisent la rpression sont placs au premier titre du deuxime livre du code pnal relatif aux crimes, dlits correctionnels et dlits de police, avec le chapitre qui sanctionne la contrefaon et les usurpations. Selon le code pnal, le faux consiste en toute modification sur la base dun crit de la vrit , de nature porter atteinte aux intrts patrimoniaux , moraux ou sociaux des personnes physiques ou morales. Le faux peut tre en critures, de monnaie ou de sceaux Mais La rpression du faux en criture prsente beaucoup plus dintrt car lcrit suppose plus de rflexion quune parole et il en rsulte dans nos civilisations, une confiance toute spciale attache ce qui est crit. Gnralement, le dlit du faux est commis pour sen servir ; quels sont alors les lments de cette infraction ?quelles sont les sanctions prvues par le code pnal marocain ainsi que le code pnal franais ?et quelle est la procdure pnale de cette incrimination ?

I- les lments constitutifs de l infraction et les sanctions prvues par la loi A. selon la loi marocaine 1 .les lments constitutifs Elment lgal : * Selon l'article 351 du code pnal : Le faux en critures est l'altration frauduleuse de la vrit, de nature causer un prjudice et accomplie dans un crit par un des moyens dtermins par la loi . Ainsi, pour quil y ait faux, il faut que la vrit ait t altre (modifie, falsifie), dans un crit et par lun des procds limitativement numrs par la loi. Le lgislateur tend protger particulirement les crits, c'est--dire punir plus souvent et plus svrement, ceux qui font de lcrit, un mauvais usage. Ainsi llment lgal dusage de faux est prvu par larticle 359 qui nonce que celui qui fait usage de la pice qui savait fausse est puni des peines rprimant le faux... Fabrication Le plus souvent, un document nest falsifi quen vue dtre ensuite utilis. Mais, en droit, la mme personne commet alors des infractions diffrentes : Usage de faux En effet, de mme que la fabrication de faux est punissable en elle-mme, indpendamment de tout usage de la pice falsifi, de la mme manire, lusage de faux est puni, mme si la fabrication na pas t commise par son utilisateur. Elment matriel : * Laltration de la vrit Pour exister l'infraction doit tre matrialise par un acte. Laltration de la vrit, dont la notion a t dgage par la jurisprudence et par la doctrine, est llment matriel central du faux. Elle doit tre dfinie comme une action ayant pour rsultat de rendre le document non conforme la vrit. Dans ce sens, le texte marocain prvoit une liste limitative des procds caractristiques du faussaire, dans le but de contenir lincrimination dans des limites raisonnables. Ces actes sont prvus par larticle 352 du code pnal marocain : * Supposition ou substitution de personnes, par exemple : (affirmation fausse quune personne tait prsente) ; * Altration ou contrefaon des actes, critures ou signatures (par imitation) ; * Fausses signatures ; * Addition, omission ou altration de clauses, de dclarations ou de faits que ces actes avaient pour objet de recevoir et de constater;

* Fabrication de conventions, dispositions, obligations ou dcharges ou par leur insertion ultrieure dans ces actes; * Des critures faites ou intercales sur des registres ou sur d'autres actes publics, depuis leur confection ou clture. Elment moral Pour qu'une infraction soit constitue, il faut que l'acte provienne de la volont de l'auteur, * Faux Larticle 351 du code pnal marocain dispose : Le faux en critures est laltration frauduleuse de la vrit... Ainsi, celui qui commet un dlit de faux doit agir sciemment, c'est-dire avoir eu la connaissance de laltration de vrit, et avoir eu la conscience que le faux pouvait causer un prjudice. * Usage de faux L'usage de faux est le fait d'utiliser sciemment un crit falsifi .Donc llment moral suppose uniquement la connaissance de la fausset de lcrit. 2. les sanctions Etant donn que le faux et lusage du faux sont deux infractions diffrentes, le lgislateur marocain a bien distingu les sanctions propres chacune. De ce fait, il y a possibilit de rprimer lune de ces deux infractions sans rprimer lautre, par exemple, il est possible de sanctionner lusage du faux sans sanctionner le faux ou le contraire. Cest le cas o lauteur du faux ne prsentait pas lintention coupable ou si il est inconnu, la sanction dans ce cas ne va concerne que lusage du faux. Par ailleurs, le faux et lusage du faux peuvent tre qualifis de dlits comme ils peuvent tre qualifis de crimes. Cest la raison pour laquelle lampleur des sanctions est importante. Par exemple, le faux commis par un magistrat, fonctionnaire public, notaire ou adel en criture authentique ou publique est sanctionn de la rclusion perptuelle. Donc, il est considr comme crime. Tandis que le faux commis par toute personne non partie l'acte qui fait par-devant adoul une dclaration qu'elle savait non conforme la vrit est punie de l'emprisonnement d'un cinq ans et d'une amende de 200 500 dirhams, de ce fait, il est considr comme dlit. Le lgislateur marocain a fix de nombreuses sanctions du faux ou lusage du faux qui varient en fonction de la qualit de lauteur et de la nature de lacte commis. Parmi ces sanctions, on trouve celle relatives des faux spcifiques savoir, le faux en criture de commerce et de banque, le faux en criture priv et le faux dans certains documents administratifs. Les articles du code pnal relatif aux faux en criture prives, de commerce ou de banque : Art.357 Toute personne qui de lune des manires prvues larticle 354 commet ou tente de commettre un faux en criture de commerce ou de banque est punie de lemprisonnement dun cinq ans et dune amende de 250 20000 dirhams. Le coupable peut, en outre, tre frapp de linterdiction de lun ou plusieurs des droits mentionns larticle 40 et dune interdiction de sjour qui ne peut excder cinq ans.

La peine peut tre porte au double du maximum prvu au premier alina lorsque le coupable de linfraction est un banquier, un administrateur de socit et, en gnral, une personne ayant fait appel au public en vue de lmission dactions, obligation, bons, parts, ou tiers quelconques, soit dune socit, soit dune entreprise commerciale ou industrielle. Art.358-Toute personne qui,de lune des manires prvues larticle 354,commet ou tente de commettre un faux en criture prives est punie de lemprisonnement dun cinq ans et dune amende de 250 2000 dirhams. Le coupable peut,en outre, tre frapp de linterdiction de lun ou plusieurs des droits mentionns larticle 40 et dune interdiction de sjour qui ne peut excder cinq ans. Art.359-Dans les cas viss la prsente section,celui qui fait usage de la pice quil savait fausse est puni des rpriment de faux,suivant les distinctions prvues aux deux articles prcdents. Les articles de la contrefaon ou la falsification des monnaies ou effets de crdit public : Art.334 Est puni de la rclusion perptuelle quiconque contrefait, falsifie ou altre ; -soit des monnaies mtalliques, ou papiers-monnaies, ayant cours lgal au Maroc ou ltranger ; -soit des titres, bons ou obligations, mis par le Trsor public avec son timbre ou sa marque, ou des coupons dintrts affrents ces titres, bons ou obligations. Art.335- Sont punis de la peine dicte larticle prcdent ceux qui, dune manire quelconque, ont sciemment particip lmission, la distribution, la vente ou lintroduction sur le territoire du Royaume des monnaies, titres, bons ou obligations dsigns audit article. Art.336- Bnficie dune excuse absolutoire dans les conditions prvues aux articles 143, 145, celui des coupables des crimes mentionns aux deux articles prcdents qui, avant la consommation de ces crimes et avant toutes poursuites, en a donn connaissance aux autorits et a rvl lidentit des autres ou qui, mme aprs les poursuites commences, a procur larrestation des autres coupables. Lindividu ainsi exempt de peine peut nanmoins tre interdit de sjour pendant cinq ans au moins et vingt ans au plus. Art.337- Est puni dun emprisonnement de six mois trois ans quiconque colore des monnaies ayant cours lgal au Maroc ou ltranger, dans le but de tromper sur la nature du mtal, ou met ou introduit sur le territoire du Royaume des monnaies ainsi colores. Art.338- Nest pas punissable celui qui, ayant reu, en les croyant authentiques, des monnaies mtalliques ou papiers-monnaies, contrefaits, falsifis, altrs ou colors, les remet en circulation dans lignorance de leur vice. Celui qui remet en circulation lesdites monnaies aprs en avoir dcouvert le vice, est puni de lemprisonnement dun six mois et dune amende gale au quadruple de la somme ainsi remise en circulation. Art.339- La fabrication, lmission, la distribution, la vente ou lintroduction sur le territoire du royaume de signes montaires ayant pour objet de suppler ou de remplacer les monnaies ayant cours lgal, est punie de lemprisonnement dun cinq ans et dune amende de 500 20000 dirhams. Art.340- Quiconque fabrique, acquiert, dtient ou cde des produits ou du matriel destins la fabrication, la contrefaon ou la falsification des monnaies ou effets de crdit

public est puni, si le fait ne constitue pas une infraction plus grave, dun emprisonnement de deux cinq ans et dune amande de 250 5000 dirhams. Art.341- Pour les infractions vises aux articles 334 et 338 340, la juridiction de jugement doit obligatoirement prononcer la confiscation prvue aux articles 43, 44 et 89. B.selon la loi franaise 1- Elments formant linfraction Le faux et lusage de faux sont traits en droit pnal comme deux infractions distinctes. Ils sont traits dans le Code pnal comme une atteinte la confiance publique. Contrairement aux apparences, le faux est une infraction qui peut tre parfois difficile apprhender. Il sagit rarement dune infraction isole car elle sinscrit souvent dans le cadre dautres infractions commises dans les relations daffaires par exemple lescroquerie, labus de confiance, labus de biens sociaux ou la banqueroute. Un faux est, selon larticle 441-1 du code pnal franais, une altration frauduleuse de la vrit, de nature causer un prjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un crit ou tout autre support d'expression de la pense qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'tablir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des consquences juridiques. 1- llment lgal : Dlit prvu et rprim par les articles 441-2 et 441-3 du Code pnal. Selon larticle 441-2 : Le faux commis dans un document dlivr par une administration publique aux fins de constater un droit, une identit ou une qualit ou d'accorder une autorisation est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. L'usage du faux mentionn l'alina prcdent est puni des mmes peines. Les peines sont portes sept ans d'emprisonnement et 100000 euros d'amende lorsque le faux ou l'usage de faux est commis : 1 Soit par une personne dpositaire de l'autorit publique ou charge d'une mission de service public agissant dans l'exercice de ses fonctions. 2 Soit de manire habituelle. 3 Soit dans le dessein de faciliter la commission d'un crime ou de procurer l'impunit son auteur. Selon larticle 441-3 : La dtention frauduleuse de l'un des faux documents dfinis l'article 441-2 est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende. La peine est porte cinq ans d'emprisonnement et 75000 euros d'amende en cas de dtention frauduleuse de plusieurs faux documents. 2- llment matriel. A laltration de la vrit : Il doit sagir dune altration frauduleuse quel que soit le moyen utilis, le lgislateur ne prcise pas si laltration est matrielle ou non.

1 le faux matriel : le faux est dit matriel lorsquil seffectue par une altration physique dun crit laissant des traces et pouvant tre dcel par expertise. Les procds sont les suivants. Tout dabord : a- la signature fausse ou contrefaite. La fausse signature consiste pour une personne signer un acte dun nom qui ne lui appartient ou de celui dune personne imaginaire. La signature contrefaite consiste pour une personne imiter la signature dune autre. b- laltration dcriture Elle consiste dans un changement matriel sous forme dune addition, dune suppression, dune surcharge, dun grattage ou de tous autres procds fallacieux. c- la contrefaon dcriture Il sagit de limitation dune criture. d- la fabrication de conventions, disposition, ou dcharge. Il sagit de celui qui va, soit se crer de toutes pices un document, soit en modifier le contenu en y ajoutant une mention supplmentaire, qui larrange. le faux intellectuel : Contrairement laltration matrielle, laltration intellectuelle ne laisse aucune trace physiques. Elle consiste donc dans une modification du contenu de lacte. La preuve de laltration intellectuelle est beaucoup plus difficile rapporter. Il existe plusieurs procds de laltration intellectuelle. a- la supposition de personne Lauteur du dlit nonce faussement dans lacte le nom dune personne. b- la dnaturation de la substance ou des circonstances Exemple : la constatation comme vrai des faits faux. c-la simulation Elle consiste crer un acte apparent qui ne correspond aucune opration relle ou dguiser un acte vritable sous lapparence dun autre. Exemple : ltablissement dun contrat de travail contenant des clauses fictives, pour permettre une partie de prtendre des avantages illicites en cas de congdiement. B-lexistence dun support ayant une porte juridique: Le faux ne peut exister sans support sinon il y aurait uniquement mensonge donc absence dinfraction. C-le prjudice: Pour que linfraction de faux soit constitue laltration frauduleuse de la vrit doit tre de nature causer un prjudice autrui. Le prjudice peut tre moral ou matriel ou mme social. 3-llment moral : lauteur doit avoir agit volontaire en connaissance de cause. En altrant la vrit il sait quil porte atteinte au droit dautrui. Il importe peu quil retire ou non profit de cette situation.

Cas pratiques de linfraction du faux,selon la loi francaise 1 Question de savoir s'il ne s'est pas commis un faux en criture Mme Georges, reprsentante d'un courtier en diamant accepte de rdiger un rapport d'agression o elle affirme s'tre fait arrache des mains la mallette contenant les pierres prcieuses, or on lui a drob la mallette l'occasion d'un cambriolage son domicile. lment lgal: 441-7CP: Indpendamment des cas prvus au prsent chapitre, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende le fait : 1 D'tablir une attestation ou un certificat faisant tat de faits matriellement inexacts ; 2 De falsifier une attestation ou un certificat originairement sincre ; 3 De faire usage d'une attestation ou d'un certificat inexact ou falsifi. Elment matriel: faux matriel car le rapport d'agression qui a t tabli fait tat de faits matriellement inexacts. En effet, Mme George n'a pas subi d'agression. Elment intentionnel: Mme George connaissait les vrais faits et a dlibrment choisi de modifier la vrit dans son rapport. Imputation: Mme Georges qui a crit de sa main l'attestation. 2 Question de savoir s'il ne s'est pas commis un chantage Mme Georges rdige le faux rapport par crainte d'tre licencie. Mais le texte ne dit pas si l'employeur l'a directement menac de la licencier. A ce stade l il est impossible de qualifier l'infraction. Le doute profite au prvenu. 3 Question de savoir s'il ne s'est pas commis une escroquerie ou un usage de fausse attestation L'employeur de Mme Georges qui a demand celle-ci de rdiger le faux rapport a produit celui-ci son assureur l'occasion d'une dclaration de sinistre. Il est assur dans la limite du vol avec agression. La compagnie est informe du fait que Mme Georges se trouvait dans un restaurant l'heure de la prtendue agression et elle refuse donc de rembourser l'employeur. - Usage de fausse attestation: Elment matriel: l'employeur produit l'attestation devant son assureur. Elment intentionnel: c'est lui qui a demand Mme Georges de rdiger la fausse attestation donc il savait que les informations couches sur le papier taient fausses. Imputation: L'employeur Peine: Circonstance aggravante: le but est de porter atteinte au patrimoine de l'assureur donc 3 ans d'emprisonnement et 45.000 d'amende - Tentative d'escroquerie l'assurance:

 Elment lgal: 313-1CP: L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualit, soit par l'abus d'une qualit vraie, soit par l'emploi de manuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la dterminer ainsi, son prjudice ou au prjudice d'un tiers, remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, fournir un service ou consentir un acte oprant obligation ou dcharge. L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende. Elment matriel: mensonge renforc par la production d'un crit falsifi consistant produire une fausse attestation jointe une dclaration de sinistre auprs de l'assureur. Ces moyens frauduleux doivent avoir t dterminant de la remise. Or en l'espce, l'assureur n'a pas remis les fonds. Cependant, la CC a considr dans une affaire similaire qu'une dclaration de sinistre assortie de la production d'une fausse attestation constituait elle seule la tentative d'escroquerie l'assurance: Crim, 6 avril 1994, RSC 1994 p.760. De plus, il s'agit effectivement d'un commencement d'excution dans la mesure o la commission de l'infraction n'a pu aboutir cause de l'intervention d'un tiers: le restaurateur, donc indpendamment de la volont de rtractation de l'agent. Elment intentionnel: dduit des faits de la cause. Imputation: l'employeur. Peine: 5 ans d'emprisonnement, 375.000 d'amende. Remarque: on est dans un conflit de qualification entre usage de faux et tentative d'escroquerie. On choisira l'infraction la plus grave: savoir la tentative d'escroquerie. 4 Question de savoir s'il ne s'est pas commis un vol par soustraction juridique des photocopies contenant les informations appartenant l'employeur. Elment lgal: 311-11CP. Elment matriel: Photocopie des documents appartenant l'employeur sur son lieu de travail par Mme Georges: vol par soustraction juridique/vol d'usage. Arrt Logabax. Mme Georges avait la simple dtention matrielle des documents, par la photocopie de ceux-ci, elle s'est arroge un droit de proprit sur ces documents, elle s'est comporte en maitre sur la chose. Elment intentionnel: ressort de l'lment matriel: le fait de se comporter en tant que matre sur les documents par la photocopie. Imputation: Mme Georges Peine: Mme Georges est salarie, elle a photocopi les documents de son employeur. Si elle produit les documents dans le cadre de l'instance prud'hommale, elle pourra bnficier du fait justificatif de la dfense. Elle ne sera pas poursuivie et elle pourra produire les documents. Encore qu'il faille que ces documents soient strictement ncessaires sa dfense. Chambre sociale, 2 dcembre 1998. 5 Question de savoir s'il ne s'est pas commis un chantage Le pre de Mme Georges menace l'employeur de celle-ci d'informer les bijoutier avec lesquels l'employeur travaille que certains des diamants proposs par celui-ci sont faux. Il ne dira rien si Mme Georges rintgre son emploi. Elment lgal: 313-10CP: Le chantage est le fait d'obtenir, en menaant de rvler ou d'imputer des faits de nature porter atteinte l'honneur ou la considration, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la rvlation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque. Le chantage est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amendes

Elment matriel: Mr Adrien a menac l'employeur de Mme Georges de rvler ses contractant que certains de ses diamants taient faux. Il menace de rvler des faits de nature porter atteinte l'honneur et la considration de la victime. La rvlation de ces faits pouvant lui faire perdre des contrats avec les tiers informs. On ne sait pas si ces faits qu'il menace de rvler sont ou non avrs. Peu importe dans cette incrimination. But de Mr Adrien: obtenir de la victime un engagement: celui de reprendre Mme Georges parmi ses salaris. Elment intentionnel: Ressort des faits de la cause Imputation: Mr Adrien Peine: 5 ans de prison;, 75.000 d'amende. 6 Question de savoir s'il ne s'est pas commis un dlit de corruption active ET passive Monsieur Adrien offre Pierre, conseiller municipal charg de l'approvisionnement des cantines scolaires, un sjour en vacance en contrepartie de l'octroi du march de fourniture des cantines scolaires. Mr Pierre, conseiller municipal, accepte l'offre de Monsieur Adrien et fait en sorte de lui accorder le march de fournitures des cantines scolaires. Elment lgal: CORRUPTION ACTIVE: 433-1 1 CP: Est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende le fait, par quiconque, de proposer, sans droit, tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des prsents ou des avantages quelconques une personne dpositaire de l'autorit publique, charge d'une mission de service public ou investie d'un mandat lectif public, pour elle-mme ou pour autrui, afin :1 Soit qu'elle accomplisse ou s'abstienne d'accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat, ou facilit par sa fonction, sa mission ou son mandat ; CORRUPTION PASSIVE: 432-11 1CP: Est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende le fait, par une personne dpositaire de l'autorit publique, charge d'une mission de service public, ou investie d'un mandat lectif public, de solliciter ou d'agrer, sans droit, tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des prsents ou des avantages quelconques pour elle-mme ou pour autrui : 1 Soit pour accomplir ou s'abstenir d'accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat ou facilit par sa fonction, sa mission ou son mandat ; Elment pralable: qualit du corrompu: le corrompu est Pierre, conseiller municipal charg de l'approvisionnement des cantines scolaires. Il est donc charg d'un mandat lectif public. Elment matriel: Il y a don: le sjour en vacance. Il y a acte de sa fonction ou facilit par sa fonction: l'octroi du march public des cantines scolaires quand on sait que le mandat du corrompu vise expressment l'approvisionnement des cantines scolaires. Elment intentionnel: Monsieur Adrien a offert des vacances l'lu dans la perspective de bnficier de sa clmence concernant l'octroi du march public convoit. L'lu a accept le don et a satisfait la demande du corrupteur. Elment intentionnel d'autant plus vrai que le

corrompu a lui-mme sollicit un avantage supplmentaire: l'octroi de tarif prfrentiel pour ses besoins personnels. Imputation: Corruption active: le corrupteur Mr Adrien Corruption passive: le corrompu: l'lu Pierre Peine: dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende