1 LA LISURA DE LIZON

Almirante (sp) Jorge Botello Monje. Julio Verne que, segn el diccionario Larousse editado el ao 2009, es el iniciador de la novela cientfica de anticipacin, se hubiera alarmado si leyera el artculo publicado el 28 de agosto, por Ramiro Prudencio Lizn, en un matutino que no es El Diario y titulado Errores bolivianos sobre el mar en el cual califica a una de las obras de Verne, como novelita. La obra que mereci el descalificativo es la novela Un capitn de quince aos, segn la cual un barco llega accidentalmente a costas bolivianas all por 1878 y que provoc, al decir de Prudencio Lizon, que un articulista en su ingenuo entusiasmo la seale como prueba sobre los derechos bolivianos a acceder al mar, llegando a proponerla como texto oficial. Feliz o infelizmente no es el nico ingenuo entusiasta que da valor histrico a dicha novela, antes, don Cstulo Martnez, en la dedicatoria de su libro El mar de Bolivia dice: A mi hija Molly, quien puso en mi conocimiento el testimonio de Julio Verne sobre el derecho martimo de Bolivia Es sabido que este historiador se dedic ampliamente a investigar sobre el tema, luego de la duda sembrada por la novela. Y es que una novela, incluso una novelita refleja aspectos de la poca en que es escrita e indudablemente cuando el genio de Verne escribi la obra en cuestin, habra sido conocido que Bolivia acceda al ocano Pacifico, esto definitivamente no es del agrado de muchos historiadores e investigadores chilenos y tampoco de Prudencio Lizon. Al diplomtico e historiador, no le fue suficiente descalificar la novela de Verne, antes tach por absurda una afirmacin respecto de la culpa de Melgarejo en la entrega a Chile, de dos grados geogrficos de la costa boliviana, es decir 120 millas nuticas, equivalentes a 220 kilmetros, como efecto del tratamiento deferente de que fue objeto por parte de autoridades de ese pas, que hasta le concedieron el grado de General de su ejrcito. El articulista no se queda en esto, siguiendo la corriente de algunos autores chilenos que buscan descalificar, toda alusin a la legitimidad y legalidad de los derechos bolivianos a la costa del Pacfico, arremete contra los bolivianos a los que nos acusa de poco serios y adems de guiarnos por leyendas y no se refiere precisamente a las relacionadas con la creacin del mundo o el nacimiento del incario, sino a un tema de la mayor importancia y tiene la lisura de sealar que : es conveniente que los bolivianos estudien seriamente nuestra historia y no se dejen llevar por infantiles leyendas, Prudencio Lizon tiene el cuidado de excluirse pues dice los bolivianos estudien y no se dejen llevar su auto exclusin es un asunto personal y no corresponde ocuparnos, lo que s me parece inaceptable es que nos subestime calificndonos como no serios al enfocar un problema de la importancia que reviste el del retorno al mar, adems de considerar nuestros razonamientos como infantiles y orientados supuestamente por leyendas. De acuerdo a este criterio, los derechos bolivianos a las costas del Pacifico no pasaran de ser un sueo y no tendran ninguna base legal ni histrica. Tambin es necesario analizar lo que quiere significar el ttulo del artculo que cita Errores bolivianos, no dice de los bolivianos o de alguien en particular, dando a entender que son

2 errores del estado boliviano, en cambio cuando cita a Chile, al usar el trmino, Chile nunca desconoci tambin debe referirse al estado, luego en el primer caso, los supuestos errores de ciudadanos bolivianos interesados en defender nuestros derechos, se constituyen en errores del estado, mientras que en el segundo caso, profusas afirmaciones de ciudadanos chilenos entre ellos historiadores, investigadores y militares que afirman que Bolivia nunca tuvo acceso soberano al mar, serian solo errores de ciudadanos, luego de menor trascendencia y que no comprometen la veracidad del gobierno chileno, quedando este como respetuoso y sujeto a la verdad histrica mientras el nuestro, como transgresor de la misma, una forma de sembrar la duda, una vez ms. Quien firma como diplomtico e historiador hace una relacin del problema a partir de 1842, cuando Chile determin que su lmite norte era el paralelo 23 de latitud sur dejando completamente de lado lo ocurrido antes, inclusive lo que sealaban las constituciones chilenas respecto de los lmites de su territorio, segn las cuales su lmite norte era el desierto de Atacama correspondiendo al grado 26 de latitud Sur, aproximadamente, algn autor seala el 26 y medio grados. Este es el caso, entre otros, de Juan Mackenna que detalla en el Plan de defensa de Chile presentado el 27 de noviembre de 1810 y confeccionado por encargo de autoridades chilenas: El reino de Chile, extendiendo sus lmites hasta el estrecho de Magallanes, est comprendido entre los 26 30' y 53 30' de latitud austral, y entre los 303 308' de longitud, contando desde el meridiano de Tenerife. El autor que califica los Errores bolivianos sobre el mar hace aparecer que Chile ; luego de disponer por s y ante s que su territorio llegaba hasta el grado 23, desconociendo los reclamos bolivianos; tiene la generosidad, gracias a Melgarejo de reconocer en favor de Bolivia, el grado 24 de latitud Sur como lmite entro los dos pases, ignorando completamente los derechos histricos de Bolivia, hasta el grado 26, apropindose adems sin ningn derecho de la mitad de la produccin de los minerales entre el grado 23 y 24, cediendo evidentemente la misma proporcin entre el 24 y 25, de su supuesto territorio, del cual en ese entonces no se extraa nada. La debilidad militar boliviana no posibilit una adecuada defensa de los derechos bolivianos y fue por ello que Chile, con el uso de la fuerza, se apoder de los ricos territorios. As como nos recomienda seriedad a los bolivianos, yo sugiero al diplomtico e investigador, no confundirse. Quienes han creado leyendas y mostrado falta de seriedad en el tema, son numerosos autores chilenos que inventaron eso de que Bolivia nunca tuvo mar, que acuden a decir medias verdades o medias mentiras y que lamentablemente encuentran coincidencias incondicionales y sin crtica en nuestro pas.