Sunteți pe pagina 1din 11

Cap.

5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE 5.1. Divorialitate i cauzele ei 5.1.1. Creterea disrupiei conjugale n societatea contemporan Se face distincie ntre: - destrmarea oficial (Juridic) adic de drept a cuplului familial - destrmarea neoficial (informal) adic de fapt (nu mai exist via comun) Principalele tipuri de disoluie marital: - desprirea n fapt, dar cu locuin comun (ri slab dezvoltate, locuina o problem) - separarea total (i n ce privete locuina), dar fr divor (ri dezvoltate n care divorul prezint consecine negative) Disrupiile nondivoriale - sunt difuze, greu de circumscris prin date concrete. - sunt, de regul, etape anterioare divorului Obs.1: n trecut erau multe cupluri destrmate (informal) dar care, datorit constrngerilor de tot felul, nu divorau. Obs.2 dei disrupiile nondivoriale nu se ridic la proporia divorurilor, ele au crescut n societatea modern fa de cea tradiional. Rata divorului a crescut ncepnd din secolul XIX, dar mai de la cel de-al doilea Rzboi Mondial pn n zilele noastre. n S.U.A. la 1,000 de cstorii, numrul de divoruri era n 1890 de 55.6, n 1910 de 87.4, n 1930 de 173.9, n 1950 de 231.7, n 1959 de 259, n 1980 de 486,9. n Frana (2000) rata divorului a ajuns la aproape 40% n Anglia peste 40% iar n Suedia la peste 50%. n Romnia, - n 1990, la 192.652 cstorii, s-au nregistrat 32.966 divoruri (17,1%) iar - n 2003, la 133.953 cstorii, s-au nregistrat 33.072 divoruri (24,7%) Obs.: O legislaie mai sever sau mai permisiv fa de divor afecteaz rata divorialitii i are multe consecine sociale. Trei tipuri principale de divor discernem dup modalitatea desfacerii cstoriei: - divor sanciune - unul, sau amndoi parteneri sunt culpabilizai; - divor constatare - sentina exprim faptul c cei doi nu mai convieuiesc n fapt - divor prin consimmnt reciproc (declaraia ambii soi e suficient pentru pronunarea sentinei) Idee: Tipul de divor are mari implicaii psihosociale, mai ales dac exist copii. 5.1.2. Cauze generale; o nou mentalitate a divorului ntrebare: de ce astzi att de muli oameni divoreaz? Explicaiile cotidiene se intersecteaz ce cele ale specialitilor, dar nu se suprapun. O explicaie general care sfideaz, oarecum, simul comun: indivizii din societatea contemporan, care se aleg liber ca so i soie pe temeiul dragostei

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

adevrate, dezinteresate, ajung s divoreze chiar datorit acestui fapt. Explicaie: dac mariajul e centrat pe nevoile expresive (afeciune, confort psihologic) i nu pe cele instrumentale (economico-productive, creterea i aranjarea copiilor, presiunile grupului i a familiei extinse etc.), divorul pare firesc dac dispare dragostea. 2. Emanciparea economic a femeii i permite acesteia s divoreze dac nu consider viabil mariajul (nu mai e dependent de so, spre deosebire de trecut). Emanciparea femeii s-a produs odat cu industrializrea, modernizrea, urbanizrea, automatizrea, creterea nevoii de for de munc n sfera serviciilor care au generat: - distanarea dintre habitat si locul de munc. - apariia, pentru soi, a reelelor de sociabilitate distincte (posibile fixaii afective) - rezolvarea problemei locuinei (care putea mpiedica divorul) 3. Democratizarea si liberalizarea vieii sociale de ansamblu a mrite permisivitatea n ce privete divorul: - scderea influenei Bisericii i a religiei, - ndulcirea legislaiei n raport cu divorul - micorarea considerabil a presiunilor normelor i obiceiurilor tradiionale ntre creterea ratei divorului i factorii de mai sus exist o circularitate cauzal: - liberalizarea juridic, religioas i a opiniei publice cresc rata divorului - rata n cretere duce la mai mult toleran i la oglindirea juridic a acesteia S-a schimbat mentalitatea despre divor: el nu mai este apreciat ca un eec ci ca o soluie, un rspuns pozitiv la o situaie critic. Respectiva schimbare s-a produs: - prin mecanismul contaminrii (observarea rezolvrii conflictelor maritale) - centrarea pe nevoi expresive n dauna celor instrumentale - emanciparea femeii - mrirea speranei de via (soii ce nu se neleg ar mai avea muli ani de convieuit) 5.1.3. Violena n familie Violena n familie apare ca o variabil explicativ intermediar a divorului: - sumeaz efectele incompatibilitii n plan psiho-socio-cultural - poteneaz disoluia marital n studiile din Romnia (1985-1989) violena este invocat de respondeni (mai ales femei) pe primele locuri ca i cauz a divorului (Bejan i Buruian, 1989). Problem: n prezent violena n familie a crescut sau a devenit doar mai vizibil datorit renunrii la autoritatea absolut a tatlui. (n anii 70 nu exist cercetri). Studiile de debut asupra violenei (n S.U.A.) au vizat trsturi de personalitate / comportamentale i s-au rezumat la a blama persoanele implicate: - soi beivi, - mame necorespunztoare, - soii amenintoare i rele. Cercetri mai recente arat c violenta familial e un rspuns complex la unele condiii: - srcia,

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

- lipsa de putere socio-politic, - promovarea n mass-media a violenei fa de femei, - ideologia dominanei i agresivitii masculine i altele. La aproximativ aceleai condiii sociale, oamenii se comport diferit i n privina violenei. ntr-o abordare mai concret a violenei din grupul familial, i cu deosebire n munca de asisten social, alturi de factori macrosociali sunt imperios operante i variabilele de personalitate. n S.U.A., i n Occident n general, continu s fie o alarm public violentarea i abuzul fa de copii (child abuse). Cnd e vorba de abuzul n context domestic, acesta este asociat, la scar statistic, cu situaia de mam izolat, srac i lipsit de suport din partea soului sau a rudelor. De asemenea, e n cauz un copil nedorit sau care a fost nscut la o vrst la care mama nu poate avea singur grij de el. Este evident i aici c, comportamentul agresiv al mamei fa de copil este explicabil prin condiiile sociale. Nu e ns i de justificat moral. Cele mai multe acte de violen domestic au loc ntre soi. Potrivit unei anchete, n 16% din toate cuplurile americane soii ajung s se loveasc (Straus i alii, 1980). n general, atacatorii sunt brbai, la violenele crora tot mai multe soii rspund cu violena. Totui, femeile sunt de departe n mai mare msur victime ale agresiunii n familie. Mai mult chiar dect copiii. Datele arat c att variabile economice ct i psihologice intervin n hotrrea soiilor de a rmne sau nu n abuzul conjugal (Strube i Barbour, 1983). Privitor la cauzele violenei domestice, muli sociologi prefer s o considere o reflectare, un rezultat al toleranei i chiar ncurajrii agresivitii din viaa social de ansamblu: violena din strad, din stadioane, din locuri publice, din mass-media, luptele armate. Dar, nu sunt oare aici n loc factori care rspund de agresivitate n general (deci i n familie), printre care cei de natur biologic nu pot fi ignorai ? Oricum, ceea ce n consensualitate studiile au artat este c violenta nu rezolv tensiunile din familie, ci le amplific. Mai mult, violena nate violen i o transmite prin socializare i nvare social. Dei exist cercetri care o contrazic, cele mai multe date valideaz teoria transferului generaional a violentei familiale (Stacey i Shupe, 1983). Vznd i simind pe propria piele btaia din partea printelui, copilul o va practica i el cnd va fi printe. 5.1.4. Factori specifici explicativi i n problematica divorului rspndite sunt teoriile de nivel microsocial, care practic individualismul metodologic, pornesc adic de la interesele, informaiile i strategiile actorilor individuali. G. Levinger (1979) ofer un model explicativ al disrupiei conjugale cu trei dimensiuni: atractivitatea marital, alternativele existente i barierele ce mpiedic disoluia. Indivizii iau decizii n funcie de recompensele i costurile percepute. Se includ factori de natur economic i ndeosebi psihosocial (constrngerile religioase, presiunea rudelor, satisfacii atitudinale i simbolice). Asumpia central a teoriei lui G. Becker (1991) este c prin cstorie indivizii ncearc s maximizeze valoarea bunurilor i comoditilor pe timpul vieii ce urmeaz, s obin beneficii, fie direct economico-materiale, fie de alt gen (n

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

terminologia lui, monetare i nonmonetare). Disrupia marital are loc pentru c informaia (despre partener) a fost incomplet sau pentru c schimbri fundamentale au survenit n valoarea partenerului. Divorurile au loc preponderent n primii ani de cstorie, deoarece, pe de o parte, dup cstorie informaia devine mult mai bogat, iar pe de alt parte, odat cu trecerea anilor se acumuleaz capital marital specific, cum sunt copiii i proprieti, a cror valoare scade prin disoluie. 5.1.4.1. Amndou teoriile mai sus menionate au fost confirmate la nivelul datelor empirice doar parial. Aceasta i datorit faptului c exist serioase dificulti n stabilirea raportului cauzal dintre variabile i n cazul divorialitii. De exemplu, o asociaie statistic ridicat ntre statutul cstorit-divorat i valoarea bunurilor materiale, nu spune aproape nimic despre relaia de cauzalitate dintre ele, chiar dac controlm efectul altor variabile (cum ar fi vrsta i colaritatea). Analiza longitudinal este un pas nainte, fiindc ne indic legturile dintre cele dou variabile la nivel individual. Tot astfel, se tie, c femeile care au slujbe sunt mai predispuse la divor. Printro cercetare obinuit transversal vom constata o diferen semnificativ dup aceast caracteristic ntre femeile divorate i cele cstorite, n sensul c primele sunt cu mult mai mare pondere angajate n cmpul muncii. Numai c s-ar putea s se fi angajat dup divor. i n acest caz e nevoie de analize longitudinale. Dificultatea major survine n aceea c nici analiza longitudinal nu d sigurana relaiei cauz-efect. Chiar dac prin studii longitudinale se identific anterioritatea temporal fa de divor a intrrii n serviciu a femeilor, se ridic ntrebarea dac nu i-au cutat slujb tocmai pentru c desprirea se profila. Numai investigaii de mare complexitate pot ajunge la date ferme, dar acestea intra sub incidena dilemei cantitativ-calitativ (vezi Cap.2). Cele mai sus artate nu trebuie s ne conduc la un scepticism distructiv fa de datele existente, ci la evaluarea prudent a lor. 5.1.4.2. Una dintre variabilele de ordin premarital semnificativ n divorialitate este colaritatea. Studiile au artat c colaritatea sensibil egal a soilor descrete disoluia marital. n ce privete gradul de colaritate al femeilor, o legtur nonliniar exist ntre colaritate i divor: soiile cu studii superioare divoreaz n mai mare msur dect celelalte, dar, n acelai timp, cel puin n S.U.A., i soiile care nu au reuit s termine un anumit nivel colar, au, de asemenea, o probabilitate de divor mai mare (Thornon, 1978). colaritatea coreleaz foarte puternic cu statutul social al individului (ran, muncitor, intelectual etc.) aa nct analiznd colaritatea ne referim i la statutul social. Pentru divorialitate conteaz extrem de mult, statutul social al prinilor i mediul de provenien. Cercetri i de la noi din ar au relevat c, la instrucie egal, distana mare dintre mediile sociale de provenien produce instabilitate marital (Mihiescu, 1983; Bejan, Buruian, 1989). Cu ct vrsta la cstorie este mai mic, cu att probabilitatea de divor este mai mare. Aceasta s-ar explica prin: dac s-au cstorit timpuriu, nseamn c au ntrerupt coala; lipsa de maturitate i informaii suficiente unul despre altul; capitalul material

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

adus n csnicie este mai mic; G. Becker (1991) crede c motivul principal este acela c divornd la o vrst tnr posibilitatea de a gsi ceva mai bun este mai mare. Etnia conteaz n sensul c la scar statistic exist tendina ca mariajele interetnice s fie mai puin stabile. n general, cu ct distana cultural dintre partenerii conjugali este mai mare, cu att i ansele de desprire sunt sporite. Distana cultural nseamn colaritate, capital cultural, dar bineneles i etnie. S-au constatat diferenieri n disoluia marital i comparnd grupurile etnice ntre ele. n S.U.A., cuplurile negre sunt mai predispuse la destrmare. Controlndu-se variabile cheie (colaritatea, statutul social-economic, vrsta etc.) s-a evideniat determinaia factorului etnic. Femeile negre divoreaz mai mult, dar mai ales triesc separate de so (fr a divora). ntruct ele se cstoresc mai puin, rezult familia matrifocal. Comparativ cu negrii, alte grupuri etnice nonalbe din S.U.A. divoreaz mai puin. 5.1.4.3. Cercetrile concrete ce au urmrit efectul variabilelor de investiie, s-au concentrat n jurul capitalului domestic (locuin, bunuri), copii i investiii de ordin psihologic. Existena copiilor n csnicie afecteaz fundamental hotrrea de a divora sau nu Constituind un capital marital specific, a crei valoare scade prin desprire, copii favorizeaz stabilitatea cuplului. Unele date ale investigaiilor empirice confirm ns i cellalt efect al prezenei copiilor, anume scderea calitii vieii de familie, mai ales cnd sunt copii-problem (Waite i alii, 1985). Naterile premaritale mresc riscul divorului, dar gravidia premarital nu (Teachman, 1983). Investiiile monetare n locuin i alte bunuri de ndelung folosin - capitalul marital specific de proprietate - este o variabil relevant n divorialitate. Cuplurile ce nu au divorat au o proprietate comun mult mai valoroas dect cea a cuplurilor care s-au desprit (comparaia se face n momentul n care cuplul a divorat). Probabil c interpretarea lui Becker (1991) c dac ai investit mai mult, te despari mai greu este principala explicaie. El arat, de altfel, c parteneri cu riscul de desprire, nici nu investesc prea mult n csnicie. S-ar putea s existe, totui, i ali factori, n afara calculelor raional-economice, care s determine o mare stabilitate conjugal, concomitent cu acumulare de capital marital (factori de personalitate, de pild). Investiiile psihologice n mariaj (ataament, sentimente, grija fa de ceilali membrii ai familiei etc.) au mecanisme i efecte asemntoare investiiilor economico-monetare: angajndu-te mai mult intelectual i emoional, te cost mai mult desprirea; atunci cnd percepi nenelegeri grave i o eventual ruptur, nu te angajezi psihic n prea mare msur. Se pare c o variabil independent important pentru mrimea investiiilor psihologice este atitudinea fat de divor. Dac ea este restrictiv, atunci investiiile vor fi mari. Astfel, atitudinea fa de divor conteaz att direct - cei cu atitudine negativ vor divora mai greu - ct i indirect, prin efectul ei asupra investiiilor materiale i psihologice. La rndul ei, respectiva atitudine este puternic corelat cu religia i sociali-zarea. Cercetri printre grupurile religioase arat c la americani rata divorialitii este mai sczut la catolici (Teachman, 1983). Divorul prinilor induce o atitudine pozitiv fa de divor la copii (Greenberg i Nay, 1982).

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

5.1.4.4. Factorii vieii (forei de munc i maritale), reflectai n primul rnd n statutul socio-economic al soilor, reprezint o clas important de variabile n nelegerea divorialitii. Numeroase studii arat c divorul are o mai mare inciden n cazul cuplurilor unde soia este angajat n munc. Determinaiile sunt multiple i aici: independena dat de ctig, schimbarea rolurilor tradiionale n familie, orele de munc ale soiei pot afecta nivelul de satisfacie al soului. Referitor la statutul socio-economic al soului, cercetrile indic faptul c nu att nivelul absolut al acestui statut afecteaz divorul, ct mai ales schimbri rapide ale lui. Cuplurile n care soul devine pentru o perioad mai lung omer, sau n care soul ctig n mod neateptat mult mai puin ori mult mai mult dect obinuit sunt semnificativ mai dispuse la divor. Schimbrile pozitive n condiia socio-economic a soului pot avea consecine contrarii. Ctignd mai bine i avnd un prestigiu social mai mare, valoarea brbatului crete pe piaa marital, ceea ce incit la divor. n acelai timp, el este mai atractiv pentru propria soie, ceea ce consolideaz familia. 5.1.4.5. n mod tipic, ruptura divorial este punctul final al unui proces de disoluie marital. El nu poate fi surprins prin date oficiale statistice, aa cum se ntmpl cu divorialitatea. Studiile pe aceast tem fac apel la intervievarea subiecilor implicai, adic la percepia lor asupra fenomenului. Multe cercetri s-au ntrebat n ce msur i din ce motive parteneri conjugali se gndesc la divor. J. Huber i G. Spitze (1980) au constat c mprirea sarcinilor casnice afecteaz gndul la divor la femei, dar nu la brbai. Ali cercettori (Udry, 1981; Booth, 1985) au urmrit corelaia dintre percepia alternativelor maritale i resursele obiective (materiale i psihosociale) ale partenerilor, constatnd o toleran mai mare fa de disoluie, cnd resursele sunt mai mari. Sintetiznd rezultatele unei cercetri proprii efectuate n anii 1984-1985 privitor la percepia surselor de satisfacie i insatisfacie marital, am artat c se poate vorbi de un sindrom al incapacitii de convieuire, n centrul cruia se situeaz lipsa sentimentelor de dragoste, consumul exagerat de alcool, asociat cu cheltuiala banilor, distribuirea inechitabil a sarcinilor gospodreti, violena verbal i fizic, gelozia, infidelitatea. ntr-o cercetare asupra tinerei familii, alturi de aceste motivaii, A. Bejan i D. Buruian (1989) gsesc ca i foarte important i preferine diferite n petrecerea timpului liber. Investigarea mai ndeaproape a procesului de disoluie conjugal i familial presupune combinarea unor indicatori ai subiectivittii (percepiei) cu indicatori obiectivi (comportamentali i caracteristici socio-economice i de alt natur). Ceea ce implic cuplarea studiilor calitative cu date statistice demografice i economice de mare anvergur.

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

5.1.5. Consecine ale divorialitii Dei divorul ncepe s fie privit i ca un nceput pentru o via mai bun, consecinele sale negative nu pot fi ignorate. La nivelul celor doi parteneri efectele psihologice depind: - de existena copiilor - de investiiile afective fcute n csnicie - de cine a iniiat divorul - de valoarea partenerilor pe piaa erotic i marital - de densitatea reelei de rude i de prieteni a fiecruia Divorialitatea afecteaz difereniat femeia i brbatul. Dac exist copii (care rmn cu mama de obicei) i dac nu se produce recstoria: - costurile psihologice sunt mai mari pentru brbai, - costurile materiale pentru femei Consecinele asupra copilului: - n trecut copilul cu prini desprii era stigmatizat (acum nu prea conteaz) - exist efecte psihologice viznd identificarea de rol de sex, formarea unor atitudini fa de familie i munc. Mai ales pentru biatul rmas cu mama poate aprea supraprotectia matern: toat dragostea se ndreapt spre copil, e crescut ca ntr-o ser, cu obligaii casnice minime. Comportamentul e justificat i de dorina de a nu putea fi blamat de fostul so, etc. Supraprotecia poate avea consecine negative asupra copilului privitor la: - viitorul statut marital - distribuirea sarcinilor domestice n familia pe care o va avea Efectele divorului asupra copilului. Patru principale constatri apar concludente: 1 - Dac copilul dup divor continu s interacioneze cu cellalt printe, diferenele psiho-comportamentale fa de copii din fam. biparentale sunt nesemnificative 2 - Stima de sine a copilului, este afectat mai mult (negativ) la familiile cu conflicte dect la cele monoparentale. 3 - Comportamentul social (antisocial) al copilului i performanele sale colare nu sunt afectate semnificativ de lipsa unui printe, n particular a tatlui. (comparaia trebuie fcut la venituri egale). 4 - Impactul negativ al divorului asupra copilului depinde n principal de: - gradul de conflictualitate al familiei care s-a destrmat, - sntatea mintal a prinilor, - densitatea reelei sociale a actualei familii a copilului - vrsta care a avut-o copilul la divor. Divorul are n general influene negative asupra prinilor celor ce divoreaz: - se perturb relaiile bunici-nepoi - n cazul femeii rmase singur cu copii, prinii trebuie s o ajute material

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

- percepnd divorul ca un eec, prinii celor divorai sufer din cauza presiunii psihologice a rudelor i cunotinelor. 5.2. Recstoria i problemele ei 5.2.1. Disparitatea brbat-femeie n S.U.A. 80% din divorai intr ntr-un nou mariaj. n 1982, din totalul populaiei de interval marital, - 6,5% persoane erau divorate, - 60,5% erau cstorite, - 26% singure i - 7% vduve n Romnia n anul 1991 din totalul de 179.000 de cstorii, - 163.211 erau cstorii de prima dat, - 2.354 cstorii ale persoanelor vduve i - 13.435 ale persoanelor divorate (dup Trebici, 1993). Se constat o diferen accentuat ntre brbai si femei vizavi de recstorie. Brbaii se recstoresc proporional mai muli dect femeile. n 1982, n societatea american: - 83% din brbaii divorai erau recstorii i - 75% din femei Din totalul cuplurilor maritale, 1/5 includeau un so divorat. Din acestea, - n 35% din cazuri soul fusese cstorit, - n 30%, soia, iar - n 35%, amndoi (Cherlin i McCarthy, 1985). Disparitatea mai accentuat const n vrsta la recstorie, n sensul c - dup 40 de ani femeile i gsesc mai greu un partener, - brbaii dup aceast vrst se recstoresc n general cu femei mai tinere Explicaia e legat de valoarea pe piaa marital: situaia material i prestigiul social al brbailor crete pe cnd la femei capitalul erotico-estetic scade. 5.2.2. Avantaje i dezavantaje ale recstoriei Avantajele: beneficii materiale, de confort, sexual-erotice, emoionale, procreere etc. Pentru femeia singur cu copil, recstoria nseamn i mbuntirea situaiei materiale i ieirea de sub spectrul stigmatizrii. Dezavantaje i riscuri. 1 Probabilitatea de divor e mai mare la recstorii (n SUA cel puin). Explicaii: - volumul mic al capitalului marital specific - trsturi de personalitate ale subiecilor care-i predispun la divor - tensiuni i constrngeri generate de existena copiilor din cstoria precedent 2. Existena copiilor din alt cstorie la unul sau ambii parteneri, creeaz probleme. n familiile reconstruite copiii au mai multe probleme nu numai fa de familiile normale (biparentale, cu prini proprii) dar i n comparaie cu cele monoparentale.

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

Prinii vitregi au dificulti, datorit faptului c: - propriul copil e copil vitreg pentru partenerul lui - simt o criz de autoritate. Pe termen mai lung recstoria aduce beneficii i copiilor i prinilor pe linia: - acumulrii de capital marital - identificrii de rol - lrgirii relaiilor sociale prin noi rude (Furstenberg i Spanier, 1984). 5.2.3. Ctre un nou tip de familie Creterea ratei divorialitii i remariajului face tot mai rspndit fie familia monoparental, fie cea de tip reconstituit. Societatea va trebui, prin legislaie i politica familial, s gseasc soluii la aceste noi configuraii, care, prin ponderea lor, sunt o problem social. Concepte cum ar fi familie de orientare sau consanguin i pierd semnificaia pentru familiile recompuse. 5.3. Alternative nonmaritale 5.3.1. Persoane singure (celibatul) n special n rile puternic industrializate occidentale o parte tot mai mare a populaiei formeaz gospodrii cu o singur persoan deoarece: - numrul vduvelor este ridicat (durata medie de via e ridicat, mai ales pentru femei, iar la cstorie, brbaii au civa ani n plus) - tinerii se cstoresc mai trziu i un timp locuiesc singuri - tot mai multe persoane prefer ns s nu se cstoreasc niciodat Stilul de via de persoan tnr singur este destul de rspndit acum n occident. Acest stil reflect creterea independenei economice i socio-culturale a femeii, ceea ce i asigur securitate i n afara mariajului. Accesul nelimitat la contraceptive permite activitate sexual fr costurile csniciei. Multe tineri opteaz pentru o carier profesional n locul celei familiale, carier ce le procur i un stil de via mai independent (timp liber, cltorii, cheltuieli personale). Opinia public a devenit mai tolerant fa de un asemenea comportament. Societatea i statul (inclusiv prin taxele pe venituri) ndeamn la cstorie. Dar chiar din punct de vedere al intereselor personale, dac avem n calcul o perioad mai mare de timp, situaia de celibat are, pe lng avantaje, i dezavantaje. S ne gndim numai la consecinele pentru btrnee. 5.3.2. Coabitarea sau concubinajul Coabitarea presupune relaii sexuale / afective dar i de faptul a gospodri mpreun. n SUA (1981) existau 1.8 milioane de cupluri coabitante (4% din totalul cuplurilor). Pentru cei sub 25 ani) procentul este de circa 7.4%. n Suedia rata coabitrii e de 12% iar n Frana (1977) era de 9,7% pt. cei de 18-29 ani.

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

10

Mai muli factori contribuie la creterea accentuat a modelului coabitaional. 1. Explicaie general: coabitarea ntrunete n mare msur avantajele mariajului, nlturnd costurile eventualului divor. Factorii mai specifici: - colaritatea prelungit crete implic necesitatea satisfacerii unor nevoi (sexuale) - n timpul studiilor tinerii se ajut nu numai n menaj, ci i profesional - Muli tineri triesc mpreun necstorii din cauza locuinei Societatea devine tot mai permisiv fa de coabitare, fapt relevat i de sondajele de opinie cu privire la atitudinea fa de activitatea sexual premarital. n Frana, % celor care cred c libertatea sexual a tinerelor fete e regretabil scade: - pentru brbai de la 52% n anii 1960 la 34% dup 1965 - pentru femei n aceeai perioad, de la 54% la 33% n S.U.A., numrul celor care au rspuns da la ntrebarea dac e ceva ru n a avea relaii sexuale nainte de cstorie a sczut ntre anii 1970-1975 de la 55% la 35%. n Romnia (1989), 24% din respondenii sub 35 de ani afirmau c pentru brbat nu are importan dac a avut sau nu relaii sexuale premaritale, iar pentru femei, 15% . Obs.: Situaia de coabitare nu reprezint un bun predictor pentru stabilitatea marital. 5.3.3. Alte cazuri Discutnd despre alternative nonmaritale se poate face disocierea ntre - nonmaritalitate intenionat i una - impus, conjunctural (vduvia) Noi am tratat despre prima ntruct situaiile de divorialitate au fost tratate mai pe larg n celelalte subcapitole, iar o alt form nonmarital (impus), vduvia, a fost expus n legtur cu ciclul familial. Literatura american de specialitate consacr un spaiu relativ larg homosexualitii, examinnd-o ca alternativa diadic netradiional (Hubert i Spitze, 1988). S-a constatat c frecvena coabitrii, att printre homosexualii masculini ct i la lesbiene, este, proporional, mai ridicat dect la heterosexuali. Ca aspiraie i ca realitate, homosexualii tind spre relaii stabile (Blumstein i Swartz, 1983). Cu privire la cauzele homosexualitii, cercetrile nu au dat nc rspunsuri concludente. Factorul biologic conteaz, dar o legtur direct ntre nivelul hormonic i comportamentul homosexual nu s-a evideniat nici la brbai, nici la femei. Explicaia psihologic (de nuan psihanalitic), a unui tat slab i a unei mame puternice i autoritare, nu s-a verificat nici ea. ntr-o cercetare, experilor n sntate mental (psihologi i psihiatrii) li s-a dat s analizeze rspunsuri la teste de personalitate, pentru a distinge ntre homosexuali i heterosexuali. Identificrile lor au avut slab validitate i nu au diferit semnificativ de cele ale nespecialitilor (Jay i Young, 1979). Oricum, dac facem comparaii pe scara istoriei i ntre diferite culturi, apare clar c homosexualitatea este n primul rnd un fenomen socio-cultural, nscriindu-se, n mare, n acelai complex factorial ca i magnitudinea divorialitii, rata mic a fertilitii, coabitarea heterosexual.

Cap. 5 DIVORTIALITATE, RECSTORIE I ALTERNATIVE NONMARITALE

11