Mercredi 24 Avril 2013

"Ces gens veulent nous imposer des systmes dvastateurs pour la France et pour lEurope..."
http://www.observatoiredeleurope.com/Ces-gens-veulent-nous-imposer-des-systemes-devastateurspour-la-France-et-pour-l-Europe_a1964.html

Il y aura bientt vingt ans, Philippe de Villiers et Jimmy Goldsmith menaient victorieusement la campagne de la liste "L'Autre Europe" aux lections europennes du 12 juin 1994, obtenant prs de 13% des voix et autant d'eurodputs. Maastricht a t le pire des coups ports l'Europe annonait le milliardaire libral, anti-mondialiste et cologiste, deux ans peine aprs l'approbation ric-rac du trait port par Franois Mitterrand. On a retrouv (merci Georges Berthu) ce discours que Jimmy pronona la fin de la campagne, Porte de Versailles Paris. Tout y est annonc.

Discours de Jimmy Goldsmith lors du rassemblement pour la liste LAutre Europe avec Philippe de Villiers - Porte de Versailles, 28 mai 1994

Nous avons voulu construire une Europe forte lextrieur, libre lintrieur, respectueuse des Nations, des traditions, de lemploi, du monde rural et pour atteindre ce but, nous avons inclus dans le trait de Rome, un article qui prvoyait la prfrence communautaire

Le trait de Rome, l origine de lEurope, prvoyait un grand march libre lintrieur, les personnes et les marchandises pouvaient circuler librement en Europe, mais vis--vis des pays Tiers, il y aurait un tarif unique, qui obligerait chaque nation traiter le commerce avec les Pays-Tiers, de la mme manire . Ainsi on donnait priorit lEntreprise, lAgriculture et lemploi europens . Les technocrates europens en ont dcid autrement. Ils ont dcid dintroduire silencieusement, une doctrine exactement renverse, ils ont pris sur eux dliminer progressivement la prfrence communautaire pour mettre sa place un librechangisme mondial, c'est--dire la conversion de lEurope en une passoire Et nous en subissons dj les premiers rsultats Lorsque les Technocrates ont pris cette dcision, le chmage en France ntait pas trait par les moyens sociaux , ctait lensemble du chmage qui reprsentait 420 000 personnes. Aujourdhui aprs cette limination progressive de la Prfrence communautaire nous sommes arrivs presque 5millions de chmeurs. Je sais que les chiffres disent 3millions 3 mais si vous analysez les chiffres publis par lINSEE, toute une catgorie de chmeurs ne figure pas , par exemple : - les chmeurs de plus de 55ans -les Rmistes non inscrits lANPE .etc La question quil faut se poser, - Est-ce que cette extraordinaire hausse du chmage, cette tragdie qui afflige la Nation, est-ce le rsultat de quelque chose de transitoire de provisoire, la crise par exemple, parce que si cest le cas on peut traiter par des moyens dajustement des hausses ou des baisses de taux dintrts Ou est-ce un problme systmique, parce que si cest le cas il faut changer de systme, prendre du recul. Que sest-il pass ? Y a-t-il eu une crise, eh bien non ! Pendant ces 20 dernires annes, lconomie de la France a presque doubl. Il y a eu une forte croissance et malgr cela le chmage a grimp, donc il faut cesser de nous expliquer quen faisant des petits ajustements ici ou l nous pourront sortir du problme de lexclusion qui existe aujourdhui. Quest-ce que le libre-change mondialiste ? Cest une ide selon laquelle tout peut-tre fabriqu nimporte o dans le monde, tout et nimporte quoi, pour tre export et vendu nimporte o ailleurs ! Mais cest une ide des annes 50 ou 70, les gens qui lappuient ne se rendent pas compte quils appuient des ides ringardes, ils ne se rendent pas compte, parce quils ne voient pas les changements extraordinaires qui ont eu lieu depuis quelques annes et particulirement depuis la chute du mur de BERLIN. 4 milliards de personnes viennent de surgir dans lconomie mondiale, des Indiens, des Indonsiens, des Chinois, des Vietnamiens et des personnes des anciens Pays sovitiques. Ces gens avaient t tenus lcart de lconomie mondiale parce quils avaient - une politique qui les tenait lcart - ils navaient pas de technologie -pas de capitaux

Aujourdhui tout cela a chang, et le systme communiste sest effondr. - la technologie peut-tre transfre nimporte o dans le monde, instantanment sur le dos dun micro ordinateur et comme il nexiste plus de contrle des changes, les capitaux peuvent-tre transfrs nimporte o dans le monde, instantanment Et pendant ce temps l, imaginez que vous tes la tte dune Entreprise franaise et que vous devez faire concurrence une Entreprise qui fabrique des produits identiques aux vtres,( par exemple au Vietnam, et qui sont vendus dans le mme march, c'est--dire le march franais) qui a accs aux mmes technologies, aux mmes capitaux mais la diffrence cest quon peut employer 47 vietnamiens pour le prix dun seul Franais. Comment voulez-vous que lentreprise franaise survive ? Le Chef dentreprise que vous tes se retrouve devant 2 choix -Soit de dmnager, de dlocaliser votre production, c'est--dire liquider votre personnel de production en ne maintenant en France que le personnel du sige social et de lquipe de vente ,pour tout faire fabriquer au Vietnam et pour rimporter en France Si vous dcidez cela vous faites fortune -Si vous restez, vous ne pourrez pas faire concurrence. Vous allez la faillite et non seulement vous mettrez votre quipe de production au chmage mais aussi celle du sige social et de lquipe de vente. Donc nos dirigeants sont en train de nous imposer une politique conomique stupfiante ! Si vous dites vos quipes, vous tes trop chers, vous voulez tre protgs, vous voulez des vacances eh bien non !, je vous remplace par des gens qui sont prts travailler pour 5% de votre salaire, qui nont pas de syndicat, qui nont pas de protection, qui ne veulent pas de vacances Et si vous ne faites pas cela, vous faites faillite !! Et ne croyez pas que cest impos sans en connaitre les consquences Jai lu un tmoignage assez rcent du Ministre de lIndustrie devant une commission denqute de lAssemble Nationale, au cours de ce tmoignage, il dit que si la socit Majorette tait en difficult cest probablement parce quelle na pas su dlocaliser temps ! En consquence le Gouvernement lui-mme recommande la dlocalisation, la destruction de lemploi, la cration du chmage. Dans ce mme tmoignage, le Ministre a continu si vous voulez vendre nos produits de haute technologie, TGV, industrie aronautique, spatiale, il faut savoir sacrifier toutes nos industries de bimbeloterie c'est--dire nos industries classiques On raconte que se sont les Services qui compenseront les pertes demplois mais a cest faux ; cest encore ringard, ils ne savent pas ce qui se passe dans le monde. Aujourdhui il y a des satellites et vous pouvez louer un espace, vous pouvez passez des coups de fil pour pas cher ; Rsultatdes socits qui emploient de grandes quantits de personnes dans leur administration, peuvent dlocaliser toute leur administration, passer tout par satellite, et quand vous tlphonez leur sige social, vous croyez parler une socit en Europe en ralit vous tes Bombay Swissair vient de dlocaliser 1000 comptables Bombay Encore un exemple de la profonde ignorance de ce qui se passe sur le terrain

Ces gens veulent nous imposer des systmes qui vont-tre dvastateurs pour la France et pour lEurope. Depuis ce changement de stratgie -1 millions demplois ont t perdu dans lAgriculture -171 000 dtruits dans la construction mcanique -356 000 dans le textile -107 000 dans la construction lectrique et lectronique -101 000 dans les meubles Pour les vlos 50 % de hausse de vente, 50 % de destruction demploi -Industrie de la cramique 40 % demplois dtruits -Dans la chaussure sur 330 000 millions de paires de chaussure vendues en France 230 millions sont importes, Mme chose pour le cuir, les vtements, les jouets Seuls les emplois des services des Etats ont gonfl. LAgriculture est une tragdie particulire avec les accords de Blair House, 1 millions demplois cest un million de Familles qui sont dtruites et il faudrait que nos Gouvernants se rendent compte quil nexiste pas de Nation saine sans campagne saine ! Dans une socit saine le contrat est entre les gnrations passes, prsentes et futures, dans une socit dgnre le contrat est entre contemporains pour obtenir la gratification instantane et cest ce que nous faisons en dtruisant le monde rural simplement pour des considrations conomiques ; Concrtement quelles sont les solutions : Dabord : -rtablir tout de suite la Prfrence communautaire -Donner la priorit nos entreprises, notre agriculture, nos emplois -il ne faut importer que ce dont nous avons besoin pour la sant de notre conomie -Et il ne faut pas importer les lments, les produits qui dtruisent nos emplois Il faut un grand march libral europen, qui progressivement par le jeu dune saine concurrence dbloquera des conomies parce que ce nest pas seulement le libre changisme mais il y a galement des blocages malsains dans toutes les conomies et il faudra les dbloquer par une concurrence saine ; Lorsque nous rebtirons lEurope sur la base dmocratique, dans une vraie dmocratie, ce sont les citoyens qui dtermineront quels pouvoirs prter leurs gouvernants et non les gouvernants qui dcideront quelle libert prter aux citoyens. J.G Lire aussi : Repenser l'Europe" selon Jimmy (Goldsmith) "Je prfre une France isole plutt quelle participe un suicide collectif"

Mercredi 7 Dcembre 2011

"Repenser l'Europe" (Goldsmith)

selon

Jimmy

http://www.observatoiredeleurope.com/Repenser-l-Europe-selon-Jimmy-Goldsmith_a1686.html

"C'est avoir tort que d'avoir raison trop tt" disait Marguerite Yourcenar. Les combattants du conformisme intellectuel ne le savent que trop bien. "Milliardaire libral anti-mondialisation et cologiste", Jimmy Goldsmith avait t lu en 1994 au Parlement europen sur la liste de Philippe de Villiers. Chantre lui aussi, d'un protectionnisme europen et du "juste-change", partisan d'une "Europe des nations" sur le modle gaulliste, adversaire rsolu du trait de Maastricht au nom mme des liberts, Jimmy est sans doute un peu dpit s'il observe, l o il se trouve pour toujours, que ses mises en garde rptes en compagnie de son "cher ami Philippe", n'ont jamais t entendues par les partis qui se sont succds au pouvoir dans toute l'Europe. Homme d'exprience et de convictions, Jimmy avait prvenu que sans une rvolution d'ides, nous allons droit dans le mur , le conduisant poursuivre sa croisade sur le continent. Voil Jimmy, a y est, on est dans le mur. Sir James porta outre-manche le Parti du rfrendum sur les fonts baptismaux. Un Parti dont est issu notamment le UKIP, mouvement de l'indpendance du Royaume Uni dirig par le bouillant Nigel Farage, prsidant aujourd'hui le seul groupe eurosceptique du Parlement europen (Europe of Freedom and Democracy) o sige toujours Philippe de Villiers. Dans un petit essai lumineux publi en 1992 et qui n'a pas pris une ride - "Le Pige" - Jimmy Goldsmith avait jet noir sur blanc les bases d'une vraie alternative l'euromondialisme technocrate et marchand, abordant tour tour croissance, europe, nergie, agriculture, libre-change, ducation, sant... L'Observatoire de l'Europe en propose ici quelques extraits, histoire de rappeler que "le pige" qui est en train de se refermer sur l'Europe, avait t annonc il y a vingt ans, par quelques courageux, dans l'incrdulit gnrale.

 Le pige , par Jimmy Goldsmith, Entretiens Avec Yves Messarovitch - Editions Fixot, 1994, Editions Pocket, 1995 (image ci-contre)
NOTES DE LECTURE 1 : "REPENSER L'EUROPE" La civilisation europenne est bien suprieure aux nouveauts envahissantes manant surtout dAmrique du Nord. Mais lEurope est fragile face aux problmes qui samplifient du fait de la croissance dmographique, de la dstabilisation des populations du globe et de la dtrioration de lenvironnement. Disperss nous sommes faibles. Nous avons besoin dune Europe forte et saine. Maastricht est bas sur du faux. Il nous pousse aller vers une union politique , un Etat centralis, semblable aux Etats-Unis. Les USA sont partis de zro. Nous sommes tout le contraire. Nos populations ont de profondes racines nationales qui constituent une merveilleuse force. Ce sont la communaut de culture, lidentit et les traditions dune nation qui constituent son hritage et dressent le pilier vital de sa stabilit. Rsurgence violente des nations relles lorsquelles ont t submerges dans des Etats artificiels comme lUnion sovitique, lAfrique du Sud, la Yougoslavie. Ne pas comprendre la diffrence entre espace peupl, Etat et nation conduit des politiques qui creront la dbcle sociale, misre et conflit ethnique. Le monde moderne a cru au gigantisme. Un pays nest pas plus fort sil est de grande dimension, partir du moment o des structures politiques et sociales compromettent sa stabilit. Oui il existe des contraintes de taille, pour les marchs libres, pour la dfense ou la diplomatie. Aprs la dcolonisation, on a cherch croire que les vraies nations nexistaient pas et quon pouvait crer de grands Etats artificiels avec une population homognis. Les faits ont contredit partout ces ides.

Souvent, les frontires dessines et imposes par lancienne administration coloniale a condamn des pays la guerre chronique. Chaque peuple doit pouvoir se dvelopper selon ses propres traditions et ses propres racines. Cest la diversit qui fait la beaut. Pour comprendre les effets dune monnaie unique impose uniformment des rgions riches et des rgions pauvres, prenons lexemple de lItalie et de lAllemagne. C'est l'exemple de la Cassa del Mezzogiorno. Disparit gographique. Or, pas dajustement montaire possible donc chmage dans la rgion pauvre > migration vers la rgion riche (souvent dans les priphries urbaines) = dracinement familial, isolement, dsolidarit, malheur, dlinquance ; subvention par la rgion riche > rancoeurs, corruption, gaspillage et inefficacit = division de la socit et destruction L'UE vit dans l'ignorance du fonctionnement des socits humaines. On subventionne la mobilit gographique (Fonds social europen). Maastricht accepte lide reue selon laquelle ce serait aux gens daller vers lemploi et non lemploi daller vers les gens . Nous avons besoin dune Europe construite sur le socle de ses nations . Respecter les forces, les cultures et les traditions de chaque nation. Que chacune conserve la trs grande part de son pouvoir pour se gouverner. LEurope doit tre capable de dfendre son territoire et ses intrts vitaux ltranger. Protger son conomie contre les blocs amricain et asiatique, les PVD, o le cot de la main duvre est une fraction du ntre. Elle doit tablir une politique de lenvironnement lintrieur et qui influence les normes mondiales. Le principal objectif doit tre daugmenter le contentement des populations, maintenir les cultures et les traditions des nations, protger sa stabilit sociale et son environnement. Ce nest pas aux gouvernants de dterminer les liberts des citoyens, cest aux citoyens de fixer les pouvoirs des gouvernants. De mme, cest aux nations de dlimiter les pouvoirs de lEurope et non linverse. Principe lmentaire de la Libert. LEurope ne doit faire que ce que les nations ne suffisent pas faire ensemble. Les nations autant que possible, lEurope autant que ncessaire. A Bruxelles : dfense, diplomatie, protection de lenvironnement, pouvoirs pour garantir un march libre lintrieur de lEurope. Seules doivent tre transfres les responsabilits qui ne peuvent tre assumes par les nations : principe de subsidiarit. La centralisation serait dsastreuse. Les vastes rassemblements multinationaux de peuples divers gouverns par de grandes administrations centrales ne sont pas stables (URSS). Il faut une dfense europenne pour protger notre territoire face aux grandes migrations. Nombre immense de peuples en voie de dracinement. Pourquoi pas une organisation militaire inspire des structures de lOTAN pour protger les intrts vitaux de lEurope. La diplomatie pour influencer les choses qui nous concernent rellement : le commerce mondial car il faut se protger contre le libre-changisme et lenvironnement car erreurs et accidents affectent tout le monde. Il faut un march europen libre lintrieur o puissent circuler sans restriction marchandises, services et capitaux. Seules les forces du march peuvent assurer une concurrence faisant pression sur les prix dune part, lexigence dinnover et dlargir lventail des choix dautre part. La principale responsabilit conomique des autorits europennes est de veiller lintgrit et la libert du march lintrieur des frontires de lEurope, protger la concurrence europenne contre les cartels et autres accords. Il faut cesser la folie de la bureaucratie europenne sur la forme physique des concombres ou les conditions de fabrication et de vente de nombreux fromages, lemballage du lait etc.

La Monnaie unique empche dajuster la valeur de sa monnaie aux ralits de son conomie. Rsultat : soit transfert de subventions vers le pays en difficult, soit transfert de chmeurs de ce pays vers dautres plus prospres. Lun et lautre sont inefficaces. Il faut leuro et nos monnaies nationales. Chacune serait convertible selon une parit convenue. Ainsi chacun garde la possibilit dajuster sa monnaie. LEuro monnaie commune europenne aurait vocation tre une monnaie de rserve internationale. Recours si le dollar ne peut plus remplir ce rle. Il est prfrable dailleurs que la monnaie de rserve internationale ne soit pas en mme temps une monnaie nationale car les besoins sont diffrents. LEuro serait gr par le Systme europen de Banques Centrales et la BCE. Les parits dchanges entre les monnaies nationales et lEuro seraient tablies par une sorte de SME mais plus flexible. Il faut que les monnaies retrouvent leur libert de dvaluer, de rvaluer mais interdire les dvaluations comptitives qui faussent le march. La monnaie unique est fige, incapable de sajuster aux ralits ; la monnaie commune est souple et peut rpondre aux variations conomiques nationales. (V. proposition du hard cu au R.U) Les objectifs de convergence conomique pour chaque nation doivent tre maintenus car pour bien fonctionner, un march libre doit couvrir une rgion constitue dconomies plutt homognes. Dans ce monde, quand les choses vont mal, plutt que de rgler les problmes, on en accommode les symptmes. LEurope doit reposer sur un principe fondamental : la subsidiarit. Les Institutions europennes doivent limiter leurs initiatives et leur autorit aux questions qui les concernent, c'est--dire celles que les nations leur confient. Elle a dgnr en Lviathan centralis . Pour veiller cette subsidiarit, il faudrait un Snat constitutionnel europen (Snat et Cour suprme), peut-tre lu par magistrats et snateurs des nations membres et une dose nomme par les gouvernements. Le Parlement europen doit voir son rle repens. Il ne faut pas touffer les institutions dmocratiques des nations constituantes que sont leurs Parlements et leurs gouvernements . Il devrait nommer certains reprsentants dans les institutions europennes, dbattre de lois ne se rapportant quaux responsabilits europennes et qui ne deviendraient dfinitive quaprs approbation des Parlements nationaux et du Snat constitutionnel europen. Il faut cesser daccumuler les pouvoirs sans rflchir la structure de lEurope que nous voulons. La Commission europenne a un instinct corporatiste. Les mandats de ses membres devraient tre annuels mais renouvelables. La stabilit des pays de lEst est la condition de la ntre. Nous partageons le mme continent et en partie la mme histoire. Pas de Plan Marshall. Ce que recherchent les pays de lEst, cest tre dans un mme march avec nous, une ouverture pour leur production et leur commerce. Si lon ouvre sans condition et brutalement, risque dun choc dimportation suivi de dlocalisation de nos industries haute teneur en main duvre. Il faut les inciter constituer un march commun entre eux. Un march libre ne fonctionne valablement que sil est constitu dconomies relativement homognes. La CEE traiterait avec ce bloc pour crer une ouverture valable pour chacun. Ngocier les produits que nous pouvons absorber. Appliquer un tarif stabilisateur variant dans le temps, pour crer un quilibre sain dans le commerce propos . Ces sommes perues par lOuest seraient rinvesties lEst. Non sous forme de subventions ou duvres de charit, mais

dinvestissement dcentralis par le secteur priv. Taxes dimportation recycle lEst sous forme dinvestissement commercial valable. Progressivement, on augmenterait le volume dchanges, on rduirait les tarifs stabilisateurs, pour voluer vers une certaine homognit, puis si lon veut, crer un grand espace europen. Il faut la Grande Europe. Mais le gigantisme, pour les corporatistes, est un but en soi. Il ferait de Bruxelles une ville-administration. Ils nont pas compris que les entreprises gantes, les mastodontes crs par les bureaucrates se sont rvls inefficaces . Pour eux, pas grave, lEtat rparera les dgts. La grande diffrence entre un corporatiste et un libral est que le premier croit au monopole, le second la diversit. *** Prochaines Notes de Lecture : "Les piges du libre-change" (in, "Le Pige", de Jimmy Goldsmith) Accueil Lu 2724 fois 1.Post par Dornach le 20/12/2011 11:39 Envoyer un ami Notez Imprimer Taille + Taille -

L'europe un pige tendus par les banksters : La crise un complot politico-financier : http://wp.me/p1WnGr-3X ? http://charlesdornach.wordpress.com 2.Post par Dornach le 08/02/2012 10:11 Putin a lanc un mandat international contre G. Soros pour terrorisme international : http://wp.me/p1WnGr-9e http://charlesdornach.wordpress.com Nouveau commentaire :
Vendredi 16 Dcembre 2011

"Je prfre une France isole plutt quelle participe un suicide collectif"
http://www.observatoiredeleurope.com/Je-prefere-une-France-isolee-plutot-qu-elle-participe-a-un-suicidecollectif_a1700.html

Aprs "Repenser l'Europe", voici une deuxime note de lecture du "Pige", titre du petit essai dans lequel Jimmy Goldsmith dnonait en 1994 la conversion de l'Europe au mondialisme marchand qui "appauvrit et dstabilise le monde industrialis et ravage cruellement le tiers monde". Avec son compagnon de route Philippe de Villiers, ils furent les militants du "juste change" et de la "dglobalisation" avant la lettre, presque seuls de droite gauche, dans ce dsert du conformisme moral. La mondialisation consiste faire subventionner les riches des pays pauvres par les pauvres des pays riches martelaient-ils. Rsolument libral, Jimmy dfendait la libert conomique contre le dracinement qui asservit. C'est pourquoi l'Union

europenne, en abandonnant le march commun pour le march mondial a commis une erreur fatale. Il faut "protger son conomie contre les blocs amricain et asiatique, les pays en voie de dveloppement o le cot de la main duvre est une fraction du ntre". Dont acte ! Plutt que de servir un "dogme moral" au nom d'une vrit scientifique de l'conomie jamais dmontre, plutt que de rpter comme des robots et contre l'vidence la rengaine "L'Europe-c'est-la-paix-L'Europe-c'est-la-prosprit", cherchons les meilleurs moyens de servir "le principal objectif " qui "doit tre daugmenter le contentement des populations, maintenir les cultures et les traditions des nations, protger sa stabilit sociale et son environnement." Les changes conomiques ne peuvent profiter chacun que s'ils passent d'une rgion du monde l'autre au moyen d'cluses douanires, sans quoi c'est l'inondation et la destruction. Aujourd'hui, le dficit commercial de l'Union avec la seule Chine atteint les 200 milliards d'euros... Pour Jimmy Goldsmith, une "conomie saine" est celle qui est "capable de produire l'essentiel de ses besoins". Les libraux doivent intgrer les impratifs de la restauration de la stabilit dans les socits humaines ainsi que dans la biosphre. Sinon ils seront rejets comme les marxistes l'ont t juste titre.

Jimmy (Copyright The Estate of James Goldsmith)

Le pige , par Jimmy Goldsmith, Entretiens Avec Yves Messarovitch - Editions Fixot, 1994, Editions Pocket, 1995
NOTES & EXTRAITS DE LECTURE n2 : "LES PIEGES DU LIBRE-ECHANGE " Le concept de libre change mondialiste est une sorte de dogme moral. Le GATT [aujourd'hui lOMC, ndlr] et la pense sur laquelle elle repose sont vicies. Il appauvrit et dstabilise le monde industrialis et ravage cruellement le tiers monde. C'est une thorie qui se fonde sur luvre de Ricardo (dbut XIXme) : la spcialisation internationale ; loi des avantages comparatifs.

Chaque nation devait se spcialiser dans les activits o elle excelle et dtient un avantage relatif. Donc fournit les autres et importe tout ce quelle ne produit plus. Echanges internationaux gonfleraient, puis accroissement de la production, apportant tous la prosprit. = Ides fausses qui ont des consquences tragiques, car : 1. Des pays ont surgi o les conditions de travail et les cots de main duvre sont une fraction des ntres. Il faut s'attendre une disparit de trs longue dure vu la croissance dmographique de ces pays ; 2. Le transfert de technologie et de capitaux est aujourdhui instantan. 3. Lorsquon se spcialise, on abandonne certains secteurs, on se concentre l o lon a un avantage comparatif. Or vu la disparit, on ne peut se concentrer que sur les activits demandant peu de main duvre pour avoir un avantage comparatif . Donc c'est le dveloppement dentreprises toujours plus grandes, la mort des PME et le chmage chronique. Mais les plus grandes en priode de croissance rduisent leurs effectifs. Nous exportons des produits qui ne contiennent que peu de main duvre (gros groupes trs automatiss) pour importer des produits en contenant beaucoup (de rgions o elle est bon march, o on a dlocalis) : en terme dargent lchange est quilibr, en terme de main duvre pas du tout et on installe chez nous un chmage chronique avec ses consquences sociales. Certes, les mtiers de service peuvent engendrer des emplois. Mais attention, lemploi passe du secteur productif (agriculture, sidrurgie) au secteur dpensier (sant publique). Une conomie saine doit pouvoir produire une partie importante de ses besoins. Elle ne doit pas simplement importer les produits dont elle a besoin et employer sa population fournir des services quelle ne peut pas payer. Et puis aujourdhui, les services productifs dlocalisent. Quand un pays a contrl sa croissance dmographique, assur ses travailleurs une protection sociale, de hauts salaires, un temps de travail raisonnable, doit il permettre que ces avantages soient rabaisss la moyenne mondiale par la concurrence ? C'est le rgle du nivellement par le bas : appauvrissement des travailleurs du Nord, maintien de ceux du Sud au mme niveau de vie. On fait subventionner les riches des pays pauvres par les pauvres des pays riches , citant Allan Walters, ancien conseiller conomique de Thatcher Prenons l'exemple de lagriculture. Il y a une concurrence entre monoculture industrialise, utilisant mthodes chimiques, pharmaceutiques et biotechniques des systmes intensifs appuye par des subventions, et une agriculture traditionnelle. Il existe un avantage court terme de la premire qui est subventionne, entranant la disparition des communauts o prdominaient les petites et moyennes exploitations familiales, populations dracines et jetes dans les villes . Au Vit-Nam : 67 millions dhab dont 78% de paysans : on les arracherait la terre pour les jeter dans les bidonvilles, dsastre plus profond que les horreurs du communisme et de la guerre. Au plan mondial : 3,1 milliards de ruraux. Si on en rduit le nombre proportion du Canada ou Australie (pays neufs) par exemple, exode rural de plus de 2 milliards de personnes . Ces rfugis du GATT sacrifis sur une perversion de la productivit et du libre change. Les pays neufs nont pas compris que leurs structures sociales (constitues par limmigration) na rien voir avec celle des nations anciennes. Avantage pour les consommateurs europens ? Non, car ils paient plus dimpts et de charge face au chmage qui sinstalle. Et pense-t-on aux cots de la misre et de la dstabilisation sociale ? Il faut des marchs libres pour garantir des prix bas, linnovation, et le choix. Des marchs sains o il ny a ni cartel ni entente. Quelques ides forces :

- Ne pas se laisser impressionner par les menaces amricaines : leur balance commerciale avec lEurope est ultra dficitaire. - La croissance conomique na de valeur que si elle augmente le contentement de nos populations et leur stabilit. - Non la spcialisation (sous emploi chronique, faux remdes tel que partage du travail), oui une conomie diversifie. Nous avons besoin dune socit riche dune multitude dartisanats, de PME couvrant un large spectre dactivits. - Il faut la subsidiarit dans le domaine conomique et social aussi : centraliser que ce qui ne peut tre men bien sur une base dcentralise, pour une socit fonde sur le dveloppement local et non la concentration urbaine. - Rejeter le GATT [l'OMC] et protger lEurope. "Je prfre une France isole plutt quelle participe un suicide collectif." Pourquoi prs de deux sicles aprs la rvolution industrielle, le nombre de personnes vivant dans la misre, matrielle et sociale, tant dans les pays industrialiss que le tiers monde, a-t-il explos ? En 1800, 7 millions de personnes dans les taudis urbains, aujourdhui 575 millions. Les bidonvilles se sont dvelopps seize fois plus que lensemble de la population. Ce fut une une priode de croissance conomique et dinnovation technologique mais aussi paradoxalement de misre la plus importante quait connu lhumanit. "LE MOMENT DE VERITE" Maastricht a dtruit la souverainet nationale en transfrant un pouvoir dominant la bureaucratie bruxelloise. Le libre-changisme mondial, via lOMC, expose nos conomies une concurrence impossible avec des pays bas salaire. Le trait de Schengen nous interdit de protger nos propres frontires alors que nous allons subir de tragiques mouvements migratoires. Bruxelles nous impose une transformation totale de notre socit sans dbat et en gnral sans vote national. La population rurale est estime 3,1 milliards. Si lOMC ralise ses objectifs, 2 milliards de personnes seront transformes en rfugies. Sacrifies de lagriculture sur lautel du librechange. Libre-changisme mondial permet aux entreprises des pays industrialiss de dlocaliser leurs activits vers pays o la main duvre cote jusqu vingt fois moins cher que chez nous ; la technologie et les capitaux ncessaires peuvent tre transfrs aussi instantanment. Voici une vaste population sousemploye et en croissance dmographique en concurrence directe avec notre population active. D'o une pression puissante sur nos salaires et un chmage croissant. On dlocalise mme les services : banques, assurances, compagnies ariennes, centres dappel . En louant un espace sur un satellite de communication, on peut maintenir un contact constant et lemployeur verra la paie de lemploy rduite de 90%. Les PME, artisans, paysans ne peuvent pas dlocaliser. Pour les grandes entreprises manufacturires tuyauterie, literie, textile etc le cot de lemploi reprsente 30% du C.A. Une entreprise qui fait 1 milliard deuros de C.A paie 300 millions deuros ses salaris. Face la concurrence de produits imports cotant moins chers, la difficult dquilibrer ses comptes est vidente. On ne dlocalise en ne maintenant en France que le sige social et une quipe marketing permettant une baisse du cot de lemploi de 200 millions. Les bnfices font alors un bon en avant. La logique est bien connue. Henry Ford voulait payer cher ses employs pour quils deviennent ses clients et achtent ses voitures. Avec le libre-changisme, cest invers : on est fier de payer des salaires bas. Aristote nous a rappel que la mesure de lart mdical est la sant et la mesure de lconomie est la prosprit. Nous avons besoin de restaurer le principe de prfrence communautaire pour mettre lconomie labri dun libre-changisme mondialiste qui la dtruit, et utiliser cette protection pour que par leffet dune concurrence intra-europenne vigoureuse, [l'essai est publi dix ans avant l'largissement de 2004, ndlr] lindustrie franaise puisse se revitaliser.

"LA RAISON" Le libre-changisme global fait peser d'autres lourdes menaces : eaux douces et sales empoisonnes, terres dgrades, air dangereux respirer, couche dozone et nous sommes sous le menace de quarante Tchernobyl en Europe de lEst et Russie. La culture de lhomme occidental moderne a pour prmisse la croyance en un Dieu unique qui a fait lhomme son image et donc que lhomme seul personnifie Dieu sur Terre. Les peuples primitifs avaient une approche de la nature pleine de respect et de vnration. Pas de relation dexploitant exploit mais dharmonie. Bouddhistes et hindouistes pensent que nos problmes viennent de la dichotomie entre homme et nature. Descartes disait que les hommes sont matres et possesseurs de la nature et Bacon que la Science tait libre de la morale. Les nations ayant un PNB lev s'appuient sur une mesure trompeuse, simaginent une supriorit spirituelle et une plus grande sagesse. Limprialisme culturel est plus profondment nuisible que lexpansion territoriale. Le nouvel ordre mondial aurait d adopter pour objectif un monde qui permette aux nations de vivre conformment leurs religions, leurs traditions, leurs besoins, leurs aspirations propres, libres de toute intervention imprialiste culturelle ou territoriale. Il faut interdire toute nation dimposer aux autres ses conceptions politiques, sociales ou morales. Occupons nous de nos plaies sociales avant de clamer notre supriorit. Il faut abandonner la conviction arrogante que le monde nest quun puzzle assembler disait Vaclav Havel. Les Libraux doivent intgrer les impratifs de la restauration de la stabilit dans les socits humaines ainsi que dans la biosphre. Sinon ils seront rejets comme les marxistes l'ont t juste titre. Comment imposer une discipline ces demi-dieux modernes que sont la science et lconomie ? En acceptant quil existe quelque chose de plus important : le sacr. Toutes les socits humaines ont besoin dun engagement spirituel. Pensons l'histoire de la Gense. L'Arche de No exprime la volont divine de prserver la diversit, l'alliance avec tous les animaux de la terre et le caractre sacr de toute vie. LHomme a reu de Dieu la tche dtre le gardien de la Terre, d'o l'allgorie du jardin dEden pour lentretenir. Or, les socits technologiques ont jusqu prsent exploit la terre. Saint-Franois dAssise expliquait que la nature en son entier est le reflet de Dieu et toutes les cratures, le vent, le soleil, le feu, leau, la lune, comme ses frres et ses surs et la Terre comme sa mre . Dans la conception chinoise, l'homme a t cr partir des puces qui taient sur le corps du premier tre, Pan-ku. C'est la position de petite crature parmi les lments de la nature. Relisons aussi la lettre du chef indien Seattle crite en 1854 au Prsident des Etats-Unis : Nous faisons partie de la terre comme elle fait partie de nous Sa voracit lui fera dvorer la Terre et il ne laissera derrire lui quun dsert Tout ce quil fait cette toile, cest lui-mme quil le fait . Les nations modernes doivent cesser de se croire moralement suprieures parce que technologie avance. La semence du progrs, cest que les religions comprennent la communion ncessaire entre lhomme et la nature. *** V. Notes de lecture n1 "Repenser l'Europe" : http://www.observatoiredeleurope.com/Repenser-l-Europe-selon-Jimmy-Goldsmith_a1686.html
Accueil Envoyer un ami Imprimer Taille + Taille -

Notez Lu 3884 fois