Entada

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL
DIREITO PENAL Julgue os itens no que diz respeito ao entendimento do STJ acerca do princpio da insignificncia e sua aplicao ao direito penal. 1. O fato de o ru possuir antecedentes criminais impede a aplicao do princpio da insignificncia. GABARITO: E 2. O pequeno valor da res furtiva, por si s, autoriza a aplicao do princpio da insignificncia. GABARITO: E 3. Uma quantidade mnima de cocana apreendida, em hiptese alguma, pode constituir causa justa para trancamento da ao penal, com base no princpio da insignificncia. GABARITO: C RHC 18198 / BA II - O princpio da insignificncia est estritamente relacionado com o bem jurdico tutelado e com o tipo de injusto. Dessa maneira, no pode ser utilizado para neutralizar, praticamente in genere, uma norma incriminadora. Se esta visa as condutas de adquirir, vender, guardar, expor venda ou oferecer porque alcana, inclusive, aqueles que traficam pequena quantidade de drogas. 4. So sinnimas as expresses bem de pequeno valor e bem de valor insignificante, sendo a conseqncia jurdica, em ambos os casos, a aplicao do princpio da insignificncia, que exclui a tipicidade penal. GABARITO: E Insignificante diferente de pequeno valor Art 155, 2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. Salrio Mnimo REsp 772437 / RS
Na aplicao do princpio da insignificncia, torna-se necessrio observar a (1) mnima ofensividade da conduta do agente, a (2) nenhuma periculosidade social da ao, o (3) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a (4) inexpressividade da leso jurdica provocada, conforme entendimento firmado do STF. Assim, o furto de um vaporizador, um chapu e um faco, em horrio de repouso noturno, no pode ser considerado penalmente irrelevante. Em tal conduta, no mnima a ofensividade nem desprovida de periculosidade social nem inexpressiva a leso jurdica provocada. Para a incidncia do princpio da insignificncia, no bastante apenas o valor da coisa subtrada . Precedentes citados do STF: HC 84.412-SP, DJ 2/8/2004; do STJ: HC 47.105-DF, DJ 10/4/2006; HC 47.247-MS, DJ 12/6/2006, e HC 32.882-MS, DJ 14/6/2004. REsp 908.051-RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, julgado em 4/12/2007. Julgue os itens subseqentes, acerca da parte geral do Cdigo Penal e de seus princpios constitucionais. 5. O princpio da intranscendncia ou responsabilidade pessoal figura na Constituio Federal, que dispe que nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidos aos sucessores e contra eles executados, at o limite do valor do patrimnio transferido. GABARITO: C CF 5 XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido; 6. A emoo e a paixo excluem a responsabilidade penal quando o agente, devido a elas, tiver o seu entendimento diminudo em relao ao carter delituoso do fato. GABARITO: E Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo; Art. 65 - c) 121, 1 e 129, 4
GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br
7. No que concerne aplicao da lei penal no tempo, correto afirmar que o costume representado pela reiterada tolerncia da sociedade e at pelo poder pblico a determinadas situaes causa excludente da ilicitude da conduta, podendo o direito consuetudinrio revogar, tacitamente, a lei penal. GABARITO: E O costume no revoga lei Lei de introduo ao cdigo civil DL 4657/42 Art. 2o No se destinando vigncia temporria, a lei ter vigor at que outra a modifique ou revogue. 8. Considere a seguinte situao hipottica. Entrou em vigor, no dia 1./1/2008, lei temporria que vigoraria at o dia 1./2/2008, na qual se preceituou que o aborto, em qualquer de suas modalidades, nesse perodo, no seria crime. Nessa situao, se Ktia praticou aborto voluntrio no dia 20/1/2008, mas somente veio a ser denunciada no dia 3/2/2008, no se aplica a lei temporria, mas sim a lei em vigor ao tempo da denncia. GABARITO: E Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. 9. Aplica-se a lei penal brasileira ao crime praticado a bordo de aeronave estrangeira de propriedade privada, em vo no espao areo brasileiro. GABARITO: C Art 5., 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil 10. (CESPE_Procurador de Assistncia Judiciria_DF_2007) Na aplicao da lei brasileira aos crimes praticados por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, exige-se a requisio do ministro da Justia, como condio de procedibilidade. GABARITO: C Art 7, p. 3, b 11. (CESPE_Agente de Polcia Civil_SECAD_TO_2008) Considere a seguinte situao hipottica. 4. Clio, penalmente imputvel, praticou um crime para o qual a lei comina pena de deteno de 6 meses a 2 anos e multa e, aps a sentena penal condenatria recorrvel, nova lei foi editada, impondo para a mesma conduta a pena de recluso de 1 a 4 anos e multa. Nessa situao, a nova legislao no poder ser aplicada em decorrncia do princpio da irretroatividade da lei mais severa. GABARITO: C Art 4. Art 2, PU. (CESPE_Delegado Polcia Civil_SECAD_2008) Acerca da aplicao da lei penal, julgue os itens 12. Considere que um indivduo seja preso pela prtica de determinado crime e, j na fase da execuo penal, uma nova lei torne mais branda a pena para aquele delito. Nessa situao, o indivduo cumprir a pena imposta na legislao anterior, em face do princpio da irretroatividade da lei penal. GABARITO: ERRADO Art.2, PU. 13. Na hiptese de o agente iniciar a prtica de um crime permanente sob a vigncia de uma lei, vindo o delito a se prolongar no tempo at a entrada em vigor de nova legislao, aplica-se a ltima lei, mesmo que seja a mais severa. GABARITO: CERTO Smula 711 - A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. 14. Quem, de forma consciente e deliberada, se serve de pessoa inimputvel para a prtica de uma conduta ilcita responsvel pelo resultado na condio de autor mediato. GABARITO: C Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no-punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Acerca da aplicao da lei penal no tempo e no espao, julgue os itens: 15. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Quando lei nova que muda a natureza da pena, cominando pena pecuniria para o mesmo fato que, na vigncia da lei anterior, era punido por meio de pena de deteno, no se aplica o princpio da retroatividade da lei mais benigna. GABARITO: E Art.2, PU 16. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Considere a seguinte situao hipottica. Um indivduo cometeu um crime na vigncia da lei XX, que impunha a pena de recluso de 1 a 5 anos. Posteriormente, por ocasio do julgamento, entrou em vigor a lei YY, cominando, para a mesma conduta, a pena de recluso de 2 a 8 anos. Nessa situao, aplica-se lei XX o princpio da ultra-atividade. GABARITO: C Art.4; Art 2, PU. 17. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) As leis temporrias e excepcionais no derrogam o princpio da reserva legal e no so ultra-ativas. GABARITO: E Art. 3. 18. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) aplicado o princpio real ou o princpio da proteo aos crimes praticados em pas estrangeiro contra a administrao pblica por quem estiver a seu servio. A lei brasileira, no entanto, deixar de ser aplicada quando o agente for absolvido ou condenado no exterior. GABARITO: E P. Real, de defesa ou proteo: Leva em conta a nacionalidade do bem jurdico lesado pelo crime, independentemente do local de sua prtica ou da nacionalidade do sujeito ativo 19. (CESPE-DELEGADO_ES_2006) O delito de trfico ilcito de entorpecentes refere-se a norma penal em branco estando seu complemento contido em norma de outra instncia legislativa. Nos crimes tipificados na lei antitxicos, a complementao est expressa em Portaria do Ministrio da Sade. GABARITO: C 20. (CESPE_Advogado Jnior_CEF_2006) No que diz respeito eficcia temporal da lei penal, o trmino da vigncia das leis denominadas temporrias e excepcionais no depende de revogao por lei posterior. Consumado o lapso da lei temporria ou cessadas as circunstncias determinadoras das excepcionais, cessa, ento, a vigncia dessas leis. GABARITO: C Art.3. (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) Relativamente ao princpio da Extraterritorialidade da Lei Penal brasileira, julgue os itens: 21. Consoante o Princpio da Justia Universal, aplica-se a lei brasileira ao crime cometido fora do Brasil, que afete o interesse nacional. GABARITO: E P. Real, de defesa ou proteo: Leva em conta a nacionalidade do bem jurdico lesado pelo crime, independentemente do local de sua prtica ou da nacionalidade do sujeito ativo 22. A sujeio de crime de genocdio lei brasileira, quando praticado em territrio estrangeiro e o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil, configura a hiptese de extraterritorialidade condicionada. GABARITO: E Art 7, I, D e P. 1 23. Aplica-se a lei brasileira hiptese de crime praticado a bordo de navio da marinha mercante brasileira em porto estrangeiro. GABARITO: E Art. 5, PU Marinha mercante privado. Marinha do Brasil pblico.
(Delegado_Polcia Civil_MG_2007) Sobre a lei penal, julgue os itens: 24. So espcies de extra-atividade da lei penal a retroatividade in malam partem e a ultra- atividade. GABARITO: E Arts 1, 2, 3 no h in mallan parte. 25. A lei temporria exceo ao princpio da irretroatividade da lei penal, sendo ela ultra-ativa. GABARITO: C Gnero e espcie. Art. 3. 26. A abolitio criminis equivale extino da punibilidade dos fatos praticados anteriormente edio da nova lei e faz cessar todos os efeitos penais e civis da sentena condenatria transitada em julgado. GABARITO: E Art. 2 27. Em matria de prescrio, assim como para determinao do tempo do crime, a teoria adotada pelo Cdigo Penal a da atividade. GABARITO: E Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I - do dia em que o crime se consumou (CESPE_I EXAME DE ORDEM_GO_2007) Acerca da lei penal, julgue os itens. 28. A lei excepcional ou temporria inaplicvel aps o perodo de sua durao ou aps cessadas as circunstncias que a determinaram. GABARITO: E Art. 3. 29. A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, desde que ainda no tenham sido decididos por sentena condenatria transitada em julgado. GABARITO: E Art. 2. Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. 30. Considera-se que um crime foi praticado no lugar em que ocorreu a ao ou a omisso, no todo ou em parte, no se levando em conta onde se produziu ou deveria se produzir o resultado. GABARITO: E Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. 31. Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixou de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. GABARITO: C Art. 2. (Delegado_Polcia Civil_UFPR_2007) Diz o artigo 5 do Cdigo Penal: "Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional". Sobre a lei penal no espao, considere as seguintes afirmativas: 32. Como regra, so submetidos lei brasileira os crimes cometidos dentro da rea terrestre, do espao areo e das guas fluviais e martimas. GABARITO: C Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil 33. Consideram-se extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro, onde quer que se encontrem. GABARITO: C Art 5 1 34. aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados bordo de embarcaes estrangeiras de propriedade privada que se encontrem em alto-mar. GABARITO: E Art 5 2 35. Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir. GABARITO: C Art 7, II, a (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) Julgue os itens: 36. Por ser mais benfica ao sujeito, aplica-se a lei que vigorava ao tempo em que o mesmo mantinha dentro de seu domiclio arma de fogo sem registro, se aps a entrada em vigor da nova Lei n. 10.826/2003 o mesmo continuou a mant-la ilegalmente. GABARITO: E 37. Com a entrada em vigor da Lei n. 10.826/2003, nem todos os delitos nela previstos tiveram eficcia no prazo que a mesma fixou, ou seja, aps cento e oitenta dias, pois dependiam de regulamentao. Em que pese isso, ainda que no ocorrida aludida regulamentao, no se pode ter por presumida a ausncia de dolo, ou seja, a boa-f, considerando-se a inexistncia de fato tpico, se o fato se deu antes do decurso do citado prazo. GABARITO: C 38. Considerando a reabertura, com o advento da Lei 10.826/2003, para a regularizao ou destruio da arma de fogo possuda ilegalmente, foram beneficiados pela abolitio criminis, em razo da aplicao retroativa do estatuto, aqueles sujeitos que, na vigncia da Lei n. 9.437/97, j tinham sido flagrados com a arma de fogo sem registro e estavam sendo investigados em inqurito policial. GABARITO: E A lei 10.826/03 no agregou fato novo, apenas aperfeioou a legislao j existente mantendo em seu contedo as mesmas condutas tpicas, no alterando o que era considerado injusto e ilcito na lei anterior. Assim, entre a lei 10.826/03 e a lei 9.437/97 houve continuidade normativa, no havendo em se falar em abolitio criminis, porm, como o art. 30 da lei 10.826/03 concedeu um prazo de 180 dias para que os possuidores e proprietrios de armas de fogo no registradas, a regularizem, at expirar o prazo no h, como prender ou acusar qualquer indivduo pelo porte ilegal de arma de fogo. A par desses dados e de acordo com o entendimento consolidado no Colendo Superior Tribunal de Justia (RHC n. 16938, HC n. 42374, HC n. 39787), sabe-se que a Lei n. 10.826/03, em virtude do preceituado no art. 32, tem uma peculiaridade: seus arts. 12 e 16, referentes posse irregular de arma de fogo, de uso permitido e restrito, devem ser considerados atpicos em face da "abolitio criminis temporria" e da "vacatio legis indireta". Afirma-se em tais julgados que esses crimes ficam "desprovidos de eficcia durante aquele perodo de 180 (cento e oitenta) dias", na forma como estabelece a Lei n. 10.826/03 (art. 32). Tambm est assentado na jurisprudncia que os demais delitos do Estatuto do Desarmamento, como o de porte ilegal de arma de fogo (arts. 14 e 16), desde a sua entrada em vigor, detm eficcia plena (STF, RHC n. 86723, RHC n. 86681). conduta tpica de portar arma de fogo, destarte, aplica-se o "princpio da continuidade normativa tpica" (STJ, HC n. 41619). RHC 18722 / SP - STJ
I. A Lei n 10.826/03, ao estabelecer o prazo de 180 dias para que os possuidores e proprietrios de armas de fogo sem registro regularizassem a situao ou as entregassem Polcia Federal, criou uma situao peculiar, pois, durante esse perodo, a conduta de possuir arma de fogo deixou de ser considerada tpica. II No se evidencia o sustentado fenmeno da vacatio legis indireta assim descrita na doutrina criada pelo legislador em relao ao crime de porte ilegal de arma de fogo, praticado na vigncia do atual Estatuto do Desarmamento. III. Sendo improcedente o argumento segundo o qual teria ocorrido abolitio criminis temporalis da conduta de portar ilegalmente arma de fogo, praticada sob a gide da Lei n 10.826/03, pois verificado, na hiptese, o princpio da continuidade normativa tpica, torna-se invivel a extino da punibilidade do recorrente por ter incorrido no delito previsto no art. 10 da Lei n 9.437/97. HC 90263 / RS STJ 07/02/2008 HABEAS CORPUS. POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO (ART. 16, PARG. NICO, IV DA LEI 10.823/03). ATIPICIDADE DA CONDUTA. FLAGRANTE OCORRIDO DURANTE O PERODO DA VACATIO LEGIS ESTABELECIDO PELOS ARTS. 30, 31 E 32 DA LEI DE ARMAS, PRORROGADO PELAS LEIS 10.884/04, 11.118/05 11.191/05. ORDEM CONCEDIDA. 1. Merece ser reconhecida a atipicidade momentnea da conduta de posse ilegal de arma de fogo de uso restrito, em razo de ter sido praticada em 03.07.05, durante o perodo da vacatio legis estabelecida pelos arts. 30, 31 e 32 da Lei 10.826/03, prorrogado pelas Leis 10.884/04, 11.118/05 11.191/05. Precedentes do STJ. 2. Ordem concedida para, com fundamento no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal, absolver o paciente da prtica do crime tipificado no art. 16, parg. nico, IV da Lei 10.826/03, em consonncia com o parecer ministerial. 39. As condutas consistentes em possuir ou manter sob sua guarda acessrio ou munio de uso permitido no constituem novas figuras incriminadoras, de forma que a Lei n. 10.826/2003 no pode ser considerada novatio legis incriminadora, podendo, portanto, retroagir para alcanar fatos ocorridos antes de sua vigncia. GABARITO: E Arts. 12 e 14 da lei. HC 92533/RS, rel. Min. Joaquim Barbosa, 4.3.2008. (HC-92533) (CESPE_Procurador_RR_2004) Considerando a lei penal, julgue os itens a seguir. 40. Considerando o princpio da extraterritorialidade incondicionada, aplica-se a lei brasileira ao crime de genocdio, embora cometido no estrangeiro, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil. GABARITO: C Art 7, I, d e P. 1 41. Em face do princpio da retroatividade de lei mais benigna, a lei anterior mais severa possui ultra-atividade. GABARITO: E Art. 4 e art 2, PU (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Com referncia aplicao da lei penal, julgue os itens abaixo. 42. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) A lei penal mais benfica retroativa e ultrativa, enquanto a mais severa no tem extratividade. GABARITO: C 43. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) A lei posterior, que de qualquer modo favorea o agente, aplicar-se- aos fatos anteriores, decididos por sentena condenatria, desde que em trmite recurso interposto pela defesa. GABARITO: E 44. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) A lei penal excepcional ou temporria aplicar-se- aos fatos ocorridos durante o perodo de sua vigncia, desde que no tenha sido revogada. GABARITO: E Art. 3 45. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Pertinentes eficcia da lei penal no espao, destacam-se os princpios da territorialidade, personalidade, competncia real, justia universal e representao.
GABARITO: C 46. (CESPE_Juiz Substituto_TRF_5 Regio_2007) Ernani foi condenado pela prtica do delito de uso de entorpecente, ainda sob a gide da Lei n. 6.368/1976, antiga Lei de Txicos. Aps o cumprimento de metade da pena qual fora condenado, superveio a Lei n. 11.343/2006. Nessa situao, a lei nova no se aplica ao fato praticado por Ernani, visto que ela contm expressa disposio nesse sentido. GABARITO: E Lei mais benfica!!! (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Com relao a elementos e espcies da infrao penal, julgue os itens subseqentes. 47. Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente. GABARITO: E Dolo eventual Teoria da Vontade e do assentimento. 48. Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente. GABARITO: C Art. 18, PU. (CESPE_JUIZ_TJ_AC_2007) Roberto, com inteno de matar Marcelo, acelerou seu veculo automotor em direo vtima, que, em conseqncia, sofreu traumatismo cranienceflico. Internado em hospital particular, Marcelo, no decurso do tratamento, veio a falecer em virtude de uma broncopneumonia que contraiu nesse perodo. Com referncia a essa situao hipottica, julgue os itens considerando a opo que apresenta, respectivamente, a natureza da causa superveniente da morte de Marcelo e o tipo de homicdio doloso pelo qual Roberto dever responder. 49. relativamente independente consumado GABARITO: C A lei dispe que a causa posterior relativamente independente rompe o nexo causal, mas somente quando a nova causa, por si s, provoca o resultado. Dessa forma, se essa causa for desdobramento da primeira, o agente deve ser responsabilizado pelo resultado mais grave, v.g., morte resultante de infeco hospitalar. Previsibilidade !!!! Por si s Art. 13 Dependente !!! no algo inusitado ou inesperado. 50. relativamente independente tentado GABARITO: E 51. absolutamente independente consumado GABARITO: E 52. absolutamente independente tentado GABARITO: E (CESPE_Procurador_RR_2004) No que se refere teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqentes. 53. Causa toda circunstncia anterior sem a qual o resultado ilcito no teria ocorrido. GABARITO: C 54. Considere a seguinte situao hipottica. Amauri quis matar Beto e o esfaqueou; porm, Carlos j havia ministrado veneno a Beto, que morreu em virtude da ao de Carlos. Nessa situao, o envenenamento causa preexistente absolutamente independente em relao conduta de Amauri, que exclui o nexo de causalidade. GABARITO: C Verdade Responde por tentativa de homicdio. 55. Considere a seguinte situao hipottica. Ana atirou com um revlver contra Bia, atingindo-lhe o brao. A vtima, por ser hemoflica, sangrou at a morte. Nessa situao, a hemofilia causa concomitante absolutamente independente em relao conduta de Ana. GABARITO: E Relativamente independente preexistente responde pelo resultado.
56. Considere a seguinte situao hipottica. Um indivduo mortalmente ferido por outro foi colocado em uma ambulncia, que, no trajeto para o hospital, colidiu com um poste, oportunidade em que a vtima morreu em razo dos novos ferimentos. Nessa situao, por se tratar de hiptese de causa relativamente independente, o autor responder pela tentativa de homicdio. GABARITO: C Art. 13. 57. A relao de causalidade no se aplica aos delitos formais. GABARITO: C O art. 13 caput aplica-se, exclusivamente, aos crimes materiais porque, ao dizer "o resultado, de que depende a existncia do crime", refere-se ao resultado naturalstico da infrao penal (aquele que perceptvel aos sentidos do homem e no apenas ao mundo jurdico), e a nica modalidade de crime que depende da ocorrncia do resultado naturalstico para se consumar (existir) o material, como, v.g., o homicdio (121 CP), em que a morte da vtima o resultado naturalstico. Aos crimes formais (ex. concusso - 316 CP) e os de mera conduta (ex. violao de domiclio - 150 CP), o art. 13 caput no tem incidncia, pois prescindem da ocorrncia do resultado naturalstico para existirem. Assim, invivel, ou at mesmo impossvel em alguns casos, a formao de uma cadeia de nexo causal a fim de se estabelecer a relao de causalidade. Nesses delitos, cabe apenas a anlise da conduta do agente, que, aliada presena do elemento subjetivo, suficiente para que se atinjam a consumao, ou melhor, existam. Por exemplo: na concusso, basta o exigir, sendo irrelevante a obteno ou no da vantagem indevida por parte do funcionrio pblico; na violao de domiclio, o entrar na casa alheia. (CESPE_JUIZ_TJ_AC_2007) Acerca da parte geral do direito penal, julgue os itens a seguir. 58. Crimes a distncia so aqueles em que a ao ou omisso ocorre em um pas e o resultado, em outro. GABARITO: C Os crimes a distncia so aquele que a conduta ocorre em um pas e o resultado noutro. Delito plurilocal aquele que, dentro de um mesmo pas, tem a conduta realizada num local e a produo do resultado noutro (Damsio E. de Jesus) 59. Se for praticado crime contra o patrimnio por dois agentes, sem violncia ou grave ameaa pessoa, e um dos autores do crime restituir a coisa por ato voluntrio, antes do recebimento da denncia, a causa de reduo da pena relativa ao arrependimento posterior comunicar-se- ao co-autor. GABARITO: C Art. 30. Tratando-se de causa objetiva de diminuio de pena, o arrependimento posterior no se restringe esfera pessoal de quem a realiza, tanto que extingue a obrigao erga omnes. Estende-se, portanto, aos co-autores e participes, condenados pelo mesmo fato. 60. De acordo com o entendimento do STJ, pacfico que a vtima de um delito pode tambm figurar como coatora. GABARITO: E REsp 111748 / MG - Apenas "ad argumentandum", comungo entre aqueles que entendem,excepcionalmente em alguns casos, ser possvel que a vtima seja o prprio coator. Contudo, registre-se no ser o caso do pedido ora examinado. Neste, especificamente, a coao moral nem de longe se caracterizou. 61. O agente inimputvel submetido a medida de segurana por sentena ser considerado reincidente caso venha a praticar novo fato tpico e antijurdico. GABARITO: E absolvio imprpria CP - Art. 63 - Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior. Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: V - existir circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena (arts. 17, 18, 19, 22 e 24, 1o, do Cdigo Penal); Pargrafo nico. Na sentena absolutria, o juiz: III - aplicar medida de segurana, se cabvel CPP - Art. 555. Quando, instaurado processo por infrao penal, o juiz, absolvendo ou impronunciando o ru, reconhecer a existncia de qualquer dos fatos previstos no art. 14 ou no art. 27 do Cdigo Penal, aplicar-lhe-, se for caso, medida de segurana.
(CESPE_Analista Judicirio_rea Judiciria. TJDFT_2008) Cada um dos itens subseqentes apresenta uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada com base no Cdigo Penal. 62. Enrico, com inteno de matar seu irmo Lauro, ficou escondido atrs de uma moita, esperando o momento em que a vtima sairia de seu trabalho, com direo residncia de ambos. No horrio de costume, ao ver uma pessoa trajando roupas semelhantes s que Lauro usava e acreditando que tal pessoa era seu irmo, efetuou dois disparos contra essa pessoa, em regio letal, o que ocasionou o imediato bito. Posteriormente, todavia, Enrico constatou que Lauro ainda no havia sado do trabalho e que a pessoa morta era um colega de trabalho de Lauro, desconhecido do autor do fato. Nessa situao, ocorreu erro sobre a pessoa, o qual no isenta Enrico de pena. No se consideram as condies e qualidades da vtima efetiva, mas sim as da vtima virtual, ou seja, o irmo do agente, de modo que ficar Enrico sujeito circunstncia agravante de ter cometido o crime contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge. GABARITO: C Art. 20, p. 3. Art. 61, II, e Erro de tipo acidental No tem o condo de afastar o dolo nem a culpa, pois o agente atua com a conscincia da antijuridicidade do seu comportamento, enganando-se apenas quanto a elemento no essencial do fato ou erra no seu movimento de execuo. Hipteses: b.1) Erro sobre o objeto; b.2) Erro sobre a pessoa; b.3) Erro na execuo; b.4) Resultado diverso do pretendido; b.5) Aberratio causae; 63. Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim ficando definida a diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria na residncia de seu ex-patro Cludio, pois este estava viajando de frias e, portanto, a casa estaria vazia; Jlio aguardaria dentro do carro, dando cobertura empreitada delitiva. No dia e local combinados, Valdir entrou desarmado na casa e Jlio ficou no carro. Entretanto, sem que eles tivessem conhecimento, dentro da residncia estava um agente de segurana contratado por Cludio. Ao se deparar com o segurana, Valdir constatou que ele estava cochilando em uma cadeira, com uma arma de fogo em seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou o assalto e, em face da resistncia do segurana, findou por atirar em sua direo, lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os bens que guarneciam a residncia. Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto, uma vez que o resultado mais grave no foi previsvel. GABARITO: C Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Considerando as causas excludentes da ilicitude e da culpabilidade e acerca da imputabilidade, julgue os itens seguintes com base no Cdigo Penal. 64. So causas que excluem a ilicitude do fato, no havendo crime em conseqncia, o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular de direito. Em tais casos, se houver excesso, o sujeito ativo somente responder a ttulo de dolo. GABARITO: E Art. 23, Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. 65. Considere a seguinte situao hipottica. Raimundo praticou, em outubro de 2007, crime de furto mediante fraude. Dois meses aps a prtica do crime, laudo pericial comprovou que, por doena mental, Raimundo passou a ser inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato, embora na data do delito no possusse tal distrbio. Nessa situao, correto afirmar que a doena mental adquirida aps a prtica do crime isenta Raimundo de pena. GABARITO: E Art. 4 e 26 Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Comparar furto mediante fraude 155, 4, II; Art 161 e art 171 Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou a deteno Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: (POLICIA CIVIL_MG_2007) Considerando as teorias acerca da culpabilidade, julgue os itens: 66. (POLICIA CIVIL_MG_2007) Para a teoria normativa, a culpabilidade constituda pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, dolo e culpa. GABARITO: C Teoria psicolgica puramente naturalstico dolo e culpa na culpabilidade Teoria psicolgico normativa ou normativa Teoria normativa pura ip derivaes extremada tudo erro de proibio limitada tipo e proibio 67. (POLICIA CIVIL_MG_2007) A teoria social da ao, ao pretender que a ao seja entendida como conduta socialmente relevante, deslocou o dolo e a culpa do tipo para a culpabilidade. GABARITO: E Teoria Naturalista ou Causal - Primeiramente, passamos a analisar a teoria da conduta denominada naturalista ou causal, que foi concebida no sculo XIX, no Tratado de Franz Von Liszt e Beling. Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente der causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no pertencem conduta Teoria Finalista da Ao Hans Welzel - Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta, se ausente tais elementos, no poder o fato ser considerado tpico, logo sua conduta ser atpica. Ou seja, a vontade do agente no poder mais cindir-se da sua conduta, ambas esto ligadas entre si, devendo-se fazer uma anlise de imediato no animus do agente para fins de tipicidade. Teoria Social da Ao - Defendida por Hans-Heinrich Jescheck, a teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no. Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, ser atpica. Os crticos teoria social alegam que esta implica num risco segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta tpica ou no de acordo com os costumes, e, como se sabe, costume no revoga lei, ou seja, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica, ignorando, assim, o direito positivo. Quarta etapa: funcionalismo O tipo penal passou a ter configurao bem distinta a partir do conceito normativo do funcionalismo (todas as categorias do delito acham-se em funo da finalidade da pena), sobretudo o teleolgico-racional de Roxin. A propsito, foi com o funcionalismo de Roxin (1970) e de Jakobs (1985) (teleolgico e sistmico) que o tipo penal passou a ganhar uma trplice dimenso: (a) objetiva; (b) normativa e (c) subjetiva. O que o funcionalismo agregou como novidade na teoria do tipo penal foi a imputao objetiva, ou seja, a segunda dimenso (normativa ou valorativa) do tipo penal. No basta para a adequao tpica o "causar a morte de algum" (posio do causalismo de von Liszt-Beling) ou mesmo "causar dolosamente ou culposamente a morte de algum" (posio do finalismo de Welzel). O tipo penal, depois do advento do funcionalismo, no conta s com duas dimenses (a formal-objetiva e subjetiva), sim, com trs (formal-objetiva, normativa e subjetiva). Tipicidade penal, portanto, significa tipicidade formal-objetiva + tipicidade normativa (imputao objetiva da conduta e imputao objetiva do resultado) + tipicidade subjetiva (nos crimes dolosos). 68. (POLICIA CIVIL_MG_2007) So elementos da culpabilidade para a concepo finalista a imputabilidade, a potencial conscincia sobre a ilicitude do fato e a exigibilidade de conduta diversa. GABARITO: C
69. (POLICIA CIVIL_MG_2007) So elementos da culpabilidade para a teoria normativa pura a imputabilidade, a conscincia potencial da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. GABARITO: C (POLICIA CIVIL_MG_2007) Com relao s causas excludentes de ilicitude, julgue os itens: 70. (POLICIA CIVIL_MG_2007) No existem causas supralegais de excluso da ilicitude, uma vez que o art. 23 do Cdigo Penal pode ser entendido como numerus clausus. GABARITO: E Na doutrina tradicional, o consentimento do sujeito passivo pode funcionar como: a) causa excludente da tipicidade; ou b)causa supralegal de excluso da antijuridicidade. Inexigibilidade de conduta diversa. 71. (POLICIA CIVIL_MG_2007) No se reconhece como hiptese de legtima defesa a circunstncia de dois inimigos que, supondo que um vai agredir o outro, sacam suas armas e atiram pensando que esto se defendendo. GABARITO: E Legtima defesa putativa. Art. 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem 72. (POLICIA CIVIL_MG_2007) So requisitos para configurao do estado de necessidade a existncia de situao de perigo atual que ameace direito prprio ou alheio, causado ou no voluntariamente pelo agente que no tem dever legal de afast-lo. GABARITO: E Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 73. (POLICIA CIVIL_MG_2007) Trata-se de estrito cumprimento de dever legal a realizao, pelo agente, de fato tpico por fora do desempenho de obrigao imposta por lei. GABARITO: C (POLICIA CIVIL_MG_2007) Quanto ao erro em matria penal, julgue os itens: 74. (POLICIA CIVIL_MG_2007) A finalidade precpua do erro de tipo essencial a de afastar o dolo da conduta do agente. GABARITO: C Art. 20. 75. (POLICIA CIVIL_MG_2007) Para a teoria extremada ou estrita da culpabilidade o erro que recai sobre uma situao de fato erro de tipo, enquanto o erro que recai sobre os limites de uma causa de justificao erro de proibio. GABARITO: E Limitada 76. (POLICIA CIVIL_MG_2007) O erro de tipo acidental incide sobre dados irrelevantes da figura tpica e no impede a apreciao do carter criminoso do fato. GABARITO: C 77. (POLICIA CIVIL_MG_2007) O erro mandamental aquele que recai sobre o mandamento contido nos crimes omissivos prprios ou imprprios. GABARITO: C 78. (CESPE_Advogado Jnior_CEF_2006) O erro de tipo aquele que recai sobre os elementos ou circunstncias do tipo, excluindo-se o dolo e, por conseqncia, a culpabilidade. GABARITO: E Remanescendo a culpa se inescusvel. No afasta a culpabilidade. Art. 20, 1
(Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) As causas de excluso de ilicitude, previstas no artigo 23 do Cdigo Penal, devem ser entendidas como clusulas de garantia social e individual. Sobre as excludentes, considere as seguintes afirmativas: 79. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) Atua em legtima defesa quem repele ataque de pessoa inimputvel ou de animal descontrolado. GABARITO: E Animal descontrolado estado de necessidade 80. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. GABARITO: C Art. 24. 81. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato mediante a existncia de perigo atual, involuntrio e inevitvel. GABARITO: C Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 82. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) O estrito cumprimento do dever legal pressupe que o agente atue em conformidade com as disposies jurdico-normativas e no simplesmente morais, religiosas ou sociais. GABARITO: C (CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004) Acerca da relao de causalidade, do crime consumado, tentado e impossvel, julgue os itens. 83. Para resolver o problema da relao de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade condicional, ou seja, existe nexo causal, em direito penal, quando, entre determinada conduta tpica correspondente descrita por uma norma penal e determinado evento, que consiste em particular modificao do mundo exterior tambm descrita na dita norma , existe relao com os caractersticos de sucesso, necessidade e uniformidade. GABARITO: E Teoria da equivalncia dos antecedentes causais conditio sine qua non. Art.13, CP considera-se causa a ao ou a omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Teoria da tipicidade condicional, de Ranieri, em que vnculo particular para ser causal exige que apresente os requisitos da sucesso, a necessidade e a uniformidade. 84. Considere a seguinte situao hipottica. Jorge feriu mortalmente o barqueiro Manoel com um tiro de revlver, mas este, antes que sobreviesse a morte em conseqncia do ferimento sofrido, morreu afogado, porque um tufo fez naufragar o barco em que estava. Nessa situao, Jorge responder pelo crime de homicdio doloso. GABARITO: E Tentativa Artigo 13, 1 85. possvel a tentativa no crime preterdoloso. GABARITO: E Dolo no antecedente e culpa no conseqente. Culposo, Contraveno, Delito de atentado, unissubsistente... 86. No crime permanente, como o caso do crcere privado, a consumao no depende da cessao da permanncia. GABARITO: C Se protrai no tempo Seqestro e crcere, extorso mediante seqestro.... 87. Considere a seguinte situao hipottica. Andr, supondo que seu inimigo estava dormindo na cama de um acampamento, quando na realidade estava morto em virtude de um infarto que sofrera anteriormente, desfechou-lhe seis tiros de revlver. Nessa situao, Andr no responder pelo crime de homicdio tentado, em face da ineficcia absoluta do meio. GABARITO: E Absoluta impropriedade do objeto.
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. (CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004) Cada opo abaixo apresenta uma situao hipottica a propsito do erro de tipo, do erro de proibio, do erro sobre a pessoa, da coao irresistvel, da obedincia hierrquica e de excludentes de ilicitude, seguida de uma assertiva a ser julgada. 88. Rodrigo , professor de anatomia de um curso de medicina, golpeou mortalmente um corpo humano vivo, trazido ao anfiteatro da faculdade, supondo tratar-se de um cadver. Nessa situao, Rodrigo no responder pelo crime de homicdio doloso, em face do erro de proibio. GABARITO: E Erro de tipo O erro de tipo est no art. 20, " caput", do Cdigo Penal. Ocorre, no caso concreto, quando o indivduo no tem plena conscincia do que est fazendo; imagina estar praticando uma conduta lcita, quando na verdade, est a praticar uma conduta ilcita, mas que por erro, acredite ser inteiramente lcita . O erro sobre o fato tpico diz respeito ao elemento cognitivo, o dolo, vale dizer, a vontade livre e consciente de praticar o crime, ou assumir o risco de produzi-lo (Dolo Direto e Eventual respectivamente, CP art. 18, I). Assim dispe o art. 21, caput, CP: "O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero". de suma importncia que neste instante j tenhamos uma idia exata da distino entre a ignorncia da lei e ausncia de conhecimento da ilicitude, tema que j fora comentado quando da introduo e para onde remetemos o leitor. Faz-se nodal se ter em mente um premissa, qual seja, o que se exige no uma conscincia induvidosa da ilicitude, ps se assim o fosse, somente os sbios operadores do direito a teriam, o que se exige uma potencial conscincia ( ou como afirmava Mezger: "Violao Paralela do Profano"), que decorre necessariamente do conjunto de valores ticos e morais de cada individuo. 89. Ao falso alarme de incndio em uma casa de diverses com lotao esgotada, os espectadores, tomados de pnico, disputaram a retirada, tendo Pablo, para garantir o caminho de sada, empregado violncia fsica contra Aldo e Lcio, causando-lhes leses corporais. Nessa situao, em razo da excludente de ilicitude do estado de necessidade, Pablo no responder pelos crimes. GABARITO: E Estado de necessidade putativo natureza hbrida No caso do agente que supe a existncia do perigo, que na realidade no existe ocorre o denominado "estado de necessidade putativo". Se escusvel o erro de tipo, exclui-se o dolo e culpa; se inescusvel, o agente responde pelo crime culposo, desde que prevista a modalidade culposa. Artigo 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo No direito brasileiro as trs hipteses tomaram rumos diferentes ocupando posies geogrficas diversas no Cdigo Penal. O estado de necessidade por coao uma causa de excluso da culpabilidade na forma de coao irresistvel (art. 22 do CP). O estado de necessidade putativo tornou-se a chamada discriminante putativa excludente do dolo, por se tratar de erro sobre elemento constitutivo do tipo (art. 20, 1 do CP). 90. Um indivduo queria agredir o prprio irmo, mas, por erro de representao (execuo), ofendeu fisicamente pessoa estranha. Nessa situao, em face do erro sobre a pessoa, no ser aplicvel a agravante de parentesco (contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge). GABARITO: E Art. 61, II, e Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. 91. Durante uma altercao, Ruben s e Elias foram separados por amigos, embora trocando graves ameaas. Algum tempo depois, Rubens e Elias se encontraram de novo e, temendo-se mutuamente, em razo das ameaas proferidas anteriormente, contemporaneamente lanaram mo de revlveres e desfecharam tiros, ferindo-se reciprocamente. Nessa situao, Rubens e Elias agiram sob o plio da excludente de ilicitude da legtima defesa recproca.
GABARITO: E Legtima defesa putativa. Legtima defesa putativa existe quando o agente, supondo por erro que est sendo agredido, repele a suposta agresso. No est excluda a antijuridicidade do fato porque inexiste um dos seus requisitos (agresso real, atual ou iminente), ocorrendo na hiptese uma excludente da culpabilidade nos termos do art. 20, 1. Segundo NUCCI a possibilidade de legtima defesa contra legtima defesa, ou contra outra excludente de ilicitude no possvel, pois a agresso no pode ser injusta, ao mesmo tempo, para duas partes distintas e opostas. NUCCI, entretanto, admite a possibilidade de haver legtima defesa real contra legtima defesa putativa ou contra outra excludente putativa. Isso porque a legtima defesa real reao contra agresso verdadeiramente injusta e a chamada legtima defesa putativa uma reao a uma agresso imaginria. Segundo o autor, no primeiro caso exclui-se a antijuridicidade; no segundo, afasta-se a culpabilidade 92. Trs pessoas foram envolvidas em um crime: o coator, o coagido e a vtima. Nessa situao, existem as pessoas necessrias para caracterizar a coao irresistvel. GABARITO: C 93. (CESPE_Advogado Jnior_CEF_2006) Considere a seguinte situao hipottica. Cludio, gerente de um banco, sob irresistvel ameaa de morte, dirigiu-se sua agncia bancria, fora do horrio de expediente e de l subtraiu vultosa quantia em dinheiro, entregue, posteriormente, ao autor da ameaa. Nessa situao, Cludio praticou crime de furto, mas ter a pena atenuada, pois o crime foi cometido sob coao moral irresistvel. GABARITO: E Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. No h culpabilidade inexigibilidade de conduta diversa. (Promotor de Justia_MPE_MG_2005) Um mdico prescreve a um paciente um medicamento cuja bula registra extensa lista de efeitos colaterais possveis decorrentes de sua ingesto. A comercializao do medicamento autorizada pelo rgo pblico de sade competente. Mesmo observando rigorosamente as doses e cuidados prescritos pelo mdico, o paciente toma o medicamento e sofre efeitos fsicos colaterais nocivos com a ingesto do mesmo. Considerando a situao hipottica, julgue os itens: 94. a autocolocao em perigo realizada pela vtima afasta a tipicidade da conduta do mdico. GABARITO: E A conduta do mdico no tpica ! 95. o consentimento do ofendido excludente da ilicitude de uma conduta tpica do mdico. GABARITO: E 96. no se verificam os pressupostos de relevncia que autorizam a imputao objetiva. GABARITO: C No h o risco proibido para se imputar a conduta ao mdico 97. a inexigibilidade de conduta diversa afasta a culpabilidade da conduta tpica e ilcita. GABARITO: E 98. com base na teoria da equivalncia dos antecedentes causais, caracteriza-se a tipicidade. GABARITO: E Tb no no h dolo ou culpa Para Damsio de Jesus, "imputao objetiva significa atribuir a algum a realizao de uma conduta criadora de um relevante risco juridicamente proibido e a produo de um resultado jurdico." [99] necessrio que haja outro nexo, alm da relao de causalidade, para a atribuio de um resultado a uma pessoa, qual seja, a realizao de um risco proibido pela norma. Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Teoria da Imputao Objetiva Deveria ser chamada de teoria da no imputao. - Objetiva limitar o alcance da teoria da equivalncia dos antecedentes causais; - Deve ser observada no uma causalidade natural, mas sim uma causalidade jurdica, normativa; - No basta que o resultado tenha sido produzido pelo agente, mas que a ele possa ser imputado juridicamente; Hipteses em que no se pode imputar o fato ao agente: a) Agente que diminui o risco: Ex: Uma pedra vem caindo sobre a cabea de A e B o empurra, evitando desfecho mais gravoso. A no morre, mas se machuca. b) Criao de risco irrelevante: Se o resultado almejado pelo agente no depender unicamente de sua vontade, ou seja, se acontecer em decorrncia do acaso, no poder a ele ser imputada. Ex: Sobrinho deseja a morte do tio e lhe d uma passagem area para ir aos EUA, torcendo para que no avio tenha um terrorista. O avio cai em razo de um ataque. No responde, porque o fato de dar a passagem no gerou um risco relevante. c) No aumento de risco permitido: Se a conduta do agente no houver aumentado o risco de ocorrncia do resultado, este no poder ser imputado ao agente. Ex: Plos de cabra para fabrico de pincis que deveriam ter sido desinfectados e o dono no o faz e em razo disso seus operrios adquirem infeco e morrem. Viu-se depois que mesmo que todos os esforos para desinfectar fossem tomados, ainda assim o resultado aconteceria. No responde. d) No infringncia da esfera de proteo da norma: Se a conduta do agente no afrontar a finalidade protetiva da norma, no poder ser incriminado pelo fato. Ex: A atropela e mata, por negligncia, B. Sabendo da morte do filho, a me de B sofre um infarto e morre. A no responde pela morte da me. OBS: O reconhecimento da no imputao exclui a tipicidade. Em resumo a imputao objetiva exclui a tipicidade da conduta quando o agente se comporta de acordo com o seu papel social, ou, mesmo no o fazendo, o resultado no se encontra dentro da linha de desdobramento causal da conduta, ou seja, no est conforme ao perigo. Nessa viso, nota-se que a imputao objetiva se restringe aos crimes materiais e comissivos, uma vez que foi criada para aumentar as exigncias no estabelecimento do nexo causal. O Nexo causal no existe nos crimes omissivos, nem nos de mera conduta, e irrelevante para os formais. 2) intervenes mdicas teraputicas ou curativas: o mdico quando realiza uma interveno mdica curativa seguindo rigorosamente a lei da medicina cria riscos para o paciente, porm, riscos permitidos. 3) leses esportivas: todas as leses ocorridas dentro do esporte e de acordo com as regras do esporte derivam de riscos permitidos (mesmo no boxe, morrendo um dos boxeadores, no h que se falar em delito). A doutrina clssica afi rmava, nos dois ltimos casos, que havia excluso da antijuridicidade (em razo do exerccio regular de direito). Na verdade, so hipteses de risco permitido, logo, de excluso da tipicidade (mais precisamente, eliminam a parte axiolgica do fato materialmente tpico). Intervenes medidas curativas e leses esportivas so causas de excluso da tipicidade penal (mais precisamente da tipicidade material), no da antijuridicidade. Zaff aroni, nas duas ltimas situaes, admite a excluso da tipicidade conglobante. Para ns, so causas de excluso da tipicidade material (por falta de imputao objetiva da conduta). (Promotor de Justia Substituto_MPE_MS_2006) Julgue os itens: 99. O erro do agente que recai sobre interpretaes jurdicas equivocadas denominado erro de subsuno e no tem qualquer relevncia penal. GABARITO: C Erro de subsuno: o agente conhece a previso legal, o fato tpico, mas, por erro de compreenso, supe que a conduta que realiza no coincide, no se ajusta ao tipo delitivo, hiptese legal. 100. A teoria da causalidade adequada foi aquela adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro quanto relao de causalidade.
GABARITO: E A teoria da equivalncia das condies tambm denominada como teoria da equivalncia dos antecedentes causais ou da conditio sine qua non, atribuda a JULIUS GLASER, sendo desenvolvida por MAXIMILIAN VON BURI. a teoria do Cdigo Penal Brasileiro em vigor e de maior escolta na doutrina para determinar a vinculao entre conduta e resultado. Na verdade, a teoria da equivalncia dos antecedentes poderia levar aos extremos de um retorno ao infinito ( regressum ad infinitum) capaz de responsabilizar pessoas que agiram remotamente, como no caso tradicional do fabricante e do comerciante da arma de fogo utilizada no homicdio. Sem embargo, tal incongruncia superada pela acomodao do nexo causal que gera responsabilidade se no atribudo tambm subjetivamente o resultado ao autor da ao ou omisso. Assim, criou-se a frmula da conditio sine qua non que aplica o processo de eliminao hipottica (atribudo ao sueco THYRN), no qual eliminando-se mentalmente a ao, questiona-se se a produo do resultado teria ocorrido da forma como ocorreu TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA - Verificando-se que o nexo de causalidade pela equivalncia e eliminao hipottica no solucionava os problemas da responsabilidade sem deixar alguma aresta duvidosa, entre as vrias outras teorias que trabalharam a idia de causalidade qualificada, tem lugar-tenente tambm a teoria da causalidade adequada, cuja criao se defere a VON BAR e VON KRIES. Para essa escola a causa o antecedente no apenas imprescindvel, mas tambm o mais adequado para a produo do resultado. Isto significa que no devem ser considerados todos os antecedentes necessrios e imprescindveis produo do resultado, mas aqueles que, alm disso, forem teis, ou seja, com probabilidade de produzirem o resultado, segundo uma valorao posterior do fato naturalstico, uma vez que, somente com isso, se poderia trabalhar sobre quais as causas que se adequaram ao resultado e a ele deram impulso. 101. co-autor quem, distncia, ajusta a execuo de um homicdio, fornecendo os recursos necessrios para aquisio dos instrumentos para o cometimento do crime, mas no participa dos atos executrios. GABARITO: C ATENO ISSO PARA O MP Teoria do Domnio do Fato O cespe usa mais a teoria restritiva de autoria. Para Welzel autor quem tem o domnio do fato, tenha ele praticado ou no os elementos do tipo. A teoria do domnio do fato surgiu com finalidade de resolver as seguintes situaes: H tambm a questo do mandante. Para a teoria restritiva o mandante partcipe e pode ter at mesmo uma pena maior, por incidir uma agravante. Para a teoria extensiva o mandante autor intelectual. Para a teoria do domnio do fato o mandante o autor, pois ele tem o domnio da situao. quem pode, em tese, interromper a execuo do crime. 102. possvel que se enquadre em tipos diversos quem cometa o falso no processo penal e aquele que prometa vantagem a quem cometeu o crime de falso, implicando em exceo pluralstica teoria unitria do concurso de agentes. GABARITO: C Arts 342 e 343 /// Art. 29 (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Quanto ao erro de tipo, julgue os itens subseqentes. 103. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Quem ofende, com gravidade, a integridade fsica de Arnbio, acreditando tratar-se de Afrnio, um desafeto seu, ter incidido em erro de tipo quanto ao crime de leses corporais dolosas, porque acreditava ferir Afrnio, mas dever ser punido a ttulo de culpa. GABARITO: E Erro quanto a pessoa erro acidental no exclui o dolo Art. 20 - 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime 104. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Quem subtrai coisa mvel de terceiro, por acreditar ser sua, incide em erro de tipo e no responde por crime algum, j que no agiu com dolo, e o crime de furto em que poderia incidir no previsto a ttulo de culpa. GABARITO: C Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Art. 155
105. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) O erro de tipo acidental, por incidir sobre dados secundrios da figura tpica, no exclui nem o dolo nem a culpa. GABARITO: C Erro de tipo acidental No tem o condo de afastar o dolo nem a culpa, pois o agente atua com a conscincia da antijuridicidade do seu comportamento, enganando-se apenas quanto a elemento no essencial do fato ou erra no seu movimento de execuo. Hipteses: b.1) Erro sobre o objeto; b.2) Erro sobre a pessoa; b.3) Erro na execuo; b.4) Resultado diverso do pretendido; b.5) Aberratio causae; 106. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) O erro do tipo essencial, se invencvel, exclui o dolo e a culpa; se vencvel, exclui o dolo, mas no a culpa. GABARITO: C 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo 107. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) O erro de proibio no exclui nem o dolo nem a culpa, mas, se inevitvel, isenta de pena o agente. GABARITO: C Dolo e culpa no esto na culpabilidade. Envolve conduta elemento do fato tpico. Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero (Promotor de Justia_MPE_MG_2005) Semprnio preso aps retirar das guas de um lago interditado pela autoridade ambiental competente alguns vegetais conhecidos como Vitria-Rgia. Posteriormente, acusado de praticar o crime previsto no art. 35, da Lei 9.605/98, que trata de pesca proibida. Apurou-se que Semprnio desconhecia o teor do art. 36 da Lei 9.605/98, que define como pesca a retirada de vegetais hidrbios. Considerando a situao hipottica, julgue os itens: 108. caracteriza-se o erro de tipo acidental que no traz benefcios ao agente do fato. GABARITO: E 109. a ignorncia da lei no lhe traz benefcios, respondendo integralmente pelo fato. GABARITO: E 110. ocorreu um erro de proibio, capaz de reduzir a pena aplicada na condenao. GABARITO: E 111. caracteriza-se o erro de tipo essencial que, apesar de evitvel, exclui o dolo do tipo. GABARITO: C 112. ocorreu um erro de proibio inevitvel, capaz de isentar integralmente de pena. GABARITO: E Art. 35. Pescar mediante a utilizao de: I - explosivos ou substncias que, em contato com a gua, produzam efeito semelhante; II - substncias txicas, ou outro meio proibido pela autoridade competente: Pena - recluso de um ano a cinco anos. Art. 36. Para os efeitos desta Lei, considera-se pesca todo ato tendente a retirar, extrair, coletar, apanhar, apreender ou capturar espcimes dos grupos dos peixes, crustceos, moluscos e vegetais hidrbios, suscetveis ou no de aproveitamento econmico, ressalvadas as espcies ameaadas de extino, constantes nas listas oficiais da fauna e da flora. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) O erro de tipo distingue-se do erro de proibio. Enquanto o primeiro exclui o dolo, o segundo afasta a compreenso da antijuridicidade. O erro de tipo d-se quando o agente no sabe o que faz; o erro de proibio, quando ele sabe o que faz, mas acredita que no contrrio ordem jurdica: o erro de tipo elimina a tipicidade dolosa; o erro de proibio pode eliminar a culpabilidade. (Julio Fabbrini Mirabete. Manual de direito penal.) 17. ed. Atlas, 2001, p. 171 (com adaptaes). Considerando o texto acima e as disposies legais acerca dos erros de tipo e de proibio, julgue os itens que se seguem.
113. Considere a seguinte situao hipottica. Um mdico, desejando matar um paciente, determinou que uma enfermeira aplicasse no paciente uma injeo letal, afirmando tratar-se de analgsico, ordem que foi prontamente cumprida. Nessa situao, a enfermeira agiu por erro de tipo determinado por terceiro. GABARITO: C Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Erro determinado por terceiro 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. Escusvel afasta o dolo e a culpa Princpio da confiana 114. Se o agente pretende subtrair algumas sacas de farinha de um armazm e, por engano, acaba levando sacos de farelo, nessa hiptese, h erro de tipo excludente do dolo. GABARITO: E Erro acidental erro quanto ao objeto Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei Furto Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: 115. Configura-se erro de proibio o erro verificado na legtima defesa putativa, quando relativo injustia da agresso. GABARITO: C Art. 20 Descriminantes putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Ele sabe o que faz, mas acredita que no contrrio ordem jurdica. (CESPE_Defensor Pblico da Unio_DPU_2004) Acerca do fato tpico, julgue os itens a seguir. 116. De acordo com a doutrina naturalista da ao, o dolo tem carter normativo, sendo necessrio que o agente, alm de ter conscincia e vontade, saiba que a conduta praticada ilcita. GABARITO: C Na teoria finalista -> dolo natural, PCI est na culpabilidade 117. Na denominada culpa imprpria, o agente supe, por incidir em erro de tipo inescusvel, estar diante de causa de excluso de ilicitude que justificaria a prtica de uma conduta tpica. GABARITO: C Erro sobre elementos do tipo Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. 118. Considere a seguinte situao hipottica. Ailton, visando tirar a vida de Ernesto, agrediu-lhe com um faco. Levado ao hospital, Ernesto recebeu atendimento mdico, mas veio a falecer, aps seu quadro ter-se agravado em decorrncia de infeco dos ferimentos. Nessa situao, Ailton responder to-somente pelo crime de tentativa de homicdio, uma vez que ocorreu causa relativamente independente, que afasta a responsabilidade desse pela morte de Ernesto. GABARITO: E Relao de causalidade Art. 13 Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Causa DEPENDENTE !!!!
119. Pela teoria da tipicidade conglobante, a realizao de cirurgia curativa no pode ser considerada fato tpico, uma vez que a conduta fomentada pelo ordenamento jurdico. H, portanto, excluso da prpria tipicidade, sendo afastada a aplicao da excludente de ilicitude representada pelo exerccio regular de direito. GABARITO: C Tipicidade Penal: Tipicidade formal + tipicidade conglobante; adequao do fato norma: tipicidade formal; a simples tipicidade formal no basta para a tipicidade penal, necessitando de tipicidade conglobante;
Tipicidade Conglobante: Tipicidade material + antinormatividade; - Tipicidade material: importncia, necessidade de se punir aquele fato concreto, diante dos princpios da interveno mnima e da extrema ratio - Antinormatividade Deve a conduta ser contrria ao direito, no podendo por ele ser aceita ou fomentada. Ex: Oficial de Justia e carrasco. 120. O erro de tipo essencial que recai sobre uma elementar do tipo afasta, sempre, o dolo do agente, restando apenas responsabilidade por crime culposo, se houver previso legal. GABARITO: C Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Julgue os itens a seguir, concernentes s espcies de dolo: 121. No crime de falsificao de documento pblico o dolo especfico. GABARITO: E No necessita de elemento subjetivo especfico com o fim de . Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro: 122. Para a configurao do crime de peculato-desvio, necessria a presena do dolo genrico e do dolo especfico. GABARITO: C Peculato Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: (dolo genrico e especfico) Apropriao indbita Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou a deteno: (somente dolo genrico) (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Com relao s causas de excluso da ilicitude, julgue os itens que se seguem. 123. O bombeiro militar que se recusar a socorrer Rubens, que se encontra em situao de risco de vida, agir em estado de necessidade, se esse risco tiver sido provocado, voluntariamente, por Rubens. GABARITO: E Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 124. Quem matar algum em um duelo, em igualdade de armas, estar albergado pela excludente de ilicitude da legtima defesa, se o duelo houver sido livremente acordado entre os participantes. GABARITO: E Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. 125. Quem mata algum poder estar albergado por uma das causas de excluso da ilicitude, mas essa excludente no ser o estado de necessidade. GABARITO: E Duas pessoas lutando por uma bia
126. ao funcionrio pblico (em sentido lato) ou a quem exerce funo pblica, remunerada ou no, que se destina a excludente de ilicitude do estrito cumprimento de dever legal. GABARITO: E 127. A coao pode ser causa de excluso da culpabilidade, no da ilicitude, mas somente quando fsica, j que a coao moral no pode implicar impossibilidade absoluta de resistncia. Coao fsica excluso da tipicidade Coao moral excluso da culpabilidade GABARITO: E (CESPE_ADVOGADO_BOMBEIROS_DF_2006) Acerca da parte geral do Cdigo Penal, julgue os prximos itens. 128. H distino entre co-autores e partcipes, pois, enquanto a co-autoria a realizao da conduta principal, descrita no tipo penal, por dois ou mais agentes com identidade de desgnios, a participao consiste em concorrer de qualquer forma para o crime sem realizar o ncleo da figura tpica. Teoria restritiva, em que o autor s realiza a conduta principal contida no ncleo do tipo. Todo aquele que, sem realizar conduta tpica, concorrer para a sua realizao no ser considerado autor, mas mero participe. GABARITO: C 129. A embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior causa de excluso da imputabilidade penal, afastando a culpabilidade do agente. A conduta tpica e antijurdica, mas, em razo da embriaguez, o agente ser isento de pena. GABARITO: C **** O CESPE usa (em geral) a teoria que afirma que crime a conjuno de tipicidade e ilicitude !!!! 130. A culpabilidade, entendida como a reprovao da ordem jurdica em face de um fato tpico e ilcito, integrada pela imputabilidade, possibilidade de conhecimento da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. GABARITO: C 131. A legtima defesa, o estado de necessidade, o estrito cumprimento de dever legal e o exerccio regular de direito so tipos penais permissivos que afastam a ilicitude da conduta do agente. GABARITO: C Arts. 23 e ss do CP (CESPE_ANALISTA JUDICIRIO_TSE_2007) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, julgue os itens que se seguem: 132. (CESPE_ANALISTA JUDICIRIO_TSE_2007) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. GABARITO: C Inter criminis -> atos preparatrios indiferente penal 133. (CESPE_ANALISTA JUDICIRIO_TSE_2007) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. Tem que depender da vontade do autor do delito, porm basta que seja voluntria (mesmo que a idia parta de outrem) GABARITO: E 134. (CESPE_ANALISTA JUDICIRIO_TSE_2007) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. Leciona Bitencourt que no necessrio que a desistncia seja espontnea, basta que seja voluntria. E spontnea ocorre quando a idia inicial parte do prprio agente, e voluntria a desistncia sem coao moral ou fsica, mesmo que a idia inicial tenha partido de outrem, ou mesmo resultado de pedido da prpria vtima. GABARITO: E
135. (CESPE_ANALISTA JUDICIRIO_TSE_2007) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria. Conceito invertido Voluntariedade: trata-se da conduta livre, sem coao. Segundo a frmula de Frank, voluntrio a desistncia (ou o arrependimento) quando o agente diz posso, mas no quero. No voluntria a desistncia feita em razo de coao, por ameaa, mesmo que apenas imaginada pelo agente. Tambm no voluntrio a desistncia decorrente da ao especial do sistema penal (atuao da polcia, alarme, sirene, ou quaisquer outros sistemas de segurana). GABARITO: E 136. (CESPE Procurador Municipal_ES_2007) Suponha que um indivduo adentre uma residncia com o intuito de furtar, mas, j em seu interior, se assuste com o barulho de uma sirene policial e deixe a residncia em desabalada carreira. Nessa situao, o agente dever responder pela tentativa delituosa, visto que somente desistiu de prosseguir na execuo do furto por interferncia externa, no se aplicando, no caso, o instituto da desistncia voluntria. Art. 14 II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. GABARITO: C (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Relativamente ao sujeito ativo e ao sujeito passivo do crime, tentativa e ao crime consumado, julgue os itens: 137. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime. Sujeito passivo a famlia do morto !!! Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: 2 - punvel a calnia contra os mortos. GABARITO: E 138. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral. REsp889528/SC RECURSOESPECIAL 2006/0200330-2 PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido HC38511/GO HABEASCORPUS 2004/0135862-2 HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. 1. Desprovida de vontade real, nos casos de crimes em que figure como sujeito ativo da conduta tpica, a responsabilidade penal somente pode ser atribuda ao homem, pessoa fsica, que, como rgo da pessoa jurdica, a presentifique na ao qualificada como criminosa ou concorra para a sua prtica. 2. Ordem concedida GABARITO: C
139. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Os crimes preterdolosos ou preterintencionais admitem a tentativa. GABARITO: E 140. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com a produo do resultado. GABARITO: E normativo !!!! (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) No tocante tentativa de crime julgue os itens: 141. Os atos preparatrios, a partir de quando so indispensveis consecuo do crime, quando examinados sob a tica da tentativa, podem ser objeto de punio. GABARITO: E - Para que se configure a tentativa, exige o Cdigo Penal, o incio da execuo, distinguindo-se atos de execuo dos atos preparatrios por 02 critrios objetivos: a prtica de atos por parte do agente tendentes a lesionar um bem jurdico protegido penalmente e o efetivo perigo sofrido pelo titular desse bem jurdico em virtude desses atos; - A punio da tentativa no nosso cdigo fundamenta-se pela teoria objetiva que exige a prtica de atos, o incio da execuo efetiva de uma ao tendente a lesionar um bem jurdico protegido penalmente em contraposio a teoria subjetiva, que exige apenas a manifestao da vontade para que se puna o agente; 142. Relativamente ao estelionato, a partir de quando o agente inicia a execuo do seu crime, entregando ao vendedor um cheque obtido de forma fraudulenta, ainda que este tenha recusado o ttulo em questo, aps consulta feita ao servio de proteo ao crdito, pode-se considerar que houve a tentativa. GABARITO: C 143. Nos crimes qualificados no certo afirmar que a tentativa comea ao dar-se incio realizao do tipo, sendo indiferente se o autor comea primeiro com a ao do tipo qualificado ou com a do tipo fundamental. GABARITO: E 144. Somente se pode ter o crime por tentado quando o agente comear a executar diretamente o prprio ncleo da ao penal proibida. GABARITO: E_________ Estamos hoje abandonando as teorias material e formal-objetiva e aceitando a objetiva-individual, defendida por Welzel e Zaffaroni. Para ela, necessrio distinguir-se comeo de execuo do crime e comeo de execuo da ao tpica. Se o sujeito realiza atos que se amoldam ao ncleo do tipo, certamente est executando a ao tpica e o crime. Mas, como comeo de execuo da conduta tpica no o mesmo que comeo de execuo do crime, o conceito deste ltimo deve ser mais amplo. Por isso, o comeo de execuo do crime abrange os atos que, de acordo com o plano do sujeito, so imediatamente anteriores ao incio de execuo da conduta tpica. Nosso CP, no art. 14, II, fala em incio de execuo do crime, no se referindo a incio de execuo da ao tpica. Diante disso, perfeitamente aceitvel o entendimento de que tambm so atos executrios do crime aqueles imediatamente anteriores conduta que se amolda ao verbo do tipo. Tentativa de furto quando no houve a inverso da posse ladro que viola um domiclio para furtar uma televiso e e preso antes de alcan-la. 145. (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) No se pune a tentativa de crime quando, por qualquer ineficcia do meio ou impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime impossvel (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: E (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Julgue os itens que se seguem, relacionados s causas excludentes de ilicitude. 146. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Constitui requisito subjetivo do estado de necessidade a conscincia do agente da situao de perigo e de agir para evitar a leso.
Cdigo Penal Brasileiro, em seu artigo 24: Ainda do Cdigo Penal podemos extrair os requisitos autorizantes de sua invocao: Que haja perigo atual; ameaa a direito prprio ou de terceiro, cujo sacrifcio no era razovel exigir-se; situao involuntria, no provocada pela vontade do agente; conduta inevitvel de outro modo; conhecimento da situao de fato justificante , como requisito subjetivo e, por fim, inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo. GABARITO: C 147. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Considere a seguinte situao hipottica. Antnio e Jos escalavam uma montanha quando perceberam que a corda que os sustentava estava prestes a romper-se. Ante o perigo iminente, Jos, para salvar-se, empurrou Antnio no precipcio, lesionando-o mortalmente. Nessa situao, Jos agiu amparado pela excludente de ilicitude da legtima defesa. ESTADO DE NECESSIDADE!!!!!! o CP, no art. 24, considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se GABARITO: E 148. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) A obedincia hierrquica causa de excluso da culpabilidade e a renncia ao direito de queixa causa de excluso da ilicitude. ERRADO ! A RENNCIA CAUSA DE EXTINO DE PUNIBILIDADE!!!!! A excludente da obedincia hierrquica encontra-se em grande parte da doutrina estampada como uma variante do erro de proibio, uma vez que a conduta do subordinado d-se em razo do seu desconhecimento da ilegalidade. Quando a ordem for ilegal, mas no manifestamente, o subordinado que a cumpre no agir com culpabilidade, por ter avaliado incorretamente a ordem recebida, incorrendo numa espcie de erro de proibio. (BITENCOURT, 2003, p. 316). Extino da punibilidade Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; VII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) VIII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. 149. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Considere a seguinte situao hipottica. Jonas, visando defender-se de agresso a faca proveniente de Jlio, sacou seu revlver e efetuou um disparo contra o agressor. No entanto, o tiro atingiu apenas Joaquim, transeunte que, em decorrncia do tiro, faleceu. Nessa situao, acusado de homicdio, Jonas, para defender-se, poder argir legtima defesa real, pois encontram-se presentes todos os elementos de sua definio legal. GABARITO: C Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem; Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo 150. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Inadmite-se a legtima defesa contra aquele que, sob coao moral irresistvel, esteja prestes a agredir a vtima. Legtima defesa Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: E
151. (CESPE_Defensor Pblico_AL_2003) Configura-se causa de excluso de ilicitude denominada estado de necessidade recproco a situao em que, aps um navio naufragar, seus tripulantes se agridam mutuamente, no intuito de se apoderarem de uma bia que flutue no oceano. Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. GABARITO: C (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) Acerca do Direito Penal, julgue os itens: 152. Admite-se a co-autoria no crime culposo. STJ HC40474/PR HABEAS CORPUS 2004/0180020-5 stj 1. perfeitamente admissvel, segundo o entendimento doutrinrio e jurisprudencial, a possibilidade de concurso de pessoas em crime culposo, que ocorre quando h um vnculo psicolgico na cooperao consciente de algum na conduta culposa de outrem. O que no se admite nos tipos culposos, ressalve-se, a participao. Precedentes desta Corte. GABARITO: C 153. Pela teoria da equivalncia das condies, o mero partcipe, ainda que no tenha diretamente realizado nenhum ato tpico ou contribudo de qualquer modo para sua realizao, responder pelo crime em igualdade com os demais. Pela teoria Monista, o crime, ainda que praticado por vrias pessoas em colaborao, continua nico, indivisvel. Assim, todo aquele que concorre para o crime, causa-o na sua totalidade e por ele responde integralmente, de vez que o crime o resultado da conduta de cada um e de todos indistintamente. No se distinguindo, portanto, entre as vrias categorias de pessoas, autor, partcipe, instigador, cmplice etc. Todos so considerados autores ou co-autores do crime. Para Ral Zaffaroni, o fato do art.29 estabelecer que quem de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, no pode ser entendido que todos os que concorrem para o crime so autores, e sim, que todos os que concorrem tm, em princpio, a mesma pena estabelecida para o autor. [2]. GABARITO: E 154. Considera-se como participao de menor importncia a atuao daquele que d cobertura para o furto. A cobertura para o furto no se enquadra no conceito de participao de menor importncia!!! PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA: cedio na melhor doutrina que para que haja concurso de pessoas necessrio: pluralidade de condutas, relevncia causal de cada uma, liame subjetivo e identidade de infrao para todos os participantes. GABARITO: E 155. (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) Age em legtima defesa a pessoa que, aps ter sido injuriada, persegue o ofensor e o agride. GABARITO: E (CESPE_Juiz Substituto_TRF_5 Regio_2007) Acerca das causas excludentes da ilicitude e culpabilidade, julgue os prximos itens. 156. (CESPE_Juiz Substituto_TRF_5 Regio_2007) Constitui erro de proibio indireto a situao em que o agente, embora tendo perfeita noo da realidade, avalia de forma equivocada os limites da norma autorizadora, respondendo com a pena reduzida, se o erro for inescusvel, ou ficando isento de pena, se for escusvel. CERTO Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Em doutrina, distingue-se o erro direto do erro indireto, tendo-se por elemento determinante desta diferenciao a natureza do relacionamento subsuntivo entre o fato concreto e a norma de atuao aplicvel ao erro em questo. Assim, o erro ser direto quando a percepo equvoca da realidade disser respeito a existncia de uma norma incriminadora, proibitiva ou preceptiva, a tipificar a conduta do agente. Logo o erro de proibio direto recai sobre o estar proibido. GABARITO: C 157. (CESPE_Juiz Substituto_TRF_5 Regio_2007) Para a teoria unitria, diferentemente do que ocorre com a teoria diferenciadora, todo estado de necessidade justificante, inexistindo estado de necessidade exculpante. De acordo com a jurisprudncia alem, o estado de necessidade pode se apresentar em dois aspectos: a) estado de necessidade justificante quando o bem ou interesse sacrificado for de menor valor; b) estado de necessidade exculpante quando o bem ou interesse sacrificado for de valor igual ou maior ao que se salva. Nesse caso, o Direito no aprova a conduta, mas, ante a inexigibilidade de conduta diversa, exclui a culpabilidade. Essa a teoria diferenciadora. Nosso Cdigo Penal, porm, adotou a teoria unitria, ou seja, o estado de necessidade s existe na modalidade justificante e tem como requisito a razoabilidade do sacrifcio do bem alheio (art. 24, caput). Caso no seja razovel o sacrifcio do bem alheio, tanto ilicitude quanto a culpabilidade estaro presentes, sendo possvel apenas a reduo da pena (art. 24, 2). GABARITO: C 158 (CESPE_Agente de Polcia Civil_SECAD_TO_2008) Considere a seguinte situao hipottica. Maria, maior de 18 anos de idade, praticou um crime, e, no decorrer da ao penal, foi demonstrado, por meio do competente laudo, que esta, ao tempo do crime, era inimputvel em decorrncia de doena mental. Nessa hiptese, Maria ser absolvida tendo como fundamento inexistncia de ilicitude da conduta, embora presente a culpabilidade. Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) No causa de excluso de ilicitude.!!!!!!! Excluso de ilicitude (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - em estado de necessidade; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - em legtima defesa;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: E (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) Acerca do Direito Penal, julgue os itens: 159. Se a autoridade policial, sem ter sido artificialmente provocada, vem a conhecer previamente a iniciativa do agente, criando a partir de ento, situao de precauo no sentido de surpreender o agente quando este intentar o ato criminoso, evitando, em funo do aspecto surpresa, o resultado criminoso, no h se falar em crime putativo. -> CERTO Crime impossvel delito putativo por obra do agente provocador flagrante preparado crime de ensaio CRIME PUTATIVO No se confunde o Crime Impossvel com o Crime Putativo (ou imaginrio). Este, s existe na imaginao do agente que supe, erroneamente, que est praticando uma conduta tpica, quando na verdade o fato no constitui crime. Como o crime s existe na imaginao do agente, esse conceito equivocado no basta para torn-lo punvel. H no crime putativo um erro de proibio s avessas (o agente imagina proibida uma conduta permitida) ou quando o crime impossvel ocorrer por impropriedade absoluta do objeto espcie de delito putativo por erro de tipo. Dispensa a invocao do art. 17, vez que no crime putativo, a conduta atpica por si prpria. CRIME PROVOCADO Denominado: Crime de Flagrante Provocado ou Crime de Ensaio. uma espcie de delito putativo por obra de um agente provocador. Ocorre quando algum, de forma insidiosa, provoca o agente prtica de um crime, ao mesmo tempo, toma todas as medidas para que este no se consume. Exemplo comum o do
agente policial disfarado que se infiltra numa quadrilha de bandidos, assumindo o planejamento de um desastrado assalto a banco, onde todos so presos pelos policiais que, previamente alertados, j o esperavam. . A Smula 145 do STF prev: No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel sua consumao. Vale salientar, que o prprio STF refez o seu equvoco inicial e, em outros julgados, interpretou a Smula 145 dando entendimento de que no h crime quando o fato preparado, mediante provocao ou induzimento, direto ou por concurso, de autoridade policial, que o faz para o fim de aprontar ou arranjar o flagrante. Quanto aplicao de tal smula, h duas correntes: O flagrante provocado no se confunde tambm com o flagrante forjado. Neste, os policiais criam provas de um crime que no existe. um dos casos mais tristes da rotina policial. Ex: Agentes policiais colocam no bolso de quem esto revistando substncia entorpecente. evidente a inexistncia de crime; o que h efetivamente o abuso de autoridade GABARITO: C 160. Considerando o conceito da autoria colateral, segundo o qual todos os que participam da ao so responsveis solidariamente, pode-se afirmar que no crime relacionado ao jogo do bicho tanto o banqueiro, como o intermedirio ou o comprador so atingidos pela norma de extenso. Colateral:ocorre autoria colateral quando vrias pessoas executam o fato (contexto ftico nico) sem nenhum vnculo subjetivo entre elas. Exemplo: policiais de duas viaturas distintas, sem nenhum acordo ou vnculo entre eles, abusivamente, disparam contra vtima comum, que vem a falecer em razo de um dos disparos. GABARITO: C 161. Verifica-se a chamada autoria mediata quando um agente pratica ao tpica por intermdio de outrem, atue este com ou sem culpa. Ocorre autoria mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse modo, se serve de outra pessoa que atua como instrumento (atribui-se esse conceito a Stbel, 1828). Exemplo: mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e se serve da enfermeira para ministrar injeo letal no paciente. Em todas essas situaes o responsvel nico pelo delito o autor mediato (o agente de trs), visto que o executor material atua sem ter conscincia da realidade, ou seja, atua sem dolo, por erro ou ignorncia (da situao ftica). Quem determina o erro responde por ele (CP, art. 20, 2, do CP). GABARITO: E (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No que se refere s causas de excludentes de antijuridicidade e culpabilidade, julgue os itens: 162. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Consoante entendimento do STF, a excludente da coao moral irresistvel pressupe sempre trs pessoas: o agente, a vtima e o coator. GABARITO: C 163. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A obedincia hierrquica, excludente de culpabilidade, aplica-se s relaes familiares (pai/filho) e de emprego (patro/empregado). GABARITO: E 164. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) possvel o reconhecimento do estado de necessidade, excludente de ilicitude, nos crimes permanentes e habituais. Nos crimes permanentes e habituais no se admite acolher a tese do estado de necessidade, j que este exige a inevitabilidade da conduta, sendo ento uma situao de instantneidade do fato. GABARITO: E 165. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No podem coexistir, em um mesmo fato, as excludentes de ilicitude da legtima defesa e o estado de necessidade. Sim. Coexistir significa existncia simultnea, no mesmo episdio. Exemplo livresco: A, para defender-se de injusta agresso cometida por B, faz uso da estatueta de C. Atuaria em legtima defesa frente a B e em estado de necessidade frente a C.
GABARITO: E 166. (CESPE_Procurador de Assistncia Judiciria_DF_2007) As intervenes mdicas e cirrgicas constituem exerccio regular de direito, sendo, excepcionalmente, caracterizadas como estado de necessidade. INTERVENES MDICAS E CIRRGICAS Apontam-se como exerccio regular de direito as intervenes mdicas e cirrgicas, por se tratar de atividades autorizadas pelo Estado, que reconhece, estimula, organiza e fiscaliza a profisso mdica. Para que exista o exerccio regular de direito indispensvel o consentimento do paciente ou de seu representante legal. Inexistente este, poder haver o estado de necessidade em favor de terceiro (o prprio paciente), como dispe o art. 146, 3, I. GABARITO: C 167. (CESPE_Procurador de Assistncia Judiciria_DF_2007) Nos termos do Cdigo Penal e na descrio da excludente de ilicitude, haver legtima defesa sucessiva na hiptese de excesso, que permite a defesa legtima do agressor inicial. Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - em legtima defesa;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Excesso punvel (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Requisitos da legtima defesa So os requisitos da legtima defesa: a) a reao a uma agresso atual ou iminente e injusta; b) a defesa de um direito prprio ou alheio; c) a moderao no emprego dos meios necessrios repulsa; e d) o elemento subjetivo. Legtima defesa sucessiva Trata-se de hiptese possvel, em que algum se defende do excesso de legtima defesa. GABARITO: C 168. (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) A inimputabilidade de que cuida o art. 26 do Cdigo Penal conduz no condenao com iseno de pena. Absolvio imprpria com imposio da medida de segurana Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: E (CESPE_PROCURADOR DO ESTADO DO CEAR_2008) H crime quando o sujeito ativo pratica fato tpico em funo de 169. estado de necessidade GABARITO: E 170. coao moral irresistvel. Nesse caso o fato tpico e antijurdico s no culpvel!!! GABARITO: C 171. legtima defesa. GABARITO: E 172. estrito cumprimento do dever legal. GABARITO: E
173. exerccio regular do direito. GABARITO: E (CESPE_PROCURADOR DO ESTADO DO CEAR_2008) Denis desferiu cinco facadas em Henrique com inteno de matar. Socorrido imediatamente e encaminhado ao hospital mais prximo, Henrique foi submetido a cirurgia de emergncia, em razo da qual contraiu infeco e, finalmente, faleceu. Acerca dessa situao hipottica, julgue os itens, com base no entendimento do STF. 174. Trata-se de causa absolutamente independente superveniente, que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicdio. GABARITO: E 175. Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicdio. GABARITO: E 176. No houve rompimento do nexo de causalidade, devendo Denis responder por homicdio doloso consumado. GABARITO: C causa dependente!! 177. Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por leso corporal seguida de morte. GABARITO: E 178. No houve rompimento do nexo causal, mas Denis deve responder apenas por tentativa de homicdio. GABARITO: E (CESPE_Tcnico Penitencirio_ES_2007) Julgue os itens a seguir, relativos a imputabilidade penal. 179. A menoridade penal constitui causa de excluso da imputabilidade, ficando, todavia, sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial, os menores de 18 anos de idade, no caso de praticarem um ilcito penal. GABARITO: C Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 180. (CESPE_Analista Judicirio_rea Judiciria. TJDFT_2008) Feliciano, aps ingerir, em uma festa na casa de amigos, grande quantidade de lcool, subtraiu o automvel de propriedade de Euclides, que estava na garagem externa da residncia deste, efetuando ligao direta. Nessa situao, o crime s se consuma com a posse mansa e pacfica do bem, e, se ficar constatado por laudo pericial que a embriaguez de Feliciano era completa, a imputabilidade penal deste ficar excluda. GABARITO: E Teoria da amotio STF Actio libera in causa Para os casos de embriaguez pr-ordenada, voluntria ou culposa no haver, por fico jurdica, excluso da imputabilidade ou diminuio da pena. Isso porque, conforme a Exposio de Motivos do Cdigo Penal de 1940, foi adotada a teoria da "actio libera in causa", segundo a qual no deixa de ser imputvel quem se ps em situao de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, dolosa ou culposamente, e nessa situao comete o crime . GABARITO: E HC 89958 / SP - SO PAULO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE Julgamento: 03/04/2007 rgo Julgador: Primeira Turma A jurisprudncia do STF (cf. RE 102.490, 17.9.87, Moreira; HC 74.376, 1 T., Moreira, DJ 7.3.97; HC 89.653, 1 T., 6.3.07, Levandowski, DJ 23.03.07), dispensa, para a consumao do furto ou do roubo, o critrio da sada da coisa da chamada "esfera de vigilncia da vtima" e se contenta com a verificao de que, cessada a clandestinidade ou a violncia, o agente tenha tido a posse da "res furtiva", ainda que retomada, em seguida, pela perseguio imediata.
Informativo 501 07 a 11 de abril de 2008 Aula 03 SEGUNDA TURMA Furto Qualificado e Hibridismo Penal A causa de aumento de pena relativa ao concurso de pessoas no crime de roubo (CP, art. 157, 2) no pode ser aplicada ao crime de furto quando existe, para este, idntica previso legal de aumento de pena (CP, art. 155, 4, IV). Com base nesse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em que pleiteada a anulao de todo o processo criminal ou o restabelecimento do acrdo do tribunal de origem, mais benfico ao paciente, que, ao aplicar pena de furto simples a majorante prevista para o crime de roubo, reduzira a sano imposta. Rejeitou-se, ainda, a alegao de ilegalidade no reconhecimento da reincidncia, a traduzir bis in idem. Asseverou-se que o recrudescimento da sano resultaria da escolha do paciente por continuar delinqindo. Precedentes citados: HC 92626/RS (j. em 25.3.2008); HC 73394/SP (DJU de 21.3.97); HC 74746/SP (DJU de 11.4.97); HC 91688/RS (DJU de 26.10.2007). HC 93620/RS, rel. Min. Eros Grau, 8.4.2008. (HC-93620)
(Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) Sobre a imputabilidade penal, considere as seguintes afirmativas: 181. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo, a embriaguez voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - a emoo ou a paixo; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: C 182. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) So relativamente inimputveis os menores com idade compreendida entre 18 e 21 anos, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Relativamente inimputvel????????? GABARITO: E 183. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, age amparado na "actio libera in causa". GABARITO: E 184. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato. Art 28 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: C
(CESPE_PROCURADOR DO ESTADO DO CEAR_2008) Com relao ao concurso de pessoas, julgue os itens. 185. As circunstncias objetivas se comunicam, desde que o partcipe tenha conhecimento delas. GABARITO: C 186. As circunstncias objetivas se comunicam, mesmo quando o partcipe no tiver conhecimento delas. GABARITO: E 187. As circunstncias subjetivas nunca se comunicam. GABARITO: E 188. As elementares objetivas sempre se comunicam, ainda que o partcipe no tenha conhecimento delas. GABARITO: E 189. As elementares subjetivas nunca se comunicam. GABARITO: E Regras:1. As circunstncias pessoais so incomunicveis . Se ela funciona como elementar, elementar , e no circunstncia podendo assim se comunicar.; 2. as circunstncias objetivas se comunicam. P.ex., no caso do homicdio qualificado pelo emprego de veneno (art. 121, 2, cP). 3.comunicabilidade das elementares, desde que de conhecimento pelos co-autores e partcipes. P.ex., quem se apropria de coisa juntamente com o funcionrio pblico responde por peculato (art. 312, CP), desde que saiba dessa circunstncia. (CESPE_JUIZ SUBSTITUTO_TJ_TO_2007) Julgue os itens subseqentes, quanto natureza jurdica do concurso de agentes. 190. Segundo a teoria monista, adotada como regra pelo Cdigo Penal brasileiro, todos os co-autores e partcipes devem responder por um crime nico. Pela teoria Monista, o crime, ainda que praticado por vrias pessoas em colaborao, continua nico, indivisvel. Assim, todo aquele que concorre para o crime, causa-o na sua totalidade e por ele responde integralmente, de vez que o crime o resultado da conduta de cada um e de todos indistintamente. No se distinguindo, portanto, entre as vrias categorias de pessoas, autor, partcipe, instigador, cmplice etc. Todos so considerados autores ou co-autores do crime. GABARITO: C 191. De acordo com a teoria dualista, que em nenhuma situao adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, os co-autores devem responder por crime doloso e os partcipes, por crime culposo, na medida de sua culpabilidade. Principais teorias relativas ao concurso de pessoas: a) Teoria unitria (monista) proclama que h nico crime para autor e partcipe, ou seja, todos respondem pelo mesmo crime. b) Teoria dualista preconiza que h dois crimes: um praticado pelo autor; outro, pelo partcipe. c) Teoria pluralista estabelece que haver tantos crimes quantos forem os participantes. Cada um deles responder por um delito. O CP adotou, como regra, a teoria unitria. Adotou-se, tambm, como exceo, as teorias dualista e pluralista. O Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria monista ou unitria que, para o professor Luiz Regis Prado seria uma teoria monista de forma matizada ou temperada. 1[15] De acordo com o professor Damsio, entretanto, apesar de o nosso Cdigo Penal ter adotado a teoria monista ou unitria, existem excees pluralsticas a essa regra. o caso, por exemplo, do crime de corrupo ativa (art. 333 do CP) e passiva (art. 317 do CP); do falso testemunho (art. 342 do CP) e corrupo de testemunha (art. 343 do CP); o crime de aborto cometido pela gestante (art. 124 do CP) e aquele cometido por terceiro com o consentimento da gestante (art. 126 do CP); dentre outros. GABARITO: E 192. Consoante a teoria pluralstica, excluda totalmente do sistema jurdico brasileiro, cada participante do crime responde por um crime diferente. GABARITO: E 193. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) possvel a participao em crime omissivo puro, ocorrendo o concurso de agentes por instigao ou determinao.
1
Participao. Algumas definies importantes: a) Participao negativa (tambm chamada de conivncia): ocorre quando o sujeito, no possuindo o dever jurdico de agir, omite-se durante a execuo do crime, quando tinha condies de impedi-lo. b) Participao por omisso: verifica-se quando o sujeito, tendo o dever jurdico de agir para evitar o resultado (posio de agente garantidor art. 13, 2, do CP), omite-se, intencionalmente, desejando que o resultado seja produzido. H quem diga que, no caso, haver co-autoria (Rogrio Greco). c) Participao em crime omissivo prprio: d-se quando algum auxilia, induz ou instiga outrem a omitir a conduta devida. Ex. algum induz outrem a no pagar a prestao alimentcia (participa do crime de abandono material). d) Participao de menor importncia: de acordo com o 1 do art. 29 do CP, se a participao for de menor importncia, o juiz poder reduzir a pena. e) Cooperao dolosamente distinta: est prevista no 2 do art. 29 do CP. Provando-se que o agente quis participar de um crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste. f) Participao em crime culposo: discute-se se possvel haver participao no crime culposo. H duas correntes: GABARITO: C 194. (CESPE-DELEGADO_ES_2006) Antnio, com 43 anos de idade, idealizou e planejou a subtrao de jias de uma grande joalheria, traando as coordenadas da ao com Marcos e Alexandre, para os quais forneceu um veculo e as ferramentas a serem utilizadas na empreitada criminosa. Na data combinada, Marcos e Alexandre executaram com xito o furto, logrando subtrair um grande nmero de jias de elevado valor comercial, as quais foram devidamente repartidas entre os trs indivduos. Aps intensa investigao, a polcia identificou a autoria do crime, indiciando Antnio, Marcos e Alexandre em sede de Inqurito Policial. Nessa situao, correto afirmar que houve concurso de pessoas para a realizao da figura tpica, devendo Antnio responder como partcipe e Marcos e Alexandre como co-autores do delito. Teoria restritiva adotada pelo cdigo Penal!!!! GABARITO: C (CESPE_PROMOTOR_MPE_AM_2007) A respeito do concurso de pessoas, julgue os itens. 195. Admite-se co-autoria em crime culposo. GABARITO: C 196. possvel haver participao de participao. Ocorre a participao da participao nos casos de induzimento de induzimento, instigao de instigao, mandado de mandado, etc. Exemplo: A induz B a induzir C a matar D. GABARITO: C 197. No h participao dolosa em crime culposo. 1 A participao, para Liszt, corresponde ao fato de tomar parte no ato de execuo iniciado ou terminado por outro [04]; o partcipe no realiza o ato principal, mas seus atos a ele acedem . Liszt referia duas modalidades de participao, a saber, a instigao (determinao dolosa de outrem a um ato doloso punvel) e a cumplicidade (auxlio doloso prestado a outrem em infrao penal intencionalmente praticada por esse ltimo) [05]. Da a mxima segundo a qual somente a instigao ou a cumplicidade dolosas para um ato doloso so participao no sentido jurdico-penal [06], traduzindo a inadmissibilidade da participao dolosa em ato culposo ou da participao culposa em ato doloso. V-se, pois, que a mxima em comento mera derivao das noes originais de participao acessria. GABARITO: E???? 198. possvel haver participao culposa em crime doloso. GABARITO: C???? 199. possvel haver participao sucessiva. A participao sucessiva se d quando presente o induzimento ou instigao do executor, se sucede outro induzimento ou instigao. Ocorre, por exemplo, quando A instiga B a matar C, sendo que D, sem saber da previa participao de A, tambm instiga B a matar C. GABARITO: C
(DELEGADO_POLCIA CIVIL_UFPR_2007) Sobre o concurso de pessoas, julgue os itens: 200. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda. Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: C 201. O concurso de pessoas pode dar-se por ajuste, instigao, cumplicidade, auxlio material ou moral em qualquer etapa do iter criminis. Foi tirada de algum doutrinador pq est repetida essa mesma frase numa denncia do mp caso Dorothy . GABARITO: C 202. Ocorre a hiptese de autoria bilateral ou transversa quando o sujeito ativo obtm a realizao do crime por meio de outra pessoa, que pratica o fato sem culpabilidade. Crime de concurso necessrio aquele tipo de crime que exige a existncia de mais de um sujeito para a sua configurao. - coletivo: aquele que tem como elementar do tipo o concurso de vrias pessoas para um nico fim. - bilateral: aquele que exige o concurso de duas pessoas, mesmo que uma no seja culpvel (p. ex.: bigamia, adultrio) GABARITO: E 203. Nada impede o concurso de pessoas nos crimes e contravenes de mo prpria ou de mera conduta por instigao ou auxlio. GABARITO: C 204. (CESPE_Delegado Polcia Civil_SECAD_2008) Considere a seguinte situao hipottica. Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliando-o no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre ambos. Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito pois atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor direto GABARITO: E 205. (CESPE_Tcnico Penitencirio_ES_2007) Considere que uma empregada domstica perceba que um conhecido ladro est rondando a casa em que ela trabalha e que, para se vingar do patro, ela deixe, deliberadamente, a porta da residncia aberta, facilitando a entrada do meliante e a prtica do furto. Nesse caso, no haver concurso de pessoas, e a empregada domstica no responder pelo furto, pois o ladro desconhecia a sua colaborao. GABARITO: E 206. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de falso testemunho, por se tratar de crime de atuao pessoal ou de mo prpria, ou seja, por somente poder ser praticado pelo autor em pessoa, de acordo com o entendimento do STJ, no possvel o concurso de pessoas. REsp 659512 / RS RECURSO ESPECIAL 2004/0095140-2 II. O delito de falso testemunho, apesar de ser considerado delito de 'mo prpria', admite a participao, nas modalidades de induzimento e instigao, ressalvadas raras excees. Precedentes desta Corte e do STF IMPORTANTE: O ADVOGADO PODE, EM TESE, SER CO-AUTOR DO CRIME DE FALSO TESTEMUNHO (STJ E STF) GABARITO: E
(CESPE Procurador Municipal_ES_2007) luz do entendimento doutrinrio dominante, julgue os itens no que concerne ao concurso de pessoas. 207. (CESPE Procurador Municipal_ES_2007) Constituem requisitos caracterizadores do concurso de pessoas a pluralidade de condutas, o nexo de causalidade, o vnculo subjetivo e a identidade de infrao. GABARITO: C 208. (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) No h impedimento jurdico ao reconhecimento da co-autoria em crime culposo, pois os que de qualquer modo colaboram para a ocorrncia do resultado praticam, sempre, ato de execuo culposo, incidindo nas mesmas penas ao delito cominadas. GABARITO: C 209. (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Para a existncia do concurso de pessoas, necessrio o ajuste prvio ou concomitante com o crime por parte dos agentes. A simples conscincia de estar contribuindo para a ao delituosa no cria o vnculo subjetivo que d ao delito o carter nico. A conscincia e vontade de concorrer num delito prprio conferem unidade ao crime praticado pelos autores; e a de participar no delito de outrem atribui essa unidade ao praticado pelos cmplices. GABARITO: E 210. (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Considere a seguinte situao hipottica. Abel e Bruno, mediante prvio ajuste, adentraram em uma casa para a prtica de um furto, todavia, aps serem surpreendidos pelo dono da casa, Abel foi preso em flagrante e Bruno evadiu-se levando consigo parte dos objetos subtrados. Nessa situao, Abel responder por furto tentado, enquanto Bruno responder por furto consumado. Tem o liame!! GABARITO: E 211. (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Na autoria mediata, h concurso de pessoas entre o autor mediato, responsvel pelo crime, e o executor material do delito, como no caso do inimputvel por doena mental que induzido a cometer um fato descrito em lei como crime. Nesse caso no ocorre concurso de pessoas e s o autor mediato responde. As caractersticas fundamentais da autoria mediata, portanto, so as seguintes: a) nela h uma pluralidade de pessoas, mas no coautoria nem participao (ou seja, no h concurso de pessoas); b) o executor (agente instrumento) instrumentalizado, ou seja, utilizado como instrumento pelo autor mediato; c) o autor mediato tem o domnio do fato; d) o autor mediato domina a vontade do executor material do fato; e) o autor mediato, chamado "homem de trs" (pessoa de trs ou que est atrs), no realiza o fato pessoalmente (nem direta nem indiretamente). GABARITO: E 212. (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) O ajuste, a determinao, a instigao ou o auxlio so sempre punveis sob a forma de participao, mesmo que o delito no chegue fase de execuo. Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) GABARITO: E (CESPE_Promotor de Justia_MPE_MT_2005) Em cada um dos itens subseqentes, apresentada uma situao hipottica acerca de direito penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. 213. Paulo foi condenado pela prtica de crime de roubo, com o emprego de arma de fogo, em concurso formal. Nessa situao, de acordo com o STJ e o STF, no clculo da pena, o magistrado, aps fixar a pena-base e considerar as circunstncias atenuantes e agravantes, dever aplicar a causa especial do emprego de arma e, logo em seguida, sobre o quantum apurado, aplicar a causa de aumento do concurso formal. GABARITO: C 214. Jos e Joo, previamente ajustados e com unidade de desgnios, subtraram de uma agncia bancria, mediante grave ameaa exercida com armas de fogo, R$ 50 mil em dinheiro. Quando saam da agncia, um segurana do banco reagiu e foi morto com um
tiro desfechado por Jos. Nessa situao, apesar de Jos ter sido o autor do disparo fatal, ambos os agentes respondero pelo crime de latrocnio, em concurso de pessoas. GABARITO: C (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue os itens em seguida. 215. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Por imputabilidade entende-se a capacidade de o agente entender o carter ilcito de um fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento; no direito penal, inicia-se aos dezoito anos de idade, ainda que tenha sido desenvolvida essa capacidade em idade inferior. Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial Obs: Emancipao civil no se estende a esfera penal!!!!!1 GABARITO: C 216. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) A ausncia de imputabilidade (a inimputabilidade) uma das causas de excluso da tipicidade do fato. A inimputabilidade exclui a culpabilidade!!!! GABARITO: E 217. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Se Raul estimula ngelo a matar Honrio, o que efetivamente ocorreu, Raul no dever responder pelo crime de homicdio em concurso com ngelo, porque no praticou a conduta tpica "matar algum". Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. GABARITO: E 218. (CESPE_Consultor do Senado_2002_rea 6) Para que haja o concurso de pessoas, seja na modalidade da co-autoria, seja na modalidade da participao, no h necessidade de que os agentes tenham combinado previamente a execuo do crime. GABARITO: C (JUIZ SUBSTITUTO_TJDFT_2005) Caio, Tcio e Ccero ajustam um roubo mo armada a uma panificadora. Caio permanece no automvel, na porta do estabelecimento comercial, para dar fuga a Tcio e Ccero, que ingressam no mesmo, ambos com arma de fogo. O dono do estabelecimento, aps entregar todo o dinheiro do caixa, tenta pegar sua arma de fogo que estava na gaveta, mas atingido mortalmente por disparo efetuado por Tcio. Os assaltantes fogem com o produto do roubo. Presos mais tarde e processados por incurso no crime de latrocnio (artigo 157, 3, parte final, do Cdigo Penal). Considerando a situao hipottica apresentada, julgue os itens: 219. (JUIZ SUBSTITUTO_TJDFT_2005) apenas Tcio deve responder pelo crime de latrocnio, pois foi quem matou a vtima, enquanto Caio e Ccero devem responder pelo crime de roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo e concurso de pessoas, com pena aumentada at a metade, por fora do que dispe o 2 do artigo 29 do Cdigo Penal, que cuida do concurso de pessoas (se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave); GABARITO: E 220. (JUIZ SUBSTITUTO_TJDFT_2005) apenas Tcio e Ccero devem responder pelo crime de latrocnio, porque foram os que ingressaram armados no estabelecimento comercial, participando, efetivamente, da morte da vtima, enquanto Caio deve responder
pelo crime de roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo e concurso de pessoas, com pena aumentada at a metade, por fora do que dispe o 2 do artigo 29 do Cdigo Penal; GABARITO: E 221. (JUIZ SUBSTITUTO_TJDFT_2005) Caio, Tcio e Ccero devem responder pelo crime de latrocnio, porque todos para ele concorreram, em co-autoria, com diviso de tarefas, sendo previsvel que, em assalto mo armada, possa haver reao de vtima e conseqentes disparos contra esta, incidindo, em relao a Caio e Ccero, o disposto no artigo 19 do Cdigo Penal, que trata da agravao pelo resultado (pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente) GABARITO: C 222. (JUIZ SUBSTITUTO_TJDFT_2005) Caio, Tcio e Ccero devem responder pelo crime de roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo e concurso de pessoas, com pena aumentada at a metade, por fora do que dispe o 2 do artigo 29 do Cdigo Penal, j que pretendiam todos apenas o roubo e no o latrocnio, que decorreu da inesperada reao da vtima. 1- AUTORIA PARTICIPAO: CONCEITO AUTORIA: em princpio o sujeito quem executa a conduta expressa pelo verbo tpico da figura delitiva. quem mata, subtrai etc. CONCEITO DE PARTICIPAO: D-se a participao propriamente dita quando o sujeito, no praticando atos executrios do crime concorre de qualquer modo para a sua realizao (induzindo, instigando, etc). No domnio do fato, quem efetiva um comportamento que no se adapta ao verbo do tipo e no tem poder de deciso sobre a execuo ou consumao do crime (CP art. 29). H trs teorias a respeito de AUTORIA: RESTRITIVA DE AUTOR: quem realiza a conduta tpica. quem pratica o verbo do tipo (matar, subtrair etc). Diferenciam-se partcipes de autores (art. 29 CP). EXTENSIVA DE AUTOR: fundamenta-se no resultado: autor quem d causa ao evento (teoria da equivalncia das condies todas as participaes so de iguais valores); DOMNIO FINAL DO FATO: autor quem tem o controle final do fato. No exclui a restritiva, mas complementa-a. Explica as questes de autoria mediata, intelectual etc. uma teoria que se assenta em princpios relacionados conduta e no ao resultado (equivalncia das condies). Agindo no exerccio desse controle, distingue-se do partcipe, que no tem o domnio do fato, apenas cooperando, induzindo, incitando. No exclui da teoria restritiva, complementa-a. uma teoria objetivo-subjetivo (objetivo: prtica de uma conduta relevante Subjetivo: vontade de manter o controle da situao at a ecloso do resultado) OBS: O nosso cdigo adotou a teoria restritiva, uma vez que os artigos 29 e 62 IV fazem distino entre autor e partcipe. GABARITO: E Julgue os itens seguintes, relativos aos crimes contra a vida. 223. Caracteriza homicdio privilegiado o fato de o agente cometer o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima. Art 121. Matar alguem: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Caso de diminuio de pena 1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero. GABARITO: E 224. Considere a seguinte situao hipottica. Lcio e Mrio, mediante violncia e grave ameaa, subtraram de uma residncia objetos de arte valiosos. Aps o roubo, Lcio matou Mrio, no intuito de apossar-se dos objetos subtrados que estavam em poder de seu comparsa. Nessa situao, ao causar a morte de Mrio, Lcio praticou o crime de homicdio, na forma qualificada, para assegurar a ocultao da prtica de outro delito, no caso o crime de roubo. GABARITO: C 225. Armando, tencionando matar Joo, disparou vrios tiros contra o desafeto, produzindo-lhe ferimentos graves. Joo foi socorrido por populares e levado ao hospital, onde faleceu em virtude de infeco hospitalar advinda da interveno cirrgica em
virtude dos disparos. Nessa situao hipottica, Armando deve responder por leso corporal grave, pois no deu causa morte de Joo. Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. GABARITO: E (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Joo e Antnia, aps infrutferas tentativas de convencer seus familiares, inimigos, de que o relacionamento amoroso que mantinham poderia superar as barreiras advindas dos desentendimentos familiares, resolveram, de comum acordo, pr termo s suas vidas, ingressando em um ambiente que foi hermeticamente fechado e no qual, conforme constatou-se posteriormente, Joo abriu uma torneira de gs. Tendo em vista a situao hipottica acima, julgue os itens a seguir. 226. Caso Joo morra e Antnia sobreviva, esta responder por auxlio ao suicdio. GABARITO: E 227. Vindo Antnia a morrer e sobrevivendo Joo, este responder por homicdio. GABARITO: C 228. Advindo leses corporais de natureza grave em ambos, Antnia responder por tentativa de suicdio contra Joo. GABARITO: E (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Fernando, Antnio e Marcos, que nutriam rivalidade recproca, encontraram-se em uma festa e passaram a se agredir mutuamente, sendo que Paulo, desafeto de Antnio, ingressou no tumulto e desferiu golpe de faca no ltimo, lesionando-o seriamente. No mesmo contexto, Fabiano, conhecido brigo da localidade, aproveitando-se da confuso, distribuiu socos e pontaps, retirando-se do tumulto antes do trmino.Com base na situao hipottica acima, julgue os itens que se seguem. 229. Paulo responder por leses corporais em Antnio, o que no poder ser atribudo aos demais contendores. GABARITO: C 230. Estaro ausentes os elementos do crime de leses corporais caso Paulo seja inimputvel. GABARITO: E 231. Fabiano, apesar de ter desistido voluntariamente da rixa, nada fez para impedir o resultado de leses corporais em Antnio, que era seu dever, da porque responder pela participao nas leses sofridas por Antnio. GABARITO: E Julgue os itens seguintes, relativos aos crimes contra a vida. 232. Considere a seguinte situao hipottica. Fbio, por motivo de relevante valor social, praticou um crime de homicdio com a participao de Pedro, que desconhecia o motivo determinante do crime. Nessa situao, o homicdio privilegiado, causa de diminuio da pena descrita no CP, se estender ao partcipe Pedro, pois trata-se de circunstncia de carter pessoal que se comunica aos demais participantes. Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. GABARITO: E 233. Autora de infanticdio s pode ser a me, conforme expressa o CP. Sendo assim, trata-se de crime prprio, que no pode ser cometido por qualquer autor. No entanto, essa qualificao, conforme entende a melhor doutrina, no afasta a possibilidade de concurso de pessoas. Trata-se de um crime prprio, uma vez que somente a me pode ser autora da conduta criminosa em face ao tipo. Essa qualificao doutrinria, porm, no afasta a possibilidade da participao delituosa, conforme o artigo 29 do CP. GABARITO: C
234. O aborto necessrio, previsto no CP, no constitui crime, em face da excluso da culpabilidade, considerando-se que a gestante favorecida pelo estado de necessidade. Cada um dos prximos itens apresenta uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada, acerca dos direitos do consumidor. Questo com problemas !!!!! GABARITO: E 235. Considere a seguinte situao hipottica. Um mdico, dolosa e insidiosamente, entregou uma injeo de morfina, em dose demasiadamente forte, para uma enfermeira, que, sem desconfiar de nada, aplicou-a no paciente, o que causou a morte do enfermo. Nessa situao, o mdico autor mediato de homicdio doloso, ao passo que a enfermeira partcipe do delito e responde pelo mesmo crime doloso. S responde o autor mediato. Nesse caso no ocorre o concurso de pessoas!!! GABARITO: E A respeito dos crimes em espcie, julgue os itens subseqentes. 236. No crime de furto, o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, exceto o proprietrio da coisa, j o sujeito passivo pode ser o proprietrio, possuidor ou detentor do bem, tanto pessoa jurdica quanto fsica. CONCEITO: Furto a subtrao de coisa alheia mvel com fim de apoderar-se dela , de modo definitivo. O estatuto penal protege dois objetos jurdicos: a posse ( deteno ) e a propriedade. A primeira a objetividade imediata, o segundo tutelado mediatamente. OBJETIVIDADE JURIDICA: imediata: tutela da posse secundria: protege a propriedade. Com a incriminao do furto, a lei protege imediatamente a posse e o dominio, bem como o direito propriedade.FIGURAS TIPICAS: simples- descrita no art. 155 caput Privilegiado - 2, furto mnimo ou coisa de pequeno valor Qualificado - 1 e 4. SUJEITOS : Ativo : qualquer pessoa, exceto o proprietrio. o que subtrai a coisa, compreendido no tipo bsico de furto. Passivo : pessoa fsica ou jurdica, titular da posse, incluindo a deteno ou a propriedade. necessrio que haja interesse dessa pessoa. IMPORTANTE: No existe furto de coisa prpria, pois o legislador fala em subtrao de coisa alheia mvel. Os direitos no podem ser objeto de furto, embora possam ser os ttulos que os representam . GABARITO:C xxx. Considere que Aurlio, imputvel, tenha se apropriado da bicicleta de seu vizinho para dar um passeio pelo quarteiro, devolvendo-a nas mesmas condies, no estado e no local em que foi retirada. Nessa situao, conforme pacfica jurisprudncia, a conduta atpica, tendo em vista a caracterizao do denominado furto de uso, em que falta o nimo de assenhoramento definitivo do bem. FURTO DE USO : a subtrao de coisa infungvel para fim de uso momentneo e pronta restituio. No constitui crime no CP vigente, pois tem elemento subjetivo ( uso momentneo ) e objetivo ( pronta restituio ). por esse motivo que se constitui num fato atpico da legislao penal. O uso da coisa deve ser momentneo, de pouca durao, e a devida devoluo imediatamente. GABARITO: C xxxx. O roubo difere do furto pelo uso de grave ameaa ou violncia pessoa, ou de qualquer outro meio que possa reduzir a possibilidade de resistncia da vtima. Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. GABARITO: C
(CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Julgue os itens a seguir, relativos aos crimes contra o patrimnio. Julgue os itens a seguir, relativos aos crimes contra o patrimnio. 237. Denomina-se roubo imprprio a hiptese em que a violncia ou grave ameaa exercida aps a consumao da subtrao. Roubo imprprio- 157 1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro. GABARITO: C 238. Sujeito passivo de crime de estelionato a pessoa que sofre a leso patrimonial, a qual no ser, necessariamente, a mesma que foi enganada. Essa questo j respondemos . Tem divergncia doutrinria. SUJEITO ATIVO Caracteriza-se como sujeito ativo qualquer pessoa que induz ou mantm a vtima em erro, empregando meio fraudulento, a fim de obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita em prejuzo alheio. O terceiro beneficiado pela ao delituosa, se destinatrio doloso do proveito do ilcito, ser considerado co-autor. SUJEITO PASSIVO Sujeito passivo a pessoa enganada e que sofre a leso patrimonial. Nada impede, portanto, que haja dois sujeitos passivos: um que enganado e outro que sofre o prejuzo. GABARITO: E 239. O crime de extorso assemelha-se ao crime de roubo e ao crime de constrangimento ilegal, pois, em ambos, o sujeito ativo dever cometer violncia ou grave ameaa contra a vtima. Roubo- Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Extorso- Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa Constrangimento ilegal- Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda GABARITO: C 240. Aumenta-se a pena de um tero at a metade, se o crime de extorso cometido por duas ou mais pessoas e com abuso de confiana ou mediante fraude. 158 1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um tero at metade. GABARITO: E 241. O crime de dano simples considerado infrao penal de menor potencial ofensivo, em razo de a pena mxima cominada nesse caso no ser superior a dois anos. Dano Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa. GABARITO: C 242. A venda posterior de coisa apropriada configura o delito de disposio de coisa alheia como prpria. GABARITO: E
243. Evandro, com inteno de subtrair um veculo, procedeu a rotura na borracha de vedao do vidro do quebra-vento direito do automvel, prximo trava de segurana, utilizando instrumento de haste afilada e provocando pequeno travamento no vidro do quebra-vento, conforme atestado em laudo de exame de veculo. Tal procedimento lhe permitiu ingressar no automvel e efetuar ligao direta, subtraindo-o para si. Nesse caso, entende o STF que h crime de furto simples, dado que a violncia no foi contra obstculo subtrao da coisa, mas sim contra a prpria res furtiva, devendo o agente, portanto, responder por crime de furto simples. HABEAS CORPUS Relator(a): Min. NRI DA SILVEIRA Julgamento: 27/10/1998 rgo Julgador: Segunda Turma Ementa EMENTA: - Habeas corpus. 2. Furto qualificado. Art. 155, 4, I, do Cdigo Penal. 3. Quando se verifica destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa, a violncia deve ser contra obstculo que dificulta a subtrao e no contra a prpria coisa. 4. No de ter como razovel acolher-se o entendimento segundo o qual o arrombamento de carro para subtrair toca-fitas ou objetos existentes em seu interior qualifica o furto, o que no sucede se o arrombamento colima subtrair o prprio automvel. Sem o arrombamento da porta ou do sistema de segurana do carro, no se faria possvel o furto; sem a violncia em foco, o delito no se consumaria, quer numa situao, quer noutra. 5. Se o acrdo e a sentena deram ao art. 155, 4, I, do Cdigo Penal, tal exegese, as decises no se podem ter como contra a lei. No cabe, em habeas corpus, anular esses veredictos. 6. Habeas corpus indeferido. GABARITO: E (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Julgue os itens que se seguem, relacionados ao crimes contra a administrao pblica. 244. Pratica crime de prevaricao o funcionrio pblico autorizado que insere dados falsos nos sistemas informatizados ou banco de dados da administrao pblica, com o fim de causar dano a outrem. Insero de dados falsos em sistema de informaes (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)) Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa GABARITO: E 245. No crime de peculato culposo, se o sujeito ativo reparar o dano at a data da sentena irrecorrvel, sua punibilidade ser extinta. Peculato culposo 312 2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. 3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. GABARITO: C (CESPE_Procurador Aracaj_2008) Julgue os itens subseqentes, a respeito dos crimes contra a administrao pblica. 246. No peculato doloso, se o sujeito ativo do delito repara o dano antes da sentena penal definitiva, fica extinta a sua punibilidade. S no culposo!!!!!1 GABARITO: E
247. No peculato culposo, se o sujeito ativo do delito repara o dano aps a sentena penal definitiva, sua pena ser reduzida de metade. 312 3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. GABARITO: C 248. Considere que um funcionrio pblico competente para tanto empregue, na cobrana de contribuio social devida, meio vexatrio, no-autorizado pela lei. Nessa situao, o funcionrio pratica crime de concusso. Excesso de exao Art 316 1 - Se o funcionrio exige tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza: Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa. GABARITO: E 249. No crime de advocacia administrativa, se o interesse privado patrocinado pelo funcionrio pblico, valendo-se de tal qualidade, perante a administrao pblica, for ilegtimo, a pena mais grave. Advocacia administrativa Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa. Pargrafo nico - Se o interesse ilegtimo: Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da multa. GABARITO: C (CESPE_Analista Judicirio_rea Judiciria. TJDFT_2008) A respeito dos crimes contra a administrao pblica, julgue os itens seguintes. 250. Pratica crime de advocacia administrativa quem patrocina, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio, sendo que, se o interesse for ilegtimo, a pena ser mais grave. Trata-se de crime de mo prpria, isto , que somente pode ser praticado por advogado ou bacharel em direito. :) rsrsrsrs GABARITO: E 251. Pratica crime de excesso de exao o funcionrio pblico que pratica violncia no exerccio de funo ou a pretexto de exerc-la. 316 1 - Se o funcionrio exige tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza: Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa. GABARITO: E (CESPE_Analista Judicirio_rea Judiciria. TJDFT_2008) Julgue os seguinte itens, relativos ao processo dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos e ao habeas corpus. 252. Nos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, cujo processo e julgamento competem aos juzes de direito, a denncia deve ser instruda com documentos que faam presumir a existncia do delito, no se admitindo, para suprir a falta de tais documentos, declarao fundamentada de impossibilidade de apresentao dos mesmos. GABARITO: E 253. No caso de habeas corpus repressivo, se o juiz verificar, antes do julgamento do pedido de liminar, que a coao ilegal j cessou, no poder julgar prejudicado o pedido, devendo enfrentar o mrito, tendo em vista que a coao ilegal representa violao a direito humano fundamental e pode vir a se repetir. GABARITO: E
254. Em caso de nulidade manifesta do processo, no cabe habeas corpus, pois no h coao ilegal. Deve a parte, em tal caso, simplesmente peticionar ao juiz da causa, requerendo que declare a nulidade do feito. GABARITO: E (CESPE_ANALISTA JUDICIRIO_TSE_2007) A respeito dos crimes contra a administrao pblica, julgue os itens que se seguem: 255. Os crimes praticados por servidor contra a administrao pblica so circunscritos s hipteses previstas no Cdigo Penal. No s no CP. Tambm em leis como, por exemplo, crimes contra a ordem tributria. GABARITO: E 256. Esse tipo de crime classificado como imprprio, pois exige-se do agente uma determinada qualidade, no caso, ser servidor pblico. GABARITO: E 257. Os crimes praticados por servidor pblico contra a administrao pblica previstos no Cdigo Penal so delitos de ao penal pblica incondicionada. GABARITO: C 258. O conceito de funcionrio pblico para o direito penal o mesmo previsto na esfera do direito administrativo, tendo em vista a comunicabilidade das instncias penal e administrativa para fins de punio m atuao dos servidores. GABARITO: E 259. (CESPE_Juiz Substituto_TRF_5 Regio_2007) Joaquim, delegado de polcia, foi denunciado pela prtica dos crimes de peculato e concusso. Em sentena, o magistrado julgou procedente a pretenso punitiva estatal, majorando a pena de cada um dos crimes imputados a Joaquim em virtude de ele ser funcionrio pblico. Nessa situao, por serem os delitos imputados ao condenado crimes de mo prpria, no poderia o juiz considerar a qualidade de funcionrio pblico para elevar a pena-base, sob pena de bis in idem. GABARITO: C 260. (CESPE_Tcnico Penitencirio_ES_2007) A corrupo ativa um crime prprio, pois s assim considerada quando praticada por funcionrio pblico em detrimento da administrao pblica, e implica receber ou solicitar vantagem indevida para o cumprimento de uma obrigao funcional. CAPTULO II DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL Praticado por particular contra a administrao!!!!!! Corrupo ativa Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio: Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. Pargrafo nico - A pena aumentada de um tero, se, em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou omite ato de ofcio, ou o pratica infringindo dever funcional. GABARITO: E (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Acerca dos crimes praticados por funcionrio pblico contra a administrao em geral, julgue os itens: 261. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No pratica o crime de condescendncia criminosa o servidor pblico que, tomando conhecimento da incontinncia pblica e escandalosa de subordinado hierrquico que tambm seja viciado em jogos proibidos, deixa, por complacncia, de instaurar procedimento disciplinar para apurar suposta falta funcional. Indulgncia clemncia, condescendncia, complacncia, tolerncia Condescendncia criminosa Art. 320 - Deixar o funcionrio, por indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando lhe falte competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. GABARITO: C
262. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de corrupo passiva, imprescindvel que seja lcito o ato funcional comissivo ou omissivo sobre o qual versa a venalidade, isto , ato no-contrrio aos deveres do cargo ou da funo do funcionrio pblico. GABARITO: E 263. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Considere que Joo tenha confiado, particularmente, R$ 3.000,00 em dinheiro a seu vizinho e amigo Pedro, auditor fiscal da Receita Federal, para que providenciasse o pagamento de um dbito fiscal em nome do prprio Joo. Considere, ainda, que Pedro, que passava por dificuldades financeiras, tenha-se apropriado da quantia recebida. Nessa situao, Pedro praticou o crime de peculato. GABARITO: E 264. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de prevaricao, o interesse pessoal que o agente objetiva satisfazer somente pode ser de natureza moral, pois, caso seja material (patrimonial), estar configurado o crime de corrupo passiva ou o de concusso. GABARITO: E Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: (Promotor de Justia_MPE_MG_2005) Sobre os crimes contra a administrao pblica, julgue os itens: 265. o gari que recebe dinheiro do particular, agradecido, no perodo de natal comete crime. GABARITO: E 266. o estagirio do juiz que exige vantagem indevida de acusado comete corrupo passiva. GABARITO: E 267. o particular que paga dinheiro ao funcionrio que anteriormente o exige comete corrupo. GABARITO: E Incompossveis / incompatveis / stf RHC 56936 / RS - RIO GRANDE DO SUL RECURSO EM HABEAS CORPUS Relator(a): Min. MOREIRA ALVES Julgamento: 27/04/1979 rgo Julgador: SEGUNDA TURMA 268. o funcionrio pblico que indiretamente exige vantagem comete crime de corrupo ativa. GABARITO: E concusso 269. o particular que oferece vantagem a funcionrio pelo trabalho j realizado no comete crime. GABARITO: C Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Em uma auditoria realizada na sociedade comercial Mercaminas Ltda., Ansio, auditor fiscal da Receita Federal, constatou vrias irregularidades na escriturao fiscal-contbil da empresa e uma sonegao de imposto de renda pessoa jurdica (IRPJ) no valor de R$ 300 mil. Verificou, ainda, que a empresa tambm tinha sonegado ICMS no perodo analisado. Ao tomar conhecimento das concluses da auditoria, Benito, scio-gerente da empresa, ofereceu a Ansio a importncia de R$ 30 mil para no lavrar o auto de infrao referente sonegao do IRPJ. Ansio aps refletir um pouco, recebeu o valor oferecido e deixou de lavrar o auto de infrao. Silvrio, superior hierrquico de Ansio, por intermdio de uma representao, tomou cincia do recebimento da vantagem indevida pelo subalterno, assim como da omisso na lavratura do auto de infrao, mas, por benevolncia, deixou de responsabiliz-lo, bem como de levar o fato ao conhecimento das autoridades competentes, arquivando o expediente. Ansio, em dois anos no exerccio da funo de auditor fiscal, amealhou um patrimnio em imveis avaliado em R$ 4 milhes, oriundo das vantagens indevidamente recebidas e exigidas de contribuintes fiscalizados. Apesar da no-instaurao do procedimento administrativo fiscal, o Ministrio Pblico Federal teve acesso a peas informativas que comprovavam a sonegao fiscal, o
recebimento de vantagens indevidas por parte de Ansio e a evoluo de seu patrimnio. Com relao a essa situao hipottica e legislao pertinente, julgue os itens seguintes. 270. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Ansio praticou o crime de corrupo ativa e, por no ter lavrado o auto de infrao em razo da vantagem recebida, a pena da infrao penal ser aumentada em um tero. GABARITO: E CORRUPO PASSIVA 271. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Benito praticou o crime de corrupo passiva, que se consuma independentemente da aceitao pelo funcionrio da vantagem que lhe oferecida. GABARITO: E CORRUPO ATIVA 272. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Silvrio praticou o crime de condescendncia criminosa. GABARITO: C 273. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Constituem atos de improbidade administrativa por parte de Ansio o recebimento de vantagens patrimoniais indevidas para omitir atos de ofcio e a aquisio de bens imveis, no exerccio do cargo e em razo dele, cujos valores sejam desproporcionais sua renda. GABARITO: C 274. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) O MP tem legitimidade ativa para ingressar com a ao civil por ato de improbidade administrativa, visando reparao do dano causado ao errio ou decretao da perda dos bens havidos ilicitamente pelo agente. GABARITO: C (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) No que concerne aos crimes contra a administrao pblica, assinale a alternativa correta: 275. O excesso de exao e a facilitao ao contrabando so os nicos crimes funcionais inafianveis. GABARITO: C 316, p1 e 318 276. Funcionrio pblico que vai repartio noite e arromba a janela para subtrair objetos comete peculato. GABARITO: E Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: 277. A ofensa feita contra funcionrio pblico em razo de suas funes, por meio de carta, configura desacato. GABARITO: E Apenas na presena / injria 140 c/c 141, II 278. A ao ou omisso do ato na corrupo passiva no configura causa de aumento de pena. GABARITO: E 317, 1 - A pena aumentada de um tero, se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional. (CESPE_Advogado Jnior_CEF_2006) Acerca dos crimes contra a administrao pblica, julgue os itens a seguir. 279. Considere a seguinte situao hipottica. Gervsio, procurador federal, aproveitando-se da sua condio de funcionrio pblico e das facilidades a ela inerentes, postulou, junto a um rgo federal de fiscalizao de trnsito, a reviso de clculo e acordo administrativo em nome de terceiro, referente a processo em que atuou como advogado, antes ter ingressado no servio pblico, tendo o seu pleito resultado em um depsito de R$ 3.000.000,00, em conta-corrente do interessado. Nessa situao, Gervsio praticou o crime de advocacia administrativa, visto que intermediou vantagens para outrem junto repartio pblica, valendo-se do prprio cargo. GABARITO: C Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio: 280. O Cdigo Penal adotou conceito mais amplo de funcionrio pblico que o Direito Administrativo. Ainda que a pessoa no seja funcionrio pblico, que no esteja investida de um cargo pblico ou no ocupe emprego pblico, ser considerada, segundo o Cdigo Penal, funcionrio pblico, desde que exera funo pblica.
GABARITO: C
artigo 327 CP
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Julgue os itens subseqentes, relativos aos crimes praticados por particular contra a administrao em geral. 281. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) O sujeito ativo do crime de usurpao de funo pblica pode ser o particular ou o funcionrio pblico, no sendo possvel, nesse caso, conforme entendimento do STJ, o concurso de agentes. GABARITO: E Processo REsp 688339 / DF RECURSO ESPECIAL 2004/0051942-7
Relator(a)
Ministro GILSON DIPP (1111) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 19/04/2005 Data da Publicao/Fonte DJ 16.05.2005 p. 396 Ementa CRIMINAL. RESP. USURPAO DE FUNO PBLICA. CONCURSO DE AGENTES. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Hiptese em que funcionrios de uma copiadora utilizavam carimbos de autenticao pertencentes ao 4 Ofcio de Notas de Braslia/DF -fornecidos pelo prprio Tabelio -, em cpias de documentos, encaminhando-as, posteriormente, ao cartrio, para a aposio de assinaturas por escreventes autorizados. II. O ora denunciado, embora no tenha praticado qualquer ato executrio, concorreu de algum modo para a realizao do crime, razo pela qual foroso reconhecer a figura do concurso de pessoas no presente caso. ATENO Simulao da qualidade de funcionrio (Contraveno Penal Decreto-lei 3.688/1941) Artigo 45. Fingir-se funcionrio pblico: Pena priso simples, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa 282. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) O funcionrio pblico que se encontra fora da escala hierrquicoadministrativa pode ser, consoante orientao do STJ, sujeito ativo do crime de desobedincia, quando destinatrio de ordem judicial. GABARITO: C O funcionrio pblico que, no exerccio da funo, no cumpre uma ordem de um superior, pode estar cometendo o crime de prevaricao (Art. 319, CP) e no o crime de desobedincia (Art. 330, CP). STF: O crime de desobedincia somente praticado por agente pblico quando est agindo como particular. Cdigo Penal, artigo 330 (HC 76888-PI Informativo do STF n 132. STJ: S ocorre o crime de desobedincia quando o servidor pblico desrespeita ordem que no seja referente s suas funes (RT 738/574) Processo RHC 13964 / SP RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2003/0007357-6 Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109) Ementa
II - O destinatrio especfico e de atuao necessria, fora da escala hierrquica-administrativa, que deixa de cumprir ordem judicial pode ser sujeito ativo do delito de desobedincia (art. 330 do CP). O descumprimento ofende, de forma penalmente reprovvel, o princpio da autoridade (objeto da tutela jurdica). III - A recusa da autoridade coatora em cumprir a ordem judicial pode, por fora de atipia relativa (se restar entendido, como deduo evidente, a de satisfao de interesse ou sentimento pessoal), configurar, tambm, o delito de prevaricao (art. 319 do CP). S a atipia absoluta, de plano detectvel, que ensejaria o reconhecimento da falta de justa causa.
283. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Conforme entendimento do STF e do STJ, o crime de desacato configura-se ainda que o funcionrio pblico no esteja no regular exerccio de suas funes, mas seja ofendido em razo delas. GABARITO: C Processo REsp 253139 / PA RECURSO ESPECIAL 2000/0028740-7 Ementa Ainda que o recorrente tenha trazido deciso paradigma, esta Corte, nos moldes de precedentes do Eg. STF, sustenta que o crime de desacato (art. 331 CP) configura-se ainda que o funcionrio pblico no esteja no regular exerccio de suas funes, mas ofendido em razo delas.
STF - HC 70687 SP, HC 70725 SP 284. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) O crime de corrupo bilateral, segundo entendimento do STJ, j que a existncia do crime de corrupo passiva pressupe necessariamente o de corrupo ativa. GABARITO: E Processo Apn 224 / SP AO PENAL 2002/0118840-9 Ementa 2. O delito de corrupo unilateral, tanto que legalmente existem duas formas autnomas, conforme a qualidade do agente. A existncia de crime de corrupo passiva no pressupe necessariamente o de corrupo ativa. 3. Denncia recebida. (CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004) A respeito dos crimes contra a administrao pblica, julgue os itens. 285. No crime de peculato, o objeto material deve ser pblico; sendo particular, restar configurada outra infrao penal. GABARITO: E Pblico ou particular custodiado administrao pblica 286. O diretor de uma sociedade de economia mista somente poder ser considerado funcionrio pblico quando sujeito ativo de crime, e no quando vtima. GABARITO: ERRADO HC 79823 / RJ - RIO DE JANEIRO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. MOREIRA ALVES Julgamento: 28/03/2000 rgo Julgador: Primeira Turma Ementa EMENTA: - "Habeas Corpus". Interpretao do artigo 327 do Cdigo Penal. - O artigo 327 do Cdigo Penal equipara a funcionrio Pblico servidor de sociedade de economia mista. - Essa equiparao no tem em vista os efeitos penais
somente com relao ao sujeito ativo do crime, mas abarca tambm o sujeito passivo. - O crime previsto no artigo 332 do Cdigo Penal pode ser praticado por particular para obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico por equiparao no exerccio da funo. "Habeas corpus" indeferido. 287. O funcionrio pblico fora da funo , ou antes de assumi-la, no pode ser sujeito ativo do crime de corrupo passiva. GABARITO: E Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: 288. O crime de concusso material, consumando-se com o recebimento pelo agente da vantagem indevida. GABARITO: E -- formal recebimento mero exaurimento 289. O funcionrio pblico que retarda ou deixa de praticar ato de ofcio, indevidamente e sem motivo algum, pratica o crime de prevaricao. GABARITO: E Para satisfazer interesse ou sentimento pessoal 290. (JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO_TJDFT_2007) No crime de concusso, configura-se o flagrante preparado, ainda que o crime j se tenha consumado anteriormente pela mera exigncia da vantagem indevida. GABARITO: E No flagrante mero exaurimento smula 145 STF (CESPE_Procurador Consultivo_TCE_PE_ 2004) A respeito dos crimes contra a administrao pblica, em cada um dos itens subseqentes apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 291. Um empregado do departamento de finanas de uma sociedade de economia mista, aproveitando-se do fato de que o chefe da unidade, responsvel pelo recebimento de crditos e pagamento de despesas, havia sado para o almoo e deixado o cofre aberto, subtraiu da empresa, em proveito prprio, a importncia de R$12.000,00 em dinheiro e cheques. Nessa situao, o empregado praticou o crime de peculato-furto. GABARITO: C 292. Joo firmou contrato temporrio para prestar servios de consultoria em um rgo da administrao pblica direta, onde se intitulou ocupante de um cargo em comisso para o qual no havia sido nomeado, propalando a todos os servidores da unidade que era subsecretrio de planejamento e oramento. Nessa situao, Joo praticou o crime de usurpao de funo pblica. GABARITO: E ATENO Simulao da qualidade de funcionrio (Contraveno Penal Decreto-lei 3.688/1941) Artigo 45. Fingir-se funcionrio pblico: Pena priso simples, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) No tocante aos crimes contra a administrao pblica praticados por funcionrio pblico, no exerccio da funo pblica, julgue os itens: 293. (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) Considera-se funcionrio pblico para efeitos penais quem exerce cargo, emprego ou funo pblica. GABARITO: C 294. (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) O crime de concusso caracteriza-se pela extorso praticada pelo funcionrio pblico ao exigir vantagem indevida, no exerccio da funo pblica. GABARITO: C 295. (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) O funcionrio perder o cargo caso seja condenado a uma pena igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com violao de dever para com a administrao pblica. GABARITO: C Art. 92 - So tambm efeitos da condenao: I - a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo:
a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para com a Administrao Pblica 296. (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) O funcionrio pblico, ao solicitar ou receber vantagem indevida em razo do cargo, caracteriza o crime de corrupo ativa. GABARITO: E corrupo passiva (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Alexandre, funcionrio pblico federal, expunha venda, em uma via pblica, oferecendo aos transeuntes que passavam, papelotes de 10 g contendo a substncia Cannabis sativa, vulgarmente conhecida por maconha. A polcia foi comunicada do fato, mas no compareceu ao local. Antes de ele efetivar qualquer venda, alguns pedestres efetuaram a priso de Alexandre, encaminhando-o superintendncia da Polcia Federal. Na superintendncia, a substncia entorpecente foi apreendida, e foi lavrado o auto de priso em flagrante. A comunicao da priso foi realizada justia comum. Pelo fato de Alexandre ser primrio, ter bons antecedentes, emprego fixo e residir no distrito da culpa, o seu advogado postulou a liberdade provisria, que foi indeferida. O rgo do Ministrio Pblico (MP) ofereceu denncia em desfavor de Alexandre, que foi recebida pelo magistrado sem observar o rito dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, ou seja, o denunciado no foi notificado para apresentar defesa preliminar antes do recebimento da exordial acusatria. Com base nessa situao hipottica, julgue os itens subseqentes. 297. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Alexandre praticou o crime de trfico ilcito de entorpecentes, na sua forma tentada, uma vez que no chegou a comercializar a substncia entorpecente, difundindo-a ilicitamente. GABARITO: E Art. 33 da lei 11343/2006 298. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Em face da ocorrncia do flagrante prprio, qualquer pessoa do povo poderia efetuar a priso de Alexandre. GABARITO: C 301 e 302 prprio ou imprprio 299. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Tratando-se de crime de trfico interno de entorpecente, ou seja, realizado no territrio nacional, a competncia para processar e julgar Alexandre ser da justia comum, sendo irrelevante o fato de o ru ser funcionrio pblico federal. GABARITO: E Compete Justia Federal processar e julgar os delitos praticados por funcionrio pblico federal, no exerccio de suas funes e com estas relacionados (Smula 254/ex-TFR). CC 21170 STJ 300. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) A liberdade provisria incabvel a Alexandre. GABARITO: Errado poca HOJE CERTO !!!!!!! Lei 11343/2006 - Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1 o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. Lei 8072/90 Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto; II - fiana e liberdade provisria. 1 A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida integralmente em regime fechado. 2 Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. 3 A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de trinta dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. II - fiana. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007) 1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007) 2o A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente
Antinomia - hierrquico (lex superior derogat legi inferiori), o cronolgico (lex posterior derogat legi priori) e o da especialidade (lex specialis derogat legi generali). Situaes h, entretanto, reveladoras de conflito entre os prprios critrios de soluo, de maneira que a aplicao de um levaria primazia de determinada norma, ao passo que a adoo de outro resultaria na escolha de norma diversa, resultando em "antinomia de segundo grau" entre os critrios hierrquico e cronolgico, hierrquico e da especialidade e, ainda, cronolgico e da especialidade. o que ocorre no pertinente ao cabimento da liberdade provisria no crime de trfico ilcito de entorpecentes, em que existem, de um lado, a no proibio do inciso II, do art. 2, da Lei 8.072/90, com redao dada pelo art. 1, da Lei 11.464/07, norma geral e posterior; e, do outro, a vedao expressa do art. 44, da Lei 11.343/06, norma especial e anterior. Em se tratando de antinomia de segundo grau entre os critrios cronolgico e da especialidade, a doutrina (cf. Maria Helena Diniz. Curso de Direito Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 21ed., 2004, p. 91) tem entendido que deve prevalecer este ltimo (lex posterior generalis non derogat legi priori speciali), sendo, nesse diapaso, a orientao perfilhada no mbito do Egrgio Superior Tribunal de Justia: "A alterao da norma genrica no enseja a revogao ou a modificao de regras especiais preexistentes relativas ao mesmo instituto (art. 2, 2, da LICC). Havendo conflito entre normas jurdicas de mesma hierarquia, ocorrendo a antinomia de segundo grau, ou seja, a discrepncia entre as solues preconizadas pelos critrios cronolgico e o da especialidade, deve prevalecer, em regra, a resposta que resultar da aplicao deste ltimo critrio." (STJ, 2 Turma, REsp. n 655.958/SP, Rel. Min. Castro Meira, publicado em 14.02.2005); "Existe, entre o art. 7, inciso V, do Estatuto da Advocacia (norma anterior especial) e a Lei n 10.258/2001 (norma posterior geral), que alterou o art. 295 do CPP, situao reveladora de tpica antinomia de segundo grau, eminentemente solvel, porque supervel pela aplicao do critrio da especialidade (lex posterior generalis non derogat legi priori speciali), cuja incidncia, no caso, tem a virtude de preservar a essencial coerncia, integridade e unidade sistmica do ordenamento positivo (RTJ 172/226227), permitindo, assim, que coexistam, de modo harmonioso, normas em relao de (aparente) conflito." (STF, 2 Turma, HC. n 88.702/SP, Rel. Min. Celso de Mello, publicado em 24.11.2006) Demais disso, urge destacar que os mesmos fundamentos que levaram a jurisprudncia majoritria a reconhecer, em outro tempo, que a Lei 9.455/97, ao permitir a progresso prisional no crime de tortura, no havia revogado o 2, do art. 1, da Lei 8.072/90, em sua antiga redao, na medida em que o art. 5, inciso XLIII, da Constituio Federal, no impe "tratamento unitrio" aos delitos que explicita (STF, 1 Turma, RE. n 237.846/DF, Rel. Min. Moreira Alves, publicado em 30.04.1999), tambm se aplicam, mutatis mutandis, para a concluso de que a vedao expressa liberdade provisria ao crime de trfico ilcito de entorpecentes, disciplinada no art. 44, da Lei 11.343/06, por certo em face da danosidade social mpar desse delito no atual momento histrico de nossa sociedade, permanee em vigor. A propsito: "O artigo 44 da Lei Especial 11.343/06 manteve a proibio da liberdade provisria ao trfico de drogas, no revogada pela 11.464/07 que modificou o artigo 2, inciso II, da Lei 8.072/90." (TJ-RS, 3 Cmara Criminal, HC. n 70019151349, Rel. Des. Elba Aparecida Nicolli Bastos, publicado em 03.05.2007) Nessa ordem de raciocnio, de se concluir pela impossibilidade de concesso da liberdade provisria no crime de trfico ilcito de entorpecentes, conforme preconizado no art. 44 da Lei 11.343/06. 301. (CESPE_Agente de Polcia Federal_MJ_PF_2002) Por ser Alexandre funcionrio pblico, a autoridade judiciria teria de observar, sob pena de nulidade absoluta, o rito para o processo e o julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos. GABARITO: E Aduz o texto constitucional no seu artigo 5. que a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria e, nesse mesmo sentido, que ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana. Tendo em vista o confronto desse preceito constitucional com a Lei n. 4.898/1965, julgue os itens no tocante ao crime de abuso de autoridade. 302. Constitui abuso de autoridade qualquer atentado aos direitos e garantias legais assegurados ao exerccio profissional. Art. 3. Constitui abuso de autoridade qualquer atentado: j) aos direitos e garantias legais assegurados ao exerccio profissional. (Includo pela Lei n 6.657,de 05/06/79) GABARITO: C 303. A ao penal por abuso de autoridade ser iniciada, independentemente de inqurito policial. Art. 12. A ao penal ser iniciada, independentemente de inqurito policial ou justificao por denncia do Ministrio Pblico, instruda com a representao da vtima do abuso.
GABARITO: C 304. A denncia contra abuso de autoridade ser precedida de representao que ser dirigida a rgo do Ministrio Pblico. CERTO Art. 2 O direito de representao ser exercido por meio de petio: a) dirigida autoridade superior que tiver competncia legal para aplicar, autoridade civil ou militar culpada, a respectiva sano; b) dirigida ao rgo do Ministrio Pblico que tiver competncia para iniciar processo-crime contra a autoridade culpada. No que tange extino da punibilidade e aos crimes contra a ordem tributria, julgue os itens: 305. A deciso que, com base em certido de bito falsa, julga extinta a punibilidade do ru, no pode, de acordo com o entendimento do STF e do STJ, ser revista, por no existir, no ordenamento jurdico brasileiro, reviso em prol da sociedade. HC 84525 / MG - MINAS GERAIS HABEAS CORPUS Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO Julgamento: 16/11/2004 rgo Julgador: Segunda Turma Ementa EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXTINO DA PUNIBILIDADE AMPARADA EM CERTIDO DE BITO FALSA. DECRETO QUE DETERMINA O DESARQUIVAMENTO DA AO PENAL. INOCORRNCIA DE REVISO PRO SOCIETATE E DE OFENSA COISA JULGADA. FUNDAMENTAO. ART. 93, IX, DA CF. I. - A deciso que, com base em certido de bito falsa, julga extinta a punibilidade do ru pode ser revogada, dado que no gera coisa julgada em sentido estrito. II. - Nos colegiados, os votos que acompanham o posicionamento do relator, sem tecer novas consideraes, entendem-se terem adotado a mesma fundamentao. III. Acrdo devidamente fundamentado. IV. - H.C. indeferido. GABARITO: E 306. O pagamento do dbito tributrio realizado aps o recebimento da denncia, no extingue, consoante orientao do STJ e do STF, a punibilidade do crime contra a ordem tributria. Lei n 10.684/03 Art. 9o suspensa a pretenso punitiva do Estado, referente aos crimes previstos nos arts. 1o e 2o da Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e nos arts. 168A e 337A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, durante o perodo em que a pessoa jurdica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver includa no regime de parcelamento. 1o A prescrio criminal no corre durante o perodo de suspenso da pretenso punitiva. 2o Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos neste artigo quando a pessoa jurdica relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos dbitos oriundos de tributos e contribuies sociais, inclusive acessrios. HC 81929 / RJ - RIO DE JANEIRO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE Relator(a) p/ Acrdo: Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 16/12/2003 rgo Julgador: Primeira Turma Ementa EMENTA: AO PENAL. Crime tributrio. Tributo. Pagamento aps o recebimento da denncia. Extino da punibilidade. Decretao. HC concedido de ofcio para tal efeito. Aplicao retroativa do art. 9 da Lei federal n 10.684/03, cc. art. 5, XL, da CF, e art. 61 do CPP. O pagamento do tributo, a qualquer tempo, ainda que aps o recebimento da denncia, extingue a punibilidade do crime tributrio GABARITO: E (CESPE_Analista Judicirio_rea Judiciria. TJDFT_2008) Com base na Lei dos Crimes Hediondos, julgue os itens a seguir.
307. A pena por crime hediondo deve ser cumprida em regime inicialmente fechado, podendo o condenado progredir de regime aps o cumprimento de dois quintos da pena, se for primrio, e de trs quintos da pena, se for reincidente. Lei 8072/90 (11.464/2007) Art 2 1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. 2o A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. GABARITO: C 308. O crime de homicdio considerado hediondo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e quando for qualificado. Art. 1o So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (art. 121, 2o, I, II, III, IV e V); GABARITO: C 309. (CESPE_Tcnico Penitencirio_ES_2007) Os crimes hediondos so insuscetveis de anistia, graa, indulto, fiana, liberdade provisria e livramento condicional, devendo a pena ser cumprida integralmente em regime fechado. Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto; II - fiana e liberdade provisria. 1 A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida integralmente em regime fechado. 2 Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. 3 A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de trinta dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. II - fiana. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007) 1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. GABARITO: E (JUIZ SUBSTITUTO TRF 4 Regio_2005) Dadas as assertivas abaixo, assinalar a alternativa correta. 314. Mesmo ausente a inteno de lucro com a alienao do entorpecente, pode ocorrer a imputao penal por trfico (art. 12 da Lei n 6.368/76), que no contm tal elementar em seu tipo. GABARITO: C 315. A origem estrangeira da substncia relacionada como entorpecente nas normas internacionais configura o trfico internacional de entorpecentes, mesmo quando apreendida no Brasil e sem ofensa prvia a pessoas, servios ou interesses de outro pas. GABARITO: C 316. de competncia relativa o conflito entre o Juiz Federal e o Estadual do local de apreenso da droga, este com competncia federal delegada na forma do art. 27 da Lei 6.368/76. GABARITO: C 317. A pena do delito de associao para o trfico regulada pelo art. 8 da Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), inobstante no seja esse crime enquadrado como hediondo, pelo que haver direito progresso no regime de cumprimento da pena. GABARITO: C (CESPE_ADVOGADO_BOMBEIROS_DF_2007) No que tange aos crimes hediondos e aos crimes contra a pessoa, julgue os itens que se seguem. 318. Armando, tencionando matar Joo, disparou vrios tiros contra o desafeto, produzindo-lhe ferimentos graves. Joo foi socorrido por populares e levado ao hospital, onde faleceu em virtude de infeco hospitalar advinda da interveno cirrgica em virtude dos disparos. Nessa situao hipottica, Armando deve responder por leso corporal grave, pois no deu causa morte de Joo. GABARITO: E Causa dependente!!! A inteno foi matar!!!
319. Os crimes hediondos, conforme previso legal, so considerados tanto na sua forma consumada quanto na forma tentada; logo, havendo apenas a tentativa de latrocnio, sem que se consume o resultado morte, responder o agente de acordo com a severidade da lei dos crimes hediondos e no, por crime comum na figura tentada. GABARITO: C (CESPE_Juiz Federal Substituto_TRF_5 Regio_2007) Considerando os crimes contra o meio ambiente, julgue os itens a seguir. 320. Admite a tentativa qualquer modalidade do crime previsto no art. 54 da Lei n. 9.605/1998, assim definido: causar poluio de qualquer natureza em nveis tais que resultem ou possam resultar em danos sade humana ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruio significativa da flora. Art. 54. Causar poluio de qualquer natureza em nveis tais que resultem ou possam resultar em danos sade humana, ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruio significativa da flora: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. 1 Se o crime culposo: Pena - deteno, de seis meses a um ano, e multa. Os crimes culposos no admitem tentativa!!!!!! GABARITO: E 321. Conforme a teoria da dupla imputao, somente ocorrer a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais se houver a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio. REsp889528/SC RECURSOESPECIAL 2006/0200330-2 PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido GABARITO: C (CESPE_JUIZ FEDERAL_5R_2005) Em relao s infraes administrativas ambientais e atividade sancionadora do Estado, julgue os itens a seguir. 322. A legislao brasileira adota, como regra geral, a prescindibilidade do elemento da culpabilidade para a caracterizao da infrao administrativa ambiental, dispensando a apurao da vontade do infrator. Para a configurao da infrao administrativa ambiental, basta, portanto, o comportamento tpico do administrado, com a violao das normas de proteo ao meio ambiente. GABARITO: C 323. Em caso de infrao administrativa ambiental, a depender da gravidade do fato e dos antecedentes do infrator, a administrao poder impor a sano de suspenso de obra lesiva ao meio ambiente, mas no poder determinar sua demolio, a qual depender de ordem judicial, a ser solicitada pelo rgo ambiental competente, aps o encerramento do processo administrativo em que fique constatada a ofensa s normas protetivas do meio ambiente. Art. 72. As infraes administrativas so punidas com as seguintes sanes, observado o disposto no art. 6: VIII - demolio de obra; Art. 6 Para imposio e gradao da penalidade, a autoridade competente observar: I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infrao e suas conseqncias para a sade pblica e para o meio ambiente; II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislao de interesse ambiental; III - a situao econmica do infrator, no caso de multa. GABARITO: E RMS 22067 - STJ
324. A legislao prev a apreenso dos produtos e subprodutos da fauna e flora, em caso de constatao de infrao, por iniciativa da prpria administrao. A lei no admite, contudo, a apreenso, pela administrao, dos equipamentos ou veculos utilizados na infrao administrativa ambiental, salvo se consistirem em objetos cujo fabrico, alienao, uso, porte ou deteno constituam fato ilcito. Art. 72. As infraes administrativas so punidas com as seguintes sanes, observado o disposto no art. 6: IV - apreenso dos animais, produtos e subprodutos da fauna e flora, instrumentos, petrechos, equipamentos ou veculos de qualquer natureza utilizados na infrao; Art. 6 Para imposio e gradao da penalidade, a autoridade competente observar: I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infrao e suas conseqncias para a sade pblica e para o meio ambiente; II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislao de interesse ambiental; III - a situao econmica do infrator, no caso de multa. GABARITO: E (DELEGADO_POLCIA CIVIL_UFPR_2007) A Lei 9.605/98 dispe sobre as sanes penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. Sobre o tema, julgue os itens subseqentes: 325. Nos termos da lei, as pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa e civilmente, no sendo possvel sua responsabilizao penal, pois a pessoa jurdica no tem capacidade de culpabilidade. ERRADO Artigo 3 da lei 9605/98 RECURSOESPECIAL 2006/0200330-2 PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido 326. Os antecedentes e a situao econmica do ru so critrios para a orientao da autoridade competente para a aplicao da sano. Art. 6 Para imposio e gradao da penalidade, a autoridade competente observar: I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infrao e suas conseqncias para a sade pblica e para o meio ambiente; II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislao de interesse ambiental; III - a situao econmica do infrator, no caso de multa GABARITO: C 327. A lei objetiva a proteo do meio ambiente em sua dimenso global, abrangendo o meio ambiente natural (solo, gua, ar), cultural (patrimnio artstico, turstico, paisagstico) e artificial (espao urbano construdo). GABARITO: C 328. No crime o abate de animal quando realizado para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ao predatria de animais, desde que legal e expressamente autorizado pela autoridade competente. Art. 37. No crime o abate de animal, quando realizado: I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua famlia; II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ao predatria ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente autorizado pela autoridade competente; III (VETADO) IV - por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo rgo competente. GABARITO: C (OAB_MT_1_2006) Tendo em vista a Lei dos Crimes Ambientais (9.605/98), julgue os itens:
329. Poder ser desconsiderada a pessoa jurdica sempre que sua personalidade for obstculo ao ressarcimento de prejuzos causados qualidade do meio ambiente; Art. 4 Poder ser desconsiderada a pessoa jurdica sempre que sua personalidade for obstculo ao ressarcimento de prejuzos causados qualidade do meio ambiente. REsp564960/SC RECURSOESPECIAL 2003/0107368-4 VI. A culpabilidade, no conceito moderno, a responsabilidade social, e a culpabilidade da pessoa jurdica, neste contexto, limitase vontade do seu administrador ao agir em seu nome e proveito. VII. A pessoa jurdica s pode ser responsabilizada quando houver interveno de uma pessoa fsica, que atua em nome e em benefcio do ente moral. X. A Lei Ambiental previu para as pessoas jurdicas penas autnomas de multas, de prestao de servios comunidade, restritivas de direitos, liquidao forada e desconsiderao da pessoa jurdica, todas adaptadas sua natureza jurdica. GABARITO: C 330. Constitui causa de diminuio de pena o arrependimento do infrator, manifestado pela espontnea reparao do dano, ou limitao significativa da degradao ambiental causada; Art. 14. So circunstncias que atenuam a pena: I - baixo grau de instruo ou escolaridade do agente; II - arrependimento do infrator, manifestado pela espontnea reparao do dano, ou limitao significativa da degradao ambiental causada; GABARITO: E Atenuante !!!! 331. A multa ser calculada segundo os critrios do Cdigo Penal; se revelar-se ineficaz, ainda que aplicada no valor mximo, poder ser aumentada at dez vezes, tendo em vista o valor da vantagem econmica auferida; Art. 18. A multa ser calculada segundo os critrios do Cdigo Penal; se revelar-se ineficaz, ainda que aplicada no valor mximo, poder ser aumentada at trs vezes, tendo em vista o valor da vantagem econmica auferida. GABARITO: E 332. A prestao de servios comunidade pela pessoa jurdica no compreende a manuteno de espaos pblicos. Art. 23. A prestao de servios comunidade pela pessoa jurdica consistir em: III - manuteno de espaos pblicos; GABARITO: E (CESPE_II EXAME DE ORDEM_DF_2007_VERDE) Julgue os itens no que se refere tutela ambiental penal do meio ambiente. 333. (CESPE_II EXAME DE ORDEM_DF_2007_VERDE) Em razo da prtica de crime ambiental, so aplicveis s pessoas jurdicas, de forma isolada ou cumulativa, penas de multa, suspenso total ou parcial de atividades, interdio temporria, proibio de recebimento de subvenes ou subsdios, prestao de servios comunidade, independentemente da obrigao de reparar os prejuzos causados. Art. 21. As penas aplicveis isolada, cumulativa ou alternativamente s pessoas jurdicas, de acordo com o disposto no art. 3, so: I - multa; II - restritivas de direitos; III - prestao de servios comunidade. Art. 22. As penas restritivas de direitos da pessoa jurdica so: I - suspenso parcial ou total de atividades; II - interdio temporria de estabelecimento, obra ou atividade; III - proibio de contratar com o Poder Pblico, bem como dele obter subsdios, subvenes ou doaes. GABARITO: C 334. (CESPE_II EXAME DE ORDEM_DF_2007_VERDE) Nos crimes ambientais, a aplicao de pena de multa decorrente de sentena transitada em julgado impede a cominao de multa por infrao administrativa relativamente ao mesmo fato, em razo do princpio do non bis in idem.
Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. GABARITO: E 335. (CESPE_II EXAME DE ORDEM_DF_2007_VERDE) Admite-se, na legislao brasileira, em carter excepcional, a responsabilidade penal objetiva da pessoa jurdica por crime ambiental, exigindo-se, para sua caracterizao, a culpabilidade social da empresa. GABARITO: E 336. (CESPE_II EXAME DE ORDEM_DF_2007_VERDE) Na hiptese de o diretor de uma empresa determinar a seus empregados que utilizem veculos e instrumentos a ela pertencentes, em horrio normal de expediente, para extrarem e transportarem madeira de lei, sem autorizao do rgo ambiental competente, destinada a construo particular daquele dirigente, fica caracterizada a responsabilidade penal da pessoa jurdica e da pessoa fsica. GABARITO: E (OAB_MT_2005) Julgue os itens: 337. a comunicao pelo agente da ocorrncia de degradao ambiental constitui circunstncia atenuante; Art. 14. So circunstncias que atenuam a pena: III - comunicao prvia pelo agente do perigo iminente de degradao ambiental; GABARITO: E 338. A percia realizada no inqurito civil ou no juzo cvel poder ser aproveitada no processo penal, desde que realizada por instituio credenciada pelas autoridades ambientais; Art. 19. A percia de constatao do dano ambiental, sempre que possvel, fixar o montante do prejuzo causado para efeitos de prestao de fiana e clculo de multa. Pargrafo nico. A percia produzida no inqurito civil ou no juzo cvel poder ser aproveitada no processo penal, instaurando-se o contraditrio. GABARITO: E 339. A pessoa jurdica condenada por crime ambiental poder ser proibida de contratar com o Poder Pblico pelo prazo de at cinco anos; Art. 10. As penas de interdio temporria de direito so a proibio de o condenado contratar com o Poder Pblico, de receber incentivos fiscais ou quaisquer outros benefcios, bem como de participar de licitaes, pelo prazo de cinco anos, no caso de crimes dolosos, e de trs anos, no de crimes culposos. GABARITO: E 340. Nos crimes previstos na Lei de Crimes Ambientais, no se admite a suspenso condicional da pena. Art. 16. Nos crimes previstos nesta Lei, a suspenso condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenao a pena privativa de liberdade no superior a trs anos. GABARITO: E (OAB_MT_3_2006) Tendo em vista a Lei n. 9.605/98 (Lei dos Crimes Ambientais), julgue os itens: 341. O baixo grau de instruo ou escolaridade do agente no tem relevncia na fixao da pena; Art. 14. So circunstncias que atenuam a pena: I - baixo grau de instruo ou escolaridade do agente; GABARITO: E 342. A inteno de obter vantagem pecuniria no constitui circunstncia agravante, mas deve ser levada em conta pelo Juiz na fixao da pena base; Art. 15. So circunstncias que agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: II - ter o agente cometido a infrao: a) para obter vantagem pecuniria; GABARITO: E
343. Nos crimes contra a flora, constitui causa de aumento da pena a circunstncia de o crime ter sido cometido durante a noite, em domingo ou feriado; Art. 15. So circunstncias que agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: II - ter o agente cometido a infrao: h) em domingos ou feriados; i) noite; GABARITO: C 344. No crime o abate de animal nocivo, quando realizado para proteger rebanho da ao predatria de animais, desde que expressa ou tacitamente autorizado pela autoridade competente. Art. 37. No crime o abate de animal, quando realizado: I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua famlia; II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ao predatria ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente autorizado pela autoridade competente; IV - por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo rgo competente. GABARITO: E (CESPE_Promotor de Justia_MPE_MT_2005) A respeito dos crimes contra o meio ambiente, julgue os itens a seguir. 345. De acordo com o entendimento do STJ, comete crime ambiental o agente que transporta restos de madeira beneficiada e usada, imprestveis para o comrcio, doados com o objetivo de ensejar a construo de moradia para empregado da empresa doadora, sem autorizao para transporte de produto florestal (ATPF) HC 29570 / PA HABEAS CORPUS 2003/0134178-6 PENAL E PROCESSUAL. CRIME AMBIENTAL. AUTORIZAO PARA TRANSPORTE DE PRODUTO FLORESTAL. MADEIRA SERRADA IMPRESTVEL PARA COMRCIO. ATIPICIDADE. TERMO CIRCUNSTANCIADO. TRANCAMENTO. No comete o crime previsto no art. 46, pargrafo nico, da Lei n 9.605/98, quem est a transportar restos de madeira beneficiada, imprestvel para o comrcio, doada com o objetivo de ensejar a construo de moradia para empregado da empresa doadora. Faltam subsuno da conduta ao tipo penal, alm de elementar normativa, a proibio legal, merc de excepcional autorizao (art. 1, 1, da PN 44/1993 art. 12, inciso I, da PN 44/1993). Ordem concedida, para trancar o Termo Cicrunstanciado de Ocorrncia n 2002.037753, em curso perante a 6 Pretoria Criminal da Comarca de Belm - PA. GABARITO: E 346. Considere a seguinte situao hipottica. Um servidor pblico permaneceu ausente do servio, intencionalmente e injustificadamente, por mais de 30 dias consecutivos, com a funo do cargo de que era titular sendo exercida por seu substituto legal. Nessa situao, o servidor pblico praticou o crime de abandono de funo. GABARITO: E (CESPE-DELEGADO_ES_2006) Acerca do Crime de Tortura, julgue os itens subseqentes: 347. (CESPE-DELEGADO_ES_2006) Considere a seguinte situao hipottica. Uma equipe de policiais civis de determinada delegacia, aps a priso de um indivduo, submeteu-o a intenso sofrimento fsico e mental para que ele confessasse a prtica de um crime. O delegado de polcia, chefe da equipe policial, ciente do que acontecia, permaneceu em sua sala sem que tivesse adotado qualquer providncia para fazer cessar as agresses. Nessa situao, os policiais praticaram a figura tpica da tortura, ao passo que, em relao ao delegado de polcia, a conduta, por no configurar o mesmo crime, tem outro enquadramento penal. Art. 1, p.2 da lei 9455/97 GABARITO: E 348. (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) Na hiptese da prtica do crime de tortura praticado contra menor, a lei prev uma causa especial de aumento de pena. Lei 9.455\97
Art 1 4 Aumenta-se a pena de um sexto at um tero: I - se o crime cometido por agente pblico; II - se o crime cometido contra criana, gestante, deficiente e adolescente; II se o crime cometido contra criana, gestante, portador de deficincia, adolescente ou maior de 60 (sessenta) anos; (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003) III - se o crime cometido mediante seqestro. GABARITO: E (CESPE_Agente Penitencirio_SGA_AC_2008) luz da Lei dos Crimes de Tortura Lei n. 9.455/1997, julgue os itens que se seguem. 349. O condenado em face da prtica de crime de tortura perder o cargo, funo ou emprego pblico e ficar interditado para seu exerccio pelo dobro do prazo da pena aplicada. Art 1 5 A condenao acarretar a perda do cargo, funo ou emprego pblico e a interdio para seu exerccio pelo dobro do prazo da pena aplicada. GABARITO: C 350. Sendo a vtima brasileira, no se aplica a Lei dos Crimes de Tortura quando o crime no tenha sido cometido em territrio nacional. Art. 2 O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime no tenha sido cometido em territrio nacional, sendo a vtima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdio brasileira. GABARITO: E

Entada

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Entada

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

STJ - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DIREITO PENAL

GRUPO EDUCACIONAL FORTIUM www.fortium.com.br

S-ar putea să vă placă și