ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS Y SUELOS

MODELOS DE ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCAS

Ing. VICTOR TOLENTINO YPARRAGUIRRE Msc.

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

ROTURA PLANA

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

REQUERIMIENTOS PARA EL ANALISIS

GEOLOGIA
(CARTOGRAFIADO DE DISCONTINUIDADES)

TOPOGRAFIA ( (DEFINE
CONDICIONES GEOMETRICAS SITIO)

CARGAS ACTUANTES
(PESO BLOQUE,F.HIDROSTATICAS, F. EXTERNAS)

RESISTENCIA AL CORTE
(DE LAS DISCONTINUIDADES)

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

MECANISMOS DE FALLA

TRASLACION

VOLTEO

ROTACION (ROCAS MUY FRACTURADAS Y ALTERADAS)

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

CARGAS ACTUANTES

PESO DEL BLOQUE

PRESION DE AGUA

FUERZAS EXTERNAS (SISMOS, (SISMOS VIBRACIONES)

FUERZAS DEBIDAS A ANCLAJES

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

CARGAS ACTUANTES
W Grietas de tension

KW

Zw

F U

A Angulo l de d friccion f i i interna i t

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

PESO DEL BLOQUE (W)
Grietas de tensin

W KW F V

Zw

QUE LO DEFINEN: 1. Superficie exterior 2 Superficie de falla 2. 3. Grietas de tensin

Las familias de discontinuidades pueden delimitar bloques inestables que hay que analizar

f p

Angulo de friccin interna

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

PRESION DE AGUA (U y V)
W KW F V Grietas de tension

ES NECESARIO CONOCER:
Zw Z

f p

Angulo de friccion interna

1. Rgimen de flujo 2 suponer que existe 2. i un tirante de agua (ZW) en la grietas de tensin. 3. La presin a o largo de la superficie de falla disminuye y ( (u) )

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

FUERZA POR SISMO (Kw)
SUPONEMOS QUE:
W KW F V Grietas de tension

Zw

f p

Angulo de friccion interna

1. Definir un posible coeficiente ssmico (k). 2. Dicho coeficiente genera una fuerza (Kw)asociado a la horizontal. 3. Esta fuerza Kw acta solo en tiempos p cortos y cambia de sentido dependiendo de la frecuencia del sismo. 4 Vibraciones 4. por explosiones.

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE

RUGOSIDAD DE LAS DISCONTINUIDAD

PRESION DE AGUA

ESTABILIDAD DE TALUDES S EN ROCAS OC S

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE (Rugosidad (Rugosidad) ) = s + . tg ( + r) /n = tg [ (JRC). Log10 (JCS/ n) + b] /n = tg p
W KW H F V U G i t de Grietas d tension t i Zw Z

Donde. = Resistencia al esfuerzo cortante n = Esfuerzo normal efectivo S = Cohesin + r = Angulo de friccin efectiva

b = Angulo de friccin entre paredes de fisuras p = Angulo gu o de friccin cc apa aparente e te

Angulo de friccion interna

f p

JRC = Angulo de friccin entre paredes de fisuras JCS = Resistencia a la compresin del material de paredes de fisuras

TYPICAL ROUGHNESS PROFILES for JRC range: 1

1-2

2-4

4-6

6-8

8 - 10

10 - 12

12 - 14

14 - 16

16 - 18

10

18 - 20

10 cm SCALE

VALORES DE JRC

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE (Rugosidad (Rugosidad sin Relleno) Relleno)

/n = tg [ (JRC). (JRC) Log10 (JCS/ n) + b]

/n = tg p

La resistencia L i t i a la l compresin i de d las l paredes d de d discontinuidades, JCS, no es necesariamente igual a la resistencia a la compresin compresin, c, de la roca intacta intacta, sino que depende del grado de alteracin alcanzado de sus p paredes. Considerar para estos casos: Paredes poco alteradas: JCS = c/4 P Paredes d M Muy alteradas: lt d JCS = c Para obtener el valor de JRC, emplearse figuras y cuadros

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE (Presin (P i de d Agua A o de d porosidad id d secundaria) d i ) Hay que tomar en cuenta la presin del agua (U) para los anlisis = s + ( - U) tg
Donde:

( - U) = Tensin normal efectiva

ANLISIS DE FALLA PLANA CON GRIETA DE TRACCIN Y PRESIN DE AGUA S Supuestos t

1.- La superficie potencial de deslizamiento es paralela a la cara del talud y el espesor de la tajada de roca es unitario (normal al plano del diagrama). 2.- Existe una grieta de Traccin vertical (normal al plano del diagrama). 3.- La grieta tiene agua hasta una profundidad Zw 4.- Agua ingresa a la superficie de deslizamiento y filtra a travs de ella, perdiendo presin hasta alcanzar la superficie superficie. 5.- El bloque que desliza es rgido. No sufre deformaciones internas. 6.- Las fuerzas W (peso del bloque), u (presin del agua en la superficie de d li deslizamiento) i t ) y v (presin ( i del d l agua en la l grieta), i t ) actan t en el l centroide t id de d la l masa deslizante (no hay momentos, falla slo por deslizamiento). 7.- La resistencia al corte de la superficie es: = c + sn tan o fuerza resistiva = c A + (fuerza normal efectiva) * tan

ROTURA PLANA DE TALUDES CONDICIONES GENERALES

CONDICIONES ROTURA I 1. El plano de rotura ha de ser ms o menos paralelo al del talud (+ 20). El p plano de rotura debe aflorar en la cara del talud (menor buzamiento que este). El buzamiento del plano de rotura debe ser mayor que su ngulo de friccin. Necesita de superficies de despegue laterales para permitir iti l la salida lid del d l material t i l deslizante.

2.

3.

4.

CRITERIO DE ROTURA

n n

2 1 z 2 W = H 1 cotg p cotg f H 2

H z A= sen p

W
p

V = h w w
2

U = h w w A
CS = c A + W cos p W sen sen p V sen p U + T sen ( p + ) tg W sen p + W cos p + V cos p T cos ( p + )

C.S . =

c. A + (W cos p U V sen p + T cos )tg W sen sen p + V cos cos p T sen sen

CS =

c A + W cos p W sen p V sen p U + T sen ( p + ) tg W sen p + W cos p + V cos p T cos ( p + )

GENERAL:

SIN FUERZA SSMICA c A + (W cos p V sen p U ) tg CS = Y SIN ANCLAJE: W sen p + V cos p ADEMS SIN AGUA: ADEMS SIN COHESIN:
CS = W cos p tg W sen p = tg tg p
Definicin del Concepto de Cono de friccin

CS =

c A + W cos p tg W sen p

CONCEPTO DE CONO DE FRICCIN PROYECCION ESTEREOGRAFICA

CONCEPTO DE CONO DE FRICCIN

Si el peso queda dentro del cono, el bloque ser estable:
> p tg > tg p
CS = tg >1 tg p

CONO DE FRICCIN

p
W

Si el peso queda fuera del cono, el bloque ser inestable:

< p tg < tg p
CS = tg <1 tg p

ANLISIS DE ROTURA PLANA (Modelo Barton( Barton-Bandis) )

b
L JRCn = JRC0 n L0
0.02 JRC0

= n tg b + JRCn log10

L JCS n = JCS0 n L0

0.03 JRC0

JRC JCS JCS 2 = tan JRC log10 + b tan JRC log10 + b +1 n n n 180ln10

JCS n n

i = arctan

n ci = n tan i

V W

Z Zw

A = (H z) / seno p
U
cohesion c friccion

z 2 1 2 W = H 1 cot g p cot g f 2 H
m g .t . zw + zw 1 1 m U = w zw A / 2 + w A / 2 2 2 2

CS =

c A + (Wcos cA (W cos p - U - V Vsen sen p) tan W sen p + V cos p)

1 g .t .2 V = w zw 2

EJEMPLO DEL ANLISIS DE UNA ROTURA PLANA

ROTURA PLANA DE TALUDES:

W W H U
Zw 1/2 Zw

cohesin friccin
A = H sen p

fp
C.S . =

W = H 2 (cotg p cotg f ) 2 z 2 U= w w 4sen p

c A + W (cos p sen p ) U tg W (sen ( p + sen p )

Datos geomtricos:

Datos geotcnicos:

Rugosidad JRC = 2 Resist. Schmidt - JCS = 100 MPa

fb = 30
Peso especfico g = 26 kN/m3

FOTOGRAFA
H =11.2 m p = 48 f = 75 p = 48 Zw = 2 m H =20 m Zw = 3 m

MODELO GEOMTRICO DATOS GEOMTRICOS

A
W W W H U
Zw 1/2 Zw

cohesin friccin
A = H sen p

fp
C .S . =

W = H 2 (cotg p cotg f ) 2 2 z U= w w 4sen p

c A + W (cos p sen p ) U tg W (sen p + sen p )

DATOS GEOMECNICOS

MODELO GEOMECNICO

Rugosidad JRC = 2 Resist. Schmidt JCS = 100 MPa Fricn bsica b = 30 Peso especfico = 26 kN/m3

COEFICIENTE DE SEGURIDAD

C.S. = 0.75

ROTURA EN CUA

ROTURA CUA

ROTURA EN CUA

ROTURA EN CUA

ANALISIS DE FALLA POR CUA

Referencia: figura Supuestos: El peso del bloque que desliza, w, es conocido, y acta verticalmente. Cuerpo rgido. No contempla rotacin El deslizamiento ocurre por ambos planos si es inestable. El deslizamiento es por la lnea de interseccin de ambos planos Los planos estn secos y no tienen cohesin El factor de seguridad se define como F = Resistencia al corte/Fuerza al corte Primero se descompone w en dos fuerzas, r y t, actuando una en la direccin del deslizamiento (w) y la otra normal. normal La fuerza t debe adems descomponerse en dos, una normal al plano 1, u, y la otra normal al plano 2, v. Si w es vertical r = w sen b t = w cos b En que b horizontal. es el ngulo de la lnea de interseccin de los planos con respecto a la

ANALISIS DE FALLA POR CUA

La componente normal al plano 1, u, puede estimarse con la siguiente expresin: u = t sen v / sen (u + v) Y la componente normal al plano 2 v = t sen u / sen (u + v) Se asume que la cohesin y la presin de aguas son nulas. Se asume que 1 = 2 F = (w cos b sen v tan 1 +w cos b sen u tan 2) / w sen b sen F = (sen v tan 1 + sen u tan 2) / tan b sen (u + v) Si 1 = 2 = F = [( sen v + sen u) / sen (u + v)] x tan / tan b La componente tan / tan b de d la l expresin i anterior, i corresponde d al l factor f d de seguridad para el caso de falla plana, en caso de que la cohesin y la presin de aguas sean nulas ( u + v)

ROTURAS TIPO CUA: NOMENCLATURA

A B T

Dir. de Buz. del plano A Dir. de Buz. del plano B

Dir. de Buz. de la cara del talud

Interseccin de los planos A y B.

T b Interseccin de la cara del talud y B. Ta Interseccin de la cara del talud y A. A Ta T B Tb Ta Tb I

B
Tb

Ta

ROTURA EN CUA
N

Si I se encuentra dentro de la zona punteada en rojo, se forma cua. Si I se encuentra dentro de la zona rallada ( que viene marcada por el plano del talud y un circulo tal que venga marcado de manera aproximada por el angulo de friccin de los planos) entonces puede que exista cada. Si se cumplen las condiciones anteriores habr que realizar un estudio mas detallado teniendo en cuenta, si la cua es directa o inversa, la propiedades geomecanicas de las discontinuidades, presencia de agua, etc...

Si la direccin de la lnea de interseccin de los planos de rotura I est entre Ta y Tb Entonces la cua ser directa, en caso contrario la cua ser inversa. CUA DIRECTA CUA INVERSA

A Ta T

Ta Tb I T B Tb B Ta Tb Ta I A I Tb

REPRESENTACION ESTEREOGRAFICA DEL CONO DE FRICCION DE UNA CUA

O N N
a

N
i Q i a

R
b

b Q

b
Nb N Na i b i a

R
a

Ri
i

PLANO DE TALUD

tg i C.S . = t tg

Plano A

Plano B

CUA INVERSA N

CUA DIRECTA N

A Tb Ta T I B Tb I I T B A I

ROTURA EN CUA

CLASIFICACIN DE LAS CUAS POR SU TAMAO Y NIVEL DE ESTABILIDAD N

Cuas de pequeo volumen l y muy inestables, pero que suelen caer con la voladura. Cuas de volumen medio y de estabilidad media (CS ~ 1). Son las ms peligrosas pues pueden d no caer con la pega y caer ms tarde por lluvias, etc...

IA

fr

IB

IA IB IC

Cuas de gran volumen, pero muy estables, por lo que no suelen caer Hay que, caer. que no obstante, calcular su CS.

IC

OTROS METODOS PARA ANALISIS DE TALUDES

ANLISIS DETERMINSTICO Los valores de las diferentes variables se introducen con valores nicos, que se asumen correctos. Se obtiene un valor nico de factor de seguridad ANLISIS DE SENSIBILIDAD Una de los variables es escogida y variada dentro de un rango de valores posibles. El resultado es un grfico del factor de seguridad vs. la variable escogida. La sensibilidad es diferente para diferentes parmetros. Debe estudiarse con mayor y detalle aquellos q parmetros q p que p presentan una mayor y sensibilidad. El problema de este enfoque es que slo un parmetro puede ser variado a la vez, en circunstancias que en un caso real todos los parmetros pueden variar en forma simultnea.

MTODOS PROBABILSTICOS L variabilidad La i bilid d natural t l de d los l parmetros t de d entrada t d es incorporada i d en el anlisis. Se obtienen resultados del tipo siguiente: hay un 5% de probabilidades de que el factor de seguridad sea menor que 1.0.

METODOS PARA ANALISIS DE TALUDES

Alternativa 1: El comportamiento del sistema se representa por un modelo matemtico. Se ingresan al modelo los valores medio y la variabilidad de cada parmetro. El resultado probabilstico se obtiene por un proceso interactivo mediante tcnicas numricas relativamente simples. El mtodo de Montecarlo entrega resultados similares a los de esta alternativa. Alternativa 2: El resultado se obtiene por una aplicacin directa y rigurosa de la teora de probabilidades. Este mtodo puede ser muy complejo de modo que slo se aplica slo a mecanismos relativamente simples. EJEMPLO: EJEMPLO

El mecanismo es el de un bloque que desliza en un plano con una inclinacin . P Para l interface la i t f bl bloque plano, l asumir i friccin f i i y cohesin h i nula. l Asumir A i una condicin seca. Deseamos determinar la probabilidad de que este bloque falle por deslizamiento. El primer paso es tomar muestras de discontinuidades representativas y ensayarlas. Es decir, debemos tomar muestras de la poblacin de discontinuidades que podran generar deslizamientos. Asumamos que se desarrollan 133 ensayos de corte con los resultados que se muestran en forma grfica. De los resultados se desprende por ejemplo:

Comentarios respecto a este cuadro: Si se cumplen todos los criterios, el talud es estable El valor de F supera al mnimo, pero algunos de los criterios probabilsticos no se cumple. El talud podra o no tener algunas dificultades. Sera importante considerar monitoreo. Factor de seguridad menor que el mnimo, aunque se cumplan los criterios probabilsticos. Modificaciones menores a la geometra seran necesarios. Factor F d seguridad de id d menor que el l mnimo i y uno de d los l criterios i i probabilsticos no se cumple. Es necesario modificar el diseo del talud.

EJEMPLO DE RESULTADO DE UN ANLISIS PROBABILSTICO

Anlisis Estructural Probabilstico

100

90

80

70

Probabilid dad (%)

60 P(FS<1.0) 50 P(FS 1 2) P(FS<1.2) P(FS<1.3) 40

30

20

10

0 45 50 55 60 Angulo de Talud () 65 70 75

ROTURA DE TALUDES ROCOSOS PARALELOS A LA ESTRATIFICACION

ROTURA DE MURO

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

En yacimientos minerales sedimentarios el lmite econmico viene definido por el muro de la capa rentable ms profunda. Cuando los estratos estn inclinados puede resultar un talud de muro muy alto que suele disearse con la inclinacin de la estratificacin, para evitar la rotura plana. Aunque q este tipo p de diseos suele se estable, , existen mecanismos de rotura q que pueden desestabilizarlo. Este tipos de roturas es ms comn en rocas sedimentarias pero puede darse en otros mbitos (pizarras, ...) La inestabilidad va ligada al deslizamiento de una masa de roca a travs de una discontinuidad preexistente. La salida de la masa deslizante requiere de una o ms juntas en la base o de la rotura de una zona de roca intacta. Estas roturas se pueden clasificar de acuerdo a si el control de las discontinuidades es total o parcial, o sea, a si el deslizamiento se produce total o parcialmente a travs de juntas pre-existentes. ROTURA DE MURO POTENCIAL

ROTURA POR VUELCO POTENCIAL

ROTURA DE MURO POTENCIAL

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS En taludes elevados con discontinuidades muy continuas paralelas a su cara se pueden producir diferentes tipos de inestabilidades, , estudiados p por Hawley y et al. ( (1985) ) y q que se pueden dividir inicialmente en:
MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL TOTAL POR DISCONTINUIDADES

aquellos mecanismos que se producen enteramente por deslizamiento a travs de discontinuidades pre-existentes pre existentes
MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL PARCIAL POR DISCONTINUIDADES

aquellos en los que el deslizamiento se produce no slo a travs de discontinuidades p preexistentes sino tambin a travs nuevas zonas de rotura originadas en la roca o el macizo rocoso sanos.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL TOTAL POR DISCONTINUIDADES
a.1) Rotura bilineal por deslizamiento a travs de discontinuidades, que implica el deslizamiento a travs de un plano basal, en combinacin con el deslizamiento a travs de una discontinuidad de mayor buzamiento que la basal y q q que descalza el talud. a.2) Rotura en dos bloques, con expulsin del bloque inferior por empuje del superior, cuando la discontinuidad basal se combina con el deslizamiento a travs de una junta con rumbo paralelo al del talud pero que buza hacia su interior, originando la salida o expulsin por deslizamiento o vuelco del bloque inferior. a.3) Pandeo con extrusin de bloques, que asume la presencia de al menos tres discontinuidades perpendiculares a la discontinuidad basal en la zona baja del talud. Este mecanismo descrito por Cavers (1981) se inicia, s y slo si, aparecen presiones de agua elevadas en el plano basal
A) Rotura bilineal por deslizamiento p

B) Rotura en dos q , con expulsin p bloques, del bloque inferior

C) Pandeo con extrusin de bloques

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL PARCIAL POR DISCONTINUIDADES

Rotura bilineal por deslizamiento a travs del plano basal con rotura por cortante o compresin de la base del estrato, anlogo al deslizamiento slo por discontinuidades, pero que en este caso al no haber juntas que permitan la salida de la masa de roca, exige la rotura penetre en la roca o macizo rocoso por el pie del talud. talud Rotura en dos bloques, con expulsin del bloque inferior por empuje del superior, cuando la discontinuidad basal se combina con una rotura por cortante que buce contra talud y la salida la permitir una nueva rotura en el pie del talud por cortante o traccin, que expulsa el bloque inferior por deslizamiento (cortante) o vuelco (t (tracci in). )

Foot-slope detail

Kaolin rich granite residual soil

Quartz

Pandeo tipo Euler del primer estrato. (Cavers 1981).

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

Para todos estos tipos de rotura se pueden calcular coeficientes de seguridad (CS) atendiendo al mecanismo de rotura mediante: * Tcnicas de equilibrio lmite (ITGE, Manual de Taludes, Ramrez Oyanguren y Alejano (1992), Cavers, 1981) * La tcnica de la reduccin de la resistencia al corte junto con un mtodo numrico, p.ej. UDEC

MTODOS DE EQUILIBRIO LMITE (MEL)

Estn basados en el equilibrio de fuerzas y momentos en uno o varios bloques que puedan deslizar o volcar. El mtodo requiere realizar algunas hiptesis de partida ms o menos realistas realistas. El grado de realismo de dichas hiptesis determinar la fiabilidad de los resultados obtenidos, junto con la calidad de los datos geotcnicos aportados. S, como en el caso de mecanismos totalmente controlados por discontinuidades, discontinuidades las roturas se deben a movimientos de bloques de roca totalmente delimitados por juntas; entonces la geometra y caractersticas resistentes de las juntas sern los parmetros clave en los anlisis de estabilidad, y si no se parte de hiptesis falsas, se obtendrn resultados fiables. En el caso de mecanismos con control parcial de discontinuidades, los MEL se podrn utilizar para obtener un CS, pero en este caso, como ocurre por ejemplo para la rotura circular, sern necesarias hiptesis adicionales relativas a las superficies de deslizamiento o separacin.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS Mtodos numricos

Tambi T bin se pueden d obtener bt coeficientes fi i t de d seguridad id d mediante di t mtodos t d numricos y atendiendo a la tcnica de reduccin de la resistencia al corte que se presentar, dada su generalidad, en el tema correspondiente a la aplicacin de mtodos numricos. q tipos p de rotura en los q que las discontinuidades controlan Para aquellos totalmente el mecanismo de rotura, resulta muy apropiado el uso de cdigos basados en los elementos discretos como el cdigo UDEC (Itasca, 2001) que tambin se puede utilizar en el caso de que el control por discontinuidades sea slo parcial.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

-por el pie del talud

-- por deslizamiento a travs de discontinuidades menores que buzan hacia el interior de la excavacin. excavacin

-por extrusin de bloques

-- en dos bloques, con expulsin o con vuelco del bloque inferior

- por pandeo

ROTURA POR EL PIE DEL TALUD

Para que se produzca este tipo de rotura se requiere mucha altura de talud relativa y poco espesor entre talud y el 1er plano de discontinuidad. En estas condiciones se llegan a producir: A) Fuertes concentraciones de tensin compresiva en el pie del talud, talud y la rotura y descenso del paquete formado por la cara del talud y la estratificacin. estratificacin

B) Fuertes concentraciones de tension cortante en el pie del talud, y una rotura mixta (gran parte siguiendo los planos de debilidad y una pequea parte circular por el macizo).

ROTURA POR EL PIE DEL TALUD:

concentracin t i de d tensin t i

Se analiza mediante el clculo del estado tensional de la base del estrato, que se compara con la resistencia de la roca. Se puede analizar con modelos numricos.

1 3

1 3

POR DESLIZAMIENTO A TRAVS DE DISCONTINUIDADES MENORES QUE BUZAN HACIA EL INTERIOR DE LA EXCAVACIN.
La existencia de discontinuidades menores buzando hacia la excavacin implica, implica de no respetar con el talud dichas juntas, juntas arriesgarse a roturas de mayor volumen. El volumen de roca del deslizamiento frecuentemente es mucho ms importante que en el caso de rotura por el pie del talud.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales

MTODO DE TRABAJO:

DIVISIN EN BLOQUES:

S1 N1 W1 BLOQUE 1 SA NA

NA SA S2 W2

2 N2 BLOQUE 2

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales

MTODO DE TRABAJO:
ANLISIS DEL BLOQUE 1 NORMAL AL PLANO DE DESLIZAMIENTO:

W1 cos N1 SA = 0

(I)

S1 W1 N1 SA NA

PARALELO PLANO DE DESLIZAMIENTO:

W1 sen NA S1 = 0
CONDICIONES:

(II)

S1 = N1tg g 1 SA = NA tg A

( (III) ) (IV)

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales

De (I) y (IV):

W1 cos N1 NA tg tgA = 0
De (II) y (III):

N1 =W W1 cos - NA tg tgA (V)

W1 sen NA N1tg1 = 0
De (V) y (VI):

( ) (VI)

W1 sen NA W1 cos tg1 + NA tgA tg1 = 0

Despejando:

NA =

W1(sin - cos tan 1 ) 1 - tan A tan 1

(A)

SA = NA tg A

(B)

ANLISIS DEL BLOQUE 2

NORMAL AL PLANO DE DESLIZAMIENTO:

N2 -W2 cos 2 NA sen ( 2 ) SA cos ( 2 ) = 0

PARALELO PLANO DE DESLIZAMIENTO:

(I)
(II)

S2 -W2 sen 2 NA cos ( 2 ) SA sen ( 2 ) = 0

De (I) y (A): De ( (II) ) y (B): ( )

N2 =W2 cos 2 + NA [ sen( 2 ) tgA cos( 2 )]

S2 =W W2 sen 2 + NA cos( cos( 2 ) NA tg tgA sen( sen( 2 )
NA

S2 = N2 tg t 2 S2 > N2 tg 2 S2 < N2 tg 2

equilibrio ilib i inestabilidad estabilidad

SA S2 N2 W2

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales

MTODO DE TRABAJO TRABAJO:

N2 =W2 cos 2 + NA [ sen( 2 ) tgA cos( 2 )]
S2 =W2 sen 2 + NA cos( 2 ) NA tgA sen( 2 )

CLCULO DE C.S.:

DISPONIBLE N2 tg2 = CS = NECESRIO S2

Operando:

CS =

W2 cos 2 + NA sin( - 2 ) + NA . tanA . cos( - 2 )

] tan 2

W2 sin 2 + NA cos( - 2 ) - NA tanA . sin( - 2 )

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales

Asumiendo contacto sin friccin entre los bloques, se tienen que :

S1

BLOQUE 1 BLOCK 1
W1

NA =

N1

W1 tan tan 1

(1)

CS =
NA SA NA

W2 . cos 2 + NA . sin( - 2 )

] tan 2

W2 . sin 2 + NA . cos( - 2 )

(2)

SA

BLOQUE BLOCK 22
S2 W2

N2

Asumiendo friccin entre los bloques se tendr que: (3) W (sin - cos tan 1 ) NA = 1 1 - tan A tan 1

CS =

W2 cos cos 2 + NA sin( sin( - 2 ) + NA . tanA . cos( - 2 )

] tan 2

(4)

W2 sin 2 + NA cos( - 2 ) - NA tanA . sin( - 2 )

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura en dos bloques con expulsin del bloque inferior

BLOCK1 1 BLOQUE
S1 W1 SA N1 NA

NA

A
BLOCK 22 BLOQUE
W2 Punto sobre el que Point around which se toman momentos rotation may take place

SA

S2

N2

Igual I l que el l caso anterior t i y suponiendo i d de d manera realista li t equilibrio ilib i lmite l it en la l interfase, e puede calcular el coeficiente de seguridad para los casos en que el bloque inferior vuelque o deslice.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura en dos bloques con expulsin del bloque inferior

De esta manera y asumiendo que en la interfase entre bloques se produce deslizamiento, p p para el equilibrio q del bloque q superior, p se tendr:
W1( sen - cos tg 1 )

NA =

[(tg 1 tg A )cos( A - )] + (1 - tg A tg 1 ) sen( A - )

Y transmitiendo las fuerzas obtenidas al clculo del equilibrio del bloque inferior y proyectando de manera anloga al caso de rotura bilineal, se tendr que el coeficiente de seguridad para deslizamiento ser :

W2 cos( A - )+NA ( tg A cos( A - )+sen( A - ) ) tg 2 CS CS= NA cos( A - )-W2 sen( A - )-NA tg A sen( A - )

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura en dos bloques con expulsin del bloque inferior

Para calcular el CS correspondiente al vuelco del bloque inferior ser necesario definir algunos parmetros geomtricos, t i con los l cuales l se puede calcular el CS como relacin entre momentos estabilizadores y volcadores donde:
l N A tg A l S + W A A + lB 3 CS =

t lA

WA

NA

lB

WB

SA

S2 lS

N2

t c o s + s e n 3 N A l S tg

t lB + W c o s + s e n B 2 2
2

= arctan B - ( A ) ; t

lS = lB + t 2 cos

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA

Rotura bilineal y rotura en dos bloques en el caso de control parcial por discontinuidades.

Se pueden analizar mediante MEL. Se propone un modelo geomtrico que puede simular los dos tipos de mecanismos de rotura variando 3 parmetros d entrada de t d 2, 3 y d. Las superficies de deslizamiento no se conocen a priori, por lo que se deben ir variando para estimar los CS. (procedimiento complejo).

Si 3 = d = 0, 0
Se tiene una rotura bilineal,

d 2 1

Pero si 2 = 1 90, Pero, 90 3 > 0 y d > 0, 0

Se tienen una rotura en dos bloques.

Mecanismos de rotura de anlisis difcil con tcnicas clsicas...

POR QU UTILIZAR MODELOS NUMRICOS ?

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

EJEMPLOS TERICOS COMPARACIN MEL TRRC-(UDEC)
ROTURA EN DOS BLOQUES, CON EXPULSIN DEL BLOQUE INFERIOR: VUELCO Ejemplo correspondiente a vuelco: Se analiza un talud de 25 m de altura con =60, formado por estratos t=1.5 t=1 5 m y con una junta a contrapendiente que buza 2 =95. Se incluye una junta normal a los estratos y que pasa por el pie del talud. Se tiene adems 1=30 y A = 2 = 40. La distancia denominada lB es 3 m. El peso especfico es 25 kN/m3.

MEL:
FOS = 1 1.84 84 para deslizamiento FOS = 1.28 para vuelco

TRRC -UDEC:
FOS = 1.28 1 28 se observa vuelco
The assumptions introduced in the LEM were very realistic so the same results were obtained using both methods.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

PARTIA Y JOINT PARTIALLY JOINT-CONTROLLED CONTRO ED FOOTWA FOOTWALL SLOPE S OPE FAILURE FAI URE

3 = 55

SSRT-UDEC:
d=0 The UDEC model model, which included deformable blocks, obtained a value of 1.6 < FOS < 1.7 1 7, slightly lower than the LEM result. The UDEC analysis compared reasonably well with the LEM analysis, FOS value and mechanisms observed.

2 = 14

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS

POR DESLIZAMIENTO A TRAVS DE DISCONTINUIDADES MENORES QUE BUZAN HACIA E EL INTERIOR DE LA A EXCAVACIN.
Se analiza mediante mtodos de equilibrio lmite (tipo vuelco de Goodman) transmitiendo los esfuerzos del bloque superior al inferior. Se puede analizar con modelos numricos discontinuos, ti UDEC. tipo UDEC

Ecuaciones Fuerza transmitida

Ecuaciones Coef. Seguridad

EN DOS BLOQUES, CON EXPULSIN O VUELCO DEL BLOQUE INFERIOR

Tpico de explotaciones de carbn a cielo abierto con capas uniformemente inclinadas y paralelas a los taludes, a muro de las capas de carbn, se disponen necesariamente segn la estratificacin para minimizar el volumen de estril. estril As, paralelos y por detrs de la cara del talud quedan muchos planos de y blandos ( (lutitas, , carboneros) ) q que p puede actuar como estratificacin muy una superficies de muy baja resistencia. Es preciso tener en cuenta esta posibilidad en el diseo y explotacin de la corta.

Ejemplo de rotura de muro en dos bloques con expulsin del bloque bloques, inferior

MODELO REAL

MODELO GEOMTRICO Y MECNICO

CONDICIONES CONDICIONES: 1. Existencia de planos de baja resistencia al corte, paralelos a la cara del talud. 2. Existencia de juntas subverticales, que separan fsicamente los bloques. 3 Existencia 3. E istencia de empujes emp jes de agua ag a sobre los dos bloques. bloq es 4. Existencia de juntas normales a la estratificacin, que pueden provocar la rotura del talud al ser descalzadas cuando va profundizando la mina.

Ecuaciones de equilibrio BLOQUE 2

N + V P2 sen E cos( + 90 ) = 0
U + W cos E sen( + 90 ) = 0

e = N tg t 2

Ecuaciones de equilibrio BLOQUE 1

P1 cos N U + E sen( + 90 ) = 0

P1 sen + E cos( + 90 ) = 0
= N tg 1
P1 (sen cos tg 1 ) + U tg 1 E= sen( + 90 ) tg 1 + cos( + 90 )

El coeficiente de seguridad de esta rotura viene dado por:

e CS =

POR EXTRUSIN DE BLOQUES Y PANDEO

Estas roturas precisan de una determinada geometra, de discontinuidades menores, y/o cambios de buzamiento de la discontinuidad principal en el pie, unidos al agua del terreno. No son comunes en taludes excavados. Estos tipos de rotura han sido descritos ampliamente por Cavers (1981) y su resolucin prctica efectuada por Ayala (1984). Las roturas por extrusin se dan si aparecen juntas menores conjugadas con la estratificacin t tifi i o cuando d existe i t un cambio bi de d pendiente di t del d l talud t l d y de d la l estratificacin, t tifi i observndose una convexidad en la cara del talud.

ROTURA POR POR PANDEO

Las condiciones q que deben cumplirse p para q p que se desarrolle el p pandeo son las siguientes:
1.- Pequeo espesor entre el talud y el primer plano de estratificacin. 2 Mucha altura de banco. 2.banco 3.- Cambios de buzamiento de la estratificacin. por p pandeo se resuelve La rotura p mediante la teora de Euler.

PCR k 2 E M = 2 b b lb

PCR = presin crtica b = anchura del banco k=1 M = momento de inercia E = mdulo de elasticidad de Young lb = longitud pandeada del estrato

ROTURA POR POR PANDEO

Donde:

b c3 M= 12
Pa = Wa sen Wa cos tg t la b c

Siendo c la cohesin de la estratificacin. Se supone que el pandeo se producir a lo largo de la mitad inferior del estrato, considerndose que la parte superior al punto medio de la zona pandeada est ejerciendo el empuje que origina el pandeo. la = 3/4 l El pandeo se producir cuando la presin Pa alcance el valor de la presin crtica, dada por la teora de Euler. El coeficiente de seguridad se define mediante la siguiente relacin:

PCR CS = Pa

ROTURA DE TALUDES POR VUELCO

ROTURA POR VUELCO

Las roturas por vuelco de taludes, aparecen principalmente i i l t cuando d el l rumbo del plano de discontinuidad discontinuidad, falla falla, estratificacin, etc... coinciden aproximadamente p con el del plano del talud y adems tienen un fuerte b buzamiento i t hacia h i el l interior i t i del macizo rocoso.

ROTURA POR VUELCO

Se trata de fenmenos complejos y evolutivos, en los que influyen un elevado nmero de parmetros por lo que resulta especialmente difcil realizar anlisis fiables.

ROTURA POR POR VUELCO

En un fenmeno comn de rotura por vuelco suelen estar implicadas muchas discontinuidades naturales, cuya variabilidad natural hace que los resultados de los anlisis deban ser interpretados muy conservadoramente.

ROTURA POR POR VUELCO

Su anlisis se basa en Mtodos de Equilibrio Lmite (Goodman y equivalentes) basados en la transmisin de fuerzas entre bloques y Mtodos Numricos de Elementos Discretos ( (UDEC y equivalentes). q )

EXISTEN FENMENOS DE VUELCO EXPLOSIVOS

Hindenburg Wall Octubre de 1997 Cayeron 5 millones de metros cbicos de roca Escarpe de 60 m de altura El estril il repres el ro Ok Tedi durante 2 semanas.

PERO ESTOS FENMENOS SUELEN SER PROGRESIVOS

TIPOS DE ROTURA POR VUELCO

Vuelco de bloques por flexin fle in

Vuelco por flexin Se trata de mecanismos complejos, difciles de analizar y con muchas variables. Requieren C.S. de Diseo elevados ( (> 2-4) ) vuelco de bloques

ANLISIS DE VUELCO DE UN BLOQUE AISLADO

Considerando un bloque aislado situado en un plano inclinado, dicho bloque volcar cuando yn/ x > cotg ; deslizar en el caso de que cotg < cotg y experimentar un vuelco con deslizamiento cuando tengan lugar las dos condiciones antenores simultneamente

ANLISIS DE VUELCO DE UN BLOQUE AISLADO RESISTENCIA A LA TRACCIN

ANLISIS DE VUELCO DE UN BLOQUE AISLADO RESISTENCIA A LA TRACCIN

hw

W h

h 1 1 2 MVOLCADORES = (W.cos) + hw( hw w) 2 2 3

M ESTABILIZADORES x = W sin + 1 x t x 2 2

t x

M EST . xW sin i + x 2 t C.S . = = M VOLC . hW cos + 1 hw3 w 3

ANLISIS DE VUELCO DE BLOQUE POR FLEXIN: Ejemplo de la foto: 1)Caso completamente seco:

h = 12 m W = 108 kN x = 0,35 m = 85 = 26,4 kN/m3 t = 6,5 6 5 MPa

C.S. = 7,38
2)Caso ) completamente lleno de agua:

M EST . xW sin i + x 2 t = C.S . = M VOLC . hW cos + 1 hw3 w 3

CS = 1 para hw = 6 m

C.S. = 0.14

Condicin necesaria pero no suficiente DE VUELCO DE BLOQUES

Para que se produzca el deslizamiento entre estratos, t t su buzamiento b i t debe d b ser mayor que la suma del ngulo de friccin ms el ngulo de la estratificacin con la vertical.

Esta E t misma i condicin di i se puede d establecer en proyeccin estereogrfica, segn se indica en la Figura

MTODO DE GOODMAN APLICABLE A VUELCO DE BLOQUES

Especialmente indicado para vuelco de bloques, tambin dara un coeficiente de seguridad (del lado de la seguridad) para el vuelco por flexin. Funciona bien para estratos gruesos. Parte de una geometra estricta. estricta

a1= tg ( ) a2= = x tg b = x tg ( )
La altura de un bloque por debajo de la coronacin es la siguiente:

Yn = n (a1 b)
y por encima de la coronacin:

Yn = Yn 1 a 2 b

MTODO DE GOODMAN
Considerando los aisladamente 1) bloques

En la E l parte alta, l l los bl bloques o deslizan ( > ) o son estables (pequea esbeltez) En la parte media, los bloques ya pueden volcar por su esbeltez En la parte baja, los bloques o bien vuelcan (por fuerzas de arriba), o bien, deslizan debido al empuje producido por los bloques intermedios al volcar. volcar

2)

3)

MTODO DE GOODMAN
Equilibrio en deslizamiento

Pn 1, 1s = P n

Wn

( cos sen )
1 2

Rn > 0

MTODO DE GOODMAN
Equilibrio para vuelco

Pn1 ,t =

Pn (M n + x ) +

Wn (Yn sen x cos ) 2 Ln

MTODO DE GOODMAN
Clculo de FS
Tomando como dato de partida la real, real se utiliza una de clculo, clculo obtenindose los valores de Pn-1,t y Pn-1,s para cada bloque, tomndose el mayor valor de los dos como fuerza transmitida al bloque inferior. P Procediendo di d de d este t modo d desde d d el l ltimo lti bl bloque h t el hasta l primer i bl bloque del desmonte, se puede calcular, si se desea, el valor de la fuerza de anclaje para que el talud est en equilibrio. No obstante el mtodo de Goodman propiamente dicho exige calcular el coef. de rozamiento que haga g nula la fuerza en el primer bloque y as, siendo: real es el coef. de friccin real entre estratos y en la base de los bloques y
requerido id es el l coef. f De D friccin f i i requerido id para talud t l d estable t bl (P1 =0). 0)

CS =

requerido

real

MTODO DE GOODMAN
Ejemplo y comp. MN
Anlisis de estabilidad de vuelco de bloques tipo Goodman con UDEC UDEC.
Se trata de analizar el coeficiente de seguridad frente a la cada por vuelco de un talud de: 9.85 metros de altura 58.65 grados de pendiente juntas muy y continua a contrapendiente p que p q presenta un con una familia de j espaciado muy continuo de 1.6 metros buzamiento de 64. Con otra familia de juntas perpendicular a la anterior que da lugar a una base escalonada con una inclinacin media de 30 buzando cada uno de los escalones 26. Se ha estimado un ngulo de rozamiento tanto para la familia continua como para las juntas perpendiculares a estas que forman la base escalonada de 31, lo que equivale i l a tg t = 0,601. 0 601 El peso especfico de la roca es de 25 kN/m3.
58,65
11 10 9 8 7

30

6 5 4 3 2 1

H=9.85 m

64

MTODO DE GOODMAN
Ejemplo
Este problema se ha resuelto mediante el mtodo clsico de Goodman, implementado en una tabla de clculo especficamente diseada para la resolucin de estos problemas con la ayuda del programa Excel. De esta manera en la primera tabla de resolucin se presenta el clculo de Goodman para el ngulo de friccin disponible que sera 31.

30
11 10 9

58 65 58,65
8 7

6 5 4 3 2 1

H=9.85 H 9.85 m

64

Resolucin clsica de Goodman:

AJUSTE = 31 y 16.228 b1= n 0.1119 fi = tg fi = 31 0,6009 Yn (m) Wn (kN) Ancho (Ax) Yn/Ax cotg alfa si menos vuelca 1,72 2,62 3,51 4,4 5,29 6 19 6,19 5,27 4,36 3,45 2,536 1,6228 , 68,8 104,8 140,4 176 211,6 247 6 247,6 210,8 174,4 138 101,44 64,912 , 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 16 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 , 1,08 1,64 2,19 2,75 3,31 3 87 3,87 3,29 2,73 2,16 1,59 1,01 , 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 2 05 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 , no no vuelca vuelca vuelca vuelca elca vuelca vuelca vuelca no no alfa= lf 26 00 26,00 a2= 0.7804 a1= cosalfa= 0,8988 sinalfa= Mn Ln Pn,t 1,02520 0,4384 Pn,s Pn

11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

0,94 1,84 2,73 3,62 4,51 5 41 5,41 5,27 4,36 3,45 2,54 1,62 ,

1,72 2,62 3,51 4,40 5,29 5 16 5,16 4,24 3,33 2,42 1,51 0,60 ,

0,00 -13,68 -5,79 2,01 11,03 25 02 25,02 52,12 74,56 88,36 92,80 85,76 , 55,46

0,00 -10,95 -16,70 -22,37 -26,04 -22,69 22 69 -14,44 18,53 46,77 66,37 , 76,63 75,42

0,00 0,00 0,00 2,01 11,03 25 02 25,02 52,12 74,56 88,36 92,80 85,76 , 75,42

ESTABLES

VUELCAN

DESLIZA

AJUSTE PARA Po<0 y 16.228 b1= 0.1119 n

fi = tg fi =

38,435 0,7936

Yn (m) Wn (kN) Ancho (Ax) Yn/Ax cotg alfa si menos vuelca 1,72 2,62 3,51 4,4 5,29 6,19 5,27 4,36 3 45 3,45 2,536 1,6228 68,8 104,8 140,4 176 211,6 247,6 210,8 174,4 138 101,44 64,912 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 16 1,6 1,6 1,6 1,08 1,64 2,19 2,75 3,31 3,87 3,29 2,73 2 16 2,16 1,59 1,01 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 2,05 2 05 2,05 2,05 2,05 no no vuelca vuelca vuelca vuelca vuelca vuelca vuelca no no

alfa= 26,00 a2= 0.7804 a1= cosalfa= 0,8988 sinalfa= Mn Ln Pn t Pn,t

1,02520 0,4384 Pn s Pn,s

Pn

11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

0,94 1,84 2,73 3,62 4,51 5,41 5,27 4,36 3 45 3,45 2,54 1,62

1,72 2,62 3,51 4,40 5,29 5,16 4,24 3,33 2 42 2,42 1,51 0,60

0,00 -13,68 -5,79 2,01 10,89 24,29 50,04 68,81 76 14 76,14 70,58 48,20 -10,99

0,00 -51,09 -77,82 -104,25 -128,67 -146,23 -159,56 -106,48 -60 68 -60,68 -26,33 -4,74 0,00

0,00 0,00 0,00 2,01 10,89 24,29 50,04 68,81 76 14 76,14 70,58 48,20 0,00

C.S. Goodman = tgreal/ tgreqer=

tg 31/tg38 31/tg38.43 43 =

0.76

RESOLUCIN APLICADA AL CLCULO DE ANCLAJES DE GOODMAN:

Calculo de anclaje para C.S.= 2 en el ltimo frente a deslizamiento

x P1
T W1

P1

N1 = W1 cos + T sin + P 1
y1

1 = P i T cos 1 + W1 sin

1
N1

DISP. N1 tg t = C.S . = 2 = NEC . 1

P1= 85.76 85 76 kN W1= 67.52 67 52 = 26 =0.601 x =1.6 m y1=1.623 m

T d(CS=2) =79,22 kN

RESOLUCIN APLICADA AL CLCULO DE ANCLAJES DE GOODMAN:

Calculo de anclaje para C.S.= 2 en el ltimo frente a vuelco M V O L C A D O R E S = P1 y 1 + W 1 s i n y 1 2
M
E S T A B IL IZ A D O R E S

= T c o s y 1 + W 1 c o s x

+ P1 x

x P P1
T W1

P1

P1= 85.76 kN W1= 67.52 kN = 26 =0.601 x =1.6 m y1=1.623 m y1

M ESTABILIZADORES C.S . = 2 = M VOLCADORES

Tv(CS v(CS=2) 2)> T d(CS d(CS=2) 2) Tv(CS=2)= 133,96 kN

RESOLUCIN NUMRICA CON UDEC:

Este mismo problema ha sido analizado mediante bloques rgidos con el cdigo UDEC, UDEC y mediante el ensamblaje de bloques de la grfico inicial de la figura. figura El primer resultado que conviene poner de manifiesto es que los resultados de UDEC coinciden con las predicciones de Goodman. Segn ambos, el primer bloque deslizara, volcando los ocho siguientes y mantenindose estables el resto. UDEC muestra adems la evolucin natural del mecanismo de vuelco y su parada.

GOODMAN vs. UDEC

Siguiendo la tcnica de reduccin de la resistencia el cdigo UDEC nos da un coeficiente de seguridad de 0.87, valor algo mayor que el obtenido por Goodman pero de un orden de magnitud parecido, atendiendo a los niveles de seguridad comnmente utilizados. Este valor ms alto se justifica adems porque en el estudio de Goodman los bloques se han considerado perfectamente prismticos mientras que en UDEC, por simplicidad, simplicidad se han considerado de manera que q e conformen la topografa del talud; lo que provoca una tendencia al vuelco ligeramente menor y consecuentemente un coeficiente de seguridad ligeramente superior. Tambin influye la redondez de los bloque en UDEC. UDEC

CS GOODMAN = 0.76

CS UDEC = 0.87

MTODO DE GOODMAN: Cdigo que lo implementa

MTODO DE GOODMAN
Desarrollos
Desde su aparicin, p este mtodo, ha sido g generalizado p por algunos g autores, incluyendo aspectos como juntas oblicuas, fuerzas ssmicas, presencia de agua o parmetros variables. Por ejemplo Zanbak (1983) presenta bacos con la solucin para algunos casos sencillos teneiendo en cuenta distintos mecanismos. Ej. (talud de 50 con buzamientos de 65 y 80 de la estratificacin) :

CASO 1: H = 12.5 m

= 2500 Kg/m3 = 65 65 = 25 = H/t KT = 0.03

F = 58,6 KN

MTODO DE GOODMAN
Desarrollos METODO DE ZANBAK Vs. CODIGO UDEC
Esbeltez = 25 = H/t

Espesor = t = 0,5 m

F = 45 KN Vs. 58,6 KN

MTODO DE GOODMAN
Desarrollos Sagaseta g et al. ( (2001) )
presentan una solucin analtica para calcular la fuerza de anclaje (F=0.5ktH2) en el caso asinttico (espesor de estrato diferencial) diferencial), presentndose resoluciones por bacos para diversos di ti tipos d de mecanismos.

MTODO DE GOODMAN: Desarrollos

METODO DE SAGASETA Vs. CODIGO UDEC b
Angulo de friccin f de juntas transversales : Angulo de friccin de planos de estratificacin: A Angulo l d de t talud l d = 50 = 35 3
i

= 30

/ cr
UDEC (Version 3.10)
LEGEND 11-Nov-03 12:15 cycle 1300000 block plot velocity vectors maximum = 1.076E-02 0 5E -2

Buzamiento del talud = 65

=3

cr = 9

= 3.9 3 9 = 27
(*10^1) 2.200

D t = 0,46296 0 46296 m

JOB TITLE : "Metodo de ANALISIS DIFERENCIAL."

SAGASETA
F = 97,7 KN

1.800

1.400

1.000

UDEC
F = 85 KN

0.600

0.200

Fernando Negreira
0.800 1.200 1.600 (*10^1) 2.000 2.400 2.800

MTODO DE GOODMAN
Desarrollos

VUELCO POR FLEXIN

El mecanismo del vuelco p por flexin resulta bastante comn en la naturaleza, siendo adems un mecanismo que suele ser evolutivo. La aparicin de este tipo de roturas es especialmente comn en aquellos macizos en los que aparecen planos de debilidad muy marcados en una determinada direccin, con espaciados muy pequeos. Tpicamente en pizarras con esquistosidad, esquistosidad flysch con estratificacin. estratificacin

VUELCO POR FLEXIN

MTODO DE ADHIKARY
El vuelco p por flexin es un tipo p de rotura difcil de analizar p por mtodos de equilibrio lmite debido a la complejidad real del mecanismo de rotura. Actualmente se puede analizar con mtodos de clculo basados en el Mt d de Mtodo d los l Elementos El t Discretos Di t (DEM) como el l programa UDEC y mediante modelos fsicos. El mtodo de bacos de Adhikary (con base terica en MEL y ajustado a resultados de modelos fsicos) resulta una alternativa muy sencilla y que ofrece resultados razonablemente fiables.

MTODO DE ADHIKARY
Este mtodo se basa en un anlisis de equilibrio lmite, cotejado por modelos fsicos. Bsicamente los modelos fsicos sirvieron para estimar la inclinacin de la superficie de deslizamiento en el pie del talud y para estimar la altura de cada bloque q sobre la q que recae la fuerza ejercida j por p el bloque anterior.A partir de todos estos estudios propusieron la utilizacin de unos bacos para la obtencin preliminar del C.S. de un talud para unas determinadas condiciones de geomtrico geomtrico-geotcnicas geotcnicas.

MTODO DE ADHIKARY
Se presentan tres bacos. Uno para cada valor del ngulo de friccin de los contactos entre planos de foliacin. foliacin Para valores intermedios de se interpolar entre los bacos ms prximos. En los bacos de la figura se presenta en ordenadas el termino adimensional Hcr, que viene dado por:
Hcr = H (C.S.) t -1

Donde es el peso especfico, H la altura del talud y t la resistencia a t traccin i simple i l de d la l roca de d los l estratos, t t C S el C.S. l coeficiente fi i t de d seguridad id d y b el espaciamiento medio de las discontinuidades que dan lugar al vuelco.

MTODO DE ADHIKARY
El incremento o disminucin de Hcr indicar un ngulo de talud crtico menor o mayor respectivamente. En general si este parmetro es elevado se tratar de taludes poco estables por lo que un anlisis ms detallado ser recomendable. Cuanto mayor sea Hcr menor ser la influencia de la relacin H/b, tal y como se desprende de la observacin de los bacos. En el baco se muestra un ejemplo del diseo de un talud utilizando esta metodologa. En este caso el ngulo de friccin entre planos es de 25.

MTODO DE ADHIKARY
Ejemplo y comp. MN
Anlisis de estabilidad de vuelco elco por flexin con UDEC. Se trata de analizar el C.S.frente a la cada por vuelco de un talud de: 15 metros de altura 80 grados de pendiente con una familia de juntas muy continua a contrapendiente con un espaciado muy continuo de 0.5 metros (H/b = 30), 30) buzamiento de 42 y ngulo de friccin de 10. Con una roca de resistencia a traccin simple de 0.375 MPa y peso especfico 25 kN/m3.

15 m

cul es el C C.S.? S?

MTODO DE ADHIKARY
Ejemplo y comp. MN
Se utiliza el baco correspondiente al ngulo de friccin de 10 , para un ngulo de foliacin de 42, 42 un ngulo de talud de 80 y H/b = 30. 30

Se obtiene Hcr = 1, luego; 1= Hcr = H (C.S.) t 1 = 2515(CS) / 375

Luego: C.S. = 375 / (2515) = 1 El coeficiente de seguridad del talud propuesto es 1 segn Adhikary.

MTODO DE ADHIKARY
Ejemplo y comp. MN
Simulacin con UDEC, bloques deformables, introduciendo parmetros de entrada. Mucho tiempo de clculo. Resultados no sencillos de interpretar. Influencia del comportamiento post-rotura. DISEO: Para eliminar movimiento totalmente, valores l conservadores: CS<0.6 Aprox. 0.8 > C.S. >1.05
C.S. = 0.95 Ligeramente inestable CS =1 C.S. 1.05 05 Inestable CS =0 C.S. 0.6 6
Estable, sin movimiento

C S = 0.8 C.S. 08
Estable, con movimientos

MTODO DE ADHIKARY
Ejemplo y comp. MN
Siguiendo la tcnica de reduccin de la resistencia el cdigo UDEC nos da un coeficiente de seguridad entre 0.8 0 8 y 1.05, 1 05 valor de un orden de magnitud anlogo del obtenido mediante el mtodo de Adhikary y MTODO DE ADHIKARY yseguridad. comp. MN prcticamente igual, atendiendo aEjemplo los niveles de Los resultados de UDEC son caros de obtener (mucho tiempo) y adems no resultan sencillos de interpretar para este tipo de problemas con bloques deformables y un elevado nmero de elementos. En este tipo de problemas se ha observado que el comportamiento post-rotura tiene una influencia importante, p ,p por lo q que conviene investigar g ms estos aspectos. p

CSAdhikary = 1

0.8<CS UDEC <1.05

MUCHAS GRACIAS