Pergunta: "Quem eram os filhos de Deus e as filhas dos homens em Gnesis 6:1-4?

" Resposta:Gnesis 6:1-4 se refere aos filhos de Deus e s filhas dos homens. Vrias sugestes tm existido quanto a quem eram os filhos de Deus e por que os filhos que tiveram com as filhas dos homens cresceram em uma raa de gigantes (isso o que a palavraNephilimparece indicar). Os trs principais pontos de vista sobre a identidade dos filhos de Deus so: 1) eles eram anjos cados, 2) eram poderosos governantes humanos, ou 3) eles eram descendentes devotos de Sete se casando com os descendentes mpios de Caim. Algo que d peso primeira teoria o fato de que no Antigo Testamento a expresso "filhos de Deus" sempre se refere a anjos (J 1:6, 2:1; 38:7). Um problema potencial com isso encontra-se em Mateus 22:30, o qual indica que os anjos no se casam. A Bblia no nos d nenhuma razo para acreditar que os anjos tenham um gnero ou sejam capazes de se reproduzir. Os outros dois pontos de vista no apresentam este problema. A fraqueza do segundo e terceiro pontos de vista que machos humanos comuns casando-se com fmeas humanas comuns no explica por que os filhos eram "gigantes" ou "valentes que houve na antiguidade, os homens de fama". Alm disso, por que Deus decidiria trazer o dilvio sobre a terra (Gnesis 6:5-7) quando nunca tinha proibido poderosos machos humanos ou descendentes de Sete de se casarem com fmeas humanas comuns ou descendentes de Caim? O julgamento vindouro de Gnesis 6:5-7 est ligado ao que aconteceu em Gnesis 6:1-4. Somente o casamento obsceno e perverso de anjos cados com mulheres humanas aparenta justificar julgamento to severo. Como observado anteriormente, a fraqueza do primeiro ponto de vista que Mateus 22:30 declara: "Porque na ressurreio nem casam nem so dados em casamento; mas sero como os anjos de Deus no cu." No entanto, o texto no diz "os anjos no so capazes de se casarem". Pelo contrrio, indica apenas que os anjos no se casam. Segundo, Mateus 22:30 est se referindo aos "anjos no cu", e no

aos anjos cados que no se preocupam com a ordem criada por Deus e buscam ativamente maneiras de interromper o Seu plano. O fato de que os santos anjos de Deus no se casam ou no se envolvem em relaes sexuais no significa que o mesmo seja verdadeiro sobre Satans e seus demnios. Sendo assim, a primeira posio a mais provvel. Sim, uma "contradio" interessante dizer que os anjos no tm gnero e depois dizer que os "filhos de Deus" eram anjos cados que procriaram com mulheres humanas. No entanto, embora os anjos sejam seres espirituais (Hebreus 1:14), eles podem aparecer em forma humana e fsica (Marcos 16:5). Os homens de Sodoma e Gomorra quiseram ter relaes sexuais com os dois anjos que estavam com L (Gnesis 19:1-5). plausvel que os anjos sejam capazes de assumir a forma humana, at mesmo ao ponto de duplicar a sexualidade humana e, possivelmente, a reproduo. Por que os anjos cados no fazem isso mais vezes? Parece que Deus aprisionou os anjos cados que cometeram esse pecado perverso para que os outros anjos cados no fizessem o mesmo (como descrito em Judas 6). Os anteriores intrpretes hebraicos e escritos apcrifos e pseudoepgrafos so unnimes em manter a viso de que os anjos cados so os "filhos de Deus" mencionados em Gnesis 6:1-4. Isto de forma alguma encerra o debate. Alm disso, a viso de que Gnesis 6:1-4 envolve anjos cados se casando com as fmeas humanas tem uma forte base contextual, gramatical e histrica.