TEORIA DE LA ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACIONS DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES.

Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.

Leyendo a Aristteles en el Organon, Perelman, distingue tres campos de la teora de la lgica del discurso:

1) teora de la argumentacin,
2) teora de la elocuencia y 3) teora de la composicin.
Tambin distingue, dos tipos de razonamientos: 1) analticos, utilizados en la lgica formal y 2) los dialcticos, que tratan de establecer acuerdos sobre los valores que son objeto de controversia. Con referencia en lo anterior, Perelman reivindica la importancia de la razonabilidad en la toma de decisiones y explica que las leyes de la retrica y de la dialctica son universales.

LA RETRICA La retrica es la disciplina transversal a distintos campos de conocimiento (ciencia de la literatura, ciencia poltica, publicidad, periodismo, etc.) que se ocupa de estudiar y de sistematizar procedimientos y tcnicas de utilizacin del lenguaje puestos al servicio de una finalidad persuasiva o esttica del mismo, aadida a su finalidad comunicativa.

SOFISMA Una falacia o sofisma es, segn la definicin tradicional, un patrn de razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto.[1] Un razonamiento falaz no necesariamente arriba a una conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o vlido no necesariamente arriba a una conclusin verdadera.[2] Los razonamientos falaces no son falaces por arribar a una conclusin falsa, sino por contener un error en el razonamiento mismo. EL SILOGISMO El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusin, As pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres trminos, de cuya comparacin se obtiene un nuevo juicio como conclusin.

DIALCTICA DIALCTICA F. FILOS. PARA LOS GRIEGOS, ARTE DE DISPUTAR Y DISCURRIR EN FORMA DIALOGADA; EN PLATN, MTODO QUE A TRAVS DEL DILOGO PROCEDE A LA DIVISIN LGICA DE LOS CONCEPTOS EN ESPECIES Y GNEROS PARA LLEGAR A LAS IDEAS GENERALES O PRIMEROS PRINCIPIOS. EN LA EDAD MEDIA, LGICA FORMAL EN OPOSICIN A LA RETRICA. EN LOS TIEMPOS MODERNOS, KANT DEFINE LA DIALCTICA COMO LGICA DE LA ILUSIN, QUE INVESTIGA EL CARCTER ILUSORIO DE LOS JUICIOS TRASCENDENTALES QUE SOBREPASAN LOS LMITES DE LA EXPERIENCIA. EL MTODO DIALCTICO DE HEGEL EXPONE LA FORMACIN DEL ESPRITU Y EL DESARROLLO HISTRICO REAL. FRENTE A LA DIALCTICA ESPIRITUALISTA HEGELIANA, MARX Y ENGELS CONCIBEN EL PROCESO HISTRICO COMO UN PROCESO DIALCTICO EN QUE LAS FUERZAS MOTORAS NO SON ESPIRITUALES, SINO MATERIALES, ES DECIR, NATURALES O SOCIALES. CONJUNTO DE SUTILEZAS, ARGUCIAS, DISTINCIONES INGENIOSAS E INTILES.

MAYUTICA. EL ARTE DE LA COMADRONA. Mayutica es una simple palabra griega dicha "maieutike" y que traduce obstetricia, es decir, la que se ocupa del parto o embarazo. La madre de Scrates, Fainarate, era comadrona. SCRATES MODIFIC EL SIGNIFICADO MDICO QUE TENA MAYUTICA Y LO REORIENT AL MBITO FILOSFICO. MIENTRAS EL SIGNIFICADO REAL DE MAYEUTICA ES EL ARTE DE HACER NACER (BEBS) SCRATES LO FOCALIZ EN EL ARTE DE HACER NACER (AL HUMANO PENSADOR). EL ESTILO SOCRTICO ES QUE A BASE DE PREGUNTAS, EL RECEPTOR DE ELLAS MEDITE Y ENCUENTRE LA RESPUESTA EL MISMO.

Arte de partear , en sentido figurado usase desde Scrates para nombrar el arte con que el maestro, mediante su palabra va alumbrando en el alma del discpulo nociones que este tenia en si, sin el saber.

LA ARGUMENTACIN es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una opinin y persuadir de ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos, que estn en relacin con diferentes: la lgica (leyes del razonamiento humano), la dialctica (procedimientos que se ponen en juego para probar o refutar algo) y la retrica (uso de recursos lingsticos con el fin de persuadir movilizando resortes no racionales, como son los afectos, las emociones, las sugestiones ... ).
LA FUNDAMENTACIN Lo relativo a la fundamentacin, el establecimiento o aseguramiento de algo, especialmente de un razonamiento o un argumento con fundamento -fundamentado o fundado- o sin fundamento -infundamentado o infundado- (por ejemplo, en derecho: fundamentacin jurdica, fundamentos de derecho, etc.)

La argumentacin tuvo su origen en la antigua Grecia y en

ella que recibi el nombre de Retrica. Gracias a las

reformas democrticas de Pericles (490-429) se cre una

nueva clase de profesionales que eran llamados sofistas

y quienes asumieron el ejercicio de la filosofa, la ciencia y

la poltica para defender ante los jueces las causas y los

reclamos del pueblo, fueron ellos cultores y detractores de

la argumentacin, puesto que su finalidad no siempre fue

la bsqueda de la verdad, sino simplemente defender a

como diera lugar a sus clientes.

La argumentacin jurdica. Se advierte de la siguiente evolucin histrica El estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en nombre del rey.

El estado de derecho: surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran simples aplicadores de la ley, solo interpretaban

gramaticalmente la ley.
El estado constitucional de derecho: adems de interpretar literalmente la norma lo hacia de manera sistemtica Estado social de derecho: es la interpretacin funcional, en el cual

la ley se interpretara de acuerdo a sus fines, contexto histrico

que se dio, intencin del legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimacin delos jueces depende de su argumentacin

para resolver los juicios .

ARISTTELES ES RECONOCIDO COMO EL PADRE DE LA TEORA DE LA

ARGUMENTACIN. PERO, GRACIAS A PERELMAN: FILSOFO, JURISTA POLACOBELGA, NACI EN VARSOVIA EN 1912 Y QUIEN MURI EL 22 DE ENERO DE 1984, SE LA RESCATA Y CREA LA NUEVA RETRICA. EMPRENDI VARIOS PROYECTOS DE

INVESTIGACIN, TODOS ENCAMINADOS A LA ELABORACIN DE UNA LGICA DE LOS

JUICIOS DE VALOR. SITUACIN QUE LOS LLEVA A REALIZAR UNA LECTURA CON DETENIMIENTO DE ARISTTELES -CREADOR DE LA LGICA FORMAL- A TRAVS DEL ORGANON, Y UN RIGUROSO ESTUDIO FILOSFICO DE LAS OBRAS DE LOS GRANDES LGICOS DE TODOS LOS TIEMPOS

-PLATN, AGUSTN, THOMAS DE AQUINO, DESCARTES,

LOCKE, HUME, KANT Y BERTRN RUSSELL, TRABAJO QUE

CULMINA CON LA ELABORACIN DE SU PROPIA TEORA DE

LA ARGUMENTACIN.

En la prctica el argumento jurdico es uno de los ms frecuentes y reviste una gran importancia en el mbito jurisdiccional, pues con l se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teora de la argumentacin o del debate, abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialctica parlamentaria, dilogo, conversacin y por supuesto la persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas La argumentacin se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a travs del razonamiento lgico, es decir, afirmaciones basadas en premisas.
en la teora de la argumentacin se incluye el debate y la negociacin, las cuales estn dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal motivacin circunscribe la rama del debate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo.

Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un dilogo racional, en simples coloquios o durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas.

La argumentacin es usada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos de evidencias

PROPONE PERELMAN EN SU TRATADO DE LA ARGUMENTACIN, CUANDO MENCIONA: El argumento de prestigio que se caracteriza con ms claridad es el argumento jurdico, el cual utiliza actos o juicios de una persona o de un grupo de personas como el medio de prueba a favor de una tesis. A tal efecto pueden considerarse las siguientes tesis como ejemplos de argumento de autoridad por el rgano que emite las tesis, en este caso el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, quien emite su criterio revistindolo de las juicios que lo sustenten.

Los autores que tiene a la vista y con los cuales dialoga Atienza son fundamentalmente Alexy, MacCormick, Peczenik, Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo, Prieto Sanchs, Prez Lled, Moreso, Vega, Ruiz Manero, Aguil y algunos otros.

EL ENJUICIAMIENTO FUNDAMENTACIN Y CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS

CAPTULO I. EVOLUCIN HISTRICA DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y DE LA TEORA DE LA ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACION JURIDICA 2. LA CONGRUENCIA. Art. 397 Y 384 C.Pr. N. Art.218 CPCM. 2.1. CONCEPTO Y ALCANCE DE LA CONGRUENCIA 2.2. DISEO DE LA CONGRUENCIA
CAPTULO I. EVOLUCIN HISTRICA DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y DE LA TEORA DE LA ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACION JURIDICA 1. INTRODUCCIN Y CONCEPTOS ASOCIADOS 2. LA CONGRUENCIA 2.1. CONCEPTO Y ALCANCE DE LA CONGRUENCIA 2.2. DISEO DE LA CONGRUENCIA 2.3. GARANTAS CONSTITUCIONALES Y LA CONGRUENCIA EN LA SENTENCIA DEFINITIVAS 2.4. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL 2.5. EL PROCESO CONSTITUCIONAL CONFIGURADO, EN RELACIN A LA CONGRUENCIA 3. ASPECTOS HISTRICOS 3.1. EVOLUCIN HISTRICA DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA 3.2. ANTECEDENTES HISTRICOS EN EL SALVADOR

2.3. GARANTAS CONSTITUCIONALES Y LA CONGRUENCIA EN LA SENTENCIA DEFINITIVAS Art.1 constitucin seguridad jurdica principio de legalidad 15,86 y 172 de la constitucin. 2.4. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL

2.5. EL PROCESO CONSTITUCIONAL CONFIGURADO, EN RELACIN A LA CONGRUENCIA 3.2. ANTECEDENTES HISTRICOS EN EL SALVADOR

CAPTULO II. TEORA DEL CASO Y SU RELACION CON EL TEMA

1. TEORA DEL CASO 2. COMPONENTES DE LA TEORA DEL CASO 2.1. EL MARCO FCTICO 2.1.1. FUNCIN DEL MARCO FACTICO
1. TEORA DEL DEL CASO MARCO FACTICO EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS 2.1.2. APLICACIN 2. COMPONENTES DE LA TEORA DEL CASO 2.1.3. EXCEPCIN EN LA CUAL EL MARCO FACTICO PUEDE VARIAR 2.1. EL MARCO FCTICO 2.1.1. FUNCIN DEL MARCO 2.1.4. DISCRECIONALIDAD ENFACTICO CUANTO AL MARCO FACTICO 2.1.2. APLICACIN DEL MARCO FACTICO EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS 2.2. EL MARCO JURDICO 2.1.3. EXCEPCIN EN LA CUAL EL MARCO FACTICO PUEDE VARIAR 2.2.1. INTERPRETACIN DE LA NORMA JURDICA EN LA FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA 2.1.4. DISCRECIONALIDAD EN CUANTO AL MARCO FACTICO 2.2. EL MARCO JURDICO 2.3. PRETENSIONES 2.2.1. INTERPRETACIN DE LA NORMA JURDICA EN LA FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA 2.3.1. ESTRUCTURA DE LA PRETENSION 2.3. PRETENSIONES ESTRUCTURA DE LA PRETENSION 2.3.2. LA 2.3.1. FUNCIN DE LA PRETENSIN 2.3.2. LA FUNCIN DE LA PRETENSIN 2.3.3. ENFOQUES DE LA TEORIA DEL CASO LA CONSTRUCCION DE LAS PRETENSIONES 2.3.3. ENFOQUES DE LA TEORIA DEL CASO EN LA EN CONSTRUCCION DE LAS PRETENSIONES LA PRETENSIN. OBJETO DEL PROCESO. 2.3.4. LA 2.3.4. PRETENSIN. OBJETO DEL PROCESO. 2.4. CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA ACCIN PENAL, LA PRETENSIN PUNITIVA Y EL OBJETO DEL PROCESO 2.4. CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA ACCIN PENAL, LA PRETENSIN PUNITIVA Y EL OBJETO 2.5. El PRINCIPIO ACUSATORIO Y SU VNCULO CON LA PRETENSIN DEL PROCESO 2.5.1. EL PRINCIPIO ACUSATORIO EN RELACIN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA 2.5. El PRINCIPIO ACUSATORIO Y SU VNCULO CON LA PRETENSIN 3. LA PRUEBA
3.1. REFERENCIA DE LOS HECHOS. POSTULADOS FCTICOS DE LAS NORMAS

3.2. FINALIDAD DE LA PRUEBA 2.5.1. EL PRINCIPIO ACUSATORIO EN RELACIN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA 3.3. LOS MEDIOS PROBATORIOS 3. LA PRUEBA 4. EL OBJETO DEL PROCESO, LA PRUEBA, LA PRESUNCIN DE INOCENCIA Y EL PRINCIPIO "IN DUBIO PRO REO" 3.1. REFERENCIA DE LOS HECHOS. POSTULADOS FCTICOS DE LAS NORMAS 3.2. FINALIDAD DE LA PRUEBA 3.3. LOS MEDIOS PROBATORIOS

D I

FUENTES FORMALES

G N O S

TEORA DEL CASO. FUENTES INFORMALES

T
I C O

P R E MATERIA R S E U G P L U A GRADO E S S T D O E DEMANDA S Art.457,459,19,418, C CUANTA 276. P O R M O P C TERRITORIO E E T S E A N L C TURNO. E I S A

A C C I O N P R E T E N S I O N D E M A N D A

MARCO FACTICO. ART.276 N5. CPCM

MARCO JURDICO ART.276N6 CPCM.

MEDIOS PROBATOR IOS ART.276N7 CPCM.

PRETENSIO NES ART.276 N7 Y8 Y INC.2 CPCM.

CAPTULO III. PRESUPUESTOS PROCESALES 1. INTRODUCCIN 2. CONCEPTO, NATURALEZA Y CLASIFICACIN DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
1. INTRODUCCIN

2.1. PROBLEMTICA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 2.1. PROBLEMTICA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 2.2. CLASIFICACION DE LOS PROCESALES 2.2. CLASIFICACION DEPRESUPUESTOS LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 3. LA RELACIN PROCESAL Y LOS PRESUPUESTO PROCESALES 3. LA RELACIN PROCESAL Y LOS PRESUPUESTO PROCESALES 4. CONCEPCIN JURDICA DEL PROCESO PENAL 4. CONCEPCIN JURDICA DEL PROCESO PENAL 5. FASES PROCESALES. RELACION JURIDICA CONLOS LOS PRESUPUESTOS PRESUPUESTOS PROCESALES 5. FASES PROCESALES. RELACION JURIDICA CON PROCESALES 6. CIRCUNSTANCIAS NO CONTROLADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES 6. CIRCUNSTANCIAS NO CONTROLADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES 6.1.. AUDIENCIA DE DESPACHO SANEADOR 6.1.. AUDIENCIA DE DESPACHO SANEADOR 7. POSTURAS DOCTRINARIAS SOBRE LA PROBLEMTICA DE LOS REQUISITOS FORMALES DEL PROCESO 7. POSTURAS DOCTRINARIAS SOBRE LA PROBLEMTICA DE LOS REQUISITOS FORMALES DEL PROCESO 8. PRESUPUESTOS MATERIALES. INCIDENCIA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA 8. PRESUPUESTOS MATERIALES. INCIDENCIA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA 8.1. PRESUPUESTOS PROCESALES, MATERIALES Y DE LA EXISTENCIA 8.1. PRESUPUESTOS PROCESALES, Y DE LA EXISTENCIA 8.2. INCOMPATIBILIDAD EN LAMATERIALES ARGUMENTACIN DE LOS PRESUPUESTOS DE LA EXISTENCIA 8.3. INEFICACIA DE EN UNA SEPARACIN ENTRE PRESUPUESTOS PROCESALES Y MATERIALES EN ATENCIN A LA VALIDEZ Y A LA 8.2. INCOMPATIBILIDAD LA ARGUMENTACIN DE LOS PRESUPUESTOS DE LA EXISTENCIA EFICACIA 8.3. INEFICACIA DE UNA SEPARACIN ENTRE PRESUPUESTOS PROCESALES Y MATERIALES EN ATENCIN A LA VALIDEZ Y A LA 9. INCONGRUENCIA DE LA DISTINCION DE SANCIONES PARA LA AUSENCIA DE PRESUPUESTOS EFICACIA 10. UNIFORMIDAD DE LA TEORA SOBRE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 9. INCONGRUENCIA DE LA DISTINCION DE SANCIONES PARA LA AUSENCIA DE PRESUPUESTOS 11. NULIDADES PROCESALES 10. UNIFORMIDAD DE LA TEORA SOBRESOBRE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 12. JURISPRUDENCIA SALVADOREA PRESUPUESTOS PROCESALES 11. NULIDADES PROCESALES 13. PRESUPUESTOS PROCESALES Y PRINCIPIO DE CONGRUENCIA CAPITULO SALVADOREA IV. TEORIA DE LA PRUEBA 12. JURISPRUDENCIA SOBRE PRESUPUESTOS PROCESALES 13. PRESUPUESTOS Y PRINCIPIO DE CONGRUENCIA 1. CONCEPTOPROCESALES DE PRUEBA. DEFINICIONES Y ACEPCIONES
2. ELEMENTOS DE LA SANA CRTICA COMO PRESUPUESTO DE LA VERDAD PROCESAL

2. CONCEPTO, NATURALEZA Y CLASIFICACIN DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

TEORIA DE LA PRUEBA
1. CONCEPTO DE PRUEBA. DEFINICIONES Y ACEPCIONES 2. ELEMENTOS DE LA SANA CRTICA COMO PRESUPUESTO DE LA VERDAD PROCESAL 2.1. MEDIO DE PRUEBA 3. LA REGLA DE EXCLUSIN PROBATORIA (PRUEBAS ILEGALES)

4. EI DEBIDO PROCESO Y LA INDEFENSIN 1. CONCEPTO DE PRUEBA. DEFINICIONES ACEPCIONES 4.1. LA DOCTRINA DE YLOS FRUTOS DEL RBOL VENENOSO 2. ELEMENTOS LA SANA CRTICA COMO PRESUPUESTO DE LA VERDAD PROCESAL 4.1.1. LADE DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL RBOL VENENOSO 4.1.2. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA REGRESIN Y LA INCERTIDUMBRE DE LA DOCTRINA DE LA PRUEBA ILCITA 5. INTERVENCIN DE COMUNICACIONES ILEGALES 6. ALLANAMIENTOS ILEGALES DE DOMICILIOS 7. DETENCIONES Y REQUISAS ILEGALES

LA PRUEBA EN EL DERECHO PENAL Y EN EL DERECHO PROCESAL

LA PRUEBA DOCUMENTAL PRUEBAS DOCUMENTADAS Y PRUEBA DOCUMENTAL AUTENTICIDAD DE LA PRUEBA DEL DOCUMENTO CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE DOCUMENTOS VALORACIN Y VIGOR DE LA PRUEBA DOCUMENTAL EN MATERIA PENAL DOCUMENTOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO LA DETERMINACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA;

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA. ARGUMENTACIN Y FUNDAMENTACIN EN RELACIN CON LA CONGRUENCIA

JUSTIFICACIN INTERNA Y JUSTIFICACIN EXTERNA DE LA SENTENCIA . REQUERIMIENTOS EXTERNOS (EXTRNSECOS) DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DESARROLLO DE FORMALIDADES EXTERNAS REQUERIMIENTOS INTRNSECOS (EXTERNOS E INTERNOS) DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS EJEMPLO DE SILOGISMO REFERIDO A LA TIPICIDAD