lADN, le cauchemar pour les athes

La complexit de la molcule dADN: les probabilits montrent clairement quil est impossible que des molcules complexes telles que des protines ou bien des acides nucliques tels que lADN ou lARN puissent merger par simple hasard. Pour complter ce que disait le professeur Stephen C.Meyer propos de la probabilit qui tait de 1 sur 10 puissance 164, voici ce que dclare le docteur Leslie Orgel, collgue de Francis Crick et de Stanley Miller luniversit de San Diego en Californie : Il est extrmement improbable que des protines et des acides nucliques, qui sont structurellement complexes, aient surgi delles-mmes au mme endroit au mme moment. Pourtant, il semble galement impossible dobtenir lun sans lautre. Et donc, premire vue, on doit conclure que la vie ne peut en aucun cas avoir t initie par des moyens chimiques. (The Origin of Life on Earth, Scientific American, vol. 271, Octobre 1994, p. 78) Ce qui rend ceci encore plus improbable est le fait que lADN et les protines doivent merger en mme temps car lADN ne peut pas fonctionner sans les protines tout comme nous le confirme le scientifique John Horgan dans le magazine scientific american: LADN ne peut pas fonctionner et ne peut pas former dautres molcules d ADN sans laide de protines catalytiques ou enzymes. En rsum, lADN ne peut pas se former sans protines et vice versa (In the Beginning, Scientific American, vol. 264, Fvrier 1991, p. 119) Raison pour laquelle deux ans aprs la dcouverte de lADN, Homer Jacobson, professeur de chimie, fait ce commentaire : Les instructions pour la reproduction de plans, pour lnergie et lextraction des parties de lenvironnement actuel, pour la squence de croissance et pour le mcanisme ralisateur qui traduit les instructions en croissance, tout devait tre simultanment prsent ce moment [lorsque la vie a commenc]. Cette combinaison dvnements semble tre un hasard incroyablement improbable. (Information, Reproduction and the Origin of Life, American Scientist, janvier 1955, p. 121) Malgr tout cela, les volutionnistes veulent nous faire croire ce quils appellent la thse de lARN, cest dire quun ARN (acide ribonuclique, qui est une copie dune rgion de lun des brins de lADN) est apparu par chance et sest ensuite mis fabriquer des protines puis, est venu lADN etc Le paradoxe dans tout cela est quun ARN ne peut pas produire de protines sans que celles-ci existent au pralable. Tandis que les volutionnistes veulent tout prix donner une rponse, certains scientifiques, quant eux, sont plus raisonnables et ne prfrent pas en donner, lexemple du biochimiste Douglas R. Hofstadter qui a dit : De quelle manire le Code Gntique, ainsi que les mcanismes pour sa traduction (ribosomes et molcules dARN) ont-ils merg ? Pour le moment, nous devrons nous

contenter dmerveillement et dadmiration, plutt que dune rponse. (Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, Vintage Books, New York, 1980, p. 548 Pour finir, Francis Crick (lun des biologistes qui a dcouvert la structure de lADN) avait admis, suite la dcouverte de la molcule dADN, que celle-ci ne pouvait pas tre le fruit du hasard. Et bien voici exactement ce quil a dit : Un homme honnte, muni de toute la connaissance qui est mise notre disposition maintenant, ne pourrait quaffirmer que, dans un certain sens, lorigine de la vie semble, pour le moment, tre presque un miracle Life Itself: Its Origin and Nature, New York, Simon & Schuster, 1981, p. 88 On comprend donc mieux pourquoi le clbre peintre Salvador Dali disait : Lannonce de la dcouverte de la molcule dADN par Watson & Francis Crick reprsente pour moi la vraie preuve de lexistence de Dieu -Salvador Dali (University of Washington Press, Seattle 1966) Et Allah est plus Savant