130312_000 12 - Presentacin Beraldi Carlos Alberto Pasa lista No mas de 8 ausentes 1 parcial con todos los puntos hasta

el momento, escrito, tiene recuperatorio 5 das hbiles siguientes a que se conozca la nota Final oral resolucin de casos, 30 min antes de exponer, se plantea la resoluc. TP por semana. Nota de concepto, nota final con todas las consideraciones Se pueden presentar por email, pero mejor por escrito. Son todos sobre la resolucin de casos Hay calendario de clases. Hay dos fechas de oral 25 y 28 de junio 23 de abril fecha de parcial Hacen una explicacin del proceso penal, hay dos grandes ncleos uno garantas constitucionales y el otro la dogmtica del proceso, 1 parte teora y despus lo que es la dinmica del proceso Con el parcial se incorporan todas las garantas constitucionales, ncleo duro de las gtias juicio previo, inocencia, defensa en juicio, non bis in idem, limites formales a la averiguacin de la verdad, juez natural y doble instancia. Libros: 1 parte derecho procesal penal de Maier, para el tema de las garantas. Alejandro Carri garantas constitucionales en el proceso penal, tiene fallos de la jurisprudencia Arg. y la de los ee.uu. se trata de que permite conocer las fuentes jurisprudenciales. Por cada tema es importante saber que es lo que dijo la corte al respecto, se trata de saber cual es el estado de la discusin. Va a haber catalogo de fallos (Anna los tiene) los hechos que se discutieron en ese caso, que es lo que los jueces tuvieron que resolver. ej Fiscal pide absolucin, los jueces pueden condenar? Holding: que es lo que esta resuelto en ese caso Obiter dictum: cosas que los jueces a propsito de lo que estn diciendo se extienden, es una enseanza. 2 parte sirven los cdigos procesales comentados Cdigo penal comentado por francisco D'Albora 2 obj conocer los contenidos de la materia 3 objetivo resolucin de casos El sistema de casos permite, 1 poder desarrollar capacidad de argumentacin jurdica, 2 replicar lo que hacemos en la profesin. Estrategia procesal es como presentarle al juez algo que sucedi y convencerlo que es la verdad. Acusa el fiscal y resuelve el juez imparcial. Hay casos de laboratorio, los hechos no se discuten, se analizan las consecuencias jurdicas del caso. Libro de casos rgimen del proceso penal, permite ejercitar una a una la gtia A los casos bsicos le incopora variantes Calendario y casos de la 1 parte lo deja en fotocopiadora Los hechos no se pueden discutir. Es un caso de laboratorio. Despus del caso se pregunta segn el rol (juez, fiscal, defensor, etc.) que haramos.

Estrategia planteada en funcin de lo que puede plantear el otro. Existen cursos de litigacin. Tcnicas de casos 1) La mayutica Aristteles, objetivo llegar a la verdad 2) Se trata de desarrollar como uno vence al otro, los americanos Fotocopiadora Florida frente al aula Es importante entender cual es el momento apropiado de plantear las cosas. La nulidad relativa y la absoluta planteadas al final del proceso tiene un efecto distinto El derecho procesal penal no se puede estudiar de manera aislada al derecho penal No se pueden perder de vista las reglas de imputacin, esto se ve en teo del delito, a partir de que condiciones una accin es punible. La secuencia lgica de estructurar la resolucin del problema de teora del delito nos sirve para procesal. No es sencillo trasladar las categoras dogmticas al proceso 130315_000 15 Nociones bsicas Cuando se habla de proceso penal es referirse a un conflicto que se produce entre la sociedad y una persona a la cual se le imputa un hecho, que en ppio sera un hecho delictivo. La necesidad de resolver el conflicto por mecanismos institucionales, hace que el estado tome el monopolio de la resolucin de este conflicto. La funcin que tiene el estado en este caso, es administrar justicia para garantizar la paz social. El proceso penal lo que hace es tratar de solucionar conflictos en la idea de que con eso se va a conseguir una pacificacin social. La herramienta es el proceso penal, que es una sucesin de actos que de manera organizada y concatenada, se inician desde que se conoce el hecho presuntamente delictivo, hasta que se asignan consecuencias jurdicos penales a travs de una sentencia. En el derecho procesal nos vamos a encontrar como ncleo actos procesales, que pueden ser clasificados de distinta manera. Un acto procesal importan distintas caractersticas, acreditaciones, verif existencia de ciertos hechos, alegaciones (valoracin probatoria), los actos procesales importan decisiones cul de las dos partes tiene razn? Hay dos intereses, el del estado, y el derecho persona sometida a proceso (imputado) de que se respete su libertad ambulatoria, cuanto ms poder el estado para verifique delito, menos mbito de libertad o proteccin para el imputado. Un estado democrtico trata de administrar los dos intereses de una manera bastante equilibrada. La funcin represiva del estado tiene dos ppios, que delimitan la potestad punitiva: 1 Derecho nullum crimen nula penam sine ley, ley define el delito (derecho penal de fondo) 2 Nula pena sine juicio, no se puede aplicar una pena sino hay un juicio. El proceso penal pasa a ser una condicin mas para que la pena pueda ser aplicada. Sino hay proceso no puede haber pena. El proceso penal es una condicin ms para que la pena pueda ser aplicada, caracterstica solo se arbitra a partir de una ley. Una ley establece que es delito y otra ley el proceso. mbitos de validez de la ley procesal Territorial => carcter local, materia no delegada por las provincias, y cada provincia y nac tiene su propia ley procesal. Dependiendo del tipo de delito se aplicara el cod. procesal penal de la nacin que tiene vigencia en todo el pas. La ley procesal penal se aplica a cualquier persona, ciertos procedimientos especiales cuando los sujetos son menores, se aplica un procedimiento distinto. Tambin a funcionarios con privilegios constitucionales, es decir desafuero.

Respecto al aspecto temporal. La ley procesal siempre se aplica hacia el futuro, no hay posibilidad de aplicacin retroactiva de la ley procesal penal. Clasificacin de Ann Ross sobre el mbito de validez de la ley 1 Funcin bsica de organizar los rganos encargados de aplicar la ley y 2 disciplinar el modo en que los actos procesales van a ser llevados a cabo Son normas de derecho pblico, la voluntad de las partes no puede modif, salvo en circunstancias muy puntuales donde las partes pueden abreviar un plazo. Antes era un apndice del derecho penal. Los movimientos constitucionales y la necesidad de manejar la ley dentro de un mbito de garantas, es lo que enriqueci al d proc penal. Las escuelas mas importantes estn en Alemania y en Italia. En nuestro pas el desarrollo no fu armnico, el modelo de cn (1853, copia del sistema americano) adopta juicio de jurados, del tipo acusatorio, esta manda constitucional no fue respetada por el legislador y el el 1 cod proc que se dicta (Obarrio 23.093) fue del tipo inquisitivo, rigi a nivel federal, dicotoma entre legislacin y constitucin. Las pcias trataron de adaptar cdigos los procesales a la cn, en Crdoba (1939) puntapi modelo de juicio oral y pblico. Empieza a extenderse al resto de las pcias, la pampa por ej. De Crdoba salen los mejores procesalistas, Julio Maier ej. En 1991 es sancionado el cod procesal penal que tiene en su estructura el modelo de juicio oral y pblico, entra en func en 1992 y es el cod procesal penal vigente. Modelo acusatorio o inquisitivo?, el punto a tener en cuenta son 4 conceptos. Se suele pensar que el modelo inquisitivo es anterior, lo cual es falso. El modelo con el que originariamente se juzgaban los delitos era acusatorio. Son modelos ideales, cuatro categoras lo definen: 1 Accin (el poder con el cual se estimula a los organismos de investigacin que inicie una pesquisa y que conduzca al dictado de una sentencia) la accin procesal es el poder para que se investigue algo 2 Jurisdiccin (atribucin que tiene un rgano de estado para que se resuelva el conflicto) 3 Situacin imputado (persona a la que se la somete a una investigacin, corre el riesgo que le sea aplicada una pena) 4 Actos procesales (en cuanto a su formalizacin nos va a decir de que lado estamos) Titularidad de la accin Accin popular se presenta cualquier ciudadano y pide que se investigue. Accin privada solamente la persona particularmente ofendida por el delito. Accin pblica el poder de accin monopolizado por el estado, solo el estado puede poner en funcionamiento el mecanismo de investigacin y conseguir una pena. El modelo acusatorio acepta las 3 formas de accin En las legislaciones procesales ms modernas esto es lo que ha prevalecido, la accin publica, es la regla, pero puede tener ciertas excepciones (los casos donde la accin es establecida en cabeza de la persona que ha sido vctima del delito, delitos de accin privada, ej. calumnias e injurias) En cuanto a la jurisdiccin el juez esta completamente apartado del ejercicio de la accin,

el que ejerce la jurisdiccin es respecto del que ejerce la accin un 3 totalmente independiente. En cuanto a la organizacin, la caractersticas que estos terceros independientes pueden tener, se puede dar que estos jueces: sean jueces legos, o que sean jurados o bien que sean jueces profesionales, sta ltima caracterstica no los va a dejar nunca imbuir en el investigacin del hecho, siempre se van a sujetar a lo que las partes le plantean. La situacin del imputado, el imputado es un sujeto de proceso en el sistema acusatorio, en condiciones de paridad con sus acusadores, esa caracterstica hace que la regla 1 en el proceso es que el imputado se encuentre en libertad. La regla 2 es que para investigar la verdad, el estado nunca va a poder superar ciertos limites que puedan colocar a ese imputado en una situacin de inferioridad. Se aplican los limites formales a la averiguacin de la verdad. Actos procesales orales, pblicos, contradictorios, continuos. El sistema de valoracin de la prueba va a ser el de libres convicciones o ntimas convicciones para el sistema de valoracin de la prueba. As es como resuelve el juez y tambin fundamenta su decisin, esta es una caracterstica que tienen los jueces profesionales. Cuando hablamos de jurados se desarrolla en audiencias donde se va a discutir todo el conflicto, la idea de llevar a cabo un juicio por medio de audiencias hace que los actos sean orales, van a ser pblicos, aqu hablamos de una accin popular, la idea de darle publicidad al juicio es la base del sistema de enjuiciamiento democrtico. Los actos se desarrollan siguiendo el principio de contradiccin, los acusadores contradicen a los acusados y los acusados contradicen a los acusadores. Y en esa confrontacin es como se construye la verdad. Son continuos porque las audiencias tienen que empezar y terminar, ej. no se puede suspender el proceso 2 meses. El cdigo procesal expresa cuando un juicio puede suspenderse y cual es el plazo mximo. El sistema de la valoracin de la prueba que aplica el juez para resolver se hace sobre la base de dos modelos posibles: 1 El de libres convicciones, quiere decir que el juez aprecia la prueba segn reglas lgicas, resuelve y adems fundamenta su decisin. Esta es una caracterstica que tienen los jueces profesionales (son parte del estado a travs de un poder independiente) deben dar razones de sus decisiones. En el modelo de jurados se usa el modelo de ntimas convicciones (no son verbalizadas). Se hace un veredicto de inocencia o culpabilidad sin que esas razones sean expuestas por los jurados, no son jueces profesionales los jurados. En el modelo inquisitivo no existe una separacin tajante entre accin y jurisdiccin. Accin y jurisdiccin se encuentran mezcladas, el rgano judicial no necesita de un 3 que impulse la investigacin, el mismo juez puede investigar y resolver. Esa caracterstica tan poderosa hace que estos jueces (jueces inquisidores) pasen a tener respecto de las partes un poder superlativo, porque este juez que va a investigar, tambin se convierte en acusador. La situacin del imputado queda debilitada, el imputado pasa a ser objeto del proceso. En el modelo inquisitivo son siempre jueces profesionales, estn organizados en instancias (1 instancia, cmara y corte). Cada instancia es control una de otra. El procesado o imputado esta en condiciones de inferioridad, 1 el imputado como regla durante el proceso va a estar detenido. 2 El estado tiene como funcin averiguar la verdad, el juez inquisidor no se va a privar de nada, por eso se empleaban tormentos para obtener la confesin (prueba ms importante). El modelo de actos procesales en este caso se caracteriza por ser: Escrito, secreto, principio de contradiccin debilitado, es discontinuo. Agrupa todas las actas escritas en expedientes y lo lee cuando los pasos procesales lo exijan, no necesariamente empieza y termina en un mismo da. El sistema de valoracin de la prueba, hablamos de una Prueba legal o tasada, esto es una cortapisa, de que manera puede ser convencido de la prueba, cuando tengas dos

testigos contestes vas a tener plena prueba o un documento publico, cuerpo del delito probado con pruebas inmediatas o con indicios, valoracin de la prueba tasada como un men donde cada cosa tiene su peso. As se trata de limitar el poder del juez inquisidor, la prueba la tiene que valorar como lo indica la ley. Se tratan de modelos ideales, en la sociedad real nos encontramos de modelos mixtos que toman caractersticas acusadora e inquisitivas. El cdigo procesal vigente es un modelo mixto, se dice que es un modelo inquisitivo reformado. La caracterstica central del modelo acusatorio es la igualdad de las partes y un juez imparcial. La forma en como se organiza el ministerio pblico y como se organiza el rgano jurisdiccional, dan matices dentro del mismo modelo, se puede hablar de un modelo acusatorio y tener jueces profesionales. Es un modelo acusatorio cuando estamos en presencia de un juez imparcial ajeno al conflicto. En 1992 entra en vigencia el nuevo cod procesal, proceso en dos etapas, 1 instruccin y 2 juicio. En la Instruccin se renen las pruebas para saber si una conducta es llevada a juicio, este es el objeto de la instruccin. Comienza por una denuncia (polica, fiscal, juez) o por prevencin policial (en la actividad rutinaria de prevencin detectan un hecho, ej. patrullando detectan que estn robando). Cuando es a travs de una denuncia se le da vista a un fiscal, para que haga un requerimiento de instruccin (sin requerimiento de instruccin, un juez no puede iniciar una investigacin, el juez no procede de oficio, se trata de un modelo acusatorio), prevencin policial requerimiento de instruccin no es necesario (segn la jurisprudencia) ya que es otro rgano publico encargado de la investigacin. Quien tiene a su cargo llevar a cabo la pesquisa es el juez (esto es una caracterstica de un juez inquisitivo, en la pcia de Bs As esta tarea la desarrollan los fiscales y los jueces son de garanta). El juez delega en el fiscal la investigacin (esto es un parche en nuestro cdigo), o el ppio juez investiga. El fiscal no puede tomar declaracin indagatoria (salvo en delitos especficos, secuestros extorsivos y privacin ilegal de la libertad). Cuando el juez considera que el fiscal no investiga como es debido se dice que reasume, lo que demuestra la supremaca del juez frente al fiscal. Los actos procesales: declaracin indagatoria (cuando exista sospecha suficiente sobre persona determinada). La resolucin de la situacin procesal: Procesamiento (la sospecha se intensifica), falta de mrito (continua la investigacin) o sobreseimiento (se demuestra que la persona no cometi el hecho). Cerrar la investigacin y vista a los fiscales para que formulen requerimiento de elevacin a juicio. Cuando el proceso pasa de instruccin a juicio ya no solo requiere de la voluntad del juez sino que requiere que el fiscal lo impulse (esto es una caracterstica acusatoria). La caracterstica de toda esta etapa procesal: todos los actos son escritos, limitadamente contradictorio (lo que las partes le pidan al juez, el juez lo hace si lo cree conveniente y si no lo cree conveniente no lo hace), posibilidad de que parte de la instruccin pueda ser secreta. Toda esta etapa instruccin responde claramente a un modelo inquisitivo. Una vez que pasamos al momento del juicio. El imputado pasa a tener facultades equivalentes al fiscal y el tribunal como regla no va a poder condenar si no se mantiene la acusacin. Juicio 1 Citacin a juicio

2 Fijacin de la audiencia 3 Desarrollo de la audiencia, audiencia de debate, juicio propiamente dicho (oral, pblico, contradictorio y continuo, el tribunal resuelve siguiendo el modelo de apreciacin de la prueba de libres convicciones o sanas crticas). La balanza en el juicio se inclin por el modelo acusatorio 4 Sentencia Instruccin inquisitiva y juicio acusatorio, hacen que esto comstituya un modelo mixto Si el fiscal no esta de acuerdo, entonces el juez esta obligado da sobreseer. La jurisdiccin es dependiente de la accin y el fiscal es el titular de la accin. Sobre el tema de la delegacin de la investigacin, hay casos donde el juez lo debe hacer por ley y en otros lo hace por su propia voluntad. 130319_000 19- Dogmtica constitucional Garantas relativas al procedimiento Juicio Previo Vamos a ver ahora modelos en concreto Una de las caractersticas fundamentales para diferenciar los modelos de enjuiciamiento parte de la base de ver cuales son los lmites que el estado acepta en su tarea de investigar el delito y aplicar una pena. Es una cuestin normativa, la idea que el estado de derecho limita el poder del estado esta centrado en su desarrollo constitucional. En la CN vamos a encontrar una serie de principios y estas son las llamadas garantas constitucionales. Las garantas constitucionales es lo que se denomina el modelo garantista. Como lo concibe Ferrajoli, es un sistema que trata de hacer mas racional y justa la aplicacin de una pena. Hay dos tipos de garantas: 1 Las que hacen al modo en que el proceso judicial debe ser desarrollado: . Juicio previo . Principio de inocencia . Defensa en juicio . Prohibicin de doble persecucin . Una limitacin de la tarea investigativa, que como la denomina, Maier son los limites formales a la averiguacin de la verdad, que se conectan con principios que estn en la constitucin (la inviolabilidad del domicilio, incoercibilidad del imputado como rgano de prueba, y ciertos mbitos de proteccin de la privacidad que se refieren a comunicaciones y papeles privados) 2 las que hacen a la organizacin judicial . Principio del juez natural . Garanta de la doble instancia . Es un reparto de competencias que separa dos esferas de jurisdicciones. La federal y la provincial . Juicio por jurados (en el orden federal todava no tiene aplicacin, tiene categora programtica) Sobre la base del bloque de garantas despus estudiamos las distintas disposiciones procesales y establecemos a medida que vamos avanzando en el desarrollo de los casos: Modelo para cada garanta (silogstico) 1 Cual es la garanta

2 Como esta reglamentada la garanta en la ley procesal 3 Cual es el hecho, y como se puede subordinar a este tipo de normas 4 Sobre esta base establecemos una conclusin JUICIO PREVIO El caso extrao alegato nos va a hacer reflexionar sobre esa garanta. Cuando hablamos de juicio previo, hacemos referencia a una expresin que se encuentra contenida en el art 18 de la CN que dice que nadie puede ser penado si previamente no se ha dispuesto en relacin de esa persona un juicio. Sin juicio no hay pena. Cuando hablamos de juicio podemos hacer referencia a dos conceptos: Juicio por sentencia: acto procesal que pone fin a una discusin, y que declara que alguien es culpable o es inocente. Juicio como una sucesin de actos que necesariamente tienen que verificarse para hablar de un juicio llevado en legal forma o como la CN lo propone (es la acepcin con mayor riqueza dogmtica). La CN no hace una explicacin de cuales son los actos que tienen que estar contenidos en un proceso, sin embargo la CSJN habla de que para que exista un juicio (juicio como proceso) deben verificarse 4 actos: 1 Acusacin, 2 Defensa, 3 Prueba, 4 Sentencia Si un proceso no rene estos 4 actos no es llevado en la forma en que la CN parece indicarlo como obligatorio. Caso juicio previo Extrao alegato Claudio Graff es sometido a un proceso penal en el cual se le imputa el delito de robo agravado por el uso de armas (un cuchillo). Concluida la etapa instructoria, el Agente Fiscal formula requerimiento de elevacin a juicio individualizando de manera circunstanciada la conducta que se le reprocha a Graff, su calificacin legal y los motivos en que funda su dictamen. La causa es elevada ajuicio oral. Durante el debate, el Fiscal del Tribunal de Juicio al momento de formular su alegato -para sorpresa de todos los presentes- postula la libre absolucin del imputado. Ante tal temperamento, la Defensa de Graff simplemente se adhiere al pedido de absolucin formulado por el Ministerio Pblico. Luego de deliberar, los jueces resuelven por unanimidad condenar a Claudio Graff a la pena de seis aos de prisin, accesorias legales y costas (art. 166, inc. 2, CP.). Arriban a tal conclusin a mrito de una prolija y objetiva valoracin de todas las pruebas incorporadas al debate. Adems el Tribunal dispone comunicar a la Procuracin General de la Nacin el mal desempeo que, a su entender, haba tenido el Fiscal de Juicio. Se pregunta: a) Si fuera Defensor, como atacara la sentencia dictada en contra de su cliente? Una postura es que el fiscal debe mantener la acusacin durante todo el juicio para que los jueces puedan condenar, en caso de que pidan la absolucin, los jueces no podran condenar una persona sin acusacin. Otra postura es que con la elevacin a juicio del fiscal y con la prueba valorada se entiende que el nimo del fiscal fue acusar al procesado y que los jueces podran condenarlo. El problema es cundo hay acusacin, porque para condenar se requiere una acusacin. Hubo una sentencia y esta fue condenatoria, y tenemos una garanta que nosotros advertimos que se llama juicio previo, es decir debe haber => Juicio previo = A + D + P +

S Defensa, Prueba, Sentencia hubo lo que no sabemos es su hubo Acusacin. Lo que vamos a discutir es la validez constitucional de la sentencia, no es un problema de si le jueces llegaron de una manera racional o no, lo que hay que analizar es si la sentencia viola la garanta de juicio previo y concretamente si en este proceso se ha dictado una Acusacin. Estamos en un momento donde un tribunal ha dictado una sentencia y condeno una persona, la manera de atacar esa sentencia (vehculo con el que va a plantear los argumentos). Para impugnar la sentencia se interpone un recurso de casacin, que es el recurso que nos va a permitir que esta sentencia dictada por el tribunal oral sea re analizada por otro tribunal que se llama cmara de casacin penal. Aqu se viol la garanta de juicio previo porque no haba acusacin. La defensa insina que no hay acusacin. Lo que debera explicar la defensa es cual es la acusacin que se da en el proceso o cual es el acto que vale como acusacin. El requerimiento de elevacin a juicio es un acto procesal que desarrolla el fiscal en el cual concreta la descripcin clara, precisa y circunstanciada del hecho que se le atribuye a una persona. Indica cuales son las pruebas que durante la instruccin se recogieron y que sostienen esta hiptesis y sobre esa base motiva su dictamen y dice vayamos a juicio. Es esto acusacin o no? El proceso continua hay una etapa preliminar con las pruebas que se van a ofrecer y despus se abre el debate, y en el ultimo momento se le da la posibilidad a las partes para que formulen un alegato sobre el merito de la prueba producida. En ese momento el fiscal encuentra probado el hecho que se le ha imputado, pide que se lo condene y que adems se le aplique tantos aos de prisin. Esta es una posibilidad. En nuestro caso el fiscal cumpli con este acto de requerimiento de elevacin a juicio pero cuando llego el alegato, en vez de decir condnelo y aplquele una pena, dice para mi hay que absolver, pueden entonces los jueces frente a este pedido dictar una sentencia condenatoria? La respuesta esta en saber cual de los dos actos, REJ o A, es la acusacin, porque si REJ es la acusacin, no se viola el juicio previo. Cuales son los argumentos normativos que definen acusacin como acto procesal? Art 5 cpp La accin no puede renunciarse ni hacerse cesar, salvo en los casos especialmente previstos por la ley (probation). Si la accin procesal no es disponible por el fiscal, nosotros decimos que la REJ fue la acusacin, el fiscal ya no puede disponerla. Lo que analizamos es si el temperamento que manifiesta el fiscal en este acto (pedir la absolucin) le impide al tribunal dictar una sentencia condenatoria. El panorama es confuso, hay intuiciones, vamos a ver que es lo que los jueces han resuelto. Evolucin de la jurisprudencia de la corte 1 Caso Tarifeo la corte dice si al momento de alegar el fiscal pide absolver no se puede condenar. 2 Disidencias en Cceres, 3 jueces en posicin contraria, si el fiscal pide elevacin a juicio los jueces pueden resolver. El juez puede dictar la sentencia que consideren que es justa. Esta posicin es aun minoritaria. 3 Marcilece voto del juez Fayt llegan a la conclusin que existe un principio de oficialidad de la accin penal, el fiscal no puede desistirla, de independencia de la jurisdiccin (lo que resuelve la jurisdiccin no puede ser condicionado por el fiscal). En definitiva la sentencia es vlida. -Hay un fallo intermedio que es el fallo Santilln que lo vamos a ver mas adelante. Que

tiene que ver con otro problema que es cuando es simple querellante. 4 en Mostaquio mayoritariamente (nueva composicin de la corte) vuelve a Tarifeo 1. Es decir la corte vuelve a decir si la acusacin no se lleva hasta el final, entonces tcnicamente en trminos constitucionales no hubo acusacin. Fayt que haba votado en este sentido en Marcilece mantiene su posicin, pasa que como varia el nmero de jueces de la corte la posicin que era mayoritaria, pasa ahora a ser minoritaria. No solamente una sentencia en estas condiciones no sera vlida por garanta de juicio previo, sino tambin por garanta de defensa en juicio. El argumento que se utiliza en este caso es el siguiente: en el requerimiento de elevacin a juicio, que podramos considerarlo como una acusacin preliminar, hay un elemento que no existe todava que es el pedido de pena. El fiscal recin pide pena en A. La idea de la defensa en juicio es poder defenderse de todas aquellas cosas que se me atribuyen y el pedido de pena recin lo escucho en A, y recin despus puedo yo ejercer mi derecho a la defensa, para determinar si la pena que se esta pidiendo es mucha o poca. Sino tambin a partir de la garanta de la defensa en juicio. Este es ms o menos el estado actual de la discusin. La defensa tiene el derecho de ejercer el contradictorio, para que la sentencia sea valida, todo lo que los jueces van a decir tuvo que haber pasado por la contradiccin. Hay disidencias de Maier dice que juicio va a haber? sino hay una acusacin, el considera que el REJ es una acusacin. En la acusacin el fiscal, despus de los alegatos, pide la pena. En la etapa de la instruccin se realizan una serie de investigaciones, se realizan pericias, etc. para que todo esto pueda ser usado en la sentencia tiene que ser introducido al debate, como? Si hay testigos hay que escucharlos nuevamente, si hubo peritos tienen que comparecer a la audiencia, en este momento las partes discuten, si alguna de estas pruebas no pasan por la audiencia, no se puede valorar como prueba de cargo de la sentencia, porque no paso por el contradictorio. Todo lo que los jueces resuelvan e invoquen tuvo que haber sido discutible por la defensa. b) Si fuera el Fiscal de Juicio, efectuara alguna impugnacin con respecto a la condena de Graff? Pedira que se haga lugar a lo que la defensa pide c) Si fuera miembro del Tribunal que debiera conocer del recurso interpuesto por la Defensa de Graff respecto de la referida sentencia, cmo resolvera el caso ? El estado de la discusin indica que resolveran la inconstitucionalidad o declararan nula esa sentencia porque violara la garanta de juicio previo. Primera variante: Indique ahora si los argumentos expuestos al contestar las preguntas antes formuladas deberan variar, de presentarse las siguientes circunstancias: a) La pena impuesta por el Tribunal de Juicio es fijada en el mnimo legal. Es invlida por los mismos argumentos estuvimos viendo, porque no haba un pedido de pena, y una acusacin que se mantuviera hasta el final. Sin embargo el argumento de la defensa en juicio no se violara porque le estn aplicando el mnimo y ms de esta pena no le iban a imponer. b) El Fiscal, el tiempo de alegar, considera que la conducta atribuida a Graff est plenamente acreditada, no obstante ello solicita su sobreseimiento dado que se encuentra prescripta la accin penal. Para el fiscal la accin penal se encuentra prescripta, quiz porque le de al hecho una calificacin jurdica atenuada, el tribunal frente a esa calificacin considera que no corresponde esa calificacin y cree que hay que condenar porque no existe en este caso una accin prescripta. Los pocos fallos que hay se aplica un principio Iura novit curia , el tribunal es el que dice el

derecho , l es soberano. En principio habra acusacin y as lo resolvieron los pocos precedentes que existen. Segunda variante: En el caso original el Fiscal al alegar consider que estaba probado el delito atribuido a Graff y solicit su condena a la pena de seis aos de prisin,temperamento que fue acogido por el Tribunal de Juicio. La sentencia es recurrida por la Defensa de Graff y durante el trmite del recurso ante la Cmara de Casacin, el Fiscal de la referida instancia propicia que se haga lugar a la impugnacin planteada por la Defensa y, por ende, que se revoque la condena disponindose la absolucin de Graff. No obstante ello, la Cmara de Casacin confirma la sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio. Considera usted que este fallo es vlido? El tribunal de casacin mantiene una situacin jurdica que ya estaba consolidada, hubo acusacin, la sentencia era valida, no se violo la garanta de juicio previo. Tercera variante: En el caso original el Fiscal pidi de manera fundada la imposicin de la pena legal mnima, es decir cinco aos de prisin. Por su parte, el Tribunal de Juicio aplic a Graff la pena mxima de diez aos de prisin, por entender luego de una extensa fundamentacin que ese era el "cuantum" apropiado para la sancin del hecho enjuiciado. Considera usted que este fallo es vlido? puede un tribunal condenar a una pena superior a la que le pide el fiscal? Si, porque el tribunal puede condenar como considere justo. Por el principio novit curia el tribunal no esta condicionado a aplicar la pena que le pide el fiscal. En los casos especficos de juicio abreviado, el tribunal est obligado a imponer la pena que le pide el fiscal. En el juicio abreviado se parte de la admisin de los hechos por parte del imputado, a cambio de que el tribunal no le aplique una pena superior a la que le pide el fiscal. Salvo este caso, en el resto de los casos el tribunal puede aplicar una pena ms alta de lo que le pide el fiscal. En este sentido hay un plenario de la cmara de casacin de la provincia de Buenos Aires donde dan una serie de argumentos que sostienen esta posicin. Plenario 12/12/02 Cuarta variante: Conteste las preguntas formuladas en el planteo original teniendo en cuenta esta modificacin: en el proceso seguido a Graff, la vctima del delito investigado se constituy oportunamente como parte querellante y, tanto al momento de requerir la elevacin de la causa a juicio como al de alegar sobre la prueba recogida en el debate, solicit fundadamente la condena del imputado. La diferencia adems del fiscal haba un querellante. Con el impulso del querellante el tribunal puede condenar? El tema es muy polmico pero segn lo que la CSJN resuelve en el fallo Santilln la condena es vlida. El argumento central es que si a una persona se la admite como parte de un proceso, la victima puede emplazarse en el rol de querellante, y despus emplazado en el rol de querellante no le deja al tribunal resolver lo que esa parte esta postulando se viola el derecho a la jurisdiccin que tienen todas las partes del proceso, y en este sentido se invoca especficamente la Convencin Americana de Derechos Humanos. 130323_000 PRINCIPIO DE INOCENCIA Este principio tiene dos cuestiones importantes: 1 No es un tema complejo 2 Es el presupuesto fundamental que se proyecta en el resto de las reglas del ordenamiento procesal. Todo imputado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, es decir hasta que haya una sentencia firme. Esta sentencia firme, dentro del mbito de un estado democrtico, no se podr llevar a cabo si no se desarrollo un juicio previo. Por eso el ppio de inocencia tiene

10

vinculacin con la garanta de la clase pasada: juicio previo. Est consagrada en la CN cuando dice que ningn habitante de la nacin va a poder ser penado sin juicio previo, que respetando las garantas arribe a una sentencia que tenga entidad para destruir ese estado de inocencia. Estado de inocencia, presuncin de inocencia, presuncin de inimputabilidad tienen el mismo significado. Ese estado se traduzca en un trato, no puede ser dejado de tratar como tal, hasta que ocurra el estado de la sentencia. No es que establece que la persona en el fondo, en verdad sea inocente. Tiene origen filosfico poltico. El ppio de inocencia exista en el der romano y fue suspendido durante el periodo de la inquisicin. El ppio de inocencia podramos ubicar su origen con la revolucin Francesa y el Pensamiento del iluminismo. Ac es donde est el origen filosfico poltico. Lo que el estado hace es darle una concepcin de defensa social. Todo ciudadano que se someta a un proceso gozar del estado de inocencia. Esto tiene un costo. Se prefiere absolver a un culpable que condenar a un inocente. Costo que se asume como reaccin a un sistema inquisitivo totalmente opuesto. Los sistemas democrticos modernos optan por pagar este costo y asegurar el principio de inocencia. Nuestra constitucin lo tiene consagrado con los distintos instrumentos que se incorporaron con la reforma del 94 75 inc 22 convencin ame der humanos. Tambin esta en el CPP Art 1 cpp in fine. Implicancias: Tratamiento del imputado restringir al mx posible de privacin personal de libertad ambulatoria Como regla del juicio tiene dos Derivaciones, la carga de la prueba, absolver en caso de duda 1 derivacin: Onus probandi carga de la prueba Carga acusacin siempre pesa sobre el Ministerio Pblico. 1 movimiento ser realizado por el Ministerio Pblico para consagrar el derecho de defensa. 2 derivacin: In dubio pro reo Viene a establecer que la duda va a impedir condenar. Solo se puede arribar a condena en caso de existir certeza positiva. El juez parado frente a la verdad procesal va a tener una determinada posicin, que puede ser duda, probabilidad o certeza. La duda tiene que ser racional. El in dubio pro reo no puede ser concebido en un sistema inquisitivo, con una prueba tasada no tiene lugar la duda, la ley es la que va a establecer que valor tiene la prueba. La posibilidad de razonar sobre el mrito de la prueba, es lo que me va a posicionar frente a una versin que puede ser certeza, probabilidad o duda. Las reglas deben ser interpretadas en el sentido ms favorable al imputado (en favor rei) o interpretacin restrictiva 3 derivacin: medidas de coercin Existen una serie de derechos que el estado no puede aplicar en forma irrestricta. Es una limitacin a la aplicacin de la fuerza que tiene el estado. El derecho penal de fondo tiene su mxima expresin a travs de la aplicacin de una pena. En derecho procesal penal la aplicacin de la fuerza es a travs de las medidas de

11

coercin. La prisin preventiva es la mas importante con relacin al principio de inocencia. Si tenemos que el derecho penal de fondo aplica la fuerza a travs de la pena, y el derecho procesal penal lo hace a travs de las medidas, en realidad tenemos que buscar aquello que lo distingue. En efecto tenemos que tanto la pena como las medidas cautelares constituyen una manera de injerir en los derechos, en eso no se diferencian. No tienen el mismo fin, varan en los fines. Tienen fines asegurativos, no comparten finalidades como la teora de la pena Las medidas cautelares tiene como finalidad averiguar la verdad o evitar la fuga, son las nicas constitucionales que permiten que una persona sea restringida en sus derechos. Las otras finalidades no pueden obtenerse privando al sujeto de sus derechos, sino se convertira en objeto de prueba obligndolo a confesar. Si se puede detenerlo para someterlo a una rueda de personas. Pero en realidad ocurre que se usen las medidas cauterales para presionar y buscar quebrar al sujeto en la bsqueda de una confesin que permita resolver el caso, y contra esto hay que reaccionar. Si un imputado se niega a declarar no se lo puede obligar de ninguna manera a hacerlo. Las medidas cautelares tienen fines asegurativos. No comparte la finalidad que tienen las penas. Es posible dictar una prisin preventiva con una posible reiteracin delictiva? Lo encarcelo porque si lo dejo en libertad va a volver a delinquir. Nuestro sistema permite como fines para aplicar la prisin preventiva que la persona pueda entorpecer la investigacin o que haya peligro de fuga, estos supuestos se encuentran en el 319 cod procesal penal. Adems deben respetar estas medidas dos principios, 1 ppio de carcter excepcional (cuando no haya otra manera menos gravosa de asegurar los fines), 2 ppio de proporcionalidad (que tiene que ver con cantidad y calidad de la pena) no es proporcional tener una persona detenida por tiempo ms largo del cual posiblemente pasara si le dictan una sentencia definitiva, tampoco si la pena del delito por el cual lo estamos investigando no contempla como medida la aplicacin de una pena privativa de la libertad. Derecho penal -> pena Derecho proc penal -> medidas Medidas cautelares es muy vasto, no esta en el libro, plenario Daz-Besonne el plenario estableci como se va a llegar aplicar la prisin preventiva de una manera legitima 316, 317 del cpp Sumario: 33012748 Diaz Bessone No basta en materia de excarcelacin o eximicin de prisin para su denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho aos (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parmetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal. CAPITULO VII Exencin de prisin. Excarcelacin (artculos 316 al 333) Exencin de prisin. Procedencia *Art. 316.- Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que sta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisin preventiva, podr, por s o por terceros, solicitar al juez que entiende en

12

aqulla, su exencin de prisin. El juez calificar el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un mximo no superior a los ocho (8) aos de pena privativa de la libertad, podr eximir de prisin al imputado. No obstante ello, tambin podr hacerlo si estimare prima facie que proceder condena de ejecucin condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los artculos 139, 139 bis y 146 del Cdigo Penal. Si el juez fuere desconocido, el pedido podr hacerse al juez de turno, quien determinar el juez interviniente y le remitir, si correspondiere, la solicitud. Excarcelacin. Procedencia Art. 317.- La excarcelacin podr concederse: 1) En los supuestos que correspondiere la exencin de prisin. 2) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva el mximo de la pena prevista por el Cdigo Penal para el o los delitos que se le atribuyan. 3) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva la pena solicitada por el fiscal, que a primera vista resultare adecuada. 4) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme. 5) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva un tiempo que, de haber existido condena, le habra permitido obtener la libertad condicional, siempre que se hubieran observado los reglamentos carcelarios. Restricciones Art. 319.- Podr denegarse la exencin de prisin o excarcelacin, respetndose el principio de inocencia y el artculo 2 de este Cdigo, cuando la objetiva y provisional valoracin de las caractersticas del hecho, la posibilidad de la declaracin de reincidencia, las condiciones personales del imputado o si ste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores, hicieren presumir, fundadamente, que el mismo intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer las investigaciones. Casos Inocencia Los enemigos Silvio Rodrguez se encuentra imputado del homicidio de Roberto Lpez. El hecho tuvo lugar en la madrugada del da 27 de febrero de 2001, en el bar "Los enemigos"; segn la informacin recogida por la polica, los nombrados haban tenido una fuerte discusin, tras la cual Rodrguez tom una pesada silla con la que golpe la cabeza de Lpez, ocasionndole la muerte en forma inmediata. Durante su declaracin indagatoria y luego en la audiencia de debate, Rodrguez admite haber dado muerte a Lpez; empero alega en su favor haber actuado en defensa propia. Bsicamente explica que el occiso portaba un cuchillo y que ante su ataque no tuvo otra alternativa que defenderse utilizando la silla que estaba a su lado; ello con la exclusiva finalidad de detener la ilegtima agresin. Finalmente el Tribunal resuelve condenar a Silvio Rodrguez a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas. En los considerandos de la sentencia los jueces basan fundamentalmente su decisin en que Rodrguez no acredit debidamente la causa de justificacin alegada, razn por la cual su comportamiento debe ser considerado ilegtimo. Se pregunta: a) Si fuera Defensor de Rodrguez impugnara la sentencia del Tribunal Oral y, de ser as, que lnea argumental desarrollara? b) Si hubiese sido Juez de dicho Tribunal Oral, como habra resuelto el caso ?

13

Variante: Suponga que en el homicidio de Roberto Lpez tomaron intervencin tres personas; entre las que se encuentra Silvio Rodrguez. Durante el juicio, si bien los tres acusados reconocen su participacin en la pelea que tuvo lugar en el bar "Los Enemigos", niegan haber causado la muerte de Lpez. No obstante ello, al tiempo de alegar el Fiscal mantiene su acusacin de homicidio respecto de los tres intervinientes (art. 80, inc. 6, CP), y la defensa de los encausados reclama la absolucin. A su turno el Tribunal de Juicio resuelve condenar a los tres acusados en orden al delito de homicidio en ria e impone a cada uno de los nombrados la pena de cuatro aos de prisin (art. 95, CP). Se pregunta: a) Si fuera abogado defensor qu cuestionamiento alegara en contra de la sentencia condenatoria? b) Si fuera juez cmo resolvera el planteo de la defensa? Para que se eleve a juicio el fiscal tiene que tener por acreditado el delito. Tiene que verificar que la 1 accin es tpica, 2 que la accin es antijurdica, 3 que es culpable, 4 que es punible. El fiscal debe probar en este caso que no oper una causa de justificacin. En que sentido debe razonar un fiscal? En un delito doloso se debe tener en cuenta el tipo objetivo y el tipo subjetivo, si yo mato a otro tiene que darse una accin, un nexo de causalidad y un resultado que se da en la realidad, alguien mato a otro y se da el resultado. Todo tuvo que haber sido realizado con conocimiento ms voluntad, es decir dolosamente. Si el fiscal prueba esto ya tiene un indicio que la accin es antijurdica, pero tambin tiene que hacerse cargo de que no hubo causas de justificacin. En un delito de las caractersticas del ejemplo la causa de justificacin por antonomasia es la legitima defensa, para que esta se de se deben dar elementos objetivos y elementos subjetivos. Legitima defensa consiste en agresin ilegitima, racionalidad del medio para detenerla o repelerla, y falta de provocacin suficiente. Art 34 inc 6 Adicionalmente quien actu en legitima defensa tuvo que hacerlo con conocimiento ms voluntad. Esas son las causas del tipo permisivo. Siempre prueba el fiscal. El fiscal tiene que probar todo, incluso que no se dan los supestos de una legitima defensa, es decir no haba en la vctima un arma y que los testigos que le sirvieron para probar esto tambin digan que no hubo en ese momento ninguna escena de pugilato, ni ningn tipo de agresin hacia la victima por parte del agresor. Este es el programa probatorio del fiscal, no hay posibilidades de que el juicio se suspenda. Otra cuestin est relacionada con la culpabilidad, las acciones, tpicas y antijurdicas son un ilcito penal o injusto; la culpabilidad es la reprochabilidad, para que una conducta pueda ser reprochable la persona tuvo que haber sido tcnicamente imputable, no haya tenido sus facultades mentales alteradas y que pueda comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones conforme a esa comprensin. Adems se pide que haya tenido la conciencia potencial del ilcito, es decir que haya tenido la posibilidad de saber que eso estaba prohibido. Siempre el fiscal tiene la obligacin de probar que no existi una causa de justificacin. En el derecho penal econmico se restringen la validez de estas reglas. Cuando se trata de aplicar sanciones pecuniarias. La vigencia del in dubio pro reo va de la mano con la garanta de prohibicin de mltiple persecucin penal. Porque de que sirve si hoy absuelvo porque tengo dudas y maana lo vuelvo a perseguir por el mismo delito.

14

Variante Suponga que en el homicidio de Roberto Lpez tomaron intervencin tres personas; entre las que se encuentra Silvio Rodrguez. Durante el juicio, si bien los tres acusados reconocen su participacin en la pelea que tuvo lugar en el bar "Los Enemigos", niegan haber causado la muerte de Lpez. No obstante ello, al tiempo de alegar el Fiscal mantiene su acusacin de homicidio respecto de los tres intervinientes (art. 80, inc. 6, CP), y la defensa de los encausados reclama la absolucin. A su turno el Tribunal de Juicio resuelve condenar a los tres acusados en orden al delito de homicidio en ria e impone a cada uno de los nombrados la pena de cuatro aos de prisin (art. 95, CP). Se pregunta: a) Si fuera abogado defensor qu cuestionamiento alegara en contra de la sentencia condenatoria? b) Si fuera juez cmo resolvera el planteo de la defensa? Buscar como la jurisprudencia resolvi este caso. Voto importante del juez Zaffaroni.

130326_000 Sobre el tema del homicidio en ria, fallo Antiir. Es un problema ms de parte especial de lo que es derecho procesal. El cd tiene algunos artculos con disposiciones que parecen tener el carcter de procesal pero no lo tiene. El homicidio en ria tiene una pena mucho menor respecto el homicidio simple, en el homicidio en ria hay una situacin de culpabilidad, donde dos o ms personas ejercen violencia sobre la victima pero no puede determinarse cual de todas esas acciones ocasiona el resultado. Lo que se est haciendo en el homicidio en ria es imputar a todos aquellos que participaron de la ria, no hay presuncin probatoria, es una construccin que el tipo penal hace. El voto de Zaffaroni muestra que es un delito de peligro, no de resultado. Otros voto opinan que se trata de un homicidio preterintencional (la accin se realiza a titulo de dolo y el resultado a titulo de culpa). El voto de Fayt le da la razn a la defensa y dice que hay una presuncin de culpabilidad, o una responsabilidad objetiva, o en definitiva una inversin de la carga de la prueba. Moraleja del caso, siempre en materia probatoria estos estndares: in dubio pro reo y onus probandi, no tienen excepciones y cuando el CP tiene disposiciones que parecen ir en contra de esa direccin no son tales, sino se trata de la misma construccin del tipo penal. Mdico inhbil Rodolfo Vzquez, mdico diplomado, es sometido a un proceso penal a raz de la muerte de Violeta Carrasco; el hecho tuvo lugar durante el desarrollo de la intervencin quirrgica que Vzquez le practicara a la nombrada. Se recibe declaracin indagatoria a Vzquez y se le dicta auto de procesamiento sin prisin preventiva en orden al delito previsto en el art. 84 del CP. Adems, conforme la facultad que le asigna el art. 310 del C.P.P.N., el Juez dispone que Vzquez se abstenga de ejercer su profesin de mdico, hasta el dictado de la sentencia. La Defensa del procesado apela la decisin. Luego del correspondiente trmite, la Alzada rechaza la impugnacin confirmando el procesamiento y la medida cautelar prevista en el art. 310 del cdigo de rito. Se pregunta: 1) Si fuera el Defensor de Vzquez, cules seran los pasos legales a seguir frente a la decisin de la Cmara? Indique concretamente qu recurso o planteo procesal efectuara y

15

cules seran sus argumentos. 2) Si fuera el juez, qu debera entender en el recurso o el planteo que formule la Defensa? Cul sera su decisin? El punto es la coercin procesal que debe ser entendida como una fuerza ejercida con un propsito. En el proceso penal se busca bsicamente dos objetivos: 1) El derecho procesal est concebido como una forma de limitar el poder punitivo del estado, 2) y mediante el proceso se pueda llegar a conocer la verdad. La coercin procesal tiene influencia sobre la persona o sobre los bienes. Por eso se habla de: Coercin procesal real, recae sobre las cosas, o personal, sobre la persona. Ej. embargo (real), prisin preventiva (persona). Coercin con fines de investigacin, eg traer un testigo. O con el propsito de asegurar una sentencia, se asegura a travs de un embargo para responder de lo que se le va a querer cobrar. Hay tambin coerciones que son asegurativas, otras que son ejecutivas, etc. Con la coercin procesal afectamos derechos, y esos derechos tienen funciones. Desde el punto de vista del elenco constitucional, hay dos normas que surgen del art. 18 y que son las ms importantes. 1) Nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita emanada de autoridad competente (concepto a interpretar). Por autoridad competente se entiende a la luz de lo que expresa la CN como juez. Es decir en nuestro elenco constitucional la nica autoridad competente que como regla puede ordenar detenciones es el juez, la excepcin de esto surge en situaciones de emergencia donde la ley da permiso a otros funcionarios pblicos que pueden tambin arrestar, no necesita de la orden de un juez en un contexto caracterizado por la situacin de emergencia. Ej. Algo paso, se est cometiendo un delito en situacin de flagrancia, la polica esta habilitada a detener. Sucede algo similar con la habilitacin que surge del cdigo procesal para que los fiscales puedan detener, siempre sujetos a una posterior convalidacin judicial. 2) El domicilio es inviolable y una ley (concepto a interpretar) determinar en que casos y con que justificativos se puede acceder a su allanamiento y ocupacin. Las dos en art. 18. Pero son los cdigos procesales penales que establece en que casos se puede proceder al allanamiento, esta es la regla. Autoridad competente como juez, quien puede ordenar detenciones o arrestos, excepcin situaciones de emergencia, eg la polica que no necesita orden de juez en situacin de emergencia o flagrancia. El cdigo procesal habilito en det situacin al MPF Ley del allanamiento, cdigo procesal penal. En que casos se procede con el allanamiento. Cuando uno analiza las medidas de coercin se ve que existe una interceptacin con otros derechos. La medida de coercin en si se puede desarrollar a partir del 1 principio de inocencia, todas las interpretaciones que se hacen tienen que ser siempre restrictivas, garantizando el ejercicio de los derechos, esta es una disposicin que el mismo cdigo procesal tiene. 2 derecho que intercepta es el de la garanta de la defensa. Desde este punto van a surgir 3 cuestiones que ahora vamos a ver la respuesta del caso en anlisis: 1) medidas de coercin restringiendo libertad ambulatoria de la persona. La cuestin se vincula con un problema constitucional, por eso cuando se trata sobre medidas de coercin se da un caso federal que nos permite llegar a la corte. 2) Las disposiciones judiciales que se toman en este mbito, an cuando se adoptan durante el trmite del proceso por el gravamen que generan se identifican con sentencias definitivas. El recurso que se permite interponer aqu va a ser un recurso extraordinario, que como regla solo procede contra sentencias definitivas pero aqu vamos a tener una excepcin, se va a poder recurrir cuando no tenemos una sentencia definitiva pero es comparable a una sentencia definitiva por el gravamen no es susceptible de reparacin ulterior. 3) Es la vinculacin de la coercin con el principio de proporcionalidad, las coerciones son vlidas en la medida que sean necesarias, en la medida que infrinjan el menor dao posible, y adems tiene que guardar un correlato, una proporcin 1 con el derecho que

16

estn afectando y 2 con el grado de sospecha. Ej. el de las intervenciones telefnicas que es una medida de coercin, es una comunicacin que se encuentra protegida dentro de la esfera de la privacidad, esto significa una injerencia importante, el delito que se est investigando tiene que ser un delito de cierta entidad, no puede ser un delito simple. Los derechos procesales ms desarrollados establecen un catlogo de delitos donde solo se puede hacer este tipo de injerencia, por ej. cuando se investiga narcotrfico, secuestro, es decir delitos graves. Hay toda un reglamentacin y es que los plazos por los cuales se pueden disponer las intervenciones deben ser limitados, y no se puede grabar cualquier cosa y lo que se graba se mantenga una eternidad. No se puede violar el derecho a la intimidad de una manera desmesurada. Estos son los principios que uno tiene que tener en cuanta cuando habla de medidas de coercin, por la importancia que esto tiene. Se avanz mucho sobre estas limitantes, por ej. el lmite de la prisin preventiva, sola durar casi toda la duracin del proceso, que poda ser aos, la ley estableci el limite mximo del que no se poda pasar que era de dos aos, en ciertas ocasiones excepcionales con autorizaciones judiciales se puede extender algo ms, y no mucho ms. Cuando no se respetan estas directivas uno puede llegar a la corte, incluso puede llegar hasta un organismo internacional. Caso Para llegar a la corte hay que agotar todas las instancias y ac queda una instancia que es la Cmara Nacional de Casacin Penal. En una poca se discuti en el caso de la prisin preventiva si uno deba presentarse primero en cmara y despus ir a la corte o directamente ir a la corte. La corte durante un tiempo lo admiti, es decir de la cmara de apelaciones pueden saltar a la corte, sin embargo, hace 10 aos, dijo que sin excepciones se deben agotar todas las instancias, incluso la de la Cmara Nacional de Casacin, porque la corte debe intervenir solo en aquellos casos donde han sido transitadas todas las instancias, y llegue a la corte un producto que sea debidamente elaborado (con la intervencin de todos los jueces el producto se va elaborando cada vez ms). Debe imponerse un recurso de casacin, que se puede interponer por dos motivos, 1 uno por error de interpretacin de la ley sustantiva y 2 por vicios en el procedimiento. Uno puede decir que en este caso se est planteando una cuestin federal, porque se viola en principio de inocencia al restringir sus derechos durante el proceso de una manera indebida. La medida cautelar, que en principio puede ser vlida pero que encaminada a que la persona no siga cometiendo nuevos delitos, se aleja de los fines propios de la cautelares, que son asegurar los fines del proceso, minimizar un peligro de fuga y evitar que las pruebas puedan ser sustradas. Desde esa perspectiva esta medida no tiene justificativo, que tienen que ver lo que est investigando si en definitiva lo que se procura hacer es que no siga perjudicando pacientes, parece ms una medida de resocializacin dirigida a evitar que alguien reincida en un delito, es decir, se parece ms a el fin de la pena de prevencin especial. Se podra plantear que esta medida es inconstitucional o que directamente el art, 310 CPPN es inconstitucional. Esto sera el planteo de la defensa. Como juez de cmara resolviese a que no hay una medida constitucionalmente vlida. As como estn las cosas no hay una fundamentacin, que el juez no ha fundamentado porque esto es necesario para averiguar la verdad. Sera lgico que el juez de casacin resolviese en este sentido de que no hay aqu una medida constitucionalmente vlida. Variantes Primera variante: Suponga que el mdico Vzquez registra dos condenas anteriores por hechos idnticos al ahora enjuiciado. Adems el episodio que dio lugar a la segunda condena ocurri mientras tramitaba la primera causa judicial. Se pregunta: Si fuera el Juez, ante esta nueva circunstancia, variara la resolucin adoptada en el planteo original?

17

El art 41 CP la conducta anterior permite mensurar la pena y ponerlo eso dentro de las circunstancias agravantes dentro de la escala penal, pero siempre estamos en el caso de una pena que se le va a aplicar luego de que lo hayan hallado culpable. Pero lo que estamos discutiendo ac es si le podemos aplicar a esta persona por haber tenido dos procesos anteriores esta medida que se juzgo hasta aqu inconstitucional, pasa a ser constitucional porque hay otros sucesos anteriores, nosotros estamos frente a un mdico que no sabemos si es culpable, tenemos la presuncin pero estamos dentro del proceso. La sospecha mayor tendr que en definitiva acelerar el juicio, pero porque ponerle esta inhabilitacin que segn el cdigo penal solo tendra que proceder cuando le dictan condena, todava no est condenado por este proceso. Esta medida no se vincula con el trmite de la causa. Segunda variante: Considere ahora la siguiente circunstancia: Rodolfo Vzquez en los anteriores procesos judiciales ya haba sido objeto de la medida cautelar prevista por el artculo 310 del cdigo de rito, existiendo constancias fehacientes que ella haba sido quebrantada. Frente a tal situacin, habida cuenta del riesgo que existe de que el mdico Vzquez contine con el ejercicio de su profesin de manera totalmente negligente y fuera de los parmetros que indica la ciencia mdica, el fiscal requiere que se dicte auto de prisin preventiva respecto de Vzquez. Se pregunta: 1) Si fuera el Fiscal, qu argumentos expondra a favor de tal peticin? Como fiscal diria que la corte interamericana ha resuelto que la reincidencia podra ser tenida en consideracin para medidas cautelares, que el inters de preservar la defensa social hace que sea necesario tomar este tipo de medidas, que hay constancia fehaciente de que anteriormente fue necesaria y a la vez fue quebrantada. 2) Si fuera el Juez, cmo resolvera el planteo? Como juez dira que se trata del mismo caso de los dos anteriores, se trata de una cuestin que no hace al avance del proceso. El problema no radica en cuestionar si el mdico debera seguir ejerciendo la medicina o no, el tema est en nosotros podemos hacer esto desde el derecho penal o no evitando a la vez violar cualquier garanta constitucional. Las medidas procesales tienen fines bien determinados, las sanciones que se le pueda aplicar a un profesional que no se desempea como es debido quiz correspondan a los colegios profesionales y no a la determinacin de un juez. El tema es polmico. Tercera variante: Suponga que los delitos atribuidos a Vzquez, tanto en las causas finalizadas como en el proceso en trmite, hubiesen sido dolosos (vgr.: se trata de un mdico gineclogo que incurri en abusos sexuales de sus pacientes). Se pregunta: Considere usted que esta circunstancia modificara la resolucin que como juez brind al caso tanto en el planteo original como en las dos variantes anteriores? Al tratarse de un delito doloso la circunstancia vara, pero no podemos dejar de tener en cuenta cual es el requisito de la finalidad que debe tener presente la imposicin de una medida cautelar. No lo estamos encarcelando o privando de su ejercicio profesional porque tenemos que investigar los casos dolosos, sino porque no queremos que lo haga ms, porque queremos aqu fundamentar como el propsito de la medida cautelar evitar la produccin de la conducta reiterativa, ese es el objeto. Hace aos esto estaba contemplado dentro del rgimen procesal, ej. Mariconde, y no es una cuestion criolla solamente, sino que hay pases muy civilizados, como Alemania que tiene en su ordenanza procesal una disposicin especfica, dice en los casos de reiteracin delictiva y lo vuelven a enjuiciar en otros delitos similares a los anteriores, eso es preventiva. El motivo en este caso es que no vuelva a reincidir, Espaa tena una disposicin parecida pero con el tiempo ha sido atemperada. En alguna medida el derecho penal del enemigo (Jakobs), y la posibilidad de juzgar son todas estas garantas, caso terrorismo. En nuestro caso especfico tenemos legislaciones procesales que admiten esto. Podra forzarse el argumento, es que quien comete de manera reiterada delitos, y que

18

adems es condenado, est manifestando de alguna manera su propsito de no cumplir con los fines del proceso. Sera posible, no se puede decir que cierta, es una mnima concesin que aquel que manifiesta constantemente su voluntad en contra el derecho, uno podra conectar todo esto con una sospecha de fuga. Fugarse porque no va a cumplir la sentencia, o no se va a someter a la investigacin que se desarrolle, esa conducta que uno puede probar a partir de lo que ya hizo. Garanta de la defensa en juicio La garanta de defensa en juicio es una de las garantas que tiene mayores implicancias, tantas que la garanta de la defensa no comprende solamente a los procesos penales sino que a todos los procesos. En cuanto a los sujetos se encuentran protegidos, la garanta asiste al imputado, pero tambin asiste a la parte acusadora privada, es decir la querella. No es un derecho de defensa en el mismo sentido que tiene el imputado sino que se llama derecho a la jurisdiccin, una parte reconocida en el proceso goce de una serie de derechos y de garantas que le permite llegar hasta el final con una cierta paridad con los sujetos procesales. En el libro de Maier cuando habla de la garanta del derecho de la defensa habla como de dos ncleos. Uno es el derecho a ser odo, y el otro el derecho de igualdad de partes. 1) Derecho a ser odo Debern existir cuatro condiciones para que se pueda ejercer una defensa: 1) acusacin o imputacin necesaria, 2) que haya conocimiento de la imputacin (que me lo hagan saber), 3) decho de audiencia (que pueda contestar esa imputacin), 4) principio de congruencia (la sentencia solo puede alcanzar aquellos hechos por los que fui acusado, si yo fui condenado por otros hechos de los que fui acusado entonces no pude tener defensa, la congruencia es fctica, se da con los hechos). En cuanto a las calificaciones jurdicas la garanta de la defensa de lo que me previene es que las calificaciones que se utilizan en la acusacin no pueden variar de manera sorpresiva. 2) Derecho de igualdad de partes Lo que uno tiene que plantear aqu es que para que haya igualdad de partes tiene que haber: 1) Una defensa tcnica, en paridad con el fiscal (principio de paridad de armas como cosa central para la defensa); 2) La fiscala como rgano del estado no es un acusador irreflexivo, sino que busca la defensa del derecho, por lo cual el fiscal cuando corresponde puede pedir la excarcelacin y puede pedir la absolucin, no es objetivo como un juez pero si tiene que propender a la defensa del derecho. Estos dos elementos constituyen el ncleo, pero a esto se le agregan las consecuencias vinculadas a la garanta de la defensa. Consecuencias Casos Una mala estrategia Jorge Gatti es condenado por el Tribunal Oral N 42 a la pena de cuatro aos de prisin, accesorias legales y costas, al encontrarlo autor penalmente responsable del delito de robo (art. 164, C.P.). Su Defensor interpone recurso de casacin fundado en que el Tribunal Oral efectu una errnea interpretacin de la ley sustantiva. A tal efecto sostiene que la calificacin del hecho es equivocada y que la pena aplicada resulta injustamente elevada, ya que su asistido careca de todo antecedente penal y hubiera merecido el mnimo legal. A su turno, la Cmara Nacional de Casacin Penal anula el fallo y dicta una nueva sentencia modificando la calificacin del hecho por la de robo agravado por el uso de armas (art. 166 inc. 2 o del CP.), e impone a Martnez el mnimo de la escala penal, es decir cinco aos de prisin. Se pregunta: Si usted fuera Defensor de Gatti se conformara con la sentencia dictada por la Cmara de Casacin? Fundamente su respuesta e indique los pasos procesales a seguir. No se conforma con la sentencia dictada, ya que cuando la defensa interpone un recurso lo

19

que busca es que se mejore la condicin del imputado. Reformatio in peius solo cuando recurre la defensa. Solo cuando recurre la defensa la pena de la revisin no puede ser ms grave. Reformatio in meius solo el fiscal Primer variante: Suponga que la pena impuesta por el Tribunal de Juicio fue de tres aos de prisin, en suspenso. Ante el recurso de la defensa, la Cmara de Casacin revoca la sentencia e impone una pena de un mes de prisin, de cumplimiento efectivo (art. 164, CP). Se pregunta: Considera usted que la sentencia es vlida? El tribunal solo poda bajar el quantum, no el modo (en suspenso). En este caso debera aplicarse 1 mes de prisin en suspenso. Cuando se estudia el tema de los recursos, en este caso es vincular garantia de la defensa, el art. 445 CPPN establece 3 reglas en materia de los recursos: 1 Principio de impositiva, el tribunal que va a revisar una sentencia solo puede entrar a las cuestiones que le son planteadas, puede revisar de la condena lo que le estn planteando, el tribunal del recurso abre su conocimiento del caso acorde a lo que el tribunal le plantea (regla general) 2 regla Reformatio in meius, y funciona cuando el que recurre es el fiscal o la parte acusadora, significa que si solo recurre la parte acusadora y la sentencia que se dicta todava es ms favorable la sentencia es valida, el tribunal puede dictar una sentencia menor de lo que le pide el acusador 3 Reformatio in peius, solo cuando recurre la defensa, es decir no hay otro acusador; si hubiese un recurso bilateral, recurre el fiscal, recurre la defensa, entonces el conocimiento que tiene el tribunal del recurso es amplio; pero si solo recurre la defensa y dice yo quiero que me bajan la pena, o la pena es desproporcionada y pido la reduccin, entonces el tribunal le puede poner el ojo solo a eso. Si en nuestro caso el recurso iba dirigido a que la pena de 3 aos era demasiado, el tribunal solo poda revisar el quantum no el modo, no poda modificar el modo de cumplimiento porque sobre eso no haba recurso. La sentencia de cumplimiento suspensivo estaba firme, no hubo recurso sobre eso. Si el tribunal entra en ese tema sin que la defensa se lo plantease entonces procede el Reformatio in Peius, lo que tiene que hacer la defensa, ya tiene seguro un mes, ahora tiene que ir con un recurso extraordinario, plantear que la imposicin de cumplimiento efectivo fue en violacin de la garanta de defensa y pedirle a la corte que se exprese en ese punto. Es muy posible que lo gane. La congruencia en el proceso comienza a darse desde la declaracin indagatoria y tiene que ser congruente cada vez que se dicta un acto. Segunda variante: Suponga que en el planteo original slo recurre el Fiscal y la Cmara de Casacin revoca la sentencia y absuelve a Jorge Gatti. Se pregunta: a) Considera usted que la sentencia es vlida? b) Modificara usted su respuesta anteriror en caso de que la parte recurrente fuera el querellante? 130409_000 Entrega de los prcticos el 19 que es la clase de repaso. El parcial es el da 23. Hacer una resolucin del caso, uno solo. Hay que presentarlos impresos, en papel. Condicin para poder dar el parcial. Son 7 casos, uno por cada clase. No importa la extensin, es un requisito que nos piden para trabajarlo. Haciendo un repaso de Ne Bis In Idem Para que opere la garanta es que bsicamente nadie sea sometido dos veces a un mismo a

20

un mismo riesgo, si ya enfrent un riesgo de ser condenado entonces el Estado no tiene una segunda chance. Para identificar si el 1 riesgo es igual al 2 riesgo, hay que verificar tres cosas: 1 Que sea la misma persona. Identidad de persona. 2 Que el hecho sea igual. Es decir que el suceso histrico fctico sea idntico. 3 Identidad de causa, no es un problema de que es lo que se le imputa a la persona, sino cuales son las atribuciones que el tribunal que est juzgando el caso tiene. Quiere decir que si el tribunal que lo est juzgando tiene competencia para resolver el caso en su totalidad, entonces el tribunal que lo vuelve a juzgar tiene que tener el mismo poder jurisdiccional. Maier explica esto con un caso donde, en un primer hecho lo que se imputa es un delito de accin publica, y en el 2 caso se imputa un delito dependiente de instancia privada. Por ej. en el 1er caso se lo imputa por una exhibicin obsena y en el 2do caso se le atribuye un delito de violacin. En el 1 caso estamos frente a un delito que no requiere de ningn requisito de procedibilidad, es decir el Estado se entera e investiga, absuelve o condena, en cambio en el delito de violacin para que la jurisdiccin este habilitada se requiere que la victima formule el requerimiento, hasta tanto ese requerimiento se formula entonces no hay riesgo de que alguien pueda ser condenado por violacin. Este es un ejemplo para demostrar que el 1 tribunal tena una causa de investigacin distinta del 2. El riesgo era distinto, porque en el 1 caso el tribunal no poda juzgar la violacin y en el 2 si. Es un caso de laboratorio. Pero permite identificar lo que nosotros llamamos identidad de causa. Es ms claro cuando se habla de dos jueces, uno con competencia administrativa y otro con competencia penal. Ej. el caso de un funcionario publico que es investigado por un supuesto delito, pero lo hace un juez contencioso administrativo, donde el objeto de su decisin termina siendo que alguien sea despedido o reintegrado a la administracin. Este juez tiene esta causa que es definir esta cuestin, que es netamente administrativa. Pero lo que resuelva en esta causa no significa que un juez penal no pueda investigar este mismo hecho desde una perspectiva distinta, si este mismo hecho constituy o no un delito. En rigor de verdad siempre la prelacin de conocimiento de quien juzga primero es del juez penal. Si un juez penal absuelve por la comisin de un delito no significa que un juez administrativo ya no pueda juzgar, porque la investigacin tiene una causa distinta, el poder jurisdiccional que se ejerce en este caso tiene una finalidad distinta, es decir determinar si la persona va a ser despedida o no. Hay cuestiones que se pueden desarrollar desde un punto de vista dogmtico y otro de lo que es la ley vigente. Desde este ltimo punto de vista no hay dudas de que la ley vigente admite la bilateralidad de los recursos, tanto el que acusa como el que defiende puede recurrir, nuestro sistema est concebido de esta manera. Desde un punto de vista de la extensin de la garanta Maier dice que ese recurso que se le da al fiscal en realidad viola el en bis in idem, porque el Estado tendra una nueva posibilidad. La respuesta que se le da ac es que no hay doble riesgo, sino que es el mismo riesgo que est continuando. La causa en realidad nunca termino. La investigacin no llego a tener calidad de cosa juzgada. Esto tiene ms que ver con los sistemas de enjuiciamientos que existen en EEUU. El acusador no tiene recurso, como se tratan de juicios por jurado solo la defensa puede requerir una revisin de lo que el jurado decide, el fiscal solo lo podra hacer en el caso donde intentase probar que los jurados estaban comprados. En nuestro sistema los recursos son bilaterales y los fiscales tambin pueden recurrir y esto no significa un menoscabo del en bis in idem. Lo que vamos a ver ahora es el eje central de las garantas constitucionales. Son varios problemas que vamos a tratar y que se analizan bajo un mismo titulo y que son limites formales a la averiguacin de la verdad, pero en realidad, engloba distintos problemas. Pero engloba la garanta de que nadie est obligado a declarar contra si mismo. La garanta de que el domicilio es inviolable, as como la correspondencia epistolar y los papeles privados, y la garanta de que nadie puede ser detenido si no hay una orden escrita emanada de una autoridad competente.

21

Son distintas expresiones que estn contenidas en el art. 18 CN y que significan lmites que tiene el Estado para desarrollar su investigacin, por eso se los llama limites formales a la averiguacin de la verdad. Este es un ttulo que doctrinariamente Maier estableci para canalizar todos estos problemas. Cuando hablamos de un investigacin esta tiene como eje encontrar la verdad. Pero para eso el Estado tiene que afrontar ciertas limitaciones. 1) No tomar al imputado como objeto de prueba. La garanta que tiene el imputado de declarar es una garanta de defensa. Sino declara no puede ser tomado en su contra, y cuando lo hace tiene que hacerlo en forma libre y contando con un asesoramiento tcnico adecuado. Es una forma de equilibrar el poder que tiene el Estado cuando investiga y el imputado cuando se defiende para que se de un principio de igualdad de armas. Adems por una cuestin de porque el Estado en su afn de encontrar culpables no colocarse en la misma posicin de aquel que comete un delito. Esta cuestin entonces se da en 3 cosas bsicas: 1) El imputado como rgano de prueba, 2) la proteccin que tienen ciertos mbitos de privacidad (domicilio, automvil, integridad fsica), en cuanto si el Estado quiere recabar evidencia que est en esos lugares tiene que recurrir a un procedimiento especfico, 3) cuando detiene lo tiene que hacer de determinada manera cosa que esa detencin sea legitima. Hay infinidad de cuestiones y problemas que se han dado a lo largo de los ltimos cien aos 1) La cuestin de la declaracin del imputado, en las investigaciones la polica tomaba la declaracin, no lo hacan los jueces. Se daba la situacin que se conoce como declaraciones espontneas. La secuencia era: Alguien era sorprendido en la comisin de un delito, la polica lo detena, lo llevaba a la comisara y all se lo haca declarar. Lo primero que se dicuti era cual era el valor que tena una declaracin tomada en esas condiciones. La jurisprudencia en esto fue oscilante. Al ppio de los tiempos la corte dijo que esto no era vlido, luego paso a ser una cuestin de hecho y prueba, y por lo tanto no era una cuestin que la corte tuviera que resolver, hasta que finalmente en 1982 en un leading case llamado Montenegro dice que ese tipo de declaracin no es vlida. Bsicamente porque no hay ningn tipo de libertad cuando la polica esta interrogando, y fundamentalmente porque Hay un mbito de presin dentro de la comisaria que juega en contra del imputado, siempre teniendo en cuenta que cuando el imputado declara es un acto de defensa. Problema discutido en otros pases: En eeuu caso Miranda se discuti si era valida una declaracin tomada por la polica sin haber anoticiado al imputado de cuales eran sus derechos. Es esa formula de que puede negarse a declarar, etc. La polica debe decir los derechos antes de que el imputado declare. Clausulas Miranda. En realidad la corte iba a dar el paso de que la pocila nunca poda tomar declaracin, sin embargo se permite que lo haga en tanto cumpla con estos requisitos previos de informar al imputado de sus derechos a travs de las clusulas Miranda. Nuestra legislacin fue ms lejos en este sentido, cuando se sanciona el CPPN expresamente hay una regla que dice que la polica no puede interrogar al imputado. En el cppn, dice 184 nunca la polica puede dirigirle preguntas al imputado sobre el hecho. Esta era una regla absoluta hasta que en el ao 2001 hay una modificacin en el CPPN que permite una muy breve excepcin en los casos que hay una detencin en flagrancia y encontrndose la polica en la va pblica en el lugar del hecho, puede dirigirle preguntas al imputado, con el exclusivo propsito de orientar la investigacin. Deja a salvo que este tipo de respuestas que se obtengan, no puede ser documentadas ni usarse en el juicio. Hoy la policia no puede interrogar al imputado, salvo la mnima excepcin ante dicha y que la declaracin siempre tiene que ser tomada en presencia del juez o del funcionario que la ley autorice (en general el fiscal para estos casos particulares), solo en secuestros extorsivos y privacin ilegales de la libertad. 2) allanamientos en los domicilios. Ac tambin hubo jurisprudencia bastante oscilante

22

durante 80 o 90 aos. Al principio la Corte se basaba en la regla que establece cppn de la poca, la polica no poda allanar un domicilio sin que contase con una orden escrita emanada de autoridad competente, es decir una orden judicial. El cdigo establece que hay casos de excepciones que son situaciones de emergencia como pueden ser una inundacin, que la polica escucha gritos, o ve que que la persona que est persiguiendo se mete en un domicilio. La orden de allanamiento tambin es conocida como orden de cateo. Durante 80 o 90 aos los jueces dijeron no era as que en realidad la orden de allanamiento servia cuando la persona que estaba dentro del domicilio opona resistencia, si la persona que estaba dentro del domicilio no opona reparo, entonces si la polica secuestraba evidencia, era vlida. Esta jurisprudencia provoc una prctica constante de la polica, la cual ingresaba constantemente a los domicilios sin tener orden de allanamiento. La corte en el fallo Fiorentino, estableci una regla distinta, los jueces deban emitir orden de allanamiento, solo la polica poda ingresar sin orden de allanamiento si estaba frente a una situacin de emergencia. La regla de que tiene que tener una orden de allanamiento esta en el art 224 cppn tiene que ser el juez que la emite y que adems debe fundarla, y tiene que identificar el lugar que se va a allanar y las cosas que se va a obtener. Uno de los vicios que aparecen seran las operaciones de pesca, esto significa que la polica no sabe muy bien que es lo que va a ir a buscar. Pero el juez tiene que decir por ej. que esta investigando una operacin de narcotrfico, por eso expresa que debe ir a secuestrar droga, elementos quimicos, elementos necesarios para fraccionar la droga. Lo que no puede decir es vaya y secuestre lo que quiera. El juez debe decir porque sospecha que en este domicilio sospecha que hay este tipo de evidencias. El juez tiene que fundar, sino sera una operacin de pesca. Antes se entraba a la casa se allanaba y se pona en el acta que no opuso reparos. En el caso Fiorentino la Corte dijo que eso constitua ningn tipo de consentimiento vlido, que si hubiese un consentimiento realmente vlido no era necesaria la orden de allanamiento. Puede el consentimiento borrar la necesidad que haya una orden de allanamiento? Hay una posicin muy estricta de cierta jurisprudencia que dice que en cualquier caso sin excepcin siempre tiene que haber orden de allanamiento, que el consentimiento no tienen nada que ver con permitirle a la polica ingresar a un domicilio.La jurisprudencia mayoritariamente no piensa que sea as, dice que si hay un consentimiento y este fue vlido entonces la orden de allanamiento no es necesaria. Para que haya consentimiento vlido, la persona que es titular de la morada, ante un pedido de la polica los deja entrar, despus va a sede policial y dice, si yo los dej entrar, y no hay ningn vicio en el consentimiento para que los dejen entrar, adems los testigos que hay que llevar son dos que adems no pueden ser policas, ya que se tratan de actos nicos e irreproducibles. Pero otros jueces dicen que nunca hay que darle validez, siempre tiene que haber orden del juez, y cuando es necesaria la orden del juez, en los supuestos del art 227, casos de estrago (ej. la inundacin de La Plata que la polica no puede andar pidiendo una orden del juez para socorrer una vctima), 2 cuando hay persecucin de delincuentes que se meten dentro de un domicilio entonces la polica entra, o escucha ruidos de auxilio, es decir situaciones de emergencia que son inevitables. El cdigo en una reforma que tuvo en el ao 2004 le agrega un supuesto ms, es el caso cuando la polica entra en el domicilio y hay una persona privada de la libertad y lo hace con el propsito de rescatarlo, en este caso no requiere de una orden de allanamiento, el cdigo pone un requisito adicional y es que en este caso el fiscal tambin debe estar presente en la diligencia. El tema de las detenciones, la regla que el cdigo establece es que siempre se detiene por orden judicial. En que casos puede detener sin orden, art. 284 y 287 CPPN, bsicamente los casos son los delitos que se cometen en flagrancia. El cdigo tiene frase: donde haya indicios vehementes de culpabilidad, esto est sujeto a interpretacin, que dieron lugar a que la corte resolviera casos de manera diferente. Reglas

23

1) La polica puede detener cuando hay causa probable, existe un estndar probatorio que debe poder satisfacer de que haba motivos para sospechar que en ese momento se estaba cometiendo un delito. Esto se debe desarrollar caso por casos, lo importante es que los motivos deben ser externos al polica, no tienen que ser cuestiones que estn en su conciencia ntima o in pectore, sino que tienen que ser razones que deben poder ser explicadas para que el juez pueda controlarlas. No es lgico que un polica tenga ms facultades que un juez. La polica debe mantener ciertos cnones probatorios para que despus esa detencin no sea invlida. Los dos casos donde la corte discute esto son el caso Garay, donde establece la causa probable y el caso Fernandez Prieto, en donde atena la intensidad de la garanta y baja el estndar de causa probable a sospecha razonable, es decir que baja el estndar a la polica. Caso de cuando la polica puede detener un automvil, hacer bajar a los ocupantes y revisarlos, en materia de obtencin de evidencias cuando se trata de un domicilio la idea es que el juez dicte una orden de allanamiento; la otra alternativa es tomar evidencia de la persona de su propio cuerpo o de sus propias pertenencias, esto se llama requisa. Requisa (ppio cuerpo del sospechoso) arts 230 (en caso de requisa es el juez, la regla) y 230 bis (situaciones de emergencia) CPPN. Requisa: 1) Tiene que haber motivos o sospechas suficientes en circunstancias previas y concomitantes y 2) que el procedimiento se desarrolle en la va pblica. Pero en el ao 2001, art 230 bis en el ltimo prrafo: en los casos de procedimientos u operativos pblicos de seguridad, la polica puede detener vehculos y requisarlos. En general en estos 13 que tiene vigente la norma se ha admitido que cuando la polica hace una orden de servicio, es decir en tal lugar y por un motivo particular voy a empezar a parar autos, esos procedimientos que se desarrollan son vlidos. En los ltimos tiempos esta opinin ya empez a ser controvertida. Para algunos dicen que esto no puede ser as, porque si la polica puede requisar automviles en un operativo pblico de seguridad quin controla que este operativo sea algo que realmente se necesita. Existen algunas opiniones de fiscales que dicen esa oracin del 230 bis es inconstitucional. Que pasa cuando la polica acta no conforme a las reglas que nosotros vimos, es decir detiene sin causa probable, allana un domicilio sin orden de allanamiento, requisa sin tener motivos previos y concomitantes. Que pasa con la evidencia que se recoge? Existen dos reglas una que se llama regla de exclusin y la otra del fruto del rbol venenoso. Estas reglas que sigue nuestra jurisprudencia fueron construdas hace ms de ochenta aos por la jurisprudencia norteamericana. Quiere decir que si la evidencia es producto de un procedimiento invlido la prueba tambin es invalida y no puedo usarla contra el imputado. 1 Regla de exclusin: Si la evidencia es producto de un procedimiento invlido, la prueba tambin es invalida y no puedo usarla contra el imputado. Los fundamentos son dos: 1) Desde el punto de vista moral, el Estado no se puede colocar en la misma posicin de aquel que cometi un delito, si viol una regla jurdica y obtuvo una evidencia no es vlido que se haga provecho de esa evidencia. 2) Este tipo de pronunciamientos tiene que tener un valor didctico, si la polica acta mal lo jueces no pueden permitirlo, ni para este caso ni para que se siga repitiendo, para que las fuerzas policiales sean mejor. Estas dos fundamentaciones de la regla de exclusin estn presentes tanto en Fiorentino, de los allanamientos, como en Montenegro, en las confesiones. 2 Regla: Fruto del rbol venenoso: la evidencia de cargo que se obtiene por un procedimiento invalido, puede dar lugar a que se desarrollen toda una serie de diligencias posteriores que en en si mismas son vlidas pero tienen su punto de origen en una diligencia nula.

24

La regla del fruto del rbol venenoso dice que toda aquella evidencia que se obtiene como consecuencia directa e inmediata de un acto nulo, tambin es nula. Ej. supongamos que la policia ingresa a un domicilio, secuestra un arma y con ese arma se mat a una persona, se hace una pericia balstica y se demuestra que el arma es apta para el disparo, esas pruebas demuestran que las balas coinciden con las que fueron encontradas en el cuerpo de la vctima. Todos estos procedimientos despus del acto nulo inicial son vlido porque el juez los ordena, notifica a la defensa, pero se originan en una causa invalida. Entonces siempre son invlidos, entonces estas son las dos reglas, la de exclusin y regla del fruto del rbol venenoso. Esta regla del fruto del rbol venenoso genero a lo largo del tiempo y a raz de un aplicacin demasiado extensa pronunciamientos que empezaron a ser vistos como injustos, porque si haba una detencin inicial invlida y esta comprometa contaminaba a toda la investigacin terminaban siempre como ganadores los malos. La jurisprudencia empez a cortar el alcance del fruto del rbol venenoso, y empez a establecer excepciones: 1) regla de la fuente independiente, supongamos que en una investigacin existe ms de una lnea por la que la polica est trabajando, si bien entra a un domicilio en forma invalida y obtiene evidencia, tambin lo hace desde otros lugares que permitiran que el juez ordenase una pericia y cotejara las balas, es decir si existen esos cursos de investigacin independiente an cuando el origen haya sido invlido y estos otros cursos de investigacin nos permite seguir avanzando entonces la regla se corta porque hay una fuente independiente. La Corte toma este criterio independiente en el Fallo Rainfor. 2) descubrimiento inevitable, si el procedimiento es invalido pero de todas formas iba a ser descubierto por la polica, entonces no puede ser anulada. Esta enunciada en algunos fallos pero no tiene mucha importancia en nuestra jurisprudencia. Estn bien ilustradas en el libro de Carrio. Casos para conocer: Fiorentino, Montenegro y Rayford. Lo mismo que Garay y Fernandez Prieto. En sntesis si el secuestro de un arma es vlido, todo el razonamiento posterior es vlido, ahora si el secuestro es invlido, por regla de exclusin corta la evidencia ah, regla del fruto del rbol venenoso corta toda la evidencia que viene conectada con esa prueba inicial. La regla de exclusin anula la prueba obtenida de forma invlida, la regla del fruto del rbol venenoso anula toda la prueba vlida pero que se origin en el acto invlido. Ej. entro al domicilio en forma invalida y secuestro una agenda, el juez llama a diez personas que estaban en esa agenda y con eso me quieren imputar. Entonces yo puedo decir que ustedes contactaron a esas diez personas a travs de la agenda que ustedes secuestraron de manera invlida. Es decir que las declaraciones pueden ser vlidas pero estn basadas en un acto precedente que es invlido. Por eso la importancia de que la polica acte bien. Hasta donde es vlido extender la sospecha a 3? El caso es que detienen a un automovilista que se considera sospechoso, con el viajan otras personas que la polica requisa, una de las personas deja en el auto una cartera, la secuestran y hay droga, e imputan a la persona que era duea de la camioneta, es esto vlido? No hay duda que sobre quien conduca haba una sospecha razonable, ahora esa sospecha se extiende a todos los ocupantes del auto o tiene que entenderse caso por caso? La Corte de los EEUU por una mayora de 3 contra 2 dice que es vlido. Leer bien el caso La Entrega. 130412_000 La entrega Jorge Roviralta es detenido en la va pblica por una comisin policial en momentos en que estaba armando un cigarrillo de marihuana. Mientras es trasladado a la comisara ms cercana, Roviralta relata que, en el domicilio donde vive junto a sus padres, guarda un

25

kilogramo de dicha sustancia prohibida, que le fuera entregada por su amigo Joaqun Saviola quien tambin tendra en un domicilio una cantidad igual de estupefacientes. La Polica se dirige al domicilio donde vive Roviralta; en el lugar es atendida por el padre del nombrado propietario del inmueble- quien autoriza el ingreso del personal preventor. Los agentes del orden interrogan a Roviralta sobre el lugar donde se encuentra la droga, ante lo cual este les informa que la tiene guardada en la mesa de luz de su.dormitorio; la polica se dirige a ese lugar y secuestra un kilogramo de marihuana. Finalizado el procedimiento Roviralta es conducido a la sede del Juzgado Penal en turno, en donde se le recibe declaracin indagatoria obtenindose una lisa y llana confesin de su parte. El Juez libra una orden de allanamiento sobre el domicilio de Joaqun Saviola a efectos de secuestrar el material estupefaciente que pudiera hallarse en el lugar. La Polica realiza la diligencia y secuestra otro kilogramo de marihuana; asimismo consigue incautar un arma que se encontraba sobre una mesa en el living de la casa y un billete de cien dlares falso que se hallaba escondido entre las hojas de un libro que Saviola llevaba consigo; el nombrado es detenido. Se pregunta: Considera usted que los procedimientos llevados a cabo por la polica, que concluyeron con la detencin de Roviralta, Saviola y el secuestro de los estupefacientes, son vlidos? Variante: Suponga que Saviola se encontraba por orden judicial bajo vigilancia desde haca varios meses y que ese mismo da de su detencin iba a ser objeto de una orden similar por parte del magistrado que se encontraba previniendo en el caso. Se pregunta: Considera que este hecho modificara su respuesta anterior? 1 Se proceder a identificar los actos procesales que nos parece relevante: 1) Detencin de Roviralta 2) Secuestro de estupefacientes 3) Declaracin de Roviralta 4) Allanamiento domicilio (sin orden jud) + consentimiento padre 5) Declaracin Roviralta + Sec Estupef 6) Declaracin indagatoria Roviralta 7) Orden allanamiento Saviola 8) Allanamiento Domicilio de Saviola (con orden jud) 9) Secuestro: Estupefacientes Arma Billete falso 10) Detencin Saviola 1) el principio gral. Es que las detenciones se realizar por orden escrita de autoridad competente, que es un juez. Sin embargo se dan supuestos de excepcin a ese principio y que es el caso donde la polica como autoridad de prevencin esta autorizada a proceder a la detencin de personas que se encuentran en situacin de flagrancia. Si esto es as juegan los art. 284, 285 CPPN y la respuesta es que el acto en si es vlido. 2) En este tipo de situaciones este secuestro debe ser documentado en un acta y los testigos a utilizar en el acta son personas que no pertenecen a la fuerza policial que esta actuando. Un hecho de estas caractersticas es definitivo e irreproducible, no es que uno pueda hacer en el tribunal una simulacin de lo que paso. El juez deber controlar si efectivamente Roviralta tena la droga (puede que la polica se la ponga). Luego el acto en si es vlido. 3) Roviralta declara ante la polica que lo detiene, el lugar sera adentro de un patrullero. Esa declaracin la polica la toma para ir a otro domicilio y secuestrar ms droga. Esa manifestacin que Roviralta le hace a la polica es vlida? La respuesta es no, la polica no puede recibir ese tipo de declaraciones. El acto es nulo. 4) La polica ingresa al domicilio a buscar droga. El allanamiento es el medio por el cual el

26

Estado vence el derecho de exclusin que tiene el propietario o el titular de un domicilio, cuando dice esto no es que sea necesario que se trata de propietario o dueo, basta que tenga el derecho de exclusin, puede ser un inquilino, alguien que tenga la cosa, etc. Yo vivo ac adentro y decido quien entra y quien no. En este caso la polica dice vamos a entrar y el dueo dice entren. Viendo el acto reflejado en las normas el art 224 dice que tiene que haber orden fundada del juez. Tampoco en este caso hay supuesto de excepcin que el cdigo autoriza art. 227. Desde el punto de vista de lo que est regulado en el cdigo nos encontramos que este es un acto nulo. Sin embargo con un criterio que existe en la jurisprudencia, la idea de un consentimiento permitira prescindir de la orden de allanamiento, ahora para que este consentimiento pudiere surtir algn efecto tendra que cumplir los requisitos propios de un consentimiento: 1 que sea libre, voluntario, entonces uno debe transportarse a estas situaciones y pensar, si traen detenido a una persona y cuando arriban al domicilio le preguntan al padre si pueden entrar, cabe la posibilidad que el consentimiento haya sido dado con libertad? Frente a esta situacin este acto es nulo. La nulidad de 5 est englobada por 4. 5) La declaracin tomada por el juez es vlida. 6) Declaracin indagatoria Roviralta, es vlida. 7) Orden de allanamiento ordenado por el juez en competencias que le son propias constituye un acto vlido. 8) Allanamiento en el domicilio de Saviola es un acto vlido, ingresan con la orden del juez. 9) El secuestro de estupefacientes es vlido, sin embargo el arma y el billete falso no estaban dentro de la orden de allanamiento. Segn lo que dispone el artculo 224 cuando hay un ejercicio regular de la orden y se obtiene otra evidencia que no es la que la polica estaba encargada de secuestrar, el secuestro sera vlido. Cuando decimos que el arma estaba a la vista hacemos referencia a la doctrina de la Plain View, que es una construccin jurisprudencial que permite al interprete darle un criterio de orientacin, es decir cundo es un ejercicio regular? Si en estricto cumplimiento de la orden de allanamiento, se encontrare objetos que evidencien la comisin de un delito distinto al que motiv la orden, se proceder a su secuestro y se le comunicar al juez o fiscal interviniente (ltima parte del art 224). Por lo tanto arma secuestrada vlida. El billete falso? Por lo general las ordenes de allanamiento dicen: allane, requise, detenga. Cuando la polica se excede en una llamada operacin de pesca, va con una orden de allanamiento que pide secuestrar una cosa puntual y el tipo va y da vuelta toda la casa, eso es una orden que no tiene un ejercicio regular. Tenemos que evaluar si al secuestrar estupefacientes, encontrarse con un arma arriba de una mesada a simple vista, es lgico que la polica busque dentro de un libro a ver si halla ms droga?. El secuestro del arma no es igual al billete falso. Los libros pueden ser utilizados para guardar cosas, no sera inverosmil que pueda haber algo dentro de los libros, hay libros huecos que sirven para guardar cosas, la polica busc dentro de los lugares que eran verosmiles. Si hubiesen tenido que buscar neumticos robados no es lgico que busquen dentro de los libros. Muy importante ejercicio regular de la orden del art 224, si las cosas no estn a simple vista pero surge a propsito de una investigacin que estoy haciendo y me encuentro con algo que tiene relevancia jurdico-penal. El allanamiento es vlido. 10) La detencin de Saviola es vlida. Ahora vamos a plantearnos en que medidas las nulidades vician los actos posteriores. La cuestin empieza con la manifestacin de Roviralta y decamos que este hecho se conecta con un allanamiento que tambin es nulo ya que se conecta con la declaracin precedente y nulo en si mismo por el vicio del consentimiento para ingresar al domicilio a buscar estupefacientes sin la debida orden del juez. Esto contamina todo el secuestro 5). Los actos pueden ser parcialmente nulos, que la declaracin sea invlida hace que el secuestro tambin lo sea, pero esto abre una secuencia. 1) + 2) es vlido luego 6) es vlido. Ahora si la declaracin se la conecta con 4) + 5) que son nulos, va 6) a terminar

27

resultando nula. A Roviralta en el marco de la imputacin que se le hace dice algo ms, A mi la droga me la da Saviola Esto que dice R, lleva a que el juez ordene en Saviola la orden de allanamiento, si la orden hubiere surgido de la declaracin 3) llevara a que el acto 7) sea nulo. La polica en los casos de flagrancia y en el lugar del hecho puede hacer preguntas, lo que no puede nunca es documentar. Sino habra llegado a odos del juez de forma totalmente invlida. La nulidad que se origina en la declaracin de Roviralta en realidad surge de la violacin de una garanta constitucional de Roviralta, a l le allanaron el domicilio, a l la polica le viol sus derechos. A Roviralta ya poco le importa algo porque su suerte ya la tiene definida por 1) y 2) Saviola podra invocar la nulidad de la declaracin de Roviralta cuando l no es el titular de la garanta violada? Se cita a Rayford, cualquier persona sea o no el titular de la garanta violada puede plantear la nulidad, son nulidades absolutas, lo podra hacer el juez mismo de oficio. Parece que si a Roviralta no le hubiesen sacado toda la droga de su domicilio, nunca hubiese mencionado a Saviola en sede judicial. En este contexto podramos decir que la manifestacin de Roviralta respecto de Saviola es nula. A consecuencia de ello la orden de allanamiento del juez tambin es nula porque la libra sobre la base de informacin que le di Roviralta, y si la orden es nula el ingreso al domicilio, el secuestro y la posterior detencin tambin son nulas, por la derivacin de la regla Fruto del rbol venenoso. Variante: Suponga que Saviola se encontraba por orden judicial bajo vigilancia desde haca varios meses y que ese mismo da de su detencin iba a ser objeto de una orden similar por parte del magistrado que se encontraba previniendo en el caso. Se pregunta: Considera que este hecho modificara su respuesta anterior? La orden judicial es concomitante, se da una cuestin de minutos que una partida judicial llega antes que la otra, el procedimiento se hace por la orden del juez de la causa Roviralta, pero haba una lnea de investigacin en otro expediente que conduca validamente al secuestro de la droga, porque en el otro expediente haba constancia de que Saviola era el dealer. Criterio de la jurisprudencia fuente independiente se podra llegar a resolver el caso por otra lnea de investigacin. Quiz en este caso podra jugarse con la otra excepcin que es el descubrimiento inevitable. Saviola no estaba advertido, es lgico que esto sea la solucin. Desde el punto de vista de la intencin que se presentan las garantas, uno podra decir que en este caso se ha violado alguna garanta de Saviola?. 130416_000 Cuando se toma un caso hay que leerlo no menos de 3 veces. La respuesta debe ser concreta y precisa, letra clara. Juez Natural Tarjeta de crdito Alberto Farias ha sido procesado por el delito de estafa; la causa se encuentra radicada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instruccin N 60, de la ciudad de Buenos Aires. El hecho consisti en la utilizacin de una tarjeta de crdito adulterada, a travs de la cual se efectuaron varias compras en distintos comercios de esta ciudad. Con posterioridad al inicio de la causa, el Congreso de la Nacin dicta una ley mediante la cual dispone que para juzgar esta clase de delitos resulta competente la justicia criminal y

28

correccional federal. Conforme a la nueva ley, el Juez de Instruccin que entiende en la causa se declara incompetente en favor del Juez Federal en turno. Se pregunta: 1) Si fuera abogado defensor cuestionara la decisin de incompetencia y, de ser as, cules seran sus argumentos? 2) Si fuera fiscal, qu actitud adoptara frente a la decisin de incompetencia dispuesta? 3) En caso de que la defensa o el fiscal recurrieran la referida decisin, cmo cree que debera resolverse tal planteo? 1) Frente a una decisin que resulta adversa la defensa debe poder impugnarla de alguna manera. La manera natural por medio de la cual se impugnan las decisiones son a travs de recursos. En este caso sera un recurso de apelacin. Se esta violando una garanta constitucional, que es la garanta del juez natural o del juez imparcial. Esta garanta consiste en que nadie puede ser sacado de los jueces que han sido designados por una ley anterior al hecho del proceso. Para definir cual es el tribunal competente lo que se hace es aplicar una ley aplicada o sancionada con posterioridad al hecho del proceso. Siendo as entonces se afectara la garanta del juez natural ya que no sera el juez designado por ley anterior al hecho del proceso sino por otro, designado ex post facto. La defensa solicita que se revoque la decisin y que se mantenga la competencia del tribunal que esta interviniendo en el caso hasta ahora. Hasta aqu se ha dado una fundamentacin, pero no citado doctrina o jurisprudencia que soporte esta posicin. Como jurisprudencia tenemos Chumbita y Grisola. 2) Como funcionario del ministerio publico el fiscal resguarda la legalidad del proceso, la primer regla que debe defender el fiscal es la competencia. 3) Cita a Chubita y dice que la causa debera permanecer en el mismo rgano. Cuando uno habla de un juez natural est haciendo referencia a un rgano y no a una persona fsica. Si el juez que tena que juzgar se jubila y viene otro, entonces no era el juez. Nadie plantea esto, siempre uno habla de juez como rgano judicial. Debemos fijarnos si el cambio de competencia importa algn tipo de afectacin de la garanta. Porque en realidad argumentar sobre una cuestin que es meramente formal cuando la constitucin dice que no puede ser sacado de los jueces designados, en realidad debera exigirnos a nosotros, si nos sacasen de esos jueces ese pudiera traernos algn tipo de perjuicio. Si no pudiesemos demostrar ningn perjuicio en el caso en verdad no podra ser que el poder ejecutivo, poder legislativo y ejecutivo a travs de la sancin de una ley confisque la carga de competencia que tienen los tribunales, solamente pueden hacerlo hacia el futuro. Si uno tiene un bloque de causas que no pueden ser movidas de un tribunal a otro y uno dicta una nueva ley que rige hacia el futuro, nos vamos a encontrar que para estos mismos casos hasta un da era competente un tribunal que lo sigue desarrollando y despus de ese da sera otro tribunal el competente, y en este caso pasara a ser de un delito ordinario a un delito federal. Por una cuestin de mejor organizacin de los tribunales es posible que se hagan cambios, salvo que uno pudiera demostrar que esos cambios los afectan. Para eso uno tiene que tratar de llegar al ncleo de lo que concluye el principio de juez natural, y para ello se tienen que analizar varios conceptos: 1) Establecido en la constitucin dice que los tribunales son independientes. Cualquier ley que modificase o restringiese la competencia de los jueces entonces sera una ley que pone en riesgo la garanta. Cuando hablamos de independencia lo hacemos con el criterio de independencia de otros poderes, por eso la CN tiene reglas muy especificas que garantizan la independencia del poder judicial y lo hace a travs de clusulas que primero los magistrados tienen estabilidad en su cargo, es decir no pueden ser removidos sino en base a un procedimiento especfico, que es el juicio poltico; que sus remuneraciones son

29

intangibles, no se les puede bajar el sueldo (si se les aplica el pago de impuesto a las ganancias les estaran bajando el sueldo). Hay clusulas que son negativas y que le prohben al presidente arrogarse atribuciones judiciales. El presidente de la nacin no puede tomar ningn tipo de intervencin en los procesos judiciales. nica excepcin es en el estado de sitio donde puede detener y trasladar personas, salvo que la persona ejerza el derecho de opcin (salir del pas). Est claro que para nuestra constitucin, primero que debe ser resguardada desde el punto de vista de la vigencia del juez natural es la independencia de los jueces. 2) La otra faceta de la garanta del juez natural hace a la relacin que el juez tiene con el caso. Es lo que se considera que el juez adems de ser independiente tiene que ser imparcial. Es decir presentarse frente al caso sin tener intereses particulares que puedan torcer su decisin. Esta imparcialidad frente al caso es lo que justamente tutela un instituto que est dentro del cdigo procesal penal y que se conocen como recusacin e inhibicin (o excusacin). Son los casos donde segn una serie de motivos que se encuentran en el cdigo en caso de ocurrir el juez que lo advierta debe inmediatamente apartarse de la causa (si lo hace l se inhibe o recusa), o pueden hacerlo las partes recusando. En el art. 55 cpn se encuentran las causales, en una hiptesis donde el juez tiene una relacin con el caso. Ya sea porque tiene relacin parental con las partes, o algn tipo de inters econmico o porque en definitiva existi algn tipo de opinin que comprometi su imparcialidad. El juez no debe adelantar opinin, debe decir como va a resolver un caso en la instancia procesal que le corresponde. Si lo hiciera prejuzga y debe ser apartado de la causa. Ahora supongamos que el juez dicta un auto de procesamiento, podra ese juez integrar un tribunal oral donde tramite la misma causa, la respuesta es no, si bien lo hizo en la instancia adecuada existira lo que se llama un temor objetivo de parcialidad. En el fuero correccional y por una cuestin de practicidad esta conformado por un tribunal unipersonal, se empezaba con la instruccin y dictaba sentencia luego de hacer el juicio, la corte a raz de un planteo que se le hace llega a la conclusin de que esto no era compatible con la garanta del juez natural y dicta un fallo que se llam Llerena. All la corte dice que esto no es compatible con la garanta del juez natural porque en la medida que el juez ya dict un auto de procesamiento al momento de dictar sentencia existe la posibilidad de que el juez insista en su criterio, y esto ira en menoscabo de su imparcialidad. A partir del fallo Llerena se hizo una nueva organizacin de la justicia correccional donde el juez que hace la instruccin no interviene en la etapa del juicio. Es otro juez de la misma jerarqua que tiene que desarrollar ese trabajo. Si dice que si un juez dicta un auto de procesamiento y luego es el mismo que termina dictando sentencia, queda contaminada su imparcialidad. Hasta aqu las dos cuestiones que se vinculan con el ncleo de la garanta: Independencia e imparcialidad. Que pasa cuando se crean tribunales que tienen una competencia demasiado estricta, ej. Un tribunal que juzgue delitos de falsificacin de tarjeta de crdito? Estos tribunales que son creados para juzgar estas competencias tan estrictas son las que se conocen como comisiones especiales. Estas pueden ser tribunales ad-hoc que se crean para resolver un caso ej. Tribunal para el caso Candela, que juzga y despus desaparece, esto es una comisin especial. Esto la constitucin lo reprime en virtud que hay siempre detrs de esto una intencionalidad poltica. Lo mismo pasa cuando sus competencias son tan restringidas y especficas. Ahora sin un grupo de delitos que son juzgados en un tribunal que tiene competencia criminal, pasa a otro tribunal que tambin tiene competencia criminal en el orden federal, hay afectacin de la gtia del juez natural si se dice ahora tu caso va a ser juzgado por otro tribunal?. Comisin especial no es porque son tribunales que ya existan. Cuando son mltiples discusiones hay que recurrir a alguien que lo haya tenido y ver como lo resolvi. El fallo Grisola, en la poca del 1 gobierno de Pern se produjo una

30

modificacin de la CN 1949 que estableci ciertos fueros funcionales o personales donde ciertas profesiones eran juzgadas por tribunales especiales. Tribunales que tenan una competencia atinente a determinado grupo de personas, ej. Policas, los delitos cometidos por policas en sus funciones eran juzgados por tribunales especiales. Seis aos despus con Pern depuesto en el ao 55 esa comisin deja de tener vigencia. Desa parecen los tribunales, los casos que estaban siendo juzgados pasan a la justicia ordinaria de la ciudad y entre ellos el caso de Grisola. La defensa de Grisola planteaba que ese no era el tribunal que le corresponda cuando el hecho se cometi, este tribunal no era competente al momento en que G haba cometido el hecho. Le dan la razn a G y la corte tienen que resolver: Soler como procurador hace un anlisis de la garanta. Dice que no hay un derecho a la jurisdiccin, en realidad cuando se modifican tribunales que son permanentes y las competencias pasan en bloque, ese cambio es constitucional y no afectan la garanta del juez natural, porque si as fuese se llegara al absurdo de que una ley de cambio de competencia funcionaria como amnista, pq al hacer desaparecer el tribunal de origen y el que ahora debe juzgar no tiene competencia, entonces el caso no lo va a poder juzgar nadie. Con esta frmula la CSJN resuelve el caso, jurisprudencia que la corte viene manteniendo hasta nuestros das. En sntesis este cambio de competencia como lo presenta el caso no es violatorio de la garanta del juez natural. Contra esta posicin existen 3 disidencias, una de Julio Maier quien dice que no es as, rige la perpetuatio jurisdictionis y que la regla de competencia solo pueden cambiarse hacia el futuro y no puede afectar las causas que se encuentran en trmite. Variante: Suponga que la nueva ley dictada por el Congreso no modifica la competencia en razn de la materia sino el procedimiento que debe imprimirse a este proceso. Concretamente, dispone para esta clase de delito que el trmite del sumario debe llevarse a cabo segn las reglas establecidas en el artculo 353 bis del CPPN y que el juicio se practicara ante un Tribunal unipersonal. Tambin incluye la posibilidad de que, a solicitud de la parte querellante, se imprima a este proceso el trmite previsto para los delitos de accin privada' y, por otro lado, que el imputado cuente con la opcin de extinguir la accin penal mediante la reparacin del perjuicio ocasionado. Se pregunta: a) Si fuera defensor cuestionara la posibilidad de aplicar esta ley al proceso ya iniciado? La Corte ha dicho que no hay un derecho a determinado proceso, que en realidad las normas procesales rigen al momento en que se celebran los actos, si el procedimiento cambia, todos los actos procesales que se desarrollen a partir de la vigencia de la ley se deben ajustar a la nueva normativa. En materia penal hay ciertas excepciones, el ppio de la retroactividad de la ley penal tiene un lmite, es decir uno no puede agravar las condiciones ex post facto. Se puede aplicar retroactivamente una ley penal ms benigna, pero no ultractivamente una ley penal ms grave. Hay ciertas disposiciones en el CPPN que tienen carcter sustantivo, parecen ms de fondo que de forma. En particular al instituto de la prisin preventiva, en lo que hace a las dems instituciones habr que verificar en que medida favorecen o no al imputado. En la medida que lo favorezcan aplicarlas. PP no puede ser modificada, ni para hacerla ms amplia, ni para determinar plazos ms extensos, en caso de tratarse de causas en trmite, si podr regir para futuro. En este caso las normas, la abreviacin de plazos favorece, el tribunal unipersonal podra perjudicar. Pero no se puede tomar la ley y decir esto lo quiero o no lo quiero, la nica excepcin es la prisin preventiva, el cdigo penal tienen una regla en el art. 3 que dice que en caso de PP se computa la ley ms benigna. Cuando es as y uno debe tomar el bloque de la legislacin o acepta todo o rechaza todo. b) Si fuera fiscal, qu actitud adoptara frente a la nueva ley? c) Si fuera querellante, cul sera su posicin? d) En caso de que fuera juez, cmo resolvera el planteo formulado por alguna de las partes oponindose a la aplicacin al caso de la nueva ley? e) Si ninguna de las partes formulara algn cuestionamiento y usted fuere el juez,

31

aplicara la nueva ley? En caso afirmativo, considera usted que los actos procesales ya sustanciados deben conservar su validez? Los actos realizados siguen siendo vlidos, porque a la hora que se practicaron se hicieron conforme a la ley vigente. Hay un artculo de Daniel Pastor donde hace un planteo de que las reglas del procedimiento nunca pueden ser alteradas, salvo cuando sea ley posterior ms benigna. 130419_000 La doble instancia tiene que ver con un derecho al recurso, en cuanto a la normativa este derecho se encuentra en los tratados internacionales, CN art. 75 inc 22; 8.2.h de la Convencin Americana; 14.5 PDCP; esto es el sustento normativo del derecho al recurso, implica el derecho que va a tener la persona condenada de poner en marcha los mecanismos para que un tribunal superior revise la condena del tribunal. La gnesis del recurso en su origen no tena como fin el consagrarse como garanta, tena un fin poltico unificador, la raz esta en el sistema inquisitivo y esa jurisdiccin que entregaba el monarca o esa autoridad divina de los jueces en algn momento tena que ser devuelta para que el monarca controle como se haba aplicado la ley en el caso concreto. Por eso que la jurisdiccin se le devuelve y de ah que los recursos tienen efecto devolutivo en general. Que el recurso tenga como fin que los tribunales digan lo mismo frente a casos que tienen caractersticas iguales recin fue dejado de lado en nuestro ordenamiento con la reforma del 94. Hay muchos problemas con este tema del derecho al recurso porque es nuevo como garanta. Como operaba este derecho en nuestro ordenamiento, antes y despus; antes: el derecho al recurso era simplemente un derecho que no tenia el estndar de garanta, era un derecho, ese derecho de que la sentencia sea revisada por un tribunal superior la corte entenda, a travs del fallo Jauregui, que el requisito de este derecho se vea satisfecho con el rec. Extraordinario establecido en la ley 48. La reforma del 94 transformo al derecho al recurso en una garanta y le dio rango constitucional, y la ley 23.744 introdujo el art. 280 en el CPCN, permiti a la corte revisar los recursos que llegan con un criterio discrecional. Por eso la corte muchas veces falla en abstracto y por la importancia que tenga el tema igual lo desarrolla. Este art 280 permite discrecionalidad. Esto fue una bisagra. La jurisprudencia empez a cambiar: Estrada, Di Maio, etc. Y la corte dijo, ya no es ms suficiente el rec extraordinario para darle efectividad al derecho al recurso como garanta, esto transform a la cmara de casacin penal en el tribunal superior de la causa o tribunal intermedio. Sosteniendo la corte que todos aquellos casos que lleguen a la corte deben obligatoriamente pasar 1 por la cmara nacional de casacin penal, la necesidad de establecer un rec previo al extraordinario quedo establecido en Giroldi. El doble conforme es un mecanismo que permite establecer que ante dos resoluciones iguales va a haber ms probabilidad que la sentencia vaya a ser ms justa. El derecho al recurso es un mecanismo por el cual se aplica el test del doble conforme. La pregunta que sigue es quien es el titular. El imputado sin dudas, no se discute surge de la letra de los tratados. El fallo Arce habla de si el fiscal puede invocar el derecho al recurso como garanta, en este caso la corte dijo que no era titular, la garanta estn concebidas en este caso para el imputado y analiza el texto de los tratados internacionales y en una dice todo inculpado, en otra toda persona, con lo cual el MPF como rgano no puede invocar la titularidad del derecho al recurso como garanta. Ahora que pasa con el querellante, en principio no. Recursos tienen, tanto el querellante como el fiscal, lo que tienen son limites objetivos. En materia de recursos contra la sentencia tanto el imputado como el MPF como el querellante, todos tienen legitimacin subjetiva para recurrir, derecho al recurso tienen todos, pero garanta? El 1 fallo que di entidad a la cuestin fue Otto Wald, despus vinieron otros fallos donde no se discuti si es constitucional o no que la querella tenga lmites, si se le fueron

32

concediendo al querellante una serie de derechos a nivel jurisprudencial, esos derechos iban fundando en distintos artculos que pueden dar argumento para socavar los lmites que tiene el art. 460. En Otto Wald la corte dijo que aquellos sujetos a los que se les reconoce derechos para actuar en juicio estn amparados por la garanta del debido proceso y del acceso a la justicia. En ppio quedmonos con la idea que son vlidos, lo que la corte dijo en Arce se puede transpolar tambin al querellante, es decir tienen los mismos lmites que el fiscal. En nuestro ordenamiento esta garanta debera estar garantizada a travs del recurso de casacin. Que tiene que tener el rec. De casacin para poder cumplir con este derecho a la doble instancia en manera efectiva? Como estaba previsto y con los requisitos de admisibilidad que tena no era suficiente para garantizar este doble conforme, o derecho al recurso. Tiene que ver con los orgenes, el cual era el fin poltico de unificar la ley, por lo tanto lo nico que haba detrs de esto eran cuestiones de derecho. Las cuestiones de hecho y prueba la casacin las dejaba afuera, esto era una casacin restringida. La jurisprudencia se expidi acerca de como deba ser la casacin para poder permitir el desarrollo efectivo de la garanta, lo dijo en Casal. Se bas en un fallo de la corte interamericana que es Herrera Ulloa la casacin tiene que dejar de lado los rigorismos formales, interponer el recurso de casacin es hiper-tedioso, y tiene que tener una serie de caractersticas que ya no lo tornen un recurso extraordinario, sino ordinario, es decir caractersticas que lo ordinaricen. El derecho al recurso solo puede ser efectivo si el exmen que hace el superior es amplio, no solo en las cuestiones de derecho sino que de hecho y prueba. A partir de Casal la cmara de casacin empez a trabajar. Recordar: Titularidad de la garanta del imputado, el mto. Publico no la puede invocar fallo Arce. Segn Casal el recurso debe ordinarizarse para poder cumplir con la garanta del derecho al recurso. Como est regulado el recurso de casacin en particular? Dijimos que derecho al recurso tienen todos art. 458 CPPN son los lmites que se discutan en Arce y son vlidos. 459 y 460. Los limites del 459 son inconstitucionales. Las limitaciones objetivas del 459 que tiene el imputado son inconstitucionales. En orden cronolgico Giroldi es anterior a Arce. Ac dice que el querellante podr recurrir por otros fundamentos, pero no porque est dentro del 8.2.h Sobre el art. 460 se entiende que la limitacin sigue la misma suerte que Arce, porque la corte en Giroldi habla de todo inculpado condenado y esto incluye al acusador particular, si bien es persona (no organismo) no es el penalmente perseguido. Con lo cual en principio los lmites seran vlidos, tambin dijo la corte que el querellante tiene un derecho a la justicia, con ella ha llegado al rec extraordinario, pero eso tampoco est dentro del 8.2.h. o el 14.5 stas dos son garantas cuyo nico titular es el imputado, esto no se discute. Podr apelar con otro fundamento pero no por ser titular del derecho al recurso. Jury 2006 legitimidad en los lmites establecidos en la ley procesal para admisibilidad de los recursos en la cmara de casacin, y en la constitucionalidad de las limitaciones de esa va recursiva para el querellante segn la doctrina del tribunal en Arce. Adems lo que va a cuestionar la querella es la arbitrariedad (que es cuestin federal). Hay una excepcin por la cual se pueda llegar a casacin sin tener que pasar por casacin 1. No se puede tirar abajo los limites del 460, pero si la querella esta planteando una cuestin federal entonces casacin va a tener que habilitar el recurso, aunque no se estn cumpliendo los lmites. Esto es valido tambin para el Fiscal, por eso el caso Jury por la arbitrariedad manifiesta se podra haber llegado a la corte de todas maneras. Y esto hace que por la doctrina del tribunal intermedio casacin hubiera tenido que intervenir igual. Hay que agotar dijo la corte todo el procedimiento necesario para llegar a ella. A esto algunos autores lo llaman rgimen bilateral de los recursos. La casacin puede hacer dos cosas, 1 caza una sentencia y reenva a nuevo juicio (hay bis in idem, Maier dice que esto tiene que desaparecer) o dicta nueva sentencia. Si hay un 2 juicio las condiciones no podran ser peores que las del 1 por imperio de la prohibicin de la reformatio in peius. Ahora si quien genera la cuestin es el fiscal que sentido tiene el reexmen de la cuestin

33

como garanta. Esto tambin crea un circulo vicioso que si al imputado lo vuelven a condenar se crea nuevamente un derecho al recurso, y as sucesivamente, entonces no tiene sentido hablar de un plazo razonable. En cierto momento la bilateralidad se tiene que cortar y tiene que empezar a haber asimetra. Se deja el recurso al acusador, el recurso del imputado debe ser un recurso amplio y que admita cuestiones de hecho de derecho y de prueba, con posible reenvo. Pero para el acusador un recurso limitado a aquellas cuestiones de derecho que no generen un reenvo (sino hay bis in idem). Temas para el parcial: Derecho al recurso, est en los tratados 8.2.h y 14.5; Derecho que tiene una persona imputada/condenada a obtener la revisin de una condena por un tribunal superior, a partir del 94 esto tiene jerarqua constitucional, lo que la corte haba dicho en Jauregui ahora perdi vigencia. La inclusin del 280 como facultad discrecional de la corte impide garantizar el derecho, el medio en el cual lo vamos a poder efectivizar va a tener determinadas caractersticas, el recurso procesal que es el de casacin, debe tener una serie de caractersticas todas tendientes a ordinarizarlo. Dice la corte que la casacin tiene que revisar lo mximo de lo revisable, es la teora del mximo esfuerzo revisor. Lo que queda afuera es la inmediacin. Pero si va a poder controlar algunas cuestiones de prueba y en este caso si yo soy juez tengo que explicar que razonamiento hago para darle validez y creerle al testimonio. Jauregui, Giroldi, Arce, Jury, Di Nunzio si o si tres renglones de cada uno de estos fallos. Tambin Herrera Ulloa de Corte. La prisin preventiva puede llegar a casacin porque generan una imposible o difcil reparacin ulterior, la libertad claramente lo es. Vemos el caso Sin fundamento a) En el 404 CPPN tenemos un supuesto de nulidad absoluta que torna a la sentencia arbitraria y de esta manera podria llegar a la corte, entonces la casacion tiene que entender en el caso por la doctrina de la corte del tribunal intermedio. b) Si entendemos que hay cuestin federal y que esta configurado se debe aceptar el recurso, sino se rechaza. Variante 1: Si al fiscal no le abren la instancia casatoria tendr que ir en queja y en todo caso despus a la corte, rec. Extraordinario por queja denegada. Variante 2: a) El querellante tiene los mismos limites que el fiscal pero lo que puede hacer es 2.1 acceso a la justicia, por la arbitrariedad, se est conculcando su tutela judicial efectiva, a tener una sentencia vlida. b) Si hay cuestin federal tendr que admitirlo por la doctrina del tribunal intermedio. ---------------------------------------------------------------------------------130430_000 La accin (Josefina) Apunte de clase Concepto: Es lo que vehiculiza la pretensin punitiva. Clari Olmedo dice que hay tres cuestiones fundamentales en un proceso penal: 1. La jurisdiccin: que estaria representado por el organo jurisdiccional, que son los jueces. 2. La persecucin: esta a cargo de otro organo, que es el Ministerio Publico. 3. La reticencia a la persecucin o la defensa. El pronunciamiento de los organos jurisdiccionales en un caso concreto no tendr lugar de oficio, sino que la jurisdiccin va a tener que ser motivada o exitada por algo externo, y eso es la accin penal.

34

Contenido La accion penal en particular, a diferencia de la accion civil, esta caracterizada por tener siempre una pretensin punitiva. Nunca hay accion penal con otro fin que no sea ese. Si no hay pretensin punitiva, no hay objeto procesal. Por eso, por ejemplo, si muere el imputado, la accion se extingue. VIOLACION DE UN DERECHO---PRETENCION PUNITIVA---ACCIN---ORGANO JURISDICCIONAL---APLICACIN DEL DERECHO DE FONDO. Las caractersticas de la accin penal son 5: 1. La publicidad: la accion penal es publica, y esto no tiene que ver con que la accin sea ejercida por el Ministerio Publico o un particular, es publica porque siempre se va a pretender que el organo jurisdiccional aplique el derecho de fondo y esta es una cuestion que siempre ser publica. Es publico por el fin en s mismo y no por quin lo aplica. 2. Unidad: la accion penal siempre tiene la caracteristica de unidad porque lo que pretende siempre es la pena, independientemente que se esten juzgando una pluralidad de delitos, la pretencion juridica de la accion siempre es la aplicacin de pena y en ese sentido la accion penal tiene unidad. 3. Titularidad de la accion penal: segn quien la ejerza la accin va a tener determinadas caractersticas: Si esta a cargo del Ministerio publico, o un organismos estatal constituido para tal fin. La titularidad sea diferenciada (organismo en particular)o que no lo sea. En el regimen inquisitorio de nuestro Codigo Penal de 1889 la accion penal en manos del organo publico se decia que era indiferenciada, porque al no existir diferenciacion, era el juez el que investigaba y condenada. A partir de 1992 con el nuevo Codigo se instituye al Ministerio Publico como titular exclusivo de la accion penal y se produce la diferenciacion entre quien va a conocer y juzgar y quien va a incitar la accion y llevarla a cabo. Si la titularidad de la accion esta en manos de un particular: la accion privada se encuentra limitada a los particulares damnificados que luego podran ser constituidos en parte querellante. Mixta: Si la accion esta en manos del Ministerio publico y para casos en particular, la accion en manos del particular. 4. Irrevocabilidad: salvo en casos concretos que son los delitos de accion privada, en el resto la accion es irrevocable, es decir, que no se puede suspender, una vez iniciada la accion debe seguir. 5. Intransferible: significa que no puede pasarse a terceros. la excepcion a esto son aquellos casos de los delitos de accion privada cuando el querellante fallece pero antes, en vida, habia iniciado la accion penal, la cual puede ser transferida y continuada por sus herederos. La regla general es que la accion penal es intranferible tanto para el ministerio pulbico como para el particular damnificado. Clasificacion de la accion penal Publica: sera publica cuando exista un organo instituido previamente para ese fin. Esto normativamente abarca todos los delitos menos los del art. 73. La accion esta regulada en el Cdigo Penal, esto esta hecho para no vulnerar algunas cuestiones, para que las provincias por falta de detalle terminen desbaratando este mecanismo procesal. La accion publica tiene la caracteristica central de ser oficiosa, es decir, no se puede debatir sobre si la accion se va a promover o no, sino que ante un delito, la accion debe promoverse, no hay un criterio de oportunidad. Tampoco hay un criterio de divisibidlidad real o personal, es decir, si se cometen tres delitos la accion debe promoverse contra esos tres de delitos, y si hay tres imputados sern en contra todas las personas. No es divisible la accin penal, va por todo y por todos.

35

La accin penal Privada: rige el criterio de oportunidad. Art. 73 CP, determina cuando la accion es privada: Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos: 1. Calumnias e injurias; 2. Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157; 3. Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159; 4. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el cnyuge. (Artculo sustituido por art. 1 de la Ley N24.453 B.O. 7/3/1995) Los que son dependientes de instancia privada. Estan como en el medio. En ese caso tienen esta cuestion previa que requieren que propia victima inste la accion y luego pasa a tener las mismas caracteristicas que una accion penal publica. Es decir, una vez que hizo la denuncia ya no puede desistir de la accion. La accion penal privada tiene criterio de oportunidad y divisibilidad: la persona puede decidir si demanda a todos o contra uno, o por un delito o por todos los delitos. Las condiciones de procebilidad de la accion penal la ley establece algunas exigencias previas para que la accion puede proceder. Estos son los casos de los delitos de instancia privada, de los delitos dependiente de instancia privada, aquellos funcionarios que tienen que ser sacados de su cargo para ser sacados para ser llevados a proceso penal, como es el caso del Jury y el juicio politico. O cuando se quiere investigar a funcionarios, ministros, embajadores, que son causas con una competencia exclusiva y como condicion previa se tiene que pedir una autorizacin administrativa (a traves de las embajadas) al Estado en cuestion para instar el proceso contra ese imputado. Las causales de extincin La accion penal puede suspenderse o exitinguirse. Puede verse paralizada porque existe un obstculo legal y hasta que no desaparezca la accion no puede continuar o puede fenecer. Se dividen en dos grupos: 1. Generales: dentro de aqu ubicamos: a) La muerte del imputado: si se muere el imputado ya no existe objeto el proceso, ya que la finalidad es la aplicacin de la pena a alguien en particular. b) La amnistia: es una facultad otorgada al el Congreso, que lo que hace es desconectar el hecho de la pena. Es excepcional. c) La prescripcion: es una causal que se relaciona con el paso del tiempo. Cuales son los plazos? Cuando el delito es instantaneo la prescripcion empieza a correr a partir de la medianoche en que se comete el delito, y si el delito es continuado la prescripcion empieza a correr desde el momento en que cesa. El plazo se interrumpe tambien por la comision de un nuevo delito. La prescripcion corre para cada delito por separado y para cada persona por separado. Y en los casos en donde haya delitos que prevean dos penas conjuntas, la prescripcion se va a contar teniendo en cuenta la pena mas grave. d) La cosa juzgada: la accion se exitingue cuando el hecho que se pretende trasladar una pretensin punitiva ya fue juzgado, porque sino se daria un caso de ne bis in idem. La forma o vehiculo procesal a traves del cual yo planteo esta afectacin del ne bis in idem es mediante un institutuo procesal que es la excepcion. 2. Particulares: rigen para los delitos de accion privada. a) Perdon del ofendido: que normativamente esta previsto como renuncia del agraviado b) El pago de la multa maxima que tenga el delito y la indemnizacin.

36

c) la retractacin: retractacin tiene que ver con los delitos contra el honor e implica que aquella persona que agravio a otra se desdiga. d) La conciliacin: es obligatoria en todos los delitos de instancia privada, al principio. No hay fiscal, solo hay querella y querellado y juez. cuando existe un delito de instancia privada el juez tiene como obligatorio realizar una audiencia de conciliarcion; esto esta previsto por la ley y es un obtaculo que si no se realiza, lo que se haga despus es nulo. Si no concilian en esa oportunidad, pueden hacerlo en otro momento del proceso. tampoco quiere decir que el querellante no pueda desistir en cualquier momento del proceso El desistimiento del querellante puede ser expreso o tacito: es expreso cuando de forma inequivoca desiste de la accion; es tcito se relaciona con la inactividad procesal, porque pasa el periodo de tiempo que el Codigo regula y se presume que el interesado no quiere continuar con la accion. Cuando hay un delito de accion privada y hay desistimiento, la accion se extingue. Pero en un delito de accion publica si el querellante desiste, la accion continua. Porque la accion se lleva a cabo conjuntamente con el Ministerio Publico.

Caso El Fiscal (libro) Que conducta procesal debe seguir el juez? El juez debe archivar las actuaciones porque no puede iniciar ni continuar la accion penal porque no esta completo el requisito de accion privada, es decir, seria la seorita X la que debe denunciar primero el hecho, el juez no esta habilitado para tomar ninguna decisin. La denuncia del hecho por parte de la victima es un requerimiento de procebilidad de la accion, por ende, no Con este tipo de delito la accion comienza casi siempre con la denuncia de la victima, salvo en el caso de menores, cuando lo hacen los padres o el Ministerio de Menores. CPP Art. 195. - La instruccin ser iniciada en virtud de un requerimiento fiscal, o de una prevencin o informacin policial, segn lo dispuesto en los artculos 188 y 186, respectivamente, y se limitar a los hechos referidos en tales actos. El juez rechazar el requerimiento fiscal u ordenar el archivo de las actuaciones policiales, por auto, cuando el hecho imputado no constitutiva delito o no se pueda proceder. La resolucin ser apelable por el agente fiscal y la parte querellante. La accion sea legalmente promovida: esto significa que el Ministerio Publico sea el que la promueva, que si hay una denuncia se le de inmediata intervencin al ministerio publico y llegado el caso sera el ministerio publico el que requiera la instruccin y lo hace mediante el acto procesal que es el requerimiento de instruccin. Este requerimiento de instruccin tiene una intima relacion con el principio de congruencia, el requerimiento de instruccin le demarca la cancha al juez desde el principio al final del proceso (desde donde hasta donde puede investigar).

Accion (resumen de Maier) Concepto: es la facultad dirigida a provocar la tarea de los rganos jurisdiccionales. Accin penal pblica (art. 71 CP y 5 CPPN): el ejercicio de la accin penal pblica est a cargo del Ministerio Pblico, el que deber iniciarla de oficio siempre que no dependa de instancia privada. Su ejercicio no podr suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar, excepto en los casos expresamente previsto por la ley (art. 5 CPPN). La promocin del proceso constituye un deber para el Ministerio Pblico instituido por el art. 120 CN como un rgano independiente con autonoma funcional y autarqua

37

financiera, que tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la sociedad. La Constitucin Nacional no adopta ningn sistema regulador de la persecucin penal. Es el art. 71 CP el que instaura el principio de legalidad cuando dispone que debern iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepcin de las siguientes: 1). Las que dependieren de instancia privada; 2). Las acciones privadas. De este modo, determina que ante la mera hiptesis de configuracin de un delito, el Estado pone en movimiento la reaccin oficial para obtener su castigo. Este principio general del art. 71 CP no puede resultar menoscabado por una ley procesal cuyo alcance no excede del mbito local para el cual fue dictada. Hasta tanto el legislador no modifique, con extensin general abarcativa de todo el pas, la vigencia del principio de legalidad procesal (como lo ha hecho con la suspensin del juicio a prueba), el principio se mantiene inclume. La suspensin se produce cuando hay que resolver una cuestin previa en otro fuero. El caso paradigmtico de suspensin es el contemplado en los arts. 10, 11 y 12, que disponen que la accin penal deber suspenderse cuando aparezca una cuestin prejudicial, La nica cuestin prejudicial vinculante para el tribunal penal es la que versa sobre la validez o nulidad del matrimonio, en los trminos del art. 1104, inc. 1 CC. Por el contrario, en atencin al art. 1101 CC resulta nula la sentencia del tribunal civil mientras est pendiente el fallo en sede penal, pues aqul no ejerci vlidamente su jurisdiccin; la suspensin opera, en estos casos, tanto cuando la accin se dirige contra el autor del hecho, como cuando se persigue la condena del civilmente responsable. Mientras que las cuestiones previas impiden que la pretensin procesal llegue a ejercitarse vlidamente, la cuestin prejudicial obsta a la resolucin de la pretensin. Otros casos de suspensin son la suspensin del juicio a prueba (art. 76 bis CP), la suspensin por incapacidad sobreviniente del imputado (art. 77 CPPN), la declaracin de rebelda durante la etapa de juicio (art. 290 CPPN). La interrupcin acaece cuando el proceso penal no puede continuar en razn de que quien resulta imputado debe ser previamente separado por juicio poltico o por desafuero (arts. 53, 59, 60, 68, 69 y 70 CN). Cuando se persigue penalmente a un embajador, ministro o cnsul extranjero (estos ltimos por un hecho derivado del ejercicio de su gestin pblica), con carcter previo debe requerirse la conformidad del Estado extranjero. La accin pblica se hace cesar cuando se sanciona una ley de amnista (art. 75, inc. 20 CN), que puede tener lugar antes, durante y despus del juzgamiento del hecho. La amnista es de orden pblico y se declara de oficio. Sujetos que pueden impulsar la accin: el ejercicio de la accin penal entendido como requerimiento punitivo incumbe casi exclusivamente al MP. Como consecuencia del carcter indivisible de la accin penal pblica, usualmente se sostiene que una vez formulado el requerimiento de instruccin no puede considerarse restringida la jurisdiccin, razn por la cual es innecesario formular un nuevo requerimiento para enderezarlas contra otras personas. Esta interpretacin resulta violatoria del principio ne procedat ex officio. El pretenso querellante puede, a travs del recurso de apelacin, lograr la iniciacin de un proceso penal (art. 180 in fine). Por otra parte, la CNCP, Sala II, en la causa vila, admiti que la mera prevencin policial es un acto promotor de la accin y que si las actuaciones se inician por esta va no es necesario el requerimiento fiscal. Esta es la jurisprudencia hoy da dominante. Accin penal dependiente de instancia privada (art. 72 CP y 6 CPPN): la accin penal dependiente de instancia privada no se podr ejercitar si las personas autorizadas por el Cdigo Penal no formularen denuncia ante autoridad competente. Son delitos de accin pblica dependiente de instancia privada los delitos contra la integridad sexual enunciados por el CP, las lesiones leves dolosas o culposas y el impedimento de contacto de hijos menores con sus padres no convivientes. En estos casos la formacin de la causa se encuentra supeditada a la denuncia o acusacin del agraviado o, en su caso, de sus representantes legales. Sin embargo, se

38

proceder de oficio cuando el delito fuera cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que fuere cometido por un ascendiente, tutor o guardador. Cuando existieren intereses contrapuestos entre alguno de stos y el menor, el Fiscal podr actuar de oficio cuando resultare ms conveniente para el inters superior del nio. Si la agraviada en ningn momento formul denuncia ni manifest su voluntad de que el hecho fuera investigado por la autoridad judicial, aunque haya declarado como testigo y solicitado ser tenida como parte civil, no se configura la instancia, y la accin pblica no ha sido iniciada legalmente. La instancia privada no impide la citacin al denunciante para determinar si insta la accin penal. Accin privada (art. 7 CPPN y art. 73 CP): la accin privada se ejerce por medio de querella, en la forma especial que establece el CPPN (arts. 415 a 431). Son delitos de accin privada las calumnias e injurias, la violacin de secretos, la concurrencia desleal y el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el cnyuge. Es el nico supuesto en que la accin procesal destinada a promover el proceso penal coincida con la deduccin de la pretensin procesal penal bajo la forma de la querella (art. 415 CPPN). La persecucin a travs de la accin privada es divisible, pues no resulta necesario dirigirla contra todos los responsables de un suceso nico; por ejemplo, en una injuria proferida a travs de una solicitada o carta documento, el querellante exclusivo puede elegir a quines va a acusar. En vez, la accin pblica es indivisible porque debe procurar el castigo de todos los participantes en el delito (art. 5). Aunque en la accin penal privada no est directamente comprometido el inters pblico, esa ausencia no puede justificar extremos que seran repugnantes a derechos constitucionales, como la omisin de un proceso sujeto a reglas legales o la renuncia a la defensa o el sometimiento a apercibimientos o sanciones procesales ajenas al derecho penal (tener por confeso al imputado, admitir el proceso en rebelda) que desnaturalizara el fin de la accin. 130503_000 Jurisdiccin y competencia. Falt.

130507_000 En las dos clases pasadas iniciamos lo que se llama Teora General del Proceso, que se compone de los siguientes temas: Accin, Jurisdiccin, Sujetos del Proceso, Actos Procesales y Nulidades. Jurisdiccin Es la posibilidad de resolver un conflicto, se habla de una jurisdiccin contenciosa, voluntaria. Desde el d se concibe una jurisdiccin contenciosa, que es un poder otorgado por el Estado para resolver un conflicto, que se da en que hay dos intereses en pugna, alguien que reclama la imposicin de una sancin y otro que reclama que esa sancin no le sea impuesta. La forma en la que reclama y como ese conflicto debe ser resuelto es a partir de la interpretacin de normas jurdicas. En la forma actual que tenemos de resolver el conflicto no se trata nicamente de interpretacin de hechos sino tambin de que forma las normas jurdicas dan sustento a esa decisin. La decisin que se toma es meramente valorativa sobre hechos e interpretaciones de normas. La raz de la palabra jurisdiccin es decir el derecho. Sujetos del proceso Cuando uno estudia el proceso lo puede hacer desde dos perspectivas, desde una visin

39

subjetiva o desde una visin objetiva. Desde la visin subjetiva se hace mencin a quienes son los sujetos que actan en esa relacin procesal, se estudia a las personas que intervienen. Cuando se analiza desde el punto de vista objetivo se analizan los actos que esas personas realizan, los actos procesales. Vamos a ver quienes intervienen en el proceso, en que condiciones y que naturaleza tienen. Los sujetos del proceso se pueden clasificar en sujetos esenciales y sujetos accesorios o eventuales. Los esenciales no pueden faltar de una relacin procesal, sino la relacin procesal no se podra dar, en cambio los otros, los eventuales, actan en el proceso por una decisin legislativa que puede ser modificada en cualquier momento. Cuando hablamos de sujetos esenciales tienen que aparecer tres intervinientes: 1 Juez 2 Fiscal 3 Imputado + su defensa Es una relacin triangular, donde cada uno de los vrtices estara llenado con uno de los sujetos intervinientes. Hablo de sujetos procesales y no de partes. Si usa la expresin parte ya el juez quedara afuera porque el juez no es parte. El juez interviene para resolver lo que las partes le plantean. El concepto de tcnico de parte es ppio de los procesos acusatorios. En los procesos de caractersticas inquisitivas el rol de las partes se encuentra bastante confundido, especficamente entre el juez y el fiscal, donde el concepto de accin y jurisdiccin se mezclan, en cambio en un proceso de caractersticas acusatorias estas dos partes, el que acusa y el que defiende son dos partes claramente diferenciadas del rgano decisorio. Por eso se habla de un proceso de caractersticas netamente adversarial (la controversia que se suscita entre dos partes con intereses contrapuestos). El concepto de parte admite una clasificacin entre: 1 parte en sentido material y 2 parte en sentido formal. 1) Parte en sentido material da lugar a una persona que tienen intervencin directa en el conflicto y es titular del d. Ej. El imputado, toma intervencin y es su ppio inters el que defiende. En cambio tambin se acepta que el concepto de parte se desarrolla en trminos 2) formales cuando quien lo ejerce no es titular del d, ej. El fiscal es una parte en sentido formal, no es titular de un d ppio, sino que acta como representante de quien es en definitiva titular de ese d. Por eso los conceptos que se utilizan en procesal civil no pueden ser trasladados en forma directa a los conceptos que se utilizan en procesal penal. Porque el concepto de parte es diferente, coinciden en un concepto que es el de parte, pero no coincide en el sujeto acusador que es el fiscal. Si se plantea una relacin civil el demandante y el demandado actan por d ppio, independientemente de que despus nombren apoderados, pero son los que representan sus ppios intereses. En el proceso penal el fiscal no representa un inters ppio sino un inters de la sociedad de que se haga justicia. Recapitulando en el d proc penal hay sujetos esenciales y no escenciales, los esenciales son: el juez, el fiscal, y el imputado y su defensa y que algunos de estos pueden ser caracterizados en trminos de parte, pero no en una parte material sino en una parte formal. Por otra parte hay sujetos que toman parte del proceso y se llaman sujetos eventuales hay una serie de personas que intervienen en su actividad, colaborando, asistindolo, llevando a cabo una serie de actos que el juez ordena. Ej. El juez siempre acta bajo la actuacin de un secretario que da fe, hay empleados, personas que se encargan de comunicar a los otros sujetos las decisiones que toma el juez, los pulgieres?, hay sujetos que proveen un conocimiento especifico como los peritos, etc., todos estos son sujetos pero actan de manera eventual, pueden o no estar. Un sujeto que tambin acta de manera eventual es el querellante, como tal es una persona que se incorpora al sujeto pero con una decisin que toma el legislador, habilitando que aquella persona que ha sido particularmente ofendida por un delito puede emplazarse en el rol de parte acusadora. Esta parte es en sentido material que representa a su ppio inters, pero podra no aparecer en la relacin

40

procesal, es una decisin del legislador habilitar la intervencin. Hay una serie de fallos que se vienen dando desde hace 20 o 30 aos que tienen que ver con ciertos artculos de la Convencin Americana, que pareceran darle a la figura del querellante, no una naturaleza legal sino constitucional, un derecho que tiene la victima de participar en el proceso, y que no tiene que ser restringido. Si esto fuese as pasara a ser un sujeto esencial del proceso. Pero por ahora es una cuestin discutible que no tiene una definicin categrica. Lo que si es cierto, es que si a un querellante se le da personera para actuar, se le reconoce el carcter de parte, esa decisin lleva a conferirle como parte el derecho a la jurisdiccin, y el derecho a que esa persona siempre pueda reclamar a la justicia que resuelva su peticin. Esto tambin es un problema complejo, si el querellante es un sujeto del proceso y como tal acreedor de todas las garantas que el d proc establece que pasa con ciertas decisiones que se toman en el proceso en que el querellante opina pero su opinin no es vinculante, ej. La concesin de la probation (el imputado pide no ser llevado a juicio, pide que el juicio se suspenda a cambio de ciertos compromisos que asume). Para que la probation pueda ser otorgada tienen que estar de acuerdo en principio el fiscal, pueden concederse probations aun cuando el fiscal no est de acuerdo, pero son casos donde la pena que se impone no supera los 3 aos, pero si la pena supera los 3 aos y el fiscal se opone a que se conceda una probation, los jueces no pueden otorgarla. Es decir en este caso la opinin del fiscal es vinculante para el juez, cosa que no ocurre con la querella, quien podr decir que la pena impuesta le parece insuficiente o que no le conforma la oferta patrimonial que se le hace, pero no es bice para que el juez pueda conceder una probation. Con lo cual esta idea de sujeto esencial sufre algun tipo de menoscabo o cortapisa. Hay otros sujetos en el proceso cuya intervencin en el proceso va orientada al reclamo patrimonial, el resarcimiento por los daos y perjuicios que el delito ha ocasionado, esto nos permite sumar a todo este pelotn de personas a los actores civiles y demandados civiles. Se puede ser actor civil y no necesariamente ser querellante, se puede ser demandado civil y no ser necesariamente el imputado. Ej. En un juicio donde se investiga un homicidio culposo, ocurrido en un accidente de trnsito es posible que el actor no sea directamente el querellante, sino que sea una sociedad que era titular de ese automvil y puede ser que sea demandado el actor civil (ca de seguros que asegurable ese automvil). Estos sujetos se incorporan al proceso pero tienen carcter eventual, porque la decisin que se puede discutir la accin civil dentro del proceso penal tambin es una decisin de carcter legislativa. El objeto de la accin penal es punitiva, pero se le puede agregar una accin resarcitoria. La accin civil es accesoria de la accin penal, se incorpora al proceso penal, hay un plazo para que el actor civil se constituya y plazos para que esa constitucin se transforme en demanda, se puede constituir en actor civil hasta el cierre de la etapa de instruccin, cuando se corre la vista para formular el requerimiento de elevacin a juicio, en ese momento el actor civil debe presentar la demanda. De esa demanda se le va a dar traslado al imputado o al demandado civil que contesta la demanda y ah se traba la litis. Esto va a juicio, se somete a prueba, se debate en audiencia y se resuelve. En la prctica casi nadie hace una accin civil dentro del proceso penal, porque ya el proceso penal es complejo, si se le agrega una complicacin mas ser mayor. Por otra parte los jueces penales no estn habituados a resolver problemas civiles, entonces las indemnizaciones que fijan no son la que fijan los jueces civiles y uno termina recibiendo mucho menos de lo que le hubiese correspondido. Lo que se hace por lo gral. Es accin penal, resolucin del juicio penal y despus accin civil. Mientras el juicio penal avanza la accin civil no prescribe. La prescripcin de la accin civil emergente de un delito la prescripcin son dos aos y comienzan a correr a partir que la sentencia queda firme, por eso la accin penal muchas veces uno la toma como interrupcin de la prescripcin de la accin civil, es ms muchas veces se ejercita la accin penal para juntar prueba (se sabe que el juicio penal no lo va a ganar, no va a llegar al plenario), quiz lo que a uno le interesa es usar la sede penal para juntar la mayor cantidad de prueba que en un juicio civil uno no lo puede hacer. Usa la accin penal junta la prueba, y si despus la persona es sobreseda acciona en la sede civil competente,

41

porque uno tiene ya preparada la demanda. Tener en cuenta que una sentencia absolutoria en sede penal no causa cosa juzgada en sede civil, uno puede ser absuelto o sobresedo porque el hecho no es tpico pero esto no significa que esa persona sobreseda no sea responsable para reparar daos y perjuicios. Hay una situacin de prejudicialidad, ejerzo las dos acciones en conjunto. Inicio la accin penal y demando en sede civil por daos y perjuicios. La justicia civil no podr dictar sentencia hasta que no se resuelva la causa penal, hay una situacin de prejudicialidad de la sede civil respecto de la sede penal, cuando se resuelve entonces se puede resolver la civil. Si hay una condena penal, la condena civil ya ha sido resuelta, quien haya sido condenado por la comisin de un delito debe reparar daos y perjuicios. El juez civil va a mensurar la indemnizacin, el juez civil no podra rechazar la demanda si el juez penal conden. Vamos a los sujetos esenciales El juez es el sujeto que ejerce la jurisdiccin, jurisdiccin y competencia tienen una relacin inmediata con la funcin que desarrolla el juez. Todos los jueces tienen la misma jurisdiccin, pero esa jurisdiccin esta definida en el tiempo y en el lugar por la competencia. Tiene sus propias caractersticas, ej. No pueden ser removidos de sus cargos, sus remuneraciones son intangibles, etc. Cuando vimos juez natural vimos que significa un juez, cuando un juez es imparcial, cuales son los institutos que se utilizan para que esa imparcialidad se encuentre preservada de toda sospecha, art 55 recusacin y excusacin. Vemos un caso 1- El Juez: Mientras viaja en u n automvil de regreso a su domicilio, Jos Iribarren titular del Juzgado Correccional N 3, presencia una violenta colisin entre dos automviles, a consecuencia de la cual el conductor de uno de los rodados resulta con serias lesiones. Dado que se hallaba en el lugar u n mvil policial, el Juez detiene su marcha, slo unos instantes, para luego proseguir su camino a casa. Una semana despus, el Juez Iribarren toma conocimiento de que, a raz del episodio antes relatado, se haba formado una causa penal que se encontraba radicada en el Juzgado a su cargo. Los jueces que son testigos presenciales del hecho, tienen que ser sometidos a juzgamiento y deben excusarse. Si el juez no tomara esa decisin las partes deberan recusarlo. La validez de los actuado? Aqu el problema es un juez que no debi haber intervenido en el caso. Supongamos que se inhibe voluntariamente, qu ocurre con lo actuado? Recusacin de jueces Art. 62. - Si el juez fuere recusado y no admitiere la causal, siendo manifiestamente inciertos los hechos que se alegan, continuar la investigacin an durante el trmite del incidente; pero si se hiciere lugar a la recusacin, los actos sern declarados nulos siempre que lo pidiese el recusante en la primera oportunidad que tomare conocimiento de ellos. Entonces en nuestro caso si el juez se inhibi los actos siguen siendo vlidos, pero si el juez fue recusado rige el art. 62 en toda su extensin. Pareciera que los actos que podrn declararse nulos sern hacia delante, como regla aun recusado el juez, todo lo actuado sigue siendo vlido. Como respuesta todo lo actuado por el juez hasta ese momento es vlido. Siempre la nulidad es una cuestin de carcter excepcional. El 2 sujeto es el Fiscal, la parte acusadora, la regla central esta en la constitucin que es el art. 120 que lo concibe con un carcter heterodoxo de poder extrapoder. El poder judicial tiene como un ente independiente un poder cuyo titular es el procurador general de la nacin y que tienen respecto de los otros poderes autonoma (tal es as que maneja un ppio presupuesto), pero la CN dice que debe actuar de manera coordinada con los otros rganos del estado puede recibir instrucciones de otro rgano o no?.

42

Vemos un caso 2. - Cuestin de Estado En el marco de una grave situacin econmica y social que atraviesa el pas, el Presidente de la Nacin remite instrucciones a la Procuracin General de la Nacin a efectos de que, por su intermedio, se ordene a los Fiscales ante los Juzgados con competencia Criminal y Correccional Federal, de todo el pas, que promuevan acciones penales respecto de directivos de las entidades financieras que hubieran incurrido en actos de defraudacin en contra de la Administracin Pblica solicitando su procesamiento y prisin preventiva. Adems, se les hace saber que debern oponerse, en todos los casos, a que se les conceda a los imputados la exencin de prisin o la excarcelacin. Se pregunta: Si fuera usted Fiscal y recibiera una instruccin de este tipo, qu conducta adoptara? Hay instrucciones positivas, de hacer, de accin, y otros que son negativas, de no hacer u omisivas. Ej. De omisin no persiga a los corruptos, no cuestiones la constitucionalidad de los indultos. Ley orgnica del ministerio publico 24.946 art. 1 ARTICULO 1 El Ministerio Pblico es un rgano independiente, con autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad. Ejerce sus funciones con unidad de actuacin e independencia, en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica, pero sin sujecin a instrucciones o directivas emanadas de rganos ajenos a su estructura. El principio de unidad de actuacin debe entenderse sin perjuicio de la autonoma(...) Un presidente de la nacin no puede darle instrucciones a los fiscales, solo recibe instrucciones de su jefe, el procurador general de la nacin. Si las instrucciones se las da a la procuradora, ella tampoco esta obligada en este caso, la poltica criminal del Estado la conduce a nivel judicial la procuracin general de la nacin. Cuando la instruccin se genera dentro de la propia estructura empieza el debate de si la orden es activa o pasiva. Cuando uno toma el ppio del art 1 cuales son las reglas de actuacin: 1) Unidad, el MPF es nico, no es que hay tantos MPF como fiscales. 2) Jerarqua, dentro del MPF hay jerarquas, no son como los jueces. Los fiscales de 1 instancia estn subordinados a los fiscales de cmara, los de cmara a los fiscales de casacin y los de casacin a la procuracin. 3) Criterio de legalidad, los fiscales actan con criterio de legalidad, es decir no pueden aplicar oportunidad, salvo que la ley se los diga. Tiene que haber una ley que diga esto no lo puede perseguir, pero la regla es persiga todos los delitos que existan o los que conozca o lleguen a su conocimiento. 4) Indivisibilidad, los fiscales no pueden oponerse los unos a otros, el MPF es nico. Cual es la caracterstica que puede remarcar el MPF es que los fiscales deben someterse a un criterio de objetividad, los fiscales no son imparciales como los jueces, pero son objetivos. Tan objetivos son que cuando dejan de serlo las partes pueden recusarlos, y los criterios de recusacin estn en el cdigo procesal. Los fiscales siempre actan en defensa de la ley y de los intereses generales de la republica. Representan a toda la sociedad, por eso es claro que cuando hay instrucciones omisivas, ej. A este no lo persigas, esa es una instruccin ilegal. Se podran discutir las instrucciones activas, pero siempre que emanen de la cabeza del poder, el procurador general. Nunca desde afuera, sino se violara la autonoma e independencia que la ley y la constitucin le asignaron. 130510_000 Vamos a seguir con los otros sujetos del proceso. Habamos hecho la figura de un triangulo donde en cada vrtice colocbamos al Juez, a la parte acusadora Fiscala, al Imputado y su defensa; como sujetos esenciales.

43

El imputado Es la persona respecto de la cual se va a llevar a cabo el procedimiento. El art. 72 hace una definicin: Calidad del imputado Art. 72. - Los derechos que este Cdigo acuerda al imputado podr hacerlos valer, hasta la terminacin del proceso, cualquier persona que sea detenida o indicada de cualquier forma como partcipe de un hecho delictuoso. Cuando estuviere detenido, el imputado o sus familiares podrn formular sus instancias por cualquier medio ante el funcionario encargado de la custodia, el que las comunicar inmediatamente al rgano judicial competente. En la medida que sea indicada ya reviste la calidad de imputado y por ende ya es acreedor de todos los derechos que el cdigo confiere. Estos derechos se mantienen hasta que se agota la condicin de imputado, y esto es no solo con el dictado de una sentencia sino con el cumplimiento de una pena. La caracterstica del proceso hace que la persona no solo haya tenido que ser capaz o imputable al momento del hecho, sino que debe mantener esa capacidad hasta el final de la causa, si perdiera esa condicin, entonces el proceso no se puede continuar. Cuando se detiene? Al momento en que la persona debe ser llevada a juicio. Por lo tanto el imputado al momento de llevarse a cabo el proceso debe seguir siendo tcnicamente imputable, que tenga sus facultades mentales normales. Tal es as que cuando se realiza la investigacin respecto de personas que tienen cierta cantidad de aos, 70 aos, es necesario hacer un examen mental para saber si sus facultades se conservan normales. Nuestro sistema requiere que el imputado tiene que estar presente en el momento del juicio, nuestro sistema procesal no admite el juicio en ausencia. Cuando habla de juicio habla de la etapa de citacin a juicio y elevacin de la causa y formalizacin de la audiencia de debate. Cuando una persona no comparece a un citacin, el cdigo dispara una convocatoria bajo apercibimiento de declarar su rebelda. La rebelda es una disposicin que lo que hace es determinar que alguien se ha profugado o eludido la accin de la justicia, este juicio tampoco va a poder ser iniciado. El juicio no puede ser iniciado pero no determina que una persona no pueda ser investigada bajo la etapa del sumario. Lo que no puede ser es llevado a juicio. Art 288 a 292 CPPN rebelda. Imputado + defensor El defensor es una parte importante de ese proceso, porque cuando haya situaciones muy importantes donde el imputado puede autodefenderse, que son casos excepcionales, ya que por ms que uno sea abogado designa abogado defensor la naturaleza y la funcin que cumple el defensor es fundamental a la hora de lo que estamos viendo. El defensor de confianza, es el que el imputado elige, cuando el imputado no elige no dice nada ah es donde se le impone un defensor de oficio. Un defensor puede ser designado en cualquier momento del proceso, y se lo puede designar a travs de un escrito que presenta el imputado, o a travs de un escrito que presenta su familia y que ser objeto de una posterior ratificacin por parte del imputado. La tarea del defensor es facultativa, uno puede aceptar o no la defensa, si la acepta se produce la aceptacin del cargo. A partir del momento de la aceptacin del cargo la funcin que uno cumple es una funcin que uno no puede renunciar, salvo que existan causas fundadas y que el defensor se lo informe a su cliente. El cdigo impone como condicin que no se pueden nombrar ms de dos defensores y lo que da como posibilidad es que estos dos defensores designen dos asistentes o defensores sustitutos. No quiere decir que tenga hasta cuatro defensores, sino que tiene dos titulares y dos sustitutos en la medida que nos principales no acten. En los casos hay un caso donde un abogado ejerce la defensa sin que haya aceptado el cargo, es vlida esa actividad sin que previamente haya aceptado el cargo? Sera una aceptacin tacita en la medida que rigen lo que se llaman las reglas del mandato. La

44

designacin del abogado defensor no se extingue con la sentencia condenatoria sino que tambin se mantiene durante toda la etapa de la ejecucin de la pena. Para renunciar la defensa que me confiri, me puedo presentar en las actuaciones presento mi renuncia y digo dado que no le pude avisar a mi cliente se le informe que he renunciado y debo mantener el cargo hasta que se le designe un defensor nuevo. Si hay un abandono intempestivo por parte del defensor del cargo que se le confiere o le genera algn tipo de perjuicio se le comunica al colegio de abogados para que intervenga el consejo de disciplina y que analice esta situacin. Es una falta grave dejar al cliente intempestivamente sin su asistencia. Lo que corresponde es avisarle. Hay ciertas formalidades que debemos tener en cuenta porque son normas ticas en el ejercicio de la profesin de abogado. Por ejemplo: tomar una defensa avisndole al abogado anterior que he sido consultado por su cliente. Si no se cumpliera el otro abogado podra denunciarnos en el consejo y ah tendramos problemas. Son prcticas ticas, por ms que estn escritas. La indagatoria no se puede llevar a cabo sin abogado defensor. Si no se cumplen con estas formalidades el acto es nulo, salvo en casos muy excepcionales donde se le permita al imputado ejercer su defensa tcnica (debe ser abogado), sino se violara el principio de igualdad de armas. Obligatoriedad Art. 106. - El cargo de defensor del imputado, una vez aceptado, es obligatorio. La aceptacin ser obligatoria para el abogado de la matrcula cuando se lo nombrare en sustitucin del defensor oficial. En ambos supuestos, podrn exceptuarse de ella por una razn atendible. El defensor tendr derecho a examinar los autos antes de aceptar el cargo, salvo el caso de secreto del sumario. Tendr tres (3) das para hacerlo, bajo apercibimiento de tener el nombramiento por no efectuado. Generalmente este plazo es usado por los abogados para ir a ver la causa, y cuando el juez no quiere mostrarnos las actuaciones le decimos al juez que el cdigo nos permite ver las actuaciones para decidir si soy o no el defensor. Hay sujetos que no son esenciales, el querellante que es el acusador particular, hay que tener en cuenta lo siguiente: 1 tiene que revestir la condicin de particular damnificado en el hecho, tiene que haber un perjuicio directo, hay veces que el cdigo autoriza la participacin como querellantes de personas que no tienen esa condicin, pero por la naturaleza del delito si puede extenderse esa condicin, ej. Asociaciones defensoras de DDHH humanos frente a delitos de lesa humanidad. Pero en general la condicin de querellante se da al particularmente ofendido por el delito. Cuando un acto licitatorio me provoca un perjuicio concreto se podra aceptar como particular damnificado, ej un oferente gan la licitacin coimeando a un funcionario. En los delitos de accin pblica el querellante va a ir avanzando de la mano de la figura del fiscal, en los delitos de accin privada no existe el fiscal con lo cual el nico acusador es el querellante. Por eso se llaman acusadores privados, en el otro se llaman acusadores particulares. Una cosa que se encuentra en algunos de los casos es, una vez que alguien es emplazado en el rol de querellante, cmo hace la otra parte que no acta en ese rol para sacarlo? Ej. Alguien que viene a denunciar a un funcionario publico diciendo cobro una coima y el juez dice lo tengo como querellante. Como hacer para que este seor se vaya de la causa? Es mediante una herramienta que se llama excepcin, voy a interponer ante este querellante una excepcin de falta de accin. La excepcin se interpone y se resuelve ante el mismo juzgado, y el juez dictar una decisin interlocutoria (porque escucho a todos) y contra esa decisin las partes van a tener un recurso de apelacin, para que la cmara revise la decisin. Los sujetos actor civil y demandado civil, el codigo es bastante clasico en la manera en cuanto los regula. El actor civil es introducido al proceso en un acto que se llama constitucion de actor civil leer art 87 al 96. En lo que se refiere al demandado civil art 97 al 103. Ver los casos sobre sujetos del proceso.

45

Respecto de los actos procesales, vamos a ver la actividad que los sujetos desarrollan, los actos se desarrollan de manera progresiva y concatenada. Desde el momento en que se realiza una denuncia todos los actos hacen que esa Res (cosa) que se est analizando termine siendo una cosa juzgada. Los actos procesales son de naturaleza del poder pblico. Las formas son inderogables por las partes. Caractersticas de los actos procesales: 1) Legalidad, la existencia y los ppios de los actos procesales estn definidos en la ley 2) Funcionalidad, los actos siempre estn insertados en el proceso para cumplir un propsito. Ej. Uno cita a indagatoria para que se lleve a cabo una declaracin del imputado. Esa declaracin es recibida y eso genera como presupuesto procesal que el juez deba resolver esa situacin. 3) Objetividad, siempre los actos procesales son manifestaciones externas, no son ideas 4) Voluntariedad, los actos siempre suponen un ejercicio positivo de voluntad 5) Formalidad, los actos siempre respetan la forma que indica la ley, a veces esas formas se establecen bajo pena de nulidad. Ej. Que no se le asigne defensor oficial antes de prestar declaracin indagatoria. Principios de los actos procesales Hay tres principios procesales fundamentales 1) La oficialidad, la persecucin penal es promovida siempre por rganos del estado. Que deben ejercerla obligatoriamente. Este ppio se vincula con el ppio de legalidad procesal, siempre la noticia de un hecho delictivo genera una persecucin que no puede ser desistida ni hacerse cesar salvo que la ley as lo permita. Relacionarlo tambin con el ppio de indisponibilidad de la accin. Art 5 Accin pblica - La accin penal pblica se ejercer por el Ministerio fiscal, el que deber iniciarla de oficio siempre que no dependa de instancia privada. Su ejercicio no podr suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar, excepto en los casos expresamente previstos por la ley. 2) De investigacin integral, la meta del proceso, aun cuando se trate de un modelo inquisitivo o de un modelo acusatorio, es siempre la bsqueda de la verdad. En el modelo inquisitivo la busca el ppio juez, en un procedimiento acusatorio esa bsqueda de la verdad es a travs de la actividad que desarrollan las partes. 3) Personalidad del imputado, el imputado en el proceso es un sujeto de prueba y no un objeto de prueba, con todo el plexo de derechos que ello significa. Reglas que gobiernan la actividad procesal, ac hay dos reglas: 1) El impulso procesal lo desarrollan siempre los rganos de persecucin penal. El proceso se lleva a cabo durante la instruccin por la actividad que el juez ordena. Cuando la actividad se le delega al fiscal por la actividad que el ppio fiscal desarrolla. Cuando hablamos de delitos de accin privada el impulso procesal lo tiene el querellante. 2) La inactividad procesal: los actos tienen un plazo para ser desarrollados, si ese plazo procesal no se cumple lo que se le aplica es una sancin. Ej. Cuando uno habla de una actividad como es interponen recursos estos tienen que ser interpuestos dentro de un plazo que empieza a correr desde que una parte notifica. Si el plazo es de 3 dias y yo no ejerzo el derecho a recurrir, entonces ese plazo al extinguirse genera la extincin de la facultad procesal, ya no puedo recurrir. Si no hay recurso el acto queda consentido. Acto procesal: es un acto juridico que promueve, desarrolla, paraliza, modifica o extingue el curso del proceso penal. Los actos se clasifican en: Constitutivos, que nos derivan d y o, ej, un acto constitutivo es el requerimiento de instruccin, que habilita que una investigacin se lleve a cabo. Enunciativos, actos que describen hechos, ej. La declaracin de un testigo. Operativos, permiten diligenciar las decisiones que se van tomando, ej. Las citaciones. Posicionales, que emanan de las partes. Decisorios, que emanan del juez. Impugnativos Ejecutivos, ejecutan decisiones, ej. Una sentencia da una resolucin jurdica a un problema. A partir de all se desarrollan una serie de actos que hacen que esa sentencia se

46

pueda concluir. En cuanto a los modos de la actividad procesal hay una serie de disposiciones que empiezan en el art. 114 que regulan a todas las cuestiones sobre como la actividad procesal deben ser llevadas a cabo. Idioma nacional, publicidad durante el proceso. Durante la instruccin el proceso solo es publico para las partes, salvo exista una disposicin especifica que se llama secreto de sumario que ni las partes pueden verlo a excepcin del fiscal. La regla de publicidad se altera y es mucho mas amplia durante la etapa del juicio porque ah cualquiera puede asistir a la sala de audiencias. Se definen las formas en que los actos procesales se deben documentar, las circunstancias de tiempo y lugar que los actos se desarrollan, los plazos procesales y las comunicaciones procesales. Los actos procesales se desarrollan en das hbiles, que los cmputos de los plazos el da de notificacin no se cuenta a los efectos del computo. Que estas reglas se pueden excepcionar cuando los tribunales habilitan da y hora. Los plazos son improrrogables salvo cuando el cdigo los habilite. Todo el titulo V. El capitulo 2,3,4,5,6 son cuestiones generales que hacen a los actos procesales. De madrugada 1.- De madrugada Siendo las 2:00 hs. del da 4 de marzo del corriente ao, personal de la Comisara N 28 que se encontraba en recorrido de vigilancia en su jurisdiccin detiene a Armando Menndez, quien en esos momentos sala a travs de una pequea ventana de u n comercio al que, presumiblemente, momentos antes haba entrado con propsitos de robo. En uso de la facultad conferida por el art. 230 bis del CPPN, los preventores efectan una requisa del detenido, a quien se le secuestran diversos elementos que haban sido sustrados del negocio. Dada la hora en que se realiza el procedimiento slo se consigue que intervengan como testigos de la diligencia dos transentes que, paradjicamente, eran tambin policas que concurran a prestar servicio a otras comisaras, distintas de la preventora. Se pregunta: a) Si fuera Defensor de Menndez, efectuara alguna objecin respecto a la requisa llevada a cabo sobre su asistido? b) En caso afirmativo y si usted fuera el juez de la causa cmo resolvera el planteo? Como hecho no controvertidos podramos decir que la polica hace una requisa, que en esa requisa se encuentran elementos que aparentemente son robados y que van a ser utilizados como elementos de prueba. Si el acta no es vlida no queda documentado el acto procesal y lo que se encontr no entra al proceso y cae la prueba. Esa prueba tiene una caracterstica. Esta requisa es un acto definitivo e irreproducible, es como un allanamiento, pone como condicin especial que los testigos no sean de la polica. La palabra en cuestin es reparticin. El estado policial no se pierde, este o no en funciones. 130514_000 Comentarios sobre el parcial Como defensor cuales seran las cuestiones conflictivas que debera presentarle al juez para que pueda obtener una resolucin ms favorable. Parte la defensa de tener a alguien que est procesado y con prisin preventiva. El instrumento procesal a travs del cual se podr salir de esa situacin es el recurso, el juez ya resolvi. La forma de intentar salir es mediante un recurso de apelacin. Hay que plantear en ese recurso todas las cuestiones que estn mal. 1) El caso trae una detencin, una requisa y un secuestro realizadas por la polica sin orden judicial. Todo esto estara fuera del marco que plantea la garanta judicial. La

47

jurisprudencia que puede aplicar: Garay. 2) Una manifestacin incriminatoria que realiza uno de los co-imputados respecto de mi defendido, donde la atribuye responsabilidad en dos de las cosas que fueron secuestradas exclusivamente. En este caso se encuentra vedada la garanta de la defensa en juicio, respecto de una persona que le brinda asistencia tcnica que es irrenunciable. De la manifestacin que hizo el imputado cuya garanta no poda ser violada no pueden surgir consecuencias probatorias para un 3, por lo menos en cuanto a una imputacin. Luego vendra la teora del rbol venenoso y la regla de exclusin. 3) Una nueva ley que modifica tanto la competencia como las condiciones que permiten la excarcelacin. Las tres cuestiones tienen que estar planteadas. En este caso la norma no puede aplicarse ex post facto cuando modifica la competencia, eso atenta contra la garanta del juez natural. En materia de excarcelacin esto viola una norma penal de fondo como es el principio de legalidad. Por lo tanto la defensa planteara que: Si la detencin, la requisa y el secuestro son invlidos, y la manifestacin de un co-imputado tambin es invalida. La causa queda vaca de contenido en trminos probatorios y el procesamiento debe ser revocado, y con ello la prisin preventiva. La necesidad de fundamentar la PP se basa en que es una medida indispensable para asegurar una correcta investigacin, evitar que se fugue el imputado o tratando de que la persona no realice ninguna actividad obstructiva de la investigacin. Como resuelve el juez: Respecto a la modificacin de competencia, siguiendo la lnea del fallo Grisola los cambios de competencia respecto de rganos que ya preexisten no alteran la garanta del juez natural porque ya no estamos hablando de una comisin especial. Respecto del allanamiento y dems cuestiones permiten suponer que se trata de un procedimiento vlido, porque la polica va haciendo una secuencia de actos que va incrementando el nivel de sospecha, desde una detencin de un automvil por cuestiones netamente administrativas, hasta que empieza a ver una actitud sospechosa que se ratifica con una informacin que confirma que se trataba de un auto robado, a partir de all se trata de una causa probable. Adems existe toda una jurisprudencia en este sentido de lo que se llama la excepcin del automotor. En Fernandez Prieto y Garay hay coincidencias en cuanto al estndar probatorio que se requiere para requisar automviles es menor, por la posibilidad de que estos automviles se puedan salir de la escena cuando se est realizando el operativo. No hay aqu un operativo publico de prevencin. En el caso concreto es que la polica configura la sospecha a partir de datos objetivos que le permiten avanzar. En cuanto a la declaracin del co-imputado es invlida, la legitimidad que tiene el 3 para invocar la violacin de una garanta de la cual l no es el particular damnificado esta resuelto por la corte. La consecuencia de esto dan un marco para considerar que el procesamiento debe ser confirmado. Respecto de la ltima cuestin de que si debe proceder o no una prisin preventiva el caso no presenta todos los elementos, un delito que tiene una pena de tenencia de estupefacientes y robo con arma tiene un marco adecuado que no habilitara aqu una libertad. Sin embargo existe la doctrina de Diaz Bessone que dice que si uno a pesar de que en el caso el mnimo de pena no admita la condena de ejecucin condicional, de todas maneras se puede conceder la excarcelacin, en virtud de que la persona no presenta caractersticas de que pueda entorpecer la accin de la justicia. Si fuese en un caso real la PP est bien dictada. Lo que no puede hacerse bajo ningn concepto es tomar la regla de nueva ley, 1 porque es ex post facto que agrava el marco de punibilidad, pero adems tiene un vicio en si, que por ms que hubiera sido dictada antes del hecho, tampoco podra haber podido ser aplicada. Cualquier norma que declara a un delito como no excarcelable es una norma nula, como pasa en el secuestro extorsivo cuando se refiere a menores, el delito de cuatrerismo, etc. 1 Variante El caso cuando el imputado quiere manifestar su discordancia con la resolucin siempre tiene incidencia, tal es as que se llama segn Carri un recurso interpuesto en forma

48

pauperis. Aunque no cuente con los requisitos procesales para interponerlo, tiene que ser tenido en cuenta, caso emblemtico Scilingo. 2 Variante La defensa de los dos no la puede tomar por haber versiones contrapuestas, que manifiesta un conflicto de intereses. Hay una imposicin legal para que no acepte la defensa de ambos en estos casos, yo no puedo sostener vlidamente dos versiones, de dos defendidos distintos que estn contrapuestas. La clase pasada habamos quedado en un caso donde la polica haba llevado a cabo un secuestro, contando como testigos del acta a dos funcionarios que si bien no pertenecan a ese grupo de trabajo, eran policas. Discutimos si era o no vlido. Hay que probar si hay subordinacin entre los testigos? Debe entenderse que son de la misma reparticin aquellos miembros que mantienen una relacin jerrquica de obediencia. Si son policas, otros miembros de la polica no puede ser testigo, si lo hace prefectura si. La regla del 138 es clara, tiene que haber dos testigos por ser actos definitivos e irreproducibles. Si son de la misma reparticin el acto no vale, en consecuencia el imputado se va a la casa. Este es un criterio sano de poltica criminal que permite evitar que se armen causas el hecho de evitar que haya una persona zafe es una regla sana si queremos tener una polica mejor. Se paga un precio alto hay gente que no recibir la sancin que merece, que debera ocurrir de aqu en ms, una regla de capacitacin para la polica que haga que el polica pregunte antes de poner un testigo si es polica. Si es polica busca otro porque la defensa lo va a cuestionar. Existe la intuicin de que si son policas no van a ser crebles a la hora de que tengan que explicar lo que paso. Las actas son vlidas pero lo que realmente va a generar una conviccin en el juez de que el procedimiento ocurri de esa manera es escuchando a estos testigos en un juicio oral y publico. La objetividad de un testigo que sea polica se puede ver afectada en pos de proteger el espritu de cuerpo que identifica a una fuerza. Muchas veces los testigos llegan cuando ya se produjo el procedimiento y los hacen firmar. En este tipo de actos definitivos e irreproducibles hay que ser estrictos, porque es la nica manera de garantizar un juicio justo. Hay fallos que van en la lnea de la nulidad, y otros que dicen que si la polica demuestra que no encontraron ninguno y el que encontraron era polica entonces es vlido. En el mbito de la ciudad de Bs As la inexistencia de fallos demuestra que la polica no pone otros policas como testigos. En el mbito de la Pcia de BsAs hay mas fallos y los que hay se pronuncian a favor de la validez del acto. Nulidades Que pasa cuando una actividad procesal se desarrolla de manera irregular. Cuando el acto es nulo debemos ignorarlo, ese acto no produce efectos jurdicos. El cdigo utiliza en materia de nulidades distintos conceptos. Habla de nulidades y de actos inadmisibles, los cuales se entienden como aquellos que no deben ser tenidos en cuenta. Ej. Si yo hago un planteo de inhibitoria y no digo en ese planteo de inhibitoria que no deduje una declinatoria, el planteo se tiene como no presentado (no me mand la piolada de plantear los dos planteos juntos). Caducidad: ciertos actos procesales deben ser presentados en un momento oportuno, ej. Si tengo para interponer un recurso 3 das no es que mi presentacin se va a declarar nula sino lo que se hace es declarar que hay una caducidad de plazo, por lo cual a mi recurso no se le da ningn tipo de trmite. Esto no tiene que ver con la validez o no, sino en la necesidad de realizar un ejercicio de los actos procesales en tiempo oportuno. Inexistencia del acto: Aquellos donde ni siquiera existe un pequeo piso de legalidad en el procedimiento, por ej. Si yo quiero llevar a prestar declaracin indagatoria ante otro que no es juez. O un juicio se desarrolla frente a personas que no son jueces. En cierta medida inexistencia y nulidad son cosas que se emparentan. Hay una clasificacin de las nulidades

49

que habla de esta hiptesis. Puede haber nulidades expresas o nulidades genricas. El mismo cdigo dice que ante una inobservacia se debe declarar la nulidad. Esto lo encontramos en todos aquellos arts. Que terminan con la frase bajo pena de nulidad. Si no se hace lo que dice en el cdigo el acto es nulo. Las genricas son aquellas en las que el cdigo no dice que el acto sea nulo, pero que surge de las siguientes circunstancias, cuando la constitucin, la capacidad, o la intervencin de los sujetos esenciales del proceso no han sido respetadas. Art 167 se entiende bajo pena de nulidad todas aquellas situaciones en las que vulneras estos principios. Estn las nulidades absolutas y las relativas. Las nulidades absolutas son aquellas situaciones en que se encuentran vulneradas garantas constitucionales, pueden ser dictadas de oficio, se pueden dictar en cualquier momento del proceso y nunca quedan convalidadas. Las nulidades relativas se dictan a instancia de parte existe un plazo para oponerlas y pueden ser convalidadas. Segn la entidad que tiene la nulidad entre absoluta o relativa el deber de las partes varia. Si se hablan de nulidades relativas el cdigo establece el plazo para interponerlas: Oportunidad y forma de la oposicin Art. 170. - Las nulidades slo podrn ser opuestas bajo pena de caducidad, en las siguientes oportunidades: 1) Las producidas en la instruccin, durante sta o en el trmino de citacin a juicio. 2) Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente despus de abierto el debate. 3) Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente despus. 4) Las producidas durante la tramitacin de un recurso, hasta inmediatamente despus de abierta la audiencia, o en el memorial. La instancia de nulidad ser motivada, bajo pena de inadmisibilidad, y el incidente se tramitar en la forma establecida para el recurso de reposicin. Las nulidades tienen efectos difusivos, declarada una nulidad tambin se hacen nulos todos aquellos actos posteriores y anteriores que tengan conexin con esta situacin. Ej. La nulidad de una declaratoria, hace caer el auto de procesamiento como acto posterior. Tambin ocurren veces donde la nulidad de los actos hacen nulos los actos anteriores, ej. Cuando termina la audiencia del juicio se hace un acta de debate, si el acta de debate se declara nula, porque faltan datos, la nulidad del acta hace nulo el acto, es decir hay que hacer un nuevo debate. Defensa? 2.- La pericia En un sumario, que se instruye por el delito de tenencia de armas de guerra, se ordena llevar a cabo una pericia sobre dicho elemento, a efectos de establecer su aptitud para ser disparada. El Juez omite notificar a las partes dicha medida. En tales condiciones la pericia se cumple y concluye el anlisis propuesto de manera afirmativa. Ya en la instancia oral, abierto el debate, la Defensa plantea la nulidad de la medida de prueba alegando que no se le dio oportunidad de intervenir en la diligencia cuando ella fue practicada. Se pregunta: Cmo debe ser resuelto el planteo de nulidad? Variante: Suponga que la Defensa no efecta ningn planteo y la cuestin recin es advertida por el propio Tribunal de Juicio al momento de dictar sentencia. Se pregunta: Qu actitud debe adoptar el Tribunal? Art 258 se debe notificar a las partes. Estamos en presencia de una nulidad expresa que no sabemos aun si es absoluta o relativa. Vulnera garantas constitucionales como es la de Defensa en Juicio, no pudo controlar la prueba.

50

El profe considera que la pericia de un arma se puede volver a realizar. Si no se pudiese repetir la pericia entonces estariamos en un caso donde tratan de aplicar como prueba de cargo algo que yo no pude controlar, si no lo pude controlar eso viola una garanta constitucional que es la defensa en juicio. Ahora si la prueba es reproducible entonces en este caso la defensa no puede plantear la nulidad. La nulidad relativa la pueden presentar pero hasta el momento de la citacin a juicio. 1- Sin ttulo Se trata de una nulidad genrica, el fiscal no es abogado. Se deriva de esta situacin la nulidad del juicio, ya que se llevo a cabo por un fiscal que no poda serlo. Es como si el juicio no se hubiera practicado. Si el fiscal es el mismo que actu desde la instruccin es nulo desde el momento del requerimiento de instruccin. Variante: el tribunal dicta sentencia y absuelve de culpa y cargo el acusado(...) No hay una nulidad por la nulidad misma, cuando uno recurre tiene que tener un inters, tener un agravio. Si la nulidad condujo a una absolucin la defensa no puede hacer ningn planteo, no va a obtener algo mejor de lo que ya tiene. Si no hay gravamen no hay nulidad. 130517_000 Instruccin Si estructuramos el proceso en dos grandes partes la primera es la instruccin y la segunda es el plenario o debate. Vamos a ver como un hecho se introduce en el proceso penal y se pone en funcionamiento. La instruccin es una de las dos etapas en las que se divide el proceso penal, el principio general es que esta a cargo del juez y tiene la facultad de delegar la instruccin al ministerio publico, art. 196 CPP. Es una facultad. La regla general es que la etapa de instruccin en Nacion esta a cargo del juez, y en provincia la etapa de instruccin esta a cargo del agente fiscal y el juez de garantias es al que toma las decisiones que no puede realizar el fiscal. El objeto de la instruccion lo encontramos en el art. 193 del CPP: La instruccin tendr por objeto: 1) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad. 2) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la punibilidad. 3) Individualizar a los partcipes. 4) Verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las dems circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad. 5) Comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque el damnificado no se hubiera constituido en actor civil. Puede sintetizarse en cinco puntos: 1. Comprobar la existencia de un hecho delictivo. Y realizar todas las diligencias tendientes al descubrimiento de la verdad. 2. establecer las circunstancias que califiquen el hecho: que lo atenuen o agraven. 3. individualizar a los participes. 4. circunstancias del imputado, sus facultades mentales, etc. 5. comprobar la extensin del dao causado. Caracteristicas de la instruccin: 1. Es escrita, salvo algunos actos puntuales que tienen que ver con el tramite recursivo.

51

2. 3.

4.

5.

Es parcialmente secreta: porque lo que sucede lo que normalmente hasta que no se cita una persona para prestar declaracion indagatoria no puede tener acceso a la causa. En principio es parcialmente secreta. Es excepcionalmente decisoria: porque el fin primero, no es el de decidir en la intruccion, lo se busca acopiar elementos de prueba para que la causa vaya a juicio y es en la etapa del plenario en donde se toma la decisin del merito de la prueba. Por excepcion en la instruccin el juez puede decidir cuestiones, pero principio son excepcionales: ejm, que el hecho no sea un delito, que no se pueda identificar los participes, si desestima la causa. la instruccin es indispensable: para arribar a la etapa del debate. Ademas es indispensable porque no admite acuerdo de parte. Y porque no admite prueba de parte. El fiscal tiene la obligacin de ejercer la accion penal y de promoverla, por eso tambien es indispensable. Plazo de la instruccin: deberia durar 4 meses siendo prorrogable en casos excepcionales durante 2 meses mas. Lo cierto es que este plazo no se cumple, incluso algunas duran aos. Si aca pasan los seis meses y la instruccin no tiene lugar, no es que la accion se exitingue. En principio tiene que regir la razonabilidad de lo que es el plazo razonable y analizarlo a la luz del delito que se esta analizando.

Como llega un hecho que ocurre a impulsar un proceso Primero se llega a traves de una denuncia. Es un medio legalmente regulado a traves del cual se pone en conocimiento del organo judicial una notitia criminis. La denuncia es relativamente formal, tiene requisitos de forma y de contenido, pero igualmente asi no se la rechaza si no se cumplen con todos. Quien puede denunciar? La regla general es que todas las personas pueden denunciar, sea o no la victima o un tercero que presencio el hecho o que tuvo conocimiento. La regla es que cualquier puede denunciar un delito de accion publica. Cuando el delito depende de instancia privada, esto no va a ser asi, sera la propia victima la haga la denuncia. No existe el comienzo del proceso penal para los delitos de accion privada, en ese caso no se inicia por denuncia, se inicia por querella. El Codigo nos va a decir que cualuqeir puede denunciar, pero que hay sujetos que tiene la obligacin de hacerlo. Hay casos de denuncia: 1. Denuncia deber 2. Denuncia obligacin 3. Denuncia prohibida: se prohibe obligar a denunciar al conyugue, ascendientes, descendientes y hermanos. La excepcion es que quien denuncia sea la victima de la agresin. Art. 242. - No podrn testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o ms prximo que el que lo liga con el imputado. La denuncia puede se puede hacer de forma verbal o escrita. La puede hacer la victima o su mandatario con poder especial y en cuanto al contenido debe ser lo mas amplio posible. Se tratara de ser lo mas extenso posible en circunstancias de tiempo, el agresor, los participes, modo y lugar, y las pruebas o elementos que se conozcan, nombrar testigos si lo hubo. Lo mas amplia posible, porque en realidad la denuncia lo que hace es acercar al organo judicial un primer grado de conocimiento, lo que va hacer es fundar una hiptesis de trabajo de investigacin y de ese hecho se van a disparar diferentes medidas o diferentes diligencias, por eso tiene que se lo mas completo posible, porque es el primer conocimiento que va a tener el juez de un hecho que no conoce. Cuando el juez o el fiscal es testigo del hecho

52

La regla de la incompatibilidad. Aquel funcionario que fue testigo de un hecho no puede seguir ocupando el rol de funcionario en relacion con ese hecho que denuncia, en estos casos se tienen que excusar. Si es el abogado defensor el testigo del hecho, la doctrina mayoritaria sostiene de que no puede intervenir como abogado porque en ese caso seria un testigo del hecho y no abogado defensor. Ante quien se presenta la denuncia La policia, prefectura o gendarmera. Ante el Fiscal Ante el Juez En la practica hay que tener en cuenta qu delito se va a denunciar y en dnde. Si es un delito complejo es mejor hacerlo ante el juez o fiscal. O tener en cuenta qu comisaria est de turno con qu juzgado y con qu juez para presentar la denuncia. La policia debe tomar la denuncia en todos los casos. La denuncia puede hacerse en cualquier momento, lo que s hay que tener en cuenta que los delitos prescriben. La policia tiene 5 dias para labrar el acta y presentarla al juez o fiscal, solo podra prorrogar el plazo excepcionalmente por 5 dias mas. El titular de la accion Es del fiscal, con lo cual, una vez introducida la denuncia, esta denuncia no habilita per se la instruccin, sino que se necesita un acto fundamental que solo lo dicta el fiscal que es el requerimiento de intruccion, si no hay requerimiento no hay instruccin, y todo lo que se haga sin eso, es nulo. Incluso si la denuncia se presenta directamente en el MP cuando promueve la accion formula requerimiento, salvo los casos de flagrancia, art. 353 bis. Este es el acto que efectivamente permite la instancia y el abocamiento y se empiecen a desarrollar diligencias tendientes a encontrar pruebas. Las fuerzas de seguridad tienen la obligacin ante de una denuncia, de avisar inmediatamente al juez. El juez tiene 24hs desde que recibe la denuncia para enviarsela al fiscal. El fiscal puede formular el requerimiento o puede solicitar que se remita a otra jurisdiccin o desestimarlo (el hecho denunciado no constituye un delito, o no hay elementos para avanzar sobre la denuncia). Si no advierte la posible incompetencia, o no lo desestima, entonces pide la instruccin. El juez puede no estar de acuerdo con lo que el fiscal este solicitando, probablemente el fiscal requiera y el juez considere que no hay delito y archive. En ese caso, esa decisin puede apelarla el fiscal y la querella. Que tiene que tener el requerimiento de instruccin? Art. 188. - El agente fiscal requerir al juez competente la instruccin, cuando la denuncia de un delito de accin pblica se formule directamente ante el magistrado o la polica y las fuerzas de seguridad, y aqul no decidiera hacer uso de la facultad que le acuerda el primer prrafo del artculo 196 (que no decida delegarla). En los casos en que la denuncia de un delito de accin pblica fuera receptada directamente por el agente fiscal o ste promoviera la accin penal de oficio, si el juez de instruccin, conforme a lo establecido en el segundo prrafo del artculo 196, decidiera tomar a su cargo la investigacin, el agente fiscal deber as requerirla. El requerimiento de instruccin contendr: 1) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las seas o datos que mejor puedan darlo a conocer (muchas veces no se conoce) 2) La relacin circunstanciada del hecho con indicacin, si fuere posible, del lugar, tiempo y modo de ejecucin (la denuncia). 3) La indicacin de las diligencias tiles a la averiguacin de la verdad.

53

La otra forma de iniciar un proceso penal es mediante la presentacion de una denuncia producto de la propia actividad de las fuerzas policiales en un proceso de prevencion policial. Se llama sumario de prevencion. Todo lo que haga debe ser comunicada a las autoridades judiciales, porque son auxiliares de sta. EL personal policial tienen limites, como no poder interrogar al imputado, pero si hay peligro en la demora o la urgencia puede aprehender a los posibles culpables, o tomar todas las medidas tendientes para conservar la prueba, o que la policia cientifica considere necesarias. Puede disponer la incomunicacin de una persona por 24hs, prorrogables por 48hs mas como maximo, incluso allanar sin orden, supuestos en los supuestos del art. 230 bis. Art. 230 bis. Los funcionarios de la polica y fuerza de seguridad, sin orden judicial, podrn requisar a las personas e inspeccionar los efectos personales que lleven consigo, as como el interior de los vehculos, aeronaves y buques, de cualquier clase, con la finalidad de hallar la existencia de cosas probablemente provenientes o constitutivas de un delito o de elementos que pudieran ser utilizados para la comisin de un hecho delictivo de acuerdo a las circunstancias particulares de su hallazgo siempre que sean realizadas: a) con la concurrencia de circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas respecto de persona o vehculo determinado; y b) en la va pblica o en lugares de acceso pblico. La requisa o inspeccin se llevar a cabo, de acuerdo a lo establecido por el segundo y tercer prrafos del artculo 230, se practicarn los secuestros del artculo 231, y se labrar acta conforme lo dispuesto por los artculos 138 y 139, debiendo comunicar la medida inmediatamente al juez para que disponga lo que corresponda en consecuencia. Tratndose de un operativo pblico de prevencin podrn proceder a la inspeccin de vehculos. Funcin Art. 183. - La polica o las fuerzas de seguridad debern investigar, por iniciativa propia, en virtud de denuncia o por orden de autoridad competente, los delitos de accin pblica, impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizar a los culpables y reunir las pruebas para dar base a la acusacin. Si el delito fuera de accin pblica dependiente de instancia privada, slo deber proceder cuando reciba la denuncia prevista por el artculo 6. (Art. 6 - La accin penal dependiente de instancia privada no se podr ejercitar si las personas autorizadas por el Cdigo Penal no formularen denuncia ante autoridad competente). Art. 184 Atribuciones, deberes y limitaciones. Los funcionarios de la polica o de las fuerzas de seguridad tendrn las siguientes atribuciones: 1. Recibir denuncias. 2. Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados y que el estado de las cosas no se modifique hasta que lo disponga la autoridad judicial competente. 3. Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o sus adyacencias, se aparten de aqul ni se comuniquen entre s mientras se llevan a cabo las diligencias que correspondan, de lo que deber darse cuenta inmediatamente al juez. 4. Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la investigacin, hacer constar el estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que aconseje la polica cientfica. 5. Disponer con arreglo al artculo 230, los allanamientos del artculo 227, las requisas e inspecciones del artculo 230 bis y los secuestros del artculo 231, dando inmediato aviso al rgano judicial competente.

54

6. Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por vehementes indicios que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme al artculo 281 dando inmediato aviso al rgano judicial competente. 7. Interrogar a los testigos. 8. Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este Cdigo autoriza y disponer su incomunicacin cuando concurran los requisitos del artculo 205, por un trmino mximo de diez (10) horas, que no podr prolongarse por ningn motivo sin orden judicial. En tales supuestos deber practicarse un informe mdico a efectos de verificar el estado psicofsico de la persona al momento de su aprehensin. 9. En los delitos de accin pblica y nicamente en los supuestos del artculo 285, requerir del sospechoso y en el lugar del hecho noticias e indicaciones sumarias sobre circunstancias relevantes para orientar la inmediata continuacin de las investigaciones. Esta informacin no podr ser documentada ni tendr valor alguno en el proceso. 10. No podrn recibir declaracin al imputado. Slo podrn dirigirle preguntas para constatar su identidad, previa lectura que en ese caso se le dar en alta voz de los derechos y garantas contenidos en los artculos 104, prrafos primero y ltimo, 197, 295, 296 y 298 de este Cdigo, de aplicacin analgica al caso, todo ello bajo pena de nulidad en caso de as no hacerse, sin perjuicio de la comunicacin que har el juez a la autoridad superior del funcionario a los efectos de la debida sancin administrativa por el incumplimiento. Si hubiere razones de urgencia para que el imputado declare, o ste manifestara su deseo de hacerlo, y el juez a quien corresponda intervenir en el asunto no estuviere prximo, se arbitrarn los medios para que su declaracin sea recibida por cualquier juez que posea su misma competencia y materia. 11. Usar de la fuerza pblica en la medida de la necesidad. Los auxiliares de la polica y de las fuerzas de seguridad tendrn las mismas atribuciones, deberes y limitaciones que los funcionarios para los casos urgentes o cuando cumplan rdenes del tribunal. 186. (Segn ley 25.434) Los encargados de la prevencin, comunicarn inmediatamente al juez competente y al fiscal la iniciacin de actuaciones de prevencin. Bajo la direccin del juez o del fiscal, segn correspondiere, y en carcter de auxiliares judiciales, formarn las actuaciones de prevencin que contendrn: 1. Lugar y fecha en que fueron iniciadas. 2. Los datos personales de quienes en ellas intervinieron. 3. Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieran producido y el resultado de todas las diligencias practicadas. Concluidas las diligencias urgentes, las actuaciones de prevencin sern remitidas al juez competente o al fiscal, segn corresponda. Las actuaciones de prevencin debern practicarse dentro del trmino de cinco (5) das, prorrogables por otros cinco (5) das previa autorizacin del juez o fiscal, segn corresponda, sin perjuicio de que posteriormente se practiquen actuaciones complementarias con aquellas diligencias que quedare pendientes. 187. (Segn ley 24.121) Sanciones. Los funcionarios de la polica o de las fuerzas de seguridad que violen disposiciones legales o reglamentarias, que omitan o retarden la ejecucin de un acto propio de sus funciones o lo cumplan negligentemente sern sancionados, salvo que se aplique el Cdigo Penal, por el tribunal superior de oficio o a pedido de parte y previo informe del interesado, con apercibimiento, multa de acuerdo con el artculo 159 segunda parte o arresto de hasta quince (15) das, recurribles dentro de los tres (3) das ante el rgano judicial que corresponda, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que pueda aplicarles la autoridad de quien dependa la polica o la fuerza de seguridad de que se trate. Si no se cumplen las formalidades, ni con el plazo de 5 dias, los incumplimientos los hacen pasibles de sanciones.

55

La recopilacin de prueba en la instruccin queda documentado en actas para que luego pueda ser discutido. Lo puede hacer un juez, fiscal o las fuerzas de seguridad con dos testigos. con el acta se da fe de lo que se secuestr o realizo y es regular. ACTAS 138. Regla general. Cuando el funcionario pblico que intervenga en el proceso deba dar fe de los actos realizados por l o cumplidos en su presencia, labrar un acta en la forma prescrita por las disposiciones de este captulo. A tal efecto, el juez y el fiscal sern asistidos por un secretario, y los funcionarios de polica o fuerzas de seguridad por dos testigos, que en ningn caso podrn pertenecer a la reparticin cuando se trate de las actas que acrediten los actos irreproducibles y definitivos, tales como el secuestro, inspecciones oculares, requisa personal. 139. Contenido y formalidades. Las actas debern contener: la fecha; el nombre y apellido de las personas que intervengan; el motivo que haya impedido, en su caso, la intervencin de las personas obligadas a asistir; la indicacin de las diligencias realizadas y de su resultado; las declaraciones recibidas; si stas fueron hechas espontneamente o a requerimiento; si las dictaron los declarantes. Concluida o suspendida la diligencia, el acta ser firmada, previa lectura, por todos los intervinientes que deban hacerlo. Cuando alguno no pudiere o no quisiere firmar, se har mencin de ello. Si tuviere que firmar un ciego o un analfabeto, se le informar que el acta puede ser leda y, en su caso, suscrita por una persona de su confianza, lo que se har constar. 140. Nulidad. El acta ser nula si falta la indicacin de la fecha, o la firma del funcionario actuante, o la del secretario o testigos de actuacin, o la informacin prevista en la ltima parte del artculo anterior. Asimismo son nulas las enmiendas, interlineados o sobrerraspados efectuados en el acta y no salvados al final de sta. 141. Testigos de actuacin. No podrn ser testigos de actuacin los menores de dieciocho (18) aos, los dementes y los que en el momento del acto se encuentren en estado de inconsciencia. Instruccin 193. Finalidad. La instruccin tendr por objeto: 1. Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad. 2. Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la punibilidad. 3. Individualizar a los partcipes. 4. Verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las dems circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad. 5. Comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque el damnificado no se hubiera constituido en actor civil. Hay casos en donde la delegacion de la investigacion en el fiscal es facultativa del juez, pero en otros casos es obligatoria, como es el caso de los nn, de las privaciones ilegitimas de la libertad y de los secuestros extorsivos. Art. 213 establece las facultades que no son delegables: Requerimientos. En esta etapa, el representante del ministerio fiscal requerir, bajo pena de nulidad, al juez de instruccin que practique los siguientes actos: a) la recepcin de la declaracin del imputado (artculo 294); b) toda medida restrictiva de la libertad ambulatoria del imputado, con excepcin de los delitos cometidos en flagrancia (artculo 284) o de suma urgencia (artculos 281, 282), en

56

cuyo caso nunca podr superar las seis (6) horas; tambin inmediatamente, cuando corresponda, la cesacin de las mismas;

deber

requerir

La instruccin finaliza con el requerimiento del fiscal y autoelevacion al juez. En ese caso la instruccin cumplio con su objetivo. Caso El Facultativo Su fuera defensor planteara la nulidad por va incidental de las actuaciones argumentando que mi cliente no era libre de elegir no concurrir al facultativo ya que de eso dependa su vida (Citando a Baldivieso). Lo que resolvio la Corte e que el medico que toma conocimiento de la situacion sea un instituto publico o privado, debe guardar secreto profesional, porque lo contrario seria someter a una persona va a terminar presa o denunciada y se la colocaria en riesgo a su salud. Por otro lado, Soler establece que si el paciente es el victimario y es el mdico quien denuncia no sera vlida tal actuacin. La garantia de la autoincriminacion tienen mas fuerza que la del estado para investigar el delito, sobre todo si va ligado al derecho a la salud y a la vida. Mas alla de que los mas perjudicados son las personas de menos recursos porque no tienen acceso a un medico de confianza. Variante: Resolvera diciendo bsicamente lo mismo que la defensa, e incluso dejara en claro mi obligacin de fallar de tal modo toda vez que considero que se viola la garanta de defensa, mas especficamente la garanta de no autoincriminarse . Baldivieso, Csar Alejandro Hechos: Los hechos que dieron lugar a que se abriera una causa contra Csar Alejandro Baldivieso sucedieron el da 20 de octubre de 2002 cuando, el anteriormente nombrado Baldivieso, ingres para su atencin a la guardia de emergencias del Hospital San Bernardo donde, luego de ser atendido, se le diagnstico la ingesta de extraos elementos identificados posteriormente como cpsulas con clorhidrato de cocana. La situacin de Baldivieso fue conocida por el agente Torres presumiblemente por medio de los profesionales de la salud que lo atendieron en la guardia, lo que hizo el agente fue comunicrselo a su superior y proceder a la detencin del paciente por transporte de estupefacientes. Doctrina: En este caso la doctrina planteada por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Naciones la llamada doctrina Natividad Fras. Esta lnea jurisprudencial fue sentada por la Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por fallo plenario el 26 de Agosto de 1966, en este caso tambin los valores en conflicto eran el derecho a la intimidad (involucrado tambin el derecho de confidencialidad) y el inters por parte del Estado de perseguir delitos ya consumados. Lo que hizo en este caso la Corte Suprema fue reafirmar la doctrina antes mencionada, apoyndose en ella para dar su fallo. CASO- TAREAS DE INTELIGENCIA A) El procedimiento es invlido por estar viciado desde su inicio, toda vez que no se cumple con el artculo 186 CPP el cual establece que debe comunicarse inmediatamente las actuaciones realizadas, los policias son auxiliares de la justicia y deben ajustarse a un marco de estuacin establecido y el Estado no se puede beneficiar de un acto ilcito, por lo que debe caer todo el procedimiento. b) Si fuera el juez no hara lugar al planteo de nulidad, toda vez que, ms all de que el procedimiento comienza siendo invlido, se detiene a los imputados en flagrancia (art. 285).

57

b) Si fuera el juez no hara lugar al planteo de nulidad, ya que ms all de que el procedimiento comienza siendo invlido, se pudo detener a los imputados en flagrancia (art. 284 inc. 4 CPP); el art.187 prev la sancin al funcionario que incumple con esto por lo que puede comprenderse el accionar policial. Aparte el procedimiento no advierte excesos porque si bien la polica no comunico lo realizado, solo se limit a las tareas como si hubiera seguido las ordenes, por lo tanto el juez puede salvar lo actuado sancionando a los policas. CASO- LAS MODELOS Si fuera juez adoptara como medida procesal lo establecido en el art. 204 el secreto del sumario: El sumario ser siempre secreto para los extraos. Variante 1: Frente a tal posibilidad, el juez debe adoptar la medida de incomunicarlos prevista en el art. 205. El juez podr decretar la incomunicacin del detenido por un trmino no mayor de cuarenta y ocho (48) horas, prorrogable por otras veinticuatro (24) mediante auto fundado, cuando existan motivos para temer que se pondr de acuerdo con terceros u obstaculizar de otro modo la investigacin. Variante 2: No se le har lugar al planteo del periodista por lo establecido en el art. 204 in fine. Carcter de las actuaciones. El sumario ser pblico para las partes y sus defensores, que lo podrn examinar despus de la indagatoria, dejando a salvo el derecho establecido en el segundo prrafo del artculo 106. Pero el juez podr ordenar el secreto por resolucin fundada, siempre que la publicidad ponga en peligro el descubrimiento de la verdad, exceptundose los actos definitivos e irreproducibles, que nunca sern secretos para aqullos. La reserva no podr durar ms de diez (10) das y ser decretada slo una vez, a menos que la gravedad del hecho o la dificultad de la investigacin exijan que aqulla sea prolongada hasta por otro tanto. No obstante, podr decretarse nuevamente si aparecieren otros imputados. El sumario ser siempre secreto para los extraos. 130521_000 Los modos de iniciacion de un sumario pueden ser a travs de: Una denuncia Una actuacin que desarrolla la policia El codigo regula a la iniciacin por querella, pero la querella no es un modo independiente de iniciacin, sino de que se trata de una denuncia del particular damnificado que luego es emplazado en el rol de parte querellante. La pregunta es: una vez iniciada una investigacin cual es el tramite que el juez puede acordarle? La regla que la investigacin la lleva adelante el juez, salvo que el juez disponga que esa investigacin la lleve adelante el fiscal, esto se llama delegacion fiscal. Eso no esta claramente regulado en el codigo, porque fue un parche que se realizo despus. El juez de instruccin se mantiene pero le da esa alternativa de que se le puede delegar la investigacin al fiscal, en principio esta idea de delegacion de la investigacin funcionaba solo cuando el juez expresamente lo delegaba al fiscal y limitandolo a diligencias de investigacin y en ningun caso se le permitia imponer medida que importara la restriccin de las garantias constitucionales, tampoco podia recibir la declaracion indagatoria. A medida de que pasan los aos, y la idea de la instruccin fiscal cada vez es mas difundida en los codigos procesales de la provincia, in re, provincia de bs. As que sanciona su codigo procesal en el 1995 se sanciona el codigo procesal que entra en vigencia en 1998, empieza a hacer mas amplia la posibilidad de que los fiscales tengan a su cargo la instruccin, la investigacin, y lo hacen primero a traves de una disposicin en donde las causas en donde no hay autores determinados, los nn, pasen directamente a los fiscales. Y despus se da un nuevo paso en donde ciertos delitos, que son los secuestros extorsivos y privaciones ilegitimas de la libertad, tambien esta facultad a cargo de los fiscales se decide ministerio legis, en este caso se decide dandole atribuciones muy especificas como permitirles tomar la declaracion indagatoria, autorizandoles a intervenir per se comunicaciones telefonicas, y

58

autorizandolos a disponer allanamientos mientras el detenido este en cautiverio, en este caso es obligatoria la presencia del fiscal en el lugar. Art. 227 CPP ultimo parrafo. Hay una variante mas en donde esta idea de las atribuciones en los fiscales es notoria: es la instruccin sumaria, es decir, casos de investigacin de delitos que se cometen en flagrancia y en los cuales le da la posibilidad a que esto tramite de una forma abreviada en donde no se reciba la declaracion indagatoria sino que va con una mera presentacion y la causa sea elevada a la instancia de juicio oral. Esto como normas que van mostrando una instruccin sumaria con mas protagonismo de los fiscales, algo que predomina en la mayoria de los Codigos de las provincias. La decisin legislativa para darle protagonismo a los fiscales tiene varios fundamentos: que como estos delitos requerian de una actividad que podia llevarse en distintas jurisdicciones dado que el MP es unico y se le puede dar instrucciones solamente desde la cabeza, la investigacin se podia llevar a cabo de forma mas organizada. Despus habia una practica que estaba aplicando la provincia de bs. As en donde habia muchos hechos y el trabajo directo entre policias y fiscales estaba dando resultado, a parte se pretendia tener la competencia federal para estos delitos, de esta forma se podia establecer un programa de politica criminal para toda la nacion. Durante los aos 2002/2004 habia habido una campaa in crecendo de los secuestros ilegitimos de la libertad, entonces habia que dar una respuesta a esto, entonces se constituy una comision que modifico el CPP y el CP, en este ultimo caso, modificando varias figuras e incorporando varias agravantes a ese delito. Estas dos modificaciones se complementaron con el Programa de Prevencion de Testigos y el de Pago de Recomensas.

Los actos de iniciacin, bsicamente los sumarios empiezan a traves de la actividad de prevencion policial que debe ser entre el 80 al 90% aprox. De los casos que ingresan al sistema y un 10% de denuncia. El tramite es requerimiento de instruccin cuando se trata de una denuncia o denuncias recibidas en la policia o en la fiscalia, o la investigacin se hace directamente cuando proviene del tribunal. Y toda esta idea de una actividad de investigacin no da los MEDIOS DE PRUEBA. El codigo tiene un sistema de estructurar en un capitulo entero lo que se llama medios de prueba y al hablar de medios de prueba hace una definion de los siguientes temas: CAPTULO I INSPECCIN JUDICIAL Y RECONSTRUCCIN DEL HECHO art. 216 a 223. CAPTULO II REGISTRO DOMICILIARIO Y REQUISA PERSONAL art. 224 a 230 bis CAPTULO III SECUESTRO art. 231 a 238 bis. CAPTULO IV TESTIGOS art. 239 a 252. CAPTULO V PERITOS 253 a 267. CAPTULO VI INTRPRETES que es como un medio mas de prueba pero que en realidad no lo es, art. 268 y 269. CAPTULO VII RECONOCIMIENTOS art. 270 a 275. CAPTULO VIII CAREOS art. 276 a 278. Durante la instruccin uno no tiene elementos de prueba propiamente dicho, los elementos de prueba son los que se incorporan durante la etapa del juicio. Toda esta es una etapa preparatoria entonces se van desarrollando tareas de investigacin que permiten ir haciendo evolucionar el convencimiento sobre la existencia o no de un hecho. Y desde la mera sospecha hasta una causa probable se llega a un estado final en donde existe o se presenta una duda razonable. Esos distintos estados de convencimientos son los que determinan que se disparen ciertos actos procesales que son propios: En el caso de la sospecha: el llamado a prestar la declaracion indagatoria, si esa sospecha se ratifica, desemboca en un procesamiento. Para que la causa sea elevada a juicio el fiscal tiene ya tiene una causa problable y para que alguien pueda ser condenado tiene que existir esa certeza fuera de toda duda razonable.

59

Esto se logra a traves de estos elementos de investigacion que dan lugar a la prueba. El codigo establece un sistema de pruebas en donde: 1. Las pruebas se encuentran reguladas en el codigo, pero esta regulacin es de carcter enunciativo. Si hay otros medios de prueba que no estan aqu, se regularan de forma analogica. Ejm: El codigo no regula la prueba de videos. A lo largo del tiempo fueron apareciendo otros elementos de prueba, como por ejemplo el ADN, este tipo de prueba hoy estan especficamente regulado en el codigo en disposiciones que determinan como se tiene que proceder para obtener pruebas de estas caracteristicas y como se llega hasta el resultado final. Esta etapa se de cmo se producen las pruebas se complementa con la otra que es como la prueba tiene que ser valorada. Hay tres sistemas posibles de valoracin de la prueba: 1. Prueba legal o tasada: que es lo que se aplicaba en los viejos codigos inquisitivos en donde decia el propio legislador indicaba qu valor se le tenia que darsele a cada uno de estos medios de prueba, y cundo el elemento de prueba hacia semi plena prueba o plena prueba. Este modelo, fue abandonado, salvo alguna disposicin que todava sigue estando vigente en algun tipo de prueba en particular, como por ejemplo la que regula en caso de los delitos en marco de actividades deportivas, cuando se trata de prueba plena, cuando se trata de las grabaciones. Lo que el codigo establece y es ley es el Sistema de Sana Critica, esto significa, que las pruebas son analizadas por el juez y es el juez el que debe indicar en que medida las pruebas lo han convencido utilizando principios logicos. este tipo de reglas logicas debe ser respetado por los jueces cuando analizan el marco probatorio y son los que dan lugar, en aquellos casos en donde no son respetados a que se interponga un recurso de casacion, por violacin de la motivacin de la sentencia. En el sistema de libre conviccones o sana critica el juez tiene una doble funcion: Valorar segn estas reglas Exponer los fundamentos sobre los cuales llega a una determinada conclusin. No se puede describir todo y fallar, sino que debe explicar por qu esos elementos de prueban acreditan tal o cual cosa. Cuando se trata de incorporar elementos de prueba lo que se busca es la averiguacin de la verdad, y en la averiguacin de la verdad no puede haber un canon tan estricto, porque los elementos de investigacin van evolucionando. En que se beneficia alguien si solo se puede defender por los medios establecidos en codigo? En la medida que uno acepta que hay un principio de libres convicciones y sana critica la idea justamente es la de la amplitud probatoria; se puede probar por cualquier medio. En cuanto a la evaluacion de cada uno de los medios de prueba estan en los art. del codigo. Caso El club Lo cierto es que cada vez que uno tiene una noticia criminal uno sobre el relato tiene que disparar una serie de medidas de prueba para acreditar el hecho. En este caso es un delito de robo el fiscal tiene que encontrar los elementos de prueba, determinar si el hecho existe o no existe y establecer quienes son sus autores principales, esa es la finalidad de la instruccin sumaria. Hay otros propositos como hacer cesar el delito, establecer reparaciones patrimoniales, etc, que son secundarios. El objeto del sumario es determinar si hecho existe o no, o tener un grado de probabilidad, y ademas de que ese hecho pueda ser atribuido a alguien. Luego de que el fiscal tiene estos elementos, despus de cumplir ciertos actos procesales, puede decir que lleva el caso al juicio. En el caso: la instruccin se la dan al fiscal, luego podria ampliar al denunciante la version que tiene de los hechos, porque cuando un denunciante hace una manifestacin en la policia pueden no tomarle todos los datos necesarios, por eso deberia llamarlo y ampliarle los dichos. Puede solicitar los videos de seguridad del Club para evitar que desaparezcan, siempre que sea un acceso publico pueden solicitarse. Los mismos gobiernos municipales ponen este tipo de dispositivos por todos lados, lo importante es que sirvan para algo, y una de ellas es para servir de prueba.

60

Los mismos patrulleros tiene las camaras, pero eso sirve para controlar que no haya hechos de violencia. Los videos cmo los tienen que pedir? Se piden por oficio y solo tienen que pedir los registros, NO tienen que secuestrar LA CAMARA EN S. Sea un organo publico o privado, con un oficio basta, salvo que el organo privado se resista y en ese caso se tiene que allanar. Uno de los propositos que tienen la instruccin es hacer cesar los delitos, y si bien en este caso ya esta consumado, la policia tiene la obligacin de buscar la cosa, se sabe en donde, parte de ella esta en un club dentro de un locker y la otra parte esta en la via publica en un auto. Que debe hacer el fiscal para ir a buscarla? Los dichos del denunciante no son suficientes, para eso se puede tomar otro tipo de precaucin como pedirle al denunciante que nos describa los elementos que le robaron, si hay testigos que corroboren su versin, esto sirve para determinar que la denuncia es vlida. Art. 224 CPP Si hubiere motivo para presumir que en determinado lugar existen cosas vinculadas a la investigacin del delito, o que all puede efectuarse la detencin del imputado o de alguna persona evadida o sospechada de criminalidad, el juez ordenar por auto fundado el registro de ese lugar. El juez podr proceder personalmente o delegar la diligencia en el fiscal o en los funcionarios de la polica o de las fuerzas de seguridad. En caso de delegacin, expedir una orden de allanamiento escrita, que contendr: la identificacin de causa en la que se libra; la indicacin concreta del lugar o lugares que habrn de ser registrados; la finalidad con que se practicar el registro y la autoridad que lo llevar a cabo ... El fiscal deberia pedirle al juez una orden de allanamiento para poder acceder al locker ya que es un ambito fisico privado y otro para el auto. no es una cuestion menor, porque si el fiscal no elige correctamente el procedimiento y se produce el secuestro en la manera incorrecta, habria una nulidad absoluta, porque habria inflingido garantias constitucionales. Si el procedimiento es nulo al comienzo, los actos que se apoyan de forma manera inmediata y directa en esos actos, sern nulos. El locker esta cerrado con llave y a pesar de que esta dentro de un club que es de acceso publico para los socios, es un lugar restringido y privado de la persona, sea o no dueo del locker, en ese momento solo la persona tiene acceso. Salvo que el juez diga que en virtud de una investigacin penal se necesita invadir ese ambito de privacidad porque existe una causa probable. Entonces el fiscal debe decirle al juez que en ese ambito privado estan las cosas que fueron robadas, y el juez debe emitir la orden escrita con los motivos, las cosas que van a buscar y la localizacion exacta del locker. La idea es vez obtenidos los medios de prueba, poder secuestrar las cosas y despus presentarselas a la victima para que las reconozca, y para eso se debe realizar el procedimiento de forma correcta, sino las pruebas obtenidas pueden considerarse nulas. Con respecto al auto en la via publica: hay que pedirle al juez una orden para poder acceder al ambito del auto, ya que si bien el vehiculo esta en la via publica solo ingresa a l el que tienen la llave, entonces es un allanamiento. En los dos casos lo que se refiere es ORDEN DE ALLANAMIENTO. En base al 230 bis cuando la policia puede registrar el auto sin orden: Siempre se debe pensar sobre la base de lo que tenemos que acreditar. A veces la policia o mismo dentro de la actividad que se desarrollan los tribunales creen que comprobar un delito es comprobar que el hecho ocurrio o no, cuando uno quiere comprobar un delito tiene que tomar en cuenta los elementos del tipo penal. No tendra que demostrar otras cosas interesantes, sino que lo que tiene que demostrar es lo que el tipo penal dice, en este caso es ROBO, art. 164 CP. Si el fiscal va a acusar o a pedir que lo indaguen por robo, su investigacion tiene que estar dirigida a comprobar eso, aparte de obtener el secuestro de la cosa para probar que alguien fue desapoderado.

61

Caso Los Periodistas Unos senadores habrian recibido dinero para votar favorablemente una ley, de esto se entera un periodista ylo publica en un diario, el juez que investiga una causa lo llama a declarar y le pide que le diga donde saco la informacin. El periodista dijo que no iba a contestar porque esa informacin la habia conseguida en el ejerci de su profesion. En este caso que puede hacer el juez? La respuesta es que el juez no podria pedirle al periodista que revele su fuente. Lo primero que tenemos que analizar es cual es el elemento de prueba que se esta usando: es una declaracion testimonial. lo que debemos responder: quienes pueden declarar, que caracteristicas tiene la declaracion testimonial, cuales son los deberes a los que se sujeta una persona que se convoca como testigo, que situacin queda cuando no quiere declarar? Cualquier persona puede ser testigo, salvo los casos que la ley prohibe o los exime. La regla es que todos pueden comparecer como testigos, salvo que la ley establezca que no puede declarar o que estan eximidos. Cuando uno habla de las obligaciones de los testigos enumera dos cosas que no son las mismas: una es el deber de comparecer y otro es el deber de declarar. En cualquier caso lo que declara lo hace bajo el juramento de decir verdad y quien miente o no dice toda la verdad, incurre en el delito de falso testimonio. Pero tambien incurre en el delito de falso testimonio aquel testigo que se convocado como testigo y no va el testigo remiso, en los dos casos el inclumplimiento de las obligaciones lleva una sancion penal. Quienes estan obligados a comparecer? Todos, menos los que estan eximidos, los del art. 250; el codigo establece una serie de funcionarios publicos que no estan sujetos a esta obligacin de comparecer, estos declaran por escrito, por oficio. Esa persona tiene la facultad de declarar por escrito, las preguntas le son enviadas y el las responde en una nota. En el caso de declarar quienes estan eximidos? Art. 242 No podrn testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o ms prximo que el que lo liga con el imputado. Si uno analiza estas dos disposiciones se encuentra que el periodista no esta eximido de comparecer y que ademas que cuando declara tiene que hacerlo. En estos casos si se abstiene de declarar el juez le promueve un juicio por falso testimonio, y si no va lo citan por la fuerza publica. Hay una normativa que esta por encima de lo dispuesto por el Codigo, que es el art. 43 de la CN, esta es una disposicin dice que el periodista no puede ser interrogado por las fuentes de su investigacin. Podemos decir que es una disposicin de carcter relativo: Las fuentes de informacin periodistica deben ser reservadas salvo que existan intereses publicos y actuales cuya defensa requieran que esas fuentes sean removidas. Podemos decir que es una disposicin de carcter absoluto: la preservacin de la fuente (quien se lo cont o de dnde sac la informacin) es una garantia constitucional. Todas las garantias constitucionales son absolutas? No, no lo son. El art. 28 de la CN dice que: Los principios, garantas y derechos reconocidos en los anteriores artculos, no podrn ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. El principio general es que los derechos que la CN establece se ejercen conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio, es decir, los derechos no son absolutos: por ejemplo: el domicilio es inviolable, pero no siempre, ya que hay una ley que reglamenta cuando se puede allanar. El juez puede ingresar al ambito de privacidad (la fuente) del periodista? hay dos posturas:

62

1. Si puede, si nos amparamos en el art. 28 de la CN: en la medida en que haya un interes publico en el tema que tambien es necesario tutelar, el juez puede pedirle al periodista que revele la fuente. 2. No, no puede, porque el ejercicio de la profesion del periodista es informar y el derecho a la informacin es un derecho que tenemos todos y que esta en el mismo plano que los demas derechos constitucionalmente protegidos, porque si estuviese obligado a revelar la fuente de informacin nadie le contara nada al periodista. Aun cuando un juez lo obligue a declarar como testigo, el periodista va a cumplir con ese rol dando la informacin que tiene al respecto (no la fuente) y es el juez el que tiene que investigar esa informacin para llegar as a la verdad. 130524_000 Situacion del imputado Cuando se hizo la reforma de un sistema inquisitivo a mixto, las normas mas importantes tenian que ver con la modificacion de las declaraciones tomadas al imputado. Con la reforma estas declaraciones fueron adaptadas mas a las normas constitucionales garantizadoras. Las normas que garantizadoras que hacen a la defensa en juicio y que se incorporaron fueron en ese momento: El art. 73 el derecho a presentarse espontaneamente. Toda persona que es inculpada de un hecho ilicito puede presentarse a dar su descargo, sin haber sido llamado. Art. 78 examen mental obligatorio Art. 79 incorporacion de los derechos a las victimas y testigos. Art. 104 al 113 Articulado sobre derecho de tener un defensor, de no ser abandonado por la defensa. No puede renunciar, sino que tiene que tomarse un tiempo y darle un tiempo para buscar a otro abogado y fundamentar su fundamento de por qu denuncia. Art. 205 la posibilidad de comunicase con el defensor antes de declarar. Art. 294 declaracion indagatoria: el juez tiene 24hs para tomarla, y puede prorrogarla 24hs por auto fundado. Art. 295 asistencia real a la indagatoria por parte del defensor y no ficta. Art. 296 la libertad de declarar. Art. 298 la informacin antes del interrogatorio. Como va a ser interrogado durante la declacion indagatoria. Art. 300 informacion sobre la libertad provisional. Estas fueron las normas garantizadoras de la defensa en juicio de la persona que es llamada a prestar declaracion indagatoria. Cualquier persona que tiene noticia que se le ha indicado una causa o que se le pudo haber iniciado unas actuaciones, se puede presentar espontneamente, hace un descargo, art. 73 y 279, en esa declaracion puede presentarse con o sin abogado (a diferencia de la declaracion indagatoria que tiene que asistir con abogado) y tiene las mismas garantias que tienen una persona que se presenta a la declaracion indagatoria, pero no tiene los mismos efectos. La declaracion espontanea luego debe continuarse con la investigacion y el juez en determinado tiempo debe establecer la situacin procesal de esa la persona que se presento. Si va a haber mas elementos probatorios tal vez esa declaracion espontanea se convierta en una declaracion indagatoria. En caso de no poder asistir, la persona puede hacer un descargo por escrito con la firma del imputado y del defensor. Esa declaracion espontanea puede convertirse en una declaracion indagatoria, y para eso el juez tiene que tener una sospecha cierta y debe informar a la persona que esa declaracion se convirti en declaratoria. Los efectos son distintos, porque luego de la indagatoria el juez va dictar un procesamiento o un procesamiento con prision preventiva, a diferencia de la declaracion espontanea que lo unico que puede surgir es un sobreseimiento y no un procesamiento. Salvo que se convierta en indagatoria que es la que toma el juez y el

63

imputado esta obligado, a diferencia de que la espontanea que es una facultad de la persona, no una obligacin. La declaracion espontanea que da el sujeto sin abogado puede transformarse en indagatoria, y en ese caso el juez inmediatamente debe informarle los derechos que tiene el sospechoso y advertirle los efectos que tiene la declaracion, y advertirle que para continuar debe tener patrocinio letrado. A veces el juez puede eximirlo de eso cuando la persona tiene conocimientos de Derecho. Para que se transforme la declaracion espontanea en declaracion indagatoria el juez tiene una sospecha y una semi plena prueba, en principio, de que el sospechoso es el autor o participe de un hecho delictivo y que ese hecho ilicito tambien existe y hay semi plena prueba de eso. Sino no lo va hacer. Los casos en que se cuestion esa sospecha, son irrecurribles, algunos lo han cuestionado por el lado de la nulidad. En general se lo cita a la persona para que comparezca de forma espontanea y voluntaria, no se lo puede declarar en rebeldia si no lo hace. Una declaracion indagatoria tiene una ingerencia directa en una persona, porque puede ser detenida en ese momento, a diferencia de la espontanea tambien puede ser determina pero es menos probable. El principio rector de la situacin de una persona inculpada de un delito es que permanezca libre durante todo el tramite del proceso. luego se los cita para que se presente a declarar, si no se presenta en el termino establecido por el juez, se puede decretar la rebeldia y mandarlo a buscar por la fuerza publica para la declaracion indagatoria o para cualquier otra medida procesal que el juez pida. La jurisprudencia establecio que las notificaciones tienen que ser expresas, alguien tiene que estar debidamente notificado y no por edictos. 279. Presentacin espontnea. La persona contra la cual se hubiera iniciado o est por iniciarse un proceso, podr presentarse ante el juez competente a fin de declarar. Si la declaracin fuere recibida en la forma prescripta para la indagatoria, valdr como tal a cualquier efecto. La presentacin espontnea no impedir que se ordene la detencin, cuando corresponda. 73. Derecho del imputado. La persona a quien se le imputare la comisin de un delito por el que se est instruyendo causa tiene derecho, aun cuando no hubiere sido indagada, a presentarse al tribunal, personalmente con su abogado defensor, aclarando los hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser tiles. 280. Restriccin de la libertad. La libertad personal slo podr ser restringida, de acuerdo con las disposiciones de este Cdigo, en los lmites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicacin de la ley. El arresto o la detencin se ejecutarn de modo que perjudiquen lo menos posible a la persona y reputacin de los afectados y labrndose un acta que stos firmarn, si fueren capaces, en la que se les comunicar la razn del procedimiento, el lugar donde sern conducidos y el juez que intervendr. Hay dos causales por las cuales se restringe la libertad: En los casos para asegurar el descubrimiento de la verdad. Y la aplicacin de la ley. La restriccin de la libertad tiene que ser tiene que ser necesario, excepcional, proporcional y de ultima ratio. 281. Arresto. Cuando en el primer momento de la investigacin de un hecho en el que hubieran participado varias personas no sea posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no pueda dejarse de proceder sin peligro para la instruccin, el juez podr disponer que los presentes no se alejen del lugar ni se comuniquen entre s antes de prestar declaracin y, aun ordenar el arresto si fuere indispensable. Ambas medidas no podrn prolongarse por ms tiempo que el estrictamente necesario para recibir las declaraciones, a lo cual se proceder sin tardanza y no durarn ms de

64

ocho (8) horas. Sin embargo, se podr prorrogar dicho plazo por ocho (8) horas ms, por auto fundado, si circunstancias extraordinarias as lo exigieran. Vencido este plazo podr ordenarse, si fuere el caso, la detencin del presunto culpable. Los policias luego de realizar el arresto y de llevar a las personas involucradas en el hecho a la comisaria, se comunican con el fiscal o con el juez, para que decida quien puede ser imputado del hecho ilicito y citarlo a declarar y quin es testigo y citarlo a dar testimonio. Esas horas que fueron demorados para la declaracion indagatoria se les va a descontar de las 24 hs que tiene el juez para tomarles la declaracion, bajo pena de nulidad. La finalidad de la norma es que el personal policial pueda arrestar en ese caso sin tener una comunicacin con el juez. El personal policial no puede en ese caso sin tener una comunicacin con el juez en estas condiciones de arresto. En este caso no estan incomunicados, solamente el juez establece que se los separe entre si para que no se hablen entre ellos. El juez divide a las personas en testigos o imputados del hecho teniendo en cuenta el grado de sospecha que tenga. En caso de que el juez no tenga idea de quien es qu, tiene que tener en cuenta los indicios vehementes de culpabilidad de un sospechoso que hizo que el personal policial arreste a esas personas y que avalen esa detencion, tienen que ser sospechas objetivas. Cuando se va a declarar espontneamente no se considera que es una confesion, ni tampoco una autoincriminacion, sino que es la primera manifestacin de la defensa material que se tiene y su funcion es hacer un descargo: decir por qu no cometio el ilicito, ademas se puede ofrecer prueba. En la declaracion testimonial se presta juramento de decir verdad, y en la declaracion indagatoria no hay ninguna promesa de decir verdad, ni de juramento, puede mentir, abtenerse, declarar lo que quiera, negarse. Si la persona esta en una declaracion testimonial y en los terminos en que esta expresandose comienza a autoincriminarse en el hecho en la cual se puede entender en que en ese hecho pudo haber sido autor o participe del hecho, el juez lo releva del juramento y pasa a prestar declaracion indagatoria. En la declaracion espontanea, no es que de acuerdo a lo que se dice en ese momento se pasa a un estado de sospecha mayor para que se convierta en declaracion indagatoria, sino que se hace el descargo, se aporta pruebas, y luego el juez en el transcurso de la investigacion, se da cuenta que hay una sospecha bastante para llamarlo a prestar declaracion indagatoria. Si no hubo ningun elemento probatorio en ese interin que genere una sospecha de que esa persona pudo haber sido autor o participe de un hecho delictivo, y el juez lo llama igual, es irrecurrible, es una facultad del juez, es a discrecin del juez, aunque no nos guste. Una persona es imputada de un hecho desde el momento que se le inici una causa, se lo invita a que haga el descargo y que aporte las pruebas que considere pertinentes y que hacen a su inocencia. Si en la investigacion existen otros elementos de prueba que hacen presumir al juez que hay un estado de sospecha entonces lo llama a prestar declaracion indagatoria. Nunca en la declaracion espontanea ni en la indagatoria hay promesa de decir verdad o juramento, eso es solo para los testigos. La declaracion indagatoria, es un medio de defensa material; si no lo hace o si miente no es una presuncin en su contra. En una testimonial si miente, es falso testimonio, es un delito mentir. Dos personas pueden ser asistidos por un mismo defensor si entre ellos no hay intereses contrapuestos, es decir, si uno esta en contra del otro. El defensor los asistira en forma separada, y si escucha que un imputado esta en contra el otro el defensor tendr que decidir defender a uno solo. Las declaraciones indagatorias tambien se las tomaran por separado aunque defienda a los dos. En este caso siempre Antes de la declaracion indagatoria las personas tienen derecho a consultar con su defensor, la incomunicacin es con respecto a terceros. En caso del defensor de oficio puede entrevistar al asistido desde la comisaria. Las personas estan incomunicadas entre si, no quiere decir que esas personas no puedan tener el mismo defensor, sino que no pueden tener intereses contrapuestos.

65

Los efectos son distintos: luego de prestar declaracion indagatoria el juez tiene 10 dias para expedirse sobre la situacin procesal, en donde va a decretar un procesamiento, o un procesamiento con prision preventiva, o una falta de merito o sobreseimiento sobre esa situacin. Pero cuando es una declaracion espontanea y en esos 10 dias no hubo ningun otro elemento probatorio el juez debe decretar un sobreseimiento, porque es un requisito indispensable para el auto de procesamiento, la declaracion indagatoria y si no se cumple, el procesamiento es nulo de nulidad absoluta. Previo a la declaracion indagatoria toda persona imputada de un hecho ilcito puede tener una entrevista con su defensor. Ese defensor puede ser de oficio o particular. Es obligatoria su asistencia tecnica en la declaracion indagatoria. El fiscal puede o no estar en la declaracion indagatoria. Los requisitos de la indagatoria: Identificacin del sujeto. Exposicin: se le relata los hechos. Se le hace conocer el hecho. Cuales son las pruebas en su contra. Y si quiere o no declarar. Se le reitera que abtenerse no se esta autoincriminando ni se considera una presuncion en su contra. Luego de la declaracion el juez puede hacer las preguntas pertinentes. A su vez el imputado puede responder lo que considere y puede negarse a contestar las que no quiere, ya que se amparan en el derecho constitucional de no declarar. Es obligatorio en el acto de la declaracion indagatoria que se le de a conocer su situacion en cuanto a la libertad. El juez puede indagar, y dejarlo detenido en ese momento, o indagarlo o dejarlo en libertad, o puede estar detenido y continuar detenido, o luego de la declaracion indagatoria pedir la excarcelacin y en ese caso el juez tiene 24 hs para decretarla o no. 300. Informacin al imputado. Antes de terminarse la declaracin indagatoria, o despus de haberse negado el imputado a prestarla, el juez le informar las disposiciones legales sobre libertad provisional. Tanto el abogado defensor como el fiscal se tiene que dirigir al juez lo que quieren preguntar. Tampoco pueden hablar entre ellos, no hacer seas ni gestos. Terminada la declaracion indagatoria la persona puede quedar en libertad o puede transcurrir el proceso privado de su libertad. La regla es permanecer en libertad durante el proceso, y la excepcion es la prision preventiva. PRISIN PREVENTIVA 312. Procedencia. El juez ordenar la prisin preventiva del imputado al dictar el auto de procesamiento, salvo que confirmare en su caso la libertad provisional que antes se le hubiere concedido, cuando: 1. Al delito o al concurso de delitos que se le atribuye corresponda pena privativa de la libertad y el juez estime, prima facie, que no proceder condena de ejecucin condicional. 2. Aunque corresponda pena privativa de libertad que permita la condena de ejecucin condicional, si no procede conceder la libertad provisoria, segn lo dispuesto en el artculo 319. El personal policial previene y reprime el delito en las calles. No puede detener sin orden judicial, salvo los supuestos del art. 284 que son los casos de excepcion cuando puede la policia detener sin orden del juez. ante la comision de un hecho ilicito el personal policial se comunica con el fiscal y el juez, cuando existe un hecho ilicito y entienden de quehay elementos probatorios de que hay una persona que ha participado del hecho ilicito, el juez le ordena la detencion, la incomunicacin o no y que lo lleve a su despacho

66

inmediatamente en el termino de 24hs maximo para que preste declaracion indagatoria en las 24hs de la detencion, y prorrogables 24hs mas. Tomada la declaracion indagatoria el juez decide si esa persona se va en libertad, permance en libertad, o si queda privada de su libertad durante el procedimiento, para eso el juez tiene varios parmetros: De acuerdo al fallo plenario Diaz bessone para que una persona permanezca privada de su libertad durante el proceso tiene que haber peligro de fuga o el entorpecimiento de la investigacin, si cualquiera de estas dos causales son constatadas se va a decretar la prision preventiva. Pero si una persona tiene constatado un domicilio por lo cual puede ser ubicada, y a su vez los elementos existen en la causa son suficientes o esta un estadio avanzado que no pueda entorpecer la investigacion, se concede la excarcelacin. Se llama tener arraigo: tener domicilio y que no haya peligro de fuga. A su vez hay otros parmetros a tener en cuenta que son los que estan dispuestos en el art. 319 y tiene que ver con la personalidad del imputado, las del hecho, calidad de ser reincidente, que pueden ser objeciones para que no se le conceda la libertad durante el proceso. 319. Restricciones. Podr denegarse la exencin de prisin o excarcelacin, respetndose el principio de inocencia y el artculo 2 de este Cdigo, cuando la objetiva y provisional valoracin de las caractersticas del hecho, la posibilidad de la declaracin de reincidencia, las condiciones personales del imputado o si ste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores, hicieren presumir, fundadamente, que el mismo intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer las investigaciones. Otras restricciones son las del art. 316 Exencin de prisin. Procedencia. Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que sta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisin preventiva, podr, por s o por terceros, solicitar al juez que entienda en aqulla su exencin de prisin. El juez calificar el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un mximo no superior a los ocho (8) aos de pena privativa de la libertad, podr eximir de prisin al imputado. No obstante ello, tambin podr hacerlo si estimare prima facie que proceder condena de ejecucin condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los artculos 139, 139 bis y 146 del Cdigo Penal. Si el juez fuere desconocido, el pedido podr hacerse al juez de turno, quien determinar el juez interviniente y le remitir, si correspondiere, la solicitud. 317. Excarcelacin. Procedencia. La excarcelacin podr concederse: 1. En los supuestos que correspondiere la exencin de prisin. Estas hacen al monto de la pena, al delito, en el caso de que un delito no supere los 8 aos se puede conceder la excarcelacin. Y en los casos en los que se establezca la condena de ejecucin condicional, para esto el delito cometido tuvo que haber sido de tres aos. Los tribunales en general, aun cuando una persona tuviera una persona tuviera antecedentes penales, y fuera reiterante, y aun cuando el delito tuviera una pena de libertad mayor de ocho aos, si la persona no viola los dos riesgos procesales (peligro de fuga y entorpecimiento en la investigacion), se podria conceder la libertad. Hay que hace la diferencia entre: La exencin de prision: solamente procede antes de que la persona haya sido detenida y se le haya decretado la preventiva. Se pide antes de la declaracion indagatoria. La excarcelacin procede cuando la persona ya est detenida y para delitos con pena menores de 3 aos. Los efectos son los mismos.

67

En caso de delitos con mayor pena se puede plantear que el defendido tiene arraigo (domicilio) y no hay peligro de fuga ni entorpecimiento en la investigacion (riesgos procesales), y pedir la excarcelacin. El caso Chaban marc las pautas actuales sobre la excarcelacin de delitos que superan los tres aos. La declaracion de reincidencia es un obstculo para la concesin de la excarcelacin pero no es lo mismo que el reiterante. El reiterante es la persona que comete varios hechos durante un tiempo, los tipicos casos de robo de celulares. Pueden ser distintos delitos. La unica distincin es que se es reincidente porque ya se ha cumplido un minimo de condena en calidad de condenado. El reiterante no estuvo condenado, si estuvo en prision estuvo en prision preventiva, no cumplimiento una pena. Una persona que ha prestado declaracion indagatoria, previamente ha sido identificado y establecido todos sus datos, si esa persona se lo cita despus y no se presenta, y es bien citado, se declara en rebeldia y se pide el comparendo y si no se presenta sera buscado por el personal policial. El juez siempre pone un plazo para que se presente, a la tercera vez que lo hace, lo decreta en rebeldia y la orden de captura. Puede justificar su comparecencia, o a veces viene detenida, y en ese caso hay que pedir la excarcelacin. Y con la excarcelacin el defensor va a tener que justificar la rebeldia de su defendido. Cuando se dicta el procesamiento de una persona puede dictarse inhabilitaciones especiales: como no manejar en el caso de que haya matado a alguien con el auto, se le saca la licencia. El juez en el caso concreto establece objetivamente la pena en particular, que si es menor de tres aos, en el mismo momento le otorga la libertad condicional. Suspensin del juicio a prueba 293 CPP. En la oportunidad que la ley penal permita la suspensin de la persecucin, el rgano judicial competente podr conceder el beneficio, en audiencia nica, donde las partes tendrn derecho a expresarse. Cuando as ocurra, el rgano judicial competente en la misma audiencia especificar concretamente las instrucciones e imposiciones a que deba someterse el imputado y deber comunicar inmediatamente al juez de ejecucin la resolucin que somete al imputado a prueba ARTICULO 76 bis CP.- El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba. En casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres aos. Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconcimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente. Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podr suspender la realizacin del juicio.

68

Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisin, ser condicin, adems, que se pague el mnimo de la multa correspondiente. El imputado deber abandonar en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultaran decomisados en caso que recayera condena. No proceder la suspensin del juicio cuando un funcionario pblico, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito. Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin. Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los ilcitos reprimidos por las Leyes 22.415 y 24.769 y sus respectivas modificaciones. Plenario KosutA y Plenario Acosta En los dos se analiza el alcance del art. 76 bis para su aplicacin, y los casos en que puede suspenderse el juicio. Se condede al fiscal la posibilidad de poder suspender el juicio a prueba si el imputado ofrece reparar el dao ocasionado. Aparte el tribunal establece otras pautas para poder conceder la suspensin de un ao a tres aos. Ambos son fallos en los cuales hacian al alcance de esta la norma en cuanto a los delitos si solamente se iban a aplicar en delitos de hasta tres aos, o si se iba a aplicar a los demas delitos, porque se entendia que los tres aos era la aplicacin en abstracto, esto en Acosta. Caso Gngora, caso de violencia domestica en donde la CSJN dijo que no correspondia suspender el juicio a pruebo en casos de violencia de genero. El fundamento es la interpretacin que hace del art. 7 de la Convencion Belen do Par. 130528_000 18 de junio fecha de entrega de TPs hay que entregar un caso por tema. Situacin del imputado y sobreseimiento Vamos a ver los casos Merodeo (situacin del imputado), Prisin preventiva (situacin del imputado), Fiscal tenaz (Sobreseimiento) 1. - Merodeo Dos jvenes, mayores de edad, se hallan parados prximos a la puerta de u n Banco observando los movimientos que se desarrollan en su interior. La actitud sospechosa de los sujetos es advertida por u n polica que se encuentra de vigilancia en el Banco quien, ante la sospecha de que se podra tratar de un intento de robo, llama a la Comisara ms cercana pidiendo que enven refuerzos. Dos mviles policiales acuden de inmediato y detienen a los merodeadores. Ya en la Seccional y con la debida autorizacin judicial se procede a requisar los efectos personales de los detenidos y se les secuestran dos armas de fuego. En sede judicial se les recibe declaracin indagatoria, en orden al delito de tentativa de robo agravado por el uso de armas. Se pregunta: a) Si fuera Defensor, cmo cuestionara la validez del procedimiento policial realizado? b) Si fuera Juez, cmo resolvera el planteo? Variante: suponga en que la Seccional la requisa personal realizada da resultado negativo. Se pregunta: Modificara dicha circunstancia la resolucin del planteo? a) Vamos a plantear una nulidad que tramita por la va del incidente, atacando el acto de la detencin que no fue ordenada por la autoridad competente que es un juez, siendo sta la regla. En este caso no se habilita la excepcin porque la polica no acta en un marco donde pueda haber sospechas razonables. Ahora cul es el marco fctico que a uno lo puede llevar a pensar que no haba sospechas

69

razonables. Habra que elaborar un concepto de lo que es sospecha razonable y como se da en este caso. No hubo ninguna evidencia objetiva, ms all de que estuviesen campaneando, la polica no vio que portaren armas, ni ninguna actitud de amedrantamiento hacia la persona. Tampoco advierten de que se haya comenzado a tentar un delito. Por lo tanto se va a solicitar que se declare la nulidad de la detencin, para pedir la nulidad de la detencin estamos aplicando la regla de la exclusin, es decir exclyame este acto porque fue realizado sin el procedimiento legal. Tambin vamos a pedir que se declaren nulos todos los dems actos que tienen una conexin directa e inmediata con el acto anterior, por la teora del fruto del rbol venenoso, art. 172 CPPN. Art. 172. - La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, har nulos todos los actos consecutivos que de l dependan. Al declarar la nulidad, el tribunal establecer, adems, a cules actos anteriores o contemporneos alcanza la misma por conexin con el acto anulado... b) Como incidente, se trata de un expediente, que no suspende el trmite del las actuaciones principales. Con el planteo efectuado crrase vista al fiscal. Los incidentes se forman para que pueda darse el marco de una discusin que presupone que haya contradictores. Al planteo del peticionante planteo vista a la contraparte, que es de 3 das. El fiscal deber opinar sobre la procedencia del peticionante. El fiscal debe tomar como base el planteo que est haciendo la defensa, el cual considera que no haba indicios vehementes de culpabilidad como lo plantea el art 284 prrafo 3. El fiscal debera decir que haba indicios de culpabilidad y que la polica actu con causa probable. Si se trata de un acto preparatorio se trata de acciones privadas por el art. 19 CN Para que la detencin sea vlida se tiene que haber empezado a ejecutar un delito. Es difcil sostener que alguien armado, parado frente a un banco est cometiendo un delito. Hay muchas formas de explicarlo, una teora formal objetiva dira que se comienza la ejecucin cuando empieza a robar. Una teora individual u objetiva dira que depende del plan del autor, cosa difcil desde el punto de vista probatorio. Entonces el correctivo que se utiliza es decir desde que momento altera el rol. Si ingresaran al banco, ya armado e hiciera algn tipo de ademn con el arma, entonces si estaramos en comienzo de ejecucin donde la polica lo podra detener, y ac no necesita orden del juez ni nada. El indicio de exhibir un arma dara lugar al comienzo de ejecucin en virtud de la elevacin del riesgo. Pero en nuestro caso no se da la exhibicin. Por lo tanto el planteo propuesto por la defensa, ms all del esfuerzo que pueda hacer el fiscal, debera ser aceptado, en tal caso se deber declarar la nulidad de la detencin y de todo lo que vino despus. Variante: Si no hubiesen tenido armas estaramos en la misma situacin, esto est planteado si tiene o no resultado positivo el secuestro para no caer en el error de que la polica sin causa probable secuestra o detiene a alguien obtiene un resultado positivo el hecho de que haya acertado vara el procedimiento. El procedimiento siempre se evala ex-ante, si en el momento existe la causa probable. 6.- Prisin preventiva Luis Mara Aguiar es procesado por el delito de estafa en perjuicio de una Administracin Pblica, reiterado en ciento cuarenta y tres oportunidades (arts. 55, 172 y 174, inc. 5 del CP). Tambin se dispone la prisin preventiva de Aguiar sealndose los siguientes argumentos: a) la reiteracin delictiva atribuida al procesado permite "prima facie" considerar que una eventual condena resultar de cumplimiento efectivo; b) los hechos enjuiciados, de extraordinaria gravedad, han adquirido una enorme trascendencia social. Se pregunta: a) Si fuera Defensor de Luis Mara Aguiar, con qu argumentos y por qu va procesal intentara obtener la libertad de su defendido? b) Si fuera Juez, cmo resolvera el planteo introducido por la Defensa? Se trata de una persona que ha sido procesada y encarcelada con prisin preventiva por una reiteracin de hechos. Como defensor se busca obtener la libertad del detenido. Hay

70

algo que no se puede plantear ya que es la excepcin de prisin. La otra va sera apelar el auto de procesamiento y de prisin preventiva, vamos a dejar afuera de la discusin si est bien dictado o no el auto de procesamiento. Lo que queremos discutir es si esa persona est correctamente detenida, o si esa prisin preventiva ha sido vlidamente dictada. La prisin preventiva esta bien dictada cuando existe algn peligro en trminos procesales y que nosotros identificamos como eludir el accionar de la justicia, o entorpecer la investigacin, siempre tiene esa idea de una actividad cautelar. En nuestro ejemplo se habla de alguien que se puede llegar a escapar, el juez dice que en este caso le va a corresponder prisin efectiva, con lo cual si llegara el momento que lo condenen y lo condenan a una pena de cumplimiento efectivo es posible que esta persona se quiera escapar. Usa un 2 argumento, dice que los hechos han adquirido una extraordinaria gravedad y han adquirido una enorme trascendencia social. Lo que 1 como abogados defensores debiramos atacar es decir que la trascendencia social es un argumento vlido para los medios de comunicacin, ese no es un fundamento para negar la prisin preventiva, porque si se asiste con ese argumento para satisfacer una demanda social estara aplicando derecho penal de fondo. Sera como una prevencin general, meto a todos presos para que los dems se asusten y no cometan ms delitos. 2 En cuanto a la prisin de cumplimiento efectivo deberamos fijarnos en el cdigo cules son las reglas en que una excarcelacin procede. 1) El monto de la pena no supere los 8 aos, si se trata de un concurso de delitos la sumatoria resultante de las penas que no supere los 8 aos. En nuestro caso si lo es. Llegamos una pena de 50 aos, porque el concurso real de los hechos tiene como pena mxima 50 aos. 2) Respecto de que la pena admita o no una pena de ejecucin condicional, ste delito admite una pena de ejecucin condicional? Son estafas contra la administracin pblica que tiene una pena de 2 aos. El concurso de delitos es entre 2 y 50 aos. En abstracto se podra llegar a aplicar una ejecucin condicional? Si el mnimo es de 2 aos en abstracto se podra llegar a la ejecucin condicional o pena en suspenso. En concreto si tiene 140 hechos es poco probable que le apliquen 2 aos. Esta discusin de hacer un pronstico de pena en concreto es una de las cuestiones que la corte analiz en un fallo que se llama Gotelli en donde dijo que no se puede hacer un pronstico en concreto, siempre el pronstico debe ser en abstracto. Si en la hiptesis puede ser que a esta persona le apliquen una condena de ejecucin en suspenso, basta para que a uno le puedan conceder la excarcelacin. Si se considera que esta persona tiene peligro de fuga ah lo que se hace es en concreto un pronstico de riesgo que esta persona tiene. Si ocult pruebas, ej. Apareci una noticia periodstica y va a la casa a desarmar la bveda, en este caso est ocultando pruebas, entonces si existe un auto de procesamiento con este comportamiento esta persona no merecera que se le conceda la excarcelacin. O que empiece a falsificar documentos de identidad. Ahora supongamos que se le estuvieren atribuyendo otro delito que tuviese como mnimo 4 aos. Con lo cual en abstracto ya no correspondera que se le conceda una condena condicional (> de 3 aos). La cmara de casacin ha dicho que an as es posible concederle la excarcelacin. En definitiva siempre hay que analizar si la persona en concreto registra o no peligro de fuga, o peligro de entorpecimiento a la labor de la justicia. Las reglas no juegan de la misma manera para un delito simple, que para un delito ms grave. Debera existir una especie de contramotivo del sistema que pese a todo este cuadro delictivo ms grave, que de todas maneras por la conducta que est demostrando esta persona podra concedrsele el beneficio. Ej. Le imputaron todos estos delitos, va y golpea la puerta del juzgado y dice me presento. Cmo imputarle un peligro de fuga en este caso es difcil, pero no imposible. Si tiene familia, arraigo, domicilio (aunque es un tema discutido). Si el delito que se est investigando ya no requiera ms prueba a obtenerse sino que toda la evidencia ya se reuni no hay razn que una persona en stas condiciones deba afrontar el proceso detenida. La hiptesis de libertad o encierro tiene atajos. En 1 lugar cuando uno concede la excarcelacin o eximicin de prisin esas libertades son caucionadas. Siempre se conceden fijando algn tupo de seguridad. Puede ser un juramento, caucin juratoria (voy a

71

presentarme a comparecer cada vez que me llamen); o bien se le exija algn tipo de resguardo patrimonial, caucin personal, que no tiene aplicacin en la prctica; o bien una 3 que es la caucin real, es decir una suma de dinero que realmente se integra, o un bien que se embargue, lo puede dar la propia persona solicitante del beneficio del pedido de eximicin o excarcelacin, o un 3 al que se llama fiador. Como tramita un planteo de excarcelacin o exencin de prisin? Se hace el pedido y se corre vista al fiscal. No se le da vista al querellante porque no participa de este procedimiento. Cul es el trmino de la vista por el cual el fiscal debe opinar? 24hs. En realidad el plazo es menor a 24 hs. Porque el juez desde que recibe el pedido de excarcelacin de la eximicin hasta que lo resuelve no tiene que pasarse de las 24 hs, y este plazo se cumple siempre. Ac se cuentan las horas continuas, sino resuelve es una falta grave. Si concede la excarcelacin o se la deniega, las partes pueden recurrir de acuerdo a sus intereses. El recurso se interpone en 24 hs. Son los plazos ms exiguos que tiene el CPPN. La caracterstica que tienen estos recursos es que no tienen efectos suspensivos, es decir si alguien obtiene la excarcelacin, por ms que la apele el fiscal sale en libertad. Y si no se la conceden la excarcelacin, por ms que la apele la defensa sigue adentro. 130531_000 Excepciones Cuando hablamos de excepciones en realidad nos referimos a una cuestin procesal especfica que tanto tiene que ver con la etapa de instruccin como la de juicio. Es una pretensin procesal a travs de la cual se intenta detener el desarrollo del proceso, o bien ponerle fin, sin que esto signifique un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin. A travs de una excepcin lo que se busca es cuestionar presupuestos procesales de la relacin procesal. No se va a hacer mrito sobre si alguien efectivamente cometi o no el hecho por el cual se lo est juzgando. De lo que se trata es analizar los presupuestos que permiten que un juicio se lleve a cabo. 1 Excepciones 1.1 Perentorias Le ponen fin. 1.2 Dilatorias Detienen el proceso. El artculo respectivo hace mencin a la excepcin de 1) falta de jurisdiccin o de competencia, 2) falta de accin. La excepcin de 1) falta de jurisdiccin o de competencia: Es el trmite que corresponde cuando analizamos el tema de la competencia desde el punto de vista de los sujetos del proceso, los jueces se caracterizan por su poder jurisdiccional y ese poder se ejerca en determinado mbito, ese mbito se llama criterio de competencia. La competencia en definitiva puede ser discutida por las partes, y la manera en que es discutida es a travs de la excepcin de competencia. El cdigo tiene unos art. que se superponen con esto, y que son los que se refieren al planteo de declinatoria e inhibitoria, que es lo mismo pero desde una visin distinta. A travs del planteo de declinatoria lo que estoy haciendo es pedir que un juez se declare incompetente, el planteo de inhibitoria ese juez a travs del cual me presento y que considero competente y que hasta ese momento no interviene en la investigacin para que requiera a otro juez sobre el que recay la investigacin se declare incompetente, es decir se inhiba. El planteo de competencia es de carcter dilatorio, permite detener la investigacin de un tribunal y abrir esa investigacin ante otro tribunal. Cuando hablamos de la 2) falta de accin; ah nos vamos a encontrar con excepciones que tienen el carcter de perentorias. La accin es el poder por medio del cual el delito puede ser investigado. Si esa accion con el paso del tiempo se encuentra prescripta entonces dar

72

lugar a que el planteo se realice por una excepcin de falta de accin por prescripcin. Las excepciones por falta de accin pueden interponerse por otras circunstancias, como por ej. que el delito ya se encuentre juzgado, y entonces habr una excepcin de falta de accin por cosa juzgada. En este caso tambin nos encontramos con una excepcin perentoria porque de ser aceptada pondr fin al proceso en forma definitiva. Tambin bajo la hiptesis de falta de accin se encuentran las hiptesis en las cuales la accin no se puede proponer o debe ser detenida. Esto se vinculaba a los casos donde el ejercicio de la accin estaba subordinado a que se diera algn tipo de presupuesto, por ej. cuando se trata de un delito cuya accin es dependiente de instancia privada que la vctima hubiese instado la accin, si un proceso se hubiese iniciado sin tener esa instancia, entonces la forma de pedir que la situacin se subsane (que el expediente no contine porque falta un presupuesto procesal) es a travs de una excepcin de falta de accin. Las excepciones son la forma que tienen las partes de articular sus planteos sin que sean cuestiones de fondo. Lo mismo pasa si se advierte que una accin penal comenz a tramitar y en determinado momento por el paso del tiempo prescribe, y es posible que despus del vencimiento del plazo de prescripcin sigui desarrollndose, la parte que advierte ese defecto lo articula mediante esta va procesal que se llama excepcin. Cuando una excepcin se plantea lo que se busca es llevar a cabo una discusin sobre el problema procesal. Hay que diferenciar una cuestin de fondo, como la accin tpica no se cometi, a este delito no puede ser juzgado porque la accin prescribi. Excepciones dilatorias por ejemplo: la incompetencia, que no termina con el dictado de un sobreseimiento, sino que termina con un dictado de planteo de incompetencia, ese tribunal no inteviene, va a intervenir otro. Excepcin perentoria: Con la litispendencia, donde existe dos tribunales que llevan a cabo la misma investigacin y entonces para que ambas investigaciones no continuen de manera paralela, el remedio es plantear una excepcin de litispendencia, cuyo resultado ser que un proceso se archive y la investigacin siga en el otro, o bien que los procesos se unifiquen ante un mismo tribunal. Si yo lo que plantease es que no hay dos investigaciones simultaneas, sino que hay dos investigaciones y que ya una concluyo entonces la 2 investigacin el planteo que hago es de cosa juzgada, y esta 2 investigacin debera terminar con un sobreseimiento, porque el hecho ya fue juzgado. Excepcin dilatoria: la definicin del planteo ser un archivo. Excepcin perentoria: la definicin del planteo si es acogida terminar con un sobreseimiento. La forma de plantear una excepcin es a travs de un escrito durante la instruccin, o bien a travs de una presentacin oral cuando se lo hace en el marco de un juicio. Las excepciones se pueden presentar durante todo el proceso. Hay una regla preclusiva cuando uno llega a la etapa del juicio donde el cdigo prev el planteo de excepciones que no hubiesen sido ya planteadas en la etapa previa. El limite esta siempre que los hechos no hubiesen variado, ej. planteo una excepcin de prescripcin durante la instruccin y se la resuelve denegando el planteo porque el plazo de prescripcin todava no oper, sigue corriendo el tiempo y llego a la etapa del juicio y ahora si por el paso del tiempo la prescripcin ha operado, entonces sobre esta base de hiptesis fctica diferente vuelvo a plantear la excepcin de prescripcin. Pero la regla es que se puede plantear durante la etapa del juicio aquellas excepciones que no plantee antes. En cuanto al trmite en la presentacin de origen tengo que dar todos los fundamentos fcticos y jurdicos que sostienen la excepcin, adems debo ofrecer toda la prueba de la cual pueda disponer. El planteo de excepcin en la etapa del proceso instructorio se hace a travs de una va incidental donde se da vista a todos los interesados, abre a prueba la excepcin , si es que hace falta llevar a cabo algo en ese sentido, y resuelve, va a haber una sentencia que se llama interlocutoria. De esa resolucin el excepcionante tendr la posibilidad de interponer un recurso, en este caso de apelacin, cuyo plazo de interposicin son 3 das.

73

Hay solo una cuestin que funcionaria como una excepcion a todo lo dicho, qu ocurre cuando de una manera manifiesta advierto que no existe delito? Ej. se investiga el hurto entre cnyuges, esto significa que opera una excusa absolutoria, este delito no es punible, cmo hago para que est cuestin se resuelva y no siga avanzando? A travs de una excepcin, esta es la excepcion de falta de accion. Si bien las excepciones no se emplean para plantear cuestiones de fondo jurisprudencialmente se admite que utilicemos la va de la excepcin de falta de accin para plantear aquellos casos en donde la inexistencia del delito surge de manera manifiesta, no hace falta discutir hecho y prueba. Caso dudosa legitimacin 2- Dudosa legitimacin Eduardo Estvez ha sido admitido como parte querellante en la causa que por el delito de incendio (art. 186 del CP.) se sigue contra Guido Terrada. Su Defensa considera que el querellante carece de las condiciones requeridas por el art. 82 del C.P.P.N., y que se lo debe apartar de dicho r o l . Se pregunta: Qu planteo debe realizar la Defensa para conseguir su propsito? Variante Uno: Suponga que la Defensa junto con su planteo, solicita tambin que mientras ste no sea resuelto se debe suspender el curso del proceso y / o , subsidiariamente, que no se debe permitir al cuestionado querellante que contine actuando en la causa Se pregunta: Cmo deben ser resueltas tales peticiones? Variante Dos: Suponga que el Juez rechaza los planteos referidos en la variante uno y luego resuelve a favor de la peticin de la Defensa, apartando a Eduardo Estvez del rol de querellante. Es de destacar que mientras el referido planteo fue sustanciado, la Querella desarroll una intensa actividad procesal, a saber: propuso pruebas, interpuso recursos, etc. Se pregunta: Qu validez tiene lo actuado por la Querella hasta el momento de su apartamiento de la causa? Se plantea un problema de ndole procesal, alguien est emplazado en el rol de parte acusadora, querellante, y la defensa advierte que ese sr. no puede ser querellante, por art. 82 se requiere para ser querellante tener una relacin con el dao producido directa e inmediata. Lo que permite identificar quien ha sido perjudicado de manera genrica y quien de manera especifica. La defensa para poder sacarlo de la causa lo debe hacer a travs de una excepcin de falta de accin, porque el querellante no tiene accin para ser parte acusadora. Esta es una excepcin dilatoria porque si gana el proceso va a continuar pero si la participacin del querellante. Hay una situacin que se da cuando uno se constituye en querellante, que lo puede hacer por si o por medio de un mandatario, para que una persona pueda representar a otra en el rol de querellante tiene que tener un poder especial, que debe tener especficamente la facultad para constituirse en querellante. Frente a stas situaciones si alguien invoca ser mandatario de otro y no acompaa un poder correctamente, lo que se plantea es un excepcin por falta de personera para poder sacarlo del proceso, porque no fue debidamente acreditada su representacin o personera. Variante 1: La respuesta es negativa porque una excepcin no detiene la marcha del proceso. Variante 2: La jurisprudencia considera que no es nulo. Mientras fu querellante, judicialmente admitido, todo lo que realiz lo hizo en el marco de una facultad procesal que se le haba conferido, a partir del momento que ese rol de querellante cesa cualquier cosa que hubiere realizado sera nulo, no lo anterior. Produce efectos jurdicos hacia el futuro el apartamiento y no tiene efectos retroactivos. Estamos hablando de delitos de accin publica, si se hubiera planteado en el marco de un

74

delito de accin privada entonces ah si la falta de accin conduce a un sobreseimiento porque justamente quien conduce la accin no es el particular damnificado. Lo que el cdigo establece es que cuando los planteos de excepciones son mltiples y entre ellas se encuentra el planteo de incompetencia, esa es la excepcin que primero se tiene que resolver, porque si el tribunal no es competente ah mismo se tiene que agotar su intervencin, y no puede resolver sobre la prescripcin y despus decir que es incompetente. La idea de la instruccin es un proceso investigativo que trata de reafirmar o no la existencia de un hecho delictivo, cuando lo descartan el pronunciamiento que se dicta es un sobreseimiento, cuando no lo descartan y existen elementos que llevan a considerar que hay una causa probable de la existencia de un delito entonces la manera de proceder ser concluir la investigacin y elevar la causa a juicio. Esas son tecnicamente las dos alternativas o se sobresee o se eleva la causa a juicio. Cuando se sobresee el codigo tienen una serie de causales que determinan que una investigacin debe fenecer en calidad de cosa juzgada y la persona que ha sido juzgada deber ser sobreseda. El sobreseimiento como regla nunca tiene validez ergaommnes, siempre la decisin se vincula con un sujeto determinado, por eso es necesario necesario decir que cuando se habla de sobreseimiento en la causa es siempre referenciado a un sujeto individual. Las causales por las cuales se dicta un sobreseimiento es porque la accin prescribi, porque el hecho no se cometi, porque el hecho probado no es tpico, porque la persona a la cual se lo atribuye no lo cometi porque la accin tpica se encuentra justificada, no es culpable, o no es punible. De todas estas hiptesis todas se refieren a la cuestin de fondo, salvo la prescripcin, por eso el cdigo cuando regula la manera como se regula el sobreseimiento, se hace una referencia que la sustanciacin del proceso no ha afectado el buen nombre y honor de la persona que fue sometida a proceso. Vemos un caso 4) Sobreseimiento 1.- Un Fiscal tenaz La cuestin genrica sera cuando se puede dictar un sobreseimiento?. Y por otro lado la cuestin especifica sera es posible dictar un sobreseimiento respecto de alguien que no fue indagado? La respuesta a la 1 pregunta la tiene el art. 334 Sobreseimiento Oportunidad Art. 334. - El juez, en cualquier estado de la instruccin, podr dictar el sobreseimiento, total o parcial, de oficio, o a pedido de parte, salvo el caso del artculo 336, inciso 1, en que proceder en cualquier estado del proceso. El sobreseimiento no tiene como presupuesto que el imputado haya sido indagado, basta que se haya abierto una investigacin, para dictar sobreseimiento el juez no necesita que haya pedido de parte, lo puede hacer de oficio, dictado el sobreseimiento la persona quedar libre de toda sospecha y ese es un pronunciamiento que tiene autoridad de cosa juzgada. Si se volviera a abrir este procesamiento como defensores deberamos plantear una excepcin de cosa juzgada, esto se hace para para una posible 2 investigacin, ya hubo una investigacin sobre el caso. La manera de terminar una instruccin es a travs de un sobreseimiento, y uno puede llegar a conjeturar que solo se puede dictar un sobreseimiento en la etapa de instruccin, sin embargo hay una situacin que se produce en la etapa preliminar del juicio y que puede terminar con un sobreseimiento, esto es una situacin excepcional. Por ej. pq la accion se encuentre prescripta o bien en aquellos casos que se demuestra que la persona que est siendo llevada a juicio es inimputable. Cuando no existe hiptesis de sobreseimiento y el juez que est llevando adelante la investigacin considera que se encuentran completas todas las medidas procesales que orden empieza la ltima parte de la etapa instructoria, que se llama conclusin de la

75

instruccin y elevacin a juicio. Los cod procesales ms modernos tratan esta etapa como un momento independiente de la instruccin y lo denomina procedimiento intermedio, lo que se da aqu es una discusin sobre el mrito que produce la instruccin y la posibilidad que esa causa sea elevada a juicio. El cdigo empieza a art. esta situacin a partir del art. 346 Secuencia: concluida la instruccin se le da vista a l fiscal para que en el termino de 6 dias indique si va a formular requerimiento de elevacin a juicio, si va a pedir medidas o si va a pedir el sobreseimiento. Es dificil que en esta etapa el fiscal pida sobreseimiento, hay siempre dos alternativas las que son ms habituales, o formula el requerimiento de elevacin o que pida medidas. Si formula el requerimiento de elevacin a juicio este es un acto procesal trascendente que tiene que ser llevado a cabo cumpliendo ciertos requisitos que se colocan bajo pena de nulidad. Estamos en presencia de una nulidad expresa, estos requisitos son: Que la persona se encuentra debidamente identificada, una relacion clara precisa y circunstanciada de los hechos por los cuales se va a abrir el juicio, que se describan todas pruebas que el fiscal sostiene el dictamen, y que haga una calificacin legal del hecho. El el requerimiento de elevacion a juicio no hay un pedido de pena, este pedido se concreta cuando se formula el alegato. Tecnicamente esto es una acusacion provisoria que se concreta cuando el fiscal alega. Formulado el REJ y en el caso de que exista un querellante, la vista 1 al querellante y despus al fiscal comienza una etapa contradictoria. De lo que se postula se da vista y traslado a la defensa para que en el termino de 6 das realice alguna de estas 3 conductas posibles: 1) que se oponga e inicie el sobreseimiento 2) que plantee excepciones 3) una conducta omisiva, no haga nada. Si la conducta es que la defensa no hace nada, el juez remite las actuaciones al tribunal oral que corresponda a travs de una simple providencia (decreto), en cambio cuando la defensa realiza una conducta positiva, es decir presenta excepciones o se opone, el juez debe resolver esta controversia a travs de un auto de elevacin a juicio que deber contener los mismos requisitos bajo pena de nulidad que el requerimiento de elevacin. Esta hiptesis AEJ no es apelable. Si se presentara una excepcin el juez la debera resolver y esa si sera una decisin apelable. El cdigo regula una hiptesis que se llama procedimiento de consulta y es la siguiente, si el fiscal, al momento que se le formula la vista contesta diciendo que para el este no es un caso que deba ser llevado a juicio y el juez est en desacuerdo, exista la posibilidad de que elevaren las actuaciones para que la cmara resolviese si el fiscal tiene razn o no. Y en caso de que la cmara resolviese de si el fiscal tena razn o no, en el caso de que la cmara dijese que el fiscal no tena razn pasaba la causa a otro fiscal y ese estaba obligado a acusar. Si la cmara estaba de acuerdo con el pedido desencriminatorio del fiscal hay que sobreseer. Cuando el que acta en la causa es solo el fiscal la posibilidad que tiene el juez de utilizar el procedimiento de consulta ha sido declarado invalido. La corte resolvi que ese procedimiento instado por el ppio juez en contra de lo que dice el acusador vulnera una garanta constitucional que es la del juez imparcial. En esa medida cuando el juez recibe un pedido desencriminatorio del fiscal est obligado a realizarlo, en el cdigo esto no es as. Distinta es la hiptesis en que hay un querellante, en ese caso si el fiscal pide el sobreseimiento y el juez encuentra un pedido de la querella de elevar a juicio, ya ese pedido de la querella permite que la causa contine su trmite. La corte ha dicho que el querellante tiene facultades acusatorias ppias (Santilln, Quiroga). La naturaleza en esta etapa del procedimiento comienza a ser contradictoria y el juez comienza a tener una posicin ms neutral. 6) Clausura de la Instruccin y Elevacin a Juicio 1.- Falta de mrito Damin Rosario es indagado por el delito de falsificacin de documento pblico, reiterado en cuatro oportunidades (arts. 55 y 292 del CP.). Se dicta a su respecto auto de falta de mrito.

76

Encontrndose completa la instruccin, se corre vista al Fiscal conforme lo previsto por el art. 346 del cdigo de forma. El representante del Ministerio Pblico requiere la elevacin de la causa a juicio. Dicho dictamen es notificado a la Defensa. Se pregunta: Si fuera Defensor de Damin Rosario, qu posicin adoptara? Variante Uno: Suponga que Damin Rosario fue procesado por tres de las falsificaciones imputadas y se le dict la falta de mrito por el hecho restante. Se pregunta: Modificara ahora su planteo como Defensor? Variante Dos: Considere ahora que la Defensa, tanto en la situacin del planteo original como en la variante anterior concuerda expresamente con lo requerido por el Fiscal y solicita que las actuaciones sean elevadas a juicio. Se pregunta: Qu relevancia procesal tiene lo peticionado por la Defensa? La regla es si se puede formular requerimiento de elevacin a juicio sin auto de procesamiento. No se puede: Clausura de la instruccin y elevacin a juicio Vista al querellante y al fiscal Art. 346. - Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del imputado y estimare completa la instruccin, correr vista sucesiva a la parte querellante y al agente fiscal por el trmino de seis (6) das, prorrogable por otro perodo igual en casos graves o complejos. Solo puede haber REJ respecto de personas que fueron procesadas. Cuando uno quiere elevar a juicio tiene que haber indagatoria y procesamiento. En este caso planteo la nulidad total. Variante Uno: varia el planteo, planteara la nulidad parcial. El proceso debe cumplir con el ppio de congruencia, la congruencia mxima se va a dar de lo que existe como REJ y lo que se resuelve en la sentencia, si hay diez, la sentencia tiene que ser por diez hechos. Se puede condenar por menos, pero no se puede condenar por once hechos. Siempre se tiene que referir a todos los hechos. Este es el ppio de congruencia fctica que se da entre el REJ y la sentencia. Ahora este ppio de congruencia factica tiene como antecedentes otros actos procesales, para que haya REJ tendr que haber habido una indagatoria por esos hechos, que adems esa indagatoria hubiese habilitado a que se dicta procesamiento por esos hechos, por la totalidad de esos hechos que son llevados a juicio. Si no hay congruencia entre el auto de procesamiento y el REJ entonces estaremos fte a una situacion de invalidez y habr que plantear la nulidad, que ser absoluta que puede plantearse en cualquier momento. Por eso como estrategia procesal conviene dejar que el proceso avance y en otro momento ya del jucio oral se plantea. Pero es una cuestin de tctica que a veces conviene hacer y otras veces no. Variante dos: si es una nulidad absoluta no es convalidable, con lo cual no tiene ninguna incidencia. 130604_000 Juicio Auto de elevacin a juicio. La etapa de instruccin finaliza y comienza la etapa del debate. Fisicamente la causa que esta en 1 instancia se vaya con el expediente y sus efectos, a la sede del tribunal oral, junto con la documentacion, y todo lo relacionada con la causa. A partir de la reforma del codigo procesal, en el ao 1993 se aplica el juicio oral y publico. El juicio tiene dos etapas: una etapa preliminar y una etapa del debate propiamente dicho.

77

Por contraposicin a la etapa de instruccin el juicio oral se rige por los siguientes principios o caracteristicas: Oralidad: tiene que ver con que la mayoria de los actos se desarrollen de forma oral, y todo lo que vaya pasando en el juicio se va constando en actas. Existen algunos supuestos en donde la oralidad se quiebra y tienen que ver con que algunas circunstancias pueden ser leidas. Publicidad: el juicio es publico, sin embargo existen supuestos en donde el legislador restringe esta publicidad sea por orden publico, por seguridad, o por resguardo, o por cuestiones de orden. Tambien puede limitar el numero de personas que ingresan a la sala, tambien puede suceder que un debate sea parcialmente restringido, pasa por ejemplo con un juicio por un delito a la integridad sexual. El tribunal tiene que establecer la publicidad por auto fundado. Contradictorio: todo lo que se introduzca y suceda en el debate va a poder ser controlado por la otra parte. Inmediacin: esta relacionado con la contradictoriedad, y es el contacto directo que uno tenga en el debate. La inmediacin es la percepcin propia que uno tiene de lo que esta pasando. Continuidad: responde al principio de que el juicio no puede ser suspendido, salvo supuestos especialmente regulados en el codigo. Los supuestos estan en el art. 365 CPP y tienen que ver con que haya un acto que no pueda realizarse en la sede del tribunal, o que un testigo esencial no concurra a la audiencia, o que no este el fiscal, la defensa o el imputado lo que suspende la audiencia. El mas importante es el caso que se da cuando el ministerio publico fiscal amplia el requerimiento de acusacion, art. 381 CPP. Identidad fisica del juzgador: es que las mismas personas que estan a lo largo del debate sean las que dictan sentencia, que el desarrollo del juicio se realice ante los mismos jueces. Si la audiencia se realiza por mas de diez dias los jueces tienen la obligacin de nombrar otros magistrados sustitutos, los cuales seran notificados a las partes, para que estas puedan recusarlos en su caso. Cada vez que una audiencia es suspendida por las causales establecidas en el codigo, se tiene que saber cuando continuara. El tribunal debe fijar fecha y hora. Una vez que la causa llega al tribunal oral el primer acto importante es la citacin a juicio, art. 354 y 355 CPP. La citacin a juicio es el acto procesal que realiza el presidente del tribunal una vez que chequea que se hayan realizado todos los actos de la instruccin. Cita a las partes para que comparezcan, las cuales tienen 10 dias para analizar el expediente, los documentos, los efectos, etc y para ofrecer prueba. Tambien se pueden interponer las recusaciones y es cuando se toma conocimiento de qu jueces estaran a cargo del debate. El codigo regula el ofrecimiento de prueba, es un escrito que presentan las partes con peritos y testigos que onsideiran que son utiles para fundamentar la version de los hechos. Cuando las partes ofrezcan prueba lo hagan teniendo en cuenta lo que es util y pertinente, sino el juez puede rechazarlo por sobreabundante. Se pueden proponer nuevos peritos siempre y cuando aquellos puntos no hayan sido objeto de pericias. Los testigos que no hayan declarado en la etapa de instruccion pueden ser citados, pero las partes tiene que decir sobre qu hechos puntualmente se van a expedir. Cuales son las facultades que tiene el tribunal en la etapa probatoria Suponiendo que nada pasa, (el tribunal puede ordenar o rechazar la prueba), pasando esos diez dias, el tribunal tambien tiene 10 dias para fijar la fecha de apertura del debate propiamente dicho. Pueden ocurrir otras cosas en la etapa preliminar: 1. Instruccin suplementaria. 2. Excepcionalmente puede pedirse el sobreseimiento en esta etapa (ley mas benigna). Las partes tambien pueden interponer aquellas excepciones que no fueron planteadas, lo pueden hacer hasta el debate propiamente dicho. El debate queda oficialmente inagurado con la lectura por parte del ministerio publico fiscal, del requerimiento de elevacin a juicio. Esto fija la plataforma factica y todas las

78

circunstancias que van a discutirse, tienen una relacion directa con el principio de congruencia. Luego se van a tratar las cuestiones accidentales que se resuelven en ese momento y en ese acto. Luego el acto siguiente es la declaracion del imputado. A partir de la declaracion del imputado comienza la etapa de produccin de prueba: En primer lugar seran llamados los peritos y en segundo lugar los testigos. Cuando la produccion de la prueba se termina estan los alegatos. Los alegatos tienen el merito de ser la ultima vez que las partes pueden dirigirse al tribunal, por eso en materia de litigacin, es muy importante. Los alegatos son la resolucion de merito de la prueba que se produjo, es decir, cada parte va a decir qu se probo y cmo. Lo que tambien sucede es que esos efectos y documentacion que fueron secuestrados se presentan ante el tribunal. La defensa en la mayoria de los casos saca a relucir lo que se equivoc la querella. El tribunal puede interrogar y pueden salir a buscar prueba que se considera esencial, art. 388 CPP. El Fallo Sandoval de la CSJN, en el voto de Zaffaroni. En este fallo se hizo un analisis logico de las facultades probatorias del tribunal, su alcance a la hora de buscar la verdad. Cuando el imputado declara, no se le puede hacer ninguna sugerencia; puede pedir declarar en cualquier momento del debate siempre y cuando sea util, lo que no puede hacer es tener contacto con su defensor mientras declara, y solo puede responder las preguntas que quiere responder, incluso puede mentir. Durante la produccin de prueba, el principio general es la oralidad, salvo supuestos en donde se quiebra este principio, con acuerdo de las partes y el tribunal. Otros supuestos para quebrar la oralidad: 1. cuando existan contradicciones en las declaraciones, 2. inconsistencias 3. cuando se quiera refrescar la memoria del testigo. 4. testigos que declararon por exhorto. Estos se usa mucho para los contraexamenes. Si bien hay reglas para examinar un testigo que se adquieren mediante las tecnicas de litigacin, lo que se trata es que el testigo aporte informacin al juicio y que el abogado pase desapercibido, evitando respuestas sugestivas o monosilabas. Hay que hacer preguntas abiertas, ir guiandolo, e ir cerrando las preguntas concluyendo con lo que nos interesa. A diferencia del testigo que tiene que ir guiandose para que responda de forma concisa. Si hay contradiccin en lo que dice el testigo se recurre a la declaracion para refrescarle la memoria. Alegatos finales La resolucion de merito de todo lo que se produjo. Cada uno va con una teoria del caso, que es la version de los hechos que tienen las partes. Al momento de realizar los alegatos se tiene que ver cunto de esa teoria del caso que teniamos pudimos realmente probar. Luego de esto, la etapa se cierra y aparece la etapa de deliberacion que es secreta y debe recurrir el fiscal de forma obligatoria. De esa deliberacion surge la sentencia. Durante el juicio se puede oponer oralmente a las preguntas que esten realizando a nuestro testigo y el tribunal tiene que resolver en el momento. Si el tribunal no le hace lugar, o si resuelve de forma adversa , se puede utiizar el recurso de oposicin el cual va a constar en actas y luego va a ser sustento de un recurso contra la sentencia que se dicte. La ampliacin del requimiento del 381, que genera el derecho de la suspensin del debate para ofrecer nueva prueba y para organizar la defensa. Antes de declarar los testigos no pueden hablar entre si, ni ven adentro del tribunal. El imputado puede llegar a juicio en libertar, y el tribunal puede pedir que se lo detenga para asegurarse que el juicio va a desarrollarse efectivamente. Casos

79

En busca de la verdad En principio cuando hay omision en el ofrecimiento de prueba, el codigo habilita al tribunal a solicitar aquella que se haya omitido en la instruccin, no puede pedir prueba nueva. La intruccion suplementaria del art. 357 habilita al tribunal para que pida prueba nueva, haya o no haya actividad de las partes, es decir, aquella prueba que no se produjo y que el tribunal considera importante. Si no se ofrece prueba la logica es que el tribunal esta habilitado para suplir esa inactividad, siempre y cuando las partes no hayan ofrecido prueba. Caso Agente encubierto CASO- AGENTE ENCUBIERTO (ley 23737) Si fuera defensor argumentara que justamente en el debate es la etapa del juicio donde rige el contradictorio pleno, para resguardarlo es necesario que l pueda contrarrestar el testigo. Lo que hace a su vez al derecho de defensa y del debido proceso. Artculo 31 bis. Durante el curso de una investigacin y a los efectos de comprobar la comisin de algn delito previsto en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, de impedir su consumacin, de lograr la individualizacin o detencin de los autores, partcipes o encubridores, o para obtener y asegurar los medios de prueba necesarios, el juez por resolucin fundada podr disponer, si las finalidades de la investigacin no pudieran ser logradas de otro modo, que agentes de las fuerzas de seguridad en actividad, actuando en forma encubierta: a) Se introduzcan como integrantes de organizaciones delictivas que tengan entre sus fines la comisin de los delitos previstos en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, y b) Participen en la realizacin de alguno de los hechos previstos en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero. La designacin deber consignar el nombre verdadero del agente y la falsa identidad con la que actuar en el caso, y ser reservada fuera de las actuaciones y con la debida seguridad. La informacin que el agente encubierto vaya logrando, ser puesta de inmediato en conocimiento del juez. La designacin de un agente encubierto deber mantenerse en estricto secreto. Cuando fuere absolutamente imprescindible aportar como prueba la informacin personal del agente encubierto, ste declarar como testigo, sin perjuicio de adoptarse, en su caso, las medidas previstas en el artculo 31 quinquies (nota). Artculo 31 quater. Ningn agente de las fuerzas de seguridad podr ser obligado a actuar como agente encubierto. La negativa a hacerlo no ser tenida como antecedente desfavorable para ningn efecto. Artculo 31 quinquies. Cuando peligre la seguridad de la persona que haya actuado como agente encubierto por haberse develado su verdadera identidad, tendr derecho a optar entre permanecer activo o pasar a retiro, cualquiera fuese la cantidad de aos de servicio que tuviera. En este ltimo caso se le reconocer un haber de retiro igual al que le corresponda a quien tenga dos grados ms del que l tiene. En cuanto fuere compatible, se aplicarn las disposiciones del artculo 33 bis. Variante 1: el fiscal podra argumentar que est en peligro la vida del agente encubierto. Artculo 33 bis. Cuando las circunstancias del caso hicieren presumir fundadamente un peligro cierto para la vida o la integridad fsica de un testigo o de un imputado que hubiese colaborado con la investigacin, el tribunal deber disponer las medidas especiales de proteccin que resulten adecuadas. Estas podrn incluso consistir en la sustitucin de la identidad del testigo o imputado, y en la provisin de los recursos econmicos indispensables para el cambio de domicilio y de ocupacin, si fuesen necesarias. La gestin que corresponda quedar a cargo del Ministerio de Justicia de la Nacin.

80

El tribunal tendra que establecer que el agente encubierto, por ser un testigo de identidad reservada, esta vulnerando el art. 18 de la CN, porque la calve est en poder contrarrestar la prueba. El imputado debe saber quien lo acusa para poder ejercer su defensa. Variante 2: los argumentos que utilizara serian los del 33 bis, no dndoles la posibilidad de que no declaren toda vez que el que integra una fuerza sabe que si participa de un proceso de agente encubierto (el cual es voluntario) no puede negarse a declarar despus. Si fuera el juez dira que no se pueden negar y adems dejara a salvo la garanta constitucional del art. 18 de la que debe gozar el imputado. Cabe hacer mencin en este punto del fallo Fiscal c/ Fernndez15, en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se refiriera por primera vez al empleo de agentes encubiertos, aun antes de que la figura fuera incorporada a la Ley 23.737. A raz de un procedimiento llevado a cabo en un bar de Mendoza, se detuvo a un ciudadano boliviano apellidado Fernndez secuestrndole cocana que tena en su poder. Fernndez, luego de ser detenido, indic a la polica que en una casa cercana se encontraba el resto de la droga. Uno de los policas, vestido de civil, se dirigi junto con Fernndez a la vivienda en cuestin, que result ser el Consulado de Bolivia. El Cnsul permiti el ingreso de Fernndez y del polica, que no se identific como tal. A pedido de Fernndez, el Cnsul le entreg, frente al polica, paquetes con cocana. En su fallo, la Corte sostuvo que el comportamiento del polica no vulneraba garanta constitucional alguna, puesto que el Cnsul haba consentido el ingreso al Consulado de un desconocido sin indagar de quien se trataba, por lo que asumi el riesgo de que los hechos fueran observados por un tercero que podra declarar en un proceso judicial posterior. Ahora bien, de ms est decir que si el Cnsul hubiera tenido conocimiento de que quien iba a ingresar al Consulado era un polica, probablemente no hubiera otorgado su consentimiento. Claramente medi un engao, y un consentimiento viciado no puede validar o legitimar la restriccin del derecho fundamental afectado. Por lo dems, el consentimiento no debe confundirse con la ausencia de reparos. En dicho antecedente jurisprudencial la Corte seal que el empleo de un agente encubierto para la averiguacin de los delitos no es por s mismo contrario a garantas constitucionales, considerando que ello ocurre en tanto ese agente se mantenga dentro de los lmites del Estado de Derecho. No obstante, el agente encubierto efectivamente viola disposiciones constitucionales y pone en riesgo el Estado de Derecho, slo que el discurso poltico imperante logra justificar dichas transgresiones en una pretendida necesidad de eficacia, que resulta en el desconocimiento de los principios bsicos del derecho penal y procesal penal. Ese desconocimiento es visto como un mecanismo tendiente a lograr el esclarecimiento y condena de los hechos punibles de manera ms simple y r pida. As, por ejemplo, puede ser absolutamente correcto que una lucha contra el crimen organizado en el mbito del trfico de drogas requiera la introduccin de instructores ocultos (...). Pero esta discusin no debera ser conducida como exigencia de un derecho penal conforme al estado de derecho, sino como exigencia de un derecho penal eficiente y suficientemente provisto desde el punto de vista criminalstico, en contradiccin con los principios que nos han sido transmitidos desde un derecho penal con forme al estado de derecho. CASO- EN BUSCA DE LA VERDAD A) Considero que el tribunal puede, de oficio, conforme a las facultades que le otorga el art. 357 CPPN disponer que se realicen los estudios periciales que se hayan omitido en la etapa instructora. En cuanto a la citacin de testigos que ya han declarado en la instruccin, considero que es de aplicacin la estricta letra del art. 357 CPPN, razn por la cual no estara legitimado el tribunal para ordenar la comparecencia de los testigos. B) No vara mi respuesta, pero la cuestin merece la siguiente aclaracin: conforme al art. 356 CPPN si nadie ofreciere prueba el presidente del tribunal puede disponer la recepcin de la producida en la instruccin que considere pertinente y til, pero en esta variante no se trata de este supuesto, sino que las partes han ofrecido medios probatorios, de todas formas el tribunal en el marco de una instruccin suplementaria puede ordenar los actos

81

indispensables que se hubiesen omitido o denegado o fuere imposible cumplir en la audiencia. C) Interpondra un recurso de casacin fundamentando que en el caso se ha condenado a mi defendido por pruebas que fueron aportadas no por la contraparte sino por el juzgador, ni ms ni menos quien decide. Hara especial hincapi en la vigencia plena del contradictorio en esta etapa. 130607_000 Todas las reglas que regulan la instruccin tienen un cambio importante a partir del momento que comienza la etapa del juicio, cuando hablamos de esta etapa hacemos referencia a una serie de actos preliminares para la preparacin del juicio, la audiencia ppiamente dicha y despus la etapa de la deliberacin y la sentencia. En los libros se habla de 3 momentos: 1) actos preliminares 2) debate 3) juicio, deliberacin y sentencia. Las reglas son distintas en cuanto al sentido que tienen bsicamente en cuanto al ppio de contradiccin tiene una intensidad mucho mayor, las partes tienen mayor protagonismo y el juez pasa a ser un 3 ms imparcial en cuanto a la cantidad de prerrogativas que puede seguir ejerciendo de oficio. El juez debera escuchar a las partes y luego decidir, pero en realidad no es as en nuestro cdigo, por eso se habla de un procedimiento inquisitivo reformado y no procedimiento acusatorio. Este tipo de iniciativa procesales o probatorias tiene lugar en los actos preliminares del debate. El ppio tribunal ante la ausencia de proposiones de prueba por parte de las partes, o bien aun teniendo un ofrecimiento de prueba, incluso realiza actividades de oficio. Hay que pensar el proceso como una lnea recta que va pasando por distintas estaciones. Cuando pasamos el momento del REJ, pasamos a un tribunal, plural o unipersonal que comienza a actuar en el momento de la citacin a juicio. REJ es un acto que emana del MP, en cambio es una providencia que dicta el tribunal del juicio que va a llevar a cabo la etapa. La etapa preliminar del debate comienza en la citacin de audiencia y termina con la citacin a juicio. Fijar la audiencia quiere decir fijar un lugar y un da especifico donde se va a llevar a cabo la audiencia de debate. Citar a juicio tienen un propsito distinto, es para que examinen las actuaciones, para que entablen eventuales recusaciones y para que ofrezcan las pruebas. Las partes ofrecen todas las pruebas necesarias para que se satisfaga sus pretensiones, el fiscal para que se condene, la defensa para que se absuelva. A esta propuesta le sigue una decisin del tribunal de hacer lugar a la prueba o la rechaza. Cuando se trata de un tribunal colegiado solo firma el presidente, cuando se rechaza la prueba tienen que firmar los tres. En la etapa de proposiciones probatorias puede ocurrir que ciertas pruebas que no se van a desarrollar en el juicio porque resultan prcticamente impractico o imposible, ej. una pericia. Entonces a propuesta de la parte o de oficio se desarrolla lo que se llama una instruccin suplementaria, siempre estamos en los actos preliminares del juicio. Habindose agotado los actos preliminares entonces ahora se fija la audiencia. Tendrn las partes la disposicin de la prueba, se citaran a los testigos peritos e interpretes, donde ser la sala de audiencias. En la audiencia de debate se comienza con el acto de apertura, las partes pueden plantear problemas preliminares, por ej. nulidades que se presentan durante la etapa preliminar, o la incompetencia territorial del tribunal, o una recusacin, entonces el tribunal resuelve las cuestiones preliminares. Empieza el juicio, se le solicita al imputado que est atento a lo que pase y se da lectura al REJ. Luego se le pide al imputado que declare, sino declara el tribunal de oficio hace leer la declaracin del imputado durante la instruccin. A partir de aqu se comienzan a presentar todas las pruebas que ofrecieron las partes, en el orden que el cdigo establece. Empiezan los peritos, la documental, los testigos, y despus que se desarrolla todo esto llega el Alegato.

82

En el alegato el fiscal formular o no su pedido de condena, se le da vista a las partes, primero hablan los acusadores, luego los imputados, entre el fiscal la defensa pueda haber una replica y cuando terminan todos de hablar entonces es el imputado al que se le concede la ltima palabra. Hay circunstancias particulares, que aparezcan noticias que se hace necesario que se expidan nuevas pruebas, esto lo pueden pedir las partes o hacerlo el tribunal de oficio. O bien que el fiscal del caso ample la acusacin, esto se da sobre la base de circunstancias especificas que se dan cuando se da un delito continuado y ese delito tiene algunos episodios que no fueron incluidos en el requerimiento original o bien cuando es necesario aplicar una agravante, ac lo que hace el tribunal es de esa ampliacin del requerimiento de acusacin le da vista a la defensa para preparase. La audiencia no se pueda suspender por ms de 10 das, hay una serie de causales de suspensin que estn tabuladas. En procesos que tienen una duracin especial la suspensin se puede realizar hasta 30 das hbiles. Se puede designar un juez sustituto. En la finalizacin de la audiencia oral se hace un acta que se documenta la secuencia fctica de lo que ocurri, despus se pasa a deliberar y se dicta sentencia. La prctica indica que se dicta la sentencia, se da a conocer el veredicto y despus se convoca a las partes por un plazo de 3,4,5 o ms dependiendo de la complejidad del caso para que se lean los fundamentos. La sentencia se considera notificada a los fines recursivos cuando esos fundamentos son puestos en conocimiento de las partes. Hay tres tipos de juicios especiales, que lo son por la matera, por el sujeto enjuiciado y por la naturaleza de la accin. Los juicios especiales son: el juicio correccional, el juicio de menores y el juicio de accin privada. En el caso de los juicios correccionales: tenemos que tener en cuenta que la materia abarca todos los delitos que no estn reprimidos con la pena privativa de la libertad, ej. solo con multa, o bien aquellos delitos cuyo mximo de punibilidad no supera los 3 aos. Hay que tener en cuenta que en este aspecto hubo una transferencia de competencias de la justicia correccional hacia la justicia de la ciudad de buenos aires, con lo cual en ciertos casos determinados delitos como abandono, dao, etc. han pasado a ser de competencia contravencional de los jueces de la ciudad, son jueces penales pero que en la ciudad tienen tambin la competencia contravencional. La instruccin en estos procesos es igual que antes, en el juicio lo que varia, es que no tenemos tres jueces sino que un solo juez. Acordarse que la corte resolvi en Llerena que el juez que hace la instruccin no puede ser el mismo juez que hace la etapa del juicio. Lo que se da en este procedimiento es una abreviacin de los plazos. Si la citacin a juicio era de 10 das ahora son 5 das. Para fijar la audiencia de debate se hace en un plazo de 3 das. Como esta abreviado el proceso tambin se abrevian ciertas formalidades en cuanto el requisito de la lectura del REJ, hay una disposicin particular que si el imputado confiesa y dice que no quiere que se reciba pruebas, con esto alcanza para que se dicte sentencia. Lo que si tiene una gran importancia desde el punto de vista de la cantidad de juicios que hay es el procedimiento de menores: Aqu la materia esta dada por lo que prevee la ley de responsabilidad de menores 22.278 segn esta ley solo son imputables los mayores de 16 aos (personas de 16 aos para arriba con un rgimen de imputabilidad que podramos decir atenuado de 16 a18, y pleno de 18 en adelante). Este tipo de juicios se tiene que llevar a cabo ante tribunales especiales. De acuerdo con la convencin de los derechos del nio tienen que ser un fuero especializado, hay jueces de instruccin de menores y hay tribunales orales de menores, que son los que tienen ms trabajo de todo el fuero. No solamente juzgan a los menores y a los mayores que actan en complicidad con esos menores, con lo cual el mbito de sujetos a enjuiciar es muy alto y son los tribunales que ms sentencias dicta. Aqu se aplican las reglas del juicio comn con las siguientes diferencias, las mas importantes son que el 1) juicio oral NO es pblico. 2) La presencia de menores en la audiencia es solo excepcional. 3) se tiene que convocar a los asesores de menores como parte necesaria de este proceso. 4) Se da la cesura de debate, el juicio concluye con un veredicto y despus se hace una continuacin de ese juicio para establecer cual es la

83

sancin penal que corresponde. El juez puede no aplicar pena o aplicar una penalidad atenuada, que son cuestiones de fondo. Hay otras disposiciones como que la pena que se le imponga a los menores tienen que cumplirse en establecimientos diferenciados de los mayores. Tambin existen lo que se llama disposiciones tutelares sobre el menor, es decir quien dispone sobre el menor, pero qu significa disponer de un menor? La idea es que lo que se le impone no son castigos sino protecciones que se le estn brindando al menor, cosa que es discutida e inconstitucional. ltimo procedimiento, acciones privadas: Cuando hablamos de acciones privadas generalmente hacemos referencia a un nico tipo de delito que es el de las calumnias, sin embargo el cdigo disciplina otras figuras de accion privada como es la competencia desleal, incumplimiento de deberes de asistencia fliar cuando la victima es el conyuge. Lo que tienen en particular este tipo de procedimientos como caractersticas sobresalientes: 1) No tienen instruccin, empiezan desde el REJ, o sea empiezan en la etapa de juicio, son actividades donde el estado tiene una menor intencin de investigar, tal es asi que aca no hay fiscales. Todo se desarrolla a partir de la presentacin que hace la victima como unico acusador. Todo esto comienza con un escrito de querella que tienen los requisitos de un REJ, es decir individualizar al imputado, describir el hecho, ofrecer la prueba, explicar las razones jurdicas del porque este hecho es delito y completa esta presentacion, una vez ratificada, desarrolla el sig. procedimiento: 1) se convoca a una audiencia de conciliacin a la persona que est siendo querellada. Sobre si existe o no una posibilidad de arreglo. Si existe una conciliacin el procedimiento concluye con un sobreseimiento con costas a su orden. Si no se consigue una conciliacin el procedimiento continua siempre a instancia de requerimiento que hace el acusador, no so mueve de oficio sino a pedido de parte. 2) se traslada el requerimiento o querella para que la defensa ofrezca prueba. 3) el juez convoca a una audiencia en donde va a haber un solo juez que la dirija y sigue las mismas reglas del juicio comn. El querellante puede ser convocado a prestar declaracin testimonial, algunos le llaman absolucin de posiciones pero en realidad es una audiencia. Este juicio tiene como caracteristica que dado que la accion es disponible puede terminar con un desistimiento del acusador, cuando el acusador desiste se dicta un sobreseimiento, se le impone al que desisti las costas. El desistimiento puede ser expreso o tcito segn un catlogo que fija el cdigo, que son siempre supuestos de inactividad procesal. Cuando se dicta condena y esta es por un delito de calumnias e injurias, suele ser acompaado esto por una publicacin a pedido de parte por el cual esas injurias han sido judicialmente establecidas. Vamos a ver un caso que se llama inactividad 4- Inaccin En el juicio por el delito de calumnias promovido por Julieta Grado contra Estefana Roln, la Defensa solicita que se declare tcitamente desistida la accin, toda vez que el actor omiti instar el procedimiento por un lapso superior a sesenta das. Se pregunta: Cmo debe resolverse el planteo de la Defensa? Variante: Suponga que el Juez acepta la peticin de la Defensa. Se pregunta: Si fuera el Querellante, efectuara algn planteo en contra de dicha decisin; en caso afirmativo, qu fundamentos y qu va procesal utilizara? Desistimiento tcito Art. 422. - Se tendr por desistida la accin privada cuando: 1) El querellante o su mandatario no instaren el procedimiento durante sesenta (60) das. Basados en este art se deberan imponer costas al querellante y planteara el

84

sobreseimiento. La resolucin como juez sera dictar un sobreseimiento sobre esa base. Supongamos que el juez acepta la peticin de la querella, qu debera plantear la querella. Vamos a darle curso a travs de un recurso de apelacin. cuales seran los argumentos que se expondran en este recurso? Cuando por el lado de los hechos y del derecho de la interpretacin de la norma no hay muchas salidas hay que usar el ltimo recurso y plantearse si ser constitucional la norma. Habr alguna disposicin que dice que esto que el cdigo establece no es vlido? El plazo de prescripcin del delito es de 2 aos. Se llega a un sobreseimiento en un plazo que ni siquiera el cdigo de fondo establece. Puede un cod procesal establecer una norma de estas caractersticas? Porque en el fondo es extinguir la accin, pronuncia un sobreseimiento. Pero esto no es coherente. Puede el cdigo procesal penal extinguir la accin, debera ser el cdigo de fondo el que la extinga. Es una facultad del congreso que ejerce una actividad procesal, sino una facultad del congreso pero de fondo. Cuando vimos el tema de los delitos que no eran excarcelables art 316 puede decir el cod procesal decir que un delito no es excarcelable? Cual era el fundamento que estaba detrs de esa disposicin, el fallo Napoli. Si un cd procesal local dice que un delito puede ser excarcelado y otro dice que no puede serlo, desde un punto de vista de igualdad ante la ley no resultara muy compatible, sera como agravar la pena decir que un delito en un lugar puede ser excarcelado y en otro no, si uno ve el fundamento que tiene la modificacin es que sea ms severamente castigados, la corte dice que si se quiere castigar ms severamente esos delitos se debera modificar el cdigo penal, son competencias distintas. En este caso pasa algo parecido, la corte en Napoli dice no se puede colocar normas que son de fondo como agravar la pena, en el cdigo procesal. Trasladando la regla a este caso se podra decir que no se puede poner normas que extinguen la accin penal cuando no estn previstas en el cdigo de fondo. El rgimen de extincin de la accin penal es una materia del cod. Penal. Ac tenemos una norma que hace extinguir la accin penal, porque la consecuencia que el juez adopta por inactividad es el sobreseimiento, por lo tanto esta es una norma inconstitucional. Desde el ao '50 se vienen produciendo fallos en el mismo sentido. En el orden federal desde 1992 cuando se pone en funcionamiento fue interpretado este articulo y fue sujeto de sucesivas declaraciones de inconstitucionalidad 1 por la cmara federal de apelaciones, luego por la cmara de casacin y ltimamente por la corte. Sobre la base de que una norma procesal no puede modificar un plazo de prescripcin. Hay discusiones sobre esta cuestin, algunos consideran que el imputado esta siempre a merced del querellante y con eso siempre lo tiene sometido a juicio. En el libro de Carri se puede ver como hay argumentos distintos. Hay otro argumento que dice que la disposicin seria valida si lo que resuelve el juez seria una previsin de instancia, el proceso no se puede continuar hay que iniciar otro, pero a esto se le contesta que habra bis in idem. 130611_000 Recursos (Josefina) Principios generales (son las caracteristicas de todos los recursos que regula el codigo). Definicin del recurso: Clari Olmedo dice que Los recursos son medios de impugnativo mediante el cual la parte que se considera agraviada por una resolucion judicial la ataca con el fin de lograr su eliminacin o su reexamen y obtener una resolucion mas favorable . El recurso es una facultad de las partes. La calificacin que podemos hacer de los recursos es: 1. Ordinarios: son los que se interponen ante tribunales comunes y tienen la caracteristica de tener una amplitud del conocimiento, se pueden discutir las cuestiones de hecho, de derecho y de prueba. Ejm: el de apelacin, el de reposicion y el de queja.

85

2. Extraordinarios: son recursos especificos que se plantean ante tribunales especificos, y son extraordinarios porque tienen requisitos especificos para su interposicion y generalmente se acotan a cuestiones de derecho: ejemplo recurso de casacion e inconstitucionalidad; o a cuestion de hecho: el recurso revision. Es extraordinario independientemente que eso cambio por la via jurisdisprudencial con el fallo Casal: DERECHO A RECURRIR LA CONDENA En el caso "Casal" la Corte Suprema estableci que todo condenado tiene derecho a recurrir la sentencia para que un tribunal superior revise los fundamentos del fallo, incluidos los que hacen a la prueba del hecho con el nico lmite de los que estn ligados a la inmediacin. (Resuelto el 20/09/2005) Pregunta que resolvi la Corte: tiene el condenado el derecho a una revisin amplia de su condena? Respuesta: S. Hechos del caso: Matas Casal fue condenado por el delito de robo con armas y se le impuso una pena de cinco aos de prisin. l apel esa sentencia argumentando que no estaba probado que hubiera usado un arma y que la sustraccin slo haba quedado en grado de tentativa. Si estos argumentos prosperaban, le corresponda recibir una pena significativamente menor. La Cmara Nacional de Casacin Penal, que era la que tena que resolver su recurso, lo rechaz. El fundamento fue que Casal pretenda la revisin de los hechos que se dieron por probados en la sentencia y que esto era ajeno a la competencia de la Cmara, que slo puede revisar la manera en que se interpretaron y aplicaron las leyes penales y procesales. As, Casal llev el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Argument que el criterio adoptado por la Cmara de Casacin haba desconocido el derecho a apelar su condena reconocido en la Convencin Americana y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, con jerarqua constitucional. Decisin de la Corte Suprema: La Corte Suprema revoc esa sentencia y estableci que ese criterio era frustratorio de la garanta de la doble instancia que instituye la Convencin Americana de Derechos Humanos. Explic adems que para respetar ese principio el tribunal de casacin debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar, o sea, por agotar la revisin de lo revisable, acogiendo as la teora alemana de la Leistungsfhigkeit, o del agotamiento de la capacidad de revisin. Y, en lnea con la doctrina de la Corte Interamericana en el caso Herrera Ulloa c. Costa Rica, indic que la interpretacin de la ley procesal debe permitir una revisin amplia de la sentencia, todo lo extensa que sea posible al mximo esfuerzo de revisin de los jueces de casacin, conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular. L a Corte Suprema hizo lugar al planteo de Casal y orden a la Cmara Nacional de Casacin Penal que revisara la condena de Casal (voto de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay, Highton de Nolasco y Fayt). La Corte remarc que era indiscutible que a partir de la reforma constitucional del ao 1994 todo condenado tena derecho a recurrir el fallo. Quien puede recurrir? Tcnicamente esto es la Impugnabilidad subjetiva. 1. La ley requiere que para que la persona pueda interponer un recurso, cumpla con el requisito de: La autorizacin expresa de la ley: el codigo regula esto de tres maneras diferentes: muchas veces habla de una determinada resolucion judicial y dice est a resolucion es recurrible por tal sujeto procesal o por tal parte ejm, auto de falta de mrito; otra forma que tiene el Codigo es al regular el recurso en s estableciendo qu parte puede interponerlo, ejm el recurso de casacin; o lo hace diciendo que tal resolucion es irrecurrible.

86

2. existencia de un interes directo o agravio: Muchas veces uno tiene un interes directo o se puede sentir agraviado por una determinada resolucion judicial, y estar autorizado, pero que eso que no sea suficiente para recurrir, porque la ley exige un prejuicio efectivo, concreto y efectivo. Qu se puede recurrir? Tcnicamente se denomina Impugnabilidad objetiva. El codigo va a decir que se pueden recurrir las resoluciones judiciales. Por resoluciones judiciales se deben entender: autos, decretos y sentencias. Lo que importa es la esencia misma del contenido de lo que se esta recurriendo. Cmo se recurre? Lo que siempre tiene que existir a la hora de interponer un recurso es una manifestacin expresa de la voluntad de recurrir por parte de la persona que tenga la facultad de hacerlo, quien ademas tendra que denunciar en que motivo se basa su recurso. Aquello que el recurrente exprese como un motivo de agravio ser el motivo del recurso, no ms. Todos los recursos proceden: por violacin a leyes sustantivas (in iudicando) o por violacin a leyes procesales (in procedendo). Como nos damos cuenta en que caso se trata cada uno? Lo mas facil es ponerse en los pies del juez, es decir, cual es la funcion del juez frente a esa norma. Normalmente los motivos in iudicando, que tienen que ver con leyes sustantivas, lo que hace el obligar al juez, el juez lo que hace frente a una ley sustantiva es aplicarla, la declara, aplica un tipo penal, en cambio una norma procesal debe acatarla, cumplirla. Cuando se recurre se deben cumplir las circunstancias de modo y lugar. En general uno interpone el recurso ante el tribunal que dicta la resolucion, es decir, no vamos al tribunal superior directamente, sino al tribunal que dicta la resolucion y luego ese lo declara admisible y lo eleva. O no lo declara admisible. El plazo de interposicin es de 3 dias, salvo excepciones. El modo puede ser: Recursos genericos: que sean por escrito y con firma del letrado. Recursos especificos: se exige el cumplimento de otros recaudos aparte de los anteriores, los recursos de casacion y de apelacin tiene como requisito que sean autosuficientes (no se remiten a nada, uno lo lee y entiende todo lo que pasa). Principio dispositivo Es el que se relaciona con que los recursos sean una facultad de las partes. En materia de recursos rige la voluntad de las partes, esto quiere decir que el tribunal superior solo podra revisar las decisiones de un tribunal inferior siempre que una parte as lo haya pedido. Es decir, si no hay recurso, no hay revision. Los recursos tienen un efecto extensivo para aquellos imputados que estan en igual de condiciones, es decir, que si un imputado interpone un recurso y la resolucion lo favorece, favorecera de la misma manera a quien no lo interpuso pero este en igual de condiciones. Intervencin limitada del tribunal de alzada: esto es una limitacion al tribunal que solo podra revisar aquellas cuestiones planteadas por el recurrente, salvo que existan nulidades absolutas. Los autores mas moderados dicen que cuando exista una nulidad absoluta y perjudique al imputado el tribunal solo podra intervenir si esa nulidad absoluta le sea achacable a l y no a otro sujeto. Repetimos: El tribunal superior siempre va a estar limitado por el motivo de agravio que expresa el recurrente y la excepcion son las nulidades absolutas. Si se puede descargar esta nulidad sobre el imputado se podra discutir o no la nulidad de ese recurso.

87

Prohibicin de la reformatio impejus art. 445 CPP. El tribunal de alzada tiene prohibido agravar las circunstancias de la sentencias cuando quien recurre es solo el imputado y su defensor. Si recurre el ministerio publico a favor del imputado tambien rige la prohibicin de la reformatio impejus. Se rompe la prohibicin cuando otro sujeto recurre la sentencia, cuando otro sujeto recurre la sentencia, esta prohibicin cae, y el tribunal puede agravar las condiciones de la resolucion. Solo rige cuando interpone el recurso, su defensor y el Ministerio Publico en su favor. Reformatio in meius Siempre se pueden mejorar las condiciones, recurra quien recurra. Cuando hubiere sido recurrida solamente por el imputado a su favor, la resolucin no podr ser modificada en su perjuicio. La adhesin 439. Adhesin. El que tenga derecho a recurrir podr adherir, dentro del trmino de emplazamiento, al recurso concedido a otro, siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda. Es un plazo de gracia que se le otorga a una parte que no interpuso el recurso dentro del plazo establecido para que lo haga posteriormente. Este sujeto se adhiere al recurso que la otra parte que s lo hizo, para que se lo tenga como si hubiera recurrido en tiempo y forma. La oportunidad esta regulada en el codigo. El unico requisito es quien se adhiere al recurso, lo hago con sus propios fundamentos. Se discute lo siguiente: se puede adherir a alguien que recurrio en sentido contrario con otro fundamento? Ejm: El imputado recurre la sentencia que lo condena y yo fiscal quiero mas pena, me puedo adherir al recurso del imputado que quiere su absolucion? S, se puede. La letra del codigo lo permite. No es que el articulo pueda ser declarado inconstitucional, sino que debe que interpretarse de forma armonica con otros articulos. Los efectos del recurso pueden ser tres: Extensivo: para aquellos sujetos que estan en igual de condiciones. Suspensivo: es la regla, la resolucion cuando se apela, se suspenda. Devolutivo: afecta al tribunal de origen que dicto la resolucion. Este efecto esta expresamente establecido. Recurso de casacion minuto 40 Fue Recurso concebido como extraordinario y que luego se ordinarizo o un recurso amplio fue por lo siguientes motivos: a partir de 1992 se instal en nuestro ordenamiento el juicio oral. Por ley 24.050 se crean las camaras nacionales de casacion penal. Hay que tener en cuenta que el debate es la unica instancia se realiza una resolucion del merito de toda la prueba que se presenta, eso solo se hay una podia ser atacado por el recurso de casacion, pero se vio que era insuficiente porque solo estaba destinada a atacar las cuestiones de derecho. Estas podian ser: los errores in iudicando o in procendo. Y dejaban afuera los hechos y la prueba. Con la reforma de 1994 se determino que el recurso asi concebido s era insuficiente, entonces en el fallo Casal que, siguiendo los lineamiento de la CIDH en Herrera Ulloa, dijo que para que el recurso sea garantia efectiva tal como lo declara el art. 8.2.h de la CIDH debe existir un recurso. Esto hizo que el recurso de casacion tenga un antes y un despus. Porque ahora es amplio, y le permite al imputado una revision integral, es decir, que permite revisar las cuestiones de derecho y de prueba. La teoria del maximo esfuerzo revisor El unico limite es aquel limite propio de la inmediacin, esa percepcin que no puede trasladarse al papel, eso es lo unico que no se puede revisar, el resto, todo. El recurso de casacion tiene como requisitos de amisibilidad:

88

Que sea interpuesto en el plazo establecido que es de 10 dias de que se queda notificado la sentencia o resolucion judicial (se queda notificado desde la lectura de los fundamentos). Se interpone ante el tribunal que dicto la resolucion, y es quien concede o no el recurso. Forma: la forma es muy importante, porque previamente era un recurso extraordinario. El recurso de casacin tiene la caracteristica de que tiene que ser autosuficiente, debe estar motivado y tambin fundado. No solo debe nombrarse el agravio, sino que debe fundarse.

Los requisitos fueron ampliados por la jurisprudencia que dijo que tambien van a llegar a la casacion todos los supuestos del art.457. Art. 457. - Adems de los casos especialmente previstos por la ley y con las limitaciones establecidas en los artculos siguientes, podr deducirse este recurso contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la accin o a la pena, o hagan imposible que continen las actuaciones o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Es decir, son autos extintivos o paralizantes. Aparte la jurispruecia ampli la casacin a aquellas resoluciones que causen un gravamen irreparable por su imposible reparacion anterior o por ser tardia. A partir de esto es que la denegacion de la excarcelacin puede llegar a casacion porque, no suspende la accion ni la pena, pero causa un gravamen irreparable. La CSJN se detenia en estas cuestiones que causaban un dao irreparable y que muchas veces tenian que ver con la afectacin de garantias constitucionales, por qu no va a hacerlo la casacion? La corte estableci que la casacion es el superior tribunal de la causa, y entonces tiene que entender tambin en estos temas. Siempre el recurso de casacion es con asistencia letrada y uno tiene que estar autorizado por la ley para recurrir, aparte del agravio. A veces la ley establece limitaciones, y casacion lo hace al establecer cundo el imputado puede recurrir y cuando puede hacerlo el fiscal. Ahora bien, estas limitaciones pueden ser aplicadas a la defensa? NO, NO EXISTE actualmente un limite para que el imputado interponga el recurso de casacion. Esto se defini en el caso Giroldi. GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. Corte Suprema de Justicia de la Nacin(CS) Fecha: 07/04/1995 SUMARIOS: 1. -Corresponde declarar la inconstitucionalidad de lo dispuesto por el inc. 2 del art. 459 del Cd. Procesal Penal de la Nacin, en cuanto veda la admisibilidad del recurso de casacin contra las sentencias de los tribunales en lo criminal en razn del monto de la pena, en tanto ella no resulta adecuada a la exigencia de doble instancia contenida en el art. 8, inc. 2, apartado h) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Adla, XLIV-B, 1250). 2. - La Cmara Nacional de Casacin Penal ha sido creada para conocer, por va de los recursos de casacin e inconstitucionalidad, de las sentencias que se dicten, sobre los puntos que hacen a su competencia, tanto de los tribunales orales en lo criminal como en lo correccional 3. - El recurso extraordinario no constituye un remedio eficaz para la salvaguarda de la garanta de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso penal, como garanta mnima para toda persona inculpada de delito. 4. - Como rgano supremo de uno de los poderes del Gobierno Federal, le corresponde a la Corte Suprema, en la medida de su jurisdiccin, aplicar los

89

tratados internacionales a que el pas est vinculado, ya que lo contrario podra implicar responsabilidad de la Nacin frente a la comunidad internacional. El tramite del recurso de casacin Me notifican de la resolucion, tengo 10 dias para interponerlo en el tribunal la dict la resolucion. El tribunal tiene 3 dias para dictar un proveido y ver que hace con el recurso. Si considera que es admisible: se notifica a todas las partes (no solamente a quien recurrio), las va emplazar para que una vez que el expte este en camara las partes comparezcan a mantener el recurso. Cuando termina de realizar todas las notificaciones, el expte se manda a la sala de la camara de casacion que corresponda por sorteo. Luego las partes comparecen a mantenerlo, conforme a la intimacin previa que se les hizo cuando se las notifico y bajo el apercibimiento de declarar inadmisible el recurso si no van. En el caso de que no sea el Ministerio Publico el que presento el recurso, tambien se lo notifica a ver si quiere mantenerlo o adherirse. Luego la camara deja las actuaciones por un plazo de 10 dias (que se llama termino de oficina), en ese plazo las partes pueden desarrollar o ampliar sus motivos, mejorarlos, lo que no pueden es interponer motivos nuevos. Vencido el termino de oficina, el presidente de la camara fija una fecha para que los miembros de la sala tengan las actuaciones para estudiarlas. Luego de estudiar cada miembro del tribunal tiene las actuaciones para estudiarlas, y luego se celebra la audiencia. A la audiencia no es necesario que recurran las partes, y cuando se les conceda la palabra hagan uso de ella. No se declara desierto si no van. Si usan la palabra, lo pueden hacer por una sola vez, no pueden replicar. Las partes pueden, en esa oportunidad, presentar las breves notas, o incluso pueden dejarlas por escrito en la audiencia y son previas a que la camara de casacion delibere y pase a dictar sentencia. Las breves notas son aclaraciones sobre cuestiones que hayan quedado pendientes. Luego pasan inmediatamente a deliberar con las mismas reglas con las que delibera un tribunal en un juicio oral, es secreta y tiene todas sus caracteristicas. Pueden diferir la deliberacion para otra fecha cuando la situacin lo amerite, o por la hora. Tiene un plazo de 20 dias para dictar sentencia. Deliberacin Art. 396. - Terminado el debate, los jueces que hayan intervenido en l pasarn inmediatamente a deliberar en sesin secreta, a la que slo podr asistir el secretario, bajo pena de nulidad. Art. 398. - El tribunal resolver todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio, fijndolas, en lo posible, dentro del siguiente orden: las incidentales que hubieren sido diferidas, las relativas a la existencia del hecho delictuoso, participacin del imputado, calificacin legal que corresponda, sancin aplicable, restitucin, reparacin o indemnizacin ms demandas y costas. Los jueces emitirn su voto motivado sobre cada una de ellas en forma conjunta o en el orden que resulte de un sorteo que se har en cada caso. El tribunal dictar sentencia por mayora de votos, valorando las pruebas recibidas y los actos del debate conforme a las reglas de la sana crtica, hacindose mencin de las disidencias producidas. Cuando en la votacin se emitan ms de dos opiniones sobre las sanciones que correspondan, se aplicar el trmino medio. Es importante recordar que los recursos se interponen por regla general ante el tribunal que dicto la resolucion, este tribunal no se mete el la cuestion de fondo del asunto, sino que solo analizan si se cumple con los requisitos de admisibilidad, y sobre el fondo siempre se expide el superior. Sin embargo el tribunal superior no queda eximido de revisar la

90

admisibilidad del recurso, por lo tanto hay un posible rechazo al interponer el recurso, y tambien luego por parte del tribunal superior. Si el recurso no es admisible desde el principio, el tribunal esta impedido de meterse en el fondo de la cuestion. Hay una formula sencilla para redactar el recurso y consiste en: en enunciar el vicio (es in iudicando, o in procedendo) , enunciar la norma violada, decir en que me agravia y aplicacin pretendo. Lo que no se puede es redactarlo como un recurso de apelacin, porque es inadmisible. Si lo rechazan, se interpone el recurso de queja que se interpone directamente ante el Superior. La camara de casacion puede: anular la sentencia en cuanto que hay una norma mal aplicada una norma, y la aplica correctamente y entonces dicta una nueva sentencia. anula y reenvia. Normamente esto tiene que ver con la esencia de lo que se est recurriendo. Cuando se recurren cuestiones que tienen que ver con vicios in procedendo, es decir que algunas de las formas del proceso fueron violadas, la casacion anula y reenvia a nuevo juicio. Cuando se trata de cuestiones de derecho de fondo o ley sustantiva, la casacion aplica el derecho de manera correcta, como hizo en el caso de Carrascosa, Chabn y Callejeros. En estos casos la camara dicto un nuevo fallo. Lo que se discute es que por mas que sea una cuestion de fondo, la casacion puede tomarse esa atribucin y cambiar la calificacin juridica y en base a qu puede hacerlo, ya que el tribunal de casacion no tuvo acceso a la prueba y no tuvo acceso al merito de la prueba. CASO LA PARADOJA La reformatio in pejus es una garantia del imputado que no rige para el ministerio publico fiscal y de hecho cuando quien recurre es SOLO el ministerio publico rige tanto la tanto la posibilidad de agravar la situacin del imputado como la de mejorarla. Variante: si vamos a decir que no sea valido hay que aclarar que por mas que el codigo lo permita, no estamos de acuerdo, para eso hay que explicar que garantia se vulnera y que siempre hay hacer una interpretacin armonica de las normas.

130614_000 Fallo Cossa interesante para saberlo, relacionado con el empleo de agentes encubiertos, caso Coppola. Cuando se dice que un recurso es autosuficiente estamos hablando de una expresion que se utiliza para indicar que ciertas presentaciones que tienen que rodearse de un conjunto de operaciones que permitan que aquel que defina la cuestin con leer el recurso le alcanza. Quiere decir que todo lo que uno plantea sale de ese escrito de recurso y que no es necesario hacer ninguna otra consulta en otro momento o en otra presentacin. Da toda la informacin necesaria para que la cosa sea resuelta. Un recurso debe ser autosuficiente en el caso de un recurso extraordinario, donde adems de indicar las razones por las cuales uno no est de acuerdo con algo tiene que hacer una indicacin del caso, que es lo que se investigo, una mnima explicacin para que se sepa de que se esta tratando que es lo que se discute, cual es la decision que se recurre, cuales son los agravios concretos, y en que

91

se basa. Es una cuestin que no es especficamente de la tecnica del recurso. Cuando hablamos especficamente de la tcnica del recurso, hacemos una clasificacin donde hay ciertos casos, en concreto en el recurso de apelacin. Hay ciertos casos, especficamente en el recurso de apelacin, donde el requisito que pone de procedibilidad es que indique los motivos, que es simplemente enumerar aquellas causales por las cuales yo estoy en desacuerdo con lo que se resolvi. En cambio la motivacion del recurso, o el desarrollo es cuando adems de indicar los motivos, explico cual es mi posicion frente al caso y doy todos los argumentos para que un juez deba tomar en cuenta y resolver, en un caso indico, en otro caso desarrollo. En un recurso de apelacin indico, en uno de casacin desarrollo. Ej. recurro un auto de procesamiento y digo no estoy de acuerdo con el auto de procesamiento porque se ha hecho un error de interpretacion del tipo penal dndole el alcance que no tiene, o que se ha valorada en una manera incorrecta ciertas pruebas, concretamente esas dos declaraciones testimoniales o cierta documental, solo indico lo titulos, eso es indicar los motivos, despus los desarrollo. Concepto de recurso Es una actividad procesal que se desarrolla, alguien que es parte de la causa y que se siente agraviada, respecto de una decision judicial, y a travs de la cual en el mismo proceso y dentro de un plazo determinado que se computa a partir de la notificacin, requiere que el rgano que dicto la resolucin u otro superior la reforme, modifique o anule. Es algo que una parte del proceso hace cuando a el le notifican una decision y el no esta de acuerdo. Entonces lo que hace es impugnarla para que esa decision, se modifique, se reforme o anule. Ya sea porque lo hace el mismo tribunal o lo hace un tribunal superior jerrquico. Cuando hablamos de las caractersticas de los recursos decimos que: 1) El recurso se dirige contra una resolucin judicial y que resuelve algo 2) El recurso requiere de la voluntad de la parte. Siempre se interpone por las partes de manera explicita. 3) Esa manifestacin de desacuerdo se hace dentro de un plazo que corre a partir de que uno es notificado de la resolucin, por eso cuando hablamos de recursos y aun cuando el codigo hable de recurso en el caso de la revisin, tcnicamente no es un recurso, es una accin procesal, la revision no tiene plazo para ser interpuesta. 4) El plazo es perentorio e improrrogable. Si son 3 das y no se interpone el recurso se pierde la posibilidad. 5) Siempre se recurre contra una decisin que produce un gravamen. El concepto de gravamen es lo que le da fundamento al recurso, si se quiere recurrir una resolucion que me es favorable el recurso me es inadmisible. Por eso se debe indicar el gravamen, lo que se busca es que esa decisin quede sin efecto y tener una decisin mejor que esa. Sino tengo gravamen no puedo mejorar la situacin. Lo que da la posibilidad de protestar es lo que el juez resolvi, no se puede recurrir los fundamentos sino lo que sale de la parte dispositiva. Cuando hablamos de recursos se hace referencia a lo son las condiciones de admisibilidad, un recurso para que sea tratado tiene que ser admisible, que no significa que tenga razn, sino que el recurso pueda tramitar, para que se puedan analizar las condiciones de admisibilidad se debe hacer una clasificacin entre condiciones objetivas y subjetivas. Condiciones objetivas 1) Lugar donde lo voy a presentar, por regla se presenta ante el organo que dicta la resolucin. La excepcin a esta regla es el recurso de queja. 2) El tiempo, cada recurso tiene un plazo, no todos los recursos tienen el mismo plazo. Ej. apelacin de un auto de procesamiento tiene 3 das. Si hablamos de un recurso de casacin son 10 das. Hay recursos de apelacin tienen como regla 3 das, pero hay otros que tienen menos plazo, por ejemplo 24hs. 3) La forma, es decir la manera en que ese recurso tiene que ser presentado. Hay recursos que tienen que indicarse los motivos para que sea admisible, si uno no los indica

92

no es admisible. Si tiene que estar debidamente fundado tiene que hacer toda la presentacion en toda esa extension, si uno no lo hace no es admisible. No estoy haciendo referencia con admisibilidad si eso que se planteaba era incorrecto o no, simplemente dice esto no se tramita. Condiciones subjetivas 1) Cuales son las personas que estan facultadas a recurrir, el cdigo dice quien tiene condiciones de recurrir cada tipo de resolucin. Una resolucin por falta de merito no puede ser recurrida por la defensa, ni tampoco por la querella. Un auto de procesamiento puede ser recurrido por la defensa. 2) Que haya un inters, que exista un gravamen. 3) A quien le estoy pidiendo que revise la resolucin, esto tiene que ver con el tipo de recurso. Ej. vamos a ver que hay un recurso que se llama de reposicin que le pido al que dicto la resolucin que la revoque por contrario imperio, si se trata de un recurso de apelacin sera un tribunal superior el que tiene que revisar esa cuestin. Hay una clasificacin de recursos entre ordinarios y extraordinarios, esta es un clasificacin que en cierta medida qued perimida, porque el recurso extraordinario por excelencia es el recurso de casacin, pero como veremos el recurso de casacin se ha ordinarizado. Cuando hablbamos de recursos ordinarios y extraordinarios lo que hacamos referencia es cual es el lugar o el mbito en el cual yo voy a poder discutir, si voy a poder discutir los hechos y el derecho (recurso ordinario), o voy a poder solo discutir el derecho (recurso extraordinario), el recurso de casacin haba sido pensado solo como un recurso exclusivamente para discutir el derecho, cuestiones jurdicas, sin embargo a partir de una serie de fallos que se vinieron dando y la idea de que el recurso de casacin sostiene el cumplimiento de una garanta que se llama doble conforme o doble instancia, ha hecho que el tribunal que revisa esa decision deba analizar todo, los hechos y el derecho. En el recurso de casacin a travs de una sentencia yo puedo pedir que revisen todo, no solamente si el juez interpreto correctamente las normas jurdicas, sino tambin valor correctamente la prueba incorporada. Hay una cuestin con los recursos que es el tema de los efectos, que pasa cuando yo interpongo un recurso. Cuando se interpone un recurso pueden pasar dos cosas, que lo que yo estoy recurriendo a pesar de ello se cumpla, o si interpongo un recurso eso no se cumpla se suspenda hasta que revise a travs del procedimiento recursivo, en el caso que la decisin se cumple inmediatamente an cuando la recurr eso se llama efecto devolutivo del recurso. El efecto suspensivo es cuando la decisin no se puede cumplir hasta que el recurso se resuelve, el efecto suspensivo es la regla art. 442, cada vez que recurro se suspende la decisin. El efecto devolutivo es la excepcin, se da en el art. 402 cuando se recurren sentencias absolutorias, cuando alguien est preso y lo absuelven recupera la libertad, an cuando el fiscal recurra en casacin. El auto de procesamiento y falta de merito, aun cuando recurran se cumple art. 311. Art 332 eximicin de prisin y excarcelacin, me conceden la excarcelacin apela el fiscal salgo en libertad igual. Sobreseimiento 337 prrafo 2. Vamos a ver que los incidentes de ejecucin siempre tienen un efecto no suspensivo art 491. Embargo e inhibiciones art 518. Ej. me embargan un bien, apelo, el bien sigue embargado hasta que la cmara resuelve, si la cmara me da la razn se levanta el embargo. Hay un 3er efecto que el cdigo establece que se llama efecto extensivo que est previsto en el art 441. El recurso es una actividad voluntaria que desarrolla la parte y de la cual se beneficia el que interpone el recurso, pero si obtengo una decisin favorable por razones que pueden ser extendidas a otras partes que no recurrieron, esa decisin aun las beneficia aun cuando no hubiesen hecho actividad impugnativa alguna. Ej. estamos procesados 3 personas, uno de ellos recurre, la cmara le da la razn y dice que el delito no se cometi (no que yo no lo comet) entonces los otros dos que no recurrieron tambin se ven beneficiados. Se trata de cuestiones objetivas, si en cambio hubiera sido que uno solo no hubiese sido culpable, no se extiende porque las razones son individuales. Cuando son objetivas se extienden a

93

todos. Nosotros vimos cuando analizamos la garanta de la reformatio in peius que el tribunal que resuelve un recurso tiene ciertas reglas a las que se tiene que adaptar. La primer regla es lo que llamamos el principio dispositivo del recurso, art 445, esto quiere decir lo siguiente, cuando se recurre el tribunal que va a resolver el recurso tiene habilitada su competencia y jurisdiccin para resolver lo que est recurrido, no otra cosa, solo se somete a su decisin solo aquellas cuestiones que fueron impugnadas. La 2 regla es la reformatio in meius cuando recurre la parte acusadora la decision puede ser aun mas favorable al imputado. Ej. el fiscal recurre en casacion porque considera que la pena no es suficiente la cmara de casacin absuelve. Esto se llama reformatio in meius y es vlido. La 3er regla es la reformatio in peius, que es la que vimos como garantia constitucional, que es cuando la sentencia solo es recurrida por la defensa lo que la cmara resuelve nunca puede ser peor de lo que ya tiene. Este es el concepto general de los recursos, una definicin, caracteristicas, condiciones de admisibilidad objetivas y subjetivas, efectos de los recursos suspensivo, devolutivo y extensivo. Competencia del tribunal que resuelve, regla ppio dispositivo, reformatio in meius y reformatio in peius. Ahora vemos los recursos en particular Cuales son los recursos que el cdigo regula, u otra norma procesal que se aplique al procedimiento penal. Recurso de aclaratoria Es un pedido que se hace al mismo rgano que dicto una resolucin que subsane deficiencias de orden material o conceptual, siempre que no altere la esencia de la decisin. Ej. se dicta una resolucin, la parte no entiende que se resolvio porque hay algun error material o dato equivocado y dice aclare que es lo que se resolvi, el recurso esta previsto en el art 126 que dice que este tipo de recurso de aclaratoria se interpone dentro de los 3 dias de dictada la resolucion, e incluso le da la posibilidad la declare de oficio. Si el tribunal advierte de que conden no se llama Juan Perez, sino Roberto Perez se pide que aclare, o se cometi un error en el monto de embargo. A lo que se dirige este recurso es a subsanar errores. No modifica la esencia de lo resuelto, son errores materiales u omisiones materiales. Por ej. resuelven y no le dicen nada a quien le corresponden las costas. Cuando interpongo una aclaratoria automticamente se suspende la interposicin de los otros recursos, si yo le digo al tribunal no entiendo esta decisin aclaremela, hasta que el tribunal no aclara no corre el plazo del recurso de apelacin. Recurso de reposicin No tiene gran aplicacin practica, el concepto es el remedio procesal dirigido a la misma instancia donde se dicto la resolucion impugnada para que en ella se subsanen los agravios que pudieron inferirse. Unjuez resuelve algo y yo le digo seor juez se equivoco no aclare, cambie su decison, reformela por contrario imperio. El concepto de este recurso est previsto en el art. 446 que habla de que se revoque por contrario imperio, cosa que es poco frecuente que esto suceda, no es imposible. Por eso es un recurso que se interpone pero no de una manera demasiado objetiva. Si uno tiene que analizar en cada uno de los recursos los requisitos objetivos, subjetivos, uno se encuentra con lo siguiente: Los que pueden interponer el recurso de reposicin son las partes que tengan un inters directo.

94

El organo que resuelve en el caso de instruccin, el juez de instruccin, en el caso de la etapa del juicio si alguna resolucin la dict el presidente del tribunal en el caso de un tribunal criminal, el recurso de reposicin tiene que ser resuelto no ya por el presidente que dicto la resolucin, sino por los 3 jueces. Las resoluciones recurribles por reposicin son: se interponen contra decisiones que no tuvieron sustanciacin previa, quiere decir que no se le pidi opinin a las partes antes de que el juez resuelva, sino que el juez resolvi sin escucharlas, en forma inaudita parte, porque si ya las escuch no tiene ningn sentido que las vuelva a escuchar ahora, art 446. Las que quedan afuera del recurso de reposicin son la sentencia, los autos que resuelven una incidencia, que como se da vista a las partes ya no hay reposicin, salvo en los casos de los incidentes por la excarcelacin y eximicin de prisin, ah si se puede interponer el recurso de reposicin. Cuando uno pide una excarcelacin le dan vista al fiscal y el juez resuelve, es decir que hubo una sustanciacin, pero de lo que se resuelve tambin es posible interponer reposicin, as lo establece expresamente el art 333. En cuanto al lugar es el mismo tribunal que dicto la resolucin. El tiempo es de 3 das salvo en las decisiones que se dictan en el marco de un juicio oral, estamos en el medio de una audiencia y no se esta de acuerdo con algo, alguien hace una pregunta y yo digo me opongo, el tribunal dice no ha lugar, digo repongo, esa reposicin no tengo 3 dias para hacerla, hay que hacerla en el mismo momento. Estos son recursos que tienen que ser fundamentados, no ya motivados, sino fundamentados, tengo que decir en la reposicin todo lo que me parece que est mal y todos los argumentos que me dan la razn, no tengo otra oportunidad para hablar. El trmite de este recurso est en el art 447 que dice que rige el ppio de contradiccin, es decir ante el recurso de reposicin vista a la otra parte, la excepcin de esto esta en los actos preliminares del debate, cuando repongo en los actos preliminares del debate, ej. no estoy de acuerdo con la prueba ,este recurso se resuelve sin sustanciacin, esto est previsto en el art 440. El efecto del recurso est previsto en el art 448, si yo pierdo el recurso la sentencia queda firme, salvo que yo utilice una posibilidad que me da la ley que es interponer reposicin y apelacin en subsidio. En este caso el juez podr decir a la reposicin no ha lugar, entonces analiza si concede o no la apelacin, si concede la apelacin la cuestin sigue siendo suspendida, art 448 Cmara de apelacin | Cmara de casacin INSTRUCCION | JUICIO Juez de instruccin | Tribunal oral Recurso de Apelacin | Recurso de casacin Recurso de apelacin Recurso cuyo objeto consiste en lograr que un tribunal superior declare tras un nuevo exmen de los hechos y el derecho en la medida del agravio articulado (ppio dispositivo del recurso) disponga la revocacin o la nulidad de aquella, as como de los actos que la precedieron. Desde el punto de vista de lo que se va a ravisar es lo que se reconoce como errores In iudicando e In procedendo. Los errores in iudicando, hace referencia a errores en la interpretacin del derecho, errores in iure, o errores en la interpretacin de los hechos, errores in facto. Cuando se refiere al procedimiento lo hace a la manera en que ha tramitado el juez los actos anteriores a esa decisin, ej. dicta un auto de procesamiento y previamente no escuch al imputado en declaracin indagatoria. En este caso interpone un recurso de apelacin y dice cmo van a procesal a su cliente sin antes no lo escuch, se est discutiendo una cuestin procedimental. Ej. Si el auto de procesamiento dice que se cometi el delito de tal cosa, ese tipo penal no se aplica porque no se di tal elemento del tipo objetivo, errores in iure. O digo no hay ninguna evidencia para decir que el defendido estaba en el lugar del hecho, esto es un error sobre la interpretacion de los hechos.

95

Requisitos subjetivos, es decir quienes interponen el recurso: la parte que tiene un inters directo, es decir a quien la decisin lo perjudica, art. 332 2 prrafo. Estos recursos tienen una separacion en cuanto que es lo que hacen los organos jurisdiccionales, el organo jurisdiccional ante el cual interpongo el recurso, es decir juez de instruccin, lo que resuelve es la admisibilidad, si est presentado en tiempo correcto, no se venci el plazo, e indic los motivos lo declaro admisible. Esto se llama juicio de admisibilidad. El tribunal superior, la cmara de apelaciones va a analizar la fundabilidad del recurso, es decir si lo que planteo es correcto o no y entonces revoca la decisin. Cules son las resoluciones apelables? El art. 449 dice que son el auto de sobreseimiento, y las resoluciones interlocutorias que se dicten, o aquellas que el cdigo declara expresamente apelables, o cuando no dice nada, o que causen un gravamen irreparable. El lugar donde se interpone la apelacin es el rgano que la dicto, art 450 El tiempo 3 das art 450 salvo casos especficos como la excarcelacin y la eximicin de prisin donde el plazo es 24 hs. Art 332 La forma como se interpone es por escrito e indicando los motivos. En este tema es importante ver un cdigo que est modificado, porque hace ms o menos 4 o 5 aos el trmite del recurso era de una manera y ahora es de otra manera. Antes el cdigo tena un concepto que se llamaba emplazamiento, lo que significa que cuando uno pona un recurso de apelacin y el recurso era concedido y la causa se elevaba a la cmara, la parte a la cual le haban concedido el recurso era emplazada a que cuando las actuaciones llegaban a la cmara al termino de 3 das se tenan que presentar y decir mantengo el recurso, si uno no cumpla con el acto del emplazamiento el recurso se tena por desistido. Esto era una estrategia procesal que el codigo usaba para que si los recursos no eran mantenidos no se le diera trmite y se descomprimia el tribunal de alzada. Esto se modifico en el cdigo y ya no existe el acto del emplazamiento, cuando se concede el recurso se eleva las actuaciones a la cmara y se citan a las partes a una audiencia, en el marco de la cual las partes van a desarrollar el fundamento que las partes indicaron como motivos. El cdigo lo que dice es que si a esta audiencia que fue convocado el recurrente no comparece, entonces se lo tiene como desistido, es decir el requisito del emplazamiento ya no existe pero se suple por la no concurrencia a la audiencia, cdigo establece que esta audiencia tiene que ser oral y que tiene el siguiente trmite: se le concede la palabra al recurrente, despus habla el que viene ganando, es decir el recurrido, hay una posibilidad de rplica, duplica por parte del recurrido, y el tribunal resuelve en forma inmediata aplicando las reglas del juicio oral. Esto se hizo a los efectos de acortar los plazos de las apelaciones, antes se recurria a un auto de procesamiento, uno cumpla el emplazamiento, sostena el recurso, despus fijaban una audiencia, presentaban un escrito llamado memorial, los autos pasaban a estudio, el tribunal se tomaba un tiempo bastante prolongado para resolver, hasta a veces un ao. La idea fu acortemos los plazos y le imponemos al tribunal que despus de la audiencia tiene que resolver, se puede tomar un plazo de 4 o 5 das pero no puede tomarse mas que eso. En la regla generalmente esto se cumple, especialmente lo que es la cmara del crimen, cmara criminal y correccional de la Capital Federal. La idea de que el trmite de apelacin sea oral no se cumple en las otras cmaras, no se cumple en la cmaras, no se cumple en la cmara criminal y correccional federal, ni tampoco en la cmara penal economica, ahi a pesar de todo las partes continuan yendo con un escrito, el tribunal estudia y resuelve (esto es contra legem, no est reglamentado). Otra corruptela es que cuando uno va a una audiencia algunas salas ya tienen resuelto el tema, porque como el plazo es tan exiguo, tienen que resolver dentro de las 24hs entonces resuelven con lo que uno ya sabe que la parte le van a plantear, es decir con la indicacin de los motivos. Por eso cuando los abogados indican los motivos en la apelacin en realidad desarrollan todos los argumentos, para que cuando llegue a la cmara se vea todo lo que ellos quieren decir y no tengan que esperar a que vayan a la audiencia. Esta es la mala prctica que el cdigo no preve.

96

La decisin de apelar se mantiene hasta el momento en que se convoca a la audiencia. Si durante el tramite de los actos previos a que se fije la audiencia se dispone del sobreseimiento, ej. por desistimiento tcito esta decisin es apelable. Si se pone la linea la apelacin se puede usar hasta el momento en que se abre el juicio oral, a partir del momento en que se abrio el juicio oral ya no se puede apelar ms. Recurso de Casacin Es el que tiene una tcnica ms compleja y es el que naturalmente se utiliza para recurrir sentencias, porque en la sentencia ya agotamos los recursos anteriores, y en ese momento yo debo manifestar todos mis argumentos en contra de lo que juez resolvi en definitiva. El concepto: Es un recurso dirigido a enmendar deficiencias que afectan el juicio del derecho contenido en una sentencia definitiva o en una resolucin que legalmente sea equiparable a ella (ej. el sobreseimiento, suspension del juicio a prueba, etc.). El art 457 dice que son resoluciones recurribles y las sentencias definitivas de los autos que pongan fin a la accin o a la pena, hagan imposible que continen las actuaciones o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. El 457 define las resoluciones que son casables. El plazo por el que se interpone el recurso de casacion son 10 das y tienen que brindarse todos los fundamentos. El objetivo: Es analizar o cuestionar los argumentos juridicos que la sentencia da. Motivos por los cuales se puede recurrir: El cd. Establece en el art 456 cules son los motivos por los cuales puede recurrir, son lo llamados motivos de casacin. Estos pueden ser 1) Erronea interpretacion de la ley sustantiva; 2) Una actividad procesal que el cdigo establece o sanciona bajo pena de nulidad si no se cumple. El cdigo piensa el recurso desde el punto de vista del recurso extraordinario, como que solo uno pudiese plantear cuestiones juridicas, sin embargo hemos visto a partir del caso Casal, que estos motivos pueden ser ampliados a cuestiones fcticas. Es decir yo no solamente voy a cuestionar la errnea aplicacin de la ley sustantiva, sino la errnea valoracin de las pruebas con las cuales se sostiene una decisin. Por ley de fondo se entiende el cd. Penal, las normas civiles sobre las pretensiones resarcitorias, las normas constitucionales, etctera. El procedimiento es as: Se interpone recurso de casacion dentro del plazo de 10 dias, el tribunal que resuelve la admisibilidad de ese recurso tiene dos posibilidades, o dice concedo o no. Si concede se elevan las actuaciones a la cmara, en la cmara de casacion si hay emplazamiento, le pide a las partes que en el trmino de 3 dias al que recurri se presente y lo mantenga. Ese termino de 3 dias est fijado tambien para que las partes que no recurrieron se adhieran al recurso. Adherirse al recurso se utiliza basicamente para que yo que no interpose un recurso puedo rever mi decision y decir ahora quiero recurrir. Entonces se adhiere al recurso que se interpuso y se hace dando cumplimiento a todos los requisitos formales, es decir que si quiero recurrir en casacin debo presentar un escrito dando toda la fundamentacin. Esto es adherirse. Para el caso del recurso de apelacin cmo hace para adherirse si no hay un emplazamiento? Como hay una notificacin que convoca a una audiencia, en esa notificacin tambin sirve para que yo me adhiera o no dentro del plazo de los 3 das. Para el que no recurri esa notificacin de que la causa lleg ya sea que va a fijar una audiencia o porque se est emplazando a alguien es el plazo en el cual yo debo adherirme. Cuando hablo de adhesin no est diciendo que aquella persona que tiene el mismo inters puede subirse a un recurso, sino que adherirse significa que cualquier otra persona an cuando est en contra de los que planteo se adhiera al recurso para sostener lo que el quiere. En la prctica este plazo funciona como una 2 oportunidad para recurrir. Seria como doble chance que me dan, cuando recurre en el 1er plazo recurrre en el plazo originario, cuando ese plazo no lo use, hay una 2 alternativa que en el caso del recurso de casacin cuando emplazan al recurrente a mantener el recurso, en el caso del recurso de apelacin cuando notifica que

97

va a haber una audiencia en tal fecha. En los dos casos cuando reciba esa notificacin tengo 3 das para adherir. La reforma que se hizo al cdigo es un parche y como tal es asistemtico, entonces genera este tipo de inconsistencias de decir porqu hay emplazamiento en un recurso cuando en otro no lo hay, y si yo quera abreviar porque esto tambin no lo saque. Son rmoras de otras legislaciones procesales que van pasando de un cdigo al otro sin una gran reflexin. Otras de las reformas que se hizo es decir que cuando uno interpone un recurso de apelacin, durante la etapa de la instruccin eso no significa que la causa no pueda ir a juicio oral. Repongo un recurso de una excepcin que me denegaron, mientras que el recurso sigue tramitando, el juez dice bueno yo ya la rechac elevo la causa a tribunal oral. Esto no tiene muchos recursos pero esto se hizo porque en las causas de delitos de lesas humanidad los defensores interponan excepciones y no terminaban nunca las causas. En el recurso de casacin hay una caracterstica que es distinta a todos los temas. Cuando el recurso de casacin llega a la cmara se emplaza y se acepta el emplazamiento, el tramite siguiente es que durante 10 das la causa permanece en oficina a disposicin de las partes, para que las partes la analicen y eventualmente en esos 10 das puedan interponer alguna presentacin mejorando los fundamentos que dieron en su recurso, es decir dando ms razones de los motivos que ya invocaron. Puede ser que yo haya puesto un recurso de casacin y resulta que a los 20 das cuando llego a la cmara y me encuentro que hay mas cosas que yo poda decir respecto de esos motivos, entonces presento un escrito ampliando esos motivos. Pero ampliando los motivos que yo plantee, no se pueden indican nuevos motivos (no puedo decir si yo recurr por esta cuestin ahora quiero ampliar por esta otra cuestin). Los 10 dias son a partir del momento en que los notifican y que los autos han sido puestos en oficina en consulta de las partes, esto es una notificacin que la cmara de casacin hace. Esos 10 das son habiles, si yo quiero mejorar algn tipo de argumento presento un escrito, con la carga procesal de tener que presentar tantas copias como partes, para que las otras partes se enteres de lo que yo estoy mejorando. Cerrados 10 das se convoca a una audiencia para que las partes vayan a esa audiencia y expongan oralmente sus posiciones, en esa audiencia habla el recurrente y habla el recurrirido, no hay rplica, y el tribunal pasa a resolver. Este es el trmite. Es distinto al recurso de apelacin, si se pregunta en que es distinto? 1) El plazo, apelacin 3 das; casacin 10 das. 2) La presentacin es distinta, en apelacin indico los motivos; en casacin desarrollo todos los argumentos 3) El tramite ante el tribunal revisor es distinta, en apelacin tramita en cmara de apelaciones; en casacin en la cmara de casacin. 4) En el recurso de apelacin NO hay emplazamiento; recurso de casacin hay emplazamiento . 5) En el recurso de casacin hay un plazo de 10 das que se llama termino de oficina para que yo aumente argumentaciones, en el recurso de apelacin no. 6) En los dos casos va a celebrarse una audiencia y despus el tribunal resuelve. En el recurso de casacin en plazo es mayor. Hay un trmite de casacin largo y uno corto. Tramite largo se interpone recurso de casacin contra sentencia definitiva, corto se interpone recurso de casacin contra una sentencia que no es definitiva (ej me deniegan una prescripcin). En el tramite ordinario del recurso de casacin, una vez que se me tiene emplazado si no voy no se me tiene por desistido. Recurso de queja

98

Funciona cando yo luego de interponer un recurso y me dicen que no tramite, que no es admisible, entonces la manera de quejarme es a travs de un recurso de queja, es decir es una queja por un rechazo de un recurso anterior. Ej. practico, yo interpongo un recurso de apelacin y el juez me dice usted interpuso despus de los 3 das , yo digo no fue dentro de los 3 das es extemporneo, yo le digo esta mal esto, el juez no me dice que no tengo razn, me dice que no es admisible su recurso. Entonces cuando me deniegan el recurso y me notifican de que me lo declaran inadmisible, nace una facultad procesal que es el recurso de queja. Me voy al tribunal al cual yo quera llegar con mi recurso originario y le digo mire seor el juez anterior no me da trmite al recurso, y considero que mi declaracin de inadmisibilidad es incorrecto. El tribunal que recibe ese recurso de queja le pide un informe al juez que rechaz ese recurso para que indique porqu lo rechaz y eventualmente pedirle que remita las actuaciones completas si el informe no le satisface. Pasa a resolver, qu es lo que resuelve? Exclusivamente si la decisin de admisibilidad fu correcta o no. Si admiten el recurso no me estn diciendo que tengo razn. Si se lo admite, y se trataba de un recurso de queja por apelacin denegada, tramite en cmara como un recurso de apelacin. A continuacin me notificaran diciendo declara admisible el recurso de apelacin, convocase a las partes a una audiencia que va a ser tal da en donde las partes tienen que ir obligatoriamente. 130618

99