16-A-2002.

CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS DEL DA DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOS. El presente Recurso de Apelacin ha sido interpuesto por la Licda. ROSA ELENA AGUILAR DE MARTNEZ, Agente Auxiliar del Procurador General de la Repblica, quien asiste a la Sra. --------------------------------, mayor de edad, empleada, del domicilio de Ilopango. Impugna la resolucin proveda a las catorce horas y cuarenta minutos del da diecisiete de septiembre del ao prximo pasado, en el PROCESO DE UNIN NO MATRIMONIAL promovida por la recurrente, contra los presuntos herederos del difunto ---------------------------- o ----------------------------- (cuyos datos de identificacin no se expresan en la demanda): la Sra. -------------------------- y los menores de edad, ------------------------- y --------------------------. La resolucin impugnada fue proveda por el Lic. JORGE ALFONSO QUINTEROS HERNNDEZ, JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DE SAN SALVADOR. El recurso fue debidamente admitido por el Juez a quo. El expediente ingres a este tribunal el da veintiocho de enero del ao en curso. VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: I. Que la resolucin objeto del recurso fue proveda a las catorce horas con cincuenta minutos del da diecisiete de septiembre del dos mil uno, a fs. 14 de la pieza principal, y en lo atinente, el Juez a quo se declar incompetente para conocer del presente proceso en razn del territorio y orden remitirlo al Juzgado de Familia de La Unin. Su decisorio lo fund de la siguiente manera: "Siendo que la parte actora ha manifestado que los demandados seores ------------------------, madre de los menores --------------------- y ----------------------, y ------------------------, padre del causante seor ----------------------- o -----------------------------, son de domicilio ignorado, no obstante indicar, respecto de la primera, que su ltimo domicilio fue Ilopango, y que la madre de dicho causante, seora -----------------------, tiene su domicilio en El Cantn Los Angeles, jurisdiccin de Conchagua, departamento de La Unin, se advierte claramente que se cuenta por lo menos con el lugar donde notificar, citar y emplazar a uno de los sujetos que constituyen la parte demandada. En virtud de lo anterior, atendiendo a la naturaleza de la pretensin, as como a las reiteradas resoluciones pronunciadas por la Honorable Corte Suprema de Justicia en cuanto a que el ltimo domicilio de la parte demandada, en este caso de la seora -------------------------, no es ttulo de competencia y dado que se ha sealado el domicilio de uno de los sujetos demandados, el suscrito Juez considera procedente, tomando en cuenta las reglas de competencia que la Ley Procesal de Familia establece, as como el Cdigo de Procedimientos Civiles, relativas al procedimiento a seguir en caso de que se desconozca el domicilio del demandado, declararse incompetente para conocer de este proceso, ...".

II. Por medio del escrito de fs. 15/16 de la pieza principal, la recurrente expres su inconformidad con la providencia relacionada, alegando en sntesis lo siguiente: a) Que en el Art. 34 L. Pr. F. se regula concretamente el caso que nos ocupa, debiendo el Juez a quo emplazar por edicto a quien se ignora su paradero y por provisin a aquellos que residan fuera de la sede del tribunal. b) Que las "garantas constitucionales y derechos para la familia" deben privar sobre el "criterio fro que se ha manejado de incompetencia de jurisdiccin en razn del territorio, en la que no se entr a considerar el hecho de que al remitir el proceso al Departamento de La Unin, se esta privando a mi patrocinada de continuarlo, por cuanto se trata de una persona de escasos recursos econmicos y consecuentemente no podr viajar hasta dicho Departamento y negndosele con ello el acceso a la Justicia ...". (sic). III. El punto a dilucidar consiste en determinar cual es el Juez competente para conocer en un proceso de declaratoria de unin no matrimonial cuando los demandados como presuntos herederos del causante, tienen su domicilio en diferentes jurisdicciones del territorio nacional. Especficamente, si es competente el Juez de Familia de la Unin para conocer de este juicio por residir la madre del causante en ese departamento, el Juez de Familia de Soyapango por residir en la Ciudad de Ilopango los menores hijos del referido seor, quien tambin tuvo en este lugar su ltimo domicilio, o si lo es el Juez de Familia de San Salvador, no obstante que el ltimo domicilio del causante fue la ciudad de Ilopango, pero la partida de defuncin se asent en el Registro del Estado Familiar de esta ciudad, lugar donde se ha planteado la demanda. Para ello es necesario analizar el marco jurdico y jurisprudencial regulatorio del caso, al respecto, el Art. 956 C. C. dispone: "La sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ltimo domicilio; salvo los casos expresamente exceptuados. La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales". De lo anterior se colige que el domicilio del causante (en vida de ste), se mantendr como domicilio de la sucesin para efectos de su apertura y tramitacin en determinado momento. Hay quienes han considerado que entonces para demandar a la sucesin como ente jurdico, representada por los presuntos herederos del de cujus, debe entablarse la demanda respectiva ante el juez competente del lugar de su apertura. La Corte Suprema de Justicia, en sentencia de las once horas y cinco minutos del da siete de julio de mil novecientos noventa y cinco, en el conflicto de competencia suscitado entre los Jueces de lo Civil de Apopa y Zacatecoluca (Revista Judicial N 95, tomo XCVI, enero/diciembre de 1995, pg. 364/366) sostiene: Que cuando se demanda en juicio ejecutivo mercantil a los herederos del difunto, con fundamento en una letra de cambio, que en vida acept el de cujus; la cual cobr fuerza ejecutiva contra dichos herederos, conforme al trmite del Art. 1257 C. C., es competente para conocer de dicho juicio el juez del domicilio de tales herederos. Que cuando se demanda a los sucesores hereditarios del aceptante de una letra de cambio "... son aplicables las reglas generales de la competencia".

En la moderna legislacin de familia, cuando se tiene como legtimo contradictor a una sucesin no ocupada por heredero alguno (mediante la Delacin, Art. 957 C. C.); en algunos casos jurdicamente - no es posible esperar a que se declare judicialmente herederos a los legtimos sucesores, pues con mucha probabilidad caducaran los derechos del peticionario (a), por lo que hay que demandar a los presuntos herederos (por tener vocacin sucesoral ya sea en razn de testamento o por ser personas de las que seala el Art. 988 C. C. como llamadas a la sucesin intestada del causante) segn las reglas comunes de competencia. Las reglas de competencia territorial, se encuentran reguladas en el Cdigo de Procedimientos Civiles. Al respecto, el Art. 35 aplicable al caso, expresa que: "El juez del domicilio del demandado es competente en toda clase de acciones, ya sean reales o personales. En materia en que la accin sea real, tambin es competente el juez del lugar en que se halle situado el objeto litigioso". En el sub lite, hay que decir que son dos los demandados cuyo paradero se desconoce: El de la madre de los jvenes -------------------------- y --------------------------, quienes residen con la actora en la ciudad de Ilopango y el del padre del "de cujus", pero quien por defecto en el asiento de la partida de nacimiento de ste no tiene legitimacin procesal. La sra. -----------------------, reside en jurisdiccin de Conchagua, La Unin. En ese sentido, a tenor de la ley y segn criterio de la Corte Suprema de Justicia, cualquiera de los jueces del domicilio de los demandados es competente para conocer del caso; pero, dadas las circunstancias especiales del caso, como es el hecho de que el lugar donde se dio la convivencia de los integrantes de la unin no matrimonial es la ciudad de Ilopango, lugar donde tambin tuvo su ltimo domicilio el causante y que dos de los presuntos herederos en calidad de hijos del mismo, son menores de edad y tambin residen en la ciudad de Ilopango, en base al principio del inters superior del nio, para dar ms facilidades de acceso a la justicia y la recepcin de la prueba, as como por economa procesal, estimamos que es el Juez de Familia con competencia en la ciudad de Ilopango el competente para conocer del caso, con preferencia sobre la competencia del Juez de La Unin y del de esta ciudad. Cabe aclarar que es al Juez de Familia de la Unin o al Juzgado de Paz correspondiente de esa misma ciudad, a quien deber remitirse oportunamente el exhorto o provisin para emplazar a la sra. -----------------------, Art. 34 inc. 2 L. Pr. F. Por otra parte, no opera en este caso el criterio de competencia denominado "raz", primeramente porque en principio no se trata de deducir en juicio una "accin real" (como la denomina el legislador), Art. 567 C. C., sino que una de tipo personal, pues el objeto litigioso no se trata de un inmueble (bien raz), sino de una cuestin de carcter personal como es la de declarar judicialmente la unin no matrimonial de la actora y el Sr. -------------------------, aunque su finalidad sea gozar de prestaciones econmicas o de bienes; en segundo lugar, porque no se ha sealado el lugar en donde se encuentran ubicados los bienes del causante.

IV. En cuanto al segundo argumento de la apelante, que se centra en atacar la resolucin impugnada por medio de razones de hecho por ser su representada de escasos recursos, hay que decir que los criterios de competencia se establecen en razn de la seguridad jurdica y para la practicidad del asunto que se conoce, ya que no parece lgico que la parte demandada, quien no tiene ningn inters en la pretensin de la actora, tenga que ser la que asuma los gastos de traslado de su residencia al lugar en donde se encuentra la sede del juzgado, debiendo ser la interesada quien los asuma en todo caso, aclarndose que los escasos recursos de la demandante no son argumentos jurdicos vlidos para resolver el caso, concluyendo que la resolucin impugnada est arreglada a derecho en cuanto a la declaratoria de incompetencia en razn del territorio hecha por el Juez a quo, no as en cuanto al juzgado al que se remite el expediente. En este caso consideramos que el Juzgado de Familia de Soyapango es quien debe conocer de la litis y no el de la Unin, por los argumentos indicados supra. Por lo tanto, en esta Instancia se modificar la resolucin impugnada y como consecuencia se enviar el expediente al Lic. JULIO CSAR CHICAS MRQUEZ, Juez de Familia de Soyapango, quien deber dar el trmite de Ley al proceso respectivo hasta la finalizacin del mismo, admitiendo primeramente, la demanda o haciendo las prevenciones que crea convenientes conforme a la Ley. No obstante lo anterior, creemos conveniente indicar, que a criterio de este Tribunal, los jvenes demandados deben tener intervencin efectiva en el proceso para salvaguardar sus derechos, teniendo en cuenta que la madre de los mismos segn se expresa en la demanda -, es de paradero ignorado y por ende, no puede concurrir a representar judicialmente a sus hijos, salvo que al ser emplazada por edicto, se apersone. Por otra parte, en todo caso, deber escucharse a los referidos menores en razn de lo dispuesto en los Arts. 12 de la Convencin Sobre los Derechos del Nio y 7 lit. j) L. Pr. F.. En lo relativo a la intervencin como demandado del padre del "de cuyus", cabe acotar, que segn certificacin de partida de nacimiento de fs. 5, tal como lo expresa el apelante, sta no rene las condiciones para acreditar la calidad de heredero del Sr. -------------------------, pues no fue identificado ni se hizo constar que fuera conocido del Alcalde Municipal y tampoco consta que firm o haya estampado su huella digital, como lo exiga en esa poca el Art. 280 Ord. 5 C. C., ya derogado; sin embargo siempre debern librarse los edictos de ley para salvaguardar los derechos de aquellas personas a quienes la sentencia pudiere afectar. Por tanto, de acuerdo a lo expuesto y en aplicacin de los Arts. 6 letra a), 7 lit. j), 34 Incs. 2 y 4, 126, 147, 148, 149, 153, 156, 160, 161, 218 L. Pr. F.; 957 C. C. y 35 Pr. C., a nombre de la Repblica de El Salvador esta Cmara FALLA: A) Modifcase la interlocutoria apelada por medio de la cual el Juez Primero de Familia de esta ciudad se declar incompetente para conocer en el proceso de unin no matrimonial promovido por la Sra. -------------------------- contra los herederos presuntivos del causante ----------------------o ----------------------. B) Declrase competente para conocer del proceso al Juez de Familia de Soyapango, Lic. JULIO CESAR CHICAS MARQUEZ, a quien deber remitirse el expediente. Devulvase el expediente al juzgado de origen con certificacin de este provedo. Hgase Saber. PRONUNCIADA POR LOS MAGISTRADOS: DR. JOS ARCADIO SNCHEZ VALENCIA Y LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZLEZ.