Direito Penal Aula 02

Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof.
Renan Araujo Aula 02
AULA 02: CRIME. CONCEITO. ELEMENTOS (PARTE I): FATO TPICO; CLASSIFICAO DOS CRIMES (DOLOSO, CULPOSO, CONSUMADO, TENTADO E IMPOSSVEL). ERRO DE TIPO; ILICITUDE.
SUMRIO Apresentao da aula e sumrio I - Conceito de Crime II - Fato Tpico III Crime doloso e culposo IV Fato tpico consumado, tentado e impossvel V Ilicitude Resumo Questes Questes comentadas Gabarito Salve, galera! PGINA 01 02 05 17 26 37 49 50 63 97
Na aula de Hoje vamos adentrar ao estudo do Crime, seu conceito e elementos, estudando os dois primeiros elementos do crime (de acordo com o conceito analtico): Fato tpico e ilicitude. Alm disso, vamos ver as modalidades de CRIME (Doloso, culposo, consumado, tentado e impossvel), conforme as mais variadas classificaes. Como temos uma aula relativamente grande, coloquei um quadrinho-resumo no final da aula, com algumas lembranas de tpicos importantes que vocs tm sempre que ter em mente. Lembrando que TODAS as questes da nossa aula de hoje so do CESPE/UnB. Nem sempre isso possvel, j que nossa matria no cai em todos os concursos, logo, o Banco de Questes menor. Bons estudos! Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 I CONCEITO DE CRIME
O Crime um fenmeno social, disso nenhum de vocs duvida. Entretanto, como conceituar o crime juridicamente? Muito se buscou na Doutrina acerca disso, tendo surgido inmeras posies a respeito. Vamos tratar das principais. O Crime pode ser entendido sob trs aspectos: Material, legal e analtico. Sob o aspecto material, crime toda ao humana que lesa ou expe a perigo um bem jurdico de terceiro, que, por sua relevncia, merece a proteo penal. Esse aspecto valoriza o crime enquanto contedo, ou seja, busca identificar se a conduta ou no apta a produzir uma leso a um bem jurdico penalmente tutelado. Assim, se uma lei cria um tipo penal dizendo que proibido chorar em pblico, essa lei no estar criando uma hiptese de crime em seu sentido material, pois essa conduta NUNCA SER crime em sentido material, pois no produz qualquer leso ou exposio de leso a bem jurdico de quem quer que seja. Assim, ainda que a lei diga que crime, materialmente no o ser. Sob o aspecto legal, ou formal, crime toda infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno. Nos termos do art. 1 da Lei de Introduo ao CP: Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, cumulativamente quer com a alternativa pena de ou multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02
Percebam que o conceito aqui meramente legal. Se a lei cominar a uma conduta a pena de deteno ou recluso, cumulada ou alternativamente com a pena de multa, estaremos diante de um crime. Por outro lado, se a lei cominar a apenas priso simples ou multa, alternativa ou cumulativamente, estaremos diante de uma contraveno penal. Esse aspecto consagra o SISTEMA DICOTMICO adotado no Brasil, no qual existe um gnero, que a infrao penal, e duas espcies, que so o crime e a contraveno penal. Assim:
INFRAO PENAL
CRIMES (Delito)
CONTRAVENES
Vejam que quando se diz infrao penal, est se usando um termo genrico, que pode tanto se referir a um crime ou a uma contraveno penal. O termo delito, no Brasil, sinnimo de crime. O crime pode ser conceituado, ainda, sob um aspecto
analtico, que o divide em partes, de forma a estruturar seu conceito.
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Primeiramente surgiu a teoria quadripartida do crime, que entendia que crime era todo fato tpico, ilcito, culpvel e punvel. Hoje praticamente inexistente. Depois, surgiram os defensores da teoria tripartida do crime, que entendiam que crime era o fato tpico, ilcito e culpvel. Essa a teoria que predomina no Brasil, embora haja muitos defensores da terceira teoria. A terceira e ltima teoria acerca do conceito analtico de crime entende que este o fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena. Ou seja, para esta corrente, o conceito de crime bipartido, bastando para sua caracterizao que o fato seja tpico e ilcito. As duas ltimas correntes possuem defensores e argumentos de peso. Entretanto, a que predomina ainda a corrente tripartida. Portanto, na prova objetiva, recomendo que adotem esta, a menos que a banca seja muito explcita e vocs entenderem que eles claramente so adeptos da teoria bipartida, o que acho pouco provvel. Todos os trs aspectos (material, legal e analtico) esto presentes no nosso sistema jurdico-penal. De fato, uma conduta pode ser materialmente crime (furtar, por exemplo), mas no o ser se no houver previso legal (no ser legalmente crime). Poder, ainda, ser formalmente crime (no caso da lei que citei, que criminalizava a conduta de chorar em pblico), mas no o ser materialmente se no trouxer leso ou ameaa a leso de algum bem jurdico de terceiro. Desta forma:
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 97
CONCEITO DE CRIME
ASPECTO MATERIAL
ASPECTO LEGAL
ASPECTO ANALTICO
Teoria quadripartida
Teoria tripartida
Teoria bipartida
Esse ltimo conceito de crime (sob o aspecto analtico), o que vai nos fornecer os subsdios para que possamos estudar os elementos do crime (Fato tpico, ilicitude e culpabilidade). O fato tpico o primeiro dos elementos do crime, sendo a tipicidade um de seus pressupostos. Vamos estud-lo, ento!
II FATO TPICO
O fato tpico tambm se divide em elementos, so eles: Conduta humana (alguns entendem possvel a conduta de pessoa jurdica; Resultado naturalstico; Nexo de causalidade; Tipicidade
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 A) Conduta
Trs teorias buscam explicar a conduta: Teoria naturalstica (ou clssica), finalista e social. Para a teoria naturalstica, conduta a ao humana. Assim, basta que haja movimento corporal para que exista conduta. Esta teoria est praticamente abandonada, pois entende que no h necessidade de se analisar a vontade do agente nesse momento, guardando a anlise da vontade (dolo ou culpa) para quando do estudo da culpabilidade. Para esta teoria, teramos conduta, por exemplo, quando A, mais forte, empurra B, mais fraco, de forma que este esbarra em C, que vem a cair de um prdio de 20 andares. Aqui, para os adeptos dessa corrente, B cometeu fato tpico e ilcito, sendo o crime excludo apenas quando analisada sua culpabilidade! Hoje praticamente no aceita no mundo. Para a teoria finalista, de HANS WELZEL, a conduta humana (no consigo vislumbrar conduta de Pessoa Jurdica!) a ao voluntria dirigida a uma determinada finalidade. Assim: Conduta = vontade + ao
Logo, retirando-se um dos elementos da conduta, esta no existir, o que acarreta na inexistncia de fato tpico. EXEMPLO: Joo olha para Roberto e o agride, por livre espontnea vontade. Estamos diante de uma conduta (quis agir e agrediu) dolosa (quis o resultado). Agora, se Joo dirige seu carro, v Roberto e sem querer, atinge-o, estamos diante de uma conduta (quis dirigir e acabou ferindo) culposa (no quis o resultado). Vejam que a vontade a que me referi como elemento da conduta uma vontade de meramente praticar o ato que ensejou o crime, ainda
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 que o resultado que se pretendesse no fosse ilcito. Quando a vontade (elemento da conduta) dirigida ao fim criminoso, o crime doloso. Quando a finalidade dirigida a outro fim (que at pode ser criminoso, mas no aquele, o crime culposo). Porm, por enquanto vamos ficar apenas na vontade (desculpem o trocadilho) e estudar somente os elementos do fato tpico. ESTA A TEORIA ADOTADA PELO NOSSO CDIGO PENAL. Vejamos os termos do art. 20 do CP: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Ora, se a lei prev que o erro sobre um elemento do tipo exclui o dolo, porque entende que o dolo est no tipo (fato tpico), no na culpabilidade. Assim, a conduta , necessariamente, voluntria. No exemplo dado l em cima, B no teria cometido fato tpico, pois no houve conduta, j que no teve vontade alguma (nem vontade dirigida ao resultado dolo, nem vontade dirigida a outro resultado culpa). Nesse caso, estaramos diante do que se chama de coao fsica irresistvel, ou seja, B foi mero instrumento nas mos de A, no tendo agido com vontade. Para terceira teoria, a teoria social, a conduta a ao humana, voluntria, que causa alguma espcie de abalo na relao do agente com a sociedade, ou seja, deve ser uma conduta socialmente relevante. Assim, um fato admitido pela sociedade (jogo do bicho), mesmo que tipificado, no poderia ensejar conduta penal. No adotada no nosso sistema jurdico. A conduta humana pode ser uma ao ou uma omisso. A questo : Qual o resultado naturalstico que advm de uma
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 omisso? Naturalisticamente nenhum, pois do nada, nada surge. Assim, aquele que se omite na prestao de socorro a algum, pode estar cometendo o crime de omisso de socorro, art. 135 do Cdigo Penal (que um crime formal, pois a morte daquele a quem no se prestou socorro irrelevante), no porque causou a morte de algum (at porque este resultado irrelevante e no fora diretamente provocado pelo agente), mas porque descumpriu um comando legal. Entretanto, o art. 13, 2 do CP diz o seguinte: 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
Esse artigo estabelece o crime omissivo imprprio. Nesses crimes, quando o agente se omite na prestao do socorro ele no responde por omisso de socorro (art. 135 do CP), mas responde pelo resultado ocorrido (por exemplo, a morte da pessoa a quem ele deveria proteger). EXEMPLO: O Pai leva o filho de 04 anos praia e o deixa brincando beira da gua e sai para beber cerveja com os amigos. Quando retorna, v que seu filho fora levado ao mar por um maluco que pretendia matalo, tendo a criana morrido. Nesse caso o Pai no responde por omisso de socorro, mas por homicdio doloso consumado, pois tem a obrigao legal de cuidar do filho. Mas como se pode dizer que a conduta do pai matou o filho? Tecnicamente falando, a conduta do pai no gerou a morte do filho. O que
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 gerou a morte do filho foi o afogamento. Entretanto, pela teoria naturalstico-normativa, a ele imputado o resultado, em razo do seu descumprimento do dever de vigilncia.
B) Resultado naturalstico
O resultado naturalstico a modificao do mundo real provocada pela conduta do agente. Entretanto, apenas nos crimes chamados materiais se exige um resultado naturalstico. Nos crimes formais e de mera conduta no h essa exigncia. Os crimes formais so aqueles nos quais o resultado
naturalstico pode ocorrer, mas a sua ocorrncia irrelevante para o Direito Penal. J os crimes de mera conduta so crimes em que no h um resultado naturalstico possvel. Vou dar um exemplo de cada um dos trs:
Crime material Homicdio. Para que o homicdio seja consumado, necessrio que a vtima venha a bito. Caso isso no ocorra, estaremos diante de um homicdio tentado (ou leses corporais culposas);
Crime formal Extorso (art. 158 do CP). Para que o crime de extorso se consume no necessrio que o agente obtenha a vantagem ilcita, bastando o constrangimento vtima;
Crime de mera conduta Invaso de domiclio. Nesse caso, a mera presena do agente, indevidamente, no domiclio da vtima caracteriza o crime. No h um resultado previsto
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 para esse crime. Qualquer outra conduta praticada a partir da configura crime autnomo (furto, roubo, homicdio, etc.).
Alm do resultado naturalstico (que nem sempre estar presente), h tambm o resultado jurdico (ou normativo), que a leso ao bem jurdico tutelado pela norma penal. Esse resultado sempre estar presente! Cuidado com isso! Assim, se a banca perguntar: H crime sem resultado jurdico? A resposta NO!
C) Nexo de Causalidade
Nos termos do art. 13 do CP:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Assim, o nexo de causalidade pode ser entendido como o vnculo que une a conduta do agente ao resultado naturalstico ocorrido no mundo exterior. Portanto, s se aplica aos crimes materiais! Algumas teorias existem acerca do nexo de causalidade: TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES (OU DA CONDITIO SINE QUA NON) Para esta teoria, considerada
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 causa do crime toda conduta sem a qual o resultado no teria ocorrido. Assim, para se saber se uma conduta ou no causa do crime, devemos retir-la do curso dos acontecimentos e ver se, ainda assim, o crime ocorreria (Processo hipottico de eliminao de Thyrn). EXEMPLO: Marcelo acorda de manh, toma caf, compra uma arma e encontra Jlio, seu desafeto, disparando trs tiros contra ele, causando-lhe a morte. Retirando-se do curso o caf tomado por Marcelo, conclumos que o resultado teria ocorrido do mesmo jeito. Entretanto, se retirarmos a compra da arma do curso do processo, o crime no teria ocorrido. O inconveniente claro desta teoria que ela permite que se coloquem como causa situaes absurdas, como a venda da arma ou at mesmo o nascimento do agente, j que se os pais no tivessem colocado a criana no mundo, o crime no teria acontecido. Isso um absurdo! Assim, para solucionar o problema, criou-se outro filtro que o dolo. Logo, s ser considerada causa a conduta que indispensvel ao resultado e que foi querida pelo agente. Assim, no exemplo anterior, o vendedor da arma no seria responsabilizado, pois nada mais fez que vender seu produto, no tendo a inteno (nem sequer imaginou) de ver a morte de Jlio. Nesse sentido: Causa = conduta indispensvel ao resultado + que tenha sido prevista e querida por quem a praticou Podemos dizer, ento, que a causalidade aqui no meramente fsica, mas tambm, psicolgica. Essa foi a teoria adotada pelo Cdigo Penal, como regra.
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA Trata-se de teoria tambm adotada pelo Cdigo Penal, porm, somente em algumas situaes, que so as chamadas concausas. As concausas so circunstncias que se agregam conduta do agente, contribuindo para a produo do resultado. As concausas podem ser: Absolutamente independentes e relativamente independentes. As causas absolutamente independentes so aquelas que
produzem por si ss o resultado, e podem ser preexistentes (existiam antes da conduta), concomitantes (surgiram durante a conduta) e supervenientes (surgiram aps a conduta). Exemplos: EXEMPLO I) Pedro resolve matar Joo, e coloca veneno em seu drink. Porm, Pedro no sabe que Marcelo tambm queria matar Joo e minutos antes tambm havia colocado veneno no drink de Joo, que vem a morrer em razo do veneno colocado por Marcelo. Nesse caso, a concausa preexistente (conduta de Marcelo) produziu por si s o resultado (morte). Nesse caso, Pedro responder somente por tentativa de homicdio. EXEMPLO II) Pedro resolve matar Joo, e comea disparar contra ele projteis de arma de fogo. Entretanto, durante a execuo, o teto da casa de Joo desaba sobre ele, vindo a causarlhe a morte. Aqui, a causa concomitante (queda do teto) produziu isoladamente o resultado (morte). Portanto, Pedro responde somente por homicdio tentado. EXEMPLO III) Pedro resolve matar Joo, desta vez,
ministrando em sua bebida certa dose de veneno. Entretanto, antes que o veneno faa efeito, Marcelo aparece e dispara 10 tiros de pistola contra Joo, o mantando. Nesse caso, Pedro responder somente por homicdio tentado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Mas Renan, voc no disse que toda causa querida por quem pratica a conduta causa do crime? Logo, nos dois ltimos casos, Pedro no teria querido a morte de Joo e sua conduta no contribuiu para isso, j que a morte no teria ocorrido se ele no tivesse agido? Meus caros, a que est. Nessas hipteses, o Cdigo no adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, mas a TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA. Assim, os tiros desferidos por Pedro no foram a causa adequada da morte de Joo, mas sim os ferimentos do acidente. Logo, ele no responde pelo crime de homicdio consumado, mas apenas pelos atos praticados (homicdio tentado). Entretanto, pode ocorrer de a concausa no produzir por si s o resultado, mas se unir conduta do agente e, juntas, produzirem o resultado. Essas so as chamadas causas relativamente independentes, que tambm pode ser preexistentes, concomitantes ou supervenientes. Mais uma vez, vou dar um exemplo de cada uma das trs e explicar quais os efeitos jurdico-penais em relao ao agente: EXEMPLO I) Caio decide matar Maria, desferindo contra ela golpes de faco, causando-lhe a morte. Entretanto, Caio no sabia que Maria era hemoflica, tendo a doena contribudo em grande parte para seu bito. Nesse caso, embora a doena (concausa preexistente) tenha contribudo para o bito, Caio responde por homicdio consumado. EXEMPLO II) Pedro resolve matar Joo, e comea disparar contra ele projteis de arma de fogo. Assustado, Joo corre, e acaba atropelado por um caminho. Nesse caso, o que causou o resultado (a morte de Joo) foi a concausa concomitante (atropelamento pelo caminho), mas que s ocorreu em razo dos disparos efetuados por Pedro. Assim, Pedro responde por homicdio consumado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 No caso das concausas supervenientes duas coisas: relativamente a) A causa da independentes, superveniente podem se acontecer ao
superveniente produz por si s o resultado; b) A causa agrega desdobramento natural conduta do agente e ajuda a produzir o resultado. EXEMPLO A) Pedro resolve matar Joo (insistente esse cara!), e dispara 25 tiros contra ele, usando seu Fuzil Automtico Ligeiro-Fal, CALIBRE 7.62 (agora vai!). Pedro fica estirado no cho, socorrido por uma ambulncia e, no caminho para o Hospital, sofre um acidente de carro (a ambulncia bate de frente com uma carreta) e vem a morrer em razo do acidente, no dos ferimentos causados por Pedro. Nesse caso, Pedro responde apenas por tentativa de homicdio, pois a causa superveniente (acidente de ambulncia) produziu por si s o resultado, j que o acidente de ambulncia no o desdobramento natural de um disparo de arma de fogo. EXEMPLO B) No mesmo exemplo anterior, Joo socorrido e chegando ao Hospital, submetido a um cirurgia e contrai uma infeco hospitalar, vindo a falecer. Nesse caso, a causa superveniente (infeco hospitalar) no produziu por si s o resultado, tendo se agregado aos ferimentos para causar a morte de Joo. Nesse caso, Pedro responde por homicdio consumado. Segue abaixo um esquema para melhor compreenso:
CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
PREEXISTENTES
CONCOMITANTES
SUPERVENIENTES
Agente responde somente pelos atos praticados, no respondendo pelos resultados decorrentes das concausas.
Pgina 14 de 97
Prof.Renan Araujo
RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
PREEXISTENTE
CONCOMITANTE SUPERVENIENTE
PRODUZIRAM POR SI S O RESULTADO NO PRODUZIRAM POR SI S O RESULTADO
AGENTE RESPONDE SOMENTE PELOS ATOS PRATICADOS, NO PELO CRIME CONSUMADO.
AGENTE RESPONDE PELO CRIME CONSUMADO, NO APENAS PELOS ATOS PRATICADOS.
TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA Para esta teoria, no basta a mera relao de causalidade entre a conduta e um determinado resultado naturalstico. Para esta teoria, a conduta deve: a) Criar ou aumentar um risco Assim, se a conduta do agente no aumentou nem criou um risco, no h crime. Exemplo clssico: Ladro rende o vigia da casa e o obriga a dizer onde est o cofre. O Vigia mente, diz que no sabe e entrega para o ladro um quadro, afirmando ser obra de arte bem mais valiosa. O ladro aceita e vai embora, sem saber que, na verdade, tratava-se de um quadro qualquer. Nesse caso, por todas as outras teorias, o vigia deveria ser punido. Pela teoria da imputao objetiva isso no ocorreria, pois ele no aumentou um risco, ao contrrio, com sua conduta evitou que um bem jurdico de mais valor (cofre) fosse atingido; b) Risco deve ser proibido pelo Direito Aquele que cria um risco de leso para algum, em tese no comete crime, a
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 menos que esse risco seja proibido pelo Direito. Assim, o filho que manda os pais em viagem para a Europa, na inteno de que o avio caia, os pais morram, e ele receba a herana, no comete crime, pois o risco por ele criado no proibido pelo Direito; c) Risco deve ser criado no resultado Assim, um crime no pode ser imputado quele que no criou o risco para aquela ocorrncia. Explico: Imaginem que Jos ateia fogo na casa de Maria. Jos causou um risco, no permitido pelo Direito. Deve responder pelo crime de incndio doloso, art. 250 do CP. Entretanto, Maria invade a casa em chamas para resgatar a nica foto que restou de seu filho falecido, sendo lambida pelo fogo, vindo a falecer. Nesse caso, Jos no responde pelo crime de homicdio, pois o risco por ele criado no se insere nesse resultado, que foi provocado pela conduta exclusiva de Maria.
D) Tipicidade
A tipicidade nada mais que a adequao da conduta do agente a uma previso tpica (norma penal que prev o fato e lhe descreve como crime). Assim, o tipo do art. 121 : matar algum. Portanto, quando Marcio esfaqueia Luiz e o mata, est cometendo fato tpico, pois est praticando uma conduta que encontra previso como tipo penal. No h muito o que se falar acerca da tipicidade. Basta que o intrprete proceda ao cotejo entre a conduta praticada no caso concreto e a conduta prevista na Lei Penal. Se a conduta praticada se amoldar quela prevista na Lei Penal, o fato ser tpico, por estar presente o elemento tipicidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Cuidado, meus amigos! Nem sempre a conduta praticada pelo agente se amolda perfeitamente ao tipo penal (adequao imediata). s vezes necessrio que se proceda da anlise Lei Penal de outro se Por dispositivo tpico para
chegar concluso de que um fato (adequao mediata). exemplo: Imaginem que Abreu (El Loco) dispara contra Adriano (El Imperador), que no morre. Nesse caso, como dizer que Abreu praticou fato tpico (homicdio tentado), se o art. 121 diz matar algum, o que no ocorreu? Nessa hiptese, conjuga-se o art. 121 do CP com seu art. 14, II, que diz ser o crime punvel na modalidade tentada. Isso CP). tambm se aplica aos crimes omissivos imprprios (art. 13, 2 do
III CRIME DOLOSO E CULPOSO
O dolo e a culpa so o que se pode chamar de elementos subjetivos do tipo penal. Com o finalismo de Hans Welzel, o dolo e a culpa (elementos subjetivos) foram transportados da culpabilidade para o fato tpico (conduta). Assim, a conduta, no finalismo, no mais apenas objetiva, sinnimo de ao humana, mas sim a ao humana dirigida a um fim (ilcito ou no).
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Vamos estudar cada um destes elementos separadamente.
A) Crime doloso
O dolo o elemento subjetivo do tipo, consistente na vontade, livre e consciente, de praticar o crime (dolo direto), ou a assuno do risco produzido pela conduta (dolo eventual). Nos termos do art. 18 do CP:
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
O dolo direto, que o elemento subjetivo clssico do crime, composto pela conscincia de que a conduta pode lesar um bem jurdico mais a vontade de lesar este bem jurdico. Esses dois elementos (conscincia + vontade) formam o que se chama de dolo natural. Antigamente, quando o dolo pertencia culpabilidade, a esses dois elementos era acrescido mais um elemento, que era a conscincia da ilicitude. Esse era o chamado dolo normativo. Atualmente, com a transposio do dolo e da culpa para o fato tpico, os elementos normativos ficaram na culpabilidade e a conscincia da ilicitude tambm, passando, ainda a ser meramente potencial. Desta maneira, podemos dizer que no finalismo o dolo natural e no causalismo o dolo normativo. O dolo eventual, por sua vez, consiste na conscincia de que a conduta pode gerar um resultado criminoso, mais a assuno
Prof.Renan Araujo
Pgina 18 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 desse risco, mesmo diante da probabilidade de algo dar errado. Trata-se de hiptese na qual o agente no tem vontade de produzir o resultado criminoso (no o que aconteceu, embora possa ser outro), mas, analisando as circunstncias, sabe que este resultado pode ocorrer e no se importa, age da mesma maneira. Imagine que Renato, dono de um stio, e apreciador da prtica do tiro esportivo, decida levantar sbado pela manh e praticar tiro no seu terreno, mesmo sabendo que as balas possuem longo alcance e que h casas na vizinhana. Renato at no quer que ningum seja atingido, mas sabe que isso pode ocorrer e no se importa, pratica a conduta assim mesmo. Nesse caso, se Renato atingir algum, causando-lhe leses ou mesmo a morte, estar praticando homicdio doloso por dolo eventual. O dolo pode ser, ainda: Dolo genrico Atualmente, com o finalismo, passou a ser chamado simplesmente de dolo, que , basicamente, a vontade de praticar a conduta descrita no tipo penal, sem nenhuma outra finalidade; Dolo especfico, ou especial fim de agir Em
contraposio ao dolo genrico, nesse caso o agente no quer somente praticar a conduta tpica, mas o faz por alguma razo especial, com alguma finalidade especfica. o caso do crime de injria, por exemplo, no qual o agente deve no s praticar a conduta, mas deve faz-lo com a inteno de ofender a honra subjetiva da vtima; Dolo de primeiro grau Trata-se do dolo comum, aquele no qual o agente tem a vontade direcionada para a produo do resultado, como no caso do homicida que procura sua vtima e a mata com disparos de arma de fogo; Dolo de segundo grau Tambm chamado de dolo de consequncias necessrias, se assemelha ao dolo
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 eventual, mas com ele no se confunde. Aqui o agente possui uma vontade, mas sabe que para atingir sua finalidade, existem efeitos colaterais que iro NECESSARIAMENTE lesar outros bens jurdicos. Diferentemente do dolo eventual, aqui a ocorrncia da leso ao bem jurdico no visado certa, e no apenas provvel. Imagine o caso de algum que, querendo matar certo executivo, coloca uma bomba no avio em que este se encontra. Ora, nesse caso, o agente age com dolo de primeiro grau em face da vtima pretendida, e dolo de segundo grau face aos demais ocupantes do avio, pois certo que tambm morrero, embora este no seja o objetivo do agente; Dolo geral, por erro sucessivo, ou aberratio causae Ocorre quando o agente, acreditando ter alcanado seu objetivo, pratica nova conduta, com finalidade diversa, mas depois se constata que esta ltima foi a que efetivamente causou o resultado. Trata-se de erro na relao de causalidade, pois embora o agente tenha conseguido alcanar a finalidade proposta, somente o alcanou atravs de outro meio, que no tinha direcionado para isso. Exemplo: Imagine a me que, querendo matar o prprio filho de 05 anos, o estrangula e, com medo de ser descoberta, o joga num rio. Posteriormente a criana encontrada e se descobre que a vtima morreu por afogamento. Nesse caso, embora a me no tenha querido matar o filho afogado, mas por estrangulamento, isso irrelevante penalmente, importando apenas o fato de que a me alcanou o fim pretendido (morte do filho), ainda que por outro meio, devendo, pois, responder por homicdio consumado; Dolo antecedente, atual e subsequente O dolo
antecedente o que se d antes do incio da execuo da
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 conduta. O dolo atual o que est presente enquanto o agente se mantm exercendo a conduta, e o dolo subsequente ocorre quando o agente, embora tendo iniciado a conduta com uma finalidade lcita, altera seu nimo, passando a agir de forma ilcita. Esse ltimo caso o que ocorre no caso, por exemplo, do crime de apropriao indbita (art. 168 do CP), no qual o agente recebe o bem de boa-f, obrigandose devolv-lo, mas, posteriormente, muda de idia e no devolve o bem nas condies ajustadas, passando a agir de maneira ilcita.
B) Crime culposo
Se no crime doloso o agente quis o resultado, sendo este seu objetivo, ou assumiu o risco de sua ocorrncia, embora no fosse originalmente pretendido o resultado, no crime culposo a conduta do agente destinada a um determinado fim (que pode ser lcito ou no), tal qual no dolo eventual, mas pela violao a um dever de cuidado, o agente acaba por lesar um bem jurdico de terceiro, cometendo crime culposo. A violao ao dever objetivo de cuidado pode se dar de trs maneiras: Negligncia O agente deixa de tomar todas as cautelas necessrias para que sua conduta no venha a lesar o bem jurdico de terceiro. o famoso relapso. Aqui o agente deixa de fazer algo que deveria; Imprudncia o caso do afoito, daquele que pratica atos temerrios, que no se coadunam com a prudncia que se deve ter na vida em sociedade. Aqui o agente faz algo que a prudncia no recomenda;
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Impercia Decorre do desconhecimento de uma regra tcnica profissional. Assim, se o mdico, aps fazer todos os exames necessrios, d diagnstico errado, concedendo alto ao paciente e este vem a bito em decorrncia da alta concedida, no h negligncia, pois o profissional mdico adotou todos os cuidados necessrios, mas em decorrncia de sua falta de conhecimento tcnico, no conseguiu verificar qual o problema do paciente, o que acabou por ocasionar seu falecimento;
A punibilidade da culpa se fundamenta no desvalor do resultado praticado pelo agente, embora o desvalor da conduta seja menor, pois no deriva de uma deliberada ao contrria ao direito. O CP prev o crime culposo em seu art. 18, II: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime culposo(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O crime culposo composto de: Uma conduta voluntria Dirigida a um fim lcito, ou quando ilcito, no destinada produo do resultado ocorrido; A violao a um dever objetivo de cuidado Que pode se dar por negligncia, imprudncia ou impercia; Um resultado naturalstico involuntrio O resultado produzido no foi querido pelo agente (salvo na culpa imprpria);
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Nexo causal Relao de causa e efeito entre a conduta do agente e o resultado ocorrido no mundo ftico;
Tipicidade O fato deve estar previsto como crime. Em regra, os crimes s podem ser praticados na forma dolosa, s podendo ser punidos a ttulo de culpa quando a lei expressamente determinar. Essa a regra do nico do art. 18 do CP: Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei,
ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984);
Previsibilidade objetiva - O resultado ocorrido deve ser previsvel mediante um esforo intelectual razovel. chamada previsibilidade do homem mdio. Assim, se uma pessoa comum, de inteligncia mediana, seria capaz de prever aquele resultado, est presente este requisito. Se o resultado no for previsvel objetivamente, o fato um indiferente penal. Por exemplo: Se Mrio, nas dunas de Natal, d um chute em Joo, a fim de causar-lhe leses leves, e Joo vem a cair e bater com a cabea sobre um motor de Bugre que estava enterrado sob a areia, vindo a falecer, Mrio no responde por homicdio culposo, pois seria inimaginvel a qualquer pessoa prever que naquele local a vtima poderia bater com a cabea em algo daquele tipo e vir a falecer;
A culpa, por sua vez, pode ser de diversas modalidades:
Culpa consciente e inconsciente Na culpa consciente, o agente prev o resultado como possvel, mas acredita que este no ir ocorrer. Na culpa inconsciente, o agente no prev que o resultado possa ocorrer. A culpa consciente se aproxima muito do dolo eventual, pois em ambos o agente prev o resultado e mesmo assim age.
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Entretanto, a diferena que, enquanto no dolo eventual o agente assume o risco de produzi-lo, no se importando com a sua ocorrncia, na culpa consciente o agente no assume o risco de produzir o resultado, pois acredita, sinceramente, que ele no ocorrer;
Culpa prpria e culpa imprpria A culpa prpria aquela na qual o agente prev o resultado, mas acredita que este ser evitado, que no ocorrer. a culpa propriamente dita. Na culpa imprpria, o agente quer o resultado, mas, por erro inescusvel, acredita que o est fazendo amparado por uma causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade. o caso do pai que, percebendo um barulho na madrugada, se levanta e avista um vulto, determinando sua imediata parada. Como o vulto continua, o pai dispara trs tiros de arma de fogo contra a vtima, acreditando estar agindo em legtima defesa de sua famlia. No entanto, ao verificar a vtima, percebe que o vulto era seu filho de 16 anos que havia sado escondido para assistir a um show de Rock no qual havia sido proibido de ir. Nesse caso, embora o crime seja naturalmente doloso (pois o agente quis o resultado), por questes de poltica criminal o Cdigo determina que lhe seja aplicada a pena correspondente modalidade culposa. Nos termos do art. 20, 1 do CP: 1 - isento de pena quem, por
erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Cuidado! No existe a chamada compensao de culpas no Direito Penal brasileiro. EXEMPLO: Imaginem que Jlio, dirigindo seu veculo, avana o sinal vermelho e colide com o veculo de Carlos, que
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 vinha na contramo. Ambos agiram com culpa e causaram-se leses corporais. Nesse caso, ambos respondem pelo crime de leses corporais, um em face do outro.
H ainda a figura do crime preterdoloso (ou preterintencional). O crime preterdoloso ocorre quando o agente, com vontade de praticar determinado crime (dolo), acaba por praticar crime mais grave, no com dolo, mas por culpa. Um exemplo clssico o crime de leso corporal seguida de morte, previsto no art. 129, 3 do CP. Nesse crime o agente provoca leses corporais na vtima, mediante conduta dolosa. No entanto, em razo de sua imprudncia na execuo (excesso), acabou por provocar a morte da vtima, que era um resultado no pretendido (culpa). A Doutrina distingue, no entanto, o crime preterdoloso do crime qualificado pelo resultado. Para a Doutrina, no primeiro caso (preterdoloso), a conduta culposa do agente lesa um bem jurdico que est contm o bem jurdico lesado mediante dolo. Assim, no crime de leso corporal seguida de morte h crime preterdoloso, pois s se pode causar a morte mediante a produo de leso corporal (trata-se de desdobramento ftico). No crime qualificado pelo resultado, ao contrrio, a lei estabelece uma forma qualificada do crime, que no necessariamente est dentro do desdobramento natural da conduta. Dessa forma, o crime de aborto qualificado pela morte da gestante (art. 125 a 127 do CP) seria qualificado pelo resultado e no preterdoloso, pois o resultado mais grave (morte) no pressupe o resultado querido a ttulo de dolo (aborto), pois para causar a morte de algum no necessrio faz-la abortar primeiro.
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 IV CRIME CONSUMADO, TENTADO E IMPOSSVEL.
Todos os elementos citados como sendo partes integrantes do fato tpico (conduta, resultado naturalstico, nexo de causalidade e tipicidade) so, no entanto, elementos do crime material consumado, que aquele no qual se exige resultado naturalstico e no qual este resultado efetivamente ocorre. Nos termos do art. 14 do CP:
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Assim, nos crimes tentados, por no haver sua consumao (ocorrncia de resultado naturalstico), no estaro presentes, em regra, os elementos resultado e nexo de causalidade. Disse em regra, porque pode acontecer que um crime tentado produza resultados, que sero analisados de acordo com a conduta do agente e sua aptido para produzi-los. EXEMPLO: Imaginem que Marcelo, visando morte de Rodrigo, dispare cinco tiros de pistola contra ele. Rodrigo baleado, fica paraplgico, mas sobrevive. Nesse caso, como o objetivo no era causar leso corporal, mas sim matar, o crime no foi consumado, pois a morte no ocorreu. Entretanto, no se pode negar que houve resultado naturalstico e nexo causal,
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 embora este resultado no tenha sido o pretendido pelo agente quando da prtica da conduta criminosa. O crime consumado ns j estudamos, cabe agora analisar as hipteses de crime na modalidade tentada. Como disse a vocs, pode ocorrer de uma conduta ser enquadrada em determinado tipo penal sem que sua prtica corresponda exatamente ao que prev o tipo. No caso acima, Marcelo responder pelo tipo penal de homicdio (art. 121 do CP), na modalidade tentada (art. 14, II do CP). Mas se vocs analisarem, o art. 121 do CP diz matar algum. Marcelo no matou ningum. Assim, co mo enquadr-lo na conduta prevista pelo art. 121. Isso o que chamamos de adequao tpica mediata, conforme j estudamos. Na adequao tpica mediata o agente no pratica exatamente a conduta descrita no tipo penal, mas em razo de uma outra norma que estende subjetiva ou objetivamente o alcance do tipo penal, ele deve responder pelo crime. Assim, no caso em tela, Marcelo s responde pelo crime em razo da existncia de uma norma que aumenta o alcance objetivo (relativo conduta) do tipo penal para abarcar tambm as hipteses de tentativa (art. 14, II do CP). Tudo bem, moada? Vamos em frente! O inciso II do art. 14 fala em circunstncias alheias vontade do agente. Isso significa que o agente inicia a execuo do crime, mas em razo de fatores externos, o resultado no ocorre. No caso concreto que citei, o fator externo, alheio vontade de Marcelo, foi provavelmente sua falta de preciso no uso da arma de fogo e o socorro eficiente recebido por Rodrigo, que impediu sua morte. O nico do art. 14 do CP diz:
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Desta forma, o crime cometido na modalidade tentada no punido da mesma maneira que o crime consumado, pois embora o desvalor da conduta (sua reprovabilidade social) seja o mesmo do crime consumado, o desvalor do resultado (suas consequncias na sociedade) menor, indiscutivelmente. Assim, diz-se que o CP adotou a teoria dualstica, realista ou objetiva da punibilidade da tentativa. Mas qual o critrio para aplicao da quantidade de
diminuio (1/3 ou 2/3)? Nesse caso, o Juiz deve analisar a proximidade de alcance do resultado. Quanto mais prxima do resultado chegar a conduta, menor ser a diminuio da pena, e vice-versa. No exemplo acima, como Marcelo quase matou Rodrigo, chegando a deix-lo paraplgico, a diminuio ser a menor possvel (1/3), pois o resultado esteve perto de se consumar. Entretanto, se Marcelo tivesse errado todos os disparos, o resultado teria passado longe da consumao, devendo o Juiz aplicar a reduo mxima. A tentativa pode ser: Branca ou incruenta quando o agente sequer
atinge o objeto que pretendia lesar; Vermelha ou cruenta quando o agente atinge
o objeto, mas no obtm o resultado naturalstico esperado, em razo de circunstncias alheias sua vontade; material; Tentativa perfeita O agente esgota
completamente os meios de que dispunha para lesar o objeto
Prof.Renan Araujo
Pgina 28 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Tentativa imperfeita O agente, antes de esgotar toda a sua potencialidade lesiva, impedido por circunstncias alheias. Exemplo: Marcelo possui um revlver com 06 projteis. Dispara os 03 primeiros contra Rodrigo, mas antes de disparar o quarto surpreendido pela chegada da Polcia Militar.
possvel a mescla de espcies de tentativa entre as duas primeiras com as duas ltimas (cruenta e imperfeita, incruenta e imperfeita, etc.), mas nunca entre elas mesmas (cruenta e incruenta e perfeita e imperfeita), por questes lgicas.
Em regra, todos os crimes admitem tentativa. Entretanto, no admitem tentativa: Crimes culposos Nestes crimes o resultado naturalstico no querido pelo agente, logo, a vontade dele no dirigida a um fim ilcito e, portanto, no ocorrendo este, no h que se falar em interrupo involuntria da execuo do crime; Crimes preterdolosos Como nestes crimes existe dolo na conduta precedente e culpa na conduta seguinte, a conduta seguinte culposa, no se admitindo, portanto, tentativa; Crimes unissubsistentes So aqueles que se produzem mediante um nico ato, no cabendo fracionamento de sua execuo. Assim, ou o crime consumado ou sequer foi iniciada sua execuo. EXEMPLO: Injria. Ou o agente profere a injria e o crime est consumado ou ele sequer chega a proferi-la, no
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 chegando o crime a ser iniciado; Crimes omissivos prprios Seguem a mesma regra dos crimes unissubsistentes, pois ou o agente se omite, e pratica o crime na modalidade consumada ou no se omite, hiptese na qual no comete crime; Crimes de perigo abstrato Como aqui tambm h crime unissubsistente (no h fracionamento da execuo do crime), no se admite tentativa; Contravenes penais No se admite tentativa, nos termos do art. 4 do Decreto-Lei n 3.688/41 (Lei das Contravenes penais); Crimes de atentado (ou de empreendimento) So crimes que se consideram consumados com a obteno do resultado ou ainda com a tentativa deste. Por exemplo: O art. 352 tipifica o crime de evaso, dizendo: evadir-se ou tentar evadir-se... Desta maneira, ainda que no consiga o preso se evadir, o simples fato de ter tentado isto j consuma o crime; Crimes habituais Nestes crimes, o agente deve praticar diversos atos, habitualmente, a fim de que o crime se consume. Entretanto, o problema que cada ato isolado um indiferente penal. Assim, ou o agente praticou poucos atos isolados, no cometendo crime, ou praticou os atos de forma habitual, cometendo crime consumado. Exemplo: Crime de curandeirismo, no qual ou o agente pratica atos isolados, no praticando crime, ou o faz com habitualidade, praticando crime consumado, nos termos do art. 284, I do CP.
A) Crime impossvel
Nos termos do Cdigo Penal:
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Como semelhanas confunde.
podemos com a
perceber, tentativa,
crime
impossvel com ela
guarda no se
entretanto,
Na tentativa, propriamente dita, o agente inicia a execuo do crime, mas por circunstncias alheias sua vontade o resultado no se consuma (art. 14, II do CPC). No crime impossvel, diferentemente do que ocorre na tentativa, embora o agente inicie a execuo do delito, JAMAIS o crime se consumaria, em hiptese nenhuma, ou pelo fato de que o meio utilizado completamente ineficaz ou porque o objeto material do crime imprprio para aquele crime. Vou dar dois exemplos: Imaginem que Marcelo pretenda matar sua sogra Maria. Marcelo chega, surdina, de noite, e percebendo que Maria dorme no sof, desfere contra ela 10 facadas no peito. No entanto, no laudo pericial se descobre que Maria j estava morta, em razo de um mal sbito que sofrera horas antes. Nesse caso, o crime impossvel, pois o objeto material (a sogra, Maria) no era uma pessoa, mas um cadver. Logo, no h como se praticar o crime de homicdio em face de um cadver. No mesmo exemplo, imagine que Marcelo pretenda matar sua sogra a tiros e, surpreenda-a na servido que d acesso casa. Entretanto, quando Marcelo aperta o gatilho, percebe que, na verdade, foi enganado pelo vendedor, que o vendeu uma arma de brinquedo. Nesse ltimo caso o crime impossvel, pois o meio utilizado por Marcelo completamente ineficaz para causar a morte da vtima.
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Diz-se que, no que se refere punibilidade da tentativa, o nosso CP adotou a teoria objetiva intermediria ou temperada, pois se entende que a tentativa sempre punvel, somente no o sendo quando houver inidoneidade total do objeto ou do meio empregado. Na verdade, o crime impossvel uma espcie de tentativa, com a circunstncia de que jamais poder se tornar consumao, face impropriedade do objeto ou do meio utilizado. Por isso, no se pode punir a tentativa nestes casos, eis que no houve leso ou sequer exposio leso do bem jurdico tutelado, no bastando para a punio do agente o mero desvalor da conduta, devendo haver um mnimo de desvalor do resultado. Cuidado! A ineficcia do meio ou a impropriedade do objeto devem ser ABSOLUTAS, ou seja, em nenhuma hiptese, considerando aquelas circunstncias, o crime poderia se consumar. Assim, se Mrcio atira em Jos, com inteno de mat-lo, mas o crime no se consuma porque Jos usava um colete prova de balas, no h crime impossvel, pois o crime poderia se consumar.
O STJ j decidiu que a presena de cmeras e dispositivos eletrnicos de segurana em estabelecimentos comerciais no afasta a possibilidade de consumao do crime de furto. Assim, se o agente tenta sair do local com um produto escondido (furto), mas detido pelos seguranas, no h crime impossvel, pois havia uma possibilidade, ainda que pequena, de que ele conseguisse burlar o sistema e causar o prejuzo ao bem jurdico tutelado (patrimnio do estabelecimento).
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Meus amigos, cuidado para no confundirem crime impossvel com crime putativo. O crime impossvel aquele que pode ser cometido, em tese, mas que no caso concreto, face absoluta impropriedade do meio ou do objeto, nunca poder se consumar. J o crime putativo aquele no qual o agente acredita estar praticando crime, quando na verdade h um indiferente penal . O crime putativo pode ser de trs espcies: putativo por erro de tipo, erro de proibio e por obra do agente provocador. O crime putativo por erro de tipo ocorre quando o agente supe estar praticando crime, mas na verdade no est, pois est ausente um dos elementos do tipo. Por exemplo: Marcelo olha um belo relgio sobre a mesa no trabalho e o furta. Mais tarde descobre que o relgio era um presente deixado pelo chefe, ou seja, o relgio era de sua propriedade. Assim, Marcelo acreditava estar furtando, mas por erro sobre o elemento do tipo coisa alheia, fez com que na verdade o crime fosse meramente putativo. Parte da Doutrina entende que o crime putativo por erro de tipo se assemelha ao crime impossvel, pois impossvel se consumar um furto, por exemplo, de coisa prpria. Entretanto, a maioria doutrinria considera serem institutos diferentes. O crime putativo por erro de proibio ocorre quando o agente acredita que sua conduta crime, quando no . Imagine o caso de Poliana, que dirige seu carro em alta velocidade e colide com um veculo parado, sem ningum dentro. Assustada, Poliana foge, acreditando ter cometido crime. Entretanto, Poliana no sabe que o crime de dano culposo no existe no Brasil. Por fim, o crime putativo por obra do agente provocador ocorre quando a algum induz o agente a praticar o crime e, ao mesmo tempo, adota providncias para evitar a consumao. o exemplo do flagrante provocado. O Policial, suspeitando de algum, deixa um veculo com as
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 portas destravadas e com a chave na ignio, e fica escondido. Quando o agente entra no veculo para furt-lo, o policial efetua a priso. Nesse caso, o agente pensa estar cometendo crime, quando na verdade este nunca ir se consumar. O STF editou o verbete n 145 da sua smula de
jurisprudncia, nesse sentido: No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao. Os dois primeiros (desistncia voluntria e arrependimento eficaz) so formas de tentativa abandonada, ou seja, o resultado no se produz em razo da vontade do prprio agente, e no de circunstncias alheias a ela, como no caso da tentativa (art. 14, II do CP). Vamos estudar estas duas modalidades primeiro.
B) Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
Embora a Doutrina tenha se dividido quanto definio da natureza jurdica destes institutos, a Doutrina majoritria entende se tratar de causas de excluso da tipicidade, pois no tendo ocorrido o resultado, e tambm no se tratando de hiptese tentada, no h como se punir o crime nem a ttulo de consumao nem a ttulo de tentativa. Na desistncia voluntria o agente, por ato voluntrio, desiste de dar sequncia aos atos executrios, mesmo podendo faz-lo. Conforme a clssica FRMULA DE FRANK: Na tentativa O agente quer, mas no pode prosseguir. Na desistncia voluntria O agente pode, mas no quer prosseguir. Para que fique caracterizada a desistncia voluntria, necessrio que o resultado no se consume em razo da desistncia do agente. Assim, se Poliana dispara um tiro de pistola em Jason e, podendo disparar
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 mais cinco, no o faz, mas este mesmo assim vem a falecer, Poliana responde por homicdio consumado. Se, no entanto Jason no vem bito, Poliana no responde por homicdio tentado (no h tentativa, lembram-se?), mas por leses corporais. No arrependimento eficaz diferente. Aqui o agente j praticou todos os atos executrios que queria e podia, mas aps isto, se arrepende do ato e adota medidas que acabam por impedir a consumao do resultado. Imagine que no exemplo anterior, Poliana tivesse disparado todos os tiros da pistola em Jason. Depois disso, Poliana se arrepende do que fez e providencia o socorro de Jason, que sobrevive em razo do socorro prestado. Ambos os institutos esto previstos no art. 15 do CP: Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Para que estes institutos ocorram, necessrio que a conduta (desistncia voluntria e arrependimento eficaz) impea a consumao do resultado. Se o resultado, ainda assim, vier a ocorrer, o agente responde pelo crime, incidindo, no entanto, uma atenuante de pena genrica, prevista no art. 65, III, b do CP. A Doutrina entende que tambm H DESISTNCIA VOLUNTRIA quando o agente deixa de prosseguir na execuo para faz-la mais tarde, por qualquer motivo, por exemplo, para no levantar suspeitas. Nesse caso, mesmo no sendo nobre o motivo da desistncia, a Doutrina entende que h desistncia voluntria. Se o crime cometido em concurso de pessoas e somente um deles realiza a conduta de desistncia voluntria ou arrependimento eficaz,
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 esta circunstncia se comunica aos demais, pois como se trata de hiptese de excluso da tipicidade, o crime no foi cometido, respondendo todos apenas pelos atos praticados at ento.
C) Arrependimento posterior
O arrependimento posterior, por sua vez, no exclui o crime, pois este j se consumou, mas causa obrigatria de diminuio de pena. Ocorre quando, nos crimes em que no h violncia ou grave ameaa pessoa, o agente, at o recebimento da denncia ou queixa, repara o dano provocado ou restitui a coisa. Nos termos do art. 16 do CP: Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Por exemplo, imagine o crime de dano (art. 163 do CP), no qual o agente quebra a vidraa de uma padaria, revoltado com o esgotamento do po francs naquela tarde. Nesse caso, se antes do recebimento da queixa o agente ressarcir o prejuzo causado, sua pena aplicada dever ser diminuda de um a dois teros. Vejam que no se aplica o instituto se o crime cometido com violncia ou grave ameaa pessoa. A Doutrina entende que se a violncia for culposa, pode ser aplicado o instituto. Assim, se o agente comete leso corporal culposa (violncia culposa), e antes do recebimento da queixa paga todas as despesas mdicas da vtima, presta todo o auxlio necessrio, deve ser aplicada a causa de diminuio de pena.
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 No caso de violncia imprpria, a Doutrina se divide. A violncia imprpria aquela na qual no h violncia propriamente dita, mas o agente reduz a vtima impossibilidade de defesa (ex. Amordaa e amarra o caixa da loja no crime de roubo). Parte da Doutrina entende que o benefcio pode ser aplicado, parte entende que no pode. O arrependimento posterior tambm se comunica aos demais agentes (coautores). A Doutrina entende, ainda, que se a vtima se recusar a receber a coisa ou a reparao do dano, mesmo assim o agente dever receber a causa de diminuio de pena. O quantum da diminuio da pena (um tero a dois teros) ir variar conforme a celeridade com que ocorreu o arrependimento e a voluntariedade deste ato.
V - ILICITUDE
J vimos que a conduta deve ser considerada um fato tpico para que o primeiro elemento do crime esteja presente. Entretanto, isso no basta. Uma conduta enquadrada como fato tpico pode no ser ilcita perante o direito. Assim, a ilicitude a condio de contrariedade da conduta perante o Direito. Estando presente o primeiro elemento (fato tpico), presumese presente a ilicitude, devendo o acusado comprovar a existncia de uma causa de excluso da ilicitude. Percebam, assim, que uma das funes do fato tpico gerar uma presuno de ilicitude da conduta, que pode ser desconstituda diante da presena de uma das causas de excluso da ilicitude. As causas de excluso da ilicitude podem ser:
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Genricas So aquelas que se aplicam a todo e qualquer crime. Esto previstas na parte geral do Cdigo Penal, em seu art. 23; Especficas So aquelas que so prprias de determinados crimes, no se aplicando a outros. Por exemplo: Furto de coisas comum, previsto no art. 156, 2. Nesse caso, o fato de a coisa furtada ser comum retira a ilicitude da conduta. Porm, s nesse crime!
As causas genricas de excluso da ilicitude so: a) estado de necessidade; b) legtima defesa; c) exerccio regular de um direito; d) estrito cumprimento do dever legal. Entretanto, a Doutrina majoritria e a Jurisprudncia entendem que existem causas supralegais de excluso da ilicitude (no previstas na lei, mas que decorrem da lgica, como o consentimento do ofendido nos crimes contra bens disponveis).
A) ESTADO DE NECESSIDADE
Est previsto no art. 24 do Cdigo Penal: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
O Brasil adotou a teoria unitria de estado de necessidade, que estabelece que o bem jurdico protegido deve ser de valor igual ou superior ao sacrificado. Exemplo:
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Marcos e Joo esto num avio que est caindo. S h uma mochila com paraquedas. Marcos agride Joo at causar-lhe a morte, a fim de que o paraquedas seja seu e ele possa se salvar. Nesse caso, o bem jurdico que Marcos buscou preservar (vida) de igual valor ao bem sacrificado (Vida de Joo). Assim, Marcos no cometeu crime, pois agiu coberto por uma excludente de ilicitude, que o estado de necessidade. No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que o bem protegido, o agente responde pelo crime, mas tem sua pena diminuda. Nos termos do art. 24, 2 do CP:
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Assim, se era razovel entender que o agente deveria sacrificar o bem que na verdade escolheu proteger, ele responde pelo crime, mas em razo das circunstncias ter sua pena diminuda de um a dois teros, conforme o caso. Os requisitos para a configurao do estado de necessidade so basicamente dois: a) a existncia de uma situao de perigo a um bem jurdico prprio ou de terceiro; b) o fato necessitado (conduta do agente na qual ele sacrifica o bem alheio para salvar o prprio ou do terceiro). Entretanto, a situao de perigo deve: No ter sido criada voluntariamente pelo agente (ou seja, se foi ele mesmo quem deu causa, no poder sacrificar o direito de um terceiro a pretexto de salvar o seu). EXEMPLO: O agente provoca ao naufrgio de um navio e, para se salvar, mata um terceiro, a fim de ficar com o ltimo colete disponvel. Nesse caso, embora os bens sejam de igual valor, a situao dse perigo foi criada pelo prprio agente, logo, ele no estar
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 agindo em estado de necessidade (parcela da Doutrina entende que mesmo nesse caso h estado de necessidade, mas minoritria); Perigo atual O perigo deve estar ocorrendo. A lei no permite o estado de necessidade diante de um perigo futuro, ainda que iminente; A situao de perigo deve estar expondo leso um bem jurdico do prprio agente ou de um terceiro; O agente no pode ter o dever jurdico de impedir o resultado.
Quanto conduta do agente, ela deve: Ser inevitvel O bem jurdico protegido s seria salvo daquela maneira. No havia outra forma de salvar o bem jurdico; Proporcional O agente deve sacrificar apenas bens jurdicos de menor ou igual valor ao que pretende proteger.
O termo voluntariamente, com relao provocao da situao de perigo, entendido pela Doutrina como dolo ou culpa. Assim, aquele que culposamente deu origem situao de perigo no poder se utilizar do instituto do estado de necessidade. O estado de necessidade pode ser Agressivo Quando para salvar seu bem jurdico o agente sacrifica bem jurdico de um terceiro que no provocou a situao de perigo; Defensivo Quando o agente sacrifica um bem jurdico de quem ocasionou a situao de perigo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Pode ser ainda: Real Quando a situao de perigo efetivamente existe; Putativo Quando a situao de perigo no existe de fato, apenas na imaginao do agente. Imaginemos que no caso do colete salva-vidas, ao invs de ser o ltimo, existisse ainda uma sala repleta deles. Assim, a situao de perigo apenas passou pela cabea do agente, no sendo a realidade, pois havia mais coletes. Nesse caso, o agente incorreu em erro, que se for um erro escusvel (o agente no tinha como saber da existncia dos outros coletes), permanece o estado de necessidade, excluindo a ilicitude. J se o erro for inescusvel (o agente era marinheiro h muito tempo, devendo saber que existia mais coletes), o agente responde pelo crime cometido, MAS NA MODALIDADE CULPOSA, se houver previso em lei.
Alguns pontos importantes:
ESTADO
DE
NECESSIDADE possvel, desde que ambos no tenham criado a situao de perigo. Existe. Se um dos autores houver praticado o fato em estado de necessidade, o crime fica excludo para todos eles.
RECPROCO COMUNICABILIDADE
ERRO NA EXECUO
Pode
acontecer,
agente
permanece coberto pelo estado de necessidade. Ex.: Paulo atira em Mrio, visando sua morte, para tomar-lhe o ltimo colete do navio. Entretanto, acerta Joo. Nesse
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 caso, Paulo permanece acobertado pelo estado de necessidade, pois se considera praticado o crime contra a vtima pretendida, no a atingida. MISERABILIDADE O STJ entende de que a simples no
alegao
miserabilidade
gera o estado de necessidade para que seja excluda a ilicitude do fato. Entretanto, casos, culpabilidade, em poder em determinados excluir razo a da
inexigibilidade de conduta diversa (estudaremos mais frente).
B) LEGTIMA DEFESA
Nos termos do art. 25 do CP: Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agresso. Essa agresso deve ser: Injusta Assim, se a agresso justa, no h legtima defesa. Dessa forma, o preso que agride o carcereiro que o est colocando para dentro da cela no age em legtima defesa, pois a agresso do carcereiro (empurr-lo fora) justa;
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Atual ou iminente A agresso deve estar acontecendo ou prestes a acontecer. Veja que aqui, diferente do estado necessidade, no h necessidade de que o fato seja atual, bastando que seja iminente. Desta maneira, se Paulo encontra, em local ermo, Poliana, sua ex-mulher, que por vingana ameaou mat-lo, e esta saca uma arma, Paulo poder repelir essa agresso iminente, pois ainda que no tenha acontecido, no se pode exigir que Paulo aguarde Poliana comear a efetuar os disparos (absurdo!); Contra direito prprio ou alheio A agresso injusta pode estar acontecendo ou prestes a acontecer contra direito do prprio agente ou de um terceiro. Assim, se Paulo agride Roberto porque ele est agredindo Poliana, no comete crime, pois agiu em legtima defesa da integridade fsica de terceiro (Poliana).
Quando uma pessoa atacada por um animal, em regra no age em legtima defesa, mas em estado de necessidade, pois os atos dos animais no podem ser considerados injustos. Entretanto, se o animal estiver sendo utilizado como instrumento de um crime (dono determina ao co bravo que morda a vtima), o agente poder agir em legtima defesa. Entretanto, a legtima defesa estar ocorrendo em face do dono (leso ao seu patrimnio, o cachorro), e no em face do animal. Com relao s agresses praticadas por inimputvel, a Doutrina se divide, mas a maioria entende que nesse caso h legtima defesa, e no estado de necessidade. Na legtima defesa, diferentemente do que ocorre no estado de necessidade, o agredido (que age em legtima defesa) no obrigado a fugir do agressor, ainda que possa. A lei permite que o agredido revide e se proteja, ainda que lhe seja possvel fugir! A reao do agente, por sua vez, deve ser proporcional. Ou seja, os meios utilizados por ele devem ser suficientes e necessrios repelir a
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 agresso injusta. EXEMPLO: se um ladro rouba uma caneta, a vtima no pode matar este ladro, pois ainda que o meio utilizado seja suficiente para que o patrimnio seja preservado, no proporcional sacrificar a vida de algum por causa de uma caneta. A legtima defesa pode ser: Agressiva Quando o agente pratica um fato previsto como infrao penal. Assim, se A agride B e este, em legtima defesa, agride A, est cometendo leses corporais (art. 129), mas no h crime, em razo da presena da causa excludente da ilicitude; Defensiva O agente se limita a se defender, no atacando nenhum bem jurdico do agressor. Prpria Quando o agente defende seu prprio bem jurdico; De terceiro Quando defende bem jurdico pertencente a outra pessoa; Real Quando a agresso a iminncia dela acontece, de fato, no mundo real; Putativa Quando o agente pensa que est sendo agredido ou que esta agresso ir ocorrer, mas, na verdade, trata-se de fruto da sua imaginao. Aqui, aplica-se o que foi dito acerca do estado de necessidade putativo!
A legtima defesa no presumida. Aquele que a alega deve provar sua ocorrncia, pois, como estudamos, a existncia do fato tpico tem o condo de fazer presumir a ilicitude da conduta, cabendo ao acusado provar a existncia de uma das causas de excluso da ilicitude. A legtima defesa sucessiva possvel! aquela na qual o agredido injustamente, acaba por se exceder nos meios pra repelir a agresso. Nesse caso, como h excesso, esse excesso no permitido.
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Logo, aquele que primeiramente agrediu, agora poder agir em legtima defesa. Se A agride B com tapas leves, e B saca uma pistola e comea a disparar contra A, que se afasta e para de agredi-lo, caso B continue e atirar, A poder sacar sua arma e atirar contra B, pois a conduta de A se configura como excesso na reao, e B estar agindo em legtima defesa sucessiva. Da mesma forma que no estado de necessidade, se o agredido erra ao revidar a agresso e atinge pessoa que no tem relao com a agresso (erro sobre a pessoa), continuar amparado pela excludente de ilicitude, pois o crime se considera praticado contra a pessoa visada, no contra a efetivamente atingida. No caso de legtima defesa de terceiro, duas hipteses podem ocorrer: O bem do terceiro que est sendo lesado disponvel (bens materiais, etc.) Nesse caso, o terceiro deve concordar com que o agente atue em seu favor; O bem do terceiro indisponvel (Vida, por exemplo) Nesse caso, o agente poder repelir esta agresso ainda que o terceiro no concorde com esta atitude, pois o bem agredido um bem de carter indisponvel.
Vocs devem ficar atentos a alguns pontos: No cabe legtima defesa real em face de legtima defesa real, pois se o primeiro age em legtima defesa real, sua agresso no injusta, o que impossibilita reao em legtima defesa; Cabe legtima defesa real em face de legtima defesa putativa. Assim, se A pensa estar sendo ameaado por B e ao agride (legtima defesa putativa), B poder agir em legtima defesa real;
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Se o agredido se excede, o agressor passa a poder agir em legtima defesa (legtima defesa sucessiva); Sempre caber legtima defesa em face de conduta que esteja acobertada apenas por causa de excluso da culpabilidade (pois nesse caso a agresso tpica e ilcita, embora no culpvel); NUNCA haver possibilidade de legtima defesa real em face de qualquer causa de excluso da ilicitude real.
C) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
Nos termos do art. 23, III do CP: Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (...) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Age acobertado por esta excludente aquele que pratica fato tpico, mas o faz em cumprimento a um dever previsto em lei. Assim, o Policial tem o dever legal de manter a ordem pblica. Se algum comete crime, eventuais leses corporais praticadas pelo policial (quando da perseguio) no so consideradas ilcitas, pois embora tenha sido provocada leso corporal (prevista no art. 129 do CP), o policial agiu no estrito cumprimento do seu dever legal. Se um terceiro colabora com aquele que age no estrito cumprimento do dever legal, a ele tambm se estende essa causa de excluso da ilicitude. Diz-se que h comunicabilidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 97
muito comum pessoas afirmarem que essa causa s se aplica aos funcionrios pblicos. ERRADO! O particular tambm pode agir no estrito cumprimento do dever legal. O advogado, por exemplo, que se nega a testemunhar sobre fato conhecido em razo da profisso, no pratica crime, pois est cumprindo seu dever legal de sigilo, previsto no estatuto da OAB. Esse apenas um exemplo.
D) EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO
O Cdigo Penal prev essa excludente da ilicitude tambm no art. 23, III: Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (...) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Dessa forma, quem age no legtimo exerccio de um direito seu, no poder estar cometendo crime, pois a ordem jurdica deve ser harmnica, de forma que uma conduta que considerada um direito da pessoa, no pode ser considerada crime, por questes lgicas. Trata-se de preservar a coerncia do sistema.
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Mas o direito deve estar previsto em lei? Sim! A Doutrina majoritria entende que os direitos derivados dos costumes locais no podem ser invocados como causas de excluso da ilicitude. Quando um atleta entra no octagon (aquela jaula das artes marciais mistas, antigo vale-tudo), e agride o outro atleta, est causando-lhe leses corporais (art. 129 do CP). Entretanto, no comete crime, pois tem esse direito j que ambos esto se submetendo a uma prtica desportiva que permite esse tipo de conduta. CUIDADO! Se esse mesmo atleta descumprir as regras do esporte (chutar a cabea do outro atleta cado, por exemplo) e causar-lhe leses, poder responder pelo crime que cometer, pois no lhe permitido fazer isso!
E) EXCESSO PUNVEL
O excesso punvel o exerccio irregular de uma causa excludente da ilicitude, seja porque no h mais a circunstncia que permitia seu exerccio (cessou a agresso, no caso da legtima defesa, por exemplo, seja porque o meio utilizado no proporcional (agredido saca uma metralhadora para repelir um tapa, no caso da legtima defesa). No primeiro caso, temos o excesso extensivo, e no segundo, o excesso intensivo. Nesses casos, a lei prev que aquele que se exceder responder pelos danos que causar, art. 23, nico do CP:
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Aplica-se a qualquer das causas excludentes da ilicitude. Assim, o policial que, aps prender o ladro, comea a desferir-lhe socos no rosto, no estar agindo amparado pelo estrito cumprimento do dever legal, pois est se excedendo. Bons estudos! Prof. Renan Araujo
RESUMO
CRIME = Fato tpico, ilcito e culpvel (Teoria Tripartida). FATO TPICO = Conduta + resultado naturalstico + nexo de causalidade + tipicidade. A conduta igual ao + vontade;
O dolo e a culpa (elementos subjetivos) integram a CONDUTA, por isso esto situados dentro do fato tpico, e no na culpabilidade (ADOO DA TEORIA FINALISTA);
Os crimes formais e os crimes de mera conduta se consumam com a mera prtica da conduta descrita no tipo penal, motivo pelo qual nesses crimes basta CONDUTA + TIPICIDADE para a consumao, dispensando-se o resultado naturalstico e, claro, o nexo de causalidade (Pois nada foi causado);
se
pune
conduta
culposa
(aquela
decorrente
da
inobservncia de um dever de cuidado) quando houver expressa previso legal nesse sentido. Caso contrrio, somente a conduta dolosa punida. O crime tentado punido sempre com uma reduo de pena em
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 relao ao consumado, que varia de 1/3 a 2/3; A tentativa pode ser perfeita ou imperfeita, branca ou vermelha. Todas so sempre consideradas punveis, salvo se a lei disser que no h punio pela tentativa ou exigir que ela seja vermelha (cruenta), ou seja, que a vtima chegue a ser lesionada; No crime impossvel, a impropriedade do objeto e a
ineficcia do meio devem ser ABSOLUTAS; Ocorrendo desistncia voluntria ou arrependimento eficaz, o agente punido apenas pelos atos j praticados, e NO PELO RESULTADO; No arrependimento posterior o agente responde pelo resultado, mas com pena reduzida de um a dois teros; As causas de excluso da ilicitude podem ser genricas (previstas no CP e aplicveis a qualquer delito) ou especficas (quando previstas para terem aplicao a apenas um ou alguns delitos); Em qualquer hiptese de excludente de ilicitude, o agente deve agir moderadamente, sob pena de, ocorrendo excesso, ser por ele PUNIDO (EXCESSO PUNVEL), nos termos do art. 23, nico do CP.
QUESTES
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 01- (CESPE 2005 TRT 16 RG ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA EXECUO DE MANDADOS) Para o sistema causal-naturalista de Liszt-Beling, a parte externa do delito, ou seja, o injusto penal, era objetivo, sendo que na sua parte interna a culpabilidade que deviam ser aferidos os elementos subjetivos do agente, ou seja, dolo e culpa.
02 - (CESPE 2009 SEJUS/ES AGENTE PENITENCIRIO) A tipicidade, elemento do fato tpico, a correspondncia entre o fato praticado pelo agente e a descrio de cada espcie de infrao contida na lei penal incriminadora, de modo que, sem tipicidade, no h antijuridicidade penal, pois, comportadas as excluses legais, todo fato tpico antijurdico.
03 - (CESPE 2009 DPE/ES DEFENSOR PBLICO) Considere a seguinte situao hipottica. Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um disparo de arma de fogo, atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de um incndio que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu uma causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso corporal.
04 - (CESPE 2009 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
05 - (CESPE 2011 PC/ES ESCRIVO) A tentativa e o crime omissivo imprprio so exemplos de tipicidade mediata.
06 - (CESPE 2009 OAB EXAME DE ORDEM) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando, iniciada a execuo, este no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Em relao ao instituto da tentativa (conatus) no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. A) O crime de homicdio no admite tentativa branca. B) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a vtima, vindo a lesion-la. C) A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em dois teros. D) As contravenes penais no admitem punio por tentativa.
07 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) Quanto punio do delito na modalidade tentada, o CP adotou a teoria subjetiva.
08 - (CESPE 2004 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL) Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.
09 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo.
10 - (CESPE 2007 TSE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. A) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. B) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. C) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. D) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria.
11 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 So elementos do fato tpico culposo: conduta, resultado involuntrio, nexo causal, tipicidade, ausncia de previso, quebra do dever de cuidado objetivo por meio da imprudncia, negligncia ou impercia e previsibilidade subjetiva. 12 - (CESPE 2012 TJ/PI JUIZ ESTADUAL) Acerca do arrependimento posterior, assinale a opo correta. A) A jurisprudncia admite o arrependimento posterior no delito de roubo, ainda que o ru devolva vtima apenas parte da quantia subtrada. B) Para a aplicao do arrependimento posterior, no se exige do agente espontaneidade na devoluo da coisa subtrada. C) No arrependimento posterior, a reparao do dano ou a restituio da coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, ainda que efetivada por um s agente, circunstncia objetiva e deve comunicar-se aos demais rus. D) A tentativa de negociao das dvidas com o possvel ressarcimento dos danos causados s vtimas do delito de apropriao indbita no evidencia ausncia de dolo, e, aps a consumao, nem sequer caracteriza arrependimento posterior. E) Tratando-se do delito de apropriao indbita, a devoluo do bem antes do recebimento da denncia afasta o dolo e ilide a justa causa para ao penal.
13 - (CESPE 2012 MPE/TO PROMOTOR DE JUSTIA) A respeito de aspectos diversos dos crimes bem como dos princpios aplicveis ao direito penal, assinale a opo correta de acordo com as disposies do CP e da doutrina penal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 A) Caracteriza situao de arrependimento eficaz o caso do agente que, durante a ao, diz para si "posso prosseguir, mas no quero" e encerra sua empreitada criminosa. B) Chama-se de dolo direto de segundo grau aquele que se dirige em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos. C) Norma penal em branco homognea, ou em sentido amplo, aquela cujo complemento oriundo da mesma fonte legislativa que editou a norma que necessita desse complemento. D) Negligente o agente que pratica um ato perigoso sem os cuidados que o caso requer. E) No erro de tipo essencial incriminador, o erro recai sobre os pressupostos fticos de uma causa de justificao, isto , excludente de ilicitude, que se encontra em tipos penais permissivos.
14 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) A propsito da teoria geral do crime e dos crimes em espcie, julgue o item abaixo. As regras atinentes relao de causalidade so aplicveis aos tipos penais que exigem uma modificao no mundo exterior para o seu aperfeioamento, excludos os denominados crimes formais e de mera conduta.
15 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Ainda no que diz respeito teoria geral do crime e aos crimes em espcie, julgue o item seguinte.
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Diz-se que o crime doloso, quando o agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de produzi-lo.
16 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. Nos crimes omissivos prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua omisso se houver crime previsto no caso concreto.
17 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. No Cdigo Penal brasileiro, adota-se, em relao ao conceito de crime, o sistema tricotmico, de acordo com o qual as infraes penais so separadas em crimes, delitos e contravenes.
18 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. No que se refere relao de causalidade penal, a teoria da equivalncia dos antecedentes causais situa-se exclusivamente no terreno do elemento fsico ou material do delito, razo pela qual, por si s, no pode satisfazer a punibilidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 56 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 19 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, referente a institutos de direito penal.
De acordo com a teoria dos elementos negativos do tipo, dado o conceito de tipo total de injusto, as causas de excluso da ilicitude devem ser agregadas ao tipo como requisitos negativos deste. 20 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Um dos elementos do fato tpico o nexo causal entre a conduta e o evento, que inexiste nos crimes formais.
21 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Age com dolo indireto o indivduo que desfere golpes de faca contra a vtima, com a inteno alternativa de ferir ou matar.
22 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Considere a seguinte situao hipottica. Em uma caada, um indivduo percebeu que um animal se encontrava nas proximidades de um de seus companheiros. Confiando em sua condio de perito atirador e acreditando que no iria acertar o colega, o indivduo desfechou um tiro contra o animal e matou o companheiro. Nessa situao, o indivduo agiu com culpa consciente.
Prof.Renan Araujo
Pgina 57 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 23 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) luz do direito penal, julgue o item que se segue. So elementos do fato tpico: conduta dolosa ou culposa; resultado, mesmo nos crimes de mera conduta; nexo causal entre a conduta e o evento. 24 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) luz do direito penal, julgue o item que se segue. Age com dolo indireto, o indivduo que desfere golpes de faca contra a vtima com a inteno de mat-la.
25 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) luz do direito penal, julgue o item que se segue. Considere a seguinte situao hipottica. Um pedestre, agindo com imprudncia e negligncia, cruza a via pblica em local inadequado, vindo a ser atropelado por veculo automotor que trafegava na contramo, em excesso de velocidade. Nessa situao, haver compensao de culpas, ou seja, a culpa do pedestre afastar a culpa do motorista
26 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 58 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Caso atue de forma incorreta, quem trabalha para o Estado ou com ele se relaciona pode incidir na prtica de crimes com tipos especficos, previstos na legislao penal brasileira. Nesse contexto, julgue o item abaixo. Doutrinariamente, os crimes contra a administrao pblica dividem-se em prprios e imprprios. 27 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Todo fato tpico antijurdico; e todo fato antijurdico tpico.
28 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situao hipottica. Um indivduo pretendia matar o seu desafeto, que se encontrava conversando com outra pessoa. Percebeu que, atirando na vtima, poderia tambm atingir a outra pessoa. No obstante essa possibilidade, prevendo que poderia matar o terceiro e, sendo-lhe indiferente que este ltimo resultado se produzisse, o indivduo atirou contra o desafeto. Com o disparo, o desafeto e o terceiro vieram a falecer. Nessa situao, o indivduo agiu com dolo direto com relao ao desafeto, e dolo indireto com relao ao terceiro.
29 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situao hipottica.
Prof.Renan Araujo
Pgina 59 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Em face de escusvel erro de diagnstico, um estudante de medicina empregou determinada tcnica ao executar uma interveno cirrgica e causou a morte do paciente. Nessa situao, o estudante agiu com culpa comum, manifestada pela impercia.
30 - (CESPE 2011 TCU - AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE EXTERNO) Acerca da tipicidade, da culpabilidade e da punibilidade, julgue o item a seguir. Se o juzo de adequao tpica for negativo, ou seja, se no houver subsuno da conduta ao tipo penal, verifica-se causa pessoal de excluso de pena.
31
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Considere que, para salvar sua plantao de batatas, um agricultor desvie o curso de gua de determinada barragem para a chcara vizinha, causando vrios danos em razo da ao da gua. Considere, ainda, que tanto a plantao desse agricultor quanto os danos na chcara vizinha sejam avaliados em R$ 50.000,00. Nessa situao, no se configura o estado de necessidade, uma vez que, segundo a sistemtica adotada no Cdigo Penal, a excluso de ilicitude s deve ser aplicada quando o bem sacrificado for de menor valor que o bem salvo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 60 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 32 (CESPE 2010 ABIN OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Considere a seguinte situao hipottica. Ana estava passeando com o seu co, da raa pitbull, quando, por descuido, o animal soltou-se da coleira e atacou uma criana. Um terceiro, que passava pelo local, com o intuito de salvar a vtima do ataque, atingiu o co com um pedao de madeira, o que causou a morte do animal. Nessa situao hipottica, ocorreu o que a doutrina denomina de estado de necessidade agressivo.
33
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Suponha que, para se defender da injusta agresso de Abel, Braz desfira tiros em direo ao agressor, mas erre e atinja letalmente Caio, terceiro inocente. Nessa situao, Braz no responder por delito algum, visto que a legtima defesa permanece intocvel.
34
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 61 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 O estrito cumprimento do dever legal, causa de excluso da ilicitude, consiste na realizao de um fato tpico por fora do desempenho de uma obrigao imposta diretamente pela lei, no compreendendo a expresso dever legal a obrigao prevista em decreto ou regulamento.
35
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Alm das causas legais de excluso da ilicitude previstas na lei, h, ainda, as chamadas causas supralegais de excluso da ilicitude, verificadas, por exemplo, no caso de uma me furar a orelha de sua filha para a colocao de um brinco, a situao que configura um fato tpico, embora a genitora no responda pelo delito de leso corporal, visto que atua amparada pela excluso de ilicitude.
36 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Considere a seguinte situao hipottica. Durante um baile, um indivduo, com o pretexto de lesionar o seu desafeto, provocou-o com palavras e o desafiou a uma luta. Iniciado o entrevero corporal, o indivduo desfechou um soco no desafeto, causando-lhe leso corporal grave. Nessa situao, o indivduo estar amparado pela excludente da legtima defesa.
Prof.Renan Araujo
Pgina 62 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 QUESTES COMENTADAS
01 - (CESPE 2005 TRT 16 RG ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA EXECUO DE MANDADOS) Para o sistema causal-naturalista de Liszt-Beling, a parte externa do delito, ou seja, o injusto penal, era objetivo, sendo que na sua parte interna a culpabilidade que deviam ser aferidos os elementos subjetivos do agente, ou seja, dolo e culpa. CORRETA: A teoria causal-naturalista entendia (e ainda entende) que o dolo e culpa (elementos subjetivos do crime) estavam inseridos dentro da culpabilidade, ou seja, estavam relacionadas ao agente (parte interna) e no ao delito (exteriorizao, parte externa). Desta maneira, a questo est correta!
02 - (CESPE 2009 SEJUS/ES AGENTE PENITENCIRIO) A tipicidade, elemento do fato tpico, a correspondncia entre o fato praticado pelo agente e a descrio de cada espcie de infrao contida na lei penal incriminadora, de modo que, sem tipicidade, no h antijuridicidade penal, pois, comportadas as excluses legais, todo fato tpico antijurdico. CORRETA: De fato, como estudamos, a tipicidade um dos elementos que compem o que se chama de fato tpico. Alm disso, a tipicidade , como diz a questo, a adequao entre a conduta do agente e a previso legal da norma incriminadora. Nesse sentido, todo fato tpico um ato ilcito, salvo se estiver presente uma causa de excluso da ilicitude.
03 - (CESPE 2009 DPE/ES DEFENSOR PBLICO) Considere a seguinte situao hipottica. Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um disparo de arma de fogo,
Prof.Renan Araujo
Pgina 63 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de um incndio que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu uma causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso corporal. ERRADA: Cuidado com esta pegadinha! A questo acerta ao caracterizar o incndio no Hospital como uma causa superveniente relativamente independente que por si s produziu o resultado. Entretanto, erra gravemente ao afirmar que Alberto responder por leso corporal. Alberto responder por homicdio tentado, pois a prpria questo afirma que Alberto queria matar Bruno! Cuidado com isto!
04 - (CESPE 2009 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo. ERRADA: A culpabilidade no um elemento do fato tpico, sendo elemento autnomo do crime. Embora os demais sejam os elementos do fato tpico, como vimos, existem determinados tipos de crimes que no exigem a presena de todos os elementos do fato tpico para sua caracterizao. o caso, por exemplo, dos crimes formais, nos quais no se exige o resultado naturalstico para que haja crime. Obviamente, nesse caso tambm no h que se falar em nexo de causalidade entre conduta e resultado (pois este irrelevante). Assim, plenamente possvel a configurao de crime sem que estejam presentes todos os elementos do fato tpico.
Prof.Renan Araujo
Pgina 64 de 97
05 - (CESPE 2011 PC/ES ESCRIVO) A tentativa e o crime omissivo imprprio so exemplos de tipicidade mediata. CORRETA: Como vimos, Nem sempre a conduta praticada pelo agente se amolda perfeitamente ao tipo penal (adequao imediata). s vezes necessrio que se proceda anlise de outro dispositivo da Lei Penal para se chegar concluso de que um fato tpico (adequao mediata). Quando algum pratica homicdio tentado, sua conduta no est prevista no tipo do art. 121 (matar algum). Entretanto, se conjugarmos o art. 121 do CP com o art. 14, II do CP, veremos que a conduta do agente tambm considerada homicdio (adequao mediata), na modalidade tentada. Assim, a adequao mediata aquela na qual o intrprete deve proceder a uma conjugao de normas penais para que se chegue adequao tpica, no bastando a anlise isolada do tipo penal incriminador. O mesmo ocorre com os crimes comissivos por omisso (omissivos imprprios), nos quais a conduta do agente no se amolda ao tipo penal incriminador, mas o agente respondera por ele, em razo da combinao do tipo incriminador com o art. 13, 2 do CP.
06 - (CESPE 2009 OAB EXAME DE ORDEM) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando, instituto iniciada da a execuo, este no no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Em relao ao tentativa (conatus) ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. A) O crime de homicdio no admite tentativa branca. ERRADA: plenamente possvel a tentativa branca no crime de homicdio, bastando que a vtima no seja atingida;
Prof.Renan Araujo
Pgina 65 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 B) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a vtima, vindo a lesion-la. ERRADA: A tentativa perfeita (ou acabada) quando o agente esgota toda a potencialidade lesiva de que dispe; C) A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em dois teros. ERRADA: A tentativa causa de diminuio de pena que varia de um a dois teros, conforme a proximidade com a consumao, nos termos do art. 14, nico do CP; D) As contravenes penais no admitem punio por tentativa. CORRETA: Conforme estudamos, no se pune a tentativa de
contraveno, nos termos do art. 4 do Decreto-Lei 3.688/41;
07 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) Quanto punio do delito na modalidade tentada, o CP adotou a teoria subjetiva. ERRADA: O CP adotou a teoria objetiva, pois considera o desvalor do resultado como causa de diminuio de pena. Se tivesse adotado a teoria subjetiva, s seria levado em conta o desvalor da conduta, que o mesmo do crime consumado, e no haveria causa de diminuio de pena;
08 - (CESPE 2004 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL) Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.
Prof.Renan Araujo
Pgina 66 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 CORRETA: Como estudamos, na modalidade tentada o agente pratica o ato executrio, mas o resultado no se consuma por circunstncias alheias sua vontade (no caso, o socorro recebido pela vtima). Tambm h adequao tpica mediata, pois a conduta do agente (Marcelo) no se amolda perfeitamente ao tipo previsto no art. 121 do CP (matar algum), pois a vtima no morreu. Entretanto, em razo da norma de extenso (art. 14, II), pune-se tambm a tentativa. Como houve necessidade de utilizao de uma outra norma penal para que houvesse a adequao tpica, diz-se que houve adequao tpica mediata.
09 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo. CORRETA: Esta a hiptese de tentativa incruenta, ou branca. Por outro lado, se o agente tivesse acertado a vtima, estaramos diante de tentativa vermelha, ou cruenta.
10 - (CESPE 2007 TSE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. A) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. CORRETA: Se o agente sequer inicia os atos de execuo, no h crime, pois o crime s pode ser punido, no mnimo, a ttulo de tentativa. O art.
Prof.Renan Araujo
Pgina 67 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 14, II do CP diz que o crime tentado se, iniciada a execuo.... Assim, se a execuo sequer se iniciou, no h crime algum; B) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. ERRADA: Para que a desistncia voluntria ocorra, necessrio que o ato criminoso ocorra em circunstncias que dependam da vontade do agente, caso contrrio haver tentativa, e no desistncia voluntria; C) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. ERRADA: Pode haver desistncia voluntria quando o agente o faz mediante pedido da vtima, por exemplo. Assim, no necessrio que o ato seja espontneo, mas deve ser sempre voluntrio, ou seja, o agente deve fazer isso porque quer, no porque est temendo ser preso, por exemplo; D) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria. ERRADA: A frmula de Frank exatamente o contrrio disto. Na tentativa, o agente quer, mas no pode; Na desistncia voluntria o agente pode, mas no quer.
11 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) So do elementos dever de do fato tpico objetivo culposo: por conduta, da resultado
involuntrio, nexo causal, tipicidade, ausncia de previso, quebra cuidado meio imprudncia, negligncia ou impercia e previsibilidade subjetiva.
Prof.Renan Araujo
Pgina 68 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 ERRADA: No crime tentado, a previsibilidade que se exige a previsibilidade objetiva, e no a subjetiva. A previsibilidade subjetiva s est presente nos casos de culpa consciente. No entanto, a lei admite a chamada culpa inconsciente, que aquela na qual o agente no prev a possibilidade de ocorrncia do resultado, embora essa previso fosse possvel mediante um esforo intelectual razovel. Alm disso, a ausncia de previso no elemento necessariamente integrante da culpabilidade, s o sendo no caso de culpa inconsciente. Nos casos de culpa consciente, o agente prev o resultado. 12 - (CESPE 2012 TJ/PI JUIZ ESTADUAL) Acerca do arrependimento posterior, assinale a opo correta. A) A jurisprudncia admite o arrependimento posterior no delito de roubo, ainda que o ru devolva vtima apenas parte da quantia subtrada. B) Para a aplicao do arrependimento posterior, no se exige do agente espontaneidade na devoluo da coisa subtrada. C) No arrependimento posterior, a reparao do dano ou a restituio da coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, ainda que efetivada por um s agente, circunstncia objetiva e deve comunicar-se aos demais rus. D) A tentativa de negociao das dvidas com o possvel
ressarcimento dos danos causados s vtimas do delito de apropriao indbita no evidencia ausncia de dolo, e, aps a consumao, nem sequer caracteriza arrependimento posterior. E) Tratando-se do delito de apropriao indbita, a devoluo do bem antes do recebimento da denncia afasta o dolo e ilide a justa causa para ao penal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 69 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 COMENTRIO: O "arrependimento posterior" uma espcie de "prmio" ao infrator que repara o dano aps a consumao do delito. Parte-se do pressuposto de que o crime j foi consumado. No entanto, o agente, por uma conduta sua voluntria, resolve reparar o dano ou restituir a coisa violada. Nesse caso, o juiz deve reduzir a pena de um tero a dois teros. (A) ERRADA - No se aplica o arrependimento posterior ao crime de roubo, pois todo roubo tem, em seu tipo penal, a violncia ou grave ameaa. O art. 157 claro ao dizer que no roubo h a elementar da violncia e grave ameaa, o que impede a aplicao do instituto do arrependimento posterior, nos termos do art. 16 do CP; (B) ERRADA/CORRETA: Ao contrrio do que foi dito no item, o art. 16 claro ao dizer que a reparao do dano ou a restituio da coisa devem ser realizados POR ATO VOLUNTRIO DO AGENTE ATIVO DO CRIME. No entanto, coao; (C) CORRETA: Vejamos a seguinte deciso: RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSO PENAL. ESTELIONATO. CONCURSO DE PESSOAS. REPARAO DO DANO ANTES DO OFERECIMENTO DA DENNCIA POR UM DOS AGENTES. ARREPENDIMENTO POSTERIOR CONFIGURADO. ART 16 DO CDIGO PENAL. CIRCUNSTNCIA OBJETIVA QUE ALCANA OS DEMAIS PARTCIPES. PENA. REFLEXOS. EXTINO DA PUNIBILIDADE. A reparao do dano no se restringe esfera pessoal de quem a realiza, desde que a faa voluntariamente, sendo, portanto, nestas condies, circunstncia objetiva, estendendo-se, assim, aos co-autores e partcipes. Precedente (...). (RESP 199700167984, JOS ARNALDO DA FONSECA, STJ QUINTA TURMA, DJ DATA:21/02/2000 ASSIM PG:00148 QUE JSTJ O VOL.:00014 PG:00221.). CONCLUMOS boa parte da Doutrina entende que dispensada a "espontaneidade" do ato, bastando que seja voluntrio, ou seja, sem
Prof.Renan Araujo
Pgina 70 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 ARREPENDIMENTO POSTERIOR DE 1 AGENTE SE COMUNICA COM OS DEMAIS. (D) ERRADA: Conforme a jurisprudncia, a tentativa de negociao de dvidas diante do crime de apropriao indbita pode sim caracterizar arrependimento posterior. RHC 200601281487: "(...) alegada tentativa de negociao das dvidas com o possvel ressarcimento dos danos causados s vtimas no evidencia ausncia de dolo, no excluindo igualmente a culpabilidade, pois, aps a consumao dos crimes, tal conduta apenas poderia caracterizar arrependimento posterior". (E) ERRADA: O art. 16 do CP no autoriza, em nenhuma hiptese, por si s, excluir o dolo da conduta. H dolo e, a princpio, o delito j estaria consumado, na medida em que o delito de apropriao indbita se consuma com a no devoluo do bem no prazo estipulado, tendo o agente assim agido com inteno de ficar com a coisa para si (animus rem sibi habendi). Assim, a ALTERNATIVA C EST CORRETA, mas Banca deve ter ANULADO a questo em razo do problema na alternativa B, que poderia ser considerada correta tambm.
13 - (CESPE 2012 MPE/TO PROMOTOR DE JUSTIA) A respeito de aspectos diversos dos crimes bem como dos princpios aplicveis ao direito penal, assinale a opo correta de acordo com as disposies do CP e da doutrina penal. A) Caracteriza situao de arrependimento eficaz o caso do agente que, durante a ao, diz para si "posso prosseguir, mas no quero" e encerra sua empreitada criminosa. B) Chama-se de dolo direto de segundo grau aquele que se dirige em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos.
Prof.Renan Araujo
Pgina 71 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 C) Norma penal em branco homognea, ou em sentido amplo, aquela cujo complemento oriundo da mesma fonte legislativa que editou a norma que necessita desse complemento. D) Negligente o agente que pratica um ato perigoso sem os cuidados que o caso requer. E) No erro de tipo essencial incriminador, o erro recai sobre os pressupostos excludente permissivos. COMENTRIO: A) ERRADA: Esta situao no caracteriza o arrependimento eficaz, mas a desistncia voluntria, prevista na primeira parte do art. 15 do CP; B) ERRADA: Na verdade este o dolo direto de primeiro grau. O dolo direto de segundo grau aquele no qual o agente no pretende o resultado, mas o aceita como consequncia necessria de sua empreitada (que pode ou no ser lcita); C) CORRETA: De fato, esta a definio de norma penal em branco homognea, ou em sentido amplo. Em contrapartida, a norma penal em branco heterognea, ou em sentido estrito, aquela cujo complemento provm de fonte legislativa diversa daquela que editou a norma penal em branco; D) ERRADA: Este no o agente negligente, mas o agente imprudente; E) ERRADA: O erro de tipo essencial incriminador o erro sobre a existncia de um dos elementos do tipo penal incriminador, que faz com que o agente pratique um delito que no sabia estar praticando, pois acreditava inexistir um dos elementos do tipo penal; Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C. fticos de uma que causa se de justificao, em tipos isto , de ilicitude, encontra penais
14 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 72 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 A propsito da teoria geral do crime e dos crimes em espcie, julgue o item abaixo. As regras atinentes relao de causalidade so aplicveis aos tipos penais que exigem uma modificao no mundo exterior para o seu aperfeioamento, excludos os denominados crimes formais e de mera conduta. COMENTRIO: O fato tpico composto de cinco elementos:

CONDUTA (AO OU OMISSO); NEXO DE CAUSALIDADE; RESULTADO; ELEMENTO SUBJETIVO (DOLO OU CULPA); TIPICIDADE
Entretanto, nos crimes ditos "formais" e nos de "mera conduta", o resultado no integra o tipo penal, sendo mero exaurimento.
No havendo resultado como integrante do fato tpico, no h que se falar em nexo de causalidade entre a conduta e o resultado.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
15 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Ainda no que diz respeito teoria geral do crime e aos crimes em espcie, julgue o item seguinte. Diz-se que o crime doloso, quando o agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de produzi-lo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 73 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 COMENTRIO: O crime considerado doloso quando o agente quis o resultado (dolo direto) ou assumiu o risco de produzir o resultado (dolo eventual). Vejamos a redao do art. 18, I do CP: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
O crime preterdoloso, por sua vez, a modalidade de crime na qual o agente comea cometendo um crime doloso, mas por erro na execuo, acaba por, culposamente, causar um resultado no pretendido. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
16 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. Nos crimes omissivos prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua omisso se houver crime previsto no caso concreto. COMENTRIO: A afirmativa peca ao colocar os crimes omissivos prprios e imprprios na mesma situao. Os crimes omissivos prprios so aqueles crimes omissivos propriamente ditos, nos quais o agente se omite e a prpria omisso penalmente relevante, independentemente da ocorrncia de qualquer resultado, sendo, portanto, crime formal. Os crimes omissivos imprprios, por sua vez, so aqueles que so praticados por algum, mas o RESULTADO imputado a uma pessoa que
Prof.Renan Araujo
Pgina 74 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 no participou do crime, exatamente porque deveria agir para evitar o resultado, pela sua posio de garantidor. Vejamos o art. 13, 2 do CP: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (...) 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Nesse ltimo caso, portanto, o resultado penalmente relevante e, portanto, o nexo causal tambm o .
Desta forma, a afirmativa est ERRADA.
17 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. No Cdigo Penal brasileiro, adota-se, em relao ao conceito de crime, o sistema tricotmico, de acordo com o qual as infraes penais so separadas em crimes, delitos e contravenes. COMENTRIO: O conceito de crime pode ser analisado de diversas formas. Sob o aspecto legal, ou formal, crime toda infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno. Nos termos do art. 1 da Lei de Introduo ao CP: Art 1 - Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
Prof.Renan Araujo
Pgina 75 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. Percebam que o conceito aqui meramente legal. Se a lei cominar a uma conduta a pena de deteno ou recluso, cumulada ou alternativamente com a pena de multa, estaremos diante de um crime. Por outro lado, se a lei cominar a apenas priso simples ou multa, alternativa ou cumulativamente, estaremos diante de uma contraveno penal. Esse aspecto consagra o sistema dicotmico adotado no Brasil, no qual existe um gnero, que a infrao penal, e duas espcies, que so o crime e a contraveno penal. Portanto, a afirmativa EST ERRADA.
18 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. No que se refere relao de causalidade penal, a teoria da equivalncia dos antecedentes causais situa-se exclusivamente no terreno do elemento fsico ou material do delito, razo pela qual, por si s, no pode satisfazer a punibilidade. COMENTRIOS: o nexo de causalidade pode ser entendido como o vnculo que une a conduta do agente ao resultado naturalstico ocorrido no mundo exterior. Portanto, s se aplica aos crimes materiais! Algumas teorias existem acerca do nexo de causalidade, mas a adotada como regra pelo CP a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes. Teoria da equivalncia dos antecedentes (ou da conditio sine qua non) Para esta teoria, considerada causa do crime toda conduta sem a qual o resultado no teria ocorrido. Assim, para se saber se uma conduta ou
Prof.Renan Araujo
Pgina 76 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 no causa do crime, devemos retir-la do curso dos acontecimentos e ver se, ainda assim, o crime ocorreria (Processo hipottico de eliminao de Thyrn). O inconveniente desta teoria est no sentido de que ela pode levar ao infinito, j que englobaria irrelevantes muitas do condutas ponto de anteriores vista que so absolutamente subjetivo.
Portanto, a Doutrina entende que o fator limitador o dolo, de forma que somente as condutas anteriores que contriburam para resultado e que foram direcionadas para ele que sero consideradas causas. No entanto, esta teoria trabalha apenas o aspecto da causalidade material, ou seja, da causalidade fsica, do evento fsico realizado. Algumas situaes mais complexas, que exigem uma anlise da relao de causalidade jurdica no podem ser resolvidas atravs desta teoria, tendo sido elaboradas outas, como a teoria da imputao objetiva. Portanto, a afirmativa est CORRETA.
19 - (CESPE 2010 ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, referente a institutos de direito penal. De acordo com a teoria dos elementos negativos do tipo, dado o conceito de tipo total de injusto, as causas de excluso da ilicitude devem ser agregadas ao tipo como requisitos negativos deste. COMENTRIO: O crime, sob seu aspecto analtico, uma figura tripartida, composta de fato tpico, ilcito e culpvel. O fato tpico a correspondncia entre a conduta realizada e a previso legal incriminadora. A ilicitude o juzo de reprovao da conduta que, alm de se amoldar ao tipo penal, no est acobertada por nenhuma causa de justificao que a torne lcita.
Prof.Renan Araujo
Pgina 77 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 J a culpabilidade a anlise da situao pessoal do agente, relativa sua potencial conscincia da ilicitude do fato e a possibilidade de se comportar conforme o Direito. O que a teoria dos elementos negativos do tipo faz fundir em apenas um elemento o fato tpico e a ilicitude, ao pregar que o crime seria composto de tipo total do injusto mais a culpabilidade. O tipo total do injusto a tese pela qual no tipo penal est implcita a necessidade de que a conduta no seja lcita. EXEMPLO: "Matar algum, salvo em legtima defesa, estado de
necessidade, etc.". Para esta teoria, todo tipo penal diz isso, s que por uma questo de praticidade, os elementos negativos (os que permitem a conduta em determinados casos) no figuram dentro do prprio tipo penal. Portanto, a afirmativa est CORRETA.
20 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Um dos elementos do fato tpico o nexo causal entre a conduta e o evento, que inexiste nos crimes formais. COMENTRIO: O fato tpico (um dos elementos do crime, sob o aspecto analtico), composto de cinco elementos:

Prof.Renan Araujo
Pgina 78 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 A conduta nada mais que a realizao fsica daquilo que est previsto na norma penal incriminadora (fazer ou no fazer alguma coisa), e est necessariamente presente em todo e qualquer crime. O elemento subjetivo (que pode ser o dolo ou a culpa) tambm so elementos indispensveis, pois no direito brasileiro no existe a chamada responsabilidade objetiva, de forma que o agente, alm de realizar a conduta prevista no tipo penal, dever t-la praticado com inteno (dolo) ou ao menos com inobservncia de um dever de cuidado (culpa em sentido estrito), por ter sido negligente, imprudente ou imperito. A tipicidade outro elemento indispensvel, eis que a previso de que a conduta praticada um crime. A tipicidade um juzo de subsuno entre a conduta do agente e a norma penal incriminadora. O resultado a modificao do mundo exterior pela conduta do agente, e o nexo de causalidade o vnculo que relaciona a conduta ao resultado. Esses dois elementos no esto presentes na caracterizao do fato tpico dos crimes ditos formais, eis que nesses o resultado irrelevante para a consumao do crime, que se consuma pela simples realizao da conduta. Portanto, a afirmativa est CORRETA.
21 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Age com dolo indireto o indivduo que desfere golpes de faca contra a vtima, com a inteno alternativa de ferir ou matar. COMENTRIO: O dolo o elemento subjetivo por excelncia, e a definio de crime doloso est contida no art. 18, I do CP: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 79 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) A Doutrina divide o dolo em:

DOLO DIRETO; DOLO INDIRETO
O dolo direto nada mais que a inteno de produzir o resultado, ou seja, a conduta do agente est voltada intencionalmente para a produo do resultado. Esse o chamado dolo direto de PRIMEIRO GRAU. O dolo direto pode ser, ainda, de SEGUNDO GRAU, que se verifica quando o agente, embora no pretendendo originalmente o resultado, o aceita como consequncia necessria de sua conduta: EX: Paulo pretende matar Maria, e para tanto coloca uma bomba no avio em que esta viajar para o Rio de Janeiro. Ora, Paulo tem dolo direto de primeiro grau em relao a Maria, mas possui dolo direto de segundo grau em relao a todos os demais passageiros do avio, eis que a conduta de Paulo fatalmente causar tambm a morte destes (Que, embora no pretendida, aceita como consequncia necessria). O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente realiza uma conduta com a inteno de produzir um ou outro resultado (para ele, tanto faz). Ex: Atirar para matar ou para ferir, no importa o que acontea. Por outro lado, o dolo indireto tambm pode se apresentar na modalidade de DOLO EVENTUAL (mais comum), que ocorre quando o agente realiza uma conduta que no tem por finalidade a produo do resultado, mas que provavelmente acabar o produzindo. No entanto, o agente aceita o resultado como provvel e mesmo assim realiza a conduta, ou seja, o agente no se importa se, eventualmente, o resultado vier a ocorrer. Desta forma, a afirmativa est CORRETA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 80 de 97
22 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS) luz do direito penal, julgue o item abaixo. Considere a seguinte situao hipottica. Em uma caada, um indivduo percebeu que um animal se encontrava nas proximidades de um de seus companheiros. Confiando em sua condio de perito atirador e acreditando que no iria acertar o colega, o indivduo desfechou um tiro contra o animal e matou o companheiro. Nessa situao, o indivduo agiu com culpa consciente. COMENTRIO: Todo fato tpico necessariamente engloba um elemento subjetivo, que pode ser o dolo ou a culpa. Vejamos o que o CP nos diz a respeito do elemento subjetivo: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime culposo(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 81 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 O crime ser doloso quando o agente quiser o resultado ou aceit-lo como CONSEQUNCIA NECESSRIA (dolo direto de primeiro e segundo grau, respectivamente) ou, ainda, quando o agente aceitar o resultado como provvel e, mesmo no o querendo, assuma o risco de sua ocorrncia, sem se importar com a eventual ocorrncia do mesmo (dolo indireto, na modalidade de dolo eventual). H, ainda, o dolo alternativo, que a modalidade de dolo indireto na qual o agente pratica a conduta visando dois resultados alternativos, ou seja, qualquer um deles querido pelo autor. O crime pode ser, ainda, culposo, quando o agente no quer o resultado nem aceita, de forma alguma, sua ocorrncia, no entanto, por violao de um dever do de cuidado, o resultado acredita que acaba poder por ocorrer. ou A culpa pode ser consciente, quando o agente prev a possibilidade de ocorrncia resultado (mas evit-lo) inconsciente, quando o agente sequer chega a prever a possibilidade de ocorrncia do resultado. CUIDADO: A previso do resultado no necessria (pois h a culpa inconsciente), mas a possibilidade de que o resultado fosse previsto (tambm chamada de PREVISIBILIDADE) necessria, eis que se no havia qualquer possibilidade de prever aquele resultado, no h culpa. No caso, tendo o indivduo previsto o resultado, mas confiado na sua pontaria, acreditando piamente que este no viria a ocorrer, temos uma hiptese de culpa consciente. Desta forma, a afirmativa est CORRETA.
23 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) luz do direito penal, julgue o item que se segue.
Prof.Renan Araujo
Pgina 82 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 So elementos do fato tpico: conduta dolosa ou culposa; resultado, mesmo nos crimes de mera conduta; nexo causal entre a conduta e o evento. COMENTRIO: O fato tpico (um dos elementos do crime, sob o aspecto analtico), composto de cinco elementos:

A conduta nada mais que a realizao fsica daquilo que est previsto na norma penal incriminadora (fazer ou no fazer alguma coisa), e est necessariamente presente em todo e qualquer crime. O elemento subjetivo (que pode ser o dolo ou a culpa) tambm so elementos indispensveis, pois no direito brasileiro no existe a chamada "responsabilidade objetiva", de forma que o agente, alm de realizar a conduta prevista no tipo penal, dever t-la praticado com inteno (dolo) ou ao menos com inobservncia de um dever de cuidado (culpa em sentido estrito), por ter sido negligente, imprudente ou imperito. A tipicidade outro elemento indispensvel, eis que a previso de que a conduta praticada um crime. A tipicidade um juzo de subsuno entre a conduta do agente e a norma penal incriminadora. O resultado a modificao do mundo exterior pela conduta do agente, e o nexo de causalidade o vnculo que relaciona a conduta ao resultado. Esses dois elementos no esto presentes na caracterizao do fato tpico dos crimes ditos "formais" e nos "de mera conduta", eis que nesses o resultado irrelevante para a consumao do crime (na verdade, nos crimes de mera conduta, sequer h um resultado fsico para a conduta), que se consuma pela simples realizao da conduta.
Prof.Renan Araujo
Pgina 83 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 A questo peca ao afirmar que o resultado elemento do fato tpico nos crimes de mera conduta. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
24 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) luz do direito penal, julgue o item que se segue. Age com dolo indireto, o indivduo que desfere golpes de faca contra a vtima com a inteno de mat-la. COMENTRIO: O dolo o elemento subjetivo por excelncia, e a definio de crime doloso est contida no art. 18, I do CP: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) A Doutrina divide o dolo em:

O dolo direto nada mais que a inteno de produzir o resultado, ou seja, a conduta do agente est voltada intencionalmente para a produo do resultado. Esse o chamado dolo direto de PRIMEIRO GRAU. O dolo direto pode ser, ainda, de SEGUNDO GRAU, que se verifica quando o agente, embora no pretendendo originalmente o resultado, o aceita como consequncia necessria de sua conduta: EX: Paulo pretende matar Maria, e para tanto coloca uma bomba no avio em que esta viajar para o Rio de Janeiro. Ora, Paulo tem dolo direto de primeiro grau em relao a Maria, mas possui dolo direto de segundo
Prof.Renan Araujo
Pgina 84 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 grau em relao a todos os demais passageiros do avio, eis que a conduta de Paulo fatalmente causar tambm a morte destes (Que, embora no pretendida, aceita como consequncia necessria). O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente realiza uma conduta com a inteno de produzir um ou outro resultado (para ele, tanto faz). Ex: Atirar para matar ou para ferir, no importa o que acontea. Por outro lado, o dolo indireto tambm pode se apresentar na modalidade de DOLO EVENTUAL (mais comum), que ocorre quando o agente realiza uma conduta que no tem por finalidade a produo do resultado, mas que provavelmente acabar o produzindo. No entanto, na questo em tela, o agente pratica a conduta visando a ocorrncia do resultado, agindo, assim, como dolo direto de primeiro grau. Desta forma, a afirmativa est ERRADA.
25 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) luz do direito penal, julgue o item que se segue. Considere a seguinte situao hipottica. Um pedestre, agindo com imprudncia e negligncia, cruza a via pblica em local inadequado, vindo a ser atropelado por veculo automotor velocidade. Nessa situao, haver compensao de culpas, ou seja, a culpa do pedestre afastar a culpa do motorista. que trafegava na contramo, em excesso de
Prof.Renan Araujo
Pgina 85 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 COMENTRIO: Todo conduta penalmente relevante deve possuir um elemento subjetivo, que pode ser o dolo ou a culpa. No caso em concreto o agente (que lesionou a vtima) agiu com culpa, eis que praticava conduta imprudente, mesmo que no estivesse pretendendo a ocorrncia do resultado. Por outro lado, a vtima tambm concorreu para a ocorrncia do resultado, eis que agiu tambm com imprudncia e negligncia, ou seja, violando seu dever objetivo de cuidado; Porm, no direito brasileiro no h o que se chama de compensao de culpas, de forma que o autor do delito ser responsabilizado penalmente, embora sua pena possa ser atenuada em razo da contribuio da vtima para a ocorrncia do resultado. Assim, a afirmativa est ERRADA.
26 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO) Caso atue de forma incorreta, quem trabalha para o Estado ou com ele se relaciona pode incidir na prtica de crimes com tipos especficos, previstos na legislao penal brasileira. Nesse contexto, julgue o item abaixo. Doutrinariamente, os crimes contra a administrao pblica dividem-se em prprios e imprprios. COMENTRIO: Os crimes contra a administrao pblica so tradicionalmente divididos em crimes prprios e imprprios eis que o CP prev crimes contra a administrao pblica praticados por funcionrios pblicos e crimes praticados por particulares contra a administrao pblica.
Prof.Renan Araujo
Pgina 86 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Dividir os crimes contra a administrao pblica em prprios e imprprios uma construo meramente doutrinria, pois no h essa nomenclatura de diviso no CP. Portanto, a afirmativa est CORRETA.
27 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Todo fato tpico antijurdico; e todo fato antijurdico tpico. COMENTRIO: O crime, sob o aspecto analtico, dividido em:

FATO TPICO; ILCITO (ANTIJURDICO); CULPVEL
Esta diviso a mais aceita, e a chamada TEORIA TRIPARTIDA. Para que o crime se complete, necessrio que os trs elementos estejam presentes, sendo que cada um depende da existncia de seu antecessor, mas no o contrrio. Assim, possvel que um fato seja tpico, mas no seja ilcito (antijurdico). Mas no possvel que um fato seja ilcito (antijurdico) e no seja tpico. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
28 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situao hipottica. Um indivduo pretendia matar o seu desafeto, que se encontrava conversando com outra pessoa. Percebeu que, atirando na vtima,
Prof.Renan Araujo
Pgina 87 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 poderia tambm atingir a outra pessoa. No obstante essa possibilidade, prevendo que poderia matar o terceiro e, sendo-lhe indiferente que este ltimo resultado se produzisse, o indivduo atirou contra o desafeto. Com o disparo, o desafeto e o terceiro vieram a falecer. Nessa situao, o indivduo agiu com dolo direto com relao ao desafeto, e dolo indireto com relao ao terceiro. COMENTRIO: O dolo o elemento subjetivo por excelncia, e a definio de crime doloso est contida no art. 18, I do CP: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) A Doutrina divide o dolo em:

O dolo direto nada mais que a inteno de produzir o resultado, ou seja, a conduta do agente est voltada intencionalmente para a produo do resultado. Esse o chamado dolo direto de PRIMEIRO GRAU. O dolo direto pode ser, ainda, de SEGUNDO GRAU, que se verifica quando o agente, embora no pretendendo originalmente o resultado, o aceita como consequncia necessria de sua conduta: EX: Paulo pretende matar Maria, e para tanto coloca uma bomba no avio em que esta viajar para o Rio de Janeiro. Ora, Paulo tem dolo direto de primeiro grau em relao a Maria, mas possui dolo direto de segundo grau em relao a todos os demais passageiros do avio, eis que a conduta de Paulo fatalmente causar tambm a morte destes (Que, embora no pretendida, aceita como conseqncia necessria). O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente
Prof.Renan Araujo
Pgina 88 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 realiza uma conduta com a inteno de produzir um ou outro resultado (para ele, tanto faz). Ex: Atirar para matar ou para ferir, no importa o que acontea. Por outro lado, o dolo indireto tambm pode se apresentar na modalidade de DOLO EVENTUAL (mais comum), que ocorre quando o agente realiza uma conduta que no tem por finalidade a produo do resultado, mas que provavelmente acabar o produzindo. No entanto, o agente aceita o resultado como provvel e mesmo assim realiza a conduta, ou seja, o agente no se importa se, eventualmente, o resultado vier a ocorrer. Na questo em tela, o agente age com dolo direto em relao a seu desafeto e com dolo eventual (modalidade de dolo indireto) em relao ao terceiro.
Desta forma, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
29 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situao hipottica. Em face de escusvel erro de diagnstico, um estudante de medicina empregou determinada tcnica ao executar uma interveno cirrgica e causou a morte do paciente. Nessa situao, o estudante agiu com culpa comum, manifestada pela impercia. COMENTRIO: A questo no simples. Vejamos: Se o agente (estudante de medicina) realizou a cirurgia sozinho (sem acompanhamento de um cirurgio), agiu com violao de dever profissional, e, portanto, no estamos diante da culpa comum, que
Prof.Renan Araujo
Pgina 89 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 aquela deriva de uma violao a um dever genrico de cuidado. Estamos diante, no caso, da culpa especfica, que aquela na qual o agente viola um dever especfico de cuidado, que, no caso, a observncia das normas que regulam a profisso (Pois no podia realizar aquele ato). Portanto, a afirmativa est ERRADA.
30 - (CESPE 2011 TCU - AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE EXTERNO) Acerca da tipicidade, da culpabilidade e da punibilidade, julgue o item a seguir. Se o juzo de adequao tpica for negativo, ou seja, se no houver subsuno da conduta ao tipo penal, verifica-se causa pessoal de excluso de pena. COMENTRIO: Se no houver tipicidade, ou seja, se o juzo de subsuno entre a conduta realizada e a norma penal incriminadora no for positivo, no h o que se chama de adequao tpica. Desta maneira, no existir sequer fato tpico, eis que a tipicidade um dos elementos do fato tpico. Assim, no h que se falar, no caso, em causa pessoal de excluso de pena, mas em ausncia de crime. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
31
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 90 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Considere que, para salvar sua plantao de batatas, um agricultor desvie o curso de gua de determinada barragem para a chcara vizinha, causando vrios danos em razo da ao da gua. Considere, ainda, que tanto a plantao desse agricultor quanto os danos na chcara vizinha sejam avaliados em R$ 50.000,00. Nessa situao, no se configura o estado de necessidade, uma vez que, segundo a sistemtica adotada no Cdigo Penal, a excluso de ilicitude s deve ser aplicada quando o bem sacrificado for de menor valor que o bem salvo. COMENTRIO: Est previsto no art. 24 do Cdigo Penal: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. O Brasil adotou a teoria unitria de estado de necessidade, que estabelece que o bem jurdico protegido deve ser de valor igual ou superior ao sacrificado. Exemplo: Marcos e Joo esto num avio que est caindo. S h uma mochila com para-quedas. Marcos agride Joo at causar-lhe a morte, a fim de que o para-quedas seja seu e ele possa se salvar. Nesse caso, o bem jurdico que Marcos buscou preservar (vida) de igual valor ao bem sacrificado (Vida de Joo). Assim, Marcos no cometeu crime, pois agiu coberto por uma excludente de ilicitude, que o estado de necessidade. No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que o bem protegido, o agente responde pelo crime, mas tem sua pena diminuda. Nos termos do art. 24, 2 do CP: 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. Assim, se era razovel entender que o agente deveria sacrificar o bem que na verdade escolheu proteger, ele responde pelo crime, mas em
Prof.Renan Araujo
Pgina 91 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 razo das circunstncias ter sua pena diminuda de um a dois teros, conforme o caso. No caso da questo, considerando que o agente no criou a situao de perigo e os bens jurdicos em questo so de igual valor, o agente poder se valer da causa de excluso da ilicitude denominada de estado de necessidade. Assim, a afirmativa est ERRADA.
32
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Considere a seguinte situao hipottica. Ana estava passeando com o seu co, da raa pitbull, quando, por descuido, o animal soltou-se da coleira e atacou uma criana. Um terceiro, que passava pelo local, com o intuito de salvar a vtima do ataque, atingiu o co com um pedao de madeira, o que causou a morte do animal. Nessa situao hipottica, ocorreu o que a doutrina denomina de estado de necessidade agressivo. COMENTRIO: O estado de necessidade est previsto no art. 24 do Cdigo Penal: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
Prof.Renan Araujo
Pgina 92 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 A Doutrina divide o estado de necessidade em agressivo e defensivo. No primeiro caso o agente sacrifica bem jurdico de terceiro (que no provocou a situao de perigo). No estado de necessidade defensivo o agente que age acobertado pela causa de excluso da ilicitude acaba por sacrificar bem jurdico da prpria pessoa que causou a situao de perigo. No caso da questo, temos o que se chama de ESTADO DE
NECESSISDADE DEFENSIVO. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
33
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Suponha que, para se defender da injusta agresso de Abel, Braz desfira tiros em direo ao agressor, mas erre e atinja letalmente Caio, terceiro inocente. Nessa situao, Braz no responder por delito algum, visto que a legtima defesa permanece intocvel. COMENTRIO: Nos termos do art. 25 do CP: Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agresso injusta, atual ou iminente, contra direito prprio ou alheio. Da mesma forma que no estado de necessidade, se o agredido erra ao revidar a agresso e atinge pessoa que no tem relao com a agresso (erro sobre a pessoa), continuar amparado pela excludente de ilicitude, pois o crime se considera praticado contra a pessoa visada, no contra a efetivamente atingida.
Prof.Renan Araujo
Pgina 93 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Portanto, a afirmativa est CORRETA.
34
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. O estrito cumprimento do dever legal, causa de excluso da ilicitude, consiste na realizao de um fato tpico por fora do desempenho de uma obrigao imposta diretamente pela lei, no compreendendo a expresso dever legal a obrigao prevista em decreto ou regulamento. COMENTRIO: Nos termos do art. 23, III do CP: Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (...) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Age acobertado por esta excludente aquele que pratica fato tpico, mas o faz em cumprimento a um dever previsto em lei. Assim, o Policial tem o dever legal de manter a ordem pblica. Se algum comete crime, eventuais leses corporais praticadas pelo policial (quando da perseguio) no so consideradas ilcitas, pois embora tenha sido provocada leso corporal (prevista no art. 129 do CP), o policial agiu no estrito cumprimento do seu dever legal. A Doutrina entende que a expresso "lei" deve ser compreendida em sentido amplo, abrangendo qualquer diploma normativo, e no somente as leis em sentido estrito.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 94 de 97
35
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. Alm das causas legais de excluso da ilicitude previstas na lei, h, ainda, as chamadas causas supralegais de excluso da ilicitude, verificadas, por exemplo, no caso de uma me furar a orelha de sua filha para a colocao de um brinco, a situao que configura um fato tpico, embora a genitora no responda pelo delito de leso corporal, visto que atua amparada pela excluso de ilicitude. COMENTRIO: Quando uma me fura a orelha de uma criana recmnascida no est cometendo o crime de leso corporal no em razo de uma causa supralegal de excluso da ilicitude, mas em razo da ausncia de tipicidade da conduta, eis que no h propriamente leso corporal e, ainda que se possa entender que h leso corporal penalmente relevante no caso, a me estaria acobertada pela excludente do exerccio regular de um direito, na medida em que os pais tomam as decises relativas aos filhos menores e o procedimento minimamente invasivo. H possibilidade, ainda, de se entender que o fato atpico em razo da adequao social da conduta. De uma forma ou de outra, no h que se falar em causa supralegal de excluso da ilicitude. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
36 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS)
Prof.Renan Araujo
Pgina 95 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 luz do direito penal, julgue o item abaixo. Considere a seguinte situao hipottica. Durante um baile, um indivduo, com o pretexto de lesionar o seu desafeto, provocou-o com palavras e o desafiou a uma luta. Iniciado o entrevero corporal, o indivduo desfechou um soco no desafeto, causando-lhe leso corporal grave. Nessa situao, o indivduo estar amparado pela excludente da legtima defesa. COMENTRIO: No caso em questo, ambas as condutas (agresses) so injustas, pois no esto amparadas por nenhuma causa de justificao (excludente de ilicitude). No caso em tela, ambos devero responder pelas leses corporais que causarem um ao outro. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
1. ALTERNATIVA A 2. CORRETA 3. ERRADA 4. ERRADA 5. CORRETA 6. ALTERNATIVA D 7. ERRADA 8. CORRETA 9. CORRETA
Prof.Renan Araujo
Pgina 96 de 97
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 10. ALTERNATIVA A 11. ERRADA 12. ANULADA 13. ALTERNATIVA C 14. CORRETA 15. ERRADA 16. ERRADA 17. ERRADA 18. CORRETA 19. CORRETA 20. CORRETA 21. CORRETA 22. CORRETA 23. ERRADA 24. ERRADA 25. ERRADA 26. CORRETA 27. ERRADA 28. CORRETA 29. ERRADA 30. ERRADA 31. ERRADA 32. ERRADA 33. CORRETA 34. ERRADA 35. ERRADA 36. ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 97 de 97

Direito Penal Aula 02

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Direito Penal Aula 02

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof.

Renan Araujo Aula 02

analtico, que o divide em partes, de forma a estruturar seu conceito.

Nos termos do art. 13 do CP:

CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

AGENTE RESPONDE SOMENTE PELOS ATOS PRATICADOS, NO PELO CRIME CONSUMADO.

AGENTE RESPONDE PELO CRIME CONSUMADO, NO APENAS PELOS ATOS PRATICADOS.

III CRIME DOLOSO E CULPOSO

antecedente o que se d antes do incio da execuo da

A culpa, por sua vez, pode ser de diversas modalidades:

completamente os meios de que dispunha para lesar o objeto

Nos termos do Cdigo Penal:

Como semelhanas confunde.

impossvel com ela

B) Desistncia voluntria e arrependimento eficaz

Alguns pontos importantes:

inexigibilidade de conduta diversa (estudaremos mais frente).

C) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

D) EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO

11 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO)

26 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE ARRECADAO)

contraveno, nos termos do art. 4 do Decreto-Lei 3.688/41;

14 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO)

Portanto, a afirmativa est CORRETA.

Desta forma, a afirmativa est ERRADA.

DOLO DIRETO; DOLO INDIRETO

DOLO DIRETO; DOLO INDIRETO

FATO TPICO; ILCITO (ANTIJURDICO); CULPVEL

DOLO DIRETO; DOLO INDIRETO

Desta forma, a AFIRMATIVA EST CORRETA.

NECESSISDADE DEFENSIVO. Portanto, a afirmativa est ERRADA.

Portanto, a afirmativa est ERRADA.

36 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS)

1. ALTERNATIVA A 2. CORRETA 3. ERRADA 4. ERRADA 5. CORRETA 6. ALTERNATIVA D 7. ERRADA 8. CORRETA 9. CORRETA

S-ar putea să vă placă și