Repblica Bolivariana De Venezuela Ministerio Del Poder Popular Para La Educacin Superior Universidad Yacamb Deontologa

Ensayo de los principios de la fundamentacin tica de Aristteles, Stuart Mill y Kant.

Elizabeth, Trejos Cardona Seccin: THD-0633 A

Octubre, 2013

Comparacin de los principios de la fundamentacin tica de Aristteles, Stuart Mill y Kant. Se espera que presentes tu postura crtica al respecto. Para hablar de los principios fundamentales de la tica es importante nombrar a uno de sus principales propulsores como lo es Aristteles quien fue un filsofo griego y considerado uno de los mas sabios, quien fue discpulo de Platn. Luego de haber hecho una pequea resea de Aristteles no puedo dejar de hacer mencin Immanuel Kant quien fue un filsofo prusiano, importante representante del criticismo y precursor del idealismo alemn as como

Aristteles es considerado uno de los pensadores ms influyente de Europa y la filosofa universal. Tambin est un filsofo del siglo XIX, quien ser el ms joven de este grupo de como lo es John Stuart Mill, quien fue un filsofo ingles representante de la escuela econmica clsica y la teora del utilitarismo. Mill es apadrinado por Jeremy Bentham quien fue el que inicialmente realizo el planteamiento de la tica que sera apoyada y justificada por su ahijado Mill. Es eminente que realizar una comparacin de los principios de la fundamentacin tica de tres filsofos no es sencillo porque sera comparar el criterio de personas reconocidas en la historia como la ms sabias del planeta tierra y porque no decir del universo. A mi juicio personal cada uno de ellos tendrn perspectivas y visiones diferentes por algo que los tres nombran en comn somos individuos y por tal motivo nuestros criterios e hiptesis sern individuales a pesar de que Mill apoyo los fundamentos de Benthan, que es lgico estuvo influenciado por el toda su vida ms aun cuando estaba estrechamente vinculado con su padre James Mill. A mi parecer cada uno tiene su lgica en la explicacin de sus argumentos que fundamentan sus principios, bien Aristteles argumento en su momento que la finalidad del hombre es buscar la felicidad; basando esta hiptesis en tres aspectos fundamentales el bien, la felicidad y la virtud. Cuando Aristteles habla del bien se refiere a la consecuencia de la accin, a la bsqueda y cumplimiento de metas, lo que sera decir que una buenas accin, tendr el logro y por lo tanto ser bien para el hombre; siendo Aristteles quien define el bien como aquella q todas las cosas tienden, resaltando que toda accin humana est orientada a conseguir un

bien o fin. Para Aristteles la felicidad es el bien supremo o fin supremo hacia el cual se dirigen todas las actividades humanas; Aristteles afianza su principio en la felicidad por no solo esta puede ser hombre individual sino tambin hombre social y que el hombre ser feliz si realiza sus principales actividades sin limitaciones y restricciones tales como las intelectuales, que es lo mismo que decir razonar, pensar, deliberar y decidir libremente, de all que la virtud participa estrechamente en estos principios puesto que ella no es natural o innata, si no que requiere de voluntad por ello la virtud es el poder o fuerza que adquiere o logra el hombre para buscar su bien que su vez lo llevara a la felicidad. Mientras que Aristteles habla de la felicidad y la enfoca al hombre como individuo y social, Mill expone que su principio es el de la utilidad, tambin llamado principio de la mayor felicidad, es importante mencionar que el principio de Mill ha sido sometido a interpretaciones erradas, lo que llevo a Mill a exponer su visin en ambos trminos o conceptos aclarando el enfoque de ambas. Bien Mill habla del Placer de dar felicidad a los dems es esto podra enfocar mi persona el principio de Mill, mi comparacin con la de Aristteles es que este Mill se enfoc en la visin de Jess de Nazaret Haz al otro lo que quieras que te hagan a ti, o ama a tu prjimo como a ti mismo, esta posicin conlleva a que se presente el principio del inters y la colectividad, que no es ms que exponer que el compromiso con la felicidad de los dems es la mejor garanta de la garanta propia. Mientras que en los principios de Aristteles la moral es importante, para Mill lo es la moral y la nobleza del hombre y suena sarcstico que es obvio para lograr trabajar en la felicidad de los dems no solo debes tener unos valores firmes, debes ser noble para no ser egosta y logra la humildad. Para Immanuel Kant la tica debe estar fundamentada des de unas bases morales universales, con ello llevando a criticar las ticas o teoras anteriores, cuando el este filosofo basa su principio en el deber, para de ese modo ser considerado moral. Kant pretende que su tica est basada en principios universales, a priori vlidos para todos en cualquier lugar y tiempo, que provengan de experiencias particulares demostrables con hechos.

La postura crtica personal en cuanto a la visin de estos tres filsofos puede ser muy estrecha porque habra que preguntarse qu pensaran estos filsofos en la actualidad, cuando hablamos tica, moral, felicidad individual y colectiva, del deber; y todo esto lo llevas a la realidad actual donde la corrupcin puede ms que un cdigo o principio tico, es verdad que son sabios pero como lograramos aplica estos enfoques ticos cuando el dominio social est en manos de personas con poca tica que solo enfocan su visin en el egosmo y no en el colectivo y es obvio que all apoyara la Mill que no se debe pensar en el bien o felicidad individual sino colectivo, pero Kant no deja de tener razn al exponer que los principios ticos deben ser universales para que de este modo de cumpla moralmente con el deber y finalizo con que cada ser humano debe ir de la mano con tica de aristotlica ir del a mano del bien, la felicidad para de ese modo ser un ser humano virtuoso.