n lumina acestei hotrri, Congresul a susinut c, datorit avansurilor tehnologice de la Ferber, acum exist o porti n lege.

Prii au fost capabili s sus in c imaginile n cazurile lor nu au fost ale unor copii reali, iar guvernul a fost obligat s stabileasc, dincolo de orice ndoial rezonabil, c acestea nu au fost generate de computer.79 Congresul a dorit astfel s adopte s adopte legislaia care interzice pornografia infantil de fapt, dar modificnd prevederile Legii 1996 care nclca prevederile Primului Amendament. n consecin, Legea privind msurile corective de urmrire penal i alte instrumente apte s pun capt exploatrii copiilor (PROTECT Act) a fost adoptat, revizuind prevederile legii federale privind pseudoimaginile. Dup cum s-a menionat mai sus, S.2256(8)(B) interzice acum imaginile digitale, imaginile de pe computer sau imaginea generat de computer care este, sau din care este imposibil de distins faptul c un minor se angajeaz ntr-o conduit sexual explicit. 80 Termenul imposibil de distins este explicat n sensul c practic imposibil de distins, n msura n care reprezentarea este de aa natur nct o persoan obinuit care vizualizeaz descrierea, ar concluziona c aceast reprezentare nfieaz un minor angajat ntr-o conduit sexual explicit.81 Mai mult dect att, definiia nu se aplic reprezentrilor care sunt desene, desene animate, sculpturi sau picturi reprezentnd minori sau aduli. 82 Cu toate acestea, n ciuda justificrilor date pentru nevoia legislaiei federale care s cuprind pseudoimaginile, Akdeniz a argumentat c aceste cazuri care sosesc naintea instanelor dup Ashcroft nu sugereaz c abilitatea de urmrire penal a fost afectat n mod negativ.83 Mai mut dect att, rmn argumentele care urmeaz s fie incluse n majoritatea deciziilor n Ashcroft cu privire la lipsa unei legturi dovedite dintre pseudoimagini i efectele duntoare. Decizia Instanei Supreme n evidenele Ashcroft, precum c includerea schielor, desenelor animate i alte reprezentri vizuale care nfieaz copii cu conduite sexuale explicite n cadrul dispoziiilor de pornografie infantil nu ar rezista provocrii constituionale. n scopul de a prinde cea mai grafic parte a acestor reprezentri vizuale, Congresul a inclus o prevedere n cadrul Legii PROTECT care adaug o nou infrac iune de obscenitate n Codul US. Aceast dispoziie incrimineaz penal reprezentrile vizuale ale abuzului sexual asupra copiilor care prezint minori implicai n condiute sexuale explicite.84 De asemenea, ea interzice o reprentare vizual care prezint o imagine care este sau pare a fi a unui minor implicat n abuzuri masochiste, sadice, sau n acte sexuale, inclusiv genital-genital, oral-genital, anal-genital sau oral-anal, indiferent dac persoanele sunt de acelai sex sau de sex diferit i lipsit serios de valoare literar, artistic, politic sau tiinific.85 Aceast parte a dispoziiei vizeaz interzicerea unei categorii mai mici de pornografie hardcore care implic, efectiv sau aparent, minori. 86 Imaginile supuse acestei dispoziii pot fi reprezentri de orice fel, inclusiv schie, desene animate, sculpturi sau picturi. n consecin, guvernul a fost n msur s revin la dispozi iile de

79 80

At.243 My emphasis 81 S.2256(11) 82 S.2252A(C) 83 Akdeniz 2008: 118-19 i 136-9 84 S.1466A(a)(1) 85 S.1466A(a)(2) 86 (House Commentary) HR Rep. Nr.108-66 (2003), art.62

obscenitate pentru a realiza ceea ce nu s-ar fi reuit prin legea federal privind pornografia infantil.87 Pn n anul 2008, dispoziia proxenetismului prevzut de Legea PROTECT (care acum exist sub S.2252A) a intrat n contradicie cu Primul Amendament. Aceast prevedere vizeaz persoanele care fac publicitate, distribuie, ofer sau solicit materiale prezentate ca pornografie infantil. n procesul dintre Statele Unite i Williams, 88 Curtea de Apel pentru Al 11-lea Circuit a reinut c dispoziia proxenetismului a fost neconstituional i vag, care n mod greit, pedepsete persoanele pentru expresiile neincitante ale gndurilor i credinelor lor..89 Pe msur ce dispoziia acoper materialul care este prezentat sau se pretinde a fi pornografie infantil, instana a concluzionat c incrimineaz discursul proxenetismului chiar i atunci cnd materialele solicitate sunt curate sau inexistente, i proxenetism neltor. 90 Cu toate acestea, n mai 2008, Instana Suprem a respins judecata celui de-al 11-lea Circuit, 91 hotrnd c dispoziia nu a fost exagerat sau vag. Scalia J a reinut c ofertele de a se angaja n tranzacii ilegale sunt categoric excluse de sub protecia Primului Amendament. n plus pentru legea federal privind pornografia infantil, legislaia care incrimineaz pornografia infantil a fost adoptat n multe state i asemenea legi au fost, de asemenea, subiect al provocrilor constituionale.92 n procesul dintre Osbourne i statul Ohio, Instana Suprem a reinut statut naional interzice posesia de pornografie infantil, n pofida dreptului personal de a primi informaii n intimitatea casei cuiva, din cauza puternicului interes al statului pentru protejarea copiilor.93 Statul a prezentat aceeai justificare pentru incriminarea posesiei ca fiind dat n aceast jurisdicie. Acum este dificil, dac nu imposibil, s se rezolve problema pornografiei infantile doar prin atacarea producerii i distribuirii. 94 S-a subliniat faptul c interzicerea posesiei de pornografie infantil protejeaz victimele pornografiei infantile, reduce piaa exploatrii copiilor i ncurajeaz distrugerea pornografiei infantile. Mai mult dect att, hotrrea majoritar a servit la indicarea faptului c judectorii au acceptat dovada n faa instanei care a sugerat c cei care abuzeaz sexual copiii folosesc pornografia infantil ca parte a procesului de corupere, ca o metod de seducere nainte de a comite abuzurile sexuale asupra copiilor.95

Definiia pornografiei infantile prevzute de legea din Statele Unite:

87

Prevederea a rezistat provocrii constituionale ale Primului i a celui de-al Cincilea Amendament din Statele Unite mpotriva Whorley 2005 US Dist. LEXIS 19606 88 444 F3d 1286 (11thCir.2006) 89 Vedei www.call.uscourts.gov/opinions/200415128.pdf, art.30 90 Ibid. : 26 i 27. Reinei, de asemenea, faptul c n timp ce aceasta este o aprare n temeiul Legii PROTECT dac se poate stabili c materialul n cauz prezint, de fapt, aduli reali i nu minori implicai n prudecerea materialelor (S.2252A(c)), aceast aprare nu se aplic dispoziiei proxenetismului prevzut de S.2252A 91 US mpotriva lui Williams 553 US (2008). Vedei www.supremecourtus.gov/opinions/07pdf/06-694.pdf 92 De exemplu, vedei People mpotriva lui Geever 122 III.2d 313 (1988); i Statul mpotriva lui Foster 838.W.2d60 (Mp. Ct. App. E.D.1992) 93 Vedei cazul lui Stanley mpotriva statului Georgia 394 US 557 (1969) 94 Art.110. 95 Art.111. Pentru o critic a deciziei din acest caz, vedei Quigley 1991

Protejeaz sau incit sexual copiii? Legea pornografiei infantile ne-a schimbat modul n care i privim pe copii... Legea ne cere s studiem imaginile cu minori pentru a descopei potenialele tente sexuale, i procednd astfel, explicit ne ndeamn s nelegem din perspectiva pedofililor.96 n timp ce legislaia englez rmne tcut n ceea ce privete imaginea indecent a unui copii, lsnd asta la interpretarea juriului i organelor judiciare, aa cum am vzut, legislaia federal din Statele Unite prevede o list cu ce nseamn un comportament sexual explicit, n scopurile legii pornografiei infantile. Primele patru tipuri ale unui asemenea comportament prezint unele asemnri cu nivelurile 2-5 din Panoul Consultativ de Condamnare, care asist sistemul judiciar englez n luarea deciziilor cu privire cea mai potrivit sentin n cazul imaginilor indecente cu minori. 97 Cu toate acestea, ultima categorie a unui asemenea comportament prevzut de legea federal, expunerea lasciv a unui minor, respectiv a organelor genitale sau zona pubian, nu are un corespondent n Anglia. n contradicie cu alte categorii listate, este mai mult o problem de interpretare cu privire la natura imaginii. Prezint similariti n dispoziiile legii canadiene care oblig judectorul s evalueze dac un organ sexual sau regiunea anal a unei persoane cu vrsta mai mic de 18 ani a fost filmat/fotografiat n scopuri sexuale, o abordare pe care deja am criticat-o. n procesul dintre US i Dost,98 o list cu mai muli factori a fost ntocmit, care poate ajuta n luarea deciziei dac o imagine constituie expunerea lasciv a organelor genitale sau zona pubian a unui minor: 1. dac punctul de interes al imaginii este reprezentat de zona genital sau pubian; 2. dac funcia imaginii este una care sugereaz sexualitate, de exemplu ntrun loc sau o pozie asociat cu activitatea sexual; 3. dac este surprins ntr-o poziie nefireasc sau ntr-o inut inadecvat avnd n vedere vrsta copilului; 4. dac minorul este total sau parial mbrcat, sau nud; 5. dac imaginea sugereaz sfial sexual sau disponibilitate de a se angaja n activiti sexuale; i, 6. dac imaginea are intenia sau este proiectat s incite din punct de vedere sexual persoana care o vizualizeaz. Acest test multifactorial a devenit cunoscut sub numele de Testul Dost. Nu este nevoie ca imaginea s ilustreze toi aceti factori, ci i ali factori pot relevani. Testul Dost a fost aplicat n numeroase cazuri, unul dintre ele fiind US mpotriva lui Knox. n acest caz, materialele n cauz erau casete video ilustrnd fete cu vrstele cuprinse ntre 10 i 17 ani, care danseaz i pozeaz n poziii provocatoare, purtnd costume de baie i lenjerie de corp.
96 97

Adler 200lb: 256 Vedei Capitolul , art.58 98 F.Supp.828 (S.D.Cal.1986)

n timp ce nu existau aspecte de nuditate n aceste filmri, pentru perioade ndelungate de timp camera video era ndreptat spre zonele genitale ale fetelor. Curtea de Apel pentru Al Treile Circuit a fost solicitat s interpreteze expunerile lascive pentru a se asigura c asemenea materiale s-ar putea ncadra n definiia pornografiei infantile. Instana a constatat c, n vorbirea curent, termenul expune nseamn a afia sau a pune pe ecran. Cunoscnd nelesul cuvntului lasciv menionat anterior, Curtea a reinut c expunere lasciv nseamn o imagine destinat vizualizrii , n scopul de a atrage atenia asupra organelor genitale sau zonei pubiene ale copiilor, pentru stimularea sexual a privitorului. 99 S-a concluzionat c nu este nevoie ca zona genital s fie expus par ial sau n totalitate, i nu era necesar cerina nuditii n testul Dost. Fotograful s-a concentrat nefiresc pe zona genital mbrcat a copilului cu intenia evident de a produce o imagine care strnete interesul sexual al pedofililor, dup care Congresul a ncercat s rezolve situaia.100 Exist serioase dificulti n privina interpretrii dispoziiei. Concentrndu-ne asupra interpretrii privitorului n privina reaciei la imagine, este problematic, avnd n vedere faptul c cercetrile indic faptul c indivizii cu interese sexuale pentru copii, sunt stimulai de imagini nepornografice cu minori.101 Cnd acestea se combin cu faptul c nu este necesar cerina nuditii, gama de materiale care ar putea intra sub incidena definiiei pornografiei infantile se extinde n mod ngrijortor. Aceasta nu era o ngrijorare pentru Curtea din Knox. De fapt, Cowen J a declarat c : Doar o mic parte din imaginile copiilor ar fi suficient de sugestive sexual i concentrate nefiresc pe zona genital i astfel, poate duce la o expunere lasciv a organelor genitale ale minorilor.102 Cu toate acestea, modul n care Curtea interpreteaz expunerea lasciv pentru a arta intenia fotografului i, cel mai important, reacia privitorului att de centrat n problem, nu ofer asigurri c acesta este cazul.Luai, de exemplu, o fotografie a unui copil n costum de baie pe o plaj , care au fost obinute pe ascuns. Fotograful s-a concentrat asupra zonei genitale a copilului i urmeaz s le distribuie i altor persoane care sunt interesate de astfel imagini. Potrivit deciziei din Knox, Asta ar putea fi interpretat ca o imagine care ilustreaz expunerea lasciv a organului genital al unui minor.Aceasta aduce n discuie problema crucial a prejudiciului cauzat copilului, i Congresul a ncercat s elimine problema? Att Danay, ct i Adler sunt deosebit de critici n privina efectelor acestei dispoziii din legislaia federal i interpretarea sa judiciar. Temerea lor este c n cazul n care imaginea este o expunere lasciv devine o problem subiectiv a ceea ce percepe privitorul i, urmrind Knox, chiar i trupul mbrcat al copilului poate fi interpretat ca sexual. Pentru Danay: Curtea din Knox solicit judectorilor ca, n cazurile viitoare, s examineze amnunit, cu atenie i explicit regiunile pubiene i genitale ale minorilor mbrcai pentru a descoperi natura imaginilor stimulative sexual...
99

Art.745 (per Cowen J) Art. 744 i 750 101 Vezi Capitolul 4, art.185-6 102 Art.752
100

Prin astfel de analize, poliia, judectorii, avocaii i, nu n ultimul rnd,membri din public sunt forai s inspecteze cu atenie imaginile din ce n ce mai inofensive ale copiilor (i copiii n general) pentru a determina dac ilustrarea copiilor poate fi fcut ntr-o manier sexual.103 Astfel de eforturi legislative i interpretri judiciare se poate s fi prelungit remiterea legii i, fr niciun dubiu, Congresul ar argumenta, au permis ca mai multe asemenea persoane care reprezint o ameninare la adresa copiilor s fie prinse. Cu toate acestea, aa cum este cazul cu discursurile sociale exprimnd expunerea trupurilor dezbrcate ale copiilor n public, este impactul negativ pe care aceast prezentare a corpurilor copiilor l are asupra copiilor i fa de care mi exprim ngrijorarea. n Knox, Cowan J a luat n considerare efectele unei imagini asupra copilului, imagine care constituie o expunere lasciv a zonei lor genitale, afirmnd urmtoarele: Copilul este tratat precum un obiect sexual i aceast experien jenant i umilitoare produce efecte dramatice sntii mintale ale unui copil. 104 Oricum, acesta poate fi potenialul efect al fotografiilor corpului copilului , cum ar fi exemplul dat mai sus cu acel copil de pe plaj. n timp ce acele persoane care sunt stimulate sexual de asemenea fotografii trateaz copilul ca pe un obiect sexual, nu este aceasta, de asemenea, consecina controlului i diseciei instanei asupra imaginii? Mai mult dect att, hotrrea scris a curii ar echivala cu nregistrarea permanent a experienei umilitoare i jenante a acestei disecii. ngrijorri similare pare s evidenieze Higonnet. n analizarea legii din Statele Unite, ea comenteaz: Recenta lege a pornografiei infantile arunc ruinea asupra corpului copiilor. Cnd fiecare fotografie a corpului unui copil devine suspect din punct de vedere penal, cum putem noi evita faptul c fiecare copil se va simi vinovat de orice imagine a corpului su?105 Din nou, aa cum exist discursuri sociale avnd ca subiect trupurile copiilor dezbrcai, n public, acesta este un exemplu clar de discurs puternic i periculos care definete corpurile copiilor ca fiind sexuale.106 INCRIMINAREA CORUPERII PRIN INTERMEDIUL SISTEMELOR DE COMUNICARE N CANADA I STATELE UNITE Legislaia n aceast materie nu este unic n ceea ce privete coruperea care intervine online. Legile din Canada i Statele Unite incrimineaz coruperea realizat prin intermediul sistemelor de comunicare, i vom examina pe scurt cum ambele ri au rspuns acestei metode specifice de a forma o relaie cu un copil n scopul de a facilita abuzul sexual. Seciunea 172.1 din Codul Penal Canadian107 incrimineaz ispitirea unui copil, ceea ce implic comunicarea cu un copil prin intermediul computerului n scopul de a facilita comiterea uneia dintre infraciunile sexuale mpotriva acelui copil.108 Pedeapsa este de maximum 5 ani de nchisoare. Important, n comparaie cu legea din Anglia, legea
103 104

Anay 2005: 155-6; i Adler 2001a:955-6 Art.750 105 Higonnet 1998: 180 106 Adler 2001b: 270; i Danay 2005: 153 107 Introdus prin legea penal din 2001

canadian incrimineaz comunicarea n sine, fr a fi necesar cerina ntlnirii sau de a cltori cu intenia de a ntlni copilul.109 Aceasta pune n eviden puterea internetului, instituind rspunderea ntr-o etap incipient a procesului de ademenire. Exist un indiciu suplimentar al naturii extinse a infraciunii. Potrivit s. 172.1, aproape toate infraciunile pe care indivizii trebuie s intenioneze s le comit sunt sexuale, dou se refer la rpirea unui copil, iar una la coruperea moral. 110 n R. mpotriva lui Brown,111 prtul a pledat vinovat pentru infraciunea prevzut de s. 172.1 pentru comiterea infraciunii de rpire a unui copil cu vrsta mai mic de 16 ani, potrivit s. 280. Dei au existat probe c el s-a implicat cu sentimente de iubire n relaia cu M., fata de 13 ani cu care el a comunicat online i, ulterior, s-au ntlnit, nu a existat nicio prob a vreunui act sexual sau discuie despre un asemenea act n niciun moment al relaiei dintre ei. M. I-a spus prtului c nu are o via fericit acas, iar acesta era ngrijorat n privina siguranei i bunstrii ei. Prtul i cu M au convenit ca M i prietenul ei s plece de acas i s stea cu el. Whalen J a acceptat c nu exist nicio dovad cu privire la intenia sexual, comentnd urmtoarele: Practic, toate cazurile de condamnare raportate se confrunt cu situaii n care infractorul are un scop sexual clar, i, pentru atingerea acestui scop, se folose te de calculator pentru a atrage copilul s participe n anumite acte sexuale.. Sunt de acord cu aprarea c acesta nu este cazul tipic de ademenire pe internet care implic ademenire sexual sau alte acte directe de sexualizare.112 Cu toate acestea, judectorul a concluzionat c aceasta echivaleaz nc cu o infraciune grav care justific un termen de nchisoare de un an. Hotrrea evideniaz c infraciunea prevzut de s. 172.1 poate fi comis fr a exista un scop sexual ascuns.113 Ca o comparaie, n timp ce infraciunea de rpire a unei fete cu vrsta mai mic de 18 ani114 este una n care individul poate inteniona s o comit n scopurile infraciunii englezeti, i anume de a ntlni un copil, ademenindu-l pentru sex, aceasta este singura infraciune care nu este sexual, iar elementul material al infraciunii const, printre altele, n coruperea sexual. n cazul Statelor Unite, potrivit legii federale, constituie infraciune folosirea mailului sau oricrei faciliti sau mijloc de comer interstatal sau internaional, cu bun tiin, pentru a convinge, induce, atrage sau constrnge orice persoan mai mic de optsprezece ani s se angajeze ntr-un act sexual ilegal, sau ncercarea de a face acest lucru. Maximul pedepsei care poate fi aplicat acestei infraciuni este substanial: treizeci
108

Trei subseciuni prezint copii sub 18 ani, sub 16 ani i respectiv sub 14 ani, i infraciuni la viaa sexual n legtur cu fiecare categorie de vrst. 109 Vedei i Alberta judge acquits man in internet luring case, CTV News report, 1 April 2006, www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060401/alberta_luring_cp_060401? s_ name=&no_ads=. 110 Potrivit ss.280,281, respectiv 163,1 111 (2006) OJ 1523. 112 Art. 103 113 Art. 118 114 Prevzut de s. 7 a Amendamentului Legii Penale din 1885

de ani de nchisoare.115 n procesul Statele Unite mpotriva lui Kaye,116 apelantul a argumentat, fr succes, c textul care prevede infraciunea incriminat este neconstituional. Curtea de Apel pentru al Patrulea Circuit a reinut c : Primul Amendament nu protejeaz ncercrile de a constrnge i a atrage un minor s se angajeze ntr-un act sexual ilegal... Discursul a ncercat s arate c abuzul sexual ndreptat mpotriva copiilor nu mai este protejat de Constituie. 117 Este evident c tentativa exist chiar i dac este imposibil comiterea unui act sexual ilegal. n procesul Statele Unite mpotriva lui Davies,118 prtul s-a angajat n conversaii cu coninut sexual explicit n cadrul unei conferine pe internet cu un ofier sub acoperire care se prezenta ca fiind o copil. Nu a existat nicio aprare pentru acuzaia de tentativ deoarece inexistena acestei minore a fcut imposibil realizarea, de fapt, a acestei infraciuni. Curtea a reinut, de asemenea, c infraciunea de a se ncerca constrngerea i atragerea unui minor pentru angajarea n acte sexuale nu este neconstituional.n completare cu privire la aceast infraciune federal, exist, de asemenea, numeroase legi naionale care interzic un comportament similar. De exemplu, Legea din anul 2007 din Georgia privind prevenirea pornografiei n format electronic i exploatarea minorilor 119 incrimineaz utilizarea cu intenionat a unor servicii online pe computer sau pe internet... pentru a seduce, solicita, ademeni sau atrage ori ncercarea de a seduce, solicita, ademeni sau atrage un copil sau o alt persoan despre care o asemenea persoan crede c e minor pentru a comite orice infraciune la viaa sexual specificat.120 n plus, aceast lege incrimineaz ca infraciune angajarea ntr-un contact obscen pe internet cu un copil. 121 Un asemenea contact este descris este descris ca fiind implicarea de orice natur ce conine descrieri sau povestiri verbale explicite privind nuditatea sexual explicit, comportamentul sexual, excitarea sexual sau abuzul sadomasochist care este destinat s trezeasc sau s satisfac dorina sexual fie a copilului, fie a persoanei. Ca un alt exemplu din legislaiei statului, Legea infraciunilor cibernetice ndreptate mpotriva copiilor a intrat n vigoare n Florida n octombrie 2007. Aceast legislaie incrimineaz contactarea online a unui copil i, ulterior, ncercarea de a ntlni acel copil n scopul precis de a l abuza sexual122 Astfel, este evident c cei care se ocup de legislaia din Canada i Statele Unite s-au ocupat de incriminarea ademenirii prin intermediul comunicaiilor moderne. Cu aceast competen, aceasta este, n mod clar, forma de ademenire care a fost prioritizat n aceste societi, infraciunea avnd un coninut mai larg n Canada, i maximul pedepsei a fost substanial mai mare n Statele Unite. DREPTURILE I PREOCUPRILE N CONTEXTUL LEGII DIN ANGLIA
115 116

18 USC S.2422(b) 2007 WI. 1109934 (4th. Cir. 2 aprilie 2007) 117 Art. 15-16 118 2006 WI. 226038 (C.A.10(Utah)) 119 Ga. Code Ann. S.16-12-100.2 120 Ibidem : (1) 121 Ibidem : (1) 122 Vedei i http://myfloridalegal.com/pages.nsf/Main/DF75DF6F54BD A68E8525727B00645478 i flhouse.gov/sections/HouseNews/preview.aspx? PressReleaseId=85. Numeroase alte infraciuni legate de ademenirea prin intermediul sistemelor de comincare exist i n alte state.

Drepturile speciale individuale la via privat i la libertate de exprimare au format baza confruntrilor cu legile din Canada i Statele Unite n privina pornografiei infantile i, ntr-o msur mai mic, cu legile din Statele Unite n privin a ademenirii online. Din moment ce am luat n considerare aceste drepturi n contextul legii din Anglia, m voi concentra, de asemenea, asupra dreptului la un proces echitabil i, n sens mai larg, impactul asupra acelora suspectai de pornografie infantil i infraciuni de ademenire i problema etichitrii corecte. Impactul asupra acelora suspectai i condamnai de pornografie infantil i infraciuni de corupere Am observat deja impactul social asociat oricrui comportament legat de abuzul sexual Impactul de a fi suspectat de comiterea unor infraciuni legate de pornografie infantil sau corupere (i, apoi, n unele cazuri, arestat, acuzat i condamnat), este deosebit de semnificativ i dureros.123 Exist numeroase reportaje mass-media care detaliaz efectele negative asupra carierei persoanelor, viaa de familie i sntatea mental.124 Aa cum s-a discutat n Capitolul 1, Operaiunea Ore a Marii Britanii a fcur parte din investigaia internaional de pornografie infantil pe internet cu numele de cod Opraiunea Avalana. Akdeniz a evideniat preocuprile legate de credibilitatea probelor transferate de ctre FBI ctre poliia britanic. 125 Impactul asupra indivizilor nevinovai fiind investigai n calitate de suspeci, prin Operaiunea Ore, este clarificat i mai mult de cazul unui doctor al crui card bancar a fost folosit n mod fraudulos. Acesta i-a pierdut slujba pentru c a fost suspect. La proces, numele su a fost ters atunci cnd jurnalul su electronic a dovedit c el nu ar fi putut s viziteze site-ul de pornografie infantil la ora stabilit n baza de date folosit de Operaiunea Avalana. Cu toate acestea, n ciuda nevinoviei sale dovedite, el nu a fost reangajat. Un alt suspect n investigaia Operaiunea Ore a fost un scoian care nu a fost niciodat acuzat, dei a fost suspendat de ctre angajatorii si pentru o perioad de paisprezece luni pe durata investigaiei, iar cstoria lui s-a ncheiat. Un ofier de marin a fost suspendat din Marina Regal atunci cnd a fost investigat pentru descrcarea de pornografie infantil, ca parte a Operaiunii Ore, chiar dac Marina a fost contient c nu sunt probe suficiente pentru acuzaii. El a fost gsit mort la locuina sa, la scurt timp dup suspendare. 126 Din fericire pentru un alt suspect, Brian Cooper, el a fost n stare s dovedeasc faptul c a fost victim a fraudrii cardului bancar i, astfel, numele su a fost ters, dei locuina sa a fost mai nti percheziionat, iar acesta a fost scos afar de ctre ofierii de poliie, n faa familiei sale.127 S-a argumentat c numeroi suspeci au fost victimele nevinovate ale fraudelor cu credite bancare en-gros. Potrivit unui reportaj din ziar, treizeci si trei de persoane s-au sinucis n urma investigaiilor din Operaiunea Ore.128 Investigaia canadian rezultat din
123 124

Vedei i Gillespie 2005: 30 Vedei introducerea: n.85 125 Akdeniz 2008: 26-7 i 275. Vedei i http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/uk/6642465.stm; i Opraiunea Ore din Marea Britanie este cel mai urt scandal politic?, The Guardian, 26 aprilie 2007 126 The Independent, 1 octombrie 2005 127 Ibidem 128 Mai sus, punctul 125

Operaiunea Avalana a condus, de asemenea, la cel puin un suspect de comiterea suicidului dup ce i-a pierdut slujba, reputaia i prietenii, n ciuda acuzaiilor mpotriva sa, care au fost retrase.129 Mai mult dect att, exist un impact negativ semnificativ asupra familiilor acelora care sunt suspectai de comiterea infraciunilor legate de pornografia infantil i abuzurile sexuale ndreptate mpotriva copiilor.130 n lumina acestor exemple, exist cu siguran un caz puternic pentru argumentarea faptului c anonimitatea acelora arestai i acuzai de infraciuni n legtur cu pornografia infantil i ademenirea i, ntr-adevr, alte infraciuni care aduc atingere vieii sexuale a copilului, ar trebui s fie pstrate cu excepia cazului cnd acetia se dovedesc a fi vinovai.131 Anonimitatea victimelor poate fi prevzut n cazurile care implic infraciuni sexuale mpotriva copiilor, prin dou prevderi legislative. 132 n unele cazuri, ar putea fi posibil prevenirea identificrii prtului, dac aceasta poate conduce la identificarea copilului.133 Cu toate acestea, argumentul pentru faptul c anonimitatea prtului trebuie s existe pentru propria sa protecie mai degrab dect pentru cea a victimei este din ce n ce mai controversat. Acesta s-ar putea confrunta cu provocri pe baza interesului publicului pentru probe n materie penal, dosarele fiind comunicate publicului, 134 i pe motiv c numind inculpaii, i descurajeaz pe alii s comit infraciuni. 135 Mai mult dect att, s-ar putea susine c nu este corect admisibilitatea anonimitii n cazurile cu infraciuni sexuale ndreptate mpotriva copiilor, deoarece prii vor fi tratai diferit n funcie de infraciunea de care sunt acuzai.136 Cu toate acestea, avnd n vedere stigmatizarea sever atasat oricrei persoane suspectate de comiterea unui abuz sexual ndreptat mpotriva unui copil, i potenialele repercusiuni grave pentru familiile lor, a fi de acord c o excepie de la norm este apratoare n astfel de cazuri. n plus, instan ele au recunoscut faptul c se pot abate de la regula general, adic aceea ca justiia s fie
129 130

Mai sus, punctul 124 Vedei Adevratul adevr despre pedofili i despre noi, The Guardian, 9 ianuarie 1998; i Critcher 2006: 139 131 A fost introdus un amendament n timpul dezbaterilor din Camera Lorzilor n ceea ce privete infraciunile sexuale care ar fi permis anonimitatea suspecilor i inculpailor suspectai de comiterea unei infraciuni sexuale pn la acuzare.Amendamentul a fost fr succes. Vedei Hansard HL Deb. 18 noiembrie 2003 : coloana 1991. Astzi exist un sistem de ndrumare de la Asociaia Ofierilor de Poliie cu funcii de conducere. 132 Legea privind Copiii i Tinerii 1933, s.39 (prin care un judector poate emite un ordin pentru restricionarea publicitii unui caz, n scopul de a evita identificarea oricrui copil implicat n etapele judecii.) Exist o modificare n ateptare la aceast dispoziie, care va determina aplicarea ei n etapele judecii, alte etape dect cele din urmrirea penal. Vedei, de asemenea, i Legea privind Infraciunile Sexuale din 1992, s. 1 (care, n mod automat, prevede durata anonimitii victimelor a numeroase infraciuni sexuale, inclusiv infraciunile legate de pornografia infantil si de corupere) 133 Ca un rezultat al aplicrii practice a Legii Copiilor i Tinerilor din 1993, s.39(a), dei seciunea 39 nu oblig instana s nu fac publice numele prilor. Vedei Godwin i Alii (1992) QB 190, 196; i R (Gazette Media Co Ltd) mpotriva lui Teeside Crown Court () EWCA Crim. 1983. 134 Vedei Gillespie i Bettinson 2007 : 116; i Procurorul General mpotriva lui Leveller Magazine Ltd (1979) AC 440; Ca o regul general, Sistemul Englezesc de Administrare a Justiiei impune ca aceasta s fie fcut public.. etapele cercetrii s fie inute n edin public la care s fie admise presa i publicul i, n toate cauzele penale de orice fel, toate probele comunicate instanei s fie publice. Domnul Diplock, 449-50. 135 Vedei Godwin, 195. 136 Vedei, de exemplu, Hansard HC Deb. 6 iunie 2006; coloana 230.

fcut n public, dac este considerat necesar pentru nfptuirea justiiei. 137 Exemplele de mai sus sunt doar cteva exemple care s indice c lipsa anonimitii pentru cei arestai i acuzai de infraciuni sexuale ndreptate mpotriva copiilor lucreaz mpotriva intereselor justiiei. Dreptul la intimitate i libertatea de exprimare Prezena Legii Drepturilor Omului din 1998 (LDO) 138 i obligaiile Marii Britanii prevzute de Convenia European a Drepturilor Omului (CEDO) au condus la drepturi individuale n ceea ce privete cazurile care implic pornografie infantil. 139 Sunt drepturile la intimitate i libertatea de exprimare care sunt cele mai pertinente. Potrivit art.8 : Orice persoan are dreptul la respect pentru viaa sa privat i de familie, casa i corespondena acesteia. Dreptul la libertatea de exprimare , prevzut de art.10, include libertatea de a avea opinii i de a primi i rspndi informaii fr a,estecul autoritilor publice i fr frontiere. Cu toate acestea, niciunul dintre drepturi nu este absout. Ambele pot fi nclcate n mod justificat, pentru protecia drepturilor i libertilor altora ( n special seminificative n lumina obligaiilor Marii Britanii prevzute de Convenia Naiunilor Unite n privina Drepturilor Copilului), sau dac este necesar pentru a proteja din punct de vedere moral.140 Firesc, dac a continuat acceptarea legislativ i judiciar a argumentului c, copiii sunt afectai de orice activitate care implic pornografie infantil, i puterea atitudinii morale fa de un asemenea comportament, nseamn c pendulul oscileaz cu siguran spre aprarea drepturilor la intimitate i libertate de exprimare. n procesul intentat de R. mpotriva lui Smethurst, de exemplu, protejarea copiilor mpotriva exploatrii a fost declarat un motiv legitim pentru nclcarea drepturilor n temeiul art. 8 i 10.141 Aa cum observ Johnson: Pornografia infantil foreaz limitele principiului libertii de exprimare, aa cum un asemenea coninut tinde s depeasc orice argument pentru valoarea protejrii a ceea ce indivizii vor s scrie, s spun ori s schieze.142 n Capitolul 3, am evaluat modul n care infraciunile de producere, distribuire i posesie de pornografie infantil i infraciunea legat de corupere poate fi legitimat n baza unor daune i exploatri duntoare. Cu toate acestea, exist o zon specific n legislaia pornografiei infantile, care privete pseudoimaginile fabricate complet, care este mult mai greu de aprat pe aceast baz i, prin urmare, ar trebui s fie mult mai vulnerabil n a contesta articolele 8 i 10. De la creere, distribuia i posesia acestor imagini nu cauzeaz o daun direct copiilor, i este mult mai greu s aduci un argument convingtor cum c incriminarea lor este o violare justificat a articolelor 8 i 10. Exist, pur i simplu, ntrebarea dac este posibil o eventual daun, dac argumentul se menine adevrat, i cutnd pseudoimagini, se ncurajeaz creatorii de pornografie infantil s abuzeze copii adevrai. n timp ce un argument de confidenialitate ar putea
137

Procurorul General mpotriva lui Leveller Magazine Ltd, 450, per Lord Diplock. Vedei, de asemenea, cercetarea empiric a lui ODonnel i Milner cu privire la punctele de vedere ale cu privire la acest lucru ale curii districionale i judectorilor circuitelor curii din Irlanda. 2008 : 139 138 Vedei LDO, Sch.1, Pct.1. Prevederile statuate trebuie s fie interpretate ntr-o manier care este compatibil cu drepturile prevzute n LDO (vedei LDO, s.3) 139 Vedei, de exemplu, R. mpotriva lui Smethurs; OCarrol mpotriva Marii Britanii; i Capitolul , art. 57. 140 Vedei art.8(2) i art.10(2). Vedei i judecata Curii de Apel n procesul dintre R. i Chief Constable of North Wales, ex parte Thorpe (1998) 3 WLR 57. 141 Art. Para. 24 142 Johnson 2006: 377

fi contestat prin susinerea faptului c asemenea imagini ar putea fi utilizate n procesul de ademenire, aa cum menioneaz Akdeniz, infraciunile , precum infraciunea legat de ademenire i alte infraciuni sexuale, pot fi aplicabile. 143 Tot ceea ce rmne, prin urmare, este de a cita societatea s simt o repulsie moral fa de imaginile care ilustreaz abuzurile sexuale mpotriva copiilor, fie ele i fabricate, i de a argumenta c nclcarea drepturilor la intimitate i a libertii de exprimare este justificat pentru a proteja conduita moral. Cu toate acestea, recurgerea la discursul moralitii, ncadrnd pornografia infantil pentru a nclca drepturile individuale, s-ar putea s nu fie suficiente pentru a satisface exigenele unei societi liberale. Dispoziiile legale care ar reprezenta nclcri mai legitime ale intimitii i libertii de exprimare, ar fi unele care ar incrimina doar pornografia infantil n care un copil real ar fi afectat n urma exploatrii prin crearea imaginii.144 Dreptul la un proces echitabil i condamnri anterioare Potrivit art.6 din CEDO : n determinarea... oricrei acuzaii de natur penal formulat mpotriva sa, oricine are dreptul la un proces echitabil i public, s fie judecat ntr-un timp rezonabil, de un tribunal independent i imparial stabilit prin lege. Mai mult dect att, potrivit art.6(2): Oricine este acuzat de comiterea unei infraciuni, beneficiaz de prezumia de nevinovie pn ce vinovia sa este dovedit potrivit legii. Voi argumenta aici c regulile legale care guverneaz admisibilitatea condamnrilor anterioare pot avea un potenial impact asupra dreptului la un proces echitabil n cazul unui individ acuzat de comiterea unei infraciuni legate de pornografie infantil sau ademenire, ori un individ care este, ulterior, acuzat de alte infraciuni. Legea Justiiei Penale din 2003 a permis creterea admisibilitii antecedentelor penale ale prilor. Potrivit acestei legi, respectiv s.101(1)(d), care prevede c dovada este admisibil dac este relevant pentru un aspect important din problema dintre inculpat i organele de urmrire penal. Dac inculpatul este predispus la comiterea unor infraciuni de genul celei de care este acuzat, constituie un aspect important n problema dintre inculpat i organele de urmrire penal, potrivit s.103. Este posibil stabilirea acestei predispoziii prin dovada c inculpatul a fost condamnat pentru o infraciune de genul aceleia de care este acuzat n mod curent. 145 n conformitate cu dou studii de cercetare diferite, membrii juriului au tins s dea un verdict de vinovie dac li se spune c un inculpat are antecedente penale pentru o infraciune similar. 146 Am susinut c acesta este un aspect problematic pentru inculpaii care au mai comis o infraciune legat de pornografie infantil i ademenire, din cauza dezgustului moral ataat unui asemenea comportament. Auzind c prtul are o condamnare pentru aceeai infraciune, riscul evident este c juriul i formeaz idei preconcepute. ntr-adevr, natura abaterii le poate otrvi mintea mpotriva lui i s i determine s condamne n circumstane n care alte probe nu i-ar fi convins s l condamne.147 Potrivit lui Lloyd-Bostock, cercetarea indic
143 144

Akdeniz 2008 : 92 Aa cum analiza mea din Capitolul 3 ar trebuii s demonstreze, aceasta include pseudoimagini transformate. 145 S.103(2)(a). Vedei R. mpotriva lui Hamson (2005) EWCA Crim. 824 pentru mai multe clarificri cu privire la vircumstanele n care antecedentele penale stabilesc o predispoziie de a comite infraciuni de genul celei de care este acuzat. 146 Comisia Juridic 1996 : para. 7.7. Vedei i Lloyd-Bostock 2000: 737. 147 Comisia Juridic, ibidem: para. 5.18

faptul c, n contextul acuzrilor implicnd abuzuzuri sexuale mpotriva copiilor, muli potenial jurai simt c ar fi n imposibilitatea de afi coreci fa de inculpat, pur i simplu din cauza reaciei la natura acuzaiei.148 Poate fi posbil, de asemenea, ca organele de urmrire penal s aduc dovezi care s arate o dispoziie spre abatere. 149 De exemplu, un inculpat aflat n curs de judecat pentru posesia de pornografie infantil. Dac acesta afirm c nu este interesat, din punct de vedere sexual, de copii, de exemplu, organelor de urmrire penal li se poate permite s admit dovada c anterior a declarat c are un asemenea interes potrivit s. 101(1)(f) din LJP din 2003, n scopul de a corecta falsa impresie dat de prt. Din nou, repulsia puternic a publicului fa de un asemenea comportament poate cauza juriului un prejudiciu moral,150 i conducndu-i pe memrii juriului s l condamne pe inculpat chiar dac probele mpotriva lui sunt lipsite de for probatorie. 151 n asemenea circumstane, exist un risc clar c dreptul inculpatului la un proces echitabil este compromis. Faptul c un inculpat are o condamnare anterioar pentru o infraciune n legtur cu pornografia infantil sau coruperea, poate avea, de asemenea, un impact negativ asupra unui proces echitabil ulterior, chiar dac el este acuzat de comiterea unei infraciuni total diferite. De exemplu, un individ este acuzat de jaf i, n instan, aprarea prezint probe n legtur cu lipsa antecedentelor penale ale inculpatului. Apoi, organelor de urmrire penal le este ngduit s se refere la o condamnare anterioar, care a fost dat pentru posesie de pornografie infantil.152 Juriul poate fi, prin urmare, mult mai convins s condamne persoana de comiterea jafului n baza faptului c oricine posed pornografie infantil este un monstru i sigur este un infractor.153 Divulgarea acestei convingeri impuse anterior pentru un comportament condamnabil determin ca sanciunea impus de posesia de pornagrafie infantil s fie dat efectiv. Se pare, prin urmare, c n cazul n care pot fi introduse condamnrile anterioare, atunci exist riscul evident ca un inculpat care a mai fost condamnat pentru o infraciune legat de pornografia infantil sau de manipulare psihologic, s poat suferi o nclcare a dreptului su la un proces echitabil. n cazurile n care procesul inculpatului nu este prejudiciat de problema antecedentelor penale, acesta poate fi nc marcat cu o etichet nedreapt i inadecvat, fapt pentru care acum voi discuta despre acest aspect. Chestiunea etichetrii corecte n criticarea taratametului legii canadiene n ceea ce privete posesia de reprezenta ii sexuale inofensive prevzut de aceeai dispoziie legal sub numele de infraciuni care afecteaz n mod direct copiii, Danay comenteaz c productorii i consumatorii de materiale care nu implic vreo daun n defavoarea minorilor n produciile lor, sunt fals etichetai drept pornografi de copii,infractori care aduc atingere vieii sexuale i pedofili.154 Critica sa poate fi aplicat la o scar mult mai mare n ceea ce prive te
148 149

Lloyd-Bostock 2000: 738 Vedei LJP 2003, s.98 150 Comisia Juridic 1996: para. 7.10 151 Vedei Comisia Juridic 2001: para. 8.18; i Dennis 2007: 758 152 Din nou, asemenea probe pot fi admise potrvit s.101(1)(f) 153 Sunt recunosctor lui Peter Rowe pentru sugerarea acestui scenariu. Potrivit descoperirilor din cercetrile efectuate de Oxford, cu referire la Comisia Juridic, dac juralor li se spune c inculpatul are antecedente penale pentru agresiuni indecente asupra copiilor, este mult mai probabil ca ei s l considere mincinos i c i merit pedeapsa. Comisia Juridic 1996: para. 7.11; i Lloyd-Bostock 2000: 748 154 Danay 2005: 185

etichetele juridice i sociale aferente infraciunilor care implic pornografie infantil n aceast jurisdicie. Potrivit lui Ashworth: Corectitudinea cere ca infractorii s fie catalogai i pedepsii proporional cu faptele ilicite comise.155 Chestiunea catalogrii corecte ar prea s prezinte o pertinen particular n contextul indivizilor condamnai pentru infraciuni n legtur cu pseudoimagini, n special pseudoimaginile fabricate n ntregime. Cci, pentru a reflecta gradul de delict, ar trebui s existe o delimitare clar ntre etichetele ataate productorilor de materiale care provoac prejudicii copiilor, i acelora care creaz materiale generate n totalitate de calculator i care nu exploateaz copii din viaa real. Astfel, este imperativ c declaraia Curii de Apel din procesul intentat de R. mpotriva lui Oliver va fi dorit, de obicei pentru fiecare rechizitoriu pentru a se specifica dac imaginea n cauz este una real sau fabricat, este ntotdeauna urmat n toate astfel de cazuri.156 Catalogarea corect este, de asemenea, o chestiune pentru acei indivizi care descarc pornografie infantil i sunt condamnai pentru infraciunea de preluare. Am luat deja act de estomparea distinciei dintre infraciunea de preluare i cea de deinere, prin interpretare juridic. Consecina acesteia este c, dei descrcarea echivaleaz cu posesia n termeni delictuali, infraciunea de luare poate fi acuzaia curent n astfel de cazuri. Astfel, de exemplu, n procesul intentat de R. mpotriva lui Breeze, 157 hotrrea Curii de Apel coninea douzeci de capete de acuzare, precum preluarea de imagini indecente sau pseudoimagini, pentru care apelantul a fost condamnat. Toate aceste capete de acuzare, n fapt, se refer la descrcarea de pornografie infantil. 158 Aceast situaie poate fi deosebit de problematic dac persoana dorete s se angajeze, iar angajatorul i solicit cazierul judiciar. Dac se indic pentru ce a fost condamnat individul, potenialul angajator s-ar putea s nu mai fac investigaii suplimentare, etichetndu-l dup ceea ce scrie n cazier i , n mod automat, preuspunnd c el a abuzat sexual un copil n scopul de a produce pornografie infantil. Astfel, cazierul judiciar al individului ar crea o fals impresie despre gradul su de periculozitate i l-ar eticheta pe nedrept. 159 Cea mai adecvat etichet pus infractorilor care aduc atingere vieii sexuale poate fi i ea pus sub semnul ntrebrii pentru aceia care descarc i posed pornografie infantil i care creeaz o pseudoimagine fabricat.160 n ciuda faptului c aceste persoane nu au cauzat n mod direct o vtmare copiilor,eticheta de infractor care aduce atingere vieii sexuale implic faptul c individul a comis o infraciune sub forma unui contact sexual. O ultim chestiune aici, cu privire la corecta catalogare, este c rapoartele mass-media n ce privete cazurile de pornografie infantil pot i acestea s denatureze activitatea ilicit a unui individ, urmrindu-se tendina spre senzaionalism i s utilizeze termeni care nu sunt juridici.161
155 156

Ashworth 2006: 88-9 Art.para. 15. Vedei i R. mpotriva lui Thompson (2004) Cr. App.R.16, para. 11 157 (2007)EWCA Crim. 3442 158 Vedei i R. mpotriva lui Bloomfield (2007) EWCA Crim. 3394 159 Vedei Chalmers i Leverick 2008: 225-6 i 234 160 Detaliile oricrui individ condamnat, eliberat pe cauiune sau eliberat la termen din nchisoare pentru o infraciune sexual comis asupra copiilor sau adulilor ,ncepnd cu luna septembrie 1997, sunt coninute ntr-un registru. Persoanele condamnate potrivit s.1 din LPC i s.160 din LJP trebuie nregistrai (de i n unele cazuri, aceasta se ntmpl dac acetia au fost condamnai la o pedeaps cu nchisoare de cel puin 12 luni). Vedei Sch. 3,(13) i (15) din SOA. 161 Vedei Chalmers i Leverick 2008: 228

Discursul despre drepturi se aplic ambelor pri implicate n pornografia infantil i manipularea psihologic inculpstul i copilul victim, dei, n cazul copilului, drepturile sunt ndreptate mai mult spre protecie. n restul acestui capitol, voi examina protecia pe care comunitatea internaional o confer copiilor n acest context. PRIORITIZAREA DREPTURILOR I PROTECIEI COPIILOR DE CTRE COMUNITATEA INTERNAIONAL Pornografia infantil i manipularea psihologic nu se limiteaz n interiorul frontirelor juridice i au nceput din ce n ce mai mult s fie privite ca probleme n ntreaga lume. Ca o consecin, i n special n lumina dispnibilitii n cretere la nivel mondial a internetului ca mijloc de facilitare a comportamentului legat de ambele fenomene i alte forme de exploatare a copiilor, protecia internaional acordat copiilor a crescut n ultimii ani. Cea mai mare provocare pentru acele organisme care au ncercat s ofere protecie internaional copiilor este s gseasc armonizarea ntre diferitele legi naionale. ntruct la nivel mondial exist unanimitate de acord asupra importanei protejrii copiilor mpotriva vtmrilor rezultate din exploatare, poate fi realizabil, atunci cnd vine vorba de complexitatea modului n care aceasta ar trebui s fie asigurat la nivel juridic, dar pot aprea dificulti din cauza diferenelor culturale i politice. Potrivit lui Archard, promovarea bunstrii copiilor i a drepturilor n cauz const n: orice acord dintre diferitele identiti i tradiii politice, religioase, morale i culturale cu privire la modul, chiar i un nivel minim, n care copiii ar trebui s fie tratai a fost asigurat doar prin ambiguitatea deliberat de limb sau s se recurg la cel mai mic numitor comun.162 Dup cum va reiei, toate acordurile internaionale referitoare la drepturile copiilor la protecie mpotriva comportamentului legat de abuz sexual adopt o abordare foarte asemntoare, concentrndu-se pe exploatare, pe care am subliniat-o ca i vtmarea produs de pornografia infantil i de corupere. Este discutabil, prin urmare, c protejarea copiilor mpotriva exploatrii este punctul crucial de pornire sau, s folosim limbajul lui Archard, cel mai mic numitor comun. Astfel, este esenial ca jurisdicii precum Anglia, Danemarca sau Ungaria s dea deoparte norme juridice precum indecena i obscenitatea, care graviteaz n jurul concepiei greite de vtmare, pentru a se asigura c exploatarea poate deveni, cu adevrat, prezentarea internaional acceptat a vtmrii. Mai problematic, acordurile internaionale, despre care voi discuta pe larg, prezint exploatarea ca fiind sexual. Dei acest lucru este de neles, avnd n vedere accentul lor, am optat pentru o concepie mai universalizat de exploatare care nu pune accent pe latura sexual. Aa cum am argumentat, exist un risc real de supraprioritizare a exploatrii sexuale fa de alte forme de exploatare, i exist un potenial discurs de moralitate care este duntor i care evideniaz latura sexual n contextul trupurilor copiilor.163 Mai exist o alt chestiune pe care doresc s o abordez nainte de a discuta diversele eforturi ale Naiunilor Unite, Consiliului Europei i Uniunii Europene pentru a

162 163

Archard 1999: 85. Vedei i Boyden 1997: 203; i James i James 2004: 91 Vedei Capitolul 3, la pag. 139-40; i Capitolul 4, la pag. 189-91

proteja copiii mpotriva exploatrii sexuale.164 Toate aceste eforturi graviteaz n jurul proteciei, chiar i Convenia Naiunilor Unite asupra Drepturilor Copilului, care promoveaz un discurs al drepturilor. Acest lucru nu este surprinztor, deoarece faptul c se subliniaz atitudinea protecionist fa de copii, este cel mai probabil s se genereze un acord internaional. Cu toate acestea, aa cum am artat cu privire la aceast jurisdicie, acordnd prioritate drepturilor copiilor la protecie nseamn c alte drepturi importante, n special dreptul la autonomie, sunt lsate deoparte. Aa cum menoneaz Wendy i Rex Stainton Rogers : Eforturile de a proteja copiii de abuzuri sexuale i exploatri au condus la politici i practici care i pot priva pe copii de drepturi destul de umane, fundamentale i ceteneti.165 n plus, discursul despre drepturile internaionale ale copiilor care exist, cel mai probabil reflect ideologiile culturale Europene i Nord Americane.166 Convenia Naiunilor Unite privind Drepturilor Copilului i Protocolul Op ional privind Vnzarea de Copii, Prostituia cu Copii i Pornografia Infantil Convenia Naiunilor Unite privind Drepturilor Copilului a fost adoptat de Naiunile Unite n anul 1989 i a intrat n vigoare pe septembrie 1990. 167 Aceasta a fost ratificat atunci de toate statele membre, mai puin dou state: Somalia i Statele Unite. 168 Statele Membre i-au asumat public i pe plan internaional responsabilitatea pentru angajamentele lor fa de Convenie i protejarea drepturilor copiilor.169 Copilul este definit ca fiind acea persoan cu vrsta sub optsprezece ani. 170 Drepturile copiilor la autonomie sunt promovate n art. 12 din Convenie, despre care deja am discutat n Capitolul 2. Articolul subliniaz faptul c minorii trebuie s aib dreptul de a- i exprima n mod liber punctele de vedere n toate chestiunile care i privesc, i c trebuie acordat toat atenia opiniilor acestora. n lumina analizei mele a eecului legilor noastre care privesc pornografia infantil de a respecta libertatea vieii sexuale i independena adolescenilor mai n vrst, este semnificativ faptul c Comitetul pentru Drepturile Copilului a criticat Regatul Unit pentru neconformarea cu art.12. 171 Pe baza rapoartelor de progres prezentate de ctre guvern Comitetului n anii 1994 i 1999 privind implementarea dispoziiilor Conveniei, Comitetul a subliniat slabul interes acordat de ctre guvern drepturilor copiilor i a precizat c majoritatea copiilor nu sunt contieni

164

O examinare n profunzime a tuturor eforturilor relevante de a combate pornografia infantil din Europa i nivelele Naiunilor Unite este efectuat de Akdeniz 2008: Pct. 2. n sensul prezentei lucrri, am ales s m concentrez pe principalele i cele mai relevante Convenii i decizii. 165 Stainton Rogers 1999: 184 166 Vedei Boyden 1997: 203 167 20 noiembrie 1989, Rezoluia 44/25. Pentru ntregul coninut al Conveniei, vedei pagina de internet a Naiunilor Unite : www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm 168 Din iunie 2008, Somalia i Statele Unite, ambele state sunt semnatare ale Conveniei. Marea Britanie a ratificat Convenia n decembrie 1991. 169 Pentru o evaluare critic a situaiei conform creia Marea Britanie este n conformitatea cu Conven ia, vedei Rendel 2000. 170 Art.1 171 James i James 2004: 86

de drepturile lor incluse n Convenie.172 Cel mai recente raport privind progresul a fost produs de guvern n anul 2007 i examinat de ctre Comitet n 2008.173 Articolul 34 prevede ca toate statele care au ratificat Convenia s: se angajeze s protejeze copilul de toate formele de exploatare sexual i de abuz sexual. Aceasta include luarea tuturor msurilor necesare pentru a preveni instigarea sau constrngerea unui copil de a se angaja n orice activitate sexual ilicit i exploatarea copiilor n spectacole i materiale pornografice.n ciuda faptului c art.34 subliniaz exploatarea copiilor n pornografia infantil, n 1997 Raportorul Special a ncurajat Comitetul Naiunilor Unite pentru Drepturile Copilului c, ca o chestiune de interpretare, art. 34 ar trebui interpretat astfel nct s includ o interdicie absolut a pseudo-pornografiei infantile.174 n timp ce aceast interpretare cuprinde pseudo-imaginile transformate, imagini care au implicat manipularea unei imagini a unui copil din viaa real i, prin urmare, exploatarea cuprinde, de asemenea, pseudo-imagini fabricate complet, netransformate. Fr a aduce atingere existenei art.34, Comisia Naiunilor Unite pentru Drepturile Omului a fost dornic s extind msurile statelor membre necesare pentru a se angaja n protejarea copiilor de a fi vndui, de prostituie i pornografie infantil. Toate aceste fenomene au fost identificate ca fiind n cretere pe plan internaional. 175 Ca o consecin, Protocolul Opional pentru Vnzarea Copiilor, Prostituia Infantil i Pornografia Infantil a fost elaborat i introdus n anul 2000. Orice parte la Conven ie a fost invitat s l semneze.176 Definiia pornografiei infantile potrivit Protocolului Opional cuprinde orice reprezentare, prin orice mijloace, a unui copil angajat n activiti sexuale explicite reale ori simulate sau orice reprezentare a organelor sexuale ale unui copil, n principal, pentru scopuri sexuale.177 n moduri principale, aceasta este o definiie similar celei din legea canadiana, pe care am criticat-o ca fiind prea larg pentru c aceasta include mai mult dect reprezentri vizuale i necesit luarea n considerare dac imaginile copiilor n care sunt reprezentate zonele lor genitale conin elemente de sexualitate. De fapt, potrivit Protocolului Opional, nu este chiar necesar s stabilim c aceasta este caracteristica dominant a unei asemenea imagini, conform legii canadiene. Problema crucial este dac imaginea este realizat, n principal, pentru scopuri sexuale. Cu toate acestea, acest lucru ar nsemna c imaginea unui copil preluat inofensiv, care ilustreaz zona genital a acestuia, ar putea constitui pornografie infantil n cazul n care este vzut ulterior de ctre o persoan are cror scopuri principale sunt de natur sexual?
172

Comitetul pentru Drepturile Copilului, 4 octombrie 2002. Concluzionnd Observaiile Comitetului pentru Drepturile Copilului: Regatul Unit al Marii Britanii i Irlanda de Nord, CDC/C/15/Ad.188, para.20; Comitetul pentru Drepturile Copilului, 15 februarie 1995. Concluzionnd Observaiile Comitetului pentru Drepturile Copilului: Regatul Unit al Marii Britanii i Irlanda de Nord, CDC/C/15/Ad.34. Vedei i ibidem: 86 i 89 173 Comitetul pentru Drepturile Copilului, 4 octombrie 2002. Concluzionnd Observaiile Comitetului pentru Drepturile Copilului: Regatul Unit al Marii Britanii i Irlanda de Nord, CDC/C/gbr/Co/4. Comitetul a remarcat c nivelul de cunoatere al Conveniei n rndul copiilor este, n continuare, sczut (art.20) 174 Raportorul Special. 16 octombrie 1997. Raport despre vnzarea copiilor, prostituia cu minori i pornografia infantil, A/52/482: 12, para. 53 175 Aa cum este menionat n Protocolul Opional la Convenia pentru Drepturile Copiilor privind Vnzarea Copiilor, Prostituia Infantil i Pornografia Infantil. 25 mai 2000. A/RES/54/263. Disponibil pe www.unhchr.ch/html/menu2/6/crc/treaties/opsc.htm. 176 Ibidem: art.13 177 Art. 2(c)

La un nivel minim, statele membre ar trebui s incrimineze producerea, distribuirea, diseminarea, importarea, exportarea, oferirea, vnzarea sau posesia de pornografie infantil n aceste scopuri, indiferent dac acest lucru se ntmpl la nivel local sau transnaional, i fac meniuni despre aceste infraciuni extrdabile n orice tratat existent ntre ele.178 De remarcat, apoi, c Protocolul Opional nu cere ca partidele de stat s incrimineze posesia n sine , fr orice conexiune n scopul distribuirii, de exemplu. Statele membre sunt, de asemenea, obligate s ia toate msurile necesare pentru a consolida cooperarea internaional prin acorduri multilaterale, regionale i bilaterale n scopul prevenirii, identificrii i urmririi penale a indivizolar acuzai de asemenea infraciuni.179 n plus, prile la Protocol trebuie s promoveze cooperarea internaional pentru a aborda cauzele profunde care contribuie la vulnerabilitatea copiilor fa de prostituie, pornografie infantil i turism sexual cu copii, precum srcia i subdezvoltarea.180 Acest aspect este semnificativ, avnd n vedere preocuparea mea fa de faptul c exploatarea sexual , n mod curent, pune accent pe alte moduri n care copiii sunt vtmai. Oricum, se pare c vtmrile cauzate de srcie i subdezvoltare apar doar scoase n eviden din cauza legturilor acestora cu formele de exploatare sexual la care Protocolul se refer. Un numr de 128 din cele 192 de State Membre ale Naiunilor Unite sunt acum parte la Protocolul Opional, iar 115 sunt semnatare. 181 Prile la Protocol sunt obligate s trimit un raport Comisiei pentru Drepturile Copilului n care s explice msurile pe care le-au luat pentru implementarea prevederilor Protocolului n termen de doi ani de la intrarea n vigoare a Protocolului n statul respectiv. 182 ntr-un raport din anul 2004 privind pornografia infantil pe internet, Raportorul Special pentru vnzarea de copii, prostituia infantil i pornografia infantil a declarat c multe tri nc nu au legi privind pornografia infantil i a cerut ratificarea Protocolului Opional la adresa acestui vid legislativ.183 Acesta a recomandat ca legislaia s se aplice copiilor care au vrsta sub optsprezece ani, chiar dac vrsta consimmntului sexual era mai mic, deoarece un copil cu vrsta sub 18 ani nu ar trebui s fie considerat ca find capabil s i dea acordul pentru participarea la pornografie.184 n acest caz, Raportorul Special nu a fcut nicio referire la drepturile copiilor la autonomie i libertatea la viaa sexual, copii care au mplinit vrsta pentru a-i da acordul pentru acte sexuale. n cele din urm, de i Protocolul Opional nu acoper manipularea psihologic, Raportorul Special a evideniat i utilizarea camerelor de conferin de ctre persoanele care abuzeaz sexual copii, i recomand ca rile s adopte legislaia crearea infraciunii de ademenirea sau ispitirea pe internet.185

178 179

Articolele 3.1(c) i 5.1 Art. 10.1 180 Art. 10.3 181 Vedei www2.ohchr.org/english/bodies/ratification/11_c.htm, ultimul update 29 iulie 2008. Regatul Unit este semnatar al Protocolului, dar nc nu l-a ratificat. 182 Art. 12.1 183 Raportorul Special pentru vnzarea de copii, prostituia infantil i pornografia infantil. Raport tematic pe anul 2005 (pornografia infantil pe internet) E/CN.4/2005/78: 2 184 Art.8, para.123
185

Ibidem : 23, para.123, i 8, para.26

Convenia Consiliului Europei pentru infraciuni pe cibernetice i Protejarea Copiilor mpotriva Exploatrii Sexuale i Abuzului Sexual n anul 1991, Consiliul recomanda ca Statele Membre s armonizeze legislaiile privind exploatarea sexual a copiilor i sublinia importana cooperrii internaionale. De asemenea, Consiliul recomanda ca statele s aib n vedere oportunitatea de a incrimina posesia de pornografie infantil.186 Apoi, n anul 2001 s-a introdus Convenia Consiliului pentru infraciuni cibernetice.187 Convenia a intrat n vigoare n 2004 i obliga statele semnatare s coopereze cu alte tri pentru investigarea infraciunilor cibernetice. Utilizarea sistemelor informatice pentru a produce, a pune la dispoziie, a distribui, procura i poseda pornografie infantil este unul din obiectivele conveniei, acoperite de art.9, i Statele Membre sunt obligate s se asigure c un asemenea comportament este incriminat.188 Ca i definiiile din legea american i cea canadian, Decizia-Cadru definete pornografia infantil potrivit naturii specifice a coninutului su, i anume, conduit sexual explicit.189 n aceast definiie sunt incluse i pseudo-imaginile, dei Statele Membre au puterea de a incrimina sau nu asemenea imagini.190 Conform Raportului Explicativ din Convenie, conduita sexual explicit include expunerea lasciv a zonei genitale sau pubiene a unui minor 191 Definiia reproduce, astfel, acest aspect problematic al definiiei prevzute de legea Statelor Unite. Prin urmare, n cazul reprezentrilor vizuale ale copiilor care nu implic o conduit sexual explicit, precum imaginile unor copii dezbrcai, Consiliul recomand o definiie care necesit controlul unor asemenea imagini pentru a verifica dac acestea conin elemente de sexualitate, o abordare pe care am criticat-o potrivit legii din Statele Unite. Statele membre i susintorii externi au fost invitai s semneze Convenia de cnd a fost introdus n anul 2001. Dei patruzeciipatru de state membre i susintori externi au semnat Convenia, doar douzeciitrei au ratificat-o,192 determinndu-l pe Akdeniz s descrie procesul ca fiind extrem de lent. 193 n prezent, mai sunt cteva state membre care nu au legi care s priveasc pornografia infantil. 194 n timp ce Convenia poate, astfel, alege o cale pentru armonizarea naional a soluiilor pentru pornografia

186

Consiliul Europei 1991. Recomandarea nr. R(91)11 privind exploatarea sexual, pornografia i prostuia cu minori i aduli tineri, dar i traficarea acestora. Disponibil pe www.legislationline.org/documents/action/popup/id/8354.
187

Consiliul Europei 2001. Convenia pentru Infraciuni Cibernetice ETS Nr. 185. Disponibil pe http://conventions. coe.int/Treaty/EN /Treaties/Html/185.htm. 188 Art.9(1). Dei ei i-au rezervat dreptul de a nu incrimina punerea la dispoziie sau posesia de pornografie infantil pe un sistem informatic (art. 9(4)) 189 Art. 9(2) 190 Art. 9(2)(c) i (4) 191 Consiliul Europei, Raportul Explicativ din Convenie privind Criminalitatea Cibernetic 2001 ETS Nr. 185, disponibil pe http://conventions.coe.int/Treaty/EN /Reports/Html/185.htm. 192 Din iunie 2008. Lista semnturilor i ratificrilor Conveniei este disponibil pe http:// conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT =185&CM=8&DF=&CL=ENG. Regatul Unit este unul dintre statele member care mai trebuie s artifice Convenia 193 Akdeniz 2008: 199 194 Ibidem

infantil, pot rmne unele divergene, aa cum observ Akdeniz, statele membre au posibilitatea de a nu incrimina anumite infraciuni, mai ales infraciunea de posesie.195 Mai specific pornografiei infantile i altor acte care implic abuzul sau exploatarea sexual este Convenia Consiliului pentru Protejarea Copiilor mpotrica Exploatrii i Abuzului Sexual recent introdus.196 Din iunie 2008, douzeciiopt de state membre au semnat aceast Convenie.197 Aceasta este direcionat ctre promovarea cooperrii naionale i internaionale mpotriva exploatrii i abuzrii sexuale a copiilor198 i definete copilul ca avnd vrsta sub optsprezece ani.199 Statele membre i susintorii externi care semneaz Convenia, sunt obligai s incrimineze, n mod esenial, aceleai infraciuni de pornografie infantil menionate de art.9 al Conveniei pentru Infraciuni Cibernetice, ns aceste infraciuni nu sunt limitate doar la acelea care se comit prin utilizarea sistemelor informatice.200 Prile la Convenie pot decide s nu incrimineze coduita care implic pornografie infantil acolo unde materialele constau n exclusiv reprezentri simulate sau imagini realiste ale unui copil care, n realitate, nu exist sau n imaginile n care se prezint copii care au atins vrsta necesar pentru a-i da consimmntul pentru acte sexuale, i cnd imaginile sunt produse i deinute de ei, cu consimmntul i n scopul de a le folosi n mod personal. 201 Acesta este un domeniu important care permite statelor membre libertatea de decizie, de vreme ce , aa cum deja am argumentat, incriminarea imaginilor cu minori ce depesc vrsta la care i pot da consimmntul pentru relaii sexuale reprezint o nclcare a drepturilor libertii sexuale i independenei copiilor n vrst.202 Ca i Convenia Naiunilor Unite, Convenia din 2007 promoveaz independena i opinia copilului. Articolul 9 recomand participarea copiilor, n funcie de capacitatea lor de evoluie, la dezvoltarea i punerea n aplicare a politicilor de stat, progranelor sau altor iniiative privind lupta mpotriva abuzului i exploatrii sexuale a copiilor. Spiritul caracterisitc din spatele acestui articol ar trebui s fie sprijinit, ca atare participarea este vital n cazul n care copiii au de spus mai mult dect un cuvnt n conturarea juridic i reaciile sociale la exploatarea acestora. n temeiul art.18, statele membre trebuie s se asigure c au dispoziii penale legale care s interzic angajarea, cu intenie, n relaii sexuale cu un copil care nu are vrsta necesar pentru a-i da acordul pentru a avea relaii sexuale. ntreinerea de relaii
195

I bidem 203 Consiliul Europei, 2007. Convenia pentru Protejarea Copiilor mpotriva Exploatrii Sexuale i Abuzului Sexual CETS Nr.201. Disponibil pe http://conventions.coe.int/Treaty/EN /treaties/ Html/201.htm.
196 197

O list cu semnturi i ratificri este disponibil pe

conventions.coe.int/Treaty/Commun/ ChercheSig.asp?NT =201&CM=7&DF=6/26/2008&CL=ENG . 198 Art.38 cere cooperare internaional pentru combaterea abuzului i exploatrii sexuale a copiilor, i n scopul conexrii investigaiilor i procedurilor, ntre prile Conveniei. 199 Art.1 200 Art.20. Definiia pornografiei infantile este aceea dat de Protocolul Opional pentru Convenia Naiunilor Unite. O infraciune n plus, prevzut de art.20(f) este obinerea cu bun-tiin a accesului, prin tehnologii de comunicare i informare, la pornografia infantil. Art.20 cere, de asemenea, statelor membre care semneaz Convenia, s incrimineze alte comportamente n legtur cu participarea copilului la spectacole pornografice, precum i determinarea unui copil s participe la asemenea spectacole. 201 Art. 20(3) 202 Vedei Capitolul 2, la 62-7

sexuale cu un minor (indiferent dac acesta are vrsta necesar pentru a-i da consimmntul) trebuie s fie, de asemenea, interzis n cazul n care au fost folosite constrngeri sau ameninri, a fost folosit un abuz de poziie de ncredere, inclusiv n cadrul familiei, sau copilul este ntr-o situaie vulnerabil deosebit. n Raportul Explicativ din Convenie, Consiliul subliniaz c abuzul sexual fa de un copil poate aprea frecvent n familie i un asemenea abuz n acest context poate fi deosebit de duntor din punct de vedere psihologic i s produc consecine pe o perioad ndelungat victimei.203 Convenia reflect realitatea situaiei n care abuzul sexual asupra copilului apare att de frecvent i care este deosebit de important. n cele din urm, art.23 se refer la un anumit tip de manipulare psihologic. nc o dat, accentul se pune pe utilizarea internetului i altor sisteme de comunicare, prin intermediul tehnologiilor de comunicare i informare, pentru accesarea pornografiei infantile. De asemenea, art.20 oblig statele membre care semneaz Convenia, s incrimineze alte comportamente legate de participarea unui copil la scene pornografice, cum ar fi determinarea unui copil s ia parte la asemenea scene. Decizia-cadru A Consiliului European privind Combaterea Exploatrii Sexuale a Copiilor i a Pornografiei Infantile ncepnd cu finalul anilor 1990, au existat numeroase iniiative din partea Uniunii Europene care s-au referit la exploatarea sexual a copiilor i la pornografia infantil, 204 cele mai semnificative dintre acestea fiind Decizia-cadru a Consiliului. Anterior acesteia, Decizia Consiliului European pentru Combaterea Pornografiei Infantile pe Internet, 205 adoptat n anul 2000, a fost preocupat de prevenirea i combaterea producerea, prelucrarea, distribuirea i posesia de materiale cu pornografie infantil, prin intermediul internetului i a impus statelor membre s coopereze pentru anchetarea i urmrirea penal a unor asemenea infraciuni.206 n anul 2001, dei Comisia European a salutat aceast decizie, a concluzionat c sunt necesare aciuni ulterioare i a solicitat Consiliului s realizeze o Decizie-Cadru pentru asigurarea unei abordri armonizate n statele membre privind exploatarea sexual acopiilor i pornografia infantil.207 Decizia-Cadru a Consiliului a intrat n vigoare n ianuarie 2004, iar tuturor statelor membre li s-a impus s asigure respectarea acesteia pn n ianuarie 2006. Exist, aadar, o diferen important ntre a evidenia aceast decizie i iniiativele de la nivelul Naiunilor Unite i Consiliului Europei. n timp ce statelor le este uor s arate faptul c
203

Consiliul Europei 2007. Raport Explicativ din Convenie privind Protejarea Copiilor mpotriva Abuzului i Exploatrii Sexuale. CETS Nr. 201: para. 125. Disponibil pe http:// conventions.coe.int/Treaty/EN /Reports/Html/201.htm. 204 ntre anii 1999 i 2008, Comisia European a lucrat la un Plan de aciune care promova utilizarea n siguran a internetului prin combaterea coninuturilor duntoare i ilegale, inclusiv pornografia infantil. Planul a fost preluat, n continuare, din 2009 pn n 2013 pentru a cuprinde alte servicii de comunicare, precum reelele de socializare, i pentru a combate comportamentul duntor, precum manipularea psihologic. Pentru mai multe informaii, vedei http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/index_en.htm 205 9 iunie 2000, 2000/375/HA L138, OJ 1-4 206 Ibidem: art.2 207 Comisia European, 26 ianuarie 2001. Comunicare ctre Consiliu i Parlamentul European, Crearea unei Societi de Informare mai Sigure, prin mbuntirea Securiii Infrastructurii Informa iilor i Combaterii Infraciunilor Informatice, COM (2000) 890

ele recunosc importana combaterii pornografiei infantile i a celorlalte forme de exploatare sexual, prin semnarea Conveniilor Consiliului Europei i a Protocolului Naiunilor Unite, acestea trebuie doar s fie de acord cu aceste tratate pn cnd le ratific.208 Pe de alt parte, Decizia-Cadru era obligatorie pentru statele membre imediat ce intra n vigoare. Aceasta evideniaz exploatarea sexual a copiilor i pornografia ca nclcri grave ale drepturilor omului i ale dreptului fundamental al unui copil la o cretere i educaie armonioas,209 i avertizeaz c pornografia infantil este un fenomen n cretere, care devine din ce n ce mai prolific, prin intermediul internetului. 210 ntruct decizia este conceput s asigure a abordare comun n privina rspunsului juridic la exploatarea sexual a copiilor i pornografie, aceasta include o definiie a pornografiei infantile i menioneaz infraciunile pe care statele membre ar trebui s le introduc dac nu au fcut-o nc.211 Un copil este definit ca avnd vrsta sub optsprezece ani, iar definiia pornografiei infantile este urmtoarea: Materiale pornografice care prezint vizual sau reprezint: i. ii. iii. un copil din viaa real, implicat sau angrenat ntr-un raport sexual explicit, inclusiv expunerea lasciv a zonei genitale sau pubiene a unui copil; sau o persoan real care pare a fi un copil implicat sau angrenat n conduitele menionate la punctul i. ; sau imagini realiste ale uni copil inexistent, implicat ori angrenat n conduitele menionate la punctul i.212

Exist dou aspecte de reinut aici. Primul, Decizia-Cadru definete pornografia infantil n mod similar cu Convenia Consiliului Europei pentru Infraciuni Cibernetice. Astfel, atunci cnd vine vorba de reprezentri vizuale ale copiilor, care nu implic raporturi sexuale explicite, decizia pledeaz pentru o definiie care ncurajeaz vizualizarea trupurilor copiilor, din punct de vedere sexual. n al doilea rnd, definiia cuprinde pseudo-imagini netransformate, creaie care nu a implicat exploatarea unui copil real. Infraciunile de pornografie infantil enumerate sunt producerea, distribuirea, furnizarea i achiziionarea sau posesia.213 Statele membre pot exclude rspunderea penal n anumite contexte. Am discutat deja despre excepia n care copiii care au depit vrsta consimmntului sexual i dau acordul pentru realizarea de imagini i pstrarea lor pentru uzul propriu,214 am criticat legea din Anglia pentru o excepie mult mai restrns, care impune prilor s fie cstorite sau ntr-o relaie de durat. 215 O alt
208

Dei, dac interesul public lipsete, atunci, chiar i dup ratificare, guvernele pot ntreprinde puine aciuni pentru a asigura implementarea, cu excepia cazului cnd exist modaliti eficiente de a asigura punerea n aplicare. 209 Alin (4) 210 Alin (5) 211 Decizia impune, de asemenea, statelor membre s incrimineze instigarea, participarea, complicitatea i tentativa infraciunilor pe care le stabilete (art. 4), i s stabileasc sanciuni penale eficiente, proporionale i cu efect de descurajare (art. 7) 212 Art. 1(b) 213 Art. 3.1 214 Art. 3.2(b) 215 Vedei Capitolul 2, la 63-4

situaie n care statele membre pot exclude rspunderea penal, este aceea cnd pseudoimaginile netransformate sunt produse i deinute de ctre cel care le-a produs, exclusiv pentru propriul uz, atta timp ct nu prezint vreun risc ca imaginile s fie diseminate. 216 Legile din statele membre care exclud rspunderea panal n aceste circumstane vor reflecta mai bine faptul c producerea unor asemenea imagini nu implic vreo vtmare unui copil real. Articolul 2 prevede o list a infraciunilor cu privire la exploatarea sexual a copiilor pe care statele membre ar trebui s le incrimineze, care include: ntreinerea de relaii sexuale cu un copil, n cazul n care: i. ii. iii. se face uz de constrngere, for sau ameninri; n schimbul ntreinerii de relaii sexuale cu minorul, sunt oferii, sub form de plat, bani sau alte forme de remunerare; sau se face abuz de o poziie recunoscut de ncredere, autoritate sau influen asupra copilului.217

Aceasta poate include manipularea psihologic, dar doar dac aceasta are ca rezultat relaii sexuale cu minorul. Articolul nu face nicio referire la relaiile sexuale cu un copil care a primit cadouri, ca parte a procesului de ademenire, dect ca recompens pentru copil angrenat n activiti sexuale. Se pare, ns, c ademenirea urmeaz s fie unul dintre urmtoarele obiective ale iniiativelor Uniunii Europene. Vice-preedintele Comisiei Europene a declarat n noiembrie 2007 c avem n considerare posibilitatea de a consolida cadrul legislativ al UE, n special n ceea ce privete infraciunile comise prin intermediul internetului, n special incriminarea infraciunii de ademenire.218 Aa cum observ Akdeniz, dei Decizia-Cadru este puin probabil sa aib un impact real asupra politicii i procesului de legiferare n aceast ar, avnd n vedere c legile noastre sunt compatibile cu ea, va avea un efect asupra politicii i legilor n statele membre mai noi ale UE.219 Un raport recent al Comisiei Europene a scos la iveal c cele mai multe state membre au ntlnit cerinele cheie ale Deciziei-Cadru.220 Este mult de ctigat din asigurarea c abordrile juridice ale pornografiei infantile i altor forme de exploatare a copiilor n UE sunt armonizate i susin, n general, abordarea pornografiei infantile din Decizia-Cadru. Cu toate acestea, pentru a evita sexualizarea trupurilor dezbrcate ale copiilor, atunci cnd vine vorba de imaginile fr coninut sexual explicit, partea cu expunerea lasciv din definiie ar fi trebuit respins n favoarea unei abordri care consider, n schimb, c minorul a fost exploatat n scopul producerii imaginii. Este nevoie de o lege internaional pentru a proteja copiii mpotriva actelor legate de abuzuri sexuale asupra minorilor?
216 217

Art. 3.2(c) Art. 2(c) 218 UE, Comunicat de Pres din 20 noiembrie 2007. Statele membre implementeaz legislaia UE pentru a combate exploatarea sexual a copiilor i pornografia infantil. Dar statele mebre pot face mai multe. IP/07/1730. Disponibil pe http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do? reference=IP/07/1730 219 Akdeniz 2008 : 191 220 Vedei mai sus, p. 218

Centrul Internaional pentru copii disprui i exploatai (ICMEC) a cerut ca modelul legislaiei privind pornografia infantil s fie adoptat la nivel mondial. 221 Acest fapt ridic ntrebarea dac legile internaionale privitoare la pornografia infantil i la manipularea psihologic i alte acte legate de abuzul sexual asupra copiilor ar oferi o protecie mai bun copiilor alturi de legile naionale care exist n prezent. Este cu siguran dificil pentru legile jurisdicionale, privite n mod individual, s fac fa cu succes acestor forme de exploatare infantil dincolo de frontierele naionale. De exemplu, n ciuda abordrilor comune cerute de tratatele internaionale pe care le-am examinat, rmn diferite definiii ale pornografiei infantile. Ceea ce constituie o infraciune ntr-un anumit stat, se poate s nu fie interzis de legea penal dintr-un alt stat. Oricum, de i acest lucru sugereaz nevoia unei legi internaionale, face i foarte puin probabil apariia unei astfel de legi, avnd n vedere variaiile naionale i dificultatea de a ajunge la o n elegere universal.222 Ar exista, de asemenea, o sarcin dificil de a ajunge la un consens privind punerea n aplicare i sanciunile. Angajamentul fa de tratatele internaionale poate fi, astfel, realizabil. Cu toate acestea, investigaiile poliiei la nivel internaional privind pornografia infantil arat c colabararea internaional poate conduce, efectiv, la depistarea i tragerea la rspundere penal a persoanelor care produc, distribuie i posed pornografie infantil i manipuleaz psihologic copii. Dac o asemenea colaborare continu, iar rile ader la aceleai tratate internaionale, aceasta poate fi cea mai bun cale de urmat pentru protejarea drepturilor copiilor de a nu fi exploatai, indiferent de locul din lume n care triesc.

CAPITOLUL ASE

CONCLUZII I IMPLICAII
n acest capitol de ncheiere,voi sublinia tensiunile critice i construciile problematice la care s-a referit analiza mea, i voi prezenta cum vd realitatea rspunsului juridic al societii cu privire la pornografia infantil i ademenirea sexual a copiilor. Voi analiza modul n care reacia juridic a societii tinde s progreseze. n final, optez pentru introducerea unei noi abordri a pornografiei infantile i a ademenirii i, mai pe larg, felul n care societatea i legea i privesc pe copii. REPERCUSIUNILE ACTUALEI REACII JURIDICE I SOCIALE FA DE COPII Actualele reacii juridice i sociale examinate prin aceast lucrare constituie rezultatul a treizeci de ani de prioritate acordat diminurii vtmrilor cauzate copiilor prin pornografia infantil i abuzuri sexuale, i prevenirii vtmrii i potenialelor riscuri de vtmare mai nainte ca ele s se produc. Astfel, inteniile din spatele creterii
221 222

ICMEC 2007 Ibidem: iii-iv

incriminrilor i a micrii protecioniste au fost ludabile. Cu toate acestea, probabil inevitabil, modul n care noi percepem i reacionm la problemele de pornografie infantil i corupere este influenat de un discurs de moralitate care implic juxtapunerea unor construcii care pot denatura realitatea. Astfel de naraiuni de moralitate nepotrivite pot doar s ncurajeze o reacie moral de panic i s cear conformitatea cu universul simbolic din jurul copiilor, pornografiei infantile i coruperii pe care noi le-am creat. Avnd n vedere natura greelilor i efectului duntor al acestor fenomene, ar fi aproape imposibil pentru noi s lsm la o parte discursul de moralitate. Cuvintele cu ncrctur moral utilizate de ctre legiuitor i sistemul judiciar, n descrierea comportamnetului legat de pornografie infantil i corupere, de exemplu, sunt dovezi clare c noi toi trim ntr-o realitate social n care norma moral comunicat frecvent este aceea c productorii de pornografie infantil i cei care i corup pe minori sunt oameni ri care profit de inocena copiilor. Eu pledez pentru o ndeprtare de la aspectele mai negative ale discursului de moralitate. Trebuie s pim napoi i s vedem, cu adevrat, modul n care ne formm copiii din punct de vedere social i portretizm vtmarea pe care o reprezint pornografia infantil i coruperea. Copiii sunt, ntr-adevr, vulnerabili, dar aceast vulnerabilitate este construit social le fel de mult ca i natural. Din dorina noastr de a proteja aceast vulnerabilitate i pentru prevenirea coruperii inocenei copiilor, am putea provoca creterea vulnerabilitii acestora la pornografie infantil i corupere. Mai mult dect att, prezentm o deteriorare a idealului ce reprezint cum ar trebui s fie sau s nu fie copiii. n timp ce inocena copilriei a fost accentuat n scopul de a sprijini apelurile pentru o mai mare protecie acordat copiilor, prin intermediul acestei construcii, noi formm copiii n ceea ce adulii vd ca reprezentarea ideal a copilriei. Am ajuns la un stadiu n care orice imagine a unui copil dezbracat poate fi tratat cu suspiciune. Testele legale, cum ar fi cel din America care cere existena unei imagini care reprezint o expunere lasciv a zonei pubiene sau organelor genitale ale unui minor care s invite privitorul s gseasc elemente de sexualitate n imagine. Aceste atitudini fa de imaginile corpurilor copiilor, precum i mass-media i publicitatea, sexualizeaz corpurile dezbrcate ale copiilor i le face mult mai atractive pentru persoanele fa de care cutm s i protejm. Determinarea noastr de a asigura faptul c legea reflect o larg atitudine protecionist, i de a conserva inocena, indiferent dac aceasta exist, nseamn c nu reuim s recunoatem autonomia drepturilor adolescenilor. Ce impact are acest lucru asupra copiilor? Mai mauli autori au subliniat modul n care copiii se angajeaz n universul simbolic care i nconjoar. Olanda susine c copiii triesc ntr-o lume cu multe nelesuri i cu spectacol vizual. i ei reacioneaz la imaginile care ne nconjoar pe noi toi, i se folosesc de asta pentru a se exprima i pentru a face experiene. 223 Angajamentul copiilor cu imaginile, ideologia i nelesurile copilriei care exist n jurul lor, produce , n cele din urm, o stare de confuzie cu privire la ce nseamn copilria, cu adevrat. n cazul n care experiena trit n copilrie este diferit fa de cea pe care ei sunt nvai s o experimenteze, ei au posibilitatea de a alege fie s se comporte ntr-un mod inocent i vulnarabil , fie s se elibereze din constrngere i s se comporte ca i cum nu ar fi copil. Orice putere real de a nfrunta tipurile de adult dominant vine numai atunci cnd copilul devine adult i, de atunci, experiena trit de a fi copil, a trecut; copilria, precum i oportunitatea de a tri aceast copilrie n mod diferit, ambele au
223

Olanda 2006: 205. Vedei i James i Prout 1997: 8

disprut. Aa cum voi argumenta pe scurt, ar trebui s ntreprindem o revizuire radical a modului n care reacionm fa de copii n scopul unei schimbri. Kitzinger a evideniat nevoia de drmare i reconstruire a copilriei... Asta nseamn discutarea n mod direct cu copiii despre putere i gndire , mai degrab n termeni de asuprire, dect vulnerabilitate,eliberare sau protecie.224 n prezent, dreptul copilului de a fi ascultat rmne un concept toretic ntr-adevr, societatea i legea acordnd mai mult importan altor drepturi dect cel la protecie atunci cnd vine vorba de copii. Acest lucru se poate observa, n special, n incriminrile din cadrul pornografiei infantile care eueaz n recunoaterea independenei i dreptului la libertatea sexual a adolescenilor n vrst. Dispoziiile SOA au aprut fr vreo ncercare de convingere pentru obinerea punctelor de vedere ale adolescenilor i copiilor, acelora asupra crora ar avea un impact semnificativ.225 Acest lucru este indubitabil deoarece dreptul la protecie reflect tipul de adult preferat al copiilor vulnerabili i care se bazeaz pe aduli pentru siguran. n schimb, respectarea dreptului la independen i libertatea vieii sexuale ar avea nevoie de acceptarea faptului c minorii nu sunt fiine inocente i vulnerabile aa cum doresc ei s fie. Cnd vine vorba de copiii care sunt victimele coruperii i abuzului sexual, noiunile noastre de copil inocent pot s conduc la vtmarea suferit de ctre copiii care nu ndeplinesc ateptrile sociale.226 Reaciile sociale i juridice curente pot fi , de asemenea, percepute c i ocolete pe copii, deoarece ei sunt concentrai pe prevenirea vtmrii i riscurilor viitoare care i pndesc pe copii, i pe identificarea i tragerea la rspundere penal a infractorilor, i c adevrata vtmare suferit de victimele preexistente ale pornografiei infantile este n pericolul de a fi trecut cu vederea. Taylor i Quayle menioneaz c: O critic de fond a reaciei sistemului de justiie la pornografia infantil este c se concentreaz peste msur asupra problemelor infractorului, pe cheltuiala problemelor victimei. n cel mai ru caz, copilul-victim devine un obiect n jurul crora adulii (infractori, poliia i serviciile publice) aloc resurse pentru susinerea propriilor interese legitime, dect cele ale copiilor.227 n anul 2004, Raportorul Special al Naiunilor Unite privind traficul de minori, prostituia i pornografia infantil, a declarat c statele membre trebuie s depun mai multe eforturi pentru identificarea victimelor pornografiei infantile.228 Cu toate acestea, aceasta este o problem foarte sensibil care necesit luarea n considerare, n mod serios, nainte ca vreun asemenea efort s fie susinut. Taylor i Quayle atrag atenia asupra faptului c victimele pornografiei infantile pot avea acum propriile familii i, astfel, ei i familiile lor pot suferi consecine negative suplimantare dac identificarea lor este tratat cu neseriozitate.229 Ar putea fi, de asemenea, cazul n care victima a ales s tearg amintirea
224 225

Kitzinger 1997: 184 Un punct creat, de asemenea, de Spencer 2004: 360; i vedei Home Office 2000: para. 3.3.9 226 Vedei discuia ulterioar de la pag. 244. Doi dintre ofierii de poliie din studiul meu i-au exprimat ngrijorarea cu privire la faptul c n cazul a doi adolesceni tineri care sunt ademenii, se poate crede c l-ar fi ncurajat pe cel care i corupe. 227 Taylor i Quayle 2003: 206. Vedei i ODonnell i Milner 2007: 71-3 228 Vedei capitolul anterior, n.188, para.125. Vedei i Akdeniz 2008: 278-9 229 Taylor i Quayle 2003: 19

implicrii ei n pornografie infantil, precum i orice urm a acestei implicri, i ncercrile de a-i acorda ajutor pot provoca mai mult ru dect bine. De aceea, n timp ce acest lucru este poate o critic valid a reaciilor sociale i juridice, eu sus in micrile pentru creterea eforturilor de a identifica victimele pornografiei infantile cu pruden. UNDE NE VA DUCE O CONTINUARE A REACIEI ACTUALE Analiza n toat aceast carte ar fi trebuit s arate c o evaluare raional a vtmrilor pornografiei infantile i manipulrii a fost absent n mod constant. Astfel, urmtorul nivel de intensitate pentru ceea ce am argumentat pare a fi o panic moral n jurul pornografiei infantile, iar manipularea este de natur s implice apeluri pentru incriminarea altui comportament care poate cauza o vtmare n mod indirect. De fapt, urmnd o consultare Home Office din 2007, 230 propunerile guvernului au reuit deja s interzic desenele i imaginile generate de computer care ilustreaz hruirea sexual a copiilor.231 n mod semnificativ, aceste propuneri nu au fost fcute ca o consecin a vreunei cercetri care demonstreaz c asemenea reprezentri vizuale nefotografice sunt vtmtoare. Se afirm n documentul de consultare c: Suntem contieni de orice activitate de cercetare specific pentru a determina dac exist o legtur ntre accesarea acestor imagini de fantezie cu hruiri sexuale asupra minorilor i comiterea infraciunilor ndreptate mpotriva copiilor, dar este resimit de ctre poliie i organizaiile care i apr pe copii, care cred c posesia i traficul acestor imagini servesc la legitimizarea i consolidarea opiniilor nepotrivite n legtur cu copiii.232 Principalele dou argumente prevzute pentru susinerea incriminrii sunt acelea c asemenea imagini pot fi utilizate pentru ademenirea copiilor i pot alimenta hruirea copiilor reali prin consolidarea sentimentelor inadecvate fa de copii ale potenialilor hruitori.233 Aa cum am mai observat atunci cnd alte reforme legislative au fost avute n vedere privind pornografie infantil i manipularea, aceste argumente sunt nsoite de o atenionare a consecinelor n cazul n care nu se acioneaz.Consecina evideniat aici este o pia n cretere a acestor imagini n viitor. 234 Un grup care protejeaz copiii a consolidat propunerea de a fuziona o vtmare posibil, nedovedit, indirect a unor asemenea imagini cu vtmarea adevratei pornografii infantile. Potrivit unui purttor de cuvnt al NCH Caritate pentru Copii, micarea face o declaraie clar a faptului c desenele sau imaginile generate de computer care ilustreaz hruirea copiilor sunt la fel de inacceptabile ca o fotografie.235 Aceast declaraia arat, de asemenea, mai multe despre ceea ce reprezint obiecia principal la adresa acestor imagini: c, n absena oricrei vtmri dovedite, imaginile nefotografice care ilustreaz hruirea sexual a
230 231

Home Office 2007a Noile propuneri vor incrimina toate imaginile obscene cu minori, Ministerul Justiiei - comunicat de pres, 28 mai 2008, www.justice.gov.uk/news/newsrelease280508a.htm. 232 Home Office 2007a: 1 233 Ibidem : 5 234 Ibidem: 7 235 Abuzul generat pe computer, interzis, Reportaj de tiri al BBC, 28 mai 2008, http:\\news.bbc. co.uk/1/hi/uk/7422595.stm.

copiilor nc ar trebui interzise deoarece acestea amenin valorile morale ale universului nostru simbolic. Eu prevd c, n cazul n care aceste propuneri vor deveni lege, vor fi urmate imediat de apeluri pentru o reacie juridic care ne vor duce chiar mai aproape de abordarea canadian, materialele fictive ar trebui, de asemenea, incriminate pentru c ar putea incita la abuzuri sexuale mpotriva copiilor. O astfel de escladare este, n continuare, puin probabil s ofere o protecie mai bun copiilor, i se afl departe de incrimiarea bazat pe vtmarea provocat de imagini ale pornografiei infantile reale.236 Revenind la manipulare, tipurile sociale de pericol strin ncurajeaz un climat de fric n care oamenii sunt din ce n ce mai rezervai n a se angaja n vreo interaciune cu un copil, de fric s nu fie interpretate greit aciunile lor. Furedi i Bristow comenteaz c: Astzi, adulii nu viseaz, probabil, s ofere dulciuri unor copii necunoscui ei chiar se gndesc de dou ori nainte s ajute un copil n dificultate, n cazul n care aciunile lor sunt interpretate n mod greit. 237 ntr-un sondaj realizat n Scoia, n anul 2007, 48 de procente dintre adulii care au participat la sondaj au declarat c ei nu ar intra n contact cu minori sau cu persoane tinere, de fric s nu fie acuzai n mod eronat de cauzarea unei hruiri. Pentru brbai, n special, pentru c le era fric s nu fie acuzai n mod greit c ar fi pedofili. 238 Dac aceste presupuse pericole continu s predomine, acest lucru va duce doar la cultivarea unei suspiciuni i nencrederi n care relaiile dintre aduli i copii devin tot mai tensionate i rcite. SUSINEREA UNEI NOI ABORDRI O reevaluare a vtmrii(lor) creat(e) de pornografia infantil i coruprere, i o rencadrare a legislaiei privind pornografia infantil La scurt timp dup explicaia lui Trenholm privind modul n care comunicarea este vital pentru meninerea structurilor i construciilor sociale, astfel cum este citat n introducerea acestei cri, ea continu: Prin intermediul comunicrii putem crea i modifica structurile care ne reprezint.239 Din punctul meu de vedere, este responsabilitatea societii i legislaturii s comunice diferitele naraiuni i construcii care ofer copiilor un univers simbolic mai bun n care s triasc. Trebuie s furnizm o nou ideologie-cadru care nu se nvrte n jurul valorilor morale sociale i juridice de indecen i coruperea inocenei, de exemplu, dar rmne ndreptat spre exploatare, principala vtmare din partea pornografiei infantile i a coruperii. O evaluare mai atent i lucid a vtmrilor reale produse de pornografia infantil i de corupere trebuie s fie fcut de ctre guvern, pentru a oferi o justificare mai raional i mai puternic pentru majoritatea incriminrilor din acest domeniu. O atenie deosebit ar trebui acordat interzicerii posesiei de pornografie infantil n baza argumentului reducerii pieei. Am susinut c, cu ct este mai convingtoare justificarea pentru incriminarea posesiei, posesorul subscrie i beneficiaz de vtmarea principal cauzat de productor. Reacia juridic fa de pornografia infantil si corupere furnizeaz o multitudine de exemple de incriminare a potenialelor vtmri i infraciuni
236 237

Vedei i Akdeniz 2008: 270-1 privind acest punct Furedi i Bristow 2008: 52 238 Reportaj de tiri BBC, 16 octombrie 2007, http://news.bbc.co.uk/1/ hi/scotland/7045544.stm; i Furedi i Bristow 2008: 16 i 17 239 Trenholm 1991: 9

ale inteniilor ulteriore. Ceea ce evideniaz aceste reacii este un eec n delimitarea punctului n care trebuie tras linie atunci cnd vine vorba de o asemenea incriminare. O societate liberal ar trebui s cear ca aceast problem crucial s fie neaprat abordat, nu doar din cauza efectului negativ pe care acuzaiile i condamnrile le au asupra indivizilor, ci i din cauza nclcrii drepturilor la independen ale adolescenilor. Am argumentat faptul c att pornografia infantil, ct i coruperea sexual ar trebui prezentate n discursurile juridice i sociale ca forme de exploatare. Explicaiile lui Fainberg n privina conceptelor de exploatare i vtmare au furnizat ndrumri de valoare n momentul n care se pune n discuie incriminarea comportamentului legat de pornografie infantil, aa cum sper c a demonstrat analiza mea. Am concluzionat c ar trebui incriminat conduita care exploateaz n mod duntor un copil. Aceasta legitimeaz incriminarea coruperii i a pornografiei infantile. Cu toate acestea, este mult mai greu a se justifica pseudoimaginile fabricate complet n baza unui principiu de vtmare denaturat. Analiza mea conduce, de asemenea, la concluzia c crearea imaginilor cu minori dezbrcai ar trebui incriminat doar dac contextul n care imaginile au fost preluate este duntor sau exploator. n concluzie, care sunt consecinele practice ale analizei mele i ale susinerii abordrii pentru legile pornografiei infantile? Concluzia mea este c trebuie s scoatem dispoziia juridic a indecenei prevazute n legile pornografiei infantile i s o nlocuim cu conceptul de exploatare. Legislaia ar trebuie s se refere, astfel, la fotografii abuzive din pornografie infantil. Acest lucru nu este diferit de prevederile Art.34 din Convenia Naiunilor Unite privind Drepturile Copilului care se refer la folosirea abuziv a copiilor n materiale i activiti pornografice. Avnd n vedere c Marea Britanie a ratificat convenia, este pertinent faptul c msurile legislative ar trebui s reflecte noiunea de pornografie infantile. Imaginile abuzive ale pornografiei infantile ar include imagini reale ale pornografiei infantile i pseudo-imagini transformate. Mai important dect impresia juriului dac imaginea n cauz este indecent, este faptul c Panoul Consultativ de Condamnare ar putea fi utilizat pentru a-i ajuta s se decid dac materialul reprezint pornografie infantil. Imaginile de la primul nivel al tabelului ilustrnd nuditate fr acte sexuale ar reprezenta imagini abuzive dac juriul concluzioneaz c ele au fost preluate ntr-un context abuziv. ntruct niciun copil nu este exploatat pentru a crea imagini generate de computer n totalitate, aceste imagini nu ar fi , de asemenea, incriminate.240 Coruperea nu este prezentat n discursurile juridice ntr-un cadru de vtmare moral. Ca o consecin, nu pledez pentru revizuirea cadrului juridic n acest caz, dei susin c dispoziiile juridice privind coruperea necesit revizuire. Accentul contemporan al legiuitorului s-a pus pe strini i coruperea pe internet, iar acest lucru nu este o trstur distinct a abordrii n aceast jurisdicie; Legiuitorii canadieni i americani au acordat i ei prioritate incriminrii unei asemenea manipulri. n timp ce exist infraciuni potrivit SOA care pot instrumenta coruperea n situaiile n care infraciunea din s.15 nu poate fi ntocmit n special, s.14- legislaia noastr poate fi ncrcat cu supraprioritizarea coruperii de ctre persoane necunoscute i , prin urmare, prezentarea unui enun al coruperii denaturat i ameninarea pe care acesta o reprezint. Dispoziiile
240

Aa cum am discutat n Capitolul 3, n cazurile n care nu se poate stabili dac imaginile sunt reale, transformate sau generate n totalitate de computer, ar exista o posibilitate de aprare dac inculpatul poate stabili c imaginile se ncadreaz n a doua categorie.

juridice care se refer la corupere nu reflect realitatea de zi cu zi a contextelor n care coruperea apare cel mai adesea. Astfel, este esenial ca educaia public i programele de prevenire s sublinieze coruperea n diferite contexte, altele dect internetul, pentru a se evita ncurajarea unor percepii greite n care copiii sunt expui unui pericol mai mare n faa prdtorilor online, aa cum voi discuta n cele ce urmeaz. 241 Mass-media trebuie s aib un rol important n aceast situaie. Atta timp ct din anul 1991, Consiliul Europei a recomandat ca statele membre s invite mass-media s contribuie n mod public la gradul de contientizare a exploatrii sexuale a copiilor i, foarte important, s adopte de reguli de conduit corespunztoare.242 O regul esenial n conduit trebuie s fie asigurarea c prezentarea de ctre mass-media a pornografiei infantile i a coruperii este exact i nu prezint elemente de senzaional. Este imperios necesar a se asigura c echilibrul corect se afl ntre protejarea copiilor i drepturilor acestora i drepturile acelora acuzai de infraciuni legate de pornografie infantil i corupere. Decderea indivizilor din drepturi este aprat nu numai n aceast jurisdicie, ci i n alt parte, de Primul Amendament din Statele Unite i includerea materialelor scrise n cadrul definiiei canadiene a pornografiei infantile, de exemplu. Dei se poate s se fi acordat o mare atenie problemelor specifice infractorului, cum ar fi nivelul de risc reprezentat de infractor, este mult mai greu s sus ii c drepturile acelor persoane suspectate i condamnate pentru infraciuni legate de pornografie infantil i corupere au fost luate n considerare n mod serios. n aceast jurisdicie, n special, dispoziiile juridice privind pseudo-imaginile i descrcarea de pornografie infantil ncalc principiul etichetrii corecte. Impactul prejudicios al admisibilitii n cretere a probelor n condamnrile anterioare amenin dreptul la un proces echitabil. Mai mult dect att, impactul deosebit de duntor asupra acelora suspectai de infraciuni de pornografie infantil i corupere justific o atenie deosebit dac anonimatul ar trebui garantat pn se dovedete vinovia persoanelor acuzate. ncorporarea de tehnici de prevenire a criminalitii ca i o strategie alternativ la creterea tot mai mare a criminalitii n timp ce protejarea copiilor de vtmri i riscul de vtmri rmne principalul efort, strategiile de prevenire a criminalitii pot oferi o cale mai bun, prin reducerea oportunitii indivizilor de a produce pornografie infantil sau de a corupe vreun copil. Pentru incriminarea ce vizeaz comportamentul infracional i care se concentreaz pe infractor, aceasta nu face fa situaiei din jur i faciliteaz comportamentul infractorului. Raiunea teoriei prevenirii infracionale o reprezint concentrarea pe nelegerea factorilor de mediu care permit infraciunea, dezvoltnd tehnici i strategii orientate spre prevenirea apariiei acesteia, crend o situaie mai dificil pentru infractor sau expunandu-l la mai multe riscuri la angajarea ntr-un asemenea comportament. 243 Wortley i Smallbone au
241 242

Wolak al.2008 Recomandare nr. R(91) 11 privind exploatarea sexual, pornografia, prostituia i traficul cu minori i aduli tineri. (1991), A.a(5) 243 Vedei, de exemplu Clarke 1997; Wortley i Smallbone 2006 : 8 -10; Beauregard i LeClerc 2007: 118; i von Hirsch al.2000: prefaa. Dei, din nou, nu doresc s accentuez prea mult preponderena strinilor care corup copii pe internet, o metod de prevenire a acestui fenomen care poate reduce oportunitatea de corupere pe internet const n folosirea de operaiuni sub acoperire. Cunoaterea unor asemenea operaiuni ar putea aduce un element de incertitudine n activitile celor care corup minori pe internet care ar putea

evideniat recent nevoia de atenie care trebuie acordat aspectului i organizrii mediilor sociale n care potenialul comiterii de infraciuni s fie minimizat n scopul unei mai bune abordri i preveniri a hruirii sexuale a minorilor. 244 O strategie sugerat de ctre autori este consolidarea intei, fcnd inta dorit de infractori mult mai greu de obinut. Cercetarea lor i-a determinat s susin c una dintre cele mai eficiente metode de a face un copil s fie mai puin expus coruperii este de a dezvolta programe de prevenire centrate pe copii, care s promoveze comunicarea i ncrederea copiilor i, prin urmare, s i fac pe copii mai rezisteni la avansurile celor care ncearc s i corup. O parte dintr-un asemenea program de educare care vizeaz adolescenii se poate concentra pe recunoterea i evitarea victimizrii sexuale.245 n anul 1991, Consiliul Europei a sftuit statele membre s elaboreze programe educaionale n colile generale care s priveasc pericolele abuzului i exploatrii sexuale la care copiii ar putea fi expui i modul n care se pot apra.246 Exist deja resurse de nvare disponibile despre modul de utilizare a internetului n siguran.247 Cu toate acestea, este nevoie de mai multe metode pentru educarea copiilor despre alte situaii n care ei sunt supui la riscul coruperii. De exemplu, Proiectul Awaken rulat n prezent n Blackpool de ctre Jandarmeria Constabulary ofer pachete personalizate de nvmnt, informnd liceenii despre situaiile n care acetia pot fi manipulai.248 O parte dintre ofierii de poliie pe care i-am intervievat au subliniat nevoia de educare a a tinerilor n privina pericolelor pe care trebuie s i le asume n funcie de comportamentul pe care l adopt. Citnd pe unul dintre acetia: Singurul mod n care putem ctiga aceast lupt const n asigurarea c li se ofer copiilor notri mijloacele i instrumentele de a spune nu... inei victimele la distan i nu rmne nimeni care s fie exploatat. 249 Un alt ofier a subliniat situaia n care, a spune au, educaia este cea mai vital: majoritatea oamenilor sunt manipulai i abuzai de persoane care le sunt cunoscute... persoanele care sunt introduse de ctre prinii care le spun Nu te duce cu strini, nu primi dulciuri. Cu toate acestea, ceea ce nu spunem este Nu face ce i spune baby-sitter-ul cnd i cere s faci asta. Ceea ce le spunem este F tot ceea ce i spune baby-sitter-ul.Fii bun cu unchiul tu... Toat activitatea preventiv se desfoar n jurul acelui procentaj mic de oameni care abuzeaz n afara casei.250
avea un efect descurajator. Vedei Gardner 2003: 7; Taylor i Quayle 2006: 187-90. 244 Wortley i Smallbone 2006: . Vedei i Simon i Zgoba 2006: 69-72 245 Vedei Wolak al. 2008: 122 246 Recomandarea nr. R(91) 11, 1991: A.a(3). Vedei i art. 6 din Convenia Consiliului Europei privind Protejarea Copiilor mpotriva Exploatrii i Abuzului Sexual 2007; i Akdeniz 2008: 280 247 Vedei pagina de internet www.thinkuknow.co.uk/teachers/. Un alt mod de nvare pentru ajutarea adolecenilor de a nelege pericolele la care sunt expui pe internet n conversaiile cu persoane necunoscute, Povestea lui Jenny a fost lansat n ianuarie 2005. Vedei www.childnet-int. org/jenny/index.html. Unul dintre ofierii de ploiie pe care i-am intervievat a folosit Povestea lui Jenny ntr-un studio de caz cu copii n cele nousprezece coli din Lancashire (Interviu RX2) 248 Interviu RX4 249 Ibidem. Puncte de vedere similare au fost exprimate de ctre ofierul din interviul RX5. 250 Interviu RX3. Un punct de vedere similar a fost mprtit de un alt ofier (Interviurile RX7 i RX8)

Recunosc c, atunci cnd copiii sunt victimele pornografiei infantile sau ale coruperii acas de ctre o persoan pe care o iubesc i n care au ncredere, consolidarea intei se poate realiza mai greu.251 Cu toate acestea, soluia n acest caz pare s fie educarea prinilor, precum i a copiilor. Wortley i Smallbone susin adoptarea unui numr de alte strategii, inclusiv programe educaionale, care vor determina mau mult prinii s identifice semnalele de pericol din comportamentul prietenilor, vecinilor i rudelor. 252 Implementarea unor asemenea programe este tot mai necesar avnd n vedere atenia mrit acordat strinilor, coruperii sexuale pe internet de ctre legislaie. Simon i Zgoba i exprim ngrijorarea cu privire la faptul c accentul pus pe molestarea de ctre strini nseamn c prinii nu neleg c copiii lor sunt expui i mai mult la risc pe timpul contactului nesupravegheat cu cunotinele.253 n lumina constatrilor lor, i anume c doar 16 procente dintre copiii care sunt victimele abuzurilor sexuale sunt abuzai de ctre strini, iar ntr-un numr mai mare de cazuri, 49 de procente, sunt abuzai de ctre cunotine,254 Simon i Zgoba propun strategii de prevenire pentru controlul accesului cunotinelor la copii i extinderea supravegherii din partea prinilor i familiei astfel nct timpul petrecut de copii cu cunotinele s fie supravegheat. n opinia lor, adoptarea unor asemenea strategii pot preveni aproape jumtate dintre infraciunile sexuale ndreptate mpotriva minorilor.255 Se dorete astfel ca planul Ministerului de Interne de a ajuta la contientizarea populaiei n privina acestor pericole i nelegerea acestora de ctre prini, care a fost evideniat ntr-un comentariu recent, s fie pus efectiv n practic.256 Recunosc c acest lucru va fi dificil de realizat fr ca suspiciunea curent direcionat ctre strinii care prezint interes pentru copii s fie transferat la persoanele de ncredere i cunoscute anterior de ctre prini. Este, de asemenea, important s recunoatem nevoia de pruden atunci cnd hotrm cel mai bun mod de a transmite informaii prin intermediul unor astfel de sisteme pentru evitarea crerii unui climat de fric i nencredere.257 Mai mult dect att, programele educaionale trebuie s asigure c minorii care au fost supui procesului de corupere nu trebuie s simt c sunt n neregul.Lanning susine c: atitudinile sociale i programele preventive care pun accentul doar pe actele sexuale nedorite i spun copiilor care sunt poteniale victime s evite abuzul sexual spunnd nu, ipnd i spunnd... ar putea funciona mai bine n cazul strinului care se ascunde n spatele unui copac, dar copiii care sunt sedui i particip n mod activ la victimizarea lor... se simt adesea vinovai i se acuz pentru c nu au fcut ceea ce ar fi trebuit s fac.258 Introucerea de programe educaionale publice abordeaz diferite contexte n care intervine coruperea i care ar trebui, de asemenea, sprijinite, deoarece ar trebui ncurajat
251 252

Vedei i Kaufman al. 2006: 118; Marshall al. 2006: 43-4 Wortley i Smallbone 2006: 23-6. Vedei i Craven al. 2006: 297 253 Simon i Zgoba 2006: 87 254 Conform informaiilor din studiul lor. Vedei Capitolul 1, n.10 255 Simon i Zgoba 2006: 83-4. Vedei i McAlinden 2006: 354-6 256 Ministerul de Interne 2007b 257 Vedei i Marshall al.2006: 56 258 Lanning 2005: 50. Vedei i Lanning 2004: 561-2

societatea s evalueze ct de mare este vulnerabilitatea copiilor, i s ndeprteze poziia sa protectiv curent (sufocant). n plus, programele de educare a copiilor ar trebui s ncurajeze o abordare care s promoveze independena copiilor, permindu-le s preia controlul situaiilor n care se afl i s se apere, n loc s se bazeze pe protec ia adul ilor. n lipsa implementrii strategiilor adiionale, precum metodele de preventiv a abuzurilor sexuale i programele educaionale despre care am discutat, reaciile sociale i juridice n privina pornografiei i coruperii nu merg suficient de departe nct s reduc exploatarea copiilor. O trecere de la sexualitate i concepia noastr cu privire la inocena copilriei n societatea occidental contemporan, hruirea sexual a copiilor este perceput ca fiind una dintre cele mai serioase forme de abuz la care guvernul trebuie s reacioneze i s caute s o elimine. Acesta este ,n mod indubitabil, motivul pentru care tratatele internaionale despre care am discutat acord prioritate exploatrii sexuale a minorilor. Cu toate acestea, copiii sunt exploatai n multe alte moduri, i astfel trebuie acordat mai mult atenie social i politic vtmrii cauzate copiilor de fenomene sociale precum srcia, neglijena i comercializarea. 259 Nu este surprinztor faptul c asemenea probleme, lipsite de sanzaiionala valoare a sexului, prezint puin interes pentru mass-media. Cu toate acestea, aa cum a observat, n mod ntemeiat, Ennew: n cazul n care dezbaterea moral se reduce la probleme sexuale, atunci toate celelalte inegaliti risc s fie acoperite de ipete insistente de oc i groaz prin exagerare i denaturare.260 Date fiind nivelurile de srcie din rndul copiilor din ntreaga lume, 261 este n mod clar o nevoie de reevaluare a accenturilor disproporionate n privina vtmrilor cauzate prin intermediul abuzului sexual n reaciile juridice i sociale la nivel naional i internaional. Chiar i n cele mai specifice contexte ale pornografiei infantile i ale coruperii, punctul meu de vedere este acela c nu ar trebui s mai punem accent pe exploatarea sexual. Concentrarea asupra aspectelor sexuale ale comportamentului bazat pe aceste fenomene ncurajeaz o reacie moral care deformeaz. Mai mult dect att, o asemenea accentuare ar putea mpiedica eforturile juridice i sociale de a nelege i a aborda un asemenea comportament. n cuvintele lui Taylor i Quayle, poate c perceperea noastr cu privire la aceste genuri de infraciuni i infractori poate fi mbunt it dac ne retragem atenia acordat aspectelor sexuale ale acestor infraciuni, i ne concentrm mai mult asupra proceselor prin care au loc infraciunile i asupra comportamentelor specifice implicate.262 Trebuie, de asemenea, s nu mai considerm inocena ca fiind parte a copilriei i s ne ndreptm concentrarea acordat vulnerabilitii i s avem mai mult ncredere n copii, n special n cei mai n vrst. Trebuie s ascultm prerile copiilor i s i lsm s explice adulilor cum trebuie neleas i perceput copilria.263 Accentul ar trebui, astfel, s fie pus pe participarea copiilor n aceeai msur cu protejarea acestora. Mai mult
259 260

Vedei Danay 2005: 169-71; Hacking 1999: 133; Kincaid 1998: 290; i ODonnell i Milner 2008: 226 Ennew 1986: 147 261 Vedei British children: poorer, at greater risk and more insecure, The Guardian, 14 februarie 2007 262 Taylor i Quayle 2006: 183 263 To negotiate with a less powerful person is not merely a liberal action of recognizing their

importan trebuie acordat independenei lor i drepturilor la viaa sexual a adolescenilor care au consimmnt n privina laturii sexuale, iar sprijinul public pentru o asemenea abordare juridic i social este vital. 264 n esen, susin c minorii ar trebui s fie n msur s i modeleze viaa aa cum o fac i adulii. CONCLUZII Reamintind citatul din The White Peacock a lui D.H.Lawrence cu care am nceput aceast carte, este vorba, desigur, despre productorii i consumatorii de pornografie infantil, cei care corup i abuzeaz din punct de vedere sexual minori. n timp ce manipularea descris de legi i societate este mai mult metaforic, ea nu este mai puin realist. Noi am modelat un univers simbolic n care copiii sunt ntr-un real pericol de a deveni precum ghioceii descrii de ctre Lawrence ntr-un peisaj simbolic. Copiii sunt definii, limitai, moralizai i exploatai de ctre aduli n acest univers juridic i social. Ei sunt constrni i fcui vulnerabili de ctre un ideal periculos, nerealist de puritate i inocen i sexualizai de tabu-urile pe care le-am ndreptat asupra trupurilor goale ale acestora. Noi ncadrm legile ce privesc pornografia infantil n jurul unei greite vtmri i prezentm n mod obinuit riscurile coruperii ntr-o lumin inexact, neltoare. Nu acordm o atenie adecvat drepturilor copiilor la autonomie; i protejm i i pzim peste msur de strini, dar nu de aceia care sunt mai predispui s i vtmeze n vreun fel. n acest univers sombolic pe care l-am construit pentru ei, ceea ce se nelege prin copii reprezint pericolul de a fi o pieredere pentru ei, la fel cum este i pentru noi. Este timpul s crem un nou univers simbolic, unul n care vom pune accentul pe exploatarea copiilor care continu s existe i s fie exacerbat n universul n care triesc n prezent. Sper c, n contextul pornografiei infantile i a coruperii, aceast carte a scos la iveal anumite modaliti de a expune un numr de ipoteze de luat n considerare, situaii i tensiuni critice care trebuie confruntate pentru ca societatea i legea s fac un pas mai aproape pentru a prezenta copiilor acest univers nou, mai sigur, mai raional i respectat.

humanity, it is to involve them in the very core of the human endeavour the construction, deconstruction and reconstruction of the social world. Stainton Rogers 1989: 29 . 264 Vedei James i James 2004: 97

ADUGRI A : DETALII DIN INTERVIURILE CU OFIERII DE POLIIE RX1: RX2: RX3: RX4: RX5: RX6: RX7: RX8: 30 April 2008 2 May 2008 10 June 2008 1 July 2008 7 July 2008 10 July 2008 22 July 2008 31 July 2008