\ \

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

arnpnãn ACORDAO/DECISÃO MONOCRÁTICA
ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N°

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n a 587.726-4/3-02, da Comarca de SÃO

PAULO, em que é embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

BANCÁRIOS DE SÃO PAULO (BANCOOP) sendo embargado ROBERTO SATO

ZENSQUE:

ACORDAM, em Terceira Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "REJEITARAM OS EMBARGOS, COM IMPOSIÇÃO DE

MULTA, V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que

integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores BERETTA DA SILVEIRA (Presidente, sem voto),

EGÍDIO GIACOIA e JESUS LOFRANO.

São Paulo, 23 de junho de 2009.

ADILSON DE ANDRADE
Relator

61 (Fora de pauta)
 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

3a Câmara - Seção de Direito Privado

Voto 4097
Embargos de Declaração n° 587.726.4/3-02
Comarca: F. R. Pinheiros
Ação: Compromisso de Compra e Venda e Declaratória
Embargante: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO
PAULO -BANCOOP
Embargada: ROBERTO SATO ZENSQUE

Embargos de Declaração. Ausência de

contradição. Nítido caráter infringente.
Embargos Rejeitados, com aplicação de multa
(§ único, art.538 do CPC).

Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos

contra o acórdão de fls. 101/102 que, por unanimidade, não conheceu de Agravo
Interno interposto contra decisão de indeferimento de efeito suspensivo.

Nas razões recursais, o embargante sustenta em

síntese que o V. Acórdão é contraditório

É o relatório.

Conheço do recurso, porquanto interposto

tempestivamente.

Contudo, deixo de acolhê-lo, pois o acórdão

embargado não se ressente de qualquer dos defeitos a que alude o art. 535 do
estatuto processual.

Cumpre ressaltar que a respeito do tema da

omissão, apta a lastrear os "declaratónos", a orientação pretoriana tem sido firme no

Embargos de Declaração n" 587.726.4/3-02 - voto n° 4097 - Origem: F. R. Pinheiros -

 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sentido de que, "o juiz não se vincula ao dever de responder a todas as considerações
postas pelas partes, desde que já tenha encontrado, como na hipótese, motivo
suficiente para embasar a sua decisão, não estando obrigado a ater-se aos
fundamentos por elas indicados e muito menos a responder a cada item de suas
colocações." (REsp 101485/SP, Quarta Turma, Rei. Min. César Asfor Rocha, DJ
30/06/97, pág 31034).

Analisando, com acuidade, os elementos dos

autos, denota-se inexistir qualquer contradição no aresto em tese. Os Embargos
declaratórios, afirme-se, não reexaminam processo, conferem o acórdão e, isso sim,
em suas próprias proposições Não se discutem nesse recurso, em regra,
contradições, omissões e obscuridades entre a decisão e a prova dos autos, mas tão-
somente a presença desses vícios no próprio acórdão, em face da matéria que fora
objeto da devolução.

Na realidade, ao invocar a contradição do julgado

por não considerar o fundamento da defesa no que diz respeito ao ônus da prova está
o embargante pleiteando rediscutir matéria já decidida, em evidente desvio de
finalidade.

As alegações apresentadas nos embargos

declaratórios, as quais sinteticamente expressam seu inconformismo quanto à solução
do litígio objetivam com base em equivocada argüição de omissão modificar o
entendimento esposado pelo órgão julgador.

O cerne da questão foi analisado pelo v. Acórdão,

estando, de forma clara, consignadas as razões de decidir, mesmo que contrariamente
ao que entende o embargante

Os presentes embargos declaratórios possuem

caráter nitidamente infringente, merecendo ser rejeitados. Nesse sentido tem se
posicionado a moderna doutrina A regra é a do descabimento dos embargos com
eficácia modificativa, quando ausentes os requisitos autorizadores do art. 535. Sem
eles não poderão ser acolhidos, com a finalidade de alterar o julgamento. Não se
prestam a convencer o juiz a mudar a sua convicção, a rever o julgamento ou a

Embargos de Declaração n° 587.726.4/3-02 - voto n° 4097 - Origem: F. R. Pinheiros - SP f/flw ^^

 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

retratar-se. (in Novo Curso de Direito Processual Civil, de MARCUS VINÍCIUS RIOS
GONÇALVES, Volume 2, Ed Saraiva, 2005, pág 135)

Na hipótese presente, repita-se à exaustão, não

se vislumbra a existência de nenhum vício no acórdão, que enfrentou e decidiu a
matéria discutida segundo a melhor doutrina e jurisprudência.

A não satisfação de sua pretensão não é

suficiente para macular o acórdão, completo e integral no que se refere às matérias
deduzidas no apelo da embargante.

Além disso, como é sabido, "os embargos

declaratórios devem ser encarados como instrumento de aperfeiçoamento da
prestação jurisdicional. A multa cominada no art. 538, §único do CPC reserva-se
a hipóteses em que se faz evidente o abuso" (RSTJ 30/378).

Ante o exposto,//REJEITO OS embargos,

aplicando ao embargante a multa correspondente a 1 % do valor da causa
atualizado. ^ \ I I ^-"

ADILSOiy^rÁNDRADE
^-^^Relátor

Embargos de Declaração n° 587.726.4/3-02 - voto n° 4097 - Origem: F. R. Pinheiros - SP