A Trilogia Processual Ao, Jurisdio e Processo

A Trilogia Processual - Ao, Jurisdio e Processo

Autor: Fausto Luz Lima. Possui graduao em direito, e ps-graduao lato sensu em processo civil pela Pontifcia Universidade Catlica de Campinas PUCCAMP. Atualmente cursando ps-graduao em direito e processo do trabalho, junto a Faculdade Anhanguera de Campinas-SP. Membro da Comisso de Direitos Humanos CDH, bem como da Comisso de Meio Ambiente, Ecologia e interesses difusos ambas da OAB/SP 3 Subseo Campinas-SP. Advogado. 1.1. Introduo geral do tema O presente artigo visa relembrar os principais conceitos do direito processual, levando em considerao a parte geral, pois esta faz-se necessria esta aproximao para adentrarmos no mbito do direito, como uma forma de instrumentalizao daquilo que se pleiteia. Em vista disso, no podemos deixar de mencionar sobre o inicio do processo e sua respectiva contextualizao em face de aspectos constitucionais, bem como nos termos do Cdigo de Processo Civil Brasileiro e da doutrina brasileira. 1.2. A Trilogia do Direito Processual Alguns Apontamentos: Quando nos debruamos a estudar o processo como gnero, percebemos que a idia se qualifica, e se entrelaa com diversos outros conceitos que remontam o processo em si, trazendo de forma muito interessante os aspectos que o direito trata a forma de obter uma tutela jurisdicional. Com vistas aos entendimentos diversos acerca do processo, notamos que h uma idia de forma sedimentada na doutrina e na respectiva jurisprudncia, acerca dos elementos que baseia-se a cincia do direito, dentro da esfera do direito processual, como um ramo de direito autnomo. Face a isto, cumpre destacar, que o processo, possui atualmente um sustentculo, que baseia-se na trilogia processual onde encontramos: a ao, jurisdio e processo, como elementos fundamentais. Por final, dentro da sistemtica processual e do aspecto tripartido do direito em estudo, sero analisados de forma bem concisa nos tpicos a seguir, com vistas a trazer idias de cada um, para uma melhor concepo do tema de forma global. 1.3. Do Direito de Ao: O direito processual civil como cincia autnoma, possui uma srie de conceitos e teorias para explicar acerca deste direito. Com isso, por diversos

anos vrios doutrinadores e cientistas do direito se desdobraram em estudar, a ao dentro do contexto do processo. Inicialmente nos aponta Nelson Nery Jnior sobre a ao: ...podemos verificar que o direito de ao um direito cvico e abstrato, vale dizer, um direito subjetivo sentena tout court, seja essa de acolhimento ou de rejeio da pretenso, desde que preenchidas as condies da ao. Mais o fato que esta ateno dada pelos processualistas, a ao no foi em vo ao passo que mesmo sendo tormentosa nos concedeu uma evoluo de sobremodo, interessante. Desta forma, o tratamento a est matria ganhou relevo dentro do direito, para que hoje pudssemos conceber dentro do direito uma verso mais atual e de forma, a pacificar o seu entendimento pelo menos em linhas gerais. Ademais, seu estudo importante no presente trabalho ao passo que a partir do direito a ao que se estabelece todo desenvolvimento dentro de um processo judicial, e desta modo, trazendo a baila os aspectos que versam sobre o pedido de um demandante quando busca atravs de um pronunciamento judicial a sua tutela para ter seu direito objetivo no atingido por terceiro. Neste sentido, podemos apontar um conceito de ao, como direito conforme nos destaca Moacyr Amaral Santos: O titular do direito de ao tem o direito, que ao mesmo tempo um poder, um poder, de produzir em seu favor, o efeito de fazer funcionar a atividade jurisdicional do Estado, em relao ao adversrio, que sem que este possa obstar aquele efeito. O direito de ao um direito potestativo, um direito de poder (Kan Rechete), como tal entendendo-se o direito tendente produo de um efeito jurdico a favor de um sujeito e com nus para outro, o qual nada deve fazer, mas, por sua vez, nada pode fazer a fim de evitar tal efeito, ficando sujeito sua proteo. Outro ponto importante para ressaltar, que haja vista este entendimento, e conceituao esposada pela doutrina notaram que o agente que se socorre do Poder Judicirio, tem o direito que sua lide se desenvolva, uma vez que no depende do direito material. Sendo que no precisa de razo para pleitear algo dentro de uma demanda, uma vez que desvinculado do processo, o direito material. Sendo certo, que aquele que postula sem razo estar sujeito aos nus processuais, que conhecemos dentro de um contexto, que so as custas processuais, litigncia de m-f entre outros, passiveis de serem aplicados pelo juiz no caso concreto, aquela parte que demanda de forma a causar dano no processo ao seu antagonista, causando assim abuso de direito.

Com vistas isto, quando nos deparamos com as smulas impeditivas de recursos e demais instrumentos que vem tomando fora na doutrina para praticamente barrar as aes judiciais, faz-se necessrio uma minuciosa ateno, ao tema uma vez que os processos podem ser tratados como nmeros, e no mais como casos concretos. Aqui abriremos um pequeno parntese, com questionamento a seguir. O que isto na prtica? uma pergunta que se responde de pronto, pode causar problemas dentro do direito. Em especial como o sagrado direito de ao que ficar ameaado, em determinadas situaes, uma vez que o magistrado poder aplicar uma smula em face de seu entendimento, e obstar o prosseguimento de seu recurso. O que entendemos ser uma garantia constitucional, implcita em nossa constituio do duplo grau de jurisdio que violada. Ademais, no objeto deste trabalho esgotar tudo acerca do tema sobre ao j que comporta diversos entendimentos, e vem crescendo sua abordagem e complementao no meio acadmico, durante toda a histria, mais trazer, o delinear do conceito de ao, e sua importncia para o presente estudo. 1.4. Da Jurisdio: Ainda sobre trilogia processual destacada no inicio deste captulo, h de mencionar os aspectos que envolvem a jurisdio dentro da idia do processo de forma geral. Sendo assim, como abordagem inicial sobre este assunto, podemos entender que trata-se de uma garantia fundamental, encartada em nossa Constituio Federal uma vez que a parte no pode ter seu direito obstado por lei ou por contrato, independente de possuir ou no razo de acordo com a teoria atual. Com isso, percebemos que a jurisdio tem uma conotao muito maior nos dias atuais, no que trata a relao processual, e desta forma, se d de maneira, no apenas como um direito, mais uma garantia concedida a todos nos termos da Carta Magna conforme dispe o art. 5. Inciso XXXV: XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; Desta forma, o Poder Judicirio no pode ficar sem se manifestar acerca das demandas que lhe so apresentadas, sendo necessrio que se pronuncie para que seja estabelecida a paz social. Sobre o conceito de jurisdio a doutrina nos ensina o seguinte: Da jurisdio, j delineada em sua finalidade fundamental no cap.2, podemos dizer que uma das funes do Estado, mediante a qual este se substitui aos titulares dos interesses em conflito que os envolve, com justia. Essa pacificao feita mediante a atuao da vontade do direito objetivo que rege o caso apresentando em concreto para ser solucionado;

Ou seja, quando h violao do direito o Estado, aps provocao da parte pede a interveno do judicirio, para que ele desta forma diga o direito no caso concreto. Portanto, conclumos que trata-se de um poder dever de dizer o direito diante de um caso concreto. Salienta-se que o poder-dever , pelo de que o Estado possui o monoplio no podendo o particular, fazer justia com suas prprias mos, podendo ser caracterizado como crime em alguns casos nos termos da lei. Outrossim, notamos que a jurisdio de uma forma geral ela possui algumas caractersticas as seguintes caractersticas, para sua existncia, que so: I. Lide: (conflito de interesses caracterizado por uma pretenso resistida); II. Inrcia: (ou seja, o Estado deve manter inerte somente podendo, se pronunciar se for provocado), e, III. Definitividade: ou seja, imutabilidade das decises judiciais, em respeito ao principio da segurana jurdica, art. 5 (XXXVI ) da Constituio Federal. Face ao exposto, percebemos que a jurisdio de suma importncia para o direito, e para garantir que o Estado possa estabelecer sua funo de julgar e prestar sua efetiva participao para um processo justo e transparente at o seu final. 1.5. Do Processo: O Estado quando estabelece a ordem jurdica, aps o devido processo legislativo, constituindo normas de forma legitima, para que a sociedade seja controlada, ele atua de forma a nortear as relaes dos cidados. Com esta viso de pacificao de conflitos e de regular os atos da sociedade, surgem os processos como meio para obteno de uma prestao jurisdicional, com fim de estabelecer a pacificao social. Sendo assim, normalmente quando falamos em processo temos a idia de lide, ou seja, de que as partes esto tendo um conflito de interesses, com isso, dado relevo ao instrumento hbil que o processo, para que a sociedade, no caso o lesado em seu direito, os tenha reconhecido como pelo pronunciamento judicial tem fora de lei. Com entendimento, podemos constatar que h uma crescente idia em nossa sociedade capitalista que est em pleno desenvolvimento, uma necessidade de ter no processo como ferramenta de pacificar os conflitos de forma eficiente. E sem dvida alguma menos burocrtica e sem grandes entraves como atualmente. Com isso, o processo tradicional vem passando por transformaes no meio jurdico, acabou sendo conceituado, por Moacyr Amaral Santos da seguinte

forma: na verdade, uma operao, pois consiste num complexo de atos, combinados para consecuo de um fim. No processo se desenvolve um conjunto de atos coordenados, visando composio da lide. Nenhuma palavra melhor explicaria tal operao que processo, que vem de procedere, que uma palavra composta de pro para diante, e cadere cair, caminhar, um p levando o outro para frente. Os atos processuais se sucedem uns aos outros, encaminhados para um fim composio da lide. Conclumos, portanto, que o processo nada mais que um complexo de atos coordenados, tendentes a uma prestao jurisdicional. Concluso: Como princpios processuais, o tema de sobremodo, muito importante, pois deve sempre nortear aqueles que adentram a seara processual. Em face disso os pontos aqui levantados, apenas vem para dar uma humilde contribuio ao mundo academico haja vista que nosso ordenamento jurdico. Leva em considerao todo o contexto apresentado de forma sucinta. Destarte, apenas a ttulo de conhecimento, os elementos substnciais que regem o sistema processual de modo geral, tem que observar a presente trilogia exposta. Bibliografia Utilizada

Acquaviva, Marcus Cludio Dicionrio Bsico de Direito, 5 edio revista e atualizada de acordo com novo Cdigo Civil, So Paulo: Editora Jurdica Brasileira, ano 2004. CINTRA, Antonio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo, 20 edio, revista e atualizada, So Paulo, editora: Malheiros Editores, ano 2004. DIAS, Chizu Koyama. Dicionrio Jurdico de Bolso Campinas: editora Mizuno, ano 2004. LUIZ, Sergio Fernando de Souza, Abuso Processual: uma teoria pragmtica. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, ano 2005. NERY JR., Nelson. Princpios do processo Civil na Constituio federal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. SANTOS, Moacyr Amaral, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, Volume 1 23 edio revista e atualizada, So Paulo, editora: Saraiva, ano 2004.