REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRETORADOACADEMICO DECANATO DE INVESTIGACION, EXTENSION Y POSTGRADO SAN JOAQUIN DE TURMERO ESTADO

O ARAGUA

Prof. Dr. FRANKLIN YANEZ

SAN JOAQUIN DE TURMERO, NOVIEMBRE DE 2012

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRETORADOACADEMICO DECANATO DE INVESTIGACION, EXTENSION Y POSTGRADO SAN JOAQUIN DE TURMERO ESTADO ARAGUA

Pg.

INDICE Introduccin Organizacin y Funcionamiento del Circuito Judicial Penal Militar....8 Caractersticas de la Jurisdiccin Penal Militar...10 Evolucin Histrica Del Derecho Penal Militar..11 El Objeto del Derecho Penal Militar...18 Interpretacin de la Ley Penal.....19 Fases de la Aplicacin de La Ley Penal Militar (mbito Personal, Espacial y Temporal)........25 Extradicin en la Jurisdiccin Penal Militar...30 El Objeto y los Sujetos en el Derecho Penal Militar...32 Aspecto Objetivo del Delito como Hecho Tpico Daoso..3 8 Las Causas de Exclusin del Delito como Hecho Daoso..41 Las Causas de la Exclusin de la Culpabilidad...44 Las Excusas Absolutorias y condiciones Objetivas de la Punibilidad en el Derecho Penal Militar..55 El Delito Circunstanciado en el Derecho Penal Militar..60 Conclusin...89 Bibliografa......93 Anexos94

INTRODUCCION

La Organizacin y Funcionamiento del Circuito Judicial Penal Militar, crea la Organizacin Jurisdiccional y Administrativa que se denominar Circuito Judicial Penal Militar, la cual estar bajo la Direccin del Magistrado Presidente de la Corte Marcial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, depender funcionalmente de la Comisin Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de garantizar la autonoma e independencia de los jueces, conforme al artculo 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y administrativamente del Ministerio de la Defensa, especialmente en lo que se refiere al presupuesto, conforme a lo previsto en el artculo 310 de la Ley Orgnica de las Fuerzas Armadas Nacionales y la Jurisdiccin Penal Militar estar regida por todas las disposiciones que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra para el Poder Judicial y el Sistema de Justicia. Adems la organizacin del Circuito Judicial Penal Militar quedo estructurado de la siguiente manera: La Corte Marcial que ejercer funciones de Corte de Apelaciones y Tribunal Constitucional con competencia a nivel nacional. Se sustituy la denominacin de los Tribunales Militares de primera Instancia Permanentes, por la

denominacin de Tribunales Militares de Control. Se crea los Tribunales de Ejecucin de Sentencia entre otros. Sin embargo, la evolucin del Derecho Penal Militar, no se ha logrado comprobar aun su la existencia de un sistema judicial entre

aborgenes del territorio venezolano, es con la llegada de los espaoles en el siglo XIV que se fueron implantando las normas vigentes y las autoridades espaolas deban gobernar de acuerdos a esas normas, estas se fundamentaban en textos de carcter general tales como las siete Partidas del Rey Alfonso El Sabio y las Leyes de Indias. La Justicia Militar Venezolana histricamente era una prolongacin de la espaola tomada como una necesidad imperiosa de mantener la disciplina de un Ejrcito emergente que necesitaba ir trazando la formacin de las Fuerzas Armadas. Ya que en el contexto histrico de la Justicia Militar venezolana se contemplan tres etapas identificables como es el Periodo Colonial, el Periodo Republicano y el Periodo Contemporneo. Por lo tanto, el Derecho Penal Militar tiene como objeto el delito militar, el cual es una ofensa compleja acentuadamente anormal, ya que los delitos militares estn previstos en el Cdigo Penal. Sin embargo, los delitos militares y sus correspondientes penas son contemplados en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Por lo tanto, el objeto del Derecho Penal Militar es tambin atender la tutela de bienes jurdicos mediante una coercin que persigue un fin fundamentalmente resocializador, ya que el Derecho Penal Militar protege bienes jurdicos. Y el Derecho Disciplinario Militar tiene como objeto, la falta disciplinaria, pues la falta militar es toda accin contraria u omisin en el cumplimiento de las obligaciones y normas del servicio, no contemplada expresamente como delitos en el Cdigo de Justica Militar.

De la misma manera, la interpretacin de la ley es una operacin lgica jurdica que se dirige a describir la voluntad de la ley, en funciones con todo el ordenamiento jurdico y las formas jurdicas, a fin de aplicarlas al caso concreto. Para evitar que la ley penal se extienda arbitrariamente ms all de donde quiso el legislador que llegara se requiere de un proceso de indagacin del verdadero sentido y alcance de sta. La cual se clasifica su interpretacin en autentica, judicial y doctrinal. Esta ser ejercida por la organizacin ejercida en el COJM, estableciendo los distintos Tribunales con funciones de Control Juicio, Ejecucin y Corte de Apelaciones (Corte Marcial). El Derecho Penal Militar puede clasificarse en tres (3) ramas: Derecho Penal Militar, Derecho Disciplinario Militar y el Derecho Administrativo Militar. Otro punto de importancia que interesa precisar es la del sujeto del delito. Por ste ha de entenderse el sujeto o persona a cuyo cargo pone la norma la realizacin del hecho punible. Este se clasifica en sujeto activo y sujeto pasivo Tambin, es necesario establecer el aspecto objetivo del delito como hecho tpico daoso, ya que la teora del delito, al acoger la teora de la biparticin, el primer aspecto del delito lo constituye su consideracin como un hecho humano tpico y contrario a la norma o lesivo del inters o bien jurdico protegido: trata del aspecto objetivo del ilcito penal y militar. Sin embargo, provisionalmente, es necesario adoptar, bien sea su concepto formal: accin prohibida por la ley militar bajo la amenaza de una pena, ya su concepto sustancial de accin imputable a una persona militar que

por injusta y culpable describe tpicamente el Cdigo Orgnico de Justicia Militar y sanciona con una pena. Para el examen del delito militar debe seguirse el sistema analtico, porque no hay mejor medio de conocer una ley que el anlisis. Porque para que se configure un delito en su esencia, se requiere la existencia de un hecho humano, Adems, Derecho Penal o su sentido es la sancin por un hecho determinado. Adems, el Derecho Penal es un Derecho Penal de hecho. Solo se castiga por hechos que trascienden o afectan la vida social militar y en los cuales se refleja el hombre como tal, esto es, como ser dotado de voluntad. En fin los dems elementos causa y excusas en la punibilidad del delito militar y otros temas que se pueda conocer es de suma importancia para la justicia militar venezolana, porque es necesario estudiar las reglas establecidas por el Estado para determinar los delitos y las faltas de la violacin de los deberes correspondientes a la institucin militar.

ORGANIZACIN Y FUNCIONAMIENTO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR Se crea la Organizacin Jurisdiccional y Administrativa que se denominar CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR, la cual estar bajo la Direccin del Magistrado Presidente de la Corte Marcial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, depender funcionalmente de la Comisin Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de garantizar la autonoma e independencia de los jueces, conforme al artculo 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y administrativamente del Ministerio de la Defensa, especialmente en lo que se refiere al presupuesto, conforme a lo previsto en el artculo 310 de la Ley Orgnica de las Fuerzas Armadas Nacionales. La Jurisdiccin Penal Militar estar regida por todas las disposiciones que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra para el Poder Judicial y el Sistema de Justicia, as como las que en un futuro se sancionen como desarrollo de tal instrumento normativo. De esta forma se consolid la creacin, organizacin y competencia de los tribunales Militares y del Circuito Judicial Penal Militar prevista en el artculo 3 de la Carta Magna. Igualmente, el artculo 269 de la CRBV regula la

organizacin de Circuitos Judiciales, as como la creacin y competencia de Tribunales, Cortes Regionales a fin de promover la descentralizacin administrativa y jurisdiccional del Poder Judicial.

Adems, esta jurisdiccin est integrada por todos los Jueces penales militares de todo el Territorio Nacional y forma parte integrante del Poder Judicial constituido por todos los rganos Judiciales de la Repblica cuyo objetivo comn es la Administracin de la Justicia, cualquiera que sea el mbito de la jurisdiccin en que ejerza su labor, es decir con la independencia de la competencia que tenga asignada segn su estructuracin. ESTRUCTURA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR La organizacin del Circuito Judicial Penal Militar quedo estructurado de la siguiente manera: a) La Corte Marcial que ejercer funciones de Corte de Apelaciones y Tribunal Constitucional con competencia a nivel nacional, integrada por una sola de cinco (5) Jueces Profesionales ubicada en la Capital de la Repblica. b) Se sustituy la denominacin de los Tribunales Militares de primera Instancia Permanentes, por la denominacin de TRIBUNALES MILITARES DE CONTROL, integrado por Dieciocho (18) Tribunales con jurisdiccin en Caracas distrito Capital, Maracay Estado Aragua, Valencia Estado Carabobo, Barquisimeto estado Lara, Puerto Ayacucho Estado Amazonas, Punto Fijo Estado Falcn, Maracaibo Estado Zulia, San Cristbal Estado Tchira, La Fra Estado Mrida, Guasdualito Estado Apure, Maturn Estado Monagas,

Barcelona Estado Anzotegui, Ciudad Bolvar Estado Bolvar y Machiques Estado Zulia . c) Se sustituy la denominacin de los Consejos de Guerra Permanentes, por la denominacin de Tribunales Militares de Juicio, integrado por cinco (05) Tribunales con Jurisdiccin en Caracas distrito Capital, Maracay Estado Aragua, Valencia Estado Carabobo, Maracaibo Estado Zulia, San Cristbal Estado Tchira, Maturn Estado Monagas. d) Se crea los Tribunales de Ejecucin de Sentencia constituidos por cinco (05) Tribunales con jurisdiccin en Caracas Distrito Capital, Maracay Estado Aragua, Valencia Estado Carabobo, Maracaibo estado Zulia, San Cristbal Estado Maturn Estado Monagas.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION PENAL MILITAR La justicia militar posee caractersticas propias, contenidas en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar como son: 1.- Los Tribunales Militares son Tribunales Especiales 2.- Constituye delito militar, toda violacin de las normas militares establecidas en leyes y cdigos militares que no sean consideradas como faltas disciplinarias. 3.- Los delitos de naturaleza militar son aquellos sealados como tales en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar: a.- Rebelin

b.- Sustraccin de efectos pertenecientes a las Fuerzas Armadas c.- Sublevacin d.- Desercin e.- Motn EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO PENAL MILITAR No se ha logrado comprobar la existencia de un sistema judicial entre aborgenes del territorio venezolano, es con la llegada de los espaoles en el siglo XIV que se fueron implantando las normas vigentes y las autoridades espaolas deban gobernar de acuerdos a esas normas, estas se fundamentaban en textos de carcter general tales como las siete Partidas del Rey Alfonso El Sabio y las Leyes de Indias. La Justicia Militar Venezolana histricamente era una prolongacin de la espaola tomada como una necesidad imperiosa de mantener la disciplina de un Ejrcito emergente que necesitaba ir trazando la formacin de las Fuerzas Armadas. En el contexto histrico de la Justicia Militar venezolana se contemplan tres etapas identificables como es el Periodo Colonial, el Periodo Republicano y el Periodo Contemporneo.

PERIODO COLONIAL Nace con el Reglamento sobre El modo de conocer y determinar en las causas militares dictado por el Libertador Simn Bolvar, Jefe Supremo

de la Republica el 07 de junio de 1817, en el cual se manifiesta He tenido a bien decretar... Un Consejo de Guerra permanente en todo el Ejrcito, Divisin y Brigada que obran separados a cuyo juicio estn sujetos todos los militares de cualquier clase, el cual estaba conformado por: El

Comandante en Jefe y un Auditor de Guerra o Asesor Militar, con el objeto de establecer un orden general de juicios que se observe en todos los Ejrcitos y Guarniciones de la Republica y que bajo un mtodo sencillo y breve conozca de todos los delitos que puedan cometer los militares, he tenido bien decretar el establecimiento y formacin de un Consejo de Guerra Permanente en todo Ejercito, Divisin y Brigada que operen separados a cuyos juicio estaban sujetos todos los individuos militares de cualquier clase y arma que sean bajo las reglas que se establecen sucesivamente, luego el 02 de agosto de 1823 el Senado y Cmara de representantes de la Repblica de Colombia, decretan una Corte Marcial en la Capital de Colombia donde deban decidirse las Causas Militares de sus Individuos la cual se conformaba con cinco (5) militares, dos (2) Togados y tres (3) Oficial, un (1) Fiscal, un (1) Secretario, un (1) Relator, sus atribuciones eran terminar y decidir las causas Militares de sus individuos, conocer de todas las causas del Fuero Militar que por las ordenanzas correspondan al Rey o al Supremo Consejo de Guerra, bien fuere en apelacin, confirmacin, revisin o bien que se elevasen por la va reservada o por cualquier otra falta de Tribunal que las decidiera en ltima instancia, formar un reglamento interior y presentarlo al Poder Ejecutivo. Este periodo se establece los Tribunales Militares creados por decreto del Libertador el 30 de agosto de 1828, donde basados en la Ordenanza

espaola de 1768 se suprime la Alta Cortes Marciales, posteriormente el 13 de abril de 1829, el Libertador decreta una Corte Militar que consulte al Jefe Supremo de gobierno las sentencias que deben aprobarse o reformarse por l, y que conozca de los negocios que atiendan al arreglo y administracin de justicia, su organizacin estaba conformada por un Presidente, un Ministro, un Secretario de Guerra, dos Jueces de la Alta Corte de Justicia, 6 Jueces Militares de Clase de Generales, Coroneles vivos o Capitanes de Navo, dos Fiscales, un Secretario Militar, un Relator y un escribano letrado; sus atribuciones en corte plena eran dar la opinin sobre la inteligencia de alguna disposicin milita, para la resolucin definitiva del gobierno y consultarle en las causas contra individuo del Ejercito y Marina por delitos que no tengan pena sealada, evacuar las consultas e informes que el Gobierno tenga a bien pedirle sobre materia militar, despachar los dems negocios cuyo conocimiento conforme a ordenanza y leyes vigentes. Este periodo culmina con la separacin de Venezuela de la Gran Colombia.

PERIODO REPUBLICANO Este periodo se inicia con la separacin de Venezuela de la Gran Colombia, especficamente con el decreto del 23 de febrero de 1830 del General Josa Antonio Pez, el cual establece una alta Corte Marcial EN Valencia, siendo su presidente el Secretario de Estado del Despacho de Guerra y Marina, los Secretario del Despacho, cuatro Generales o Coroneles vivos o capitanes de Navo, de un Fiscal letrado y de un Relator que ser Secretario, el cual tena como atribuciones consultar la aprobacin

o reforma de las Sentencias pronunciadas por tribunales en quienes reside la Jurisdiccin Militar y casos en que corresponde a cada uno ejercerla, este cdigo establece tambin la creacin de un tribunal Superior Marcial que conociera de las Sentencias emitidas por los Consejos de Guerra de Oficiales generales, se conformaba por un Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal o del de la Capital del Estado donde se sugiere el Juicio y de dos Jueces del carcter de Generales, Coroneles o primeros Comandantes, nombrados por los mismos Tribunales. El 26 de febrero de 1882 se decreta un nuevo Cdigo Militar el cual reforma el Cdigo de 1873, en el mismo ao contempla quienes son los Jueces Superiores Militares, en quienes reside la jurisdiccin militar y a tal efecto seala: El Presidente de la Republica, Los Comandantes, Generales y Jefes de Operaciones y la alta Corte Federal la cual tena la atribucin de examinar el procedimiento del sumario, cuando los jurados de Guerra pronunciaban veredictos condenatorios. PERIODO CONTEMPORNEO Este periodo comienza con la creacin del Cdigo del 18 de abril de 1904, donde aparece instituida la Corte Marcial como Tribunal Superior Marcial, promulgado bajo la presidencia del general Cipriano Castro, con la atribucin de conocer en segunda instancia de las decisiones dictadas por los Consejos de Guerra de oficiales generales y los Consejos de Guerra Ordinario y Constituido por siete (7) vocales elegidos por el Ejecutivo Federal, con el grado de Oficiales Generales.

Posteriormente se promulgaron diversos Cdigos en 1923, 1930, 1933, mereciendo la pena resaltar el del 12 de julio de 1923, es decretado por el Congreso de los Estados Unidos de Venezuela un nuevo Cdigo Militar donde la Corte Marcial posea una directiva de siete (7) Vocales elegidos por el Ejecutivo Federal, en la graduacin de Oficial General, regulando todo lo concerniente a la Justicia Militar y en quien deba recaer la Jurisdiccin Militar, citando a la Corte Marcial como Juez Superior Militar, y con atribucin de conocer en segunda instancia de las sentencias que dictaren los Consejos de Guerra Ordinarios de Oficiales Generales. El 21 de julio de 1930, es decretado un Cdigo Militar que contiene el procedimiento en los juicios militares y los requisitos para ser parte de lugares o circunstancias. Los delitos comunes cometidos por empleados y operarios en la dependencia militar en que presten sus servicios y los delitos comunes cometidos por militares y civiles en los caso a que se refiere el ordinal 3 del artculo 123 del Cdigo de Justicia Militar. El Proyecto inicial de este Cdigo fue elaborado por el Doctor Gustavo Enrique Pacanins en 1937 y revisado entre abril de 1937 y abril 1938 por el Doctor Tulio Chiossone, quien fue el ponente ante el Congreso Nacional. El Proyecto se fundamento en las normas originarias del Cdigo Militar de 1904, cuya orientacin y formalidades fueron tomadas de los Cdigos de 1873, que fue el primer Cdigo Militar Venezolano, y el Cdigo de 1882. Cdigos estos donde se introdujeron una serie de normas que respondan a la prctica guerrera de la Revolucin Restauradora y su

influencia Europea, cuyas normas fueron transmitidas con pocas variantes a los Cdigos Militares de 1923 y 1930 hasta 1933, cuando aparece el primer Cdigo de Justicia Militar y Naval, dedicado a la materia Penal Militar de donde surge la base conceptual del vigente Cdigo. El Cdigo de Justicia Militar de 1938, cuyas normas en lo fundamental estn an vigentes, fue reformando parcialmente en el ao 1998 para adecuarlo al sistema oral acusatorio previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal que entrara en vigencia el 01de julio de 1999, en dicha reforma se modifico, el artculo 123 que trata de la jurisdiccin militar ampliando y clarificando los lugares de competencia de ella, de igual manera se incluy en el ordinal 4 la competencia de la jurisdiccin militar tenga asignadas igual o mayor pena que el delito comn. Finalmente el 17 de septiembre de 1998 nuevamente se reforma parcialmente el Cdigo de Justicia Militar para entrar en vigencia el 01 de julio de 1999, dentro del marco de reformas del Sistema Procesal Penal, se eleva su jerarqua a la de Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Se adopta el Sistema Procesal Acusatorio Oral y Pblico dejando atrs el Sistema Inquisitivo. En l se establece que la Corte Marcial conocer en nica instancia de las cuales que se sigan a Oficiales con el grado de General o Almirante. Asimismo se conocer de las consultas de Amparo. De las decisiones de los Tribunales de Control, Juicio y Ejecucin en su carcter de Corte de Apelaciones, con competencia a nivel nacional. La CRBV promulgada el 30 de diciembre de 1999, la cual responde a los ms altos y modernos tratados polticos, sociales, econmicos,

cientficos y tecnolgicos, modifico sustancialmente las bases del Sistema poltico y del ordenamiento jurdico venezolano, transformando las instituciones que integran el Poder Publico en sus diversa ramas. Una de las principales reformas concierne a la regulacin del Poder Judicial y del Sistema de Justicia, en ella se establecen ciertas categoras de jurisdiccin especiales, como es el caso de la jurisdiccin contenciosa administrativa, la jurisdiccin contenciosa electoral y la penal militar, prevista en el articulo 261 donde se reconoce de manera expresa e inequiva por primera vez a esta ultima como parte, integrante del Poder Judicial venezolano determinado el mbito de competencia de esa jurisdiccin especial referida a los delitos de naturaleza militar. El artculo 377 del COPP, establece como atribucin del Tribunal Supremo de Justicia, declarar previa querella del Fiscal General de la Repblica, si hay o no merito para el enjuiciamiento del Presidente de la Repblica y de altos funcionarios del Estado, incluyendo entre ellos a los Oficiales Generales y Almirantes. Una vez que el TSJ declare que hay merito para el enjuiciamiento estar determinada por la naturaleza del hecho punible ya que si se trata de un delito poltico, seguir conociendo el TSJ hasta sentencia definitivamente firme y si el delito cometido es de naturaleza comn deber pasar los autos a un Tribunal de la jurisdiccin ordinaria. Si el delito es de naturaleza militar se remitirn las actuaciones a un Tribunal Militar de Control. El artculo 593 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar le atribua competencia a la Corte Marcial para declarar si haba o no merito par a enjuiciar a un Oficial General, o Almirante, sin embargo con la entrada en

vigencia de la CRBV, este articulo quedo derogado por cuanto esta atribucin al TSJ en Sala Plena, de acuerdo al artculo 266 de CRBV.

EL OBJETO DEL DERECHO PENAL MILITAR La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela de 1999 en los artculos 261, 328, 329 y todos los posteriores establece que la autoridad bsica para que pueda existir y se pueda hablar de una ley militar debe tener su esencia en las normas constitucionales. Esto deriva dos aspectos importantes, el hecho que se pueda hablar de la razn de ser del orden jurdico militar establecido en la propia Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el otro aspecto es que tambin deriva es que a partir de 1999 tal y como se evidencia el contenido del artculo 328 de la Constitucin, los pilares fundamentales de la Institucin Armada, conocidos como disciplina, obediencia y subordinacin, constituyen el objeto o bien jurdico tutelado por el Derecho Penal Militar. Adems El Derecho Penal Militar tiene como objeto el delito militar, el cual es una ofensa compleja acentuadamente anormal, ya que los delitos militares estn previstos en el Cdigo Penal. Sin embargo, los delitos militares y sus correspondientes penas son contemplados en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Por lo tanto, el objeto del Derecho Penal

Militar es tambin atender la tutela de bienes jurdicos mediante una coercin que persigue un fin fundamentalmente resocializador, ya que el Derecho Penal Militar protege bienes jurdicos. Y el Derecho Disciplinario

Militar tiene como objeto, la falta disciplinaria, pues la falta militar es toda accin contraria u omisin en el cumplimiento de las obligaciones y normas del servicio, no contemplada expresamente como delitos en el Cdigo de Justica Militar. La falta es una trasgresin elemental y simple del deber, adems las faltas se especifican en el Reglamento, es decir, el Derecho Disciplinario Militar tiene como base que las faltas son tipificadas mediante un Reglamento, el cual constituye un acto administrativo de efectos generales y las sanciones contempladas en el mismo son impuestas a travs de actos administrativos recurribles administrativamente. El Derecho Disciplinario Militar mira a la mejor organizacin de un servicio pblico, tambin este derecho mira tan slo a la infraccin de un deber especial con relacin a un servicio determinado.

LA INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL MILITAR La Justicia Militar en la Repblica la administran los Tribunales y Autoridades competentes segn el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar y el articulo 7 eiusdem establece que quien incurra en responsabilidad penal militar, sea cual fuere el lugar donde se cometi la infraccin, ser juzgado y penado tambin. Cuando se especifique la

particular estructura de este Cdigo resaltar que se su Libros Primero se destina a los Tribunales Militares, su organizacin y procedimiento. Arts. 22 a 328 y que el Libro Segundo trata de los delitos y faltas militares as como lo establecen los arts. 383 a 590.

El art. 6 del Cdigo de justicia Militar dispone que nadie puede ser enjuiciado militarmente sino por los hechos calificados y penados por el COJM, ni castigado por faltas militares, sino conforme al Reglamento de Castigos disciplinarios. A este precepto se le consagra el principio de legalidad: nullum crimen nulla poena sine lege, que destaca el Derecho Penal Liberal.

Segn el origen de este principio nullum crimen nulla poena sine lege (Principio de la Legalidad de los Delitos y de las Penas) se sita comnmente en la Magna Carta Inglesa, dada por el Rey Juan sin Tierra en el ao de 1215, cuyo art. 39 estableca ningn hombre libre ser detenido, preso o desposedo, o proscrito ni podr ser condenado, ni sometido a prisin, si no es por el juicio de sus iguales o por la ley del pas. Este principio puede considerarse de carcter filosfico y cientfico, pero sobre todo tiene aspecto poltico, porque representa una garanta formulada por la Constitucin de los pases, que la venezolana admite en el artculo 49 (Debido Proceso). Los distintos numerales de esta disposicin

constitucional constituyen un complejo de garantas para la libertad y la seguridad del individuo.

Como una excepcin sealada en el artculo 6 la prohibicin el enjuiciamiento militar, se acepta que los militares puedan serlo por delitos comunes cometidos por ellos en cuarteles, guarniciones, escuelas y establecimientos, almacenes del Ejercito o de la Armada, oficinas militares, y cualquier otro establecimiento militar, en funciones militares, en actos de

servicio, en comisiones o con ocasin de ellas as como lo establece el artculo 123, ordinal 3 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. A pesar de que en tiempo de guerra o de suspensin de garantas la jurisdiccin militar se extiende, segn el artculo 125 del Cdigo orgnico de Justicia Militar, a las personas extraas al Ejercito en la zona de operaciones y segn el artculo 126, en el territorio del enemigo ocupado y en estos casos rigen las prohibiciones y castigos que impongan los Comandantes en jefe, disposiciones que llaman bandos, esto no deroga el principio de nullum crmen nulla poena (Ningn delito ninguna pena), porque las rdenes dictadas o bandos, deben serlo en ordenes decretadas con anterioridad a la comisin de los actos declarados punibles.

LA IMPROCEDENCIA DE LA ANALOGIA El Cdigo Orgnico de Justicia Militar no trata de la interpretacin de las disposiciones que contiene, como pocos Cdigos Penales lo hacen, esto es, no se imponen en detalle las normas para interpretar sus preceptos, pero ello es una operacin lgica dirigida a la investigacin y a la explicacin del verdadero sentido de la regla jurdico-penal. La interpretacin busca definir la real voluntad y el exacto alcance de la ley en relacin a un determinado caso concreto, o a una serie de casos. Lo que se interpreta es la voluntad de la ley, no el espritu del legislador, como antes se deca.

La interpretacin es Autentica: cuando la orientacin es dada por el propio legislador, en cuyo caso puede ser contextual o simultnea y posterior. Por ejemplo: Los artculos 386 y 387 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar cuando interpretan el delito frustrado y la tentativa. El primero trata el delito como una accin punible que sin haber logrado su propsito el agente hizo todo lo necesario para consumarlo y el segundo lo trata como una accin punible desde el primer momento que la persona comienza a ejecutarlo por medios apropiados y no ha realizado todo lo necesario a la consumacin del mismo. La interpretacin es Doctrinal: cuando es hecha por los tratadistas y comentadores. Tiene importancia para el Derecho Penal Militar porque la teora no puede estar distanciada de la prctica y el comentario es

dispensable para la orientacin de los principios que ha acogido el legislador. La interpretacin es Judicial: cuando el Juez aplica la ley a un caso concreto. Tanto en la primera como en las otras clases de interpretacin, los intrpretes se valen toma muchos elementos, como el gramatical, que toma en cuenta el sentido propio de las palabras del precepto; el lgico , que trata de desentraar el sentido de la ley mediante la investigacin de la voluntad de la ley o del legislador; el de la razn de la ley; ratio legis , o sea, su finalidad; el histrico, en la evolucin del precepto y de los trabajos preparatorios para redactarlo.

VALIDEZ DE LA LEY PENAL MILITAR De manera excepcional consagra el nico aparte del artculo 6 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar la interpretacin restrictiva estableciendo que no se admite calificar y penar hechos por analoga o paridad con los delitos y faltas militares. Ante esta prohibicin expresa, rechazase el principio supletorio admitido por la legislacin civil en el artculo 4 del COJM, cuando establece que si no hubiere disposicin precisa por la ley, se tomaran en consideracin las disposiciones que regulan casos semejantes o materias anlogas. Sin embargo, admitida como est en la investigacin la interpretacin extensiva, ser posible conceder a los jueces una interpretacin anloga que es cosa distinta de la

analoga, cuando el propio legislador la autoriza. Por ejemplo, despus que se enumeran en el artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar las circunstancias atenuantes de la responsabilidad, se agrega, en el numeral 11, una frmula que dice: cualquiera otra de igual entidad a juicio del Tribunal. La determinacin de esa circunstancia de igual entidad a las que el legislador ha sealado, ha sido motivo de disidencia entre los comentadores patrios del Derecho Penal como son: El Doctor Chiossone, siguiendo en esto lo dispuesto en las legislaciones francesas y belga, apunta que es un gnero de circunstancias indefinidas que son de libre apreciacin judicial.

 El Doctor Godoy Fonseca opina que es casi imposible determinar a ciencia cierta a que circunstancias ha requerido referirse la ley en esa facultad tan amplia. El Doctor Alejandro Urbaneja se extiende un poco ms en el comentario y explica que la potestad del juez no sera bastante para convertir una circunstancia balad e inapreciable, en una verdadera, racional y justa circunstancia que atenuase el rigor de la ley, con el propsito de favorecer a un delincuente convicto de sus hechos punibles, por lo que el Juez habr de justificar en sus fallos los motivos que le inducen a considerar como atenuantes tales circunstancias, aunque la apreciacin de ellas, por ser judiciales, es soberana para el Juez segn lo establecido en el artculo 11 del COJM.

LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES POR EXTENSION Entre una enumeracin de aquellas circunstancias que, por extensin podra el Juez apreciar como atenuantes por interpretacin anloga son: 1.- La ceguera 2.- El sexo femenino 3.- El hambre 4.- La miseria 5.- La dificultad de ganarse el sustento, 6.- El analfabetismo 7.- El abandono moral 8.- La incivilidad

9.- La falta de educacin 10.- La buena conducta anterior del reo 11.- Los motivos morales 12.- La satisfaccin del ofendido 13.- La reparacin del dao 14.- La disminucin del mal causado 15.- La presentacin a las autoridades 16.- La buena fe 17.- La enfermedad 18.- La credulidad 19.- El retardo en la tramitacin del proceso 20.- La sensibilidad 21.- La fiebre lctea

FASES DE LA APLICACIN DE LA LEY PENAL MILITAR (AMBITO PERSONAL, ESPACIAL Y TEMPORAL)

La aplicacin de la Ley Penal Militar presenta las mismas tres fases de aplicacin de la Ley Penal Comn, o sea en el tiempo en el espacio y en cuanto a las personas. La esfera de Aplicacin Temporal: origina el problema de la extra actividad, o sea, aplicacin de la Ley Penal Militar fuera del mbito de su vigencia, bien hacia atrs, una ley nueva actuando hacia el pasado: retro-actividad, bien hacia el futuro una ley derogada: ultra-actividad.

 La esfera de la Aplicacin Espacial: comprende las cuestiones de validez en los lmites geogrficos-polticos o fuera de ellos, esto es, la territorialidad y la extraterritorialidad, as como tambin la extradicin y el valor de la sentencia extranjera en materia militar penal. La esfera de Aplicacin en cuanto a las Personas: concierne a ciertos privilegios concebidos a determinadas personas por razn de sus cargos diplomticos, o de sus funciones especiales, o los representantes de las partes en un juicio militar, inmunidades que son as parlamentarias, diplomticas y judiciales.

LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO PENAL MILITAR El Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 15 establece que las leyes militares tienen efecto retroactivo cuando imponen menor pena an si el reo est cumpliendo condena. Esta disposicin es una excepcin al principio establecido en el artculo 24 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela que establece Ninguna disposicin legislativa tendr efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. El problema se presenta al relacionar tanto el precepto constitucional como el artculo 13 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar con el derecho supletorio de esta ultima legislacin especial, o sea, con el segundo artculo del Cdigo Penal comn, puesto que este artculo 2 establece que las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto FAVOREZCAN AL REO. Dejando claro que favorecen al reo a mas de

las que imponen menor pena, las que le ocasionen menor perjuicio. Son muchos las disposiciones legales que le favorecen en una ley nueva o derogada. Por ejemplo, la ley que modifica la naturaleza de una infraccin militar, convirtindola en una falta, si era delito la que aade una condicin a la perpetracin de un delito militar o modifica las condiciones de su persecucin; la que disminuye el lapso de prescripcin; la que introduce una causa de exencin, o una atenuante, o suprime pena accesoria; en fin. La que exige nuevos elementos para la existencia de un delito militar. De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 13 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar debera administrarse el efecto extra-activo favorable al reo en estos casos? Por lo tanto deben aceptarse los resultados ms benficos para el reo, porque el legislador no es que trata de favorecerlo, sino de proveer a un inters que considere que considera de justicia y directamente conexo a la proteccin jurdica de la libertad (favor libertatis). Los casos que pueden presentarse en la validez temporal de la Ley Penal Militar son el de la Ley abolitiva, el de la que establece nuevos delitos, el de las leyes modificativas y el de la mutacin en la nocin del delito. TERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL MILITAR En el caso de que se haya dictado sentencia irrevocable y sea promulgada una nueva ley ms favorable al reo militar condenado, debe aplicarse sta an cuando estuviere cumplindose la condena, con lo cual ha

decidido el legislador venezolano la discusin doctrinaria de si se debe o no violar la denominada santidad o intangibilidad de la cosa juzgada. Al aplicarse as la ley ms favorable se hace necesario revisar uno por uno todos los procesos penales militares terminados. As lo dispone el artculo 154 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar: La revisin de la sentencia proceder cuando se trate de aplicar una legislacin penal dictada con posterioridad a la sentencia, en virtud del principio constitucional de la retroactividad. La revisin se har de oficio o a instancia de parte y el Tribunal competente para hacerla es la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El fallo que este Alto Tribunal dicte es fatal, no procede contra el ningn recurso. Las disposiciones de los artculos 155 y 156 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar acerca de la revisin no indican la forma de tramitarla, por lo cual deben tomarse en cuenta las reglas que sealan los artculos 462 y 465 del COPP en cuanto se contrae al proceso de revisin.

APLICACIN DE LA LEY PENAL MILITAR EN EL TERRITORIO La Ley Penal Militar aplicase en los lugares sometidos a la

jurisdiccin de la Repblica, de acuerdos con las disposiciones del artculo 123 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar y esta Jurisdiccin comprende: 1.- El territorio y aguas territoriales venezolanas 2.- Los buques de la Armada Nacional 3.- Las aeronaves del Ejrcito y de la Armada Nacional

4.- El territorio extranjero ocupado por Fuerzas Nacionales 5.- Especialmente se dispone que en el territorio del enemigo ocupado, estn sujetos a los Tribunales Militares todos los que fueren acusados por cualquier delito segn lo establecido en el artculo 124 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. El legislador penal militar consagra el principio de territorialidad que es la afirmacin de la competencia exclusiva de un estado, de sus jurisdicciones y de sus leyes propias, con respecto a todos los actos punibles que han sido cometidos en su territorio. La competencia territorial es moral y obligatoria. Los extranjeros son subditus temporarius. Admtase que acepten la ley del lugar por el hecho mismo de su delito, fundamento que se convierte en la afirmacin de la exclusin del poder de otro Estado en la sancin penal, impenetrabilidad del orden jurdico estatal que constituye la soberana. Por otra parte, razones de orden procesal, represivo e internacional fundamentan el principio de la aplicacin de la ley penal militar en el territorio de la Repblica y de sus prolongaciones y adyacencias. En efecto, el Juez Militar competente para la instruccin del juicio es el Tribunal en cuya jurisdiccin se cometi el delito (frum delicit comissi); segn el artculo 136, numeral 1 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar; en ese lugar se perturbo el orden jurdico militar y se alarm la opinin pblica, por lo que all la pena impuesta es ms til y eficaz (locus crimini patriati); por ltimo, en el orden internacional, se reconoce que el delito es

esencialmente un atentado contra el grupo social organizado, lo que determina el inters nacional en la aplicacin de la ley penal. LA EXTRADICION EN LA JURISDICION PENAL MILITAR

Segn la legislacin venezolana, extradicin es la entrega de un delincuente extranjero a otro Estado, que lo reclama para juzgarlo y sentenciarlo. Refirindose al pas que lo reclama a un reo, fundamntese su peticin en la necesidad de restablecer en su territorio el orden violado por el delito en el peligro de que permanezcan impunes los crmenes; y en que la competencia del Juez Militar donde se cometi el hecho priva sobre la del lugar del refugio. En cuanto al pas que entrega al delincuente justificarse su acto para evitar que su territorio se considere como asilo inviolable de criminales. Cabe destacar que los nacionales no pueden ser extraditados y que en los Tratados y Convenciones sobre extradicin no se incluye a los militares por los delitos puramente militares. A este efecto es importante observar que segn el Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 4 se distinguen los hechos punibles de carcter militar de los delitos comunes sometidos a la jurisdiccin de los Tribunales Militares. Los penalistas mustrense contrarios a la entrega de los reos de delitos militares, porque en ellos hay ausencia de perversidad y de peligrosidad en sus autores y por la intima analoga de estos hachos con los delitos polticos. Por eso se distinguen a los efectos del refugio concedido,

los delitos militares propiamente dichos de los comunes reprimidos por las leyes militares. La exclusin fue expresamente formulada por el Instituto de Derecho Internacional en sus reuniones de Oxford. Algunos pases proclaman el derecho de asilo para los refugiados militares, como Suiza, Brasil y Francia. Otros pases sostienen que la entrega de los desertores de mar o de tierra ser facultativa. En Francia se formo, en una ocasin, la Legin Extranjera, reclutando cuerpos de tropa con los refugiados militares. En cambio, en algunas naciones se ha establecido lo contrario, no est permitido enrolar a los desertores de otras naciones en sus fuerzas armadas. Algunos tratados de navegacin, de comercio o consulares se da trato distinto a los desertores marinos, y generalmente, estos acuerdos se realizan entre pases limtrofes. En la legislacin espaola est regulada la extradicin para los delitos militares en el Titulo XX del Tratado III del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. En Amrica el artculo 18 del Tratado de Montevideo niega refugio a los desertores de marina de guerra, surta en aguas territoriales de un Estado y ordena que estos desertores, cualquiera que sea su nacionalidad, deban ser entregados por la autoridad local, a pedido de la Legacin, o en defecto de sta, por el Agente Consular respectivo, previa la prueba de la identidad de la persona.

El Cdigo de Bustamante niega, asimismo a los desertores el derecho de asilo. El artculo 361 establece Los Cnsules Generales, Cnsules, Vicecnsules o Agentes Consulares, pueden pedir que se arrastre y entregue a bordo de un buque o aeronave de su pas a los Oficiales, marinos o tripulantes de sus naves o tripulantes de sus naves o aeronaves de guerra o mercantes, que hubiesen desertados de ellas. Este Cdigo fue ratificad o por Venezuela y aprobado por el Congreso de modo que es ley de nacin.

EL OBJETO Y LOS SUJETOS EN EL DERECHO PENAL MILITAR EL OBJETO MATERIAL Y EL OBJETO JURIDICO La doctrina penalistas, en relacin con el objeto, ha establecido la distincin entre el objeto material y el objeto jurdico del delito, la cual se puede definir como: EL OBJETO MATERIAL como lo seala los penalistas es la persona o cosa como la Constitucin, el Cdigo Orgnico de Justicia Militar

movilizacin, recursos, industrias de guerra, fuerza o armamento de la Nacin, sobre la cual recae la accin fsica del sujeto y cuya existencia es requerida para que se configure la hiptesis tpica de delitos prevista por la ley.

Adems el objeto material se identifica con el sujeto pasivo (Titular del bien o inters protegido por la norma). Tambin debe tenerse presente por otro lado que cuando no existe el objeto material del delito requerido por el

tipo se est ante una hiptesis de la doctrina delito imposible, que es el punto de referencia obligado para la interpretacin de la norma. Por ejemplo: en el delito de hurto, el objeto material seria la cosa mueble de la cual se apodera el sujeto Otros objetos materiales donde recae accin fsica son: 1.- Los objetos materiales protegidos: son el plan de campaa y el secreto de alguna operacin. 2.- Los objetos materiales las cosas tuteladas son: a.- Los caminos, las vas frreas, las telecomunicaciones telegrficas o de otra clase y sus aparatos, ya que el delito puede cometerse en tiempo de paz o en estado de guerra. b.- las naves y dems elementos que estn al servicio de la Nacin, que comprende toda construccin que entre en la denominacin de naves y adems los flotantes muebles o fijas en general. 3.- El objeto material de proteccin, es el Territorio Nacional (art. 7 CRBV) 4.- El objeto material de las provocaciones, son las tropas de la Nacin, a las cuales se instiga a pasarse al enemigo para engrosar las fuerzas de stos. 5.- Los objetos materiales protegidos son la constitucin, movilizacin, recursos, industrias de guerra, fuerzas o armamento de la Nacin. En consecuencia, la tutela abarca la manera de constitucin y formacin de las fuerzas armadas nacionales, que pueden ser movilizadas en momento necesario, la propia movilizacin de ellas, o sea, la forma de poner en

actividad las tropas, de convocar e incorporar a filas y poner en pie de guerra tropas u otros elementos militares; los recursos, bienes y medio de subsistencia, con los cuales cuenta el Estado en caso de guerra, las industrias de guerra, constituidas por las mltiples fabricas de produccin del material blico; las fuerzas o gente de guerra y dems aprestos militares, la armada, el ejrcito o una parte de l, y por ltimo, el armamento, esto es, el conjunto de armas de todo gnero destinadas al servicio de los cuerpos militares, de la marina y de la aviacin. Todo este aparato y prevencin de lo necesario para guerra internacional se protege en esta hiptesis del artculo 464, ord. 1, contra la traccin de los militares desleales. El delito se comete por medio de memorias, datos e informes suministrada por el enemigo y el delito que se examina es el de peligro porque puede eventualmente causar daos concretos aunque no tenga resultado.

EL OBJETO JURIDICO, es el bien o valor tutelado por la norma, cuya ofensa constituye el contenido esencial del delito en sus aspecto objetivo. Por ejemplo: en el delito de hurto, el objeto jurdico o el valor tutelado seria la propiedad o la posesin.

Sin embargo, tambin se nota que en todo delito hay un objeto jurdico. En fin el objeto jurdico es la norma, el derecho violado o el bien o inters jurdicamente protegido, objeto de la accin delictiva.

El objeto jurdico se puede clasificar en objeto jurdico genrico del delito y el objeto jurdico especifico del delito. 1.- El Objeto jurdico genrico del delito, es aquel que es comn a todos los hechos punibles y que consiste en el inters del Estado por la salvaguarda de todos los bienes individuales y sociales que tutela directamente la norma penal y que el estado asume como bienes propios en cuanto le interesa el mantenimiento de las condiciones que considera fundamentales del equilibrio militar y social. 2.- El objeto jurdico especifico, es el bien, inters o valor directa e inmediatamente tutelado por cada norma o que resulta directa e inmediatamente ofendido por cada tipo concreto del delito. Entre el objeto jurdico se destaca el objeto jurdico de proteccin, por ejemplo: el inters tutelado, una operacin de caudales del Ejrcito. LOS SUJETOS EN EL DERECHO PENAL MILITAR Otro punto de importancia que interesa precisar es la del sujeto del delito. Por ste ha de entenderse el sujeto o persona a cuyo cargo pone la norma la realizacin del hecho punible. Este se clasifica en: 1.- EL SUJETO ACTIVO, por exigencias del Derecho Penal y Militar que toma en cuenta y valora solamente la conducta se seres humanos capaces de actuar como tales, esto es, voluntariamente, con conciencia y voluntad libre y, por tanto, capaces de culpa y, por ende, tambin de sujetarse y de sufrir la guerra, una tropa, los

consecuencia de la pena, ha de ser necesariamente un ser humano que acte como persona fsica. Referente a los militares como sujetos activos, se les exigen deberes distintos a los civiles. La personalidad de un militar requiere especiales condiciones. No puede ser militar el cobarde, el que carezca de dignidad, pundonor, ni el de relajada conducta pues mal puede ser guardin de la libertad, honra e independencia de su Patria, quien tenga miedo de sacrificarse por ella y ultraje sus armas con infames vicios, segn lo establece el 29 de la Ley del ejrcito. Adems, los delitos militares constituyen la mas autentica especialidad por la materia y por las personas que delinque, ya que el delito exclusivamente militar es a aquel que, en sus elementos militares constitutivos, no se encuentren previsto en todo o en parte, entre los delitos comprendidos en el Cdigo Penal comn. Por lo tanto, el sujeto activo debe ser un militar, un civil o cualquier persona. Tambin se ha sealado como carcter comn de estas conductas criminales la condicin venezolano para el sujeto activo militar. Pero puede serlo toda otra persona que se encuentre en el momento de la comisin al servicio de la Repblica, y aun los extranjeros que tengan ms de diez aos de residencia en Venezuela.

2.- EL SUJETO PASIVO, esta otra nocin que interesa mucho aclarar, en estrecha relacin con el objeto del delito, es la del sujeto pasivo. Por sujeto pasivo del delito ha de entenderse como se ha precisado, con relativo acuerdo en la doctrina, la persona titular del inters o bien jurdico protegido por la norma cuya ofensa constituye la esencia del delito, adems este se diferencia en algunos casos porque el sujeto pasivo se identifica con el objeto material del delito, siendo aquel la misma persona sobre la que recae la accin fsica del sujeto activo (como en el caso de homicidio, la traicin, la rebelin, u otros). El sujeto pasivo adems debe diferenciarse de otro concepto a fin como lo es el del sujeto perjudicado o damnificado por el delito, esto es, el sujeto que padece el dao de naturaleza civil y militar que surge del mismo hecho que se califica como punible y que tiene derecho a la reparacin del dao y al ejercicio, por tanto, de la accin civil o militar correspondiente: normalmente, el sujeto que padece el dao civil coinciden, pero en algunos casos puede que ello no suceda. Por lo tanto, se determina quienes pueden ser los sujetos pasivos del delito desde dos puntos de vista: 1. El sujeto pasivo es el titular del inters o bien jurdico protegido por la norma y dado, que hay un objeto jurdico genrico y orto especifico (el inters del Estado por la salvaguarda de todos los bienes individuales y sociales que tutela la norma y el inters o valor directamente tutelado), tambin en todo delito un sujeto pasivo genrico que es el Estado y un sujeto pasivo especifico que es el titular del inters o bien que el delito lesiona.

2.- El sujeto pasivo especfico puede ser una persona fsica, la colectividad en forma indeterminada o una persona jurdica y tambin el estado, como entidad poltica administrativa directamente lesionada o en la persona de sus representantes o autoridades o junto a intereses de los privados. Por otro lado, el nomen juris se refiere a la Nacin como sujeto pasivo. El bien jurdico protegido, es el Estado mismo, concretado ahora en la Repblica, y el Territorio y sus habitantes en cuanto constituyen la Nacin. As, la Repblica, que constituye a la expresin Estado, es la Nacin jurdicamente organizada, es una organizacin jurdica. Adems, el sujeto pasivo tambin es la vctima, que puede ser otra persona, el herido, el ejrcito y el objeto jurdico de proteccin es por ejemplo, el inters tutelado una operacin de guerra, una tropa, los caudales del ejrcito. En el caso militar el sujeto pasivo, es la Repblica, y tambin es posible lo sea Nacin aliada en guerra contra un enemigo comn. ASPECTO OBJETIVO DEL DELITO COMO HECHO TIPICO DAOSO La teora del delito, al acoger la teora de la biparticin, el primer aspecto del delito lo constituye su consideracin como un hecho humano

tpico y contrario a la norma o lesivo del inters o bien jurdico protegido: trata del aspecto objetivo del ilcito penal y militar. Sin embargo, provisionalmente, es necesario adoptar, bien sea su concepto formal: accin prohibida por la ley militar bajo la amenaza de una pena, ya su concepto sustancial de accin imputable a una persona militar que por injusta y culpable describe tpicamente el Cdigo Orgnico de Justicia Militar y sanciona con una pena. Para el examen del delito militar debe seguirse el sistema analtico, porque no hay mejor medio de conocer una ley que el anlisis. Porque para que se configure un delito en su esencia, se requiere la existencia de un hecho humano, Adems, Derecho Penal o su sentido es la sancin por un hecho determinado. Adems, el Derecho Penal es un Derecho Penal de hecho. Solo se castiga por hechos que trascienden o afectan la vida militar y en los cuales se refleja el hombre como tal, esto es, como ser dotado de voluntad. Ahora bien, no hay delito sin la existencia de hecho, el cual demanda la transcendencia externa o la expresin perceptible de un comportamiento activo u omisivo, ya que el pensamiento solo no delinque (cogitationis poenan memo patitur), y no lo hay sin la referencia a la voluntad o el dominio por esta del comportamiento, ya que sin voluntad no hay hecho que tenga importancia para el Derecho Penal, que solo valora manifestaciones del hombre como tal. No hay hecho en los acontecimientos que derivan simplemente de las instancias de la naturaleza, de los animales o de las personas jurdicas, ni en las manifestaciones del hombre como instrumento ciego de otras fuerzas, o en los estados o situaciones personales

que expresan una condicin humana o una tendencia, como sera el caso del estado de peligrosidad o tendencia criminal por la que muchos, velada o arbitrariamente, pretenden sancionar penalmente. En fin, esto se aborda y se explica desde varios aspectos como son: el hecho humano y la accin como elementos de delitos de naturaleza militar: ACTO O HECHO HUMANO Es la conducta humana que produzca un resultado, primer carcter del delito militar que se define como la manifestacin de voluntad que, mediante accin u omisin, causa un cambio en el mundo exterior. Por tanto, entre la accin y la omisin y el resultado debe haber una relacin de casualidad. ACCION O HECHO Este aspecto, elemento o componente del delito, la doctrina penal utiliza el trmino accin, acto, comportamiento o conducta pero el derecho penal utiliza la expresin de hecho, adems, existiendo la accin ella debe estar incluida en una descripcin que hace el legislador en un conjunto de delitos, descripcin que forma el tipo de delito. Es la abstraccin concreta que ha trazado el legislador, en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar respecto a los militares y para los delitos comunes y especiales en los Cdigos Penales y leyes especiales. El delincuente hace lo que se describe en el tipo de delito. Es la tipicidad. Pero esa accin y la descripcin del tipo delictuoso deben contener, a su vez, una contradiccin con las normas de cultura reconocidas por el Estado, esto debe ser antijurdica, contraria a derecho: es la antijuricidad. Por ejemplo, el homicidio es la accin de

matar, est incluido en un tipo bsico del delito, el artculo 407 del Cdigo Penal. Pero este acto de matar, tipificado por el legislador debe ser contrario a derecho, no debe estar justificado. Todava, para que la accin, tipificada por el legislador y contraria a derecho, sea delito, es indispensable que se le pueda imputar a una persona que tenga la capacidad de responder penalmente, esto es, que sea mayor de 18 aos y sano de mente. Por ltimo, dados los presupuestos anteriores, debe ser declarado culpable, que haya actuado con intencin o con culpa, y por ese caso, procede el reproche de su conducta, o sea, la culpabilidad. Reunidos todos estos elementos del delito, accin, tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad y declarado responsable de su hecho, procede la imposicin de una pena al autor o delincuente. En algunos casos una circunstancia exterior del tipo, que nada tiene que ver con los dems elementos, condiciones la aplicacin de la pena, el escndalo en el delito de incesto o el perjuicio, en la falsedad. Es la condicin objetiva de punibilidad. Entre ellos estn: la rebelin militar, la insubordinacin, las faltas, la irresponsabilidad, la traicin militar, entre otros LAS CAUSAS DE EXCLUSION DEL DELITO COMO HECHO DAOSO Los hechos, situaciones o circunstancias en virtud de los cuales el delito no subsiste objetivamente. El Cdigo Penal, bajo el mote De la

responsabilidad penal y de las circunstancias que la excluyen, atenan o agravan, hace referencia implcita o explcita a estas situaciones y circunstancias, dejando para los captulos siguientes a la culpabilidad, el tratamiento de las causas que excluyen a sta, y de aquellas que hacen que aun subsistiendo el delito, objetiva y subjetivamente, impiden que surja la responsabilidad penal. Es por esto que las causas de exclusin del delito como hecho daoso son diversas situaciones que pueden concurrir para excluir el delito en su aspecto objetivo, como hecho tpico daoso. Tales circunstancia impiden que se configure el hecho ilcito penal en sus aspecto objetivo. Ahora bien el delito como hecho humano tpico daoso puede resultar excluido, bien porque concurra alguna circunstancia o situacin que impida considerar el hecho como humano, bien porque el hecho no corresponda al tipo legal, o bien porque aun existiendo tal correspondencia, concurra una particular circunstancia que justifique el hecho.

De esta manera, ante un hecho involuntario, de un animal o de una persona jurdica, no cabe hablar de un hecho humano con significacin para el Derecho Penal; pero adems, el hecho humano debe ajustarse al modelo legal, lo que no se dar cuando falta alguno de los elementos del tipo o el hecho simplemente no se encuentra descrito en la ley (aunque el sujeto puede obrar en la creencia errnea de que el hecho es punible, como en el caso del denominado delito putativo). Pero los casos que particularmente nos interesan son los de las llamadas causas de justificacin.

Las causas de justificacin son determinadas circunstancia o situaciones que hacen que un hecho que se ajusta o enmarca en una

descripcin legal no sea punible y no surja, por tanto, la responsabilidad penal, por resultar tal hecho justificado, por ser ese hecho, a pesar de su apariencia delictiva, conforme y no contrario objetivamente a las exigencias de tutela del ordenamiento jurdico. El ordenamiento jurdico-penal, como se seala, tutela determinados valores o intereses con la amenaza de una pena; pero a veces, la propia ley, el propio ordenamiento jurdico, en casos de conflicto, autoriza o permite que tales intereses tutelados sean sacrificados para salvaguardar un inters ms importante o de mayor valor (como el inters del agredido frente al inters del agresor en la legtima defensa). Estas causas de justificacin, que hacen que el hecho se considere secundum ius, y que derivan de todo el ordenamiento jurdico y no slo de la ley penal, entendindose que cuando concurren, el hecho es lcito para todo el ordenamiento, no pudiendo considerarse un hecho a la vez lcito e incriminado. Adems de este fundamento de las causas de justificacin en el inters preponderante, hace referencia tambin a la fundamentacin de dichas causas en la ausencia de inters, esto es, al hecho o comprobacin de que el inters no exista, lo que se dara bsicamente en la causal consagrada expresamente en muchos ordenamientos del consentimiento del ofendido. Sin embargo, la ausencia de cualquiera de estos elementos del delito militar suprime el delito. As, el desertor que huye en un momento de fuga epilptica, no ha realizado una accin voluntaria; la seduccin de una

mujer mayor de 21 aos no es delictuosa, porque no hay tipicidad ya que el sujeto pasivo de la seduccin debe ser una mujer entre 18 y 21 aos; quien obra con derecho, su acto es justificable, no hay antijuricidad; el loco y el menor de 18 aos no son imputables, sus actos no constituyen delito; si se ejecuta una orden del superior jerrquico, tampoco hay culpabilidad, por obediencia legitima y debida; tampoco existe delito si no puede reprocharse una conducta al que haya obrado por error; y en caso de arrepentimiento o encubrimiento de parientes cercanos, no puede aplicarse pena. Otras de las causas de justificacin tal como se encuentran

consagradas en la legislacin penal venezolana, que est establecida en el artculo 65 es la legtima defensa ( nm.3), el cumplimiento de un deber o el ejercicio legitimo de un derecho (nm.1), la obediencia legitima y debida. Aclaratoria. Remisin a otro lugar (nm.2), y la omisin por causa legtima (artculo 73), del Cdigo Penal Venezolano, de acuerdo con la disposicin No es punible El que obra en defensa de su propia pe rsona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1.- Agresin ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho. 2.- Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. 3.- Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.

LAS CAUSAS DE LA EXCLUSION DE LA CULPABILIDAD Son las circunstancias que, al excluir tales elementos, impiden el juicio de culpabilidad, es decir, que son todos aquellos motivos que impiden que se atribuya o que se pueda atribuir a una persona el acto tpicamente antijurdico que ella ha realizado.

Por otro lado, la inimputabilidad se trata de alteraciones fsicas o psquicas que producen como efecto el que no se le pueda reprochar al autor la realizacin de su accin, pues, no tena posibilidad de actuar de otra manera, cuyas causas son: 1.- Causa de inimputabilidad: La minora de edad o Falta de madurez La enfermedad mental La perturbacin mental proveniente de la embriaguez y de ingestin de sustancias estupefacientes o psicotrpicas y drogas como causa de inimputabilidad. 2.- Causas de exclusin del nexo psicolgico: El error Las eximentes putativas La obediencia debida 3.- La no exigibilidad de otra conducta: -El estado de necesidad. Requisitos

 -Otras causas de no exigibilidad de otra conducta en el Cdigo Orgnico Penal Venezolano (La denominada defensa subjetiva y otros supuestos).

LA MINORA DE EDAD O LA MENOR EDAD

Los menores que no han alcanzado la edad de 12 aos (nios) se consideran penalmente irresponsables, por ser, en forma absoluta, inimputables. A estos, en el caso de haber cometido un hecho descrito en la ley como punible, slo les corresponden las medidas de proteccin contempladas en la ley especial. En efecto, en el ordinal 5 del artculo 397 se exime de pena al menor de doce (12) aos en todo o, agrega, el mayor de doce (12) aos y menor de dieciocho (18) aos ser juzgado por los Tribunales Militares de acuerdo con el Cdigo penal. Pero es de advertir que segn el nuevo Derecho de Menores, estos han salido del campo del Derecho Penal, promulgndose un Cdigo de Menores que protege y que fija en dieciocho (18) aos la edad, lmite de la imputabilidad. Por lo tanto, que las disposiciones de ese Cdigo de Menores derogaron el referido ordinal 5 as como los artculos 69, 70 y 71 del Cdigo Penal. Sin embargo la legislacin venezolana y, segn las previsiones establece que si estos incurren en la comisin de un hecho descrito en la ley como punible solo les correspondern las medidas de proteccin, pero en forma diferenciada del adulto, en cuanto a la jurisdiccin especializada y a las sanciones a ser impuestas de acuerdo con la ley especial (LOPNA).

LA ENFERMEDAD MENTAL

Sin embargo, la inimputabilidad del enfermo mental est contenida en el ordinal 6 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar que adopta la misma frmula del artculo 62 del Cdigo Penal Venezolano establece que: no es punible el que ejecuta la accin hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos Pues se habla que la enfermedad mental es suficiente para privar al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos, por tanto, no se trata simplemente que se constate la existencia de la enfermedad sino se requiere que aquella reproduzca los efectos sealados. Pues estos consisten en afectar gravemente la capacidad de entender o de querer, que corresponden al individuo que para el momento del hecho puede constatarse de que el sujeto por enfermedad padece, se encuentre privado de su sano juicio tico, imposibilitado para percibir el significado tico-social de su accin comprometido altamente en su percepcin de la realidad. Ambas eximen de pena al que ejecuta la accin es estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos. En la conciencia y libertad de actuar reside el criterio del cuarto carcter del delito, de modo que no es punible quien no tiene la consciente determinacin de la voluntad libre. Esto expuesto puede sealarse las causas de ausencia de la imputabilidad as:

 Falta de desarrollo mental (menor de 18 aos) Falta de salud mental (alienacin) Defensa subjetiva Misin por miedo insuperable. En amplio trmino de enfermedad mental se incluyen todas las

perturbaciones en la mente de la mente, as provengan de enfermedades mentales tipos o de otras causas derivadas de afecciones pasajeras, de psicosis o de psiconeurosis. La defensa subjetiva est admitida en el ltimo aparte del ordinal 7 del Cdigo Orgnico Justicia Militar que establece Se equipara a la legtima defensa, el hecho por el cual el agente, en estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los lmites de la defensa Esta misma situacin eximente por exceso en los medios defensivos es acogida en el ltimo aparte del inciso 3 del artculo 65 del Cdigo Penal. Por esta similitud de disposiciones a que se refiere a la defensa subjetiva como la omisin por causa insuperable, esta ultima acogida como eximente en el ordinal 4 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Por esta razn, el legislador penal en lo militar incluyo en el artculo 398 del Cdigo de Justicia una medida de internamiento, que es medida asegurativa en esta forma: Cuando el Tribunal declares irresponsable a una persona por circunstancia de edad o defecto intelectual, dispondr su reclusin en establecimiento adecuado o lo entregara a su familia bajo fianza de custodia

Se supone que existen los anteriores cuatro elementos del delito: accin, tipicidad, antijurcidad e imputabilidad, se sigue la consideracin del quinto elemento culpabilidad. Toda persona debe conservar una conducta de acuerdo con el deber legal, y si no hace, se declara culpable del hecho cometido. Se ha definido la culpabilidad como el conjunto de los presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica. Esta teora es similar en materia penal ya que la culpabilidad tiene sus dos grados: - El primero que representa la intencin dirigida hacia un fin, que es el dolo, la intencionalidad o voluntariedad y - El segundo en el cual no aparece a intencin directa, el sujeto ha requerido la accin, pero no sus consecuencias, mas responde de estas por no haberlas previstos: por imprevisin, por imprudencia: que es culpa. Si se realiza un acto ilcito querido, pero si se sobrepasan los resultados queridos hay ultra o preterintencionalidad. Mas all de los lmites de la culpa esta el caso fortuito, que es ausencia de culpa. El Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 395 dispone que toda accin u omisin penadas por la ley militar se presume siempre voluntaria, a no ser que conste lo contrario. Luego la ausencia de voluntad exime la culpabilidad. Tambin el articulo 396 ejusdem dispone que que nadie puede ser castigado como reo de delito militar si no ha tenido

intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin. As los delitos culposos se castigan por excepcin, solo cuando los tipifica el legislador.

Despus de expuesta la culpabilidad se destacara su ausencia, o sea, las causas que absuelven al sujeto del juicio de reproche. Su clasificacin comprende dos rdenes o categoras o grupos: 1.- Un grupo con el error, sus especies y variedades, esto es: - El error de derecho - El error de hecho - La obediencia legitima y debida - Las eximentes putativas 2.- El otro grupo que es la no exigibilidad de otra conducta. El caso fortuito esta en lo incalculable no puede estimarse causa eximente, porque segn lo dispuesto en el artculo 396 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intensin de realizarlo y el caso fortuito sera un error invencible. PRIEMER GRUPO EN EL ORDEN DE CAUSA DE

INCUPABILIDAD: 1.- Hay error de derecho cuando se conocen bien las condiciones del hecho, pero se yerra con respecto a la ley prohibitiva de ese hecho.

2.- Hay error de hecho, cuando conociendo la ley, se yerra en las condiciones que acompaan al hecho. 3.- Hay error sobre la persona, cuando el sujeto equivoca a la persona sobre la cual iba a cometer el delito. 4.- Hay error sobre la cosa cuando no recae sobre la cosa misma que era objeto material del ataque. El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar dispone que la la responsabilidad militar es personal y no exime de ella la ignorancia de la ley ni el error sobre la persona o cosa contra quien se dirigi la accin delictuosa. El error que exime de culpabilidad es el error de hecho, esencial, cuando se desconocen las caractersticas fcticas y las del tipo de delito; por ejemplo: no hay incesto si se desconoce el parentesco, ni robo sin el conocimiento de que la cosa era ajena, ni injuria contra un funcionario si l no conoca esa cualidad. 5.- Entre las eximentes putativas esta la defensa subjetiva que el ltimo aparte del ordinal 5 del artculo 397 de Cdigo Orgnico de Justicia Militar admite al establecer que se equipara a la legtima defensa, el hecho por el cual el agente, en estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los lmites de la defensa. Esta eximente se estima causa de inimputabilidad por algunos penalistas, para considerar la defensa putativa como causa de inculpabilidad.

Hay defensa putativa si el sujeto que reacciona lo hace en la creencia de que existe un ataque injusto, cuando propiamente, se halla ante un mero simulacro. Ejemplo: Si un enemigo amenaza a otro apuntndole con una escopeta; el amenazado, rpido, descarga su revlver contra l y lo mata, y despus se descubre que la escopeta no estaba cargada. Se produjo una situacin de error de hecho invencible, que es una legitimidad opinativa y que suprime la criminalidad. 6.- La obediencia legtima y debida, se sostiene que hay: - Obediencia absoluta, sin examen ni discusin, la orden del servicio impartida por el superior jerrquico - Obediencia relativa, segn la cual el inferior puede y debe negarse a obedecer la orden del servicio cuando es ilegal. - Obediencia reflexiva, segn la que al inferior que recibe una orden del servicio debe examinarla, si la estima ilegal no est obligado a cumplirla, y si el superior insiste en la orden dada, el inferior debe cumplirla pero solamente el superior es responsable.

Para precisar el concepto de la obediencia es necesario examinar la ley militar. El ordinal 3 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar dispone eximir de responsabilidad al que obra en virtud de obediencia legtima y debida, siempre que sea ejecutada la orden en los trminos en que fue recibida. Esta frmula implica una obediencia militar ciega, al comparar esta eximente con el artculo 394 del Cdigo Orgnico de

Justicia Militar que dispone cuando se haya cometido un delito por una orden del servicio, el superior que la hubiere dado es el nico responsable. En el Derecho penal Militar se distinguen dos casos: 1.- De una orden dada a un cuerpo armado o miembros de un instituto armado: La obediencia es ciega y absoluta, como lo prev el artculo 132 de la CRBV que declara a las Fuerzas Armadas Nacionales como institucin obediente y no deliberante. 2.- De una orden dada entre miembros de un instituto armado: la obediencia es reflexiva, porque si el inferior examina y estima ilegal la orden no est obligado a cumplirlas, ms si el superior insiste, el inferior debe cumplirla, pero solo el superior tendr responsabilidad penal por el delito cometido.

El nico aparte del ordinal 3 del artculo 397 contiene una orientacin para los jueces militares, y es que para determinar el grado de culpabilidad en la ejecucin de las rdenes, stas deben ser dadas por escrito, salvo imposibilidad debidamente comprobada. Concuerda esta regla interpretativa con el aparte del articulo 394 ejusdem que hace responsable como cmplice al inferior, si se hubiere excedido en su ejecucin, o si atendiendo la orden notoriamente de la perpetracin de un delito, no lo hubiere as advertido al superior, de quien recibe la orden (remonstratio). El legislador militar toma en cuenta la obediencia jerrquica, muy exigente en el sistema castrense: La obediencia, la subordinacin y la

disciplina, establece el artculo 17 de la Ley Orgnica del Ejercito, son las bases fundamentales en que descansa siempre la organizacin de las fuerzas Armadas Nacionales Los artculos 16 y 19 establecen que el militar en servicio activo estar obligado a obedecer las rdenes de sus superiores en todo lo relativo al servicio, y si las ordenes son abusivas, el inferior debe obedecer, pero tendr el recurso de queja ante el inmediato superior que dio la orden.

REQUISITOS DE LAS CAUSAS QUE SON EXIMENTES SEGN EL CDIGO ORGNICO DE JUSTICIA MILITAR

Los que estn exentos de pena son: 1.- El que obra en cumplimiento de obediencia debida a un superior o en ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo. 2.- El que ejecuta el hecho impedido por la necesidad de evitar un mal mayor inminente, al cual no hubiere dado causa voluntariamente. 3.- El que obra en virtud de obediencia legitima y debida, siempre que sea ejecutada la orden en los trminos en que fue recibida. 4.- El que incurra en delito de omisin por causa legtima o insuperable 5.- El menor de doce (12) aos en todo caso. El mayor de doce (12) aos y menor de dieciocho (18) ser juzgado por los tribunales Militares de acuerdos con el Cdigo Penal. 6.- El que hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos. 7.-Que la orden emane de un superior

8.- Que sea relativa al servicio 9.- Que sea dada en uso de atribuciones legtimas. 10.- Que sea ejecutada en los trminos en que se reciba. 11.- Y que si la orden tiende notoriamente a la perpetracin de un delito, sea insistida por el superior. Por tanto, el subordinado debe hacer un examen de la orden y pedirla por escrito, y es ratificada el responsable es el superior. SEGUNDO

GRUPO

EN

EL

ORDEN

DE

CAUSAS

DE

INCUPABILIDAD En orden esta: 1.- La no exigibilidad de otra conducta. 2.- El reproche de la conducta delictuosa de una persona descansa sobre dos bases: La exigibilidad, que es la obligacin exigible de adaptar la conducta humana al deber jurdico. El deber presupone siempre un poder, que existe en cuanto hay dominio sobre el hecho. La segunda base presupone la libertad de decidirse. Un militar puesto en la dura alternativa de actuar, de tener que escoger entre el sacrificio del bien de otro y la necesidad de cumplir una orden, prefiere cumplir esta, pues de no hacerlo surge un peligro, sea personal, sea colectivo. As en el 8 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar se considera exento de la culpabilidad al militar que haga uso de armas,

cuando no exista otro medio racional para cumplir la orden recibida.

LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS Y CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD EN EL DERECHO PENAL MILITAR LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS En los elementos constitutivos del delito se examina aquellas circunstancias que, al darse excluyen el hecho punible, bien como hecho punible, ben en su configuracin como hecho tpico daoso o bien como producido por una voluntad culpable. Pero existen otras circunstancias que, sin influir en tales elementos, ni, por tanto, en el delito, esencialmente, impiden que surja la responsabilidad penal y que pueda imponerse una pena al autor culpable del hecho ilcito. Estas circunstancias pueden consistir en situaciones en las cuales la ley, por razones de utilidad pblica o inters social, considera que no debe imponerse una pena al autor del hecho ilcito y culpable. Por lo tanto las excusas absolutorias se definen como aquellas causas que hacen que un acto tpico, antijurdico, imputable a un autor y culpable no se asocie pena alguna por razones de utilidad pblica.

Por ejemplo al sealar las personas responsables, el legislador en el artculo 393 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, considera exentos de las penas impuestas a los cmplices del delito que hayan realizados los actos de complicidad indicados en los ordinales 2 (Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos del hecho delictuoso, para impedir su descubrimiento) y 3 (Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del

delincuente) del artculo 392 a los que fueren encubridores de sus ascendientes, descendientes, hermanos, cnyuges o parientes afines hasta el segundo grado. En fin, a todos estos delitos a los que se les suprime la pena se denominan excusas absolutorias. Adems, de la clasificacin hecha de las eximentes, fundamentales en la ausencia de los caracteres positivos, del delito, estas circunstancias pueden ordenarse en: - Eximentes Militares Comunes - Eximentes Militares Genricas - Eximentes Militares Especificas

EXIMENTES MILITARES COMUNES, son las que estn previstas en el Derecho Penal comn, y militares las que expresamente prev el Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

EXIMENTES MILITARES GENRICAS, son las que pueden ser apreciadas en toda clase de delitos, bien sean estos comunes o tipificados en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

EXIMENTES MILITARES ESPECFICAS, son las que se indican en la parte Especial del Cdigo Penal o en las diversas figuras delictuosas del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. El artculo 7 del Cdigo Penal establece que las disposiciones de su Libro I se aplicaran tambin a las materias regidas por otras leyes, en cuanto

dicten penas y siempre que ellas no se establezca nada en contrario. Por tanto, segn lo dispone el artculo 20 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el derecho supletorio permite que se apliquen al delito militar las eximentes genricas admitidas en el Cdigo Penal. Asimismo, al delito militar se aplicanse las eximentes militares genricas contenidas en los artculos 395, 396 y 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar y las eximentes militares especificas sealadas en determinados delitos que tipifica el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Si el delito es comn, pero perpetrado por militares de acuerdo con los artculos 123 y 126 Cdigo Orgnico de Justicia Militar aplicanse las eximentes comunes previstas en el Cdigo Penal, las comunes especificas y las militares genricas. Las eximentes militares genricas estn contenidas en los artculos 395 a 398 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Para clasificarlas es necesario proceder como se hizo ya, al anlisis del delito militar, que destaca los caracteres positivos de accin, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad y pena y su ausencia significa las eximentes.

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD EN EL DERECHO PENAL MILITAR Para que un hecho pueda hacerse acreedor a la sancin penal, la ley lo sujeta a la verificacin de ciertas condiciones o a la presencia de determinadas circunstancias que son extrnsecas o extraas al hecho tpico y

que no requieren por tanto ser abarcadas por la voluntad del agente ni derivarse causalmente de su conducta. Se trata de las denominadas condiciones objetivas de punibilidad. En nuestra legislacin se ha sealado la condicin objetiva de punibilidad como la circunstancia de la declaratoria de culpabilidad, de esta manera ser sancionado todo individuo que, en circunstancias capaces de causar un dao o un hecho punible. Pues, se trata de una modalidad de la accin, de una relacin que debe mantenerse de manera tal que pueda causar escndalo militar o pblico y por considerar que se trata de una condicin objetiva de punibilidad, bastara que se diese de alguna manera para la sancin del hecho, aun como producto de una causa absolutamente independiente de la voluntad y conducta del agente. La infraccin demuestra que existen siete elementos principales en ella que son: 1.- Accin 2.- Tipicidad 3.- Antijuricidad 4.- Imputabilidad 5.- Culpabilidad 6.- Pena. Y en algunos delitos, la condicin objetiva de punibilidad. Este sistema permite decidir desde un principio la existencia o no de una infraccin, puesto que esos elementos pueden examinarse en orden sucesivo y as, faltando la accin no habra necesidad de apreciar los restantes elementos, si no hay tipicidad, como falta un elemento tampoco hay delito, y se suprime la

consideracin de los otros caracteres. Entonces, la eximente consiste en la ausencia de alguno de los elementos que debe contener la figura delictiva. En resumen el delito militar y el delito comn, segn lo expuesto pueden definirse como un hecho tpico, antijurdico, imputable a una persona,

culpable y punible, ya que, en cada caso concreto la ausencia del cualquiera de los elementos tiene por efecto suprimir el delito.

Por ejemplo, la condicin objetiva de punibilidad es cuando un militar se separe ilegalmente del Servicio Activo en los lapsos y condiciones que establece el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en el articulado referido a la Desercin Militar. EL DELITO CIRCUNSTANCIADO EN EL DERECHO PENAL MILITAR Es la individualizacin de un acto del querer, determinando un juicio de valoracin de la accin lo ms concreto posible y lo ms adecuado a la realidad de los hechos. Adems, de los elementos esenciales constitutivos del delito, sin los cuales, por tanto, este no se dara, cuando se comete un hecho punible se dan otros elementos, accidentales, que, como tales no influyen en la esencia del hecho, aunque tienen importancia para graduar el quantum de su contenido criminoso, esto es, su mayor o menor gravedad, con relacin, a la mayor o menor daosidad del comportamiento externo o a la mayor o menor reprochabilidad del agente por lo realizado, todo lo cual, y al determinar la gravedad del delito mismo va a influir en la medida de la pena.

Estas circunstancias, que modifican la responsabilidad penal y que tradicionalmente la teologa moral elaboro sobre el esquema que sintetiza en las menciones: quis, quid, ubi, quibus, auxiliis, cur, quomodo, quando, (quien, que, donde, con qu medios, por qu, como, cuando). Por lo tanto individualizan el acto del querer, determinado un juicio de valoracin de la accin lo ms concreto posible y lo ms adecuado a la realidad de los hechos. A travs de las circunstancias, el Derecho Penal comn y militar trata de adecuarse a exigencias individualizadas y se esfuerza tmidamente por escapar a la rigidez, al formalismo y a la arbitrariedad. Tambin debe tomarse en cuenta que un mismo hecho puede desempear la funcin de elemento constitutivo o de circunstancia o elemento accesorio de un determinado delito, esto es que una circunstancia en sentido propio puede desempear el papel de elemento constitutivo o elemento sin el cual el delito in concreto no se dara. Cuando el solo hecho slo modifica la responsabilidad penal, no afectando la esencia del delito, el cual subsiste sin su presencia, en sus notas bsicas, se encuentran frente a una circunstancia o elemento accidental del hecho punible; cuando el delito en su esencia desaparece, se est frente a un elemento constitutivo, aunque la naturaleza del hecho sea de circunstancia.

Por otro lado, no son circunstancias aquellos hechos que, al excluirse de un modelo de delito dejan subsistente otro tipo, como en el caso de la violencia en el delito cometido o hecho punible.

CLASIFICACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Por lo que respecta a la clasificacin de las circunstancias del delito, se distinguen: 1. Circunstancias Agravantes 2. Circunstancias Atenuantes 3. Circunstancias Mixtas Estas circunstancias tienen como efecto aumentar la pena, disminuirla, o aumentarla o disminuirla segn las modalidades de las mismas circunstancias; objetivas y subjetivas o personales, segn se refieren a los medios, tiempo, lugar y diversas modalidades de la ejecucin del hecho, o a la persona y su participacin psicolgica o a las relaciones de parentesco, amistad u otra relaciones personales genricas y especificas, segn se prevean en general para todo hecho punible, o para determinados hechos punibles. En cuanto a los efectos, a las circunstancias, cuando concurren, al incidir en el quantum de criminosidad del hecho, producen como consecuencia la agravacin o atenuacin de la pena aplicable, como lo establece el artculo 37 del Cdigo Penal, que puede el juez, segn el merito de las circunstancias, sobre la base del trmino medio, llegar a reducir la

pena hasta el lmite inferior en caso de atenuantes o aumentantes hasta el superior, en caso de agravante, o compensarlas, cuando los haya de una u otra especie. Expresamente seala el Cdigo, podran traspasarse tales lmites cuando ello sea indicado por disposicin legal expresa que ordene aumentar o rebajar la pena en una cuota parte (art, 37 CPV). Finalmente, se hace referencia a los casos de inherencia, al elemento culpabilista y a la comunicabilidad de las circunstancias (Art. 79 CPV). De acuerdo con el dispositivo no funcionan como agravantes genricas las circunstancias que de por si constituyan un delito, ni tampoco aquellas que son inherentes al delito, de forma tal que sin ellas el hecho no podra cometerse. Sin embargo, tales principios de inherencia se aplican igualmente, a los otros casos de circunstancias modificativas, como en el supuesto de las circunstancias atenuantes, de forma tal que si la causa de atenuacin ya se encuentra incorporada al tipo o subtipo de delito, no procede aplicar de nuevo el mismo gnero de atenuacin. Por lo que respecta al elemento culpabilista, debe sealarse que las circunstancias agravantes, no solo las incluidas en el tipo penal especifico, sino las genricas, en la medida en que afectan el aspecto objetivo del delito, como hecho daoso, siendo de naturaleza objetiva, deben quedar abarcadas por la voluntad del sujeto y el error sobre ellas es esencial y excluye la imputacin agravada; y por su parte, las circunstancias personales o subjetivas, que afectan el elemento interno, espiritual o moral del delito, influyendo en la culpabilidad, solo

deben darse efectivamente en cada sujeto, a los efectos de ser apreciadas como agravantes o atenuantes. Segn el artculo 85 del Cdigo Penal Venezolano, con motivo del establecimiento expreso de la regla de la comunicabilidad de las circunstancia agravantes y atenuantes personales a los mismos de aquellas circunstancias agravantes que consistieren en la ejecucin material del hecho o en los medios utilizados para realizarlo, de acuerdo con el conocimiento de tales circunstancias. Tal disposicin, que regula la materia con relacin a los participes, evidentemente, supone e implica las mismas exigencias para el autor, con relacin a la concurrencia de tales circunstancias. En cuanto a las circunstancias atenuantes objetivas, no exige el cdigo su conocimiento, aplicndose, por tanto, en forma absolutamente objetiva. LAS CIRCUNTANCIAS ATENUANTES Por lo anteriormente expuesto, para la aplicacin y clasificacin de estas circunstancias es interesante distinguir el delito comn del delito militar, porque si es comn, puede utilizarse para el caso concreto las circunstancias atenuantes comunes que establece el Cdigo Penal Venezolano y si es militar, adems de las que contempla la ley penal comn, tambin las que, a su vez, admite el Cdigo Orgnico de Justicia Militar respecto a los militares. Por tanto, se una primera clasificacin podra hacerse en; 1.- Atenuantes Comunes 2.- Atenuantes Militares

Otra distribucin de las mismas sera la de: 1.- Atenuantes Generales 2.- Atenuantes Especiales Estas ltimas previstas en delitos determinados y las otras, en la Parte General. El artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar comprende dentro de esa denominacin tanto las causas generales de atenuacin sealadas como eximentes incompletas y las excusas legales atenuantes, grupos que en la clasificacin de la Parte General del Cdigo Penal se diferencian en las denominadas circunstancias atenuantes. Los Tribunales Militares tienen jurisdiccin para conocer de los delitos militares en que incurra cualquiera persona y de los delitos comunes perpetrados por militares, se seala, de la enumeracin que hace el artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el grupo de las eximentes incompletas y el de las excusas legales atenuantes, luego el de las denominadas atenuantes definidas e indefinidas y el de las especificas atenuantes militares. La primera Eximente Incompleta: est indicada en el ordinal 1 del 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar que establece: la deficiencia del Estado mental que sin eximir de responsabilidad penal, sea tal que la atene en alto grado.

Aqu reproduce este ordinal del Cdigo Orgnico de Justicia Militar la atenuacin prevista en el artculo 63 del Cdigo Penal, que refirese a la semi alienacin, cuando el estado mental sea tal que atene en alto grado la responsabilidad sin excluirla totalmente. Son las personas denominadas semi-locos en psiquiatra (demi-fous), a los que jurdicamente se les estima una imputabilidad disminuida. En efecto, entre la franca alienacin mental y la normalidad existe una zona intermedia en la cual ni se est completamente loco ni se est absolutamente sano. Segn las modernas clasificaciones, la semialienacin comprende: 1.- Los epilpticos sin psicosis 2.- Los histricos 3.- Los psicastnicos 4.- Los neurastnicos graves 5.- Los dbil de espritu 6.- Los desequilibrados de franca constitucin psicopticas 7.- Los degenerados con perversiones instintivas 8.- Los toxicmanos. Se hace constar que el artculo 400 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar dispone acerca de la deficiencia en el estado mental, que la pena establecida para la infraccin se rebajar conforme a estas normas: 1.- En lugar de la de presidio, se aplicar la de prisin, disminuida entre dos tercios y la mitad. La pena de arresto se aplicar rebajada en la cuarta parte. 2.- En lugar de la prisin, se aplicar la de arresto con la disminucin in dicada en el nmero anterior.

 La segunda eximente incompleta a la cual se refiere el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en el ordinal 3 del artculo 399, es el exceso en las causas de justificacin, a que est concebida as: haber traspasado los lmites relacionales en el caso del ordinal 1 del artculo 397. Tambin este exceso esta previsto como atenuacin de responsabilidad en el artculo 66 del Cdigo Penal, en similares trminos.

Sin embargo, las diferencias que existen entre ambos Cdigos son: 1.- En el Derecho Penal los lmites que se traspasan son los legales. Esto es, los impuestos por la Ley, en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, mientras que en el ordinal 3 del artculo399 se establece que los lmites racionales, concepto que resulta ms amplio en su aplicacin.

2.- Al referirse a la obediencia legitima y debida el ordinal 3 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar exige, para reconocer la excepcin, que sea ejecutada la orden en los trminos en que fue recibida y para determinar el grado de culpabilidad en la ejecucin de las rdenes, estas deben ser dada por escrito, salvo imposibilidad debidamente comprobada, requisitos que deben tomar en cuenta los jueces militares, porque en la jurisdiccin penal comn no se exigen. Por ltimo, el criterio del estado de necesidad previsto en el ordinal 2 del artculo 397 es diferente del que establece en el ordinal 4 del artculo 65 del Cdigo Penal y por lo tanto, el exceso reconocido como atenuante en el en el ordinal 3 del

artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar es ms reducido en la aplicacin de la atenuante. En el Derecho Penal comn eximese de responsabilidad al que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro grave e inminente; en materia militar la exencin es menos amplia, no comprende el mutuo auxilio, pues solamente est exento el que ejecuta el hecho impelido por la necesidad de evitar un mal mayor inminente, al cual no hubiere dado causa voluntariamente. No comprndese aqu el auxilio de tercera persona, y lo que se busca evitar es un mal mayor inminente por consiguiente, el exceso se contrae a los medios empleados para evitar ese mal mayor o inminente La excusa legal atenuada reconocida por el legislador militar est prevista en el ordinal 2 del artculo 399 COJM que establece cometer el hecho en un momento de arrebato determinado por injusta provocacin. Corresponde a la excusa sealada en el artculo 67 del Cdigo Penal, slo que en su redaccin en el de Justicia Militar suprimise la ejecucin del hecho punible en un momento de intenso dolor.

PODER DISCRECCIONAL CONFERIDOS A LOS JUECES El poder discrecional conferido a los jueces militares en la disciplina del concurso de circunstancia atenuantes y agravantes, se encuentra entonces en los siguientes casos legales: En la facultad de disminuir la pena hasta el lmite inferior o aumentarla hasta el superior, segn el merito de las respectivas

circunstancias atenuantes que concurran, que les confiere el artculo 414 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. En la facultad de aplicar la pena en su lmite cuando as lo disponga expresamente la ley, potestad que les concede el artculo 415 del COJM. En la facultad de reducir las penas en la hiptesis de concurso de ms personas en el delito respectivo de aquellas que hubiere revelado mnima capacidad de delinquir, encubridores. De acuerdo con lo expuesto, las circunstancias atenuantes o agravantes son Accidentales y Accesorias o Eventuales, porque un delito puede ser perfecto sin que ellas ocurran. Por eso que se define las circunstancias como aquellas accidentales del delito que pueden o no concurrir sin que venga a menos la existencia del delito, esto es que son jurdicamente irrelevantes para esa existencia y sirven slo para modificar el modo de ser en especie y aumentar o disminuir su gravedad. Este concepto clsico de las circunstancias atenuantes o agravantes del delito tiende a transformarse. No debe limitarse a modificar la pena sino a asumir un carcter ms importante como es el de constituir indicios de la peligrosidad del criminal, por lo que en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar en el futuro debe reflejar el carcter y la ndole del sujeto Por eso, los esto es, a los cmplices y

Cdigos Penales los denominan circunstancias de mayor o de menor peligrosidad. Examinadas las eximentes incompletas y la excusa legal atenuante y explicada la naturaleza jurdica de las circunstancias denominadas atenuantes, precisa sealarlas en la legislacin militar, clasificndolas a su vez en: Circunstancias Atenuantes definidas Circunstancias Atenuantes Indefinidas

Circunstancias Atenuantes Definidas: estn establecidas en los ordinales 8, 9 y 10 del artculo 399 del COJM y son las siguientes: 1.- La preterintencionalidad, esto es no intencin de causar un mal de tanta gravedad como el producido previsin que corresponde al ordinal 2 del artculo 74 del Cdigo Penal. Por lo tanto es necesario demostrar en el proceso que la intencin del autor fue la de inferir un dao menor y uno de los modo de probarlo consiste en la inadecuacin de los medios empleados porque sin esto producen ordinariamente el efecto causado no podra estimarse la preterintencionalidad.

Ejemplo: el individuo o militar que apedreara a otro y al pegarle una piedra en la cabeza le produce un traumatismo ceflico que determina la muerte, entonces habra homicidio sin atenuacin, porque existe una perfecta adecuacin entre el medio usado y el efecto resultante.

2.- El arrepentimiento activo, es otra de las circunstancia atenuantes que reconoce el legislador militar en el ordinal 8 del artculo 399 del COJM esto es haber procurado espontneamente repara el dao causado, impedir las circunstancia del delito antes de que se conozca ste.

3.- La sugestin funciona como atenuante especifica como lo dispone el ordinal 8 del artculo 399 COJM cuando se ha cometido el hecho a consecuencia de la seduccin de un superior por razn de flujo o de autoridad. Considerase que el autor ha obrado de buena fe, o en una situacin de credulidad, cuando las circunstancias que concurran demuestren una disminucin de culpa. Tratase asimismo, del denominado temor reverencial, que lleva a respetar la influencia de de la superioridad. Circunstancias Atenuantes Indefinidas estn indicadas en la frmula adoptada en el ordinal 11 del artculo 399 del COJM que establece que cualquiera otra entidad a juicio del Tribunal, que corresponde a la que prev el ordinal 4 del artculo 74 del Cdigo Penal, en el cual se agrega que a juicio del Tribunal aminoren la gravedad del hecho. Los penalistas explican que se trata de una interpretacin analgica. ATENUANTES MILITARES GENERALES Entre estn atenuantes estn las siguientes: a.- Recibir el autor un castigo no autorizado por las leyes y reglamentos, a que se contrae la segunda parte del ordinal 2 del artculo 399 COJM

b.- Ejecutar, despus de cometido el delito, una accin distinguida frente al enemigo, segn el ordinal 4 del artculo 399 COJM. c.- Haber tenido conducta anterior irreprochable, a juicio del tribunal, el cual tomar en consideracin, cuando se trate de Oficial, las ltimas calificaciones anuales o la circunstancia de no haber merecido castigo alguno en el ltimo ao de servicio, si se trata de individuos de tropa o marinera, as como cualquiera otra circunstancia. d.- Obediencia indebida, cuando se comete el delito en cumplimiento de rdenes recibidas de un superior jerrquico, cuando no constituya el caso de obediencia debida segn lo prescrito en el ordinal 1 del artculo 397. Esta atenuante militar est contenida en el ordinal 6 del artculo 399 COJM. e.- cometer el delito por malos tratamientos sufridos en estado de embriaguez, ordinal 7 del artculo 399 COJM CASTIGOS NO AUTORIZADOS Considerase la atenuante de cometer el hecho con motivo de haber recibido el autor un castigo no autorizado por las leyes o por reglamentos militares, como una reaccin en el Reglamento respectivos. Los requisitos de la atenuante son: Que el autor del delito sea un militar Que el delito sea militar

 Que el hecho sea motivado por una reaccin emotiva producida por haber recibido el militar un castigo no autorizado por las leyes o reglamentos militares como azote, pelas, encierros ilegales, que le hayan inducido a desertar, ultrajar a un superior, a abandonar el servicio, a incumplir sus deberes. Si el castigo es legal no es aplicable la atenuante. LA OBEDIENCIA DEBIDA

Exime de responsabilidad y exige una serie de requisitos en el ordinal 3 del artculo 397 COJM distinta a la obediencia jerrquica concebida en el ordinal 1 del mismo artculo. Por lo tanto, para que sirva de eximente requiere que la orden emane de un superior, que sea relativa al servicio, esto es funciones que corresponden a los militares y que sea dada en uso de las atribuciones legtimas. Por otra parte debe ser dada por escrito, y si no se dicta en esa forma debe comprobarse debidamente la imposibilidad de hacerlo. Debe ejecutarse en los trminos en que fue recibida. Si no se cumplen estos requisitos se estara en el caso de la obediencia indebida segn la atenuante del ordinal 6 del artculo 399. El fundamento de esta atenuante radica en la coaccin moral a que est sujeto el inferior por parte del superior como consecuencia de la subordinacin jerrquica, coaccin que restringe el libre ejercicio de la voluntad del inferior.

APLICACIN DE LAS ATENUANTES Estas clasificaciones se hacen siguiendo en parte el sistema establecido en el Cdigo Penal deben ser sealados en otra forma en lo que se contrae al Cdigo Orgnico de Justicia Militar comprendiendo los casos especficos que prev el COJM y entre ellas tenemos:

Primero: si el delito es militar se pueden hacer valer las siguientes causas de atenuacin: 1.- Las atenuantes comunes generales: que en el Cdigo Penal, se indican en el artculo 74 2.- Las atenuantes militares generales: que en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar se contienen en el artculo 399 3.- Las atenuantes militares especiales contenidas en los delitos particulares.

Segunda: si el delito es comn se aplican las atenuantes generales establecidas en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Tercero: Las atenuantes militares pueden ser generales y especiales, segn la clasificacin que se haga en las primeras. Cuarto: no se tomara en cuenta circunstancia atenuantes alguna en los casos de traicin a la Patria o espionaje, as como tampoco en los casos de rebelin, sublevacin, motn, insubordinacin armada, desercin en campaa, abandono del puesto de centinela frente al enemigo, y en general,

cuando se trate de delitos que segn las circunstancias en que ocurrieron, pusieren en peligro la existencia de una fuerza armada (Articulo 401).

LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Para algunos estas circunstancias modificativas de la responsabilidad penal se clasifican en: Subjetivas Objetivas Las atenuantes referidas a la imputabilidad y a la culpabilidad eminentementes subjetivas; y las agravantes, a la materia del delito, objetivas. Sin embargo, este estas agravantes figura la reincidencia, que es personal y las que se contraen al mvil del dolo y al peligro, por lo que tambin las agravantes son subjetivas. Segn el Cdigo Penal se clasifican en: La persona La causa El lugar El tiempo El dolo La cantidad La calidad Segn el Cdigo Orgnico de Justicia Militar se clasifican en los 19 ordinales que estn establecidos el artculo 402.

LAS AGRAVANTES MILITARES La enumeracin que hace el Cdigo Penal admitidas en la Justicia Militar. El articulo 402 comprende 19 ordinales que contienen las dos clases de circunstancias agravantes, unas como se ha dicho, comunes como repeticin de las sealadas por el Cdigo Penal, y las otras propias de la jurisdiccin militar. Adems el ordinal 12 del artculo 402 del COJM establece la agravante de ser reincidente el culpable entre ellas tenemos:

Agravantes generales militares segn sus ordinales: 1.- ejecutar el hecho faltando a la palabra de honor empeada 2.- Cometer los delitos en actos de servicios 3.- cometerlos con dao o perjuicio del acto del servicio 4.- Ser el autor del hecho Jefe de Unidad o de cuerpo 5.- Cometerlo frente al enemigo 6.- Cometerlo en plaza sitiada o bloqueada 7.- cometerlos durante una retirada 8.- Efectuarlo ante tropa reunida para un acto del servicio 9.- Cometer el hecho en unin de sus inferiores o tomar partir de cualquier modo en las infracciones de un inferior (ord.13) 10.- haber sugerido la idea de la infraccin y dirigido su ejecucin cuando sea cometida por varios (ord.6) 12.- Haber quebrantado la detencin preventiva (ord.5) 13.- Ejecutar el hecho valindose de menores de 15 aos o de personas en estado de enfermedad mental (ord.17)

14.- Cometer la infraccin cuando se est cumpliendo la condena (ord.17)

EL CONCURSO DE DELITOS MILITARES El Cdigo de Justicia Militar no define las infracciones militares; solo dice que es un delito militar, toda accin u omisin que este cdigo tenga declarado como delito; y que es falta militar, toda accin u omisin sujeta a una pena no mayor de noventa das de arresto, estas faltas sern enumeradas y castigadas en el Reglamento de Castigos Disciplinarios. Por lo tanto el Cdigo de Justicia Militar contiene nicamente los delitos militares. El Dr. Ral Augusto Badaraco, define los delitos militar como todo acto que atenta de una manera u otra contra la organizacin de las Fuerzas Armadas, se encuentran reprimidos por el Cdigo de Justicia Militar fundamenta su criterio en el inters pblico del Estado en proteger la organizacin de sus Fuerzas Armadas. Ms especficamente seala que la organizacin blica del Estado supone dos elementos bsicos: 1. Material humano 2. Material fsico El material humano se refiere a todo lo que tiene que ver con la persona. Ejemplo: un acto de indisciplina, dentro de un local de jurisdiccin militar; por parte de un sub-ordinado hacia un superior, ser un delito militar porque este acto tiende a debilitar o perjudicar la capacidad blica

del Estado, porque todo acto de indisciplina, a la vez que disminuye la autoridad moral del superior, debilita los frenos de la obediencia en el inferior. En el material fsico se refiere a armamentos, locales, medios de movilidad, medios de informacin y medios de abastecimientos del personal. Ejemplo: la destruccin intencional de un automotor de transporte de la tropa, es un delito militar Por lo tanto, delito militar ser aquella accin u omisin que, de una manera u otra, especficamente, destruya o anule, disminuya o perjudique, en cuanto a su funcin de elemento blico del estado. Tambin podemos definir el delito militar como una accin prohibida por la ley militar bajo la amenaza de una pena.

LOS CARACTERES O ELEMENTOS DEL DELITO. La accin, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad, condicin objetiva de punibilidad y penalidad. Accin, se refiere a un acto humano, es decir una conducta que produce un resultado o simplemente es una manifestacin de la voluntad que genera un cambio en la sociedad. Tipicidad, la accin y la descripcin del tipo deleitoso debe ser antijurdica, y debe estar plasmada en la ley como una norma reconocida por el estado, es decir debe ser contraria a derecho.

Antijuricidad, aqu decimos que para que la accin, tipificada por el legislador y contraria a derecho, sea delito, es indispensable que se le pueda imputar a una persona que tenga la capacidad de responder penalmente. Imputabilidad, que se declarado culpable, haya actuado con intencin o con culpa, en este caso procede el reproche de su conducta, sea la culpabilidad

LA PENA EN EL CDIGO ORGANICO DE JUSTICIA MILITAR. Las penas militares se dividen en principales y accesorias. Las penas principales son las que la ley aplica directamente al castigo del delito, y son: Presidio, Prisin, y Arresto. Son penas accesorias las que la ley trae necesaria o accidentalmente como adherentes a la pena principal y son: Degradacin. Anulacin de clases. Expulsin de las Fuerzas Armadas Nacionales. Separacin del servicio activo. Prdida de condecoraciones nacionales. Prdida de derecho a premios. Interdiccin civil. Inhabilitacin poltica. Confinamiento. Y Prdida de armas, instrumentos u objetos con que se cometi el delito. Son penas accesorias a las de presidio: 1. Interdiccin civil durante el tiempo de la pena. 2. Inhabilitacin poltica mientras dure la pena, salvo lo dispuesto sobre degradacin y anulacin.

3. Prdida de armas, objetos o instrumentos con que se cometi el delito. 4. Separacin del servicio activo. Son penas accesorias a las de prisin: 1. Inhabilitacin poltica por el tiempo de la pena. 2. Separacin del servicio activo. 3. Prdida del derecho a premio. 4. Prdidas de armas, objetos o instrumentos con que se cometi el delito. Las penas de presidio y de prisin se cumplirn en la Penitenciara o Fortaleza que designe el Ejecutivo Federal. La pena de arresto se cumplir en el cuartel o nave de guerra, comando o dependencia militar o naval, que designe el Ministro de la Defensa. La degradacin consiste en la declaracin formal de que el delincuente es indigno de pertenecer a las Fuerzas Armadas Nacionales, hecho ante tropa formada y con las solemnidades prescritas en el Reglamento respectivo y acarrea: 1. Prdida del grado y sus derechos. 2. Prdida de condecoraciones nacionales. 3. Publicacin de la sentencia por la prensa no oficial de la Repblica. 4. Inhabilitacin poltica por un tiempo igual al triple de la pena principal.

La expulsin consiste en la declaracin judicial de que el delincuente es indigno de pertenecer a las Fuerzas Armadas Nacionales, hecha por el Tribunal en la sentencia, sin formalidades especiales, y acarrea: 1. Prdida del grado y sus derechos. 2. Prdida de condecoraciones nacionales. La pena de separacin del servicio no implica la prdida del grado, del derecho a premios ni de las condecoraciones nacionales; pero el reo no podr ser llamado al servicio activo sino en casos de guerra. Las penas accesorias de degradacin, anulacin de clases y expulsin, slo se aplicarn a los delitos indicados expresamente. MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA JUSTICIA MILITAR. Junto al Sistema de Penas, esencialmente retribuido, en la mayora de las legislaciones se prev otro conjunto de medidas que no tienen que ver con la represin del hecho delictivo cometido ni con la culpabilidad del sujeto, sino que miran, fundamentalmente, a la prevencin de nuevos delitos cometidos y a la readaptacin de los sujetos, aplicndose sobre la base de determinadas caractersticas personales que hacen pensar en una inclinacin particular al delito o en la tendencia ms marcada hacia la comisin de tales hechos, caractersticas que algunos denominan peligrosidad criminal. Tales medidas de seguridad pueden en algunos casos sustituir las

penas o complementarlas, cuando se ha cometido un hecho descrito en la ley como punible.

Las medidas de seguridad se aplican con ocasin de un delito, en supuestos como el de la inimputabilidad por enfermedad mental en que la pena correspondiente al hecho se sustituye por la medida de seguridad de internacin en hospital psiquitrico, o en el caso de de la prohibicin de concurrir a locales donde se expendan bebidas alcohlicas que puede complementar la pena. Por lo que respecta a Venezuela se seala que no existe en el Cdigo Penal junto a las penas, la consagracin de un sistema de medidas de seguridad que sustituya o complemente con ocasin de la realizacin de hechos punibles. Se impone si, supuestos, medidas como las que seala el Cdigo Orgnico de Justicia Militar en supuestos de inimputabilidad, a travs de las cuales se tiende, no tanto a la proteccin de la sociedad, sino, como es lo debido, a la proteccin del sujeto y de las Fuerzas Armada. Estas mediadas de seguridad en la justicia militar se encuentran, el Cdigo Orgnico de justicia Militar, el Cdigo Penal, el Reglamento de Castigo Disciplinario N 6, entre otros

LAS CONSECUENCIAS CIVILES EX DELITO MILITAR Es la facultad de promover un proceso encaminado a la efectividad de la reparacin de una lesin inferida, directa o indirecta, al patrimonio de una persona, frente a otra que ha conculcado el deber de respetarlo, mediante la comisin de un hecho punible.

Las encontramos contempladas en el cdigo penal venezolano vigente Estas caractersticas son: 1-Es accesorias, porque depende de la perpetracin de un delito. 2-Es patrimonial, procura la restitucin de la cosa, la reparacin del dao y la indemnizacin de los perjuicios. Articulo 120 C.P. 3-Es privada, es de ejercicio potestativo por su titular. 4-Es transmisible, tanto activa, cuanto pasivamente. Articulo 123 C.P. 5-Se extingue por modos propios, el primer aparte del artculo 113 del cdigo penal establece lo siguiente la responsabilidad civil, nacida de la pena no cesa porque se extinga esta o la pena, sino que durara como las dems obligaciones civiles con sujecin a las reglas del derecho civil. Establece el artculo 120 del cdigo penal, que la responsabilidad civil comprende: La restitucin de la cosa. Esta debe hacerse entregando la misma cosa, puesto que as vuelven las cosas al estado en que se encontraban, es decir como que sino paso nada, esta restitucin debe hacerse aunque la cosa se encuentre en manos de un tercero que la posea legalmente. Mas sin embargo no se aplicara cuando el tercero haya adquirido la cosa en la forma y los requisitos adquiridos por las leyes. En caso de no ser posible la restitucin de la cosa se reparara la prdida pagndose el valor de ella. (Art 121 cp.)

La reparacin del dao causado. Si no fuese posible la restitucin de la cosa, se reparara la prdida pagndose el valor de ella. Esta se har valorndola la entidad del dao a regulacin del tribunal, atendido el precio natural de la cosa, siempre que fuera posible, y el grado de afeccin en que la tenga el agraviado; y solo se exigir cuando no haya lugar a la restitucin. La reparacin del dao tiene carcter subsidiario, el tribunal para establecer su monto al valor material de la cosa y al precio de afeccin es decir el valor sentimental que la cosa tiene para el agraviado. La indemnizacin de perjuicios. En este caso el artculo 122 del cdigo penal establece lo siguiente: La indemnizacin de perjuicios comprender no solo los que se hubiesen causado al agraviado, sino tambin los que se hubiesen irrogado por razn del delito, a su familia o a un tercero. Qu diferencia existe entre la reparacin de un dao y la indemnizacin de perjuicios. La reparacin del dao se refiere a los delitos contra las cosas y la indemnizacin de perjuicios a los delitos contra la persona.

LA EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL MILITAR La accin penal militar se extingue en diferentes causas: primeras

1. Por decreto del Presidente de la Repblica en los casos permitidos por este Cdigo. 2. Por la muerte del reo. 3. Por la amnista, segn los trminos en que fuere dada. 4. Por prescripcin. La prescripcin de la accin, extingue el derecho de proceder contra el inculpado. La prescripcin es personal, y se produce por el slo transcurso del tiempo; corre o se interrumpe a favor o en contra de la persona y separadamente para cada uno de los partcipes en el delito. La accin se prescribe as: Para los delitos de traicin a la patria, espionaje, rebelin, sublevacin, motn, insubordinacin armada, desercin en campaa y abandono del puesto de centinela frente al enemigo; por un tiempo igual al mximo de la pena ms la mitad. Para los delitos que merecieren pena de presidio, por un tiempo igual al mximo de la pena que tenga sealada. Para los delitos que tengan sealada pena de prisin por el trmino de seis aos. Para las infracciones que tengan sealada pena de arresto, a los dos aos.

Para que haya prescripcin de la accin penal, es necesario que el reo no haya cometido ningn otro hecho punible durante el tiempo de la prescripcin. El trmino de la prescripcin empezar a contarse: para los hechos consumados, desde el da de la perpetracin; para las infracciones fracasadas, desde el da que se realiz el ltimo acto de su ejecucin, y para las infracciones continuadas o permanentes, desde el da que se tuvo conocimiento del hecho. Si no pudiere proseguirse la accin penal sino despus de autorizacin especial quedar en suspenso el tiempo de la prescripcin y no volver a correr hasta el da en que se d dicha autorizacin. Se interrumpir el curso de la prescripcin de la accin penal por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el reo, si ste se fugare. Interrumpirn tambin la prescripcin el auto de detencin y todas las diligencias procesales que le sigan; pero si el juicio, sin culpa del reo, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripcin, se declarar prescrita la accin penal. La prescripcin interrumpida comenzar a correr nuevamente desde el da de la interrupcin. La amnista extingue la accin con todos sus efectos y aprovecha a todos los responsables del delito, an cuando ya estn condenados. La segunda son la pena se extingue:

1. Por la muerte del reo o condenado extingue la pena corporal y sus accesorias. 2. Por el cumplimiento de la condena. 3. Por prescripcin 4. Por indulto. 5. La amnista extingue la pena y todos sus efectos en los mismos casos en que extingue la accin penal. 6. El indulto es personal y hace cesar la pena con todas sus accesorias. Cuando en razn del indulto se conmute la pena impuesta por otra inferior, se cumplir sta con las accesorias que le corresponden. El indulto remite la pena a que el reo hubiere sido condenado y extingue sus efectos, con excepcin de las acciones civiles que corresponden a particulares. Los trminos para la prescripcin de las penas empiezan a correr desde el da en que la sentencia queda ejecutoriada, o si la sentencia ha principiado a cumplirse, desde el da en que la ejecucin se interrumpe. La prescripcin de una pena extingue el derecho de ejecutarla y de conmutarla por otra.

Las penas de presidio, prisin y arresto prescriben por un tiempo igual al de la pena que deba cumplirse, ms la mitad.

La prescripcin de la pena se interrumpe: 1. Por la comisin de un nuevo delito. 2. Por la presentacin voluntaria del reo o por su aprehensin.

Cuando la sentencia ejecutoria impusiere penas por ms de un delito, el tiempo para la prescripcin de la pena se aumentar en una cuarta parte del sealado por esta ley. Son aplicables a la prescripcin de la pena las disposiciones referentes a la prescripcin de la accin penal en cuanto no se oponga a las de los anteriores artculos. No se tomar en cuenta para los efectos de la prescripcin de la pena, la agravante que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva condena.

CONCLUSION En fin, la organizacin y funcionamiento del Circuito Judicial Penal Militar, se viene cambiando desde su evolucin histrica, a travs de los periodos Colonial, Republicano y Contemporneo, logrando conocer la trascendencia militar. As como, el objeto del Derecho Penal Militar, tiene como objeto el delito militar, el cual es una ofensa compleja acentuadamente anormal, ya que los delitos militares estn previstos en el Cdigo Penal. Sin embargo, los delitos militares y sus correspondientes penas son contemplados en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Por lo tanto, el objeto del Derecho Penal Militar es tambin atender la tutela de bienes jurdicos mediante una coercin que persigue un fin

fundamentalmente resocializador, ya que el Derecho Penal Militar protege bienes jurdicos. Asimismo, la aplicacin de la Ley Penal Militar presenta las mismas tres fases de aplicacin de la Ley Penal Comn, o sea en el tiempo en el espacio y en cuanto a las personas, las cuales se da La Ley Penal Militar aplicase en los lugares sometidos a la jurisdiccin de la Repblica, de acuerdos con las disposiciones del artculo 123 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar y esta Jurisdiccin comprende: 1.- El territorio y aguas territoriales venezolanas

2.- Los buques de la Armada Nacional 3.- Las aeronaves del Ejrcito y de la Armada Nacional 4.- El territorio extranjero ocupado por Fuerzas Nacionales 5.- Especialmente se dispone que en el territorio del enemigo ocupado, estn sujetos a los Tribunales Militares todos los que fueren acusados por cualquier delito segn lo establecido en el artculo 124 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Sin embargo, los diferentes criterios de Interpretacin que se ve es necesario la existencia de una interpretacin debido a esas normas incompletas u obscuras las cuales, por si solas no revelan la voluntad del legislador. Antes era una funcin exclusiva del Soberano como Beccara lo planteaba que este era el nico depositario de la ley y el juez slo hace un mero silogismo. Tambin sabe y se reconoce la importancia de las garantas mnimas penales las cuales aseguran el cumplimiento de todos los Derechos y estas sirven para poner un lmite al "Jus puniendi" que es el Derecho a castigar. Sin embargo, Jurisdiccin Penal Militar es parte del Poder Judicial, que quiere decir que se le aplican los artculos procedentes referentes a este poder en cuanto le sean aplicables. Esta jurisdiccin es como lo establece el artculo 261 de la CRBV, que es solo para delitos militares, es decir, que si un militar mata a un civil la jurisdiccin competente debe ser civil. Igualmente si se comete una violacin de los derechos humanos (Art. 29

CRBV). Pero, si un militar se insubordina, la jurisdiccin debe ser la militar. Ahora bien, el artculo 266.3 establece que es competencia del Tribunal Supremo el enjuiciamiento de los oficiales, generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional; por lo tanto en un amplio campo jurisdiccional la competencia para los delitos comunes de los militares es absorbida por el citado alto tribunal mientras sean delitos de naturaleza militar. Por otro lado, el tema del procedimiento de la extradicin en la Jurisdiccin penal Militar, es la entrega de un delincuente extranjero a otro Estado, que lo reclama para juzgarlo y sentenciarlo. Refirindose al pas que lo reclama a un reo, fundamntese su peticin en la necesidad de restablecer en su territorio el orden violado por el delito en el peligro de que permanezcan impunes los crmenes; y en que la competencia del Juez Militar donde se cometi el hecho priva sobre la del lugar del refugio. En cuanto al pas que entrega al delincuente justificarse su acto para evitar que su territorio se considere como asilo inviolable de criminales.

Pues, el aspecto objetivo del delito como hecho tpico daoso constituye su consideracin como un hecho humano tpico y contrario a la norma o lesivo del inters o bien jurdico protegido: trata del aspecto objetivo del ilcito penal y militar. Sin embargo, provisionalmente, es necesario adoptar, bien sea su concepto formal: accin prohibida por la ley militar bajo la amenaza de una pena, ya su concepto sustancial de accin imputable a una persona militar que por injusta y culpable describe

tpicamente el Cdigo Orgnico de Justicia Militar y sanciona con una pena. Tambin, existe las causas de exclusin del delito como hechos daoso para De la responsabilidad penal y de las circunstancias que la excluyen, atenan o agravan, hace referencia implcita o explcita a estas situaciones y circunstancias, dejando para los captulos siguientes a la culpabilidad, el tratamiento de las causas que excluyen a sta, y de aquellas que hacen que aun subsistiendo el delito, objetiva y subjetivamente, impiden que surja la responsabilidad penal. Es por esto que las causas de exclusin del delito como hecho daoso son diversas situaciones que pueden concurrir para excluir el delito en su aspecto objetivo, como hecho tpico daoso. Tales circunstancias impiden que se configure el hecho ilcito penal en sus aspectos objetivos, as como las causas de exclusin de la culpabilidad, las excusas absolutorias y las condiciones objetivas de punibilidad y entre otros temas ms que son muy relevantes para la administracin de la justicia en los sujetos que cometen delitos de naturaleza militar.

BIBLIOGRAFIA

Mendoza T. Jos R. (1976), Curso de Derecho Penal Militar Venezolano,

Tomo I, empresa El Cojo, C.A., Caracas - Venezuela

Hernndez O. Alfredo (2006), Derecho Penal Militar Venezolano, Primera Edicin, Librera Europa Costa Verde, C.A, Caracas - Venezuela

Arteaga S. Alberto (2009) Derecho Penal Venezolano. Decima edicin, serie McGraw-Hill interamericana, Caracas - Venezuela

Cdigo Penal, (2012), Legis Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) Cdigo Orgnico de Justicia Militar (1998)

MATURN, 18 de Agosto de 2010. 200 y 152 CAUSA N CJPM-TM5J-003-10. JUEZ DE JUICIO CORONEL JESS EDUARDO GONZLEZ MONTSERRAT. JUEZ DE JUICIO MAYOR MANUEL ALEJANDRO COVA CARDONA JUEZ DE JUICIO MAYOR HENRY ALEXANDER MEDINA PEREZ FISCAL MILITAR: CAPITN NAZARETH PADRON MARCANO, Fiscal Militar 43 con Competente Nacional. ABOGADO DEFENSOR ABOGADA REINA MAITA GONZALEZ ACUSADOS: CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, titular de la Cdula de identidad V-19.382.876.

La presente Causa es seguida en contra del ciudadano CABO PRIMERO

OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, titular de la Cdula de identidad V19.382.876, Plaza del Escuadrn de Polica de la Base Area TCNEL. TEOFILO MENDEZ, ubicado en Ciudad Bolvar, Estado Bolvar; en virtud de la Acusacin presentada por la Fiscal Militar Cuadragsimo Tercero con Competencia Nacional, CAPITN NAZARETH PADRON MARCANO, en la Jurisdiccin de este Consejo de Guerra de Maturn, por los hechos que imputan de manera precisa, su participacin en calidad de Autor, en la comisin del delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, todos del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano.

En la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 03 de Febrero de 2010, ante el Tribunal Militar Dcimo Sptimo de Control con sede en Ciudad Bolvar, Estado Bolvar, fue admitida Totalmente la Acusacin presentada en fecha 01 de Diciembre de 2009, por la Fiscal Militar Cuadragsimo Tercero con Competencia Nacional, CAPITN NAZARETH PADRON MARCANO, en contra del ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, titular de la Cdula de identidad V-19.382.876, por la comisin del delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, todos del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos

413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano, as como tambin fueron admitidas en su totalidad las pruebas ofrecidas por la Fiscal Militar y se decret el pase a juicio de la Causa.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

El presente proceso penal se inicio con ocasin a los hechos ocurridos 12 de Octubre de 2009, cuando presuntamente el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, se encontraba en el Escuadrn de Polica de La Base Area TCNEL. TEOFILO MENDEZ, ubicado en Ciudad Bolvar Estado Bolvar, y golpe a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, frente a la cuadra de las femeninas.

De la acusacin interpuesta por el Representante del Ministerio Pblico Militar en fecha 01 de Diciembre de 2009, la cual se present como acto conclusivo luego de adelantar la fase preparatoria o investigativa del presente proceso penal, se desprende que los hechos imputados al ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, son los siguientes: En fecha 12 de Octubre del 2009, el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, golpe a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, frente a la cuadra de las femeninas, clavndola de cabeza y dndole con la punta de la bota en tres oportunidades; encontrndose presentes en el sitio el SOLDADO JOSE GREGORIO

OSORIO, y la SOLDADA TORRES MORENO EUKARIS GERARDIN, a quien igualmente maltrat el imputado. Por su parte la defensa de los Acusados, ABOGADA REINA MAITA GONZALEZ, Defensor Pblico Militar, hizo sus alegatos procediendo a realizar una exposicin general sobre la instruccin del proceso, donde entre otras consideraciones, neg, rechaz y contradijo los alegatos de la Fiscala Militar, en virtud de considerar que los hechos ocurridos no encuadran dentro de lo expuesto por la Fiscala Militar, exponiendo que no existe una relacin de causalidad y que consideraba la inocencia del mismo; y por ltimo, ratific la inocencia de su patrocinado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, solicitando su Absolucin. Seguidamente el Juez Presidente se dirigi al acusado ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, imponindole del Precepto Constitucional contenido del Ordinal 5 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y explicndole los hechos que se le acusan y advirtindole que su declaracin es un medio de defensa y dicindole el derecho que tiene a declarar o no en el presente proceso, pudiendo hacerlo cuando lo desee, sin que su silencio le perjudique, y en caso de hacerlo lo har sin juramento. Al ser interrogado si estaba dispuesto a rendir declaracin, manifest no estar dispuesto, invocando el Precepto Constitucional.

HECHOS QUE ESTA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

ESTIMA ACREDITADOS Y FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO. Con ocasin a la admisin de la acusacin interpuesta por el Representante del Ministerio Pblico Militar, y de los rganos de prueba ofrecidos por la misma, una vez ejercido el control respecto a la pertinencia, necesidad, utilidad, licitud y legalidad de las Pruebas, en el acto de la Audiencia Preliminar, por ante el Tribunal Militar Dcimo Sptimo de Control con sede en Ciudad Bolvar, correspondi a este Consejo de Guerra de Maturn en Funciones de Juicio, desarrollar el Juicio Oral y Pblico, y recepcionar los rganos de prueba, con absoluta observancia de todos los derechos y garantas constitucionales, contenidas y desarrolladas en el Ordenamiento Jurdico Venezolano, debiendo este rgano Jurisdiccional a quo, proceder al anlisis de dichos medios de prueba, segn la libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencias, previa verificacin con respecto a la licitud de los referidos rganos de prueba, de acuerdo a su incorporacin al juicio oral y pblico segn lo disponen los artculos 22,197, 198 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Vigente.

DE LAS PRUEBAS

PRUEBAS TESTIMONIALES.

En el desarrollo del debate oral se recibieron los siguientes rganos de

prueba en calidad de testigos, los cuales merecieron de este rgano jurisdiccional la valoracin que de los mismos se le atribuye:

1.- Declaracin del Ciudadano ALISTADA MARBELIS RODRIGUEZ PEA, titular de la cdula de identidad N V-24.186.302, testigo ofrecido por el Ministerio Pblico Militar, quien entre otras cosas expuso lo siguiente: Cuando yo era alistada la Soldada Maryoli haca muchas inmoralidades conmigo, me enterraba de cabeza, me enterraba el puo, me mandaba a planchar el uniforme de ella, en una de esas me cans, recog mis cosas, me puse a llorar y me fui; el Cabo Primero me encuentra llorando y me dice que por qu yo estoy llorando y le dije que ella me haba enterrado de cabeza y me haba dado con los pies y el la par firme y le dijo que se enterrara de cabeza y luego le dijo viste que no se siente nada bien, y de ah ella pas la novedad directamente a la Fiscala; ella me pate a mi y me hizo un chichn en la cabeza, lo que pasa es que ya no lo tengo.

Del contenido de esta declaracin, se observa que este testigo indic que la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, la clavo de cabeza y la golpe, motivo por el cual se puso a llorar, fue cuando el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, la encontr llorando y sancion de manera ejemplarizante, a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, para que no lo volviera hacer, motivo por el cual

se descarta la autora en los delitos de Abuso de Autoridad y Lesiones Personales entre Militares del CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, en el presente caso.

Por tal motivo, al valorarse este testimonio, el mismo SE APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, para descartar la autora en los delitos de Abuso de Autoridad y Lesiones Personales entre Militares del CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, en el presente caso.

PRUEBAS DOCUMENTALES

DOCUMENTALES:

01.- Orden de Apertura de Investigacin Penal Militar Nro. 7083 de fecha 27 de Octubre de 2009, suscrita por el ciudadano General de Divisin GUSTAVO ENRIQUE GONZALEZ LOPEZ, Comandante de la 5ta. Divisin de Infantera de Selva y Guarnicin Militar del Estado Bolvar. Se deja constancia que la Representacin Fiscal solicit la prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa, el Tribunal la declar con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que se dio una

Orden de Apertura de Investigacin Penal Militar Nro. 7083 de fecha 27 de Octubre de 2009, suscrita por el ciudadano General de Divisin GUSTAVO ENRIQUE GONZALEZ LOPEZ, Comandante de la 5ta. Divisin de Infantera de Selva y Guarnicin Militar del Estado Bolvar.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, al mismo no se le puede dar valor alguno por ser documento que recoge una simple formalidad. En tal sentido el mismo NO SE APRECIA Y SE DESESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

02.- Denuncia formulada por ante la Fiscala Militar, en fecha 14 de Octubre de 2009, por la ciudadana Soldado MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, en contra del CABO PRIMERO OSWALDO RENGEL PEREZ. Se deja constancia que la Representacin Fiscal solicit la prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa, el Tribunal la declar con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que existe una Denuncia formulada por ante la Fiscala Militar, en fecha 14 de Octubre de 2009, por la ciudadana Soldado MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, en contra del Cabo Primero OSWALDO RENGEL PEREZ. Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental por ser documento que recoge una simple formalidad. En tal sentido el mismo NO

SE APRECIA Y SE DESESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

03.- Justificativo Mdico, de fecha 13 de octubre del 2009, emitido por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, suscrito por la Dra. MARIBEL J. GEL, otorgado a la ciudadana SOLDADO MARYOLI GUEVARA HURTADO. Se deja constancia que esta prueba fue leda siendo objetada por parte de la Defensa, el Juez Presidente inform que el Tribunal har la debida valoracin en la Sentencia Definitiva.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que existe un Justificativo Mdico, de fecha 13 de octubre del 2009, emitido por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, suscrito por la Dra. MARIBEL J. GEL, otorgado a la ciudadana SOLDADO MARYOLI GUEVARA HURTADO.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo NO SE APRECIA Y SE DESESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud que no fue ratificado e informado sobre el por la mdico en cuestin.

04.- Examen Mdico Forense de fecha 14 de Octubre del 2009, practicado a

la ciudadana SOLDADO MAYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO. Se deja constancia que esta prueba fue leda, siendo objetada por parte de la Defensa, el Juez Presidente inform que el Tribunal har la debida valoracin en la Sentencia Definitiva.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que se le practic un Examen Mdico Forense de fecha 14 de Octubre del 2009, practicado a la ciudadana SOLDADO MAYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO. Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo SE APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

05.- Original de la Hoja de Filiacin de Alta del Cabo Primero OSWALDO RENGEL PEREZ. Se deja constancia que la Representacin Fiscal solicit la prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa, el Tribunal la declar con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa existe una Hoja de Filiacin de Alta del Cabo Primero OSWALDO RENGEL PEREZ, documento que demuestra que este para el momento de los hechos era militar activo.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo SE APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

06.- Original de la Hoja de Filiacin de Alta de la ciudadana MARYOLI GUEVARA HURTADO. Se deja constancia que la Representacin Fiscal solicit la prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa, el Tribunal la declar con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que existe una Hoja de Filiacin de Alta de la ciudadana MARYOLI GUEVARA HURTADO, documento que demuestra que esta para el momento de los hechos era militar activo.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo SE APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

En este orden de ideas, este Tribunal Militar, al valorar las pruebas evacuadas en el Debate Oral y Pblico segn la sana crtica y conforme a las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, y conforme a las normas y principios procesales de finalidad

del proceso, inmediacin de las pruebas, contradiccin, apreciacin y licitud de las pruebas, previstos en los artculos 13, 16, 18, 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as como los alegatos formulados por las partes, considera de manera UNNIME que durante el desarrollo de la audiencia oral y pblica llevada a efecto con motivo al enjuiciamiento del ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, se pudo verificar y quedaron acreditados los siguientes hechos: En fecha 12 de Octubre del 2009, el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, debido a que esta haba sancionado de manera irregular a la SOLDADA MARBELIS RODRIGUEZ PEA, quien se encontraba llorando, motivado a los maltratos recibidos por la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, razn por la cual el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, de manera ejemplarizante para que no lo volviera hacer.

Este Consejo de Guerra de Maturn, conforme a lo establecido en las disposiciones legales previstas en los artculos 13, 22, 197 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y teniendo como norte lo establecido en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al realizar

un anlisis minucioso de los medios de prueba evacuados en la Audiencia de Juicio Oral y Pblico, antes de decidir hace las siguientes consideraciones: Despus del anlisis realizado a los hechos sometidos al conocimiento de este Consejo de Guerra de Maturn y la valoracin de los elementos de pruebas promovidos por las partes en relacin a la comisin del delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, todos del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano, estima este Tribunal Militar que es necesario subsumir los hechos demostrados y analizados durante el desarrollo de la Audiencia Oral y Pblica en los tipos penales antes sealados; y comenzaremos con lo contenido en el ordinal 3 del artculo 509 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en este sentido y orden de ideas Jos Rafael Mendoza Troconis, seala lo siguiente: En el lxico militar el maltrato de obra es delito militar aun cuando no se produzcan las consecuencias de lesiones o muerte. Estos resultados concurren con el maltrato, con sus penas correspondientes. Bajo el punto de vista jurdico-penal estos hechos exigen dolo genrico, esto es, conocimiento de lo que se est haciendo y voluntad libre de coaccin, conciencia y voluntad de realizar la conducta incriminada en el ordinal 3 del Artculo 509, de esto a criterio de este Tribunal Militar se desprende que para cometer este Delito Militar se requiere la Accin por parte del o de los sujetos activos para cumplir su misin.

Sobre el particular, el Cdigo Orgnico de Justicia Militar Venezolano (1998) en su artculo 509, ordinal 3, prev tres supuestos en los que un efectivo militar integrante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, puede violar estos preceptos militares, como lo son los que Injurien de palabra u obra, se excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos en las leyes y reglamentos, tales circunstancias previstas en la ley, tienen como caracterstica que el sujeto activo es determinado.

Especficamente al caso que nos ocupa debemos referirnos al supuesto de Injuria de Palabra u Obra, establecido en el Ordinal 3 del artculo 509 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el cual establece:

Artculo 509 COJM.- Sern castigados con prisin de uno a cuatro aos:

3. Los que injurien gravemente a sus inferiores, de palabra u obra, se excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos por las leyes o reglamentos.

En este sentido, del artculo In comento se desprende que existen tres supuestos como lo son los que Injurien de palabra u obra, se excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos en las leyes y reglamentos; en primer trmino, siendo especifico el caso que nos ocupa, hablamos de los que Injurien de palabra u obra, al respecto el Tratadista Mendoza Troconis, Jos Rafael seala: El maltrato de obra consiste en golpes, lesion es,

torturas o muerte, que asimismo constituyen excesos en los castigos y castigos prohibidos.

Sobre este aspecto, el Dr. HERNNDEZ OSORIO Alfredo, en su obra: DERECHO PENAL VENEZOLANO, expres en referencia a este particular lo siguiente: El Superior para hacerse obedecer por sus subordinados en cualquier forma a todo trance, no est autorizado o facultado al uso de la crueldad o tratos inhumanos, precisamente esto es lo que se busca erradicar, al penalizar el Abuso de Autoridad por parte del Militar.

El Ministerio Pblico Militar calific los hechos sometidos a la consideracin de este Consejo de Guerra, como el delito militar de Abuso de Autoridad, previsto y sancionado en el ordinal 3 del Artculo 509 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, ello en virtud de haber considerado la Vindicta Pblica militar que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, en fecha 12 de Octubre del 2009, golpe a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, frente a la cuadra de las femeninas, clavndola de cabeza y dndole con la punta de la bota en tres oportunidades.

Del ordinal 3 del artculo 509, del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el cual prev el delito militar Abuso de Autoridad, se desprende que el sujeto

activo ha de ser determinado, sea un militar quien tenga mando o comando sobre de otro, o en sus efectos se exceda en el ejercicio de sus funciones, violando as la confianza en l depositada por el estado e infringiendo los deberes que el cargo le imponen.

Al hacer un examen detallado de la estructura del tipo penal establecida en el artculo In comento, se puede inferir que la conducta que debe asumir el sujeto activo, la cual esta descrita en el verbo rector, lo cual es Injuriar o maltratar. Este tipo penal contiene un elemento objetivo o material, como lo es el Maltratar de Palabra u Obra, por cuanto lo que persigue el legislador castrense es garantizar el cumplimiento de los deberes militares y el honor de los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana, al mismo tiempo que trata siempre en todo momento de mantener inquebrantable la Disciplina como uno de los Pilares fundamentales de la Institucin Militar.

Al analizar la presencia de los elementos del delito en los hechos puestos a la consideracin de este rgano Jurisdiccional, se puede verificar que LA ACCIN como primer elemento del delito es definido segn el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando (2000) como: conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria que produce un cambio en el mundo exterior. En este sentido se puede apreciar que el Delito de Abuso de Autoridad, es un delito de Accin, esto quiere decir segn la doctrina explanada en la presente sentencia, que este delito requiere la accin de Maltratar de Palabra u Obra a alguna persona, violando as la confianza

depositada en l e infringiendo los deberes militares que el cargo le imponen; ahora bien, la vindicta Pblica Militar acusa a el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, por el Delito Militar de ABUSO DE AUTORIDAD, pero a criterio de quienes aqu deciden para que una persona cumpla los requisitos de la Autora en el Maltrato de Palabra u Obra sobre otra, debe estar en conocimiento de que la perpetracin de la infraccin, y de acuerdo a lo ventilado en esta sala, el Ministerio Pblico no logr demostrar que hubo un maltrato del CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, hacia la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, quedando evidenciado que el Acusado no tena conocimiento de la Perpetracin del hecho punible, simplemente porque su accionar fue sancionar a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, debido a que esta haba sancionado de manera irregular a la SOLDADA MARBELIS RODRIGUEZ PEA, razn por la cual a criterio de este Tribunal Militar Colegiado, la accin como elemento del delito No Se Materializa, con la conducta asumida por el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, cuando el da 12 de Octubre de 2009, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO.

Seguidamente, se pasa a analizar el segundo elemento del delito, como lo es la TIPICIDAD, el cual es definido por el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando (2000) como: elemento del delito que implica una relacin de perfecta adecuacin, de total conformidad entre un hecho de la vida real y

algn tipo legal o tipo penal, entendindose a su vez como tipo legal, segn el referido autor la descripcin de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley considera delictivos..

Al remitirnos al contenido del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.263, de fecha 17 de septiembre de 1998, se puede observar que en el ordinal 3 del artculo 509, se encuentra perfectamente descrito por el legislador castrense el delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, contenido en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, calificacin sta que el representante del Ministerio Pblico atribuy a los hechos imputados al acusado, por ser Autor de los mismos, en virtud de lo acontecido el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, hechos estos que se encuadran claramente en lo tipificado y previsto en el ordinal 3 del artculo 509 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el cual expresa textualmente:

Artculo 509 COJM.- Sern castigados con prisin de uno a cuatro aos: 3.- Los que injurien gravemente a sus inferiores, de palabra u obra, se excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos por las leyes o reglamentos.

Como tercer elemento del delito tenemos la ANTIJURICIDAD, trmino este que etimolgicamente significa, tal como lo menciona el Tratadista

Grisanti Aveledo Hernando, lo contrario a derecho, es decir, cuando un acto contrare lo establecido en el ordenamiento jurdico positivo vigente de un pas en un momento determinado.

En este sentido, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en su artculo 328 seala entre otros aspectos que los pilares fundamentales en la cual descansa la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, son la disciplina, la obediencia y la subordinacin.

En este mismo orden de ideas, el Reglamento de Castigos Disciplinarios N 6, en su Captulo I, referido a los Deberes de los Militares de Mar y Tierra, prev de manera expresa cuales son los deberes del personal militar adscrito a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, dejando sentado el deber del militar de mantener una conducta disciplinada en todo lo relacionado a los actos del servicio.

Al respecto el artculo 2 del referido Reglamento de Castigos Disciplinarios N 6, establece: La obediencia, la subordinacin y la disciplina sern las bases fundamentales en que descansar siempre la organizacin, unidad de mando, moralidad y empleo til del Ejrcito.

En tal sentido, queda evidenciado que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, es una organizacin que requiere como primer elemento para su subsistencia y como punto de equilibrio, para el eficiente

comportamiento de sus miembros que tienen como responsabilidad el cumplimiento de diversas actividades, la existencia de una disciplina enrgica y constante, la cual es el ncleo central de la estructura armada.

En virtud de lo anterior el Legislador Castrense ha regulado de una manera estricta y clara la conducta de los efectivos militares en actos del servicio, estableciendo los distintos supuestos de los cuales se desprende responsabilidad penal o disciplinaria, como consecuencia de actos de indisciplina que atentan contra los deberes y el honor militar. Por lo anteriormente expresado, se puede constatar que la conducta asumida por el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, contrara el ordenamiento jurdico castrense venezolano, ya que el comportamiento asumido por este al sancionar a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO de manera irregular, es un acto contra los deberes y el honor militar.

La IMPUTABILIDAD como cuarto elemento del delito, permite atribuir o imputar a una persona en particular un acto que haya realizado, siendo definida tal figura jurdica por Grisanti Aveledo Hernando, como: conjunto de condiciones fsicas y psquicas, de madurez y salud mental, legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona determinada, los actos tpicamente antijurdicos que tal persona ha realizado. Ms sencillamente Carlos Franco ha dicho que es la capacidad

de obrar en materia penal.

Sobre este particular es importante destacar que el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, es un Tropa Alistada con la Jerarqua de Cabo Primero para el momento en que sucedieron los hechos, con la experiencia de Comandar a subalternos, experiencia esta que lo hace acreedor de un nivel de madurez suficiente para tener juicio y criterio en todos y cada uno de los actos del servicio por l desempeados, discernimiento ste que debe estar presente en todo militar, que tiene como una de sus principales responsabilidades prestar seguridad a instalaciones militares, cumpliendo la sagrada misin de defender y servir a la Patria.

Tal circunstancia es suficiente para que este Consejo de Guerra de Maturn, aprecie que el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, tenan un nivel de conciencia para entender que sancionar de forma irregular a una subalterna, implicaba un acto de indisciplina que atenta contra los deberes y el honor militar.

Tomando en cuenta que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, es una persona mayor de edad, en pleno uso de sus facultades mentales e intelectuales, con un alto nivel de madurez, no existiendo entre las actas que conforman el presente proceso, algn elemento para inferir que el referido Tropa Alistada tenga alguna limitacin para discernir sobre las consecuencias de sus actos, ste Consejo de Guerra,

considera perfectamente imputable el delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, contenido en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, por ser el Autor de los hechos ocurridos el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO.

Analizados como hasta ahora se ha hecho, cada uno de los elementos del delito, corresponde referirse al quinto elemento como lo es la CULPABILIDAD, figura jurdica que contiene un conjunto de

circunstancias que permiten reprocharle o reclamarle a una persona determinada, una conducta antijurdica asumida en un momento dado (dolo o culpa).

Sobre este respecto es importante destacar que una vez estudiados detenidamente los hechos sometidos a nuestra consideracin y en particular la conducta asumida por el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, de manera ejemplarizante, este Tribunal Militar Colegiado puede concluir despus de adminicular las diferentes pruebas que fueron evacuadas en el desarrollo de la audiencia oral y pblica, que el referido Tropa Alistada NO TUVO la intencin, ni participacin con conocimiento de causa, en la Injuria de Palabra u Obra en contra de la Ciudadana SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, esto porque el Ministerio Pblico no logr demostrar que el Acusado haya maltratado a la SOLDADA MARYOLI

EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la culpabilidad como lo es el dolo, el cual es definido por el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando, como la intencin o voluntad de cometer un acto.

Sobre la necesidad de la presencia del dolo como uno de los elementos de la culpabilidad en el delito objeto de estudio, el Dr. Mendoza Troconis, en su obra CURSO DE DERECHO PENAL MILITAR, ha referido lo siguiente: Estos hechos exigen dolo genrico, esto es, conocimiento de lo que se est haciendo y voluntad libre de coaccin, conciencia y voluntad de realizar la conducta incriminada, siendo evidente que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, NO TUVO la intencin, ni particip en el Maltrato de Palabra u Obra en contra de la ciudadana SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, esto porque el Ministerio Pblico no logr demostrar que el Acusado haya maltratado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la culpabilidad como lo es el dolo, situacin esta que ratifica a criterio de este Tribunal no existe ninguna circunstancia que evidencie alguna causa de Culpabilidad, motivo por el cual lo declara NO CULPABLE. Por lo antes expuesto, quienes aqu deciden son del criterio que el hecho no es tpico, por cuanto el Ministerio Pblico Militar, durante en desarrollo de la audiencia oral y pblica no logr demostrar que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de

2009, haya Maltratado de Palabra o de Obra a la ciudadana SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, circunstancia esta que no permite que exista el encuadramiento de los hechos en el tipo penal, y al estar entonces ante un hecho atpico, se infiere que los hechos no revisten carcter penal.

Por ello, con base a los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Militar Colegiado considera al ciudadano: CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, NO CULPABLE en el delito Militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 509, del Cdigo Orgnico de Justicia Militar; Y AS SE DECLARA. Continuando con el anlisis del segundo delito, contenido en el ordinal 3 del artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano , en este sentido y orden de ideas Jos Rafael Mendoza Troconis, seala lo siguiente: En el lxico militar se da relieve a las lesiones, por cuanto afectan la capacidad e integridad fsica de los lesionados, y pueden por ello ser causa obstativa del servicio militar o determinantes de invalidez para proseguir en la milicia, de esto a criterio de este Tribunal Militar se desprende que para cometer este Delito Militar se requiere la Accin por parte del o de los sujetos activos para cumplir su misin.

Especficamente al caso que nos ocupa debemos referirnos al supuesto de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, establecido en el Ordinal 3 del artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano, los cuales establecen:

Artculo 576 COJM.- Las lesiones personales entre militares sern castigadas en la forma siguiente:

3.- En los dems casos se castigarn las lesiones de acuerdo con la gravedad de ellas, a juicio del juzgador, no pudiendo exceder la prisin, en ningn caso, de seis aos.

Artculo 413 CPV.- El que sin intencin de matar, pero si de causarle dao, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o una perturbacin en las facultades intelectuales, ser castigado con prisin de tres a doce meses. Artculo 416 CPV.- Si el delito previsto en el artculo 413 hubiere acarreado a la persona ofendida, enfermedad que solo necesita asistencia mdica por menos de diez das o slo la hubiere incapacitado por igual tiempo para dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena ser de arresto de tres a seis meses.

En este sentido, del artculo In comento se desprende que sobre este

particular, el Cdigo Orgnico de Justicia Militar Venezolano (1998) en su ordinal 3 del artculo 576, se establece, segn la Doctrina de Jos Rafael Mendoza Troconis, que el legislador castrense toma como fundamento para la responsabilidad penal y consiguiente aplicacin de las penas, un criterio que ha sido desechado como nica base para castigar al autor, o sea, el tiempo de duracin.

El Ministerio Pblico Militar calific los hechos sometidos a la consideracin de este Consejo de Guerra, como el delito militar de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del Artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, ello en virtud de haber considerado la Vindicta Pblica militar que en fecha 12 de Octubre del 2009, el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, y le provoc lesiones.

Del ordinal 3 del artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el cual prev el delito militar LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, se desprende que el sujeto activo ha de ser determinado, sea un militar, y como sujeto pasivo un militar, y que de dichas acciones irregulares se devenga una lesin, violando as la confianza en l depositada e infringiendo los deberes que se le imponen.

Al hacer un examen detallado de la estructura del tipo penal establecida en el artculo In comento, se puede inferir que la conducta que debe asumir el sujeto activo, esta descrita en el verbo rector, como lo es Lesionar. Este tipo penal contiene un elemento objetivo o material, como lo es el Lesionar a otro miembro pertenecientes a las Fuerzas Armadas, por cuanto lo que persigue el legislador castrense es garantizar el cumplimiento de los deberes militares y el honor de los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana, al mismo tiempo que trata siempre en todo momento de mantener inquebrantable la Disciplina como uno de los Pilares fundamentales de la Institucin Militar.

Al analizar la presencia de los elementos del delito en los hechos puestos a la consideracin de este rgano Jurisdiccional, se puede verificar que LA ACCIN como primer elemento del delito es definido segn el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando (2000) como: conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria que produce un cambio en el mundo exterior. En este sentido se puede apreciar que el Delito de Lesiones Personales entre Militares, es un delito de Accin, esto quiere decir segn la doctrina explanada en la presente sentencia, que este delito requiere la accin de Lesionar a otro miembro perteneciente a la Fuerza Armada Nacional, violando as la confianza depositada en l e infringiendo los deberes militares que se le imponen; ahora bien, la vindicta Pblica Militar acusa a el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, por el Delito Militar de LESIONES PERSONALES ENTRE

MILITARES, pero a criterio de quienes aqu deciden para que una persona cumpla los requisitos de la Autora, debe estar en cuenta o en conocimiento de que la perpetracin de la infraccin, y de acuerdo a lo ventilado en esta sala, qued evidenciado que el Acusado no tena conocimiento de la Perpetracin del hecho punible, ni el Ministerio Pblico logr demostrar que el Acusado haya Lesionado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, razn por la cual a criterio de este Tribunal Militar Colegiado, la accin como elemento del delito No Se Materializa con la conducta asumida por el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, cuando el da 12 de Octubre de 2009, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO.

Seguidamente, se pasa a analizar el segundo elemento del delito, como lo es la TIPICIDAD, el cual es definido por el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando (2000) como: elemento del delito que implica una relacin de perfecta adecuacin, de total conformidad entre un hecho de la vida real y algn tipo legal o tipo penal, entendindose a su vez como tipo legal, segn el referido autor la descripcin de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley considera delictivos..

Al remitirnos al contenido del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.263, de fecha 17 de septiembre de 1998, se puede observar que en el ordinal 3 del artculo 576, se encuentra perfectamente descrito por el legislador castrense el delito

militar de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, contenido en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, calificacin sta que el representante del Ministerio Pblico atribuy a los hechos imputados al acusado, por ser Autor de los mismos, en virtud de lo acontecido el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, de manera ejemplarizante, hechos estos que se encuadran claramente en lo tipificado y previsto en el ordinal 3 del artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano, los cuales expresan textualmente lo siguiente:

Artculo 576 COJM.- Las lesiones personales entre militares sern castigadas en la forma siguiente:

3.- En los dems casos se castigarn las lesiones de acuerdo con la gravedad de ellas, a juicio del juzgador, no pudiendo exceder la prisin, en ningn caso, de seis aos.

Artculo 413 CPV.- El que sin intencin de matar, pero si de causarle da, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o una perturbacin en las facultades intelectuales, ser castigado con prisin de tres a doce meses.

Artculo 416 CPV.- Si el delito previsto en el artculo 413 hubiere acarreado

a la persona ofendida, enfermedad que solo necesita asistencia mdica por menos de diez das o slo la hubiere incapacitado por igual tiempo para dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena ser de arresto de tres a seis meses.

Como tercer elemento del delito tenemos la ANTIJURICIDAD, trmino este que etimolgicamente significa, tal como lo menciona el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando, lo contrario a derecho, es decir, cuando un acto contrare lo establecido en el ordenamiento jurdico positivo vigente de un pas en un momento determinado.

En este sentido, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en su artculo 328 seala entre otros aspectos que los pilares fundamentales en la cual descansa la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, son la disciplina, la obediencia y la subordinacin.

En este mismo orden de ideas, el Reglamento de Castigos Disciplinarios N 6, en su Captulo I, referido a los Deberes de los Militares de Mar y Tierra, prev de manera expresa cuales son los deberes del personal militar adscrito a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, dejando sentado el deber del militar de mantener una conducta disciplinada en todo lo relacionado a los actos del servicio.

Al respecto el artculo 2 del referido Reglamento de Castigos Disciplinarios

N 6, establece: La obediencia, la subordinacin y la disciplina sern las bases fundamentales en que descansar siempre la organizacin, unidad de mando, moralidad y empleo til del Ejrcito.

En tal sentido, queda evidenciado que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, es una organizacin que requiere como primer elemento para su subsistencia y como punto de equilibrio, para el eficiente

comportamiento de sus miembros que tienen como responsabilidad el cumplimiento de diversas actividades, la existencia de una disciplina enrgica y constante, la cual es el ncleo central de la estructura armada.

En virtud de lo anterior el Legislador Castrense ha regulado de una manera estricta y clara la conducta de los efectivos militares en actos del servicio, estableciendo los distintos supuestos de los cuales se desprende responsabilidad penal o disciplinaria, como consecuencia de actos de indisciplina que atentan contra los deberes y el honor militar.

Por lo anteriormente expresado, se puede constatar que la conducta asumida por el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, contrara el ordenamiento jurdico castrense venezolano, ya que el comportamiento asumido por este al sancionar de forma irregular, a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, el da 12 de Octubre de 2009, es un acto contra los deberes y el honor militar.

La IMPUTABILIDAD como cuarto elemento del delito, permite atribuir o imputar a una persona en particular un acto que haya realizado, siendo definida tal figura jurdica por Grisanti Aveledo Hernando, como: conjunto de condiciones fsicas y psquicas, de madurez y salud mental, legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona determinada, los actos tpicamente antijurdicos que tal persona ha realizado. Ms sencillamente Carlos Franco ha dicho que es la capacidad de obrar en materia penal. Sobre este particular es importante destacar que el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, es un Tropa Alistada, con la experiencia de Comandar a subalternos, experiencia esta que lo hace acreedor de un nivel de madurez suficiente para tener juicio y criterio en todos y cada uno de los actos del servicio por l desempeados, discernimiento ste que debe estar presente en todo militar, que tiene como una de sus principales responsabilidades prestar seguridad a instalaciones militares, cumpliendo la sagrada misin de defender y servir a la Patria.

Tal circunstancia es suficiente para que este Consejo de Guerra de Maturn, aprecie que el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, tena un nivel de conciencia para entender que sancionar de forma irregular a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, implicaba un acto de indisciplina que atenta contra los deberes y el honor militar.

Tomando en cuenta que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, es una persona mayor de edad, en pleno uso de sus facultades mentales e intelectuales, con un alto nivel de madurez, no existiendo entre las actas que conforman el presente proceso, algn elemento para inferir que el referido Tropa Alistada tenga alguna limitacin para discernir sobre las consecuencias de sus actos, ste Consejo de Guerra, considera perfectamente imputable el delito militar de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, contenido en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, por ser el Autor de los hechos ocurridos el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion de forma irregular, a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO.

Analizados como hasta ahora se ha hecho, cada uno de los elementos del delito, corresponde referirse al quinto elemento como lo es la CULPABILIDAD, figura jurdica que contiene un conjunto de

circunstancias que permiten reprocharle o reclamarle a una persona determinada, una conducta antijurdica asumida en un momento dado (dolo o culpa).

Sobre este respecto es importante destacar que una vez estudiados detenidamente los hechos sometidos a nuestra consideracin y en particular la conducta asumida por el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion de forma

ejemplarizante a la SOLDADA MARYOLI EDILIA

GUEVARA

HURTADO, debido a que esta haba sancionado de forma irregular a una subalterna, este Tribunal Militar Colegiado puede concluir despus de adminicular las diferentes pruebas que fueron evacuadas en el desarrollo de la audiencia oral y pblica, que el referido Tropa Alistada NO TUVO la intencin, ni participacin con conocimiento de causa, esto motivado a que el Ministerio Pblico no logr demostrar que el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, haya Lesionado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la culpabilidad como lo es el dolo, el cual es definido por el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando, como la intencin o voluntad de cometer un acto.

Sobre la necesidad de la presencia del dolo como uno de los elementos de la culpabilidad en el delito objeto de estudio, el Dr. Mendoza Troconis, en su obra CURSO DE DERECHO PENAL MILITAR, ha referido lo siguiente: Estos hechos exigen dolo genrico, esto es, conocimiento de lo que se est haciendo y voluntad libre de coaccin, conciencia y voluntad de realizar la conducta incriminada, siendo evidente que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, NO TUVO la intencin, ni particip con conocimiento de causa, esto motivado a que el Ministerio Pblico no logr demostrar que el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, haya Lesionado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando

presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la culpabilidad como lo es el dolo, situacin esta que ratifica a criterio de este Tribunal Militar que no existe ninguna circunstancia que evidencie alguna causa de Culpabilidad, motivo por el cual lo declara NO CULPABLE.

Por lo antes expuesto, quienes aqu deciden son del criterio que el hecho no es tpico, por cuanto el Ministerio Pblico no logr demostrar que el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, haya Lesionado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, circunstancia esta que no permite que exista el encuadramiento de los hechos en el tipo penal, y al estar entonces ante un hecho atpico, se infiere que los hechos no revisten carcter penal.

Por ello, con base a los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Militar Colegiado considera al ciudadano: CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, NO CULPABLE en el delito Militar de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano; Y AS SE DECLARA.

D I S P O S I T I V A: Por todos los fundamentos anteriormente expuestos este Consejo de Guerra

de Maturn, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ABSUELVE al CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, Venezolano, mayor de edad, de los hechos plasmados en la Acusacin Formal hecha por el Ministerio Pblico por la comisin de los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, ambos del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano. Regstrese, Publquese, Expdanse las Copias Certificadas de Ley; hganse las participaciones de rigor, y remtase la presente causa en su oportunidad legal al Archivo respectivo a los fines procedimentales consiguientes. Dada, Firmada, Sellada y refrendada en la Sala de Audiencia del Consejo de Guerra de Maturn, a los dieciocho (18) das del mes de Agosto de dos mil diez (2010). AOS: 200 de la Independencia y 152 de la Federacin. Es todo. Termin, se ley y conformes firman: JUEZ DE JUICIO, JESUS EDUARDO GONZALEZ MONTSERRAT CORONEL

L JUEZ DE JUICIO, EL JUEZ DE JUICIO,

MANUEL ALEJANDRO COVA CARDONA HENRY ALEXANDER MEDINA PREZ MAYOR MAYOR EL

SECRETARIO,

ALEXANDER RAUL RAMIREZ SARGENTO MAYOR DE PRIMERA

En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado precedentemente, se registr y se public la decisin, se expidieron las Copias Certificadas de Ley y se particip, mediante Oficios Nros.__ __ y _________

El SECRETARIO,

ALEXANDER RAUL RAMIREZ SARGENTO MAYOR DE PRIMERA