1

Araujo, Gabriel Antunes. 2000. Morfologia no-concatenativa em portugus: os portmanteaux. Cadernos de Estudos Lingsticos 39: 5-21. MORFOLOGIA NO-CONCATENATIVA EM PORTUGUS: OS PORTMA TEAUX GABRIEL ANTUNES DE ARAJO1 Vrije Universiteit, Amsterdam
Well, slithy means lithe and slimy. Lithe is the same word as active. You see, its like a portmanteau there are two meanings packed into one word.
Humpty Dumpty, em Through the Looking Glass. Lewis Carrol

Abstract Morphologists working on Brazilian Portuguese have generally neglected the study of nonconcatenative morphological operations, such as blending, acronym formation and truncation, perhaps influenced by the opinions of normative grammarians, who claim that these mechanisms of word-formation are arbitrary and unpredictable (cf. Baslio 1987, Sandmann 1991). In this paper, I will concentrate on blending (portmanteau morphemes) in Brazilian Portuguese and show that the processes involved in their creation are quite regular. A formal account of this phenomenon, involving both its morphological and phonological aspects, will be provided. The paper is organized as follows: In section 1, I give a description of the phenomenon of blending, a discussion of its cross-linguistic relevance and of the way it is formally treated in the literature. In section 2, I will sketch the essentials of Optimality Theory (Prince and Smolensky 1993), more in particular the version of OT known as Correspondence Theory (McCarthy and Prince, various publications), which will serve as the theoretical framework of my study. Section 3 discusses the general aspects and the constraints that are active in blending formation. Finally, section 4 contains the concluding discussion and some suggestions for further research. It also contains a list of Brazilian Portuguese blending examples.

0. Introduo Portmanteau o nome dado ao processo de formao de palavras por composio que amalgama duas formas existentes em uma nova, dois significados embrulhados em uma s palavra. Este processo produtivo e atestado interlingisticamente, inclusive no Portugus do Brasil (PB). No entanto, este processo, como outros processos morfolgicos no-concatenativos, como truncamento (clipping), jogos de linguagem e acronmia, por exemplo, recebem pouca ou nenhuma ateno dos lingistas. Este trabalho discute a natureza morfolgica dos portmanteaux (seguindo os modelos desenvolvidos por Bat-el (1993) e Pineros (1998)), destacando sua relevncia para a teoria da Morfologia e para a teoria lingstica em geral, posto que este processo, como outros fenmenos lingsticos, regular e obedece a uma gramtica. A Teoria da Otimalidade (OT), desenvolvida inicialmente por Prince e Smolensky (1993), ser o principal norte terico deste trabalho. Na seo 1, apresento as principais caractersticas dos portmanteaux,
Uma verso anterior deste trabalho foi apresentada no Congresso da Associao Brasileira de Lingstica na cidade de Florianpolis em fevereiro de 1999. Gostaria de agradecer a Angel Mori, Filomena Sndalo, Leonardo Oliveira, aos presentes no encontro da Abralin e a um revisor/parecerista destes Cadernos por comentrios e sugestes. No entanto, os erros que persistiram so de minha responsabilidade.
1

sua ocorrncia interlingstica, a maneira pela qual os lingistas os vm tratando e suas abordagens nas morfologias gerativas lineares e no-lineares. Alm disso, apresento alguns processos no-concatenativos do portugus, ainda que de maneira breve, pois no se encaixam no escopo deste trabalho. A seo 2 apresenta o quadro terico no qual este trabalho est inserido, a saber, a Otimalidade e a Teoria da Correspondncia. Na seo 3, apresento as restries e suas motivaes para tratar os portmanteaux em uma viso de restries. A seo 4 apresenta as concluses e as perspectivas para estudos futuros da formao no-concatenativa de palavras em portugus. No apndice h um pequeno corpus com exemplos de portmanteau.

1. Os Portmanteaux

Portmanteau (palavra-valise) o resultado de um processo de composio no qual duas palavras so sobrepostas, com eventual perda de material segmental (elementos fonolgicos ou silbicos) resultando na formao de uma nova palavra. Nestas composies so mantidas as caractersticas prosdicas2 de um dos elementos componentes. Os portmanteaux podem preservar as caractersticas prosdicas dos elementos componentes direita ou esquerda (voltarei a estas questes mais adiante). Em (1) tem-se dois exemplos do PB3: (1) vampiro vampeta capeta gelo gelouco louco componente 1 portmanteau componente 2 componente 1 portmanteau componente 2

A composio portmanteau recorrente em vrias lnguas. As caractersticas dos portmanteaux, tanto em portugus, quanto em ingls, espanhol ou hebraico so basicamente as mesmas. Isso desautoriza qualquer suposio que aloca esses compostos em lugares especiais da morfologia. Se os portmanteaux so produtivos, regulares e regidos pelas mesmas restries em vrias lnguas do mundo, logo eles possuem ou uma gramtica prpria ou, pelo menos, a mesma gramtica que restringe os processos de composio, reivindicando, assim, um lugar na teoria morfolgica. Em (2), apresento exemplos de palavras portmanteau em ingls, hebraico (Bat-el 1993) e em espanhol (Pineros 1998). C1 e C2 representam os componentes 1 e 2, respectivamente, P representa o portmanteau: (2) (a) [swiss]C1 [swatch]P [watch]C2 [brex]C1 [brexf]P [xf]C2 [dedo]C1 [dedocracia]P [democracia]C2 sua swatch (marca de relgios suos) relgio piscina piscina na praia praia dedo democracia que se faz atravs do voto erguendo o dedo democracia

(b)

(c)

A localizao dos acentos primrios, nos portmanteaux, respeita o sistema geral da lngua portuguesa. Mais especificamente, o acento no portmanteau respeita a posio original do acento da base componente 2, isto , aquela mais direita. 3 Trabalharei com formas ortogrficas sempre que possvel.

Como mostrado em (1), a morfologia dos portmanteaux produtiva em portugus. Apesar de um portmanteau ser claramente uma palavra composta por (pelo menos) outras duas, sua estrutura interna no visvel a processos morfolgicos. Os portmanteaux podem ser afixados ou flexionados, no entanto, a afixao se d nas margens dos compostos, ou seja, de maneira semelhante s palavras ordinrias da lngua. Assim, o plural de paitrocnio paitrocnios e no *paistrocnio ou *paistrocnios. O diminutivo de gelouco gelouquinho e no *gelinho-louco. Alm disso, a afixao com des- e -o ocorrem, respectivamente, na margem esquerda e direita da palavra, como em desburrocratizao. Assume-se, contudo, que a morfologia do portugus brasileiro majoritariamente concatenativa, isto , a formao de palavras em portugus privilegia a ordem linear dos elementos que compem as palavras flexionadas e compostas. A morfologia concatenativa exemplificada a seguir: (3) (I) derivao prefixal (prefixo concatenado a um morfema lexical) in + feliz infeliz (II) derivao sufixal (sufixo concatenado a um morfema lexical) feliz + mente felizmente (III) composio (morfema lexical concatenado a outro morfema lexical) ponta + p pontap Os estudos morfolgicos do PB tm se dedicado descrio de palavras existentes e quelas consideradas novas, ou seja, no-dicionarizadas (Baslio 1987, Sandmann 1991). Trata-se da descrio da nomenclatura nos processos de formao de palavras, nomenclatura muitas vezes oriunda da gramtica tradicional. Lee (1992, 1996) tem se dedicado busca de uma explicao para a formao de palavras dentro da Teoria da Fonologia Lexical e da Fonologia Lexical Prosdica, sem, no entanto, discutir as questes aqui apresentadas. Os manuais de morfologia desconsideram os processos no-concatenativos quando as lnguas em que ocorrem tais processos so majoritariamente concatenativas. Kelly (1998) trata da questo a partir de uma anlise quantitativa. Bauer (1983, 1988) argumenta que a formao dos portmanteaux randmica e arbitrria, destacando ainda que no h princpios aparentes guiando a maneira pela qual as duas palavras originais so mutiladas (Bauer 1988:39). Pius ten Hacken (1994: 117), por sua vez, menciona os processos de composio portmanteau, truncamento e acronmia, sem, no entanto engajar-se na busca por uma explicao formal. A morfologia no-concatenativa do portugus apresenta, pelo menos, os seguintes processos de formao de palavras, freqentemente renegados pelos trabalhos em portugus de teoria da morfologia4: (4)
4

(I) Portmanteau: sobreposio, com apagamento de matterial, de dois elementos formando

A Lngua do P, neste trabalho, foi considerada como uma morfologia no-concatenativa templtica. No entanto, essa classificao est alicerada na hiptese de que a lngua faz uso das estruturas lingsticas do portugus, acrescentando os templates para formarem os dialetos, conforme a seguir: dialeto A (infixo-sufixo -p-) menina mepnipnap peste pesptep dialeto B (harmonia voclica, infixo-sufixo pV-) gelo gepelopo livro lipivropo ~ lipivropro dialeto C (prefixo-infixo p-) cala pcalpa amor papmor

um novo: carnaval + natal carnatal monstro + menstruada monstruada (II) Truncamento: mutilao de uma palavra existente, sem alterao de significado: cerveja cerva flagrante flagra (III) Acronmia: a partir de letras/slabas iniciais das palavras de um nome, frase ou ttulo forma-se uma nova palavra: Faculdade de Engenharia Civil FEC [fEkI] Banco Brasileiro de Descontos Bradesco (IV) derivao parassinttica5: derivao em que se combina a derivao prefixal com a sufixal, sem que exista vocbulo isolado formado pela primeira nem pela segunda. em + pobr + cer empobrecer (*pobrecer, *empobrar) en + tard + ecer entardecer (*entardar, *tardecer) O fato relevante que associa intimamente estes processos em (4) a semelhana na interseco de aspectos fonolgicos e morfolgicos em suas formaes. Assim, ora temos cpias do padro voclico (lngua do p); ora temos palavras concatenantes mantendo elementos fonolgicos ou silbicos em comum, e ainda preferncias por ps padres das lnguas troqueus formados da esquerda para a direita (crva, flgra, f[ki], etc...) nos exemplos de truncamento e acrnimos. Desta forma, uma tentativa de morfologia para explicar essas formaes noconcatenativas passar, necessariamente, pela interface entre a morfologia e a fonologia6. Pharies (1987) busca, no quadro da fonologia gerativa clssica um modelo explicativo para tratar dos compostos portmanteaux. Para as morfologias lineares, os compostos, em geral, possuem a seguinte estrutura: (5)
X Z

onde Z o composto, X e Y so os componentes

Y

ei

Esta estrutura prev que os compostos7 consistam de (pelo menos, posto que recursiva) dois componentes que podem ocorrer como elementos livres em uma sentena (Hacken 1994:25). No entanto, sobre os compostos portmanteaux, em oposio aos compostos X+Y Z (como pontap, secretrio-geral, etc.) no se pode afirmar que a estrutura interna seja como em (5). Uma tentativa no arcabouo da morfologia linear seria estipular regras que apagassem ou sobrepusessem segmentos de um dos componentes. Seguindo estes princpios, Pharies (1987) observa que os compostos portmanteaux resultam da aplicao de duas operaes: (6) (I) encurtamento de pelo menos um dos componentes (II) concatenao dos componentes encurtados.

A composio parassinttica no-concatenativa considerando-se o ponto de vista linear, ou seja, a adjuno dos elementos ocorre necessariamente de forma simultnea. Ocorrncias que militam em prol das formas *tardecer e *entardar, por exemplo, seriam descartadas, pois estas formaes so proibidas pela lngua portuguesa. O espanhol, no entanto, permite tardecer, fato relevante para uma teoria da variao intra e interlingstica. 6 O objetivo deste texto fornecer uma tentativa de explicao formal para os componentes morfofonolgicos e prosdicos do processo. Naturalmente consideraes semnticas devem ser mantidas em foco quando se trata de fenmenos de formao de palavra especificamente e fenmenos lingsticos em geral. 7 Para uma discusso detalhada sobre a natureza dos compostos ver Hacken 1994.

Baseado nisso, pode-se supor que o processo ocorre esquematicamente da seguinte maneira:
COMPONENTE 1 COMPONENTE 2 RESULTADO

[pilantra] (I) encurtamento C1 + C2

[filantropia] (II)

pilantropia

concatenao pilantropia pilantropia pilantropia pilantropia pilantropia

[p + ilantropia] [pi + lantropia] [pil +antropia] [pila +ntropia]

Apesar de estipular regras I e II, a anlise linear incapaz de apontar o locus dos encurtamentos, ou mesmo de evitar que eles se apliquem a vrias formas, como [[p] + [ilantropia]] ou [[pil] + [antropia]]. No h explicitao do mecanismo formal que impea concatenaes no existentes ou mesmo a formao de candidatos anmalos ([[pil] + [tropia]], por exemplo). A motivao para o esvaecimento ou preservao de segmentos fonolgicos ou slabas idnticas tambm no fica demonstrada. Naturalmente, o que se v que processos no-concatenativos impem dificuldades s morfologias (e fonologias) lineares. Fonologias (e morfologias) autossegmentais so respostas tericas s dificuldades apresentadas pelas morfologias no-concatenativas e root-and-pattern (como as morfologias das lnguas semticas, por exemplo). Partindo do ponto de vista no-linear, Janda (1986) estabelece um paralelo entre a Fonologia Autossegmental (Goldsmith 1976) e a Morfologia. A idia bsica defendida supe que, da mesma maneira que a slaba pode ser associada com mais de um suprassegmento e vice-versa, os morfemas tambm o podem. Em (7), utilizarei o aparato formal da fonologia autossegmental, em que linhas de associao (linhas cheias) se referem preservao do material segmental das formas componentes, e linhas pontilhadas representam o material desligado: (7) swiss[swIs] + watch [wtS] swatch [swtS] [ s w tS ] C3
C1

tier morfmico 3 tier morfmico 1 tier meldico 1 template prosdico tier meldico 2 tier morfmico 2

w tS
C C V C

s w I s
C2

Essa anlise apresenta grandes avanos em relao ao tratamento linear. Seu poder explicativo maior. A noo intuitiva de que o portmanteau possui, apesar de ser um composto, uma estrutura prosdica de uma palavra formalizada na combinao das estruturas das formas componentes em um nico template, garantindo-se assim que o portmanteau apresente apenas uma palavra prosdica8. As linhas de associao permitem a visualizao da juntura de dois morfemas
8

Palavra prosdica uma categoria morfolgica composta por uma raiz, radical, palavra lexical, etc. (McCarthy e Prince 1993:323). A palavra prosdica possui um acento primrio.

em um plano multidimensional; as linhas pontilhadas mostram que o portmanteau dispensa material segmental de cada um dos seus componentes e as linhas slidas indicam o material mantido. Todavia, no h como defender o lugar de onde os elementos sero retirados, pois, no fica demonstrada a motivao para que o segmento fonolgico /w/, presente nos dois componentes, seja associado ao composto portmanteau a partir de sua forma componente 1, em detrimento do componente 2, isto , o que faz com que o segmento /w/ seja originrio de uma forma componente ou de duas? Assim, no h uma relao direta associando os componentes e suas afinidades segmentais com o portmanteau. Por fim, Janda argumenta que o fator de economia articulatria, isto , a quantidade de energia utilizada na produo da ocorrncia, como, por exemplo, abreviar uma palavra, motivaria a sobreposio. possvel que haja um grau de motivao articulatria envolvido nessas formaes no para garantir sua formao a priori, mas, possivelmente, para evitar que slabas mal-formadas na gramtica da lngua apresentem-se no portmanteau, como *piln.tro.pi.a. Assim posto, o fator de economia articulatria no formalizado o suficiente para servir como argumento para este tipo de anlise, sendo portanto dispensvel.

2. Uma anlise por restries: Teoria da Otimalidade e Teoria da Correspondncia

Como foi apresentado na seo 1, as anlises por regras (lineares e no-lineares) falham na busca de uma explicao para as morfologias no-concatenativas por no poderem, a partir de suas ferramentas, analisar processos como sobreposio, encurtamento e concatenao no-linear. A crise das fonologias no-lineares dos anos 70 e 80, sobretudo no que diz respeito s regras e representaes fonolgicas favorecem o advento da OT. A idia corrente era que a gramtica universal (UG) possua princpios inviolveis. A insatisfao com os vrios modelos lingsticos crescia medida que dados permaneciam inexplicados. Oriunda deste cenrio, a OT redefine o foco da pesquisa lingstica atravs de uma nova interpretao das restries da UG, ou seja, onde antes havia restries inviolveis, tem-se agora restries violveis. Melhor dizendo, todas restries so violveis. Archangeli & Langendoen (1996) chama ateno para o fato de que a OT redireciona nossa pesquisa para os universais lingsticos. A pesquisa em OT resolve o problema dos universais no-universais, uma vez que nela os universais no representam o mesmo papel em todas as lnguas, e sua hierarquizao garantir a diversidade entre as lnguas do mundo. A Teoria da Otimalidade permite ver os problemas fonolgicos (sintticos e morfolgicos, etc.) de um ponto de vista baseado em restries, abandonando a viso padro de regras ou derivaes. Para a OT as restries so hierarquizadas (ordenadas) umas em relao s outras. A funo Generator (GEN) geraria, a partir de um input, infinitos candidatos possveis a serem avaliados para a gramtica da lngua. Evaluation (EVAL) confrontaria os candidatos gerados pelo GEN e aplicaria as restries. Essas restries formam a gramtica universal (UG). o ordenamento das restries que moldam as lnguas e, conseqentemente, as diferenas entre esses ordenamentos resultam em gramticas de lnguas diferentes. Os principais pressupostos da OT seguindo Prince & Smolensky (1993:357-8) so dados a seguir: (8) (i) violabilidade: restries so violveis, porm a violao mnima; (ii) hierarquia: restries so hierarquizadas em cada lngua, a noo de violao mnima (ou de melhor-satisfao) definida nos termos dessa hierarquizao; (iii) incluso: os candidatos analisveis, os quais so avaliados pela hierarquia de restries, so admitidos por consideraes gerais de boa-formao estrutural; no h regras especficas, nem estratgias de reparo com descries especficas da estrutura ou mesmo de mudanas estruturais, sequer com relao a restries especficas;

(iv) paralelismo: a melhor-satisfao da hierarquia de restries computada alm de toda a hierarquia e do grupo de candidatos. As restries supramencionadas podem ser violadas, ou minimamente violadas. Violar restries deixa de ser um problema formal. A seleo dos candidatos apresentada em caixas, os tableaux. O tableau abaixo ilustra a notao da OT: (9)
CANDIDATOS A B

a. + k-cand1 b. k-cand2 *!

Em (9) assume-se uma gramtica composta por duas restries, A e B. A funo GEN gera infinitos candidatos possveis (por motivos de espao, so representados somente dois dos candidatos gerados). Nesse tableau, A domina B (A>>B), ou seja, A hierarquicamente superior B. O candidato k-cand1 viola a restrio B e no viola A; o candidato k-cand2, por sua vez, se comporta contrariamente. No tableau, * significa uma violao restrio. *! significa uma violao crucial, essa notao utilizada quando existe confronto de interesses entre candidatos. Quando A e B discordam sobre um par de candidatos, a deciso do candidato timo passa a considerar a hierarquizao de suas violaes. A Teoria da Correspondncia, originalmente desenvolvida para oferecer respostas aos processos de reduplicao, pode ser estendida queles que envolvam interface entre a morfologia e a fonologia. Nos processos de reduplicao, o reduplicante (R) imita uma parte ou a base (B) toda. H, ento, uma relao de correspondncia entre R e B. A relao de correspondncia entre R e B formalizada atravs de famlias de restries. A famlia de restries MAX (maximizao) garante que todos os elementos presentes na base sejam repetidos no reduplicante. A famlia de restries DEP (dependncia) garante que os elementos presentes no reduplicante sejam apenas os presentes na base. Estendendo esses princpios, McCarthy e Prince interpretam os processos de epntese e deleo como conseqncias de violaes de DEP e MAX, respectivamente. Ou seja, em uma cadeia de segmentos de um input S1 {abc}, MAX requer que o output seja {abc}. Por outro lado, DEP requer que todo elemento no output tenha um correspondente no input. Os tableaux seguintes ilustram as violaes: (10)
VIOLAES DE MAX

a. b. c. d.

input {a b c} + {a b c} {a b} {a} {}

MAX

*! **! ***!

VIOLAES DE DEP

a. b. c. d.

input {a b c} + {a b c} {a b c d} {a b c d e} {a b c d e f}

DEP

*! **! ***!

Propostas de McCarthy e Prince (1995b) tm levantado a hiptese segundo a qual dois outputs podem ser relacionados um ao outro atravs de relaes de correspondncia. Isso permite afirmar que h uma classe de outputs gerada a partir de inputs abstratos (relao I/O normal) e uma outra classe de outputs gerada a partir de outputs. Considerando que o input, ele mesmo, no

contenha informaes prosdicas, pois a estrutura prosdica pode ser derivada dos templates (veja Hammond 1995 que estende essa hiptese ao mximo, propondo a inexistncia do Lxico, ou Golston 1996) e que a estrutura prosdica seja exclusiva dos outputs, pode-se, tentativamente, assumir que, os portmanteaux tm acesso direto s formas do output9. Lembro que os portmanteaux possuem o acento primrio de sua base constituinte localizada direita, reforando a viso de que o acesso se d aos componentes j formados. O significado dos portmanteaux est atrelado aos significados de seus componentes, reforando a utilizao dos outputs na sua formao (supondo, claro, que elementos de ordem semntica no esto no input.).

3. Os portmanteaux e restries A principal caracterstica dos portmanteaux a amalgamao de seus componentes, isto , no ocorre simplesmente combinao linear de elementos formativos, mas esses elementos so fundidos a partir de um ponto comum. Essa amalgamao se d atravs de concatenao ou sobreposio. Em ambos os casos h perda de material segmental por parte de um ou at mesmo de ambos os elementos componentes. A manuteno do acento primrio do componente direita, a tendncia para o portmanteau ficar com o mesmo nmero de slabas de um dos seus componentes e a localizao em direo s margens (direita ou esquerda) da palavra composta sugere que a sobreposio e a concatenao sejam restritas a princpios de uma gramtica. Uma observao fonolgica dos portmanteaux leva a concluso de que h uma tendncia de compartilhamento de material segmental, isto , os componentes possuem vogais, consoantes (ou glides) ou traos em comum que podem ser sobrepostos ou adjungidos. (11) a.

gelo | | | gelouco | | | | | louco

(consoante compartilhada)

b.

ladro | | | | ladruf | | | ma l u f

(trao compartilhado: r e l so coronais)

c.

pai | | |

(sobreposio da base-constituinte 1)

Os portmanteaux trazem um bom exemplo de consideraes sobre a generalidade do acento lexical e sua localizao gentica, ou seja, o local (input ou output) onde o acento atrelado palavra. Bisol (1998:11) defende que o portugus organiza as slabas de suas palavras em ps binrios de cabea esquerda e que o acento lexical atribudo desconsiderando-se a vogal temtica da palavra. H, todavia, palavras marcadas que obedecem ou obedeceram (diacronicamente) outros princpios de atribuio do acento. A palavra CAF possui o acento no elemento mais direita, desconsiderado a vogal temtica. A palavra CH, monomorfmica e monosslaba tnica forma um portmanteau com a palavra CAF. Dessa juno nasce a palavra CHAF. Uma boa tentativa seria defender a localizao imprevisvel do acento de CHAF partindo da hiptese que o falante nativo tenha acesso histria da palavra e que, por conseguinte, esse acento idiossincrtico. Outra tentativa seria postular que o portmanteau acessa a palavra na sua forma de output, isto , com o acento lexical j definido, e haveria ento restries que se aplicariam tendendo a manter o acento lexical do elemento oriundo dos componentes do output localizados mais direita no portmanteau formado.

paitrocnio | | | | | || | | | pa trocnio A funo da restrio DIS (Bat-el 1993) expressar essa correspondncia: (12)
DIS

um portmanteau possui um elemento (vogal, consoante, ou trao) que ocorre em ambos os componentes da base

Essa restrio garante a composicionalidade do portmanteau. A importncia dessa restrio garante sua hierarquizao na posio mais alta do tableau. Bauer (1988:39) sugere que no h princpios aparentes guiando a maneira pela qual as duas palavras originais so mutiladas. Em verdade, aparentemente no h princpios que orientem essas formaes. Todavia, uma anlise mais demorada conclui que a formao do portmanteau regular (dentro de suas especificidades), logo, analisvel, e pode lanar luz na compreenso dos processos de formao de palavras nas lnguas naturais. Como j visto na seo 2, as restries MAX e DEP militam contra a deleo e a epntese de segmentos, respectivamente. Os portmanteaux so resultados do conflito entre as restries DIS e as de correspondncia, MAX e DEP. Dessa maneira o portmanteau timo ser escolhido a partir da interao de restries DIS, MAX e DEP. Mais acuradamente, deve ser considerada a possibilidade de que, em portugus, as restries MAX e DEP se aplicam tanto no nvel silbico, quanto no nvel fonolgico. As restries a seguir consideram essas possibilidades: (13)
MAX

MAX SEG DEP DEP SEG

cada slaba em ambos os componentes das bases deve ter uma slaba correspondente no portmanteau cada segmento em ambos os componentes das bases deve ter um correspondente no portmanteau cada slaba em um portmanteau deve ter uma slaba correspondente no componente da base cada segmento em um portmanteau deve ter um segmento correspondente no componente da base

Nos portmanteaux do PB, ocorre tanto a manuteno de slabas quanto de segmentos. Os exemplos a seguir demonstram que muitas vezes a fronteira entre os elementos do portmanteau ocorre de maneira a preservar a slaba ou de maneira a associar-se a um elemento fonolgico10: (14) can <toraa> triz cantriz [k)tRIs] show <co>mcio showmcio [Sowmisiw] barrig <aalug>uel barriguel [bahigEw] 11

Posto isto, a hierarquizao das restries deve estar alicerada no output-portmanteau. Para averiguar as possibilidades, ordenarei as restries com o objetivo de verificar a gerao do portmanteau realmente atestado. O tableau a seguir, mostra a gerao do portmanteau namo<radoma>rido: (15)

Adiante, seguindo Bat-el (1993), os compostos sero apresentados da seguinte forma abc<defg>dhi, ou seja, o material entre colchetes angulares foi subtrado, o quadrado representa a fronteira entre eles e os elementos em negrito representam o material comum compartilhado. 11 As formas ortogrficas com gu so representaes da realizao fontica [g].

10

10

input: namorado, marido a. + namo<radoma>rido b. na<morado>marido c. namorado <marido> d. <namorado>marido

DIS

MAX SEG

DEP SEG

*! *!

* **! ** !****

** ** * **

MAX *** *** *** !****

DEP * *

Nesse tableau o candidato A escolhido como timo por violar menos a restrio MAX ou seja, apenas o elemento a da palavra marido, por no estar presente em ambos os componentes, apagado. No candidato B, o e a so apagados, assim, ele melhor por violar menos MAX SEG. Os candidatos C e D so preteridos por no conterem elementos comuns da base no portmanteau. Alm disso, violam MAX (ma, ri, do), (na, mo, ra, do) respectivamente trs e quatro vezes. O tableau de gelouco confirma a hierarquia:
SEG,

(16)

input: gelo, louco a. + ge<lo>louco b. gelo<lou>co

MAX SEG

DEP SEG

*! *!

MAX * *

Nesse tableau, o candidato A viola MAX em ge, o candidato B o faz em lou. No entanto, B viola MAX SEG ao deletar o segmento u. A insere u na palavra gelo(u), no entanto, como a restrio DEP SEG est ordenada abaixo das outras, essa violao no relevante. O portmanteau, como j foi visto, prosodicamente semelhante a um de seus constituintes: tende a possuir, consistentemente, o mesmo nmero de slabas e tambm o mesmo padro acentual. Aplicam-se restries que garantem essa similaridade prosdica dos portmanteaux com um de seus elementos formativos. Duas restries garantem essa similaridade: (17)
MAX DEP

(, SEG)

(, SEG)

maximizao da slaba dos constituintes cada slaba em um constituinte tem um correspondente no portmanteau. dependncia da slaba da constituinte cada slaba no portmanteau tem um correspondente na constituinte .

Um portmanteau nunca contm segmentos que no esto presentes nos seus constituintes. No entanto, freqentemente, alguns segmentos so abandonados. Os segmentos em um portmanteau podem ter correspondncia com dois segmentos nas bases constituintes, isto , podem ser ambimorfmicos. Essa observao garantida pela restrio DIS. Dessa maneira, a escolha do candidato timo (os elementos ambimorfmicos esto sublinhados) considera a seguinte hierarquia: DIS, MAX e MAX SEG. (18)
input: flamengo, merda a. flamengo<>merda b. fla<mengo>merda c. + fla <mengo> merda
DIS MAX SEG MAX

!* !* m

** **

**!* ** **

O candidato A eliminado por no ser um portmanteau, ou seja, possui uma palavra prosdica recursiva. Os candidatos B e C alinham os limites de suas palavras, violam o mesmo nmero de slabas e de segmentos, no entanto, C possui um elemento em comum (sublinhado), o fonema /m/, fato este que o qualifica como candidato timo12.
12

No portmanteau flamerda, o elemento comum o fonema /m/ uma vez que a diferena entre [e] e [] no pode ser desprezada, como aponta um parecerista.

11

A interao dessas restries (DIS, MAX e MAX SEG) explica porque compatibilidade fonmica entre os constituintes dos portmanteaux um fator crucial na sua boa-formao. Para cada par de segmentos formados por duas formas da base, o output timo pode evitar uma violao de MAX (, SEG) considerando os critrios de ambimorfemicidade. A compatibilidade fonmica ajuda o portmanteau a encontrar uma identidade tima com o constituinte correspondente. Com DIS dominando MAX (, SEG), quanto maior a compatibilidade fontica entre os constituintes, tanto mais similar a elas ser o portmanteaux. Dessa forma, palavras como pilantropia, por violarem minimamente a famlia de restries de correspondncia, ou seja, o nmero de elementos apagados na formao da palavra mnimo, so mais facilmente recomponveis em seus constituintes do que palavras como flamerda, em que h perda de muitos elementos. Resta ainda determinar o locus preciso da sobreposio nos portmanteaux. Duas palavras morfolgicas podem comear e terminar no mesmo ponto. Considere o portmanteau adultescente. Adulto aparece do lado esquerdo por ter maior compatibilidade fontica com as slabas iniciais de adolescente. Isto importante para entender a agramaticalidade de *adolescentulto. Mesmo que ambas as formas (a aceita e a agramatical) respeitem o alinhamento, somente a primeira explora da melhor maneira a compatibilidade fonmica entre as duas bases constituintes, evitando violaes de MAX (, SEG). A ambimorfemicidade representa um duplo papel, permitindo por um lado a preservao prosdica (, SEG) e, por outro, tambm o alinhamento. Isso explica o porqu das escolhas feitas pela funo GEN de uma maneira regular, afinal todos os portmanteaux apresentam um padro regular. Ainda deve-se considerar o fato de que h uma tendncia para que os portmanteaux mantenham-se fiis ao seu constituinte mais curto, ou seja, com menor nmero de slabas. Nesse sentido, manter-se fiel entendido como preservar o maior nmero de elementos possveis, posto que, estatiscamente, trocar um fonema em uma palavra que contenha cinco sempre ser mais significativo do que mudar um fonema em uma que contenha oito ou dez, conforme aponta um parecerista. Isso se torna evidente quando as slabas sobrepostas contm um nmero diferente de elementos: (19)
C1 C2 P

mu.dan.a mun.do mun.dan. a

Em (19), a slaba sobreposta contm dois e trs elementos respectivamente. McCarthy e Prince (1995) analisam a relao entre segmentos internos atravs da restrio CONTIGUIDADE: (20) CONTIGUIDADE
INPUT I-CONT (C1) a poro da base constituinte 1 que permanece em correspondncia forma uma cadeia contgua O-CONT (C2) a poro da base constituinte 2 que permanece em correspondncia forma uma cadeia contgua

OUTPUT

A relao de dominncia entre as duas restries deve formalizar a tendncia de que o portmanteau mantm-se fiel base-constituinte que funciona como ncleo do composto. Em (22), apresento o tableau de mundana:

12

(21)
input: mundo (C1), mudana (C2) a. + mun<d o mu>dana b. <mundo mu> dana c. m<undomu>dana d. mu<ndomuda>na
I-CONT O-CONT

do mundo! u n d o! n d o!

mu mu mu m u d a!

O melhor candidato a porque ele deleta segmentos do constituinte 1, d e o, mesmo se isso ocorre em detrimento de O-CONT, ordenado abaixo. Caso o ordenamento fosse invertido, ou seja, O-CONT I-CONT ter-se-ia C como candidato timo, o que no o melhor dos mundos. Em outras palavras, caso o candidato c fosse escolhido, ter-se-ia um portmanteau mdana, isto , uma forma agramatical.

4. Concluso

Tendo em vista o exposto acima, proponho a seguinte hierarquia: (22)

DIS MAX DEP MAX SEG DEP SEG I-CONT O-CONT

Como apontado acima, h uma tendncia geral no comportamento dos compostos portmanteaux. Tal tendncia se confirma na previsibilidade das ocorrncias, isto , nem todo portmanteau possuir a mesma estrutura, no entanto, eles tendero a se comportar de uma forma previsvel. A premissa bsica na formao do portmanteau categrica, ou seja, manter elementos comuns, embora a perda dos elementos dos constituintes ser dependente do ponto de interseco desses elementos comuns. Adicionalmente, um portmanteau tende a possuir o mesmo nmero de slabas de sua base constituinte com mais slabas, por exemplo, a.dul.tes.cen.te (cinco slabas) mantm a mesma estrutura silbica de a.do.les.cen.te (cinco slabas), embora haja casos em que isso no se mantm como em ge.lou.co. Por conseguinte, os portmanteaux que no possuem o mesmo nmero de slabas que uma de suas bases violar mais vezes a restrio MAX. Por outro lado, o portmanteau que possui menor nmero de slabas, violar DEP mais vezes. A anlise da morfologia no-concatenativa dos portmanteaux demonstra que esse processo de formao de palavras no obedece a uma gramtica especfica, posto que a formao portmanteau consiste em restries ordenadas hierarquicamente, fato comum a qualquer gramtica de uma lngua natural. Neste trabalho, busquei verificar o mecanismo de formao do portmanteau considerando o porqu da escolha de uma formao e no de outra, ou seja, perguntei-me porque o resultado do composto gelo+louco era gelouco e no geloco, ou ainda PT+pentelho era petlho e no petntelho. Esta anlise mostra que no foi v a argumentao de Humpty Dumpty ao discutir com Alice sobre palavras. Pode-se dizer que, para Humpty Dumpty, existe uma realidade fonolgica que em conjunto com uma realidade semntica garantem a formao de palavras: take care of the sense, and the sounds will take care of themselves. Ainda h muito a ser feito, sobretudo no campo semntico, para se formar um quadro abrangente da morfologia no Portugus do Brasil. No entanto, esse quadro deve necessariamente incluir os processos tidos como marginais, uma vez que eles aumentam nosso conhecimento sobre os processos possveis.

13

Apndice constituinte 1 aborrecer adulto aperto asquerosa barba barriga Blgica bosta brasileiro burro cantora ch carnaval covas exagerado fedor felicidade flamengo forr gelo globo ladro maratona marido meretriz monitor monstro mundo namorado leo pai (PT) pete pilantra pita portugus prostituta promoo renovao sbado show solidariedade spa scia vampiro constituinte 2 adolescente adolescente apartamento escarola cabeludo aluguel ndia botnica paraguaio burocracia atriz caf natal convalescente gelado perfume diet merda roa louco beleza Maluf toma noivo meretssimo trouxa menstruada mudana marido helosa patrocnio pentelho filantropia titanic espanhol puta mochila vasco Doyle (Plnio Doyle) comcio arte p sociedade capeta Portmanteaux aborrecente adultescente apertamento asquerola barbeludo barriguel belndia bostnica brasiguaio burrocracia cantriz chaf carnatal covalescente exagelado ( Yopa) fedorume felicidiet flamerda forroa gelouco ( Coca-Cola) globeleza ladruf maratoma marinoivo meretrssimo monitrouxa monstruada mundana namorido oleosa paitrocnio petlho pilantropia pitanic portunhol prostiputa promochila ( Gatorade) renovasco sabadoyle showmcio solidariedarte sp suciedade vampeta

Referncias Archangeli, Diana & Langendoen, Terence. (1996) Optimality theory: an Overview. Oxford: Basil Blackwell.

14

Bat-el, Outi. (1993) Selecting the best of the worst: the grammar of Hebrew blends. Phonology 13: 283-328. Baslio, Margarida. (1987) Teoria Lexical. So Paulo: tica. Bauer, Laurie. (1983) English word-formation. Cambridge: Cambridge University Press. _____. (1988) Introducing Linguistic Morphology. Edinburgh: Edinburgh University Press. Bisol, Leda. (1998) Um estudo sobre a nasalidade. Campos do Jordo. Ms. Carroll, Lewis. (1996) The Complete Works. John Tenniel (ed.) Hertfordshire: Wordsworth Editions. Goldsmith, John. (1976) Autosegmental Phonology. New York: Garland [publicado em 1979]. Hacken, Pius ten. (1994) Defining Morphology. Zrich: Georg Olms Verlag. Hammond, Michael. (1996). There's no Lexicon! Ms. Janda, Richard. (1986) Overlapping morphemes. Berkeley: Berkeley Linguistic Society. Kenstowicz, Michael. (1994) Phonology in Generative Grammar. Oxford: Basil Blackwell. Kelly, Michael. (1998) To brunch or to brench: some aspectsof blend structure. Linguistics 36 (3): 579-590. Kiparsky, Paul. (1982)From Cyclic Phonology to Lexical Phonology In: Hulst, Harry van der. The Structure of Phonological Representations. Dordrecht: Foris. Lee, Seung Hwa. (1992) Fonologia Lexical do Portugus. CEL 23. Campinas: IEL/Unicamp. _____. (1996) Morfologia e Fonologia Lexical do Portugus. Snteses 1. Campinas: IEL/Unicamp. McCarthy, John & Prince, Alan. (1993a) Prosodic Morphology In: Goldsmith, John. (1993) The Handbook of Phonological Theory. Oxford: Basil Blackwell. _____. (1993b) Generalized Alignment. Yearbook of Morphology:79-153. _____. (1995a) The emergence of the unmarked. Ms. Rutgers University. _____. (1995b) Faithfullness and reduplicative identity. Ms. Rutgers University. Pharies, David. (1987) Blending in spanish word formation. Romanistisches Tahrbuch 38. Pineros, Carlos. (1998) Prosodic Morphology in Spanish. Ms. The Ohio University. Prince, Alan & Smolensky, Paul. (1993) Optimality Theory. Ms. Rutgers University/University of Colorado. Sandmann, Antnio. (1991) Competncia Lexical. Curitiba: Editora da UFPR. Spencer, Andrew. (1991) Morphological Theory. Oxford: Basil Blackwell. Williams, E. (1981) On the notions of lexically related and head of a word. Linguistic Inquiry 12: 245-274. Gabriel Antunes de Arajo g.antunes@usp.br