Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
+
= *
1 1 1 1
2
130
Lquation prcdente permet de connatre la rsisitivit du sol ; partir de
la diffrence de potentiels entre les deux lectrodes de mesures et de lintensit du courant
inject.
III.1.e.ii La prospection lectromagntique
Cette mthode peut galement servir dterminer la teneur en eau prsente
dans le sol. Pour cela, on applique une force lectromagntique qui va affecter lorientation ds
molcules d'eau, celles-ci agissant comme de petits diples qui s'orientent donc dans le sens
impos par le champ magntique. Lors de l'arrt d'application de ce champ, les molcules
reviennent leur position originale. C'est ce retour des molcules que l'on va enregistrer pour
estimer la quantit d'eau prsente dans le sol, car le signal sera d'autant plus fort qu'il y aura
de molcules d'eau donc que la teneur en eau du sol sera leve. Il convient de remarquer que
cette mesure donnera un rsultat plus qualitatif que quantitatif. Le rsultat se prsente alors
sous forme d'une cartographie relative des zones plus ou moins humides mais sans donner de
valeurs prcises. L'intrt de cette mthode est qu'elle ne fonctionne bien qu'en sub-surface du
sol dans les premiers mtres du sol. Or c'est dans cette paisseur que se produisent les troubles
lis au gonflement/retrait. Cette mthode parat donc judicieuse tant dans son domaine de
mesure que dans les rsultats obtenus.
131
III.2 Rflexion sur la reprsentativit des paramtres obtenus et identification
des paramtres judicieux
Ces rflexions concernent plus particulirement les essais de laboratoires qui peuvent
lors de mauvaises manipulations ou partant dhypothses contestables peuvent conduire des
rsultats bien qu'tant reproductibles et justes ne seront pas cohrents avec la ralit du
terrain. Elles concernent aussi, dans une moindre mesure, les essais raliss in-situ surtout
pour la question du changement latral de facis et de l'applicabilit des rsultats sur
l'ensemble du terrain tudi.
Importance du remaniement des chantillons.
Face un rsultat obtenu sur un chantillon du sol tudi, il faut toujours rester
sceptique sur l'information qu'il apporte et l'utilit de celle-ci. Ainsi, la plupart des
chantillons de laboratoires sont remanies afin de pouvoir tre plus facilement manipuls. Ils
sont donc broys et tamiss. Mais ce remaniement affecte aussi des chantillons qui seront
considrs "intacts" comme les prouvettes de sol tailles partir d'une carotte et qui sont
ensuite passs l'tuve pour tre dshydrates. Toutes ces actions tendent faire disparatre la
structure originale des particules du sol. Celle-ci est pourtant responsable de la taille et de la
forme de la porosit et donc du comportement du sol lors de son gonflement ou son retrait.
Comment alors tre sr que les rsultats d'essais seront applicables la ralit du terrain?
Actuellement, on essaie de limiter autant que possible d'altrer la structure du terrain en
prfrant d'autres techniques de traitement des chantillons comme par exemple la
lyophilisation des cylindres de sols plutt que leur passage l'tuve. Mais mme cette
mthode est contestable au plan de la modification de la microstructure lie la conglation
(Chenu et Tessier, 1995).
D'autre part, nous savons que le phnomne de scheresse touche une paisseur de sol
allant parfois jusqu' plusieurs mtres sous la surface, c'est dire jusqu' la profondeur de
prlvement des racines des vgtaux causant les troubles. Dans ce cas, avoir un aperu du
mouvement global du sol partir d'chantillons ponctuels apparat comme trs hasardeux car
il faudrait alors faire des essais sur la totalit de la colonne de sol du fait du changement de sa
nature avec la profondeur. Ces changements seront par exemple des apparitions d'horizons
132
oxyds, des augmentations de la teneur en argile en profondeur, des variations dans le volume
des pores. De ce point de vue, les essais in-situ comme le rtractomtre de terrain sont de bien
meilleurs indicateurs. Mais dans tous les cas, il se pose le problme du changement latral de
facis. En effet, un essai ne concerne qu'un seul point du terrain. Comment appliquer le
rsultat tout le terrain ? Peut-tre faudrait-il prvoir un maillage de points d'essais plus ou
moins serr en fonction de l'importance du btiment et qui permettrait d'avoir une vision plus
prcise de la gomtrie du sol.
Enfin, au vu de ces problmes, on peut alors dfinir un certain nombre de paramtres de
mesure qui sont judicieux et qui traduisent une ralit sur le terrain. Ainsi, la mesure de la
CEC apparat comme un bon indicateur de l'activit du sol au sens large, aussi bien chimique,
physique que pour ses rpercussions au plan biologique. La valeur de la CEC est priori
facilement reliable la mesure de la valeur au bleu, les deux donnant des informations sur la
ractivit globale du sol ce qui inclut la nature et le type d'argile prsents. On sait par exemple
de la CEC peut tre traduite en terme de surface spcifique et en terme de rtention deau sur
250 sols comme lont montr Tessier et al., 1999. Une rsultat analogue a t montr sur la
prvision de la rtention de leau sur des carottes de sols non remanies par Michel et
al.,2000). Cependant le point clef qui reste en suspend concerne la relation entre les variations
de teneur en eau et les changements de volume du sol.
Dores et dj l'utilisation de ces paramtre permis de dvelopper un indice de
prdiction des sols sensibles au gonflement/retrait (Thomas & al, 2000). Cet indice, bas
principalement sur des essais de laboratoires comme les limites d'Atterberg, la mesure du
COLE, la mesure de la CEC et la dtermination, par diffraction des rayons X, des familles
d'argile prsentent. Il apparat alors que la prsence de feuillets d'argile de type 2:1 est un trs
bon indicateur du gonflement du sol. Ces travaux rcents sur le besoin d'un indice de
caractrisation des proprits des sols tmoigne bien de la prise de conscience des problmes,
des dgts et des cots lis des constructions mal adaptes pour leur sol portant.
133
III.3 Rflexion sur lintrt une mthode d'investigation prliminaire la
construction
Il ne s'agit plus ici de recherche sur le mcanisme de gonflement/retrait d la
scheresse mais d'une investigation caractre oprationnel. Lorsque l'on se trouve confront
un terrain de nature inconnue et sur lequel on va devoir construire, il apparat maintenant
vident que l'tude du terrain permet d'viter des dfauts de conception des ouvrages ainsi que
de limiter des frais inutiles. Par la suite, l'tude prliminaire permet d'viter galement les
frais conscutifs une rhabilitation de l'ouvrage, dont nous avons montr qu'ils engendrent
des surcots sans commune mesure avec les frais de dpart pour les tudes prliminaires. De
plus, les reprises sont souvent des pis allers pour la construction protger.
La dmarche d'un point de vue pdologique consiste tout d'abord reprer le contexte
de mise en place des sols. Ils existent diffrentes rgles pour cette dmarche. En premier lieu,
la couverture du sol n'est pas homogne et elle est fonction du substrat de dpart. Un sol sera
donc d'autant plus argileux qu'il se sera dvelopp sur une roche mre elle-mme argileuse.
Dans les rgions septentrionales de la France, la plupart du temps, les formations
superficielles proviennent de couvertures lssiques d'paisseur variable. Situ en gnral sur
des positions de plateau, on peut aussi trouver des sols dvelopps sur le matriau lssique en
place ou la roche en place.
Sur les versants, par contre, on trouve des sols trs peu pais, de l'ordre de quelques
dizaines de centimtres. Dans ce cas, la roche, si elle est argileuse, t peu remanie. En
revanche, dans les zones de dpression, on trouve des sols pais, rsultants du transport et du
dpts de matriel. On remarque que ces matriaux, mme sils n'taient pas argileux
initialement, se sont retrouvs enrichis en argile par rapport aux sols dvelopps en amont ;
Avant tout essai proprement parler, la premire chose faire est donc d'tudier le
contexte local en tant attentif la gomorphologie, pour savoir dans lequel des cas
prcdemment cits on se trouve, mais il sagit aussi de faire rfrence la vgtation. Cette
dernire donne des renseignements important sur le contexte local et notamment lhumidit
(carex) du terrain avec des plantes adaptes aux substrats argileux (prle, pas dne),
lesquelles sont facilement reconnaissables. En effet, la prsence de carex, une plante se
134
dveloppant dans des environnements trs humides voire marcageux, indique des zones
d'arrive d'eau temporaire certaines priodes de l'anne. De mme la prsence de prle
indique un sous sol humide. L'tude du sol avec l'aide de petits sondages la tarire est aussi
trs utile car on peut ainsi connatre la profondeur du sol et ventuellement du substratum,
d'identifier des zones d'arrt de l'eau avec la formation d'une nappe (zone prsentant un
regroupement de nodules de fer oxyd). En fait, la couleur du sol renseigne sur les processus
d'oxydo-rduction lors de l'excs d'eau et la couleur verte ou ocre en est le tmoin. De mme
lodeur du sol rvle des processus notamment dengorgement temporaire (odeur de vase).
Ensuite, la mthode consiste observer le sol en dtail. Les pdologues ont une bonne
habitude d'utiliser un certain nombre d'indicateurs de la structure du sol. Celle-ci est ici
dfinie comme l'arrangement spatial des constituants des sols. A cet effet, il est ncessaire de
creuser une tranche pour observer le facis du premier mtre de terrain. Il est ainsi possible
de dtecter, par son facis, un sol au comportement gonflant.
Pour simplifier, on peut dire que le facis du sol observ dans la tranche, lorsque celui-
ci est dans un tat sec, se placera dans un des quatre types dcrits ci-dessous:
Le facis sans structure
Le facis sans structure apparente, c'est dire sans discontinuit macroscopique indique que
le matriau n'a pas subi, dans une priode rcente ou ancienne, de variations importantes de
volume. L'organisation du sol correspond l'arrangement des grains au contact. On notera que
ceci est le cas des sols sableux ou limoneux ne comportant pas plus de 20% d'argile.
Figure 0I-21 Facis de tranche sans structure apparente (schma de F. Blaise)
Le facis structure prismatique.
Ds lors que le sol a subi un vnement de retrait/gonflement au cours de son existence,
il en garde certains traits caractristiques et sur le trs long terme. Le premier est l'existence
135
de prismes visibles l'il nu et qui sont le rsultat de fissures qui se sont formes lors du
retrait. Ces mmes fissures dlimitent des prismes de tailles variables suivant la teneur en
argile et sa nature (illite, kaolinite ou smectite pour les plus courantes). Il est intressant de
constater que ces prismes se forment lors du retrait. Par consquent, le fait de laisser une fosse
ouverte plusieurs jours permet de mettre en vidence la potentialit de retrait du sol, et
notamment sous l'effet de la vgtation.
Figure 0I-22 Facis de tranche structure prismatique (schma de F. Blaise)
Les caractres vertiques
Il sagit de plans de ruptures obliques ou plans de cisaillements que seul le gonflement
du sol est en mesure de produire. La prsence de ces plans est un critre tout fait important
de lexpression de lampleur du gonflement.
Figure 0I-23 Facis de tranche structure prismatique vertique (schma de F. Blaise)
Le facis de vertisol.
Le sol prsente ses caractres dvelopps la fois du fait du retrait (fissures) et du
cisaillement (plan de rupture, slikensides). Seuls les sols trs forte teneur en argile et situs
en climats contrasts (changement important de temprature et d'humidit au cours de l'anne)
prsentent un tel facis. On a peu de chances de le rencontrer en France mtropolitaine. En
136
revanche, il est prsent dans les territoires d'Outre-Mer en tant frquent dans les zones basses
sur un substrat d'origine volcanique.
Figure II-24 : Facis de tranche dans un vertisol (schma de F. Blaise)
Lors de la rencontre de ces deux derniers types de facis, il n'est absolument pas
conseill de construire le futur ouvrage de faon classique. Les risques de sinistres sont quasi-
vidents. Il faudra par contre prvoir les fondations adaptes pour protger la structure des
mouvements du sol.
Dans tous les cas de facis prsents et quel que soit le type de sol, un des aspects
importants est de reprer la prsence de macropores susceptibles d'tre referms, et donc qui
pourraient entraner un tassement presque instantan du sol, du fait des pressions exerces sur
le sol par les fondations.
Avec cet ensemble de mesures et d'observation prsentes, nous disposons donc de
critres de risques identifiables.
137
Conclusions
Cette partie a permis de passer en revue les diffrents mcanismes lorigine de la
dessiccation-humectation et du changement de volume des sols et de prsenter les principaux
tests et caractrisations du comportement des argiles et des matriaux argileux obtenus au
laboratoire et in situ, que ces derniers relvent dune approche gotechnique ou pdologique.
Nous voyons bien lintrt dun suivi in situ des sols et notamment lutilisation de
mthodes de terrain non destructives permettant de caractriser les sols des pas de temps et
des chelles diffrentes. Il faut insister sur la ncessit de pouvoir caractriser le systme
racinaire des plantes au cours de la croissance des arbres en mme temps que le suivi des
paramtres hydriques et du volume des sols. Sur ce point on manque manifestement en France
de dispositifs de longue dure pour les grands types de matriaux risques que les tudes du
BRGM et les tudes pdologiques ont potentiellement bien mis en vidence.
Au plan mthodologique, cette partie pose in fine la question du conditionnement des
chantillons tudis au laboratoire en comparaison avec les rsultats obtenus sur des
chantillons de sols non remanis. En effet, beaucoup de donnes sont obtenues sur des
chantillons schs, broys, rhydrats. Il sera important dans la dernire partie de ce rapport
de vrifier dans quelles conditions ces donnes peuvent servir de variables dentre dans des
modles de bilan hydrique.
Dans ce qui suit nous verrons comment les diffrentes donnes utilises pour caractriser un
sol peuvent tre transformes et adaptes, sachant que beaucoup dentre elles ne peuvent tre
qu partir de fonctions mathmatiques bases sur les analyses courantes des sols et quil
faudra combiner avec celles caractrisant le climat et la vgtation.
TROISIEME PARTIE :
Modlisation du comportement hydrique et du
gonflement-retrait des sols sous linfluence de la
vgtation
- - 142
INTRODUCTION DE LA TROISIEME PARTIE
Au travers des premires parties de ce mmoire, nous avons prsent comment
pouvait s'expliquer le phnomne de gonflement-retrait des sols en voquant les mcanismes
physico-chimiques qui le rgissent. Les paramtres permettant de caractriser et de quantifier
le caractre expansif des sols ont pu tre dgags. Il va s'agir prsent dintgrer ces
paramtres dans des modles permettant de dcrire le processus de gonflement retrait des sols.
Dans ce domaine, quel que soit le modle utilis, il est ncessaire d'une part, den
comprendre le fonctionnement (principe, paramtres d'entre, de sortie, etc.). Dautre part
partir dun modle de bilan hydrique lobjectif est de mettre en place une mthode permettant
de dduire des variations de teneur en eau d'un sol une variation de volume.
Ces diffrents aspects seront traits au sein de cette troisime partie qui aura
galement pour but de prsenter les rsultats obtenus par ladaptation dun modle
internationalement reconnu savoir le modle Hydrus 2D. Le but nest pas ici de raliser une
tude prcise de cas dtudes mais tout simplement de faire percevoir au lecteur lintrt et les
les potentialits de la modlisation pour lvaluation des risques vis vis de la scheresse
gotechnique. Il est notamment important de tester diffrents scnarii climatiques afin de voir
leur impact sur le comportement des sols argileux. Une rflexion sera galement faite sur la
validit de ces modles.
Dans un premier temps nous nous intresserons cependant une prsentation
gnrale du principe d'un bilan hydrique d'un sol et la manire de le modliser.
I. Transfert Sol-Vgtation-Atmosphre
I.1 Principe d'un bilan hydrique
A l'chelle d'une anne hydrologique, on considre que les bilans d'eau sont
quilibrs, c'est--dire qu'une galit a pu se constituer entre la somme des flux entrants et la
somme des flux sortants. On considre ainsi pour un bassin versant que :
P = ETR + Es + I
- - 143
Avec :
- P : les Prcipitations (pluie ou neige)
- ETR : l'Evapo-Transpiration Relle (vaporation d'eau au niveau des surfaces libres et
transpiration due aux vgtaux)
- Es : l'Ecoulement de surface (ruissellement et coulement au niveau du rseau
hydrographique de surface)
- I : l'Infiltration en profondeur (drainage)
Lorsque l'on considre un pas de temps dt quelconque, la variation de volume d'eau
(dW) que subit le systme considr (bassin versant, sol, nappe, etc.) est donc gale la
diffrence entre les flux entrants et les flux sortants du systme. Si dW < 0, le bilan hydrique
est dficitaire, on observe une perte d'eau au cours du laps de temps considr. Au contraire,
si dW > 0, il y a recharge du systme.
Lorsque le systme considr est le sol, on reprsente ce dernier comme un rservoir.
Il se remplit par l'arrive d'une fraction des prcipitations qui parviennent le pntrer (pluie
efficace). Il se vide sous l'action de deux mcanismes : d'une part, par drainage lorsque sa
teneur en eau est telle que les forces de rtention capillaire cres par sa matrice solide ne sont
plus suffisantes pour retenir l'ensemble de l'eau qu'il contient, et d'autre part par l'absorption
racinaire due la transpiration des vgtaux implants dans le sol. Une vaporation directe
peut galement avoir lieu sa surface, cest dire en labsence de vgtation sous linfluence
de forts gradients thermiques.
Ainsi, dans un systme naturel, la seule entre du systme est reprsente par les
prcipitations. Dans des systmes fortement affects par lactivit humaine lirrigation est
aussi un des facteurs importants du bilan de leau. En fait leau de pluie ou dirrigation
n'arrive pas en totalit au niveau du sol car en effet, les couverts des vgtaux peuvent en
intercepter prs de 40 % comme le montrent les travaux des forestiers sur des espces
feuillage permanent et dense comme certains rsineux. Une petite fraction coule aussi le long
des troncs.
- - 144
Figure 3.1 : Reprsentation schmatique des diffrents flux interfrant avec le rservoir sol
Aprs avoir introduit le concept de bilan hydrique, nous allons dfinir les variables
intervenant dans les Transferts Sol-Vgtation-Atmosphre (TSVA) ncessaires la
modlisation.
1) Modlisation du bilan hydrique d'un sol
La modlisation d'un bilan hydrique doit permettre le calcul des diffrents flux d'eau
chaque pas de temps voulu de manire prvoir les quantits d'eau retenues ou perdues par le
systme en question.
Dans le cas d'un sol, et si lon privilgie le rle de la vgtation dans les phnomnes
vaporatoires, on s'intresse alors essentiellement l'estimation de la quantit d'eau disponible
pour les plantes, c'est--dire sa rserve en eau utile. Les recherches en science du sol ont
permis de dvelopper des fonctions mathmatiques, dsignes comme tant des fonctions de
pdotransfert, qui permettent de relier les caractristiques des sols des proprits
fonctionnelles.
Il existe une grande varit de fonctions de pdotransfert permettant l'obtention de la
teneur en eau d'un sol dans diffrents cas de figure. Ces fonctions reposent gnralement sur
trois paramtres essentiels que sont la granulomtrie du sol, sa teneur en matire organique et
sa densit apparente.
- - 145
En premier lieu un modle de bilan hydrique consiste donc utiliser une fonction de
pdotransfert afin de connatre, en fonction des paramtres du sol, l'volution de ses flux
hydriques. Les modles les plus simples considrent le sol comme un rservoir qui se vide par
drainage vers la nappe lorsqu'il est trop plein, c'est--dire lorsque sa capacit au champ est
atteinte. Cette dernire reprsente le volume d'eau maximal que peut retenir le sol par succion
au sein des pores forms par son squelette minral et organique.
Figure III-2 : Principe de la modlisation du Rservoir sol. W : stock en eau du rservoir sol
CC : Capacit au champ (valeur maximale de W), ETR : Evapotranspiration (essentiellement
l'action du couvert vgtal)
Deux grands modles ont t dvelopps par lINRA partir de ce concept savoir :
- Premirement un modle de bilan d'eau sous fort : le modle Biljour.
- Deuximement un modle sous culture : le modle STICS qui tient donc compte
des effets des plantes cultives sur le bilan en eau du sol.
- - 146
a/ BILJOUR : un modle dagro-foresterie
Ce modle mis au point par l'quipe d'cophysiologie forestire de l'INRA de Nancy,
permet de connatre grce ses simulations, les diffrents flux hydriques au de temps
journalier. Le sol peut tre dcoup en horizons de caractristiques homognes et ainsi en
diffrents rservoirs qui peuvent mutuellement se remplir une fois que l'horizon su-jacent a
atteint sa capacit au champ.
Biljour prend en compte les diffrents types de porosit que peut contenir le sol
savoir sa microporosit (pores de diamtre infrieur ~100 m) et sa macroporosit (pores et
fissures de diamtre suprieur 100 m) qui sont calcules quotidiennement. Le drainage ne
se produit qu'au sein de la macroporosit (fraction de l'eau contenue dans le sol, non stocke
au sein des pores de la microporosit). De cette manire, Biljour tient compte de la prsence
ventuelle de fentes de retrait dans le sol et donc des modifications hydrodynamiques qu'elles
entranent (augmentation considrable du drainage vertical).
Le fonctionnement de ce logiciel crit en turbo-pascal, ncessite la connaissance de
diffrents paramtres climatiques, pdologiques et agronomiques. Deux fichiers reprsentent
les paramtres d'entre du modle.
Un premier fichier concerne les donnes climatiques au pas de temps journalier
savoir, la pluviomtrie et l'Evapotranspiration Potentielle (ETP). Si cette dernire n'est pas
connue, le logiciel peut la calculer partir de donnes mto comme la temprature de l'air, la
vitesse du vent, la pression partielle de vapeur d'eau dans l'air, l'intensit du rayonnement
solaire etc..
Le second fichier correspond aux donnes concernant le sol et la vgtation comme :
- le nombre d'horizons du sol
- leur paisseur
- leur capacit au champ (exprime en lame d'eau, ou hauteur d'eau)
- les jours d'apparition et de disparition des feuilles des arbres
- le coefficient d'vapotranspiration du sol et celui du sous-tage de vgtation
- etc.
Les paramtres de sortie obtenus aprs simulation sont donc les flux hydriques du sol
au pas de temps journalier :
- la transpiration des arbres et du sous-tage de vgtation,
- - 147
- l'Evapotranspiration Relle (ETR),
- le drainage entre les diffrents horizons et celui effectu vers la nappe.
On peut ainsi calculer au final les quantits d'eau contenues dans le sol, celles
draines vers la nappe, ainsi que le dveloppement de la vgtation (Lorenzati, 2003). Nous
voyons donc que lapproche dveloppe grce ce modle prsente lavantage de prendre en
compte les caractristiques des sols (paisseur, densit, caractristiques de la plante, climat) et
donc de mettre la plante au centre de lvolution des caractristiques hydriques du sol.
b/ STICS : Un modle cultural
Ce modle a t dvelopp par l'unit de Bioclimatologie de l'INRA d'Avignon,
l'Unit d'Agronomie de Laon-Pronne et l'Institut Technique des Crales et Fourrages afin de
modliser le cycle de l'eau, du carbone et de l'azote au niveau de zones cultives.
Comme pour Biljour le sol est considr comme un empilement de rservoirs qui
peuvent se remplir mutuellement par drainage "en cascade" ds que le niveau su-jacent est
satur en eau. Il peut tre dcoup au maximum en cinq horizons aux caractristiques propres.
A la diffrence de Biljour, ce logiciel ne fait pas de distinction au sein de la porosit
du sol et ne tient donc pas compte des ventuelles fentes de retrait. Une autre diffrence
notable est signaler : les prcipitations ne sont pas le seul flux d'entre du systme. Le
logiciel prsente lintrt de prendre en compte les cycles biogochimiques en particulier la
minralisation de lazote et du carbone rsultant de lactivit de la microflore du sol. Le
logiciel permet de tenir compte galement de l'eau d'irrigation fournie aux cultures.
Les paramtres d'entre qu'il est ncessaire de possder sont des donnes au pas de
temps journalier ou dcadaire :
- des donnes climatiques classiques : date, pluviomtrie cumule, rayonnement
global, ETP, tempratures minimales et maximales.
- les caractristiques gnrales des horizons de sol : paisseur, humidit au point de
fltrissement, capacit au champ, densit apparente, taux d'argile, albdo,.
- les paramtres physiologiques de la plante cultive : temprature de germination des
graines, nombres d'heure d'ensoleillement, etc. Ces donnes permettent le calcul du
dveloppement de la plante ou des dures de ses stades de croissance.
- - 148
- les donnes concernant le mode de culture (appel "itinraire cultural") : apports
d'engrais, d'eau d'arrosage ou d'irrigation, la profondeur et la densit des semis. Le
logiciel possde des itinraires culturaux de base pour diffrentes varits de crales
(bl, mas, etc.) qui peuvent tre utiliss par dfaut.
En sortie, le modle permet d'obtenir le bilan d'eau, de carbone et d'azote. D'autres
renseignements concernant les cultures peuvent galement tre obtenus comme leur
rendement, l'absorption racinaire, les quantits de nitrates transmises la nappe par les eaux
de drainage, etc.
En ce qui nous concerne, les paramtres de sortie qui sont utiles pour la scheresse
des sols concernent l'tat de la rserve hydrique du sol et les quantits draines, sorties du
rservoir sol.
I.2 Hydrus 2D - Paramtres contrlant la modlisation
Les considrations prcdentes constituent une premire approche pour la modlisation
du bilan de leau. Dans ce contexte, limportant est de proposer un modle pertinent
permettant de rpondre le plus adquatement notre problmatique. Ce modle devait nous
permettre daboutir une simulation des variations volumiques des sols expansifs en fonction
des variations de teneur en eau. Il devait intgrer la fois les paramtres concernant le climat
(prcipitations, vapotranspiration,). Il tait aussi important que ce modle prenne en
compte de manire plus directe les lois de transfert deau et des soluts dans le sol, milieu non
satur et potentiel de leau ngatif. En ce qui concerne la vgtation, rappelons que la
connaissance du systme racinaire est un lment cl de limpact de la vgtation sur les sols
et in fine sur les constructions.
Notre attention cest porte sur le modle HYDRUS-2D dvelopp par le dpartement
des sciences environnementales de luniversit de Riverside (Californie). Ce modle, base
sur la loi dcoulement de Richards, prsente lavantage de simuler des coulements dans des
sols saturs et non saturs en incluant la vgtation et les paramtres hydrauliques du sol. En
outre, il permet de simuler des profils de teneur en eau et de potentiel hydrique dans une
tranche de sol.
- - 149
Il permet galement dtudier les transferts de chaleur, de leau et des solutions, dans
un sol saturation en eau variable. Le programme numrique utilise lquation de Richards
pour dcrire lcoulement deau dans un milieu satur et non satur.
Figure 3.2 : Exemple dune fentre dHYDRUS 2D prsentant les variations de concentration dun solut dans
un sol.
A laide dHYDRUS 2D il est possible de modliser, en fonction de la topographie,
diffrents flux (Boundaries conditions), comme les conditions atmosphriques ainsi que le
drainage aux limites et le potentiel hydrique. Il peut galement fournir des courbes de
variation entre les diffrents paramtres (succion, teneur en eau, etc.).
De plus, lquation dcoulement permet dintgrer labsorption racinaire des plantes
qui est la cause principale du retrait gonflement des sols argileux.
S ij
xj
h
ij
xi t
|
|
\
|
+
o est la teneur en eau [L
3
L
-3
], h est la succion [L] et S est une fonction puits,
correspondant un terme de diminution de valeurs [T], xi (i=1,2) sont les coordonnes
spatiales [L], t est le temps [T], Kij sont les lments sans dimension du tenseur danisotropie
et K est la permabilit hydraulique [LT
-1
].
Le terme de puits S, reprsente le volume deau enlev par unit de temps de lunit
deau dans le sol produit par la succion racinaire des plantes :
S(h)=a(h)Sp
o a(h) est le coefficient de stress hydrique sans dimension qui est fonction de la
succion dans le sol variant de 1 0 a . Sp est le potentiel hydrique de la racine [T
-1
].
- - 150
Il est toutefois important de faire remarquer que nous nous intressons ici des sols
dits "dformables" car nous faisons lhypothse que leur volume varie en fonction de leur tat
hydrique. Ceci a donc pour consquence que le "rservoir sol" que l'on souhaite modliser va
galement varier. De plus, dans le cas de sols argileux, nous avons vu prcdemment que la
dessiccation avait pour effet de rduire la capacit de rtention en eau du sol de manire
partiellement irrversible. En effet, plus un sol argileux est assch, plus il est difficile par la
suite de le rhydrater de fortes teneurs en eau, ceci tant expliqu par le fait que
l'asschement du sol produit une rorganisation microscopique et qui peut tre partiellement
irrversible au plan macroscopique (structure).
Enfin, l'asschement d'un sol dformable a galement un autre effet important au
plan de son fonctionnement hydrique : il permet la formation de fentes de retrait qui
correspondent une forme de macroporosit largement rversible. Cette porosit permet aux
sols argileux d'augmenter considrablement leur permabilit la fin de la saison sche mme
si ceci ne se produit que pour une priode de temps limite (figure 3.3).
Figure 3.3 : Fentes de retrait dans un sol argileux aprs la scheresse de 1973 (D. Tessier)
Le retour progressif d'une teneur en eau leve entrane en effet in fine la disparition
de ces fentes par un gonflement du sol. Ainsi, la fin de la saison sche, les premires pluies
qui tombent au sol circulent soit au sein de la matrice argileuse (transport trs lent rgit par la
loi de Darcy), soit directement au sein des fentes de retrait (coulements prfrentiels,
transport gravitaire trs rapide contrl par les quations de la dynamique des fluides). Une
- - 151
partie de leau peut donc arriver directement en profondeur sans rhumecter vritablement le
sol.
Or, le modle HYDRUS 2D correspond un modle ralis en considrant le sol
comme "non dformable", le volume du rservoir ne variant pas avec la teneur en eau. Il sera
donc indispensable den tendre les implications et notamment de trouver une relation entre
variation de teneur en eau et variation de volume dans le sol.
Dans ce modle, les proprits hydrauliques des sols non saturs sont dcrites en
utilisant les lois de Van Genuchten (1980) et de Feddes et al. (1978), lesquelles apparaissent
dailleurs les plus utilises dans la littrature. La loi de Feddes est utilise comme modle de
succion racinaire. La figure 3.4 nous montre la variation de succion dans le sol en fonction du
coefficient de stress hydrique.
Cette figure illustre la notion de rserve en eau dans un sol. Lorsque le coefficient de stress
hydrique vaut 1, le sol est sa capacit au champ, c'est--dire la totalit de leau est retenue
par capillarit au sein du sol. Ceci est marqu dans la figure par un palier. Lorsque le stress
hydrique vaut 0, la rserve en eau du sol est sa limite infrieure qui est le point de
fltrissement, ceci correspond un apport deau la vgtation trop faible, crant la mort de
la plante. On dfinit la rserve utile par les plantes comme la diffrence entre la capacit au
champ et le point de fltrissement. Ce qui correspond sur la figure aux deux droites de pente :
- h1, qui correspond la valeur du potentiel hydrique partir duquel commence
labsorption racinaire. Ce paramtre est dfinit dans HYDRUS 2D par P0 (figure 3.4).
- h2, qui est la valeur du potentiel hydrique pour laquelle le taux dabsorption racinaire
est maximum. Ce paramtre est dfinit dans HYDRUS 2D par P0tp.
- h3, qui correspond la valeur du potentiel hydrique en dessous de laquelle les racines
nextraient plus leau au taux maximum. Ce paramtre est dfini dans HYDRUS 2D
par P2H et P2L. Ces deux paramtres sont dpendants respectivement des valeurs r2H
et r2L qui correspondent au potentiel de transpiration des plantes. On peut ainsi
donner deux valeurs de potentiel de transpiration pour caractriser deux types de
capacits du sol.
- h4 est la valeur pour laquelle le potentiel hydrique est le plus bas, correspondant au
point de fltrissement.
- - 152
Figure 3.4 : Loi de Feddes dcrivant le stress hydrique par rapport la succion
Figure 3.5 : Fentre du modle HYDRUS-2D pour les paramtres de Feddes
Pour les proprits hydrauliques des sols le modle de loi de Van Genuchten est utilis
dans le programme, en relation avec la loi de Feddes. La figure 3.6 montre la variation de
- - 153
succion en fonction du coefficient de stress hydrique. Cette loi est gouverne par six
paramtres :
Qs : teneur en eau saturation (Capacit au champ)
Qr : teneur en eau rsiduelle (quand le sol est sch lair, valeur au point de
fltrissement)
: [L-1] qui correspond au passage du domaine satur non satur (voir
figure X)
n : pente de la courbe qui est diffrent pour chaque type de sol
Ks : la conductivit saturation [LT-1]
l : paramtre de tortuosit de la porosit (souvent gal 0,5)
Ces paramtres sont directement modifiables dans le logiciel et il existe une base
de donnes des caractristiques des principaux sols donnant ces diffrents paramtres (figure
3.6).
Figure 3.6 : Modle HYDRUS- 2D, fentre donnant les paramtres contrlant le stress hydrique
- - 154
Figure 3.7 Variation relative du stress hydrique avec n et les paramtres caractristiques de la
courbe
de rtention de leau.
Ces six paramtres devraient tre obtenus par ajustement des relations entre (teneur
en eau) et K (la permabilit) des donnes exprimentales. Comme ces mesures sont
difficiles et cotent cher, on cherche mettre au point des fonctions de pdotransfert
permettant l'obtention de la teneur en eau d'un sol dans diffrents cas de figure. Les fonctions
de pdotransfert reposent sur trois paramtres essentiels que sont la granulomtrie du sol, la
teneur en matires organiques et la densit apparente. Il faut remarquer que beaucoup d'entre-
elles sont obtenues sur des matriaux remanis et donc qu'elles ne prennent pas en compte les
conditions de mise en place des sols.
Finalement HYDRUS 2D a galement besoin des entres et sortie du bilan hydrique :
les prcipitations, lvaporation du sol, la transpiration des plantes, le flux de drainage
(rGWL), le niveau pizomtrique (GWL) ainsi que la pression atmosphrique aux limites
(hCritA).
Figure 3.8 : Modle HYFRUS 2D, fentre avec les donnes dentres et de sorties du bilan hydrique
- - 155
Conclusion
Pour pouvoir utiliser un modle de bilan hydrique comme HYDRUS 2D il est donc
ncessaire de possder, comprendre et dcrire les donnes suivantes:
- les flux initiaux d'entre et de sortie du bilan hydrique : la pluviomtrie,
l'vapotranspiration (ETR) due au sol et la vgtation, ainsi que le rapport entre
vgtation/transpiration
- les caractristiques du sol permettant, dobtenir la capacit au champ et le point de
fltrissement.
- Larchitecture racinaire des diffrentes essences en France pour modliser au mieux
les racines sur HYDRUS 2D.
II. Fonctionnement de larbre de la feuille la racine : modle de
bilan hydrique
II.1 Relation entre la demande climatique et larbre
La dtermination des flux d'entre et de sortie peut se raliser de la faon suivante :
- la pluviomtrie peut tre connue grce des relevs raliss sur des pluviomtres
(y compris avec une technique rcente comme celle du radar mto). Comme un des objectifs
de ce rapport est in fine d'valuer les risques lis des scheresses susceptibles de crer des
dsordres dans les btiments, la rfrence des annes climatiques exceptionnelles comme
2003 apparat approprie dans cette dmarche d'valuation des risques :
- l'vapotranspiration peut tre calcule partir de formules de bioclimatologie
comme la formule de Penman de mto France, de Penman Monteith et de Turc, qui, partir
de donnes mtorologiques facilement mesurables, permettent de connatre l'vaporation qui
se produit la surface du sol. Pour connatre la transpiration de la vgtation, on fera
remarquer qu'il est ncessaire de tenir compte du type d'essence considr et de son stade de
dveloppement.
II.1.1 Expressions et facteurs de contrle de lvapotranspiration
- - 156
Lvapotranspiration est dfini par la loi de Fick :
z
q
z z z E
= ) ( ) ( ) ( (kg.m
-2
.s
-1
)
: masse volumique de lair (kg.m-3)
: coeficient de diffusion (m.s-1)
q : humidit spcifique (kg.kg-1)
z : altitude (m)
A la surface de la feuille il se cre une couche limite de surface de diffusion turbulente. Cette
surface est caractrise par :
- un constant verticalement : (z)=
- des flux constants verticaux : E(z)=E
On peut donc crire :
=
2
1
) (
1
) 1 ( ) 2 (
z
z
dz
z K
z q z q
E
o dz
z K
z
z
2
1
) (
1
est le frein de diffusion assimilable la loi dOhm o le frein serait des
rsistances.
Il existe deux rsistances au flux vaporatoire partir du couvert vgtal : dune part
une rsistance arodynamique et dautre part une rsistance de surface (rsistance du sol,
rsistance du couvert vgtal) toutes deux dues la prsence de vgtaux (figure 3.9).
Figure 3.9 : Schma de la rsistance au flux vaporatoire dun ensemble sol-plante-atmosphre
- - 157
- La rsistance arodynamique est dfini par :
2
0
0
ln
1
(
\
|
=
z
d z
u k
ra
k : constante de Von Karman (k=0,41)
u : vitesse du vent (m.s-1)
z : hauteur de la mesure de u (anmomtre) (m)
z0 : hauteur de rugosit (m) = hauteur o u(z0)=0
z0 peut varier de 1cm quelques mtres, ra varie entre 10 et 100s.m-1
- Le flux dvapotranspiration dans le cas dun sol non satur en surface
rsol ra
Tsol qsat qa
E
+
=
) (
- Rsistance du couvert vgtal :
Il existe deux rsistances dans le couvert vgtal, la rsistance gomtrique r
g
qui est lie
larchitecture du couvert et la rsistance effective de lensemble des feuilles r
eff
.
=
=
LAI
i
i
stom
r reff
1
1 1
r
stom
: rsistance stomatique dune feuille.
Linverse de la rsistance effective est la somme de linverse des rsistances
stomatiques, on remarque bien que la loi de Fick suit la loi dOhm, o les rsistances sont en
parallle au sein du houppier.
Lorsque toutes ces conditions sont prsentes, on obtient :
|
\
|
+
+
+
=
rc ra rsol ra
Ts qsat qa E
1 1
)) ( (
o r
c
est la rsistance culturale dfinit comme r
c
= r
eff
+r
g
, et les rsistances
arodynamique et de surface sont toutes en srie.
Cette quation demande de connatre des paramtres qui sont difficilement
calculables. Les grandeurs impliques prsentent en effet des variations rapides, et sont toutes
dpendantes les unes des autres.
- - 158
Des formules empiriques ont t cres pour pouvoir, avec des moyens simples,
mesurer les valeurs de lvapotranspiration dun couvert vgtal. Nous citerons les plus
connues comme la formule de Penman mto France, la formule de Penman Monteith, ainsi
que la formule de Turc.
- Formule de Penman utilise par Mto France :
T
ea Tair esat u
Rn ET
penmanMF
) ) ( )( 4 , 0 1 ( 26 , 0
0
10
+
+
+
+
Rn : rayonnement net en W.m-
10
u : vitesse du vent 10m de la surface) en m.s-1
e
sat
et e
a
sont les pressions de vapeur saturante et effective en hPa
T=86400s
ET0penman MF: transpiration de rfrence en mm/s
: constante psychromtrique (kPa/C)
: pente de la courbe de pression de vapeur la temprature moyenne de lair
(kPa/C)
Avec |
\
|
+
=
3 , 237
27 , 17
exp 611 , 0
T
T
esat
Et
100
Rh
esat ea =
o Rh est lhumidit relative de lair
Avec RT Ra Rs Rn + = ) 1 )( (
Rs : rayonnement solaire direct et diffus atteignant le sol (Wm-)
Ra : rayonnement atmosphrique dirig vers le sol (Wm-)
RT : rayonnement terrestre (Wm-)
: albdo de la surface
Le terme ) 1 )( ( + Ra Rs reprsente la fraction du rayonnement incident global Ri
absorbe par la surface terrestre. De manire simplifier cette quation, on considrera que le
rayonnement terrestre est ngligeable pour le calcul du rayonnement net.
- - 159
Nous utiliserons la formule bioclimatologique de Penman pour calculer
lvapotranspiration de rfrence dans le programme HYDRUS 2D.
- Formule de Penman Monteith:
La formule de Penman Monteith est souvent utilise dans les diffrentes rgions de France
et dAfrique.
Lvapotranspiration de rfrence est dfinie par :
( ) ( )
(
|
|
\
|
+ +
+
=
a
c
a va pa a n
r
r
r p c S R
ET
1
/ * *
0
O :
R
n
est la radiation nette
S : part dnergie radiative convertie en chaleur et emmagasine dans le systme (W/m)
: pente de la courbe de la fonction reliant la pression de vapeur saturante et la
temprature (Pa/K)
a
: masse volumique de lair (kg/m3)
c
pa
: capacit thermique massique isobare (J/K)
p
va
: dficit de pression de vapeur temprature de lair (Pa)
r
a
: rsistance arodynamique (s/m)
: chaleur latente de vaporisation (J/kg)
: constante psychomtrique qui vaut 0,2409 Pa/K (66 Pa/C)
r
c
: rsistance spcifique (s/m)
- Formule de Turc:
( )
15
50 4 , 0 0
+
+ =
t
t
Rs ET
Rs : radiation solaire globale du mois considr sur une surface horizontale
(cal.cm-.j-1)
T : temprature de lair (C)
- - 160
|
\
|
+ =
N
n
Ra Rs 62 , 0 18 , 0
Ra : rayonnement extraterrestre (cal.cm-.j-1)
N : dure astronomique possible dinsolation (h.mois-1)
n : dure dinsolation effective (h.mois-1)
II.1.2 Relation entre lvaporation de rfrence ET0 et lvapotranspiration relle
Lvapotranspiration peut tre mesure exprimentalement laide des cases
lysimtriques. Une case lysimtrique est un bac expos en plein air qui contient un sol couvert
dun certain type de vgtation dont on value la quantit deau infiltre et draine par rapport
celle apporte par les prcipitations. Ces valeurs sont assez difficiles mesurer, et
lvapotranspiration dun sol couvert par la vgtation ne peut tre aisment estime. Les
chercheurs sont arrivs dterminer les besoins en eaux des plantes par la correction de lET0
dune culture de rfrence qui est un gazon, par un coefficient appel coefficient cultural Kc.
Cette correction nous donne lvapotranspiration maximale de la culture (ETM). La relation
est aussi corrige par le coefficient de stress hydrique Ks (que nous avons dtermin dans
HYDRUS 2D comme a(h)). En intgrant ces deux coefficients, on obtient
lvapotranspiration relle (ETR) du couvert vgtal, soit :
0 KsKcET ETR = (Daprs A. Ducharnes, universit Paris VI)
On distingue lvapotranspiration potentielle (ETP) qui est lvapotranspiration maximale
depuis un gazon de hauteur uniforme, couvrant totalement le sol, en pleine croissance et pour
lequel leau nest pas limitante. (Thornthwaite, 1948). LETRcorrespond la perte en eau
dun sol quand leau vient manquer (figure 3.10). Sur la figure 3.11 on peut voir la variation
de lETR au cours des mois. On remarque quil est videmment diffrent selon la culture.
- - 161
Figure 3.10 : Evaporation et vapotranspiration potentielle et relle dun ensemble sol-vgtation.
Figure 3.11 : variation de lETR dun couvert vgtal en fonction des mois de lanne
Les donnes fournies par Mto France sont les valeurs de lvapotranspiration de
rfrence ET0 en fonction des jours ou des mois. Or nous avons besoin de
lvapotranspiration de relle (ETR). Il faut donc trouver les valeurs du coefficient cultural et
de stress. Le programme HYDRUS 2D utilise la loi de Feddes et de Van Genuchten qui
intgrent le coefficient de stress hydrique. Il nous reste donc dterminer le coefficient
- - 162
cultural largement affect par la nature de la culture, sa hauteur, sa dure de cycle, de son taux
de croissance, ainsi que la frquence des pluies. Ce coefficient peut tre dtermin laide
dun programme en langage Pascal : CROPWAT.
Ce programme demande de connatre certains paramtres. Tout dabord il est possible de
rentrer des valeurs dET0 mensuelle ou bien les caractristiques mtorologiques qui, partir
de la formule de Penman Monteith, permettent de calculer les valeurs dET0 mensuelle.
Figure 3.12 : fentre CROPWAT montrant la possibilit dentres dET0 en fonction des mois
Il est galement demand dans la mme partie les valeurs des pluies mensuelles (figure
3.13). En suivant lordre de la programmation, il faut ensuite remplir lhumidit du sol (on
peut soit choisir les caractristiques ou les rentrer soit mme), la profondeur denracinement,
ainsi que le maximum de pluie infiltre par jour (figure 3.14). La date de plantation et de
rcolte est aussi demande. Comme nous avons affaire une vgtation prenne de type
arbustive, il faut bien sr donner la date finale de nos valeurs ET0 calcules ou donnes par
Mto France.
Par la suite il faut choisir le type de couvert vgtal. Nous cherchons modliser un arbre
isol, et il est donc ncessaire de choisir dans la liste des vgtations disponibles un couvert se
rapprochant de la vgtation arbustive. Nous avons choisi de prendre une espce des vergers.
La liste nous propose bien diffrentes cultures comme le mas, les tomates et autres. La
vgtation la plus approprie dans celle disponible serait le citronnier qui a le mrite dtre
une plante prenne et arbustive (figure 3.14).
- - 163
Figure 3.13 : valeurs des pluies en fonction des mois
Figure 3.14 : HYDRUS 2D. Fentre prsentant le choix des diffrentes espces vgtales
A partir de ces caractristiques le programme peut calculer le coefficient cultural
mensuel (figure 3.15). Nous pouvons donc partir des donnes et de la formule ETR=KsKc
ET0, dterminer lvapotranspiration relle.
- - 164
Figure 3.15 : HYDRUS 2D. Fentre du choix du type de sol
Figure 3.16 : HYDRUS 2D. Fentre des rsultats de Kc obtenus
Il est intressant de comparer les valeurs de Kc entre le citronnier citrus.crop , la
pelouse grass.crop , et les cultures de bl wheat.crop (figure 3.17) pour montrer
limportance du type de couvert vgtal. Nous pouvons laide du programme et des donnes
climatologiques (ET0, pluie) voir les variations entre les vapotranspirations maximales
(ETM) des diffrents vgtaux au cours de plusieurs annes. On peut remarquer une grande
diffrence de comportement de la vgtation permanente et annuelle.
- - 165
Figure 3.17 : graphique montrant la variation dETM en fonction du temps et des vgtaux
II.1.3 Evaporation et transpiration par rapport lET0
Le programme HYDRUS 2D nous permet de rentrer les paramtres dvaporation
du sol et la transpiration foliaire. Or les valeurs donnes par Mto France nous renseignent
seulement sur lvapotranspiration de rfrence (ET0) journalire. Il est cependant possible
d'estimer les volumes d'eau circulant dans larbre en connaissant l'tendue de la surface
d'change cre par la vgtation. Ceci est d au fait que la consommation d'eau par un
vgtal dpend principalement de son activit photosynthtique et donc de sa couverture
foliaire (Figure 3.18). Ce moyen de dtermination se fait par l'utilisation de l'indice LAI (leaf
area index) qui est obtenu de faon directe ou indirecte (Brda, 2003). Il correspond au
rapport de la surface dveloppe par le feuillage des arbres divis par la surface occupe au
sol par ce vgtal. Ainsi, un indice LAI de 3 reprsentera une surface de feuilles de 3m par
m de terrain.
Variation de l'vapotranspiration max pour diffrentes
cultures
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
10/12/02 20/03/03 28/06/03 06/10/03 14/01/04
date (mois)
E
T
P
,
E
T
M
(
m
m
/
d
a
y
)
ETP
ETM citrus
ETM grass
ETM wheat
- - 166
Figure 3.18 : Progression de l'vapotranspiration au printemps en fonction de l'indice LAI (Brda & Granier,
1996)
La mesure directe consiste rcolter des chantillons de feuillages qui permettront
ensuite de calculer l'aide de coefficients la surface totale dveloppe par la vgtation sur la
zone tudie.
L'autre moyen est estim indirectement laide dun LAI lger . Ce moyen est plus
statistique et mesure la transmission du rayonnement solaire travers le feuillage des arbres.
Cette mthode ne fonctionne que pour les tudes sur des arbres contrairement la premire
mthode qui fonctionne pour tout type de vgtation. Les mesures sont effectues au milieu
de la journe. Cet instrument a certaines limites : il ne faut pas quil reoive de lumire
directe, les valeurs mesures peuvent varier du simple au double, et certaines fois les mesures
sont faites sous larbre et peuvent ne pas tre reprsentatives de la lumire intercepte par le
couvert.
Un des intrts de cette mthode par mesure de la surface du couvert vgtal est
qu'elle permet un suivi de cette surface au cours du temps et donc d'estimer tout instant la
consommation en eau de la plante.
Pour pouvoir tablir un lien entre lvaporation et lvapotranspiration de rfrence (ET0),
nous pouvons utiliser deux relations :
- Phase rgime constant (sol trs humide) :
) . exp( 0 LAI ET Es =
Es : vaporation du sol sous le couvert vgtal
- - 167
ET0 : vapotranspiration de rfrence calcule par la formule de Penman sans le terme
dadvection
: coefficient empirique (en gnral proche de 0,4)
LAI : Leaf Area Index (indice de surface foliaire) : rapport entre la surface du feuillage de la
culture considre et la surface du sol
- Phase rgime dcroissant :
2 / 1
t Esc = soit
2 / 1
2
) (
= t t Es
Esc : vaporation cumule du sol
: constante, dterminer partir dessais dvaporation
t : temps coul depuis la fin de la phase rgime constant
Lvaporation qui est forte au dbut du cycle vgtatif, diminue progressivement au
profit de la transpiration (Mermoud 2005). Il sera donc ncessaire dutiliser ultrieurement la
deuxime formule cite prcdemment pour des tudes plus prcises. Toutefois pour
simplifier les entres dans notre modle nous considrerons que notre arbre est son tat
adulte et par consquent que lvaporation directe est nulle par rapport la transpiration de
larbre.
II.2 Etude de larchitecture du domaine racinaire des arbres en rgion tempre
Pour connatre limpact dun arbre sur une construction, il nous est ncessaire de
connatre son fonctionnement et sa morphologie. En effet, la demande climatique lie
lhumidit spcifique de lair engendre une transpiration foliaire (perte deau sous forme de
vapeur), qui varie avec lindice de surface foliaire (LAI) et la quantit de stomates par unit
de surface. Lvacuation deau par les feuilles cre une succion, qui est un potentiel hydrique
reprsentant le dficit entre la pression de leau du sol et la pression atmosphrique. Pour ce
faire nous avons eu besoin dtudier les diffrentes sources bibliographiques.
Les valeurs de succion varie entre 0,1 et -4 MPa. La succion se propage jusquaux
racines, favorisant ainsi labsorption racinaire. Le dveloppement racinaire est gouvern par
- - 168
les proprits du sol et de lessence de larbre considr, ainsi quen fonction de leau
disponible. En effet, chaque essence darbre gnre un type de racine qui lui est propre.
Nanmoins, la croissance racinaire se fait partir de trois catgories initiales, dcrites ci-
dessous (figure 3.19).
Type pivotant: racine dveloppement vertical de diamtre important
prospectant le sol sur plusieurs dizaine de centimtre un mtre.
Type traant ou ligneux: racine croissance horizontale, proche de la surface du
sol.
Type oblique: racine se dveloppant latralement et verticalement.
Selon les essences darbres, ces diffrents types sont mis contribution pour donner
des systmes racinaires originaux : par exemple un arbre peut dvelopper une racine pivotante
do partent des racines traantes, gnrant elles mmes des racines pivotantes de moindre
importance que la premire : le systme est dit pivotant ; dans le cas o les racines prennent
naissance directement sur la tige, le systme est dit adventif (Atger, 1992).
Mthode gophysique : le RADAR
Figure 3.19 : Diffrents types de racines (ONF, 1999)
- - 169
Ltude du systme racinaire peut se faire in-situ laide du Ground Penetrating Radar
(GPR). Cette mthode est applique habituellement pour des domaines d'applications tels que
les chausses, les rseaux enterrs et l'assainissement, l'archologie, la dpollution ou les
risques gologiques. Les frquences dutilisation de cette mthode varient de quelques
kilohertz pour les profondeurs maximales dexploration (de lordre de 6m) plusieurs
centaines de mga hertz pour la sub-surface (environ 450 MHz). Etant donne la faible
profondeur des systmes racinaires, nous pourrions utiliser cette mthode de manire plus
intensive quelle ne la t jusqu aujourdhui.
Le principe de cette mthode est bas sur la propagation d'ondes lectromagntiques
mises sous la forme d'impulsions. L'antenne radar est dplace vitesse constante le long
de la surface ausculter. Quand les ondes produites rencontrent une interface entre deux
matriaux ou une anomalie, une partie de leurs nergies et rflchies vers le haut tandis que
l'autre partie continue de se propager. Les ondes rflchies sont captes par le rcepteur et
transformes via l'unit centrale en image continue. On aboutit ainsi une description prcise
du systme racinaire des plantes en 3D. (voir figure 3.20 ci-dessous)
L'avantage de cette technique est quelle est non destructive et trs performante
car la prise de mesures se fait trs rapidement et ncessite un seul manipulateur, sans aucun
travail de prparation : les cots sont donc rduits significativement. De plus, le radar est un
appareil peu sensible l'environnement de travail, c'est une mthode idale pour les
investigations en milieu urbain.
a)
b)
- - 170
Ces tudes ont servi de support des travaux de modlisation de la structure et du
dveloppement des plantes (Prusinkiewicz P., 1998). Ces modles architecturaux comme
AMAPMOD, bass essentiellement sur des mesures et des observations in situ, permettent
dtudier la morphologie des vgtaux en fonction du temps et donc de mieux comprendre le
systme racinaire. Ils permettent aussi dassembler les images en 2D obtenues par le radar,
pour former de nouvelles images en trois dimensions. Il est ainsi possible d'obtenir des images
en coupe et en plan de la structure des racines. (voir figure 3.21 et 3.22, ci-dessus)
Quoiquil en soit, une autre donne importante est la profondeur denracinement. Elle
dpend de la zone dans laquelle les arbres prlvent prfrentiellement leau. Deux tudes
montrent quelle se situe dans le premier mtre sous la surface du sol, , lune base sur le
comptage des racines de diffrents diamtres en fonction de la profondeur (figure 3.21, ONF),
lautre permettant de connatre la profondeur dabsorption en utilisant diffrents traceurs
injects profondeurs distinctes (figure, 3.22), puis en calculant le volume de chaque traceur
transpir par larbre (Lehmann J., 2003).
Par ailleurs, les travaux de la littrature montrent que le systme racinaire est en
grande partie contrl par les caractristiques physiques du sol. Afin de permettre la
croissance et la gense de nouvelles racines, le sol doit prsenter des caractristiques
favorables leur dveloppement. On admet que la taille minimale des pores du sol doit tre de
50 m pour llongation de la racine. En absorbant de leau la racine cre des fissures entre
des agrgats de petites tailles. Tout ceci dmontre que la teneur en eau et la porosit jouent un
rle important, puisque que ces deux paramtres contrlent lexploration du sol par les
Figure 3.20
a) schma reprsentatif du principe du GPR (Stokes A., 2002) b) image obtenue avec la technique du GPR : les bandes noires
reprsentes les interfaces, une racine est visible partant de la flche 1 et encadre par les flches 2 et 3. c) vue en plan et en
coupe dun systme racinaire de Pinus nigra (Amapmod).
Figure 3.21 : rpartition des racines et de leur diamtre
en fonction de la profondeur de chnes sessiles
(ONF, 1999)
Figure 3.22 : activit racinaire darbre
fruitier en Amazonie centrale ( )
- - 171
racines : un arbre situ sur un sol exerant une contrainte trop forte du fait de sa faible
porosit verra son rseau racinaire de croissance limite et stalant latralement (figure 3.23).
Notons enfin que la racine a besoin doxygne pour permettre la plante de se dvelopper et
que si la teneur en air est insuffisante, les racines se ncrosent.
Sous HYDRUS 2D, nous simulons donc un systme racinaire en fonction de lessence
choisie et du type de racine correspondant (pivot, traant ou oblique), avec un dveloppement
horizontal allant de 1 plusieurs mtres et un enracinement vertical. Dans nos simulations
nous faisons lhypothse que le dveloppement en profondeur nest pas limit ce qui permet
damplifier les risques lis au gonflement-retrait. Notons aussi quune des questions poses
est celle du dveloppement racinaire au cours du temps. HYDRUS 2D 1996 ne prend pas en
compte le dveloppement racinaire au cours du temps et il a t montr que le dveloppement
des racines variait normment sous des contraintes de teneur en eau disparates (scheresse).
Nous ne pourrons donc, lors de notre simulation, prendre en compte ce dveloppement. Ceci
apparat possible dans la nouvelle version dHYDRUS 2D (2006) et pourrait faire lobjet de
recherches ultrieures.
Il apparat donc que la modlisation de larchitecture racinaire ncessite une
connaissance trs prcise de la relation sol-arbre. Or, les diffrentes sources dinformations
que sont les ressources bibliographiques restes ce sujet trs limites. De toute vidence il
apparat important de progresser dans le domaine des interactions entre le sol et larbre et de
prendre en compte laspect temporel li au dveloppement de la vgtation.
Dun autre ct, pour illustrer l'importance de la nature de l'essence considre, il est
intressant de constater, sur les profils d'humidit montrs ci-dessous (figure 3.24), que
l'tendue de la zone d'influence du systme racinaire est fortement variable d'une espce
Figure 3.23 : enracinement en croissance libre gauche, et dans un sol
compact droite (ONF, 1999)
- - 172
l'autre. Dans le cas du peuplier (profil A), on constate que cette zone peut atteindre prs de
250 cm de profondeur alors qu'elle est beaucoup plus superficielle dans le cas du bouleau
(100 cm, profil B) ou du tilleul (100 cm, profil C).
On constate galement que la zone d'influence des racines est trs disparate
latralement selon les espces. C'est ici le tilleul qui semble avoir l'influence latrale la plus
grande: des dficits d'humidit importants sont encore enregistrs superficiellement une
distance gale prs de 2 fois la hauteur de l'arbre (profil C). Ceci n'est observ pour le
peuplier que jusqu' 1,5 fois la hauteur de l'arbre (profil B) et pour le bouleau, jusqu' 0,8 fois
la hauteur de l'arbre. On mesure ainsi linfluence potentielle de la vgtation sur le sol et donc
les constructions et davoir sur le sujet des informations fiables.
Une des difficults repose sur le fait que les sols ne sont pas homognes : un sol compos
de sable peut prsenter des nodules dargiles ou de limons ou mme des nodules calcaires. Il
faut donc en tenir compte et tablir un protocole de recherche permettant dtudier, pour
chaque essence darbre, larchitecture et lvolution du systme racinaire en fonction du sol et
de ces ventuelles htrognits, ainsi que linteraction entre plusieurs arbres. Enfin, les
arbres vapotranspirant de fortes quantits deau par jour (tableau 3.1) engendrent des
modifications structurales et chimiques du sol, notamment sur les argiles : il serait donc aussi
intressant dtudier ces phnomnes puisquils influent leur tour (retro-action) sur la
succion dans le sol. Ceci fait partie des thmatiques de recherches dorganismes tels que
lINRA et lONF.
- - 173
Espces
Hauteur
(m)
Diamtre
(cm)
Surface
foliaire
(m)
Surface
daubier
(cm)
Transpiration
(L/j)
Chne sessile 15 9 - - 10
Htre 35 54 - - 137
Saule - - 38-47 - 103
Epica 25 36 447 - 175
Epica de 30 ans 12
14
15
16
15
23
-
-
-
-
-
-
27
19
33
Mlze 20 - - - 74
Pin dAlep 9 - - 134 49
Pin maritime 20 34 - 523 161
Pin maritime 26 35 - 642 125
Tableau 3.1 : Estimation de la transpiration dessences communes (ONF bulletin technique n37
mai 1999)
- - 174
A
B
- - 175
C
Figure 3.24 : Profils d'humidit de diffrentes espces d'arbre
A : Peuplier, B : Bouleau, C : Tilleul (Biddle, 1983)
II.4 Autres modles de bilan d'eau : les modles pour sols dformables
Ces modles ont t dvelopps pour tudier principalement les circulations de
fluides dans des sols susceptibles de se rtracter et susceptibles de crer des fissures leur
surface. Il est alors possible de tenir compte de l'augmentation de la surface du sol lors de
l'infiltration de l'eau ainsi que de l'coulement dans les fentes de dessiccation. En effet, les
fentes de dessiccation augmentent considrablement la permabilit du terrain et bouleversent
leur rgime hydrique.
Les premiers travaux s'tant intresss cette thmatique sont ceux de Bouma et De
Laat (1981) qui ont pris en compte dans un modle de bilan d'eau l'effet des fentes de
dessiccation verticales en considrant qu'elles permettaient, une certaine poque de l'anne,
d'augmenter la fraction de la pluie qui parvenait s'infiltrer dans le sol.
Van Aelst et al. (1986) ont quant- eux tent d'adapter le modle de bilan d'eau
SWATRE aux sols argileux en calculant, selon l'humidit du sol, le volume reprsent par les
fentes de dessiccation et ainsi la macroporosit susceptible de favoriser les coulements d'eau
au sein du sol.
- - 176
Ces premiers travaux ne reposent pourtant pas sur une relle approche physique pour
prendre en compte le retrait des sols argileux. Ils ne sont de ce fait valables que dans certaines
conditions et ne sont pas applicables d'autres situations climatiques ou environnementales,
par exemple autres que celles pour lesquelles ils ont t dfinies (d'aprs Bronswijk, 1989).
Le modle le plus abouti, nomm FLOCR, est celui dvelopp par une quipe
hollandaise (Bronswijk, 1989), qui permet de modliser l'influence des fentes de retrait sur le
bilan d'eau du sol. Ce modle a t conu par extension d'un modle de bilan d'eau nomm
FLOWEX auquel a t rajout, en fonction de la teneur en eau prvue par le modle, les
variations de volume du sol. Pour obtenir le volume selon lequel le sol se rtracte, Bronswijk
se base sur les points caractristiques de la courbe de retrait du sol considr et notamment la
limite de retrait partir de laquelle le sol ne varie plus de volume malgr l'abaissement de sa
teneur en eau.
Le sol est dcoup en 30 horizons lmentaires pour lesquels la rtraction est ainsi calcule.
Comme le desschement du sol dcrot avec la profondeur, les horizons les plus superficiels
sont les plus affects par une diminution de volume. Leur retrait est considr comme tant
isotrope : verticalement, il se traduit par un tassement du sol, et latralement par l'apparition
de fentes de retrait. Le modle considre, comme le montre la figure 3, donc que ces fentes :
- sont prsentes sur l'ensemble de l'paisseur de terrains non saturs considre,
- qu'elles reprsentent un volume de moins en moins important avec la profondeur,
- qu'elles disparaissent par consquent au niveau de la nappe phratique (figure 3). Ceci est
expliqu par le fait que les horizons lmentaires profonds au contact de la nappe ne peuvent
pas subir de variations de volume du fait qu'ils sont saturs d'eau.
- - 177
Figure 3.25 : Reprsentation schmatique de la simulation de la rtraction du sol selon le modle
FLOCR (Bronswijk, 1989)
Lors des simulations du bilan d'eau du sol par ce modle, les flux hydriques sont
dtermins en considrant que la pluie s'infiltre, d'une part par coulement gravitaire au sein
des fentes de retrait, et d'autre part par un coulement de type Darcy au sein de la matrice
argileuse du sol. La fraction de la pluie parvenant s'infiltrer dans le sol par ses fissures est
additionne l'horizon lmentaire au sein duquel elle est recueillie en profondeur.
Bien que trs aboutis pour tudier le comportement des sols gonflants, ces modles
de bilans d'eau sur sols dformables ne peuvent entirement nous satisfaire pour plusieurs
raisons :
premirement, ces modles n'intgrent pas l'effet d'une vgtation paramtrable, car
l'vapotranspiration utilise est dduite de paramtres mtorologiques moyens
calculs pour la rgion considre. L'asschement du sol par la vgtation n'est donc
pas correctement reproduit dans ces modles.
deuximement, la modlisation des fentes de retrait se fait sur l'ensemble de
l'paisseur de terrain non satur considr. Ceci peut alors conduire un calcul
intgrant des fissures de plusieurs dizaines de centimtres de profondeurs et qui ne
sont pas rencontres dans la ralit. En effet, la profondeur des fentes de retrait n'est
pas gale celle de la nappe phratique comme le considre le modle de Bronswijk.
- - 178
L'abandon de ce modle au profit d'autres intgrant mieux l'influence de la vgtation
est ncessaire. Il est en effet prfrable d'avoir un modle prenant vritablement en compte ce
facteur qui, comme on a pu le montrer jusqu' prsent au cours de ce rapport, est
particulirement important dans le phnomne d'asschement du sol et prcisment dans le
cas de la scheresse gotechnique. On remarquera toutefois que ces modles nous apportent
beaucoup en matire de traduction des variations de teneur en eau en variation de volume et
nous seront utiles dans notre dmarche d'amlioration des modles forestiers.
III. Estimation du retrait gonflement des sols
III.1 Capacit de rtention en eau dun sol
Afin de modliser au mieux les relations sol-vgtation dans HYDRUS-2D, il est
essentiel de connatre le potentiel matriciel du sol lorsque sa teneur en eau correspond la
capacit au champ et au point de fltrissement. Pour ce faire, nous nous baserons sur trois
tudes effectues sur des sols reprsentatifs de ceux rencontrs en France.
III.1.1 Caractrisation des potentiels matriciels laide de la capacit dchange
cationique (CEC)
Tout dabord il est utile de rappeler que le potentiel de leau dans le sol dpend du type
sol, en particulier de sa granulosit et de sa porosit. En effet, lorganisation des grains et leur
taille contribuent la capacit de rtention en eau et la taille des pores du sol. Ainsi, un sol
sableux, qui dispose de pores et des particules solides de grandes tailles, retient leau avec une
nergie faible; alors quun sol argileux disposant dune granularit beaucoup plus fine et donc
dune surface de charge plus leve, aura une nergie de rtention bien plus grande. Il est
donc clair que le potentiel matriciel fait intervenir la surface spcifique des sols et leurs
proprits chimiques. Il serait alors possible dtablir un lien entre la CEC (Capacit
dchange Cationique, qui intgre lensemble des charges lectriques superficielles des
constituants des sols) et le potentiel matriciel dun sol.
Cest ainsi quune note regroupant diffrentes recherches menes par D. Tessier, F.
Bigorre et A. Bruand intitule la capacit dchange : outil de prvision des proprits
physiques des sols (1999) permis de mettre en vidence cette relation. Des mesures de
- - 179
teneur en eau et de CEC ont t effectues sur 250 prlvements de sols non remanis (non
perturbs et non schs), couvrant toutes les gammes de granulomtrie, un pH constant de 7,
pour des potentiels allant de - 5 kPa -1600 kPa (pF= 3,0 pF=4,2) c'est--dire dans une
gamme dhumidit allant de la capacit au champ du sol jusquau point de fltrissement
permanent. Les mesures effectues bas potentiel (-100kPa -1600 kPa) ont montr que les
valeurs de CEC et de teneur en eau se corrlent bien. En effet pH= 7, la densit des charges
de surface semble relativement identique pour tous les constituants, de sorte que la CEC rend
assez bien compte de la surface dveloppe par le sol Il nest donc pas surprenant que la
relation entre la CEC et la rtention en eau soit excellente bas potentiel de leau (Bruand
1999).
Par contre, pour des potentiels proches de -5 kPa, au voisinage de la capacit au
champ, la correspondance entre la teneur en eau et la CEC est moins vidente car les
coefficients de corrlation sont moins levs. Ceci peut sexpliquer par des variations de
structure de la porosit, dues au travail du sol, lactivit biologique, aux fissurations et la
dsagrgation, ainsi quau tassement. Ainsi le rle de la taille des pores est dautant plus
important dans la rtention de leau que le potentiel matriciel est lev.
Nous retenons donc que la CEC est utile pour caractriser le point de fltrissement
dun sol bas potentiel en eau. En revanche la CEC ne caractrisera pas la capacit au champ
dun sol, ds lors que ce dernier contient des pores de grandes tailles. Cest alors la densit
apparente du sol qui apparat tre le meilleur indicateur de rtention en eau.
III.1.2 Importance de la densit apparente dans la capacit de rtention dun sol
Une tude a t mene (A.Bruand et al., 2000) sur limportance de la densit apparente
dans la variabilit des proprits de rtention en eau des sols. Elles ont concern les quantits
deau retenue des valeurs particulires de potentiel matriciel de leau de -1 kPa -1500 kPa
sur des chantillons de sols non remanis. Les teneurs en eau mesures proviennent
dhorizons de sols de composition granulomtrique varie (bien que les argiles soient le plus
reprsentes) provenant essentiellement du Bassin de Paris. Ces sols sont donc
potentiellement des matriaux prsentant un risque gotechnique.
Des estimations ont t menes sur des quantits deau des valeurs particulires.
Lintrt de ces travaux est de pouvoir relier la teneur en eau volumique au potentiel matriciel
partir de caractristiques simples comme la densit apparente et la CEC.
- - 180
III.1.2.a Rsultats dtude sur la dtermination de la capacit au champ dune argile en
place
Nous allons tout dabord prsenter une premire mthode contraignante consistant
obtenir la valeur du potentiel matriciel la capacit au champ du sol par diffrents
prlvements in-situ. Les chantillons doivent tre prlevs en hiver sous forme de mottes,
c'est--dire non remanies, lorsque le sol se trouve dans un tat hydrique proche de la capacit
au champ. Ces mottes sont conserves la teneur en eau correspondant leur tat de
prlvement (Wcc). La teneur en eau de chaque motte est dtermine aprs schage ltuve
105C. Par la suite les teneurs en eau sept valeurs allant de -1 kPa -1500 kPa ont t
dtermines laide de dispositifs pneumatiques (Tessier, 1984).
Figure 3.26 : Dispositif pneumatique de mesure de la rtention de leau.
Les chantillons non remanis De forme irrgulire reposent sur une pte de kaolin.
- - 181
Les rsultats ont montr que la teneur en eau lors du prlvement W
cc
(considre
comme la capacit au champ) est lgrement suprieur -33 kPa mais cette diffrence ne
semble pas varier en fonction de texture. En outre, de nombreuses mesures ont t faites sur
les horizons argileux et ont montr que la capacit au champ est atteinte un potentiel
matriciel de -10 kPa. On observe sur la figure 3.27 lcart type entre la teneur en eau la
capacit au champ du sol considr W
cc
et la teneur en eau du mme sol diffrents potentiels
matriciels. Lcart type le plus faible est pF=2 (tableau 3.1).
Tableau 3.1
Nous pouvons donc conclure que la capacit au champ dun sol argileux est -10 kPa.
Cette mthode est efficace, mais contraignante du fait que les prlvements doivent tre
nombreux et tre fait en hiver pour ce rapprocher au mieux de la teneur en eau la capacit au
champ du sol. La question pose est donc de savoir quels moyens plus simples peuvent
conduire caractriser le sol, comme la densit apparente.
III.1.2.b Importance du remaniement des chantillons sur les proprits physiques des
sols
Tout dabord, les valeurs de la rserve utile en eau (RU) obtenues partir de sols de
textures argileuses non perturbs sont beaucoup plus faibles que les diffrentes mesures
effectues sur des sols remanis. Cette diffrence peut sexpliquer par le fait que la majeure
partie des mesures de valeurs de RU se faisait avec des chantillons schs, broys et tamiss
2mm. Or on sait que les teneurs en eau sur un chantillon remani et sur un chantillon non
perturb sont dautant plus diffrentes une valeur de potentiel matriciel donn que
- - 182
lchantillon est argileux (Unger, 1975). Il parait donc vident que des mesures avec des
chantillons remanies sont mal appropries. Par ailleurs il apparat que le remaniement
dchantillon entrane un volume deau trs suprieure la porosit relle du sol en place, et
par consquent un volume deau trs suprieur la capacit au champ. Ceci peut sexpliquer
par le fait que le broyage de la terre augmente considrablement la taille et le nombre des
pores. Comme nous lavons vu prcdemment le rle de la taille des pores est dautant plus
important lorsque le potentiel matriciel est lev (-10 kPa). Cest pourquoi aux bas potentiels
la corrlation entre chantillon remani et non perturb est forte. La figure 3.27 montre la
relation entre chantillons tamiss et non remanis. Plus les points se rapprochent de la droite,
plus les teneurs en eau non remanies et tamises sont similaires. Nous observons que les
points potentiel matriciel fort environ -10kPa (pF= 2,5) sont disparates, alors qu faible
potentiel -1600kPa (pF=4,2) les points salignent sur la droite.
Figure 3.27 Relation de la teneur en eau entre chantillons tamiss et non remanis
- - 183
Ceci nous amne la conclusion quil nest pas possible dinterprter les valeurs
provenant dchantillons remanis. Cest ainsi que de nombreux pays ont dvelopp des
protocoles utilisant des chantillons non remanis pour tudier les sols.
III.1.2.c Variation de la rserve utile au sein dune mme texture de sol
Une autre tude a montr que la rserve utile dpendait de la texture du sol. A priori
un sol argileux contiendra plus deau disponible pour la plante quun sol sableux. Cependant
une variation de la rserve en eau utile (RU) a t releve au sein dune mme classe de
texture (Bruand 1996) en fonction de la mise en place des matriaux. Par consquent la
rserve en eau utile ne peut tre base que sur sa seule texture du sol.
Pour progresser dans la connaissance de la RU, il est ncessaire de tenir compte la
fois de la nature et du mode dassemblage des constituants lmentaires (Bruand 1996). Ce
dernier auteur a dailleurs dmontr que la densit apparente est la caractristique qui fait
intervenir le mode dassemblage des constituants et que la densit apparente peut tre un
paramtre dentre pertinent de la teneur en eau la capacit au champ.
Ainsi, les tudes rcentes ont montr que pour des textures argileuses, des relations linaires
pouvaient tre tablies entre la quantit deau retenue des potentiels matriciels de -33kPa -
1500kPa, et linverse de la densit apparente (1/Da) (Bruand, 1996). Cette relation indique
que la quantit deau retenue est lie la fois la texture (granulomtrie) mais aussi aux
caractristiques des constituants lmentaires. Les variations de Da rendent compte la fois
des variations de teneur en eau et du volume poral dvelopp par largile (Bruand, 1996).
Dans ces tudes, la teneur en eau est exprime en fonction de la quantit de masse
solide. Ainsi toutes les mesures sont bases sur une rfrence constante. Une relation linaire
entre la teneur en eau et linverse de la densit a t tablie. W=a*(1/Da) + b
Une tude a t mene pour valider cette relation et cette relation ne fonctionne que
dans une tranche de potentiel en eau allant de -10kPa -1500kPa (pF=1 4,2). Elle consiste
calculer sur un ensemble dhorizons texture argileuse (proche de la capacit au champ) pour
chaque valeur de potentiel matriciel, les rgressions linaires entre la teneur en eau et
linverse de la densit apparente (1/Da).
- - 184
Les rsultats ont montr quentre les potentiels de -10kPa et -1500kPa, la rgression
linaire validait le lien troit entre la teneur en eau et linverse de la densit apparente (tableau
3.2). Ainsi les quations obtenues sont conformes lquation dune droite en W=a(1/Da)+b.
Tableau 3.2 Relation entre la teneur en eau du sol et linverse de sa densit apparente
Une deuxime tude sur les mmes types dhorizons et de textures avait pour but de
relier des valeurs de teneurs en eau potentiel matriciel fix avec des teneurs en eau estimes
laide de lquation prcdemment cite, mme potentiel. Il sest avr que pour chaque
potentiel, le lien entre teneur mesure et estime est troit.
Les carts types variant de 0,02 0,03 g/g sont trs faibles pour des potentiels allant
de -10 -1600 kPa, il ny a donc pas de diffrence sensible entre des prlvements de sols in-
situ effectus en hiver et des mesures en laboratoire consistant mesurer la densit apparente.
Les droites de rgressions ont t ensuite utilises pour construire les courbes telles
quelles sont reprsentes sur la figure suivante (figure 3.29). Ces courbes donnent la quantit
deau de sol en fonction de la densit apparente de lhorizon la capacit au champ pour huit
valeurs de potentiel matriciel.
- - 185
Figure 3.28 Rtention de leau en fonction de la densit apparente de lhorizon la capacit au
champ pour 8 valeurs de potentiel matriciel.
Une relation gnrale a t tablie 96% de validit sur 214 chantillons argileux :
W
cc
=0,953(1/Da)-0,362 r=0,96
- - 186
On observe sur le graphique que la teneur en eau une densit apparente leve varie
peu en fonction du potentiel matriciel du sol.
Figure 3.29 Relation entre la teneur en eau volumique et la densit apparente pour des sols argileux
Cette forte densit apparente peut tre assimile un tassement du sol : cette
dformation est lie la variation de teneur en eau. Les larges gammes de variations de
rserve utile au sein dune mme texture sexpliquent par la densit apparente. Lauteur
souligne cependant que cette relation nest applicable que sur des textures argileuses
potentiel matriciel allant de -1kPa -1500kPa.
- - 187
III.1.2.d Application de cette technique aux sols limoneux et sableux
Cette relation entre densit apparente et teneur en eau est pertinente pour des sols
argileux mais elle ne lest pas pour les sols sableux et limoneux. Elle devrait donc pouvoir
tre applique aux sols prsentant un risque gotechnique qui sont priori les argileux.
A contrario les valeurs de rserve en eau utile calcules sur les sols limoneux sont
trs variables et apparaissent comme indpendantes de la densit apparente. En raison dun
chantillonnage rduit, il na pas t possible de proposer des valeurs de rserves utiles
caractristiques pour ce type de sol.
Par ailleurs de nombreuses relations utilisant des proprits physiques ont t
proposes dans la littrature et sont aujourdhui encore trs discutes. Il sera donc ncessaire
de continuer les recherches sur les sols argileux, pour une meilleure comprhension de
lvolution de la capacit de rtention en eau des sols. Nous devons rappeler ici que lobjectif
de notre tude est de caractriser linfluence climatique sur des sols ayant la capacit de
gonfler ou de se rtracter. Ceci ne concerne pas directement les sables et les limons : nous
avons conclu quil nest pas ncessaire den tenir compte pour notre tude sur le retrait
gonflement.
III.1.2.e Etudes similaires sur la fort de Hesse (Lorraine)
Dautres travaux comme celui concernant ltude de la fort de Hesse (Quentin
C. et al., 2001) aboutissent des rsultats comparables. En effet, partir dchantillons
prlevs dans trois profils de sols, la fin de lhiver, donc des teneurs en eau proche de la
capacit au champ, la densit apparente a t mesure. Comme dans les prcdentes
expriences, la teneur en eau t mesure diffrents potentiels matriciels allant de -1 -
100 kPa ; et les valeurs CEC, dtermines sur lensemble des chantillons complets ainsi que
sur la fraction <2m. Dautre part, la rserve utile (RU) en mm deau, a t calcule laide
de la formule suivante :
RU=(H
cc
H
f
).da.Ep.(100 EG)/100
o : H
cc
, humidit massique la capacit au champ (cm
-3
.g
-1
)
Hf, humidit massique au point de fltrissement (cm
-3
.g
-1
)
Da, densit apparente mesure sur cylindre (g.cm
-3
)
Ep, paisseur de lhorizon en mm
- - 188
EG, pourcentage volumique dlments grossiers suprieurs 2 mm
En comparant les teneurs en eau mesures au prlvement et celles mesures sur des
mottes (sols remanis) issues de ces prlvements, les rsultats confirment que le potentiel le
plus proche de la capacit au champ des sols tudis et plus gnralement des sols de nos
rgions correspond une pression de succion de -10 kPa. De mme, comme le montre la
figure suivante (figure 3.30), la teneur en eau se corrle trs bien (r=0,95 pour -10 kPa) avec
le volume massique (inverse de la densit apparente) pour des hauts potentiels. On remarque
qu pF=4,2 (-1600 kPa), lhumidit massique ne varie plus avec le volume massique
(linverse de la densit apparente). Par ailleurs, la relation entre teneur en eau et volume
massique permet de calculer la rserve utile. Il apparat une concordance entre les rserves
utiles calcules avec les mesures de teneur en eau des mottes et celles estimes partir du
volume massique.
Figure 3.30 Donnes sur le volume massique et sa relation avec la teneur en eau diffrents potentiels
de leau (Quentin et al., 2001)
Nous concluons que la capacit de rtention en eau peut tre estime laide de la
CEC bas potentiel matriciel et laide de la densit apparente haut potentiel sur des sols
non remanis. Il est vident que ces deux mthodes sont simples utiliser et peu coteuses.
Pour rendre la dtermination du potentiel matriciel du sol plus simple, il serait
essentiel dtablir des abaques sur le mme principe que la figure 3.29 en introduisant
- - 189
beaucoup plus dhorizons, afin daugmenter la prcision des donnes ou des abaques en
fonction des rgions gologiques.
Deux abaques sont ncessaires : un fort potentiel, introduisant la teneur en eau en
fonction de la CEC et lautre faible potentiel avec la densit apparente.
Nous considrerons donc pour notre modle que le potentiel matriciel standard au
point de fltrissement de nos sols argileux vaudra -1600kPa (pF=4,2). Pour la capacit au
champ nous nous fixerons une valeur de potentiel de -10kPa (pF=2).
III.2 Paramtres contrlant les variations volumiques du sol
Introduction :
Notre dmarche consiste conceptualiser le potentiel de gonflement-retrait du sol par
la valeur de la pente de sa courbe de retrait. On va s'attacher ici dfinir des mthodes
permettant d'obtenir cette donne.
Comme on a pu l'voquer au cours des parties prcdentes, la pente de la courbe de
retrait d'un sol apparat pertinente dans la caractrisation de son potentiel de gonflement-
retrait. Plus la pente est proche de 1 (cas des vertisols notamment), plus le sol peut tre
considr comme gonflant, tandis que, lorsque la pente de la droite est nulle, le sol ne prsente
aucune variation de volume avec la modification de sa teneur en eau. Bien entendu, il faut
aussi tenir compte de lampleur du gonflement-retrait.
Il semble donc intressant de considrer la pente de la courbe de retrait des sols pour
caractriser leurs variations de volume. S'il l'on l'assimile une droite en premire
approximation, la valeur de sa pente reprsente un lien direct entre l'indice des vides du sol
(variation de volume) et l'indice d'eau (variation de teneur en eau).
Nous tenterons de dfinir les paramtres judicieux du sol qui vont nous permettre, en
les intgrant, de statuer sur la valeur de la pente de la courbe de retrait qu'on lui attribuera.
Sur ce type de courbe il est galement possible de distinguer des points
remarquables propres chacun des sols :
- - 190
- Leffondrement : Il correspond leffondrement des vides de la macroporosit
du sol non satur. Il se cre lors de pluies importantes en priode humide.
- la pente de retrait : Cette courbe rsulte galement de la rtraction des minraux
argileux contenus dans la matrice solide, qui peut tre considre comme sature, au moins au
niveau microscopique. De manire approximative, on peut dire que toute perte d'eau
correspond une diminution gale du volume du sol (phase A). Au del de cette limite, le sol
ne suit plus la droite de saturation car la diminution du volume des vides devient plus faible
que la perte d'eau (phase B).
- la limite de retrait rsiduelle : cette limite est le seuil au-del duquel le volume
des vides demeure constant malgr la perte deau (phase C) (figure 3.31). On peut considrer
par simplification que la phase B peut tre nglige. La courbe de retrait se rduirait deux
tangentes dont lintersection serrait la limite de retrait rsiduelle..
Figure 3.31 Points caractristiques des courbes de retrait d'un sol dans le plan (, e)
(Tessier, 1984)
- - 191
courbe retrait gonflement
y = 0,8936x + 0,217
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
teneur en eau
i
n
d
i
c
e
d
e
s
v
i
d
e
s
w rsiduelle
Sr=100%
pente de retrait
Figure 3.32 : Simplification de la courbe de retrait
Il va donc falloir tenir compte la fois du tassement du la fermeture de la
macroporosit et de la rduction de volume des particules argileuses, pour en dduire la valeur
de la pente de la courbe de retrait du sol et donc de sa potentialit plus ou moins varier de
volume avec la modification de sa teneur en eau.
Des limites seront cependant fixes ces variations de volume. En effet, le sol ne peut
pas gonfler ni se rtracter indfiniment. Ceci est restreint par les capacits de rtention d'eau
du sol et donc au volume d'eau qu'il est capable de conserver. On considrera que le
gonflement maximum sera donc obtenu quand la rserve en eau du sol sera totalement
reconstitue mme si lon natteint pas ncessairement la saturation en eau. Ceci se produit
en climat tempr pendant l'hiver lorsque la pluviomtrie dpasse largement
l'vapotranspiration du sol et de la vgtation qu'il contient. Cela n'est cependant pas le cas
dans les zones climatiques plus arides. Le gonflement maximal du sol sera donc infrieur,
dans ce cas, celui qu'il aurait pu tre si les rserves en eau du sol taient un moment donn
totalement reconstitues.
- - 192
On considrera, pour ce qui concerne le retrait, que la valeur maximale de ce dernier sera
atteinte quand le sol aura perdu la totalit de l'eau contenue dans sa rserve utile.
En effet, lors dessais gotechniques (Proctor et triaxial) effectus par A. Faure en
1974, la sensibilit des sols au compactage a t caractrise sur un intervalle de teneur en eau
donn.
Lors de lessai Proctor sur deux chantillons de sol de teneurs en argile diffrentes, il
a t dmontr que le compactage du sol commenait une teneur en eau critique. En dessous
de cette teneur en eau le poids volumique sec d nvolue pas, ce qui signifie que le sol ne
subit aucun tassement. Au-dessus de la teneur en eau critique wc, on observe une
augmentation de d, c'est--dire quil sopre un tassement significatif.
De plus la teneur en eau critique w
c
est dpendante de la teneur en argile dans le sol.
Sur le tableau 1, lchantillon 1 de teneur en argile de 24% une teneur en eau critique de
wc=7,7%, alors que lchantillon 2 de teneur en argile de 47,2% une teneur en eau critique
de wc=15,10%.
Les essais triaxiaux ont galement confirm ce phnomne. Lessai triaxial permet par
la suite de dterminer laide des cercles de Mohr Coulomb langle de frottement interne du
sol . Lessai a t effectu sur une kaolinite. A. Faure a montr que langle de frottement
variait peu pour des valeurs de teneur en eau infrieure 32%. Par contre aux teneurs en eau
suprieures 32%, cet angle de frottement diminuait rapidement pour tendre vers 0 au
voisinage de 50% deau. Cette dcroissance rapide indique que largile une fois le seuil
critique de 32% dpass entre en plasticit. En conclusion, pour quun sol devienne sensible
au tassement il faut que largile entre en plasticit.
Nous pouvons conclure que la courbe de retrait sera caractrise par une teneur en eau
critique wc (teneur en eau rsiduelle) qui limitera le retrait de notre sol. Elle sera dpendante
de la teneur en argile du sol ainsi que des proprits mcaniques.
Au total, il sera donc important :
- De caractriser le sol avec la granulomtrie et notamment de dterminer la teneur en
argile.
- De disposer dun indicateur de la quantit de largile. La CEC apparat de ce point de
vue pertinent et sa relation avec la valeur du bleu serait vrifier.
- De prvoir et quantifier leffondrement des diffrentes argiles.
- Destimer la pente de retrait gonflement laide dessais appropris.
- De dterminer la limite de retrait.
- - 193
Nous prsenterons dans ce qui suit, en premire partie, lapplication de la mcanique des sols
dans le domaine non satur, ensuite nous caractrisons leffondrement partir dun essai
mcanique. Notre but par la suite est dexposer du point de vue microscopique
macroscopique linfluence des argiles dans la dtermination des variations volumiques du sol
par lintermdiaire dessais de retrait gonflement. Nous prsenterons les phnomnes
contrlant la pente de retrait ainsi que ses limites.
III.2.1 comportement mcanique
Il est admis dans la littrature que 5 grands paramtres peuvent expliquer le
comportement mcanique des sols non saturs qui est rgi par cinq paramtres :
- Sr : degr de saturation
- v
w
: volume deau dans le terrain considr
- w : teneur en eau
-
s
: poids volumique des grains du sol
-
w
: poids volumique de leau
Les premiers chercheurs abordant la mcanique des sols non saturs ont tent par le
concept de contrainte effective dtudier le problme pos.
Lun des premiers concepts de mcanique des sols a t introduit par Terzaghi en milieu
satur
o =-u
Bishop et Blight ont ainsi largis le problme la mcanique des sols non saturs
o = F(,u)
Diverses tentatives dlargissement de la notion de contrainte effective () aux sols
on saturs ont t effectues dans les annes 1950.
Elles ont tent de relier de faon simple la contrainte totale () la pression
interstitielle ngative (succion) et la contrainte effective ().
Ainsi la fonction F a pris la forme suivante :
- - 194
'=F(-u
a
),(u
a
-u
w
)=(-u
a
)+f(u
a
-u
w
)
en admettant que la pression de lair u
a
est nulle et que u
a
-u
w
est la succion on a :
'=+f(S)
Bishop a par la suite estim que la contrainte totale tait une fonction linaire de la
succion (ua-uw)
do : '= (-ua) + (ua-uw)
O est suppos tre le degr de saturation =Sr
Ce concept a trs rapidement t exclu car il nexpliquait pas le principe
deffondrement aprs rhydratation dun sol.
Les variables cites plus haut permettent dtablir la relation contrainte-dformation ;
la variation du volume deau ainsi que le critre de rupture. Les modles lastoplastiques
dcrivant ces critres sont au nombre de trois :
- modle de Barcelone : bas sur le comportement isotrope ltat critique avec la
succion
- modle GFY : bas sur la courbe dtat limite et la succion
- modle de Geiser et al. : bas sur la contrainte effective et la succion
La plupart des tudes ralises se font par lintermdiaire du modle de Barcelone
(Alonso et al., 1990). Ce modle permet de dcrire le comportement des sols non saturs en se
plaant dans un contexte de dformation isotrope, ce qui nest pas forcment raliste comme
nous allons le montrer.
- comportement isotrope ou anisotrope des sols
Afin de caractriser lexistence dune anisotropie dans le retrait gonflement des sols,
nous avons effectu plusieurs recherches bibliographiques. Il en ressort que des essais la
presse triaxiale paraissent bien adapts pour ce problme, comme le montre larticle A
- - 195
laboratory method for measuring the isotropic character of soil swelling (J.-C. Michel, A.
Beaumont, D. Tessier ; 2000).
Ces essais sont pratiqus sur des chantillons (voir tableau 3.3 suivant) non remanis
prlevs en hiver (teneur en eau proche de la capacit au champ), sur lesquelles ont t
extraits des cylindres de 200 cm
3
. Ces derniers sont ensuite schs trs lentement
temprature constante. Aprs avoir atteint lquilibre (un mois aprs) entre lhumidit du sol
et celle de lair, on mesure le diamtre, la hauteur et la masse du cylindre.
Lappareil utilis pour mesurer le gonflement est une presse triaxiale modifie pour
permettre le suivi de la variation de volume et linjection deau un dbit constant. (Figure
3.33) Lexprience consiste injecter de leau dbit lent et constant jusqu' saturation de
lchantillon, sous une contrainte de confinement constante allant de 1 20 kPa. Des
contrleurs de pression-dplacement (au nombre de trois) permettent acqurir les donnes
concernant :
- la pression interstitielle
- la contrainte latrale et la variation radiale du volume
- la contrainte verticale et la variation axiale du volume
Tableau 3.3 : caractristiques des prlvements (Michel et al, 2000)
- - 196
Les rsultats montrent dans un premier temps, comme on pouvait sy attendre, que se
sont les sols les plus argileux qui subissent une variation de volume la plus importante (figure
3.34).
Figure 3.33 : Schma de lappareil triaxial utilis par Michel et al. 2000
pour mesurer le gonflement dchantillons de sols non remanis
Figure 3.34 : variation de lindice des vides en fonction de la teneur en eau avec
une pression de confinement de 11 kPa (Michel et al. 2000)
- - 197
Dautre part, il est intressant de dobserver linfluence de la taille de lchantillon :
celle-ci influe sur les sols ayant un gonflement important : lcart de gonflement entre une
motte (10 cm
3
) et un cylindre (200 cm
3
) est plus important pour le vertisol.
Ensuite, lvolution des contraintes exerces par le sol, verticalement et
horizontalement permet de dterminer le caractre isotrope ou anisotrope de la dformation
(Figure 3.35). On peut ainsi observer que les sols gonflent de manire diffrente. Le sol
Calco-magnsien (Vittel)et le Planosol (La Bouzule) gonflent de manire isotrope (la
dformation radiale est quivalente la dformation axiale), alors que le Vertisol (Godet) et le
Luvisol-redoxisol (Villandric) se consolident durant le dbut de la phase dinjection deau,
puis on remarque une phase de gonflement axiale devenant progressivement radiale.
Figure 3.35 : Direction des contraintes exerces par le sol : Godet (a), La Bouzule
(b), Villaudric (c), Vittel (d), Versailles (e). (Michel et al., 2000)
- - 198
La dformation des sols nest donc pas ncessairement isotrope, elle peut tre radiale
ou axiale ou mme les deux successivement. Ces rsultats sont confirms par une autre tude
montrant que les dformations volumiques prsentent un caractre anisotrope principalement
dans les 60 premiers centimtres de sol (V. Hallaire 1987). De plus, un tassement non
ngligeable peut tre observ au dbut de la saturation de lchantillon (Figure 3-35, Michel et
al., 2000).
Lisotropie de la dformation nest donc pas applicable tous les sols, il serait bon
deffectuer de nouvelles recherches sur des chantillons plus nombreux et diversifis. Les
donnes ainsi obtenues contribueraient amliorer ou crer des modles. Quoiquil en soit,
dans le but de simplifier les calculs et la modlisation, nous avons considr un comportement
isotrope pour la dformation (Reeve et al., 1980). Cette hypothse a t faite dans divers
travaux raliss entre 1962 et 1986, dans des conditions naturelles ou en laboratoire : White
(1962), Jamison et Thompson (1967), Yaalon et Kalmar (1972), Berndt et Coughlan (1977),
Yule et Ritchie (1980), Cabidoche et al. (1986). Ceci revient considrer que les deux
composantes verticales et latrales sont gales, ce qui permet une approche gnrale du
problme.
- dformation volumique
Pour suivre lvolution de la dformation volumique, nos recherches bibliographiques
montrent quun essai triaxial est bien adapt. Les travaux de Matyas et Radhakrishna en 1968
permettent de suivre lvolution de lindice des vides en fonction de la contrainte effective (-
u
a
) et de la succion (u
a
-u
w
) avec une saturation constante. Les rsultats sont visibles sur le
graphique suivant (Figure 3.36).
- - 199
Figure 3.36 : surface dtat : e = F ( ua, ua uw) (daprs Matyas et Radhakrishna, 1968)
On peut relever les points suivants :
- lallure de la surface montre, en comparant le chemin de consolidation du sol
satur (1) celui succion non nulle constante (2), que la compressibilit diminue
quand la valeur de la succion augmente, cest--dire quand le sol est plus sec ;
- le chemin (3), contrainte constante avec diminution de la succion, correspond
un remouillage sous charge constante et entrane un cas deffondrement (cf. Figure
3.36);
- le chemin (4) est caractristique dun remouillage sous contrainte nulle, qui se
produit avec augmentation de lindice des vides, et prsente un lger gonflement
de largile. Ce gonflement se produit galement pour des contraintes faibles ;
- - 200
- le chemin (5) est obtenu quand le relchement de la succion se fait volume
constant, et son intersection avec le plan ( ua, e) donne la valeur de la contrainte
de gonflement dans ces conditions. En dessous de cette valeur, le remouillage sous
charge constante engendre un gonflement (cf. chemin (4)) ; au-dessus, il engendre
une diminution de volume deffondrement (cf. chemin (3)) ;
- un essai de compressibilit classique de sol compact (chemin (6)) suffisamment
sec se fait pour une valeur de la succion (ua uw) qui reste positive, sans expulsion
deau, teneur en eau constante, avec augmentation du degr de saturation et
diminution de la succion ;
Dautre part, il est intressant de suivre la manire dont se comporte le sol avec la
succion. Pour se faire, un suivi du dviateur de la dformation axiale et volumique est ralis
avec un appareillage triaxial. Les deux graphiques suivants nous montrent leurs volutions.
- - 201
Figure 3.37 : Cisaillement triaxial sous
3
=50 kPa pour quatre succions diffrentes.
(P. Delage et Y. Cui, trait de lingnieur, trait de construction)
On peut alors observer que la succion accrot la rigidit du sol et la rsistance au
cisaillement (a) Ceci sexplique par le fait que la cohsion apparente augmente (et ceci
quelque soit le sol) lorsque la succion est plus forte : les particules ont tendances sagrger
et le sol devient plus continu. Par contre, le sol devient plus fragile (b), lorsque la succion se
fait plus importante car une dformation axiale moindre suffit faire varier la dformation
- - 202
volumique de manire significative. Enfin, la rsistance au cisaillement rsiduelle (a) est
indpendante de la succion.
- Domaine lastique dun sol
Avec le modle de Barcelone nous obtenons lvolution du volume du sol lors dune
compression et pour une succion constante. En reportant les diffrentes valeurs de succions et
les contraintes de prconsolidation sur un diagramme prsentant la succion en fonction de la
contrainte, nous obtenons la courbe deffondrement (Loading-Collapse) avec la droite
succion constante qui reprsente la plus haute succion connue par le sol (s0). Ceci permet de
dfinir le domaine lastique dun sol, comme le montre les figures suivantes.
- - 203
Le modle permet ainsi dexpliquer deux phnomnes importants : si lon effectue un
remouillage, le sol gonfle dans le domaine lastique ou seffondre dans le domaine
plastique ; la pression de consolidation est augmente dans le cas o un cycle de succion
engendre des dformations irrversibles. Cela dplace alors la courbe LC vers la droite : le
domaine lastique du sol sest donc tendu.
Nous avons pu dlimiter le domaine plastique et lastique par lintermdiaire du
phnomne deffondrement. Il est donc possible de prdire le gonflement ou le retrait et le
type de dformation (plastique ou lastique). Nous allons maintenant consacrer la suite de
cette tude lexplication de ces diffrents phnomnes.
III.2.2 Effondrement
Leffondrement peut tre mis en vidence de deux manires, soit intgr un essai
de retrait-gonflement ou bien en suivant les contraintes exerces par le sol laide dun
oedomtre (dans le cas o les proprits de retrait gonflement sont dj connues).
Leffondrement est un "tassement" de la macroporosit qui est diffrent du
tassement rsultant d'une consolidation primaire au sens de Terzaghi et de la mcanique des
sol (tassement par expulsion d'eau) car on se trouve ici dans un milieu triphasique, autrement-
dit, non satur deau. Ce "tassement" du sol reprsente plutt un effondrement des pores de
grandes dimensions pouvant contenir de l'air. Ceci tend augmenter la continuit du matriau
et s'approcher de l'tat satur, autrement-dit, de l'chelle de la matrice du sol (cas du petit
chantillon).
Des vrifications exprimentales ont montr que le concept de contrainte effective
largi aux sols non saturs est limit. Prenons par exemple un essai deffondrement sur un
chantillon de loess de Picardie comprim loedomtre.
Lchantillon est comprim teneur en eau constante (succion non nulle) jusqu
une contrainte verticale v de 200kPa. Ensuite on rhydrate lchantillon sous contrainte
constante en introduisant de leau dans loedomtre, ce qui provoque une diminution de
succion. On observe une diminution dindice des vides importante de e1=0,65 e2=0,62. La
contrainte est ensuite augmente et on suit alors une courbe oedomtrique classique de sol
satur.
Lors de leffondrement, la succion (ua-uw) temps vers zro. Il sensuit que la
contrainte effective dfinit par '=(-ua)+(ua-uw) diminue.
- - 204
Ce relchement de la contrainte devrait par dfinition entraner une lgre
augmentation de lindice des vides. Or on observe une diminution significative de lindice des
vides.
Par consquent le concept de contrainte effective pour sol non satur nest pas
appropri. Il faut donc admettre que le paramtre ne dpend pas seulement du degr de
saturation mais aussi dautres paramtres comme de la succion (ua-uw).
Leffondrement met donc en vidence les variations de volume de la macroporosit :
il est intressant de savoir quelle est sa contribution face au phnomne de retrait des sols.
Des travaux effectus en pdologie pour tudier l'effet de la compaction du sol par le poids
des engins agricoles montrent en effet, qu partir dune certaine valeur de la contrainte, les
courbes de densit/porosit se rejoignent. Ceci signifie donc, que, pour une certaine
profondeur partir de laquelle le poids du sol exerce cette contrainte, l'effet du tassement du
la rduction de macroporosit du sol n'intervient plus car le sol est dans un tat de compaction
ne permettant plus que la prsence de micropores (figure 3.39).
Figure 3.39 : Evolution de la densit apparente d'un sol en fonction de la contrainte axiale qui lui est
applique selon la profondeur (les essais sont raliss - 3,2 kPa de succion)
- - 205
La prise en compte de la macroporosit dans les phnomnes de retrait est donc
primordiale. Elle joue un rle important dans les transferts de fluide du fait de la taille des
pores et contribue au retrait (effondrement) ou au gonflement des sols ds lors quil y a
adjonction deau. Les dformations alors gnres sont les plus importantes et rapides dans le
temps.
En mettant en parallle ces rsultats et les valeurs de teneur en eau observes la fin
de lhiver, la capacit au champ tant atteinte cette poque, il apparait important de
favoriser les constructions pendant lhiver. En effet, ldification dun btiment durant cette
priode va gnrer une contrainte supplmentaire au niveau du sol, et provoquer un
effondrement du sol qui risquerait de toute manire de la produire par la suite. Ce tassement
primaire ne sajoutera pas au phnomne de gonflement-retrait, qui lui est plus spcialement
li lvaporation directe et la vgtation.
III.2.3 Dtermination de la limite de retrait
Afin de caractriser le gonflement-retrait, il est important de prciser la limite de
retrait rsiduelle cest--dire le seuil au-del duquel le volume des vides demeure constant
malgr la perte deau. Pour la modlisation nous avons simplifi la courbe de retrait en ne
considrant que la pente de retrait et la droite de limite de retrait. Lintersection des deux
tangentes correspondrait la teneur en eau rsiduelle (o la rserve en eau utile est nulle). Elle
reprsente le point laquelle la plante rentre dans un tat de fltrissement permanent. Or dans
le modle HYDRUS 2D nous pouvons dterminer la teneur en eau au point de fltrissement.
Il nous suffit donc de rentrer les diffrentes textures de notre sol : argile, silt, sable (figure
3.40).
Avec ces donnes nous pouvons prdire la valeur de teneur en eau la capacit au
champ (Qs) ainsi que la valeur de teneur en eau rsiduelle (Qr).
Cette teneur en eau rsiduelle nous donnera la limite infrieure de retrait. Il faut donc
dterminer les pentes de retrait et gonflement pour dterminer les variations volumiques au
cours du temps.
- - 206
Figure 3.40 : dtermination de la teneur en eau rsiduelle et la capacit au champ avec
HYDRUS 2D
III.2.4 Origine des capacits de rtention en eau et caractrisation des pentes de
retrait/gonflement : Proprits microscopiques des argiles et influence sur laspect
macroscopique lors dessais.
III.2.4.a Proprits microscopiques
Rappelons que diffrents types de force sont lorigine des proprits de rtention en eau
des sols (Tessier, 1990) :
- Les phnomnes de tension superficielle
- Les forces lectrostatiques qui laide de la CEC ont permis de caractriser le pouvoir plus
ou moins gonflant des argiles. Les rsultats exposs dans le tableau 3.4 suivant montrent que
la CEC est variable selon les types d'argiles et c'est notamment la montmorillonite (famille
des smectites) qui est la plus dispose la formation d'interactions lectrostatiques.
- - 207
Tableau 3.4 : Valeurs de la CEC de diffrents constituants de la fraction solide des sols
(Beauchamp, 2002, http://www.u-picardie.fr/~beaucham/mst/argiles.htm)
Il est donc clair que la famille des smectites, reprsente la famille de minraux
argileux les plus expansifs. Ces forces lectrostatiques ne sont toutefois pas les seules
contrler l'affinit entre les molcules d'eau et certaines argiles.
- Les forces osmotiques qui ont permis de dire que la mise en place de molcules d'eau et
cations dans l'espace interfoliaire est moindre vis vis des quantits qui peuvent se fixer
autour des particules (espace interparticulaire). D.Tessier (1984) a conclu que le gonflement
macroscopique des argiles correspondrait en majorit l'expansion des pores
interparticulaires plutt qu' une expansion de la distance interfoliaire au sein des structures
cristallines argileuses.
Cependant les constituants non argileux comme la matire organique les oxydes ou bien les
carbonates peuvent galement contrler les proprits expansives des sols, en les augmentant
ou les diminuant.
Nature du constituant surface
interne
(m/g)
surface
externe (m/g)
surface
totale (m/g)
Valeur de la CEC
(meq/100g)
kaolinite 0 10-30 10-30 3-15
illite 20-55 80-120 100-175 20-50
chlorite - 100-175 100-175 10-40
Montmorillonite
(smectite)
600-700 80 700-800 80-150
argile
Vermiculite
(smetite)
700 40-70 760 100-150
Matire organique - - - 200-400
- - 208
III.2.4.b Influence de la nature de largile sur le retrait
A laide dun essai, on peut obtenir un diagramme de retrait des sols. Ainsi nous pouvons
relier les effets microstructuraux au niveau macroscopique. Lors dun essai sur une kaolinite
et une Montmorillonite, il a t rvl que la famille des smectites est en effet la famille de
minraux la plus expansive. Courbe de retrait gonflement : schma figure 3.41
Figure 3.41 : diagramme de retrait de la kaolinite et de la Montmonrillonite
On constate que la Kaolinite suit initialement la droite de saturation, montrant une expulsion
de leau, mais trs vite atteint un volume constant correspondant lassemblage le plus dense
possible des plaquettes stables de kaolinite. Le point anguleux correspond au point dentre
dair.
En revanche, lchantillon de montmorillonite continue se rtracter aprs le point anguleux,
du fait de la capacit des feuillets se rapprocher entre eux par expulsion deau interfoliaire.
Ceci montre que des sols plus plastiques contenant souvent plus de minraux comme la
montmorillonite sont susceptibles datteindre de plus fortes densits au schage. Ces sols,
souvent gonflants, prsentent des capacits de retrait importantes, et leur grande sensibilit
volumique aux changements de teneur en eau est dfavorable aux ouvrages.
- - 209
En conclusion, la CEC rend compte au plan microscopique de linfluence des
smectites sur le gonflement-retrait qui se reflte lchelle macroscopique sur des essais de
retrait.
III.2.5 Origine de lhystrsis lors du gonflement-retrait des sols argileux
III.2.5.a Expression microscopique du caractre expansif des sols argileux
Tessier (1984, 1990) a confront les observations ralises grce deux
mthodes : diffusion aux rayons X et Microscopie balayage MEB et transmission MET de
manire dgager le comportement de divers types d'argiles lors de leur dessiccation ou de
leur humectation. Diffrentes conclusions ont ainsi pu tre tires quant-au comportement de
ces matriaux purs :
o Cas des kaolinites et des illites
Les illites et kaolinites ne sont pas des argiles aux proprits expansives
importantes. Ceci se traduit microscopiquement par la relative continuit de leur porosit
prsente la fois lchelle inter-agrgats qu celle inter-particules. La rtention deau tant
ainsi contrle quasiment exclusivement par capillarit au sein des pores, la gomtrie de ces
derniers et donc celles des agrgats et particules ont un rle essentiel sur les proprits
hydriques macroscopiques de ces matriaux, o le point dentre dair peut tre observ
faibles contraintes, beaucoup moins leves que celles quil est ncessaire dappliquer pour
vidanger leau des pores forms par les particules entre-elles.
o Cas des smectites calciques et des smectites sodiques forte teneur en Na
Pour savoir quelle est leau mobilise au cours de la dessiccation dune smectite,
il est intressant de regarder lvolution de la distance interfoliaire de ce matriau grce
lutilisation de la diffraction des rayons X. On peut remarquer quune diminution importante
de la teneur en eau se fait sans variation de la distance interfoliaire.
- - 210
On conclut que leau mobilise au cours de la premire dessiccation des smectites
calciques et galement sodiques provient donc de pores de dimension de lordre du m et non
de leau retenue dans les espaces interfoliaires au sein des structures des particules.
En ce qui concerne la r-humectation de ces matriaux, on constate une
irrversibilit macroscopique de leur comportement. Comme on a pu lvoquer
prcdemment, leur courbe de retrait prsente en effet un hystrsis : leur teneur en eau aprs
rhumectation est toujours plus faible que celle quil possdait initialement avant leur
premire dessiccation.
Ltude des distances interfoliaires montre que ces dernires rcuprent de
manire quasi-rversible leur dimension au cours de lhumectation des matriaux.
Lhystrsis ne trouve donc pas son explication au sein de la structure cristalline des argiles.
La microscopie balayage permet de constater une irrversibilit au sein de la
texture des matriaux. On constate en effet une augmentation de lpaisseur des parois des
pores, ainsi quune variation de leur forme qui tend devenir beaucoup plus lenticulaire.
(figure 3.42)
Figure 3.42 Organisation de la montmorillonite Ca soumise deux niveaux de dessiccation diffrents
(faible droite 1 MPa fort gauche 100 MPa) et rhumecte 3,2 kPa
(Tessier, 1984)
La forme des pores interparticulaires est donc un paramtre essentiel qui rgit le
comportement hydrique de ces matriaux et qui explique lhystrsis observ au niveau de
leur teneur en eau maximale aprs rhumectation.
Troisimement, la diffraction des rayons X montre que plus ces types dargiles ont
subi une forte premire dessiccation, plus le systme a pu acqurir un certain ordre
dempilement des feuillets, ce qui limite leur possibilit de glissements les uns sur les autres
(plus forte cohsion). Ceci induit dun point de vue macroscopique une augmentation de la
- - 211
contrainte de prconsolidation et de la cohsion du sol o ces matriaux ne peuvent alors plus
autant shydrater quauparavant.
III.2.5.b Effet de la dessiccation sur diffrents caractres macroscopiques
dune argile
Des essais domtriques ont t faits sur une mme argile diffrents potentiels hydriques.
Nous observons sur le graphique 3.43 un mme type de courbe pour chaque potentiel. Une
courbe oedomtrique est caractrise par une premire droite de pente faible caractrisant le
domaine lastique. Cette droite est suivie dune autre pente beaucoup plus forte. Ce domaine
correspond au domaine plastique dun sol. Ainsi un sol subissant une pression puis une
dpression dans le domaine lastique retrouvera son tat initial. Au contraire un sol subissant
une pression dans le domaine plastique ne pourra reprendre le mme chemin de contrainte en
dpression. Ceci peut sobserver sur la courbe succion de 400kPa, o lorsquon atteint une
pression de 700kPa, nous diminuons la contrainte et observons que la courbe ne suit plus la
droite de plasticit mais suit la pente dlasticit plus faible. Lintersection entre le domaine
lastique et plastique des diffrentes courbes est dfinie comme la contrainte de
prconsolidation du sol. Elle est unique pour chaque sol et tmoigne de son histoire de
contrainte. Ce point correspond la plus grande contrainte quest subi le sol dans le pass.
A ce niveau de la discussion il apparat important de montrer les tendues des domaines
lastiques et plastiques en fonction des succions donnes. Plus la succion est forte plus le
domaine lastique augmente. On observe sur la figure 3.44 que laugmentation de la succion
au sein dune argile engendre une augmentation de la contrainte de prconsolidation qui se
traduit par un domaine lastique plus tendu que le domaine plastique.
- - 212
Figure 3.43 : variation du domaine lastique en fonction de laugmentation de succion
Figure 3.44 : variation de la contrainte de prconsolidation en fonction de la succion
- - 213
III.2.5.c Expression macroscopique de lhystrsis lors du gonflement-retrait
Le cas des sols argileux est diffrent des autres sols dans la mesure o interviennent
galement les interactions physico chimiques eauargile, par le biais de leau adsorbe
et une plus grande dformabilit de lassemblage de particules qui se rtracte au
schage. La figure 3.45 tire de Croney montre des cycles de succion raliss sur une
argile trs plastique (55%<2m, Ip=52, Wl=78). On observe la rponse de
chantillon : il subit premirement un schage jusqu une succion de 79KPa suivi
dune rhydratation qui permet de revenir la teneur en eau initiale, ce qui nous
amne penser que le sol avait dj subi au cours de son histoire hydrique une priode
de scheresse.
En revanche, un cycle une succion allant jusqu 1000MPa montre quaprs
rhydratation on atteint une teneur en eau plus faible que la teneur en eau initiale
(31%), ce qui correspond une contraction irrversible donc un cycle dhystrsis.
Un troisime cycle a t effectu sur le mme chantillon une succion plus faible que
1000MPa. On observe lors de la rhydratation na aucune rpercussion sur la
microstructure, il ny a pas de cycle dhystrsis.
On comprend bien que le sol garde en mmoire la succion la plus leve quil ait
connu. Comme un sol garde en mmoire sa contrainte de prconsolidation. Lorsquelle
est dpasse, le sol enregistre cette nouvelle contrainte.
Figure 3.45 : profil de retrait gonflement sur une argile trs plastique
- - 214
En conclusion, les argiles conservent en mmoire le pass nergtique quelles
ont pu subir au niveau de leur micro-organisation. Leur premire dessiccation la bouleverse
en effet de manire dautant plus irrversible quelle est forte; ceci en permettant lacquisition
dune texture aux pores plus lenticulaires et aux parois plus paisses qui ne peuvent alors plus
retenir par capillarit daussi grandes quantits deau quinitialement. Un cas concret de ce
phnomne peut tre observ lorsque la vase des mares deau est assche en t laissant
apparatre de grands prismes hexagonaux dlimits par des fissures. Aprs rhumectation les
fentes de retrait ne se ferment que partiellement.
Ainsi la rhumectation induit une rhydratation plus faible et un gonflement
macroscopique rduit qui est du un phnomne microscopique, en particulier au fait que la
structure cristalline sest enrichie dune beaucoup plus forte cohsion empchant le
dcollement de particules jusque l spares et les glissements de feuillets contre feuillets.
Il sensuit que les argiles sont priori de moins en moins gonflantes chaque
anne, car laugmentation de la cohsion entre feuillet limite de plus en plus le gonflement.
Les argiles ne peuvent donc tre considres comme des matriaux dont le comportement est
immuable. Elles ont la proprit de garder en mmoire les vnements quelles ont subis. A ce
sujet, il faut distinguer les argiles de type sdimentaire plus ou moins consolids et en place et
celles qui sont trs peu consolides comme les argiles alluviales ou dveloppes sur des
matriaux volcaniques qui sont de toute vidence des matriaux risque. Ceci tant, des
phnomne biologiques (vgtation, galeries de la faune) peuvent se surimposer aux
proprits initiales des sols.
En tout tat de cause, il est prfrable davoir des argiles fortement consolides
dans un terrain risque. Cependant leur volution dans le temps est difficile saisir,
notamment sous linfluence de la vgtation.
Cas des smectites sodiques
Ce type de smectites correspond au matriau expansif par excellence car, comme
on a pu lexpliquer prcdemment, elles possdent les proprits physico-chimiques les plus
favorables lexpression de ce caractre.
- - 215
Chr=ez ce type de matriau lessentiel des variations volumiques est du des
variations rversibles de la distance interfoliaire au sein de leur structure cristalline.
Lhystrsis des courbes de rtention deau fait quil nexiste pas de relation biunivoque entre
la succion et la teneur en eau dun sol non satur. On trouve ce type de saturation dans les
zones arides riches en sels o lon observe de la salinisation secondaire notamment lie la
remonte des nappes souterraines par les eaux uses et par lirrigation. En outre, en bord de
mer comme par exemple en Camargue ou dans les marais de lOuest de la France, le danger
li la sodisation ne doit pas tre nglig. Le meilleur moyen de sen assurer est de mesurer la
conductivit lectrique du sol et la quantit de sodium changeable du sol. On estime que ce
dernier doit rester infrieur 5 % de la CEC environ pour tre nglig (EGS, numro spcial
sols sals).
III.2.5.d Mthode de dtermination des pentes de retrait et gonflement sur les argiles
Afin de modliser de manire approprie le retrait-gonflement des sols, il est indispensable de
dterminer la pente de la courbe retrait. Il est clair que la majorit des argiles prsentes dans
les sols sont des argiles dont la rtention en eau est contrle principalement par les variations
des pores interparticulaires. Nous sommes donc amens dterminer la pente de retrait en
incluant un facteur dhystrsis qui est fonction de la succion exerce par le climat.
En premire partie nous donnerons les formules de gonflement retrait les plus utilises dans la
bibliographie, puis nous montrerons linfluence de lhystrsis sur les essais de retrait
gonflement au cours du temps. Par la suite nous donnerons un programme simple (sous Excel)
mais raliste qui calculera la variation de volume pour chaque cycle de retrait et gonflement
ainsi que le tassement final sur un intervalle de temps.
III.2.5.c.i Equations des tassements pendant la scheresse et des gonflements aprs la
scheresse
- Gonflement
- - 216
Certaines formules de gonflements ont t dveloppes par Philipponnat, Barcley, et
Barcelone.
Une des approches pour la dtermination de la pression de gonflement g dun sol
consiste appliquer loedomtre diffrentes contraintes diffrents chantillons de sols
identiques et les saturer. Cette mthode a t dtaille lors de la deuxime partie, sous le
nom dessai Huder-Amberg (figure 3.46).
La procdure d'essai de Huder-Amberg consiste exercer sur l'chantillon de sol un cycle
de chargement/dchargement prliminaire jusqu une contrainte v0 pour limiter les effets
du remaniement (chemin b et c) et avoir un chantillon le plus proche de la ralit possible
(figure 3.46). Ensuite seulement, l'essai pourra tre ralis avec un chargement puis une
humidification qui entranera son gonflement ou son effondrement (chemin AB).
Malheureusement, la dure des paliers (de quelques semaines jusqu' un mois) crent souvent
des temps d'essais bien trop longs. Par la suite, lprouvette est dcharge au palier prcdent
et son gonflement est observe jusqu stabilisation, avant de procder un nouveau
dchargement, ce qui se traduit par le chemin (s) de la figure 3.46.
Lintersection des chemins c et s a pour abscisse la pression de gonflement g selon Huder
et Amberg.
Do
|
|
\
|
=
=
g
v
Cg
h
h
v
lg
v : dformation volumique
v: contrainte verticale impose sur lchantillon
Cg : pente de la courbe de gonflement
- - 217
Figure 3.46 : Essai de gonflement selon la mthode de Huder-Amberg (1970)
A partir de cette mthode nous pouvons obtenir la pente de la courbe de gonflement Cg. Il est
donc possible dutiliser cette formule pour estimer les pentes de gonflement.
Une autre mthode propose par Brackley consiste ne pas utiliser dessais oedomtrique
mais par un moyen plus simple lindice de plasticit Ip calcul par les limites dAtterberg.
|
\
|
=
v
s Ip
h
h
lg
10
10
0
avec s la succion
v la contrainte verticale
Lavantage de cette mthode est quelle nutilise que lindice de plasticit Ip et la succion
faciles dterminer.
La mthode de Barcelone permet galement dvaluer la pression de gonflement :
Patm so
ds
Ks d
e
v
+
=
s0 : succion initiale
Ks : coefficient de gonflement
ds : variation de succion
e
v
d : Dformation volumique
- Retrait
La mthode de Philipponnat pour lestimation du retrait est base tout simplement sur la
courbe de retrait qui exprime la diminution de volume en fonction de la diminution de teneur
en eau. On considre que la courbe suit lquation dune droite, qui savre gnralement
juste.
Philipponnat a propos de calculer le tassement par une relation empirique suivante :
3 / 1
0
1
0
1
|
\
|
=
|
\
|
V
V
h
h
Ainsi on peut calculer le tassement d au retrait avec la relation :
- - 218
=
max
0
)) ( ) ( 1 ( 1
z
dz z wf z w R h
o z max : profondeur maximale influence par la scheresse (jusqu 20m)
R1 : la pente de la courbe de retrait linaire
w1 : teneur en eau actuelle
wf : teneur en eau finale
Wang et al. ont propos une mthode similaire, mis en utilisant la succion :
s Cm e = et hi
v e
e
hi |
\
|
+
1
0 1
e : variation de lindice des vides due la variation de succion s
Cm : indice de dessiccation dterminer exprimentalement
hi : tassement de la couche de hauteur hi
v
1
: rapport entre la dformation verticale et volumique ( dterminer exprimentalement)
III.2.5.c.ii Essai de caractrisation des pentes de retrait et gonflement
Si la pente de retrait varie effectivement avec les cycles dhystrsis, alors une mthode
permettrait destimer le rapport entre surface interfoliaire et interparticulaire. Ce rapport
pourrait nous aider estimer lamplitude de lhystrsis sur le sol soumis des dessiccations
et humectations successives. On pourrait ainsi ajouter la pente de la courbe de retrait un
facteur dhystrsis et obtenir sans lintervention dun nouvel essai, la nouvelle pente de
retrait. Ainsi nous pourrions modliser et prvoir lvolution de la variation volumique du sol
au cours du temps.
Mthode de caractrisation des surfaces interparticulaires interfoliaires
Les mesures de surfaces interfoliaires et interparticulaires peuvent tre fait laide des
mthodes de EGME (Ethyl Glycol Monoethyl Ether) et de BET N2 (Brunauer, Emmet,
- - 219
Teller). La mthode de EGME caractrise la surface spcifique totale des argiles, alors que la
mthode de BET N
2
mesure la surface spcifique interparticulaire. Lazote (N2) tant une
molcule trop volumineuse et non polaire, elle ne peut pas rentrer dans les surfaces
interfoliaires des argiles et par consquent ne pntre quentre les surfaces interparticulaires.
Cependant cette mthode doit tre utilise sur des chantillons schs, ce qui nest pas sans
poser de problme. Une alternative possible serait dutiliser des macromolcules polaires
comme par exemples des polysaccharides ou des alcools polyvinyliques. A laide de ces deux
mthodes on pourrait obtenir un rapport entre surface interfoliaire et interparticulaire pour
chaque argile.
Obtention dabaques caractrisant les pentes de retrait gonflement
Comme nous lavons montr prcdemment ce sont les surfaces interparticulaires qui
interviennent dans le phnomne dhystrsis, elles provoquent lors dune dessiccation et
rhumidification une pente de gonflement nettement moins forte que la pente de retrait (figure
3.47).
a : Montmorillonite calcique du Wyoming b : Montmorillonite sodique de Grce
- - 220
Figure 3.47 : cycle de dessiccation humidification diffrentes succions
Il en dcoule quun sol ayant un pourcentage de surface interparticulaire plus lev
quun autre subira un phnomne dhystrsis plus important. Plus ce pourcentage sera grand
plus la valeur de la pente de gonflement sloignera de la valeur de la pente de retrait. Il est
donc intressant dutiliser le rapport entre la pente de gonflement et de retrait (Cg/Cr). Ce
rapport varie de zro un, o zro implique un phnomne dhystrsis maximum et un un
gonflement-retrait idal.
Notons aussi que le phnomne dhystrsis est dpendant de lamplitude de la
succion exerce dans le sol. Plus la succion sera faible, plus la teneur en eau finale lors du
gonflement se rapprochera de la teneur en eau initiale lors de la dessiccation (figure 3.47).
On en conclut que laugmentation de la succion ou la consolidation entrane une
diminution du rapport Cg/Cr. Il faudrait donc obtenir un abaque reliant le rapport Interfoliaire
interparticulaire de diffrentes argiles en fonction de la succion donne et du rapport pente de
gonflement et pente de retrait. Une piste de recherche est de faire en parallle des essais de
retrait diffrentes succions et des mesures de surfaces spcifiques sur cette mme argile afin
dobtenir des abaques.
Nous pouvons dores et dj conceptualiser lallure quaurait la courbe succion en
fonction des pentes de gonflement (Cg) et de retrait (Cr) diffrentes surfaces spcifiques.
Nous proposons deux types dallure une variant linairement lautre exponentiellement
(figure 3.48 et 3.49).
- - 221
Cg/Cr
S
u
c
c
i
o
n
(
k
P
a
)
0
800
2000
400
1200
1600
1
0 0,5
0% 20%
40%
60%
80%
100%
50%
Figure 3.48: Variation linaire du rapport pente gonflement/retrait
Cg/Cr
s
u
c
c
i
o
n
(
k
P
a
)
80%
10%
20%
30%
40%
60%
70%
90%
50%
100%
0%
1 0
400
800
1200
1600
0
Figure 3.49 : Variation exponentielle du rapport pente de retrait/gonflement
- - 222
Dtermination de la dformation volumique et des pentes de retrait/gonflement
A partir de la formule de Philipponnat :
=
max
0
)) ( ) ( 1 ( 1
z
dz z wf z w R h et de ces abaques nous
pouvons prvoir lvolution des variations volumiques au cours du temps.
Il faut tout dabord raliser un essai de retrait pour dterminer la pente de retrait et la teneur
en eau rsiduelle (limite de retrait) qui nous permettra dobtenir la succion au point de
fltrissement du sol laide de la CEC. La mesure de la surface spcifique totale dveloppe
par les argiles lEGME et de surface externe sur le mme type de sol devrait permettre
dobtenir le pourcentage de surface interparticulaire.
A partir de ces valeurs et de labaque nous pouvons dterminer la nouvelle pente de
gonflement. Par exemple si nous utilisons labaque de type linaire, que les mesures de
EGME et de surface externe nous donnent un pourcentage de 40% de surfaces
interparticulaires, le point de fltrissement est dtermin 1800 kPa et la pente de retrait est
gale 1, nous obtenons une valeur de pente de gonflement gale 0,5.
Cette pente de gonflement sera ensuite utilise pour estimer la nouvelle variation volumique
du sol laide de la formule de Philipponnat
=
max
0
)) ( ) ( 1 ( 1
z
dz z wf z w R h et de la base de
donnes de teneurs en eau en fonction du temps que lon aura dtermin laide dHYDRUS
2D. Nous pourrons dessiner la nouvelle courbe de gonflement qui variera de la teneur en eau
rsiduelle (donne prcdemment) la teneur en eau maximale qui sera atteinte lors de la
saison hivernale. Le sol ne gonflera plus, nous obtiendrons une nouvelle valeur de
dformation volumique.
Cependant lestimation de la nouvelle dformation volumique lors dune scheresse
devrait se faire avec la nouvelle teneur en eau maximale. Lutilisation de labaque montre
qu faible succion (forte teneur en eau) la pente de retrait est peu affecte par lhystrsis. Si
la succion est proche de zro nous aurons Cg=Cr. La nouvelle pente de retrait suivra
lancienne pente de gonflement. Cependant si le sol natteint pas une faible succion en hiver,
le rapport entre Cg/Cr ne sera pas ngligeable.
En conclusion, le sol subit des cycles de contrainte et en particulier de dessiccation-
rhumectation au cours du temps qui diminuent progressivement la teneur en eau la capacit
au champ. Par consquent nous nous rapprocherons de la limite de retrait o le sol ne variera
- - 223
Variation volumique d'une argile en fonction des annes
temps (jours)
d
f
o
r
m
a
t
i
o
n
v
o
l
u
m
i
q
u
e
(
H
/
H
)
G
o
n
f
l
e
m
e
n
t
R
e
t
r
a
i
t
plus malgr la diminution de teneur en eau. Cette diminution de variation volumique due au
phnomne dhystrsis peut simplement se reprsenter par une fonction sinusodale amortie.
Lamortissement de la dformation volumique correspondrait au phnomne
dhystrsis qui diminuerait au cours du temps en fonction de lamplitude de la succion et du
rapport des surfaces interfoliaires et interparticulaires. La fonction sinusodale simulerait la
variation de retrait gonflement en fonction du temps (figure 3.50).
Il sera donc ncessaire dutiliser ultrieurement ce concept pour des tudes plus prcises.
Toutefois dans la modlisation qui suit et pour simplifier le cas dtude nous pouvons
considrer labsence dhystrsis.
Figure 3.50 : Variation volumique dune argile au cours du temps
Un des problmes majeurs qui apparat aprs cette description rside dans linfluence de la
dessiccation sur la contrainte de prconsolidation du sol et le phnomne dhystrsis. Nous
avons voqu prcdemment lors dessais domtriques diffrentes succions quune
augmentation de potentiel hydrique augmentait le domaine lastique. Plus un sol devient
lastique plus il peut revenir son tat initial
- - 224
Il en rsulte que plus on augmente la succion et plus lhystrsis sera importante, donc moins
le sol reviendra son tat initial. Cette confrontation montre que le modle lasto-plastique
dun sol ne sapplique pas pour des sols subissant des cycles de dessiccation importants.
III.2.6 Influence de la taille des chantillons sur la pente de retrait
Il est aussi intressant de constater que, plus l'on considre un petit chantillon de sol
argileux, plus la courbe de retrait obtenue a une pente forte (figure 3.51). En effet, ceci peut
s'expliquer par le fait que, plus le volume de sol considr est important, plus la probabilit
qu'il prsente de la macroporosit est forte. Il faut donc lui apporter de grandes quantits d'eau
pendant son humidification avant qu'il n'atteigne sa droite de saturation (pente=1). Au
contraire, quand on considre un petit chantillon, les pores qui sont prsents se trouvent
essentiellement dans la matrice argileuse du sol. Cette dernire est sature en permanente et la
microporosit nest que trs difficilement vidange. De ce fait le comportement est proche de
la droite de saturation (forte pente de la courbe de retrait, figure 3.51).
A : Echantillon de petite dimension (chelle de la matrice solide microscopique)
B : Echantillon de dimension moyenne (chelle mesoscopique)
C : Echantillon de grande dimension (chelle macroscopique)
Figure 3.51 : Effet de la taille de l'chantillon de sol test sur l'allure de sa courbe de retrait
- - 225
Une des questions poses est donc de savoir sur quelles bases on peut raisonner le
comportement macroscopique du sol qui nous intresse. De fait, c'est sa courbe de retrait
obtenue sur un "gros chantillon" quil faut considrer. Ceci implique donc de connatre
initialement le taux de macroporosit contenu dans le sol afin de pouvoir juger de ses
potentialits varier de volume de faon importante.
Concrtement, nous devons dterminer une relation passant de la macroporosit
relle du sol en place la quantit de macroporosit dans lchantillon, pour simuler au mieux
ltat naturel du sol.
III.2.7 Evolution physico-chimique des argiles
Un autre facteur important contrlant la dformation volumique dun sol est la variation du
contexte physico-chimique de largile. Nous avons vu prcdemment que les racines doivent
puiser l'eau mais elles doivent aussi trouver les ions indispensables leur dveloppement. En
outre, leau dirrigation, voire les eaux uses arrivant incidemment dans le sol sont
susceptibles de modifier profondment les proprits des sols. Ajoutons quen bord de mer la
prsence deau enrichie en sodium est frquente. Comme les plantes prlvent leau et
concentrent les sels dans la partie suprieure du sol, elles peuvent modifier en quelques
annes le contexte physico-chimique des sols. Il est donc important den tenir compte dans
des zones risques o les eaux sont de mauvaise qualit ou la nappe phratique peut tre riche
en NaCl.
Par ailleurs, pour ce qui est du modle HYDRUS-2D, les diffrents paramtres
physiques tels que la teneur en eau la capacit au champ ou la teneur en eau rsiduelle
peuvent tre rentres directement (comme nous lavons vu prcdemment), ou bien par
lintermdiaire dune base de donnes de sols amricains. Le logiciel permet aussi de les
calculer en donnant le pourcentage de chaque constituants (sable, silt, argile), la masse
volumique et la teneur en eau 33 kPa et 1500 kPa. Il apparat donc que HYDRUS-2D se
base sur des caractristiques granulomtriques, des paramtres dtat (teneur en eau) et de
nature (masse volumique) qui sont limits et qui ne traduisent pas ltat chimique des sols.
- - 226
La question reste donc pose de la prise en compte des aspects chimiques qui
modifient, avec le temps, les interactions entre leau contenant des ions et le sol. HYDRUS-
2D tient compte des caractristiques chimiques des sols, en particulier du taux dadsorption en
sodium de la CEC (SAR) et de la salinit dans les calculs de transfert des sels. Sur ce point il
existe plusieurs modles (EGS, numro spcial salinit). Quoiquil en soit, dans tous les
modles les variations de volume rellement induites par la salinit ne sont pas ou sont mal
prises en compte.
IV. Estimation des variations volumiques des sols au cours des annes
A partir des lments nous pouvons pour un cas simple, sans influence de la salinit, il
devient possible destimer les variations volumiques du sol au cours du temps. A cet effet
nous allons vous exposer les rsultats obtenus lors de deux scnarios climatiques : scheresse
forte et pluviomtrie leve. Aprs avoir dfini les entres ncessaires pour la dtermination
des variations de teneur en eau au cours du temps, ainsi que les paramtres contrlant le
gonflement retrait des sols, nous exposer les rsultats en commenant par les donnes de
teneur en eau fournis par HYDRUS 2D, puis nous les incorporerons dans les calculs de
gonflement retrait. Nous confronterons les valeurs de dformations volumiques lors des deux
scnarios possibles.
Dans les donnes climatologique de lINRA de Grignon (78) fourni par Y.Coquet, nous avons
choisi lanne 2003 pour un scnario de scheresse (454mm) et lanne 1998 pour lanne
pluvieuse (646mm).
IV.1 Caractristiques gnrales du sol
IV.1.1 Caractristiques hydriques du sol
Nous avons vu que les sols argileux sont susceptibles de gonfler et de se rtracter lors de
variations climatiques importantes. Nous devons par consquent dterminer la texture
argileuse prendre en compte dans nos rgions de France pour simuler un cas reprsentatif
dune situation potentiellement catastrophique vis--vis des constructions. La rpartition
- - 227
gographique des argiles susceptibles de gonfler a t rpertorie par le BRGM mais aucune
valeur de teneur en argile dans ces sols na t fournie. Quoiquil en soit, un sol peut avoir un
caractre gonflant par sa teneur en argile mais aussi par le type dargile.
Dans la modlisation de la rtention de leau dans les sols, comme dans le modle
dHYDRUS 2D, la composition du sol est toujours demande afin de pouvoir dterminer la
teneur en eau rsiduelle et la teneur en eau saturation. Pour ce qui est de la relation entre la
teneur en eau et la variation de volume nous allons utiliser les donnes fournies par la
publication de Michel et al. (2000) sur cinq sols franais diffrents (figure 3.52 et 3.53).
Figure 3.52 : Caractristiques des diffrents sols (Michel et al. 2000)
Figure 3.53 : Essai de retrait sur diffrents sols (Michel et al. 2000)
- - 228
-3.0 -0.5 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0
Nous en avons slectionn deux pour notre simulation, le premier sera un sol gonflant
typique de nos rgions : le Planosol de La Bouzule situ Champenoux ct de Nancy qui
est un sol fortement consolid : sa partie infrieure est trs riche en argile alors que sa partie
suprieure (terre arable) est plus limoneuse ; et un sol trs gonflant : le Vertisol (vrai) sur la
commune de Godet en Guadeloupe faiblement consolid.
Pour la simulation il est dabord important de connatre les teneurs en eau rsiduelle et
saturation , c'est--dire respectivement au point de fltrissement permanent et la capacit
au champ. Pour le Vertisol la teneur en eau rsiduelle et saturation sont respectivement de
13% et 46%.
Nous obtenons pour le Planosol une teneur en eau rsiduelle Qr=7,9% et une teneur en eau
saturation Qs=31%.
Par ailleurs il faut tenir compte des caractristiques de la plante. Nous dfinirons les
valeurs du potentiel hydrique partir duquel commence labsorption racinaire P0 par -1kPa,
la valeur du potentiel hydrique pour laquelle le taux dabsorption racinaire est maximum
P0pt=-2,5kPa, la valeur du potentiel hydrique en dessous de laquelle les racines nextraient
plus leau au taux maximum P2L=P2H=-40kPa et la valeur pour laquelle le potentiel hydrique
est maximal, correspondant au point de fltrissement P3=-1600kPa.
Comme nous lavons vu prcdemment sauf exception et de manire transitoire, nous
devons donc dfinir le potentiel hydrique du sol au toit de notre sol et au mur. Nous avons
choisi de mettre un potentiel matriciel de -3m au toit et de -1m au mur, qui sont
respectivement la surface la base du sol, pour simuler lvolution du potentiel de leau au
cours des vnements climatiques et par la plante (figure 3.54). La simulation est effectue
sur une coupe de sol de 30m de long et 10m de profondeur.
- - 229
0.0 3.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Potentiel hydrique (m)
Figure 3.54 : Reprsentation du potentiel hydrique sur le profil de sol (30 x10 m).
IV.1.2 Caractristiques racinaires
La morphologie des racines influence normment sur la succion exerce dans le sol.
Cest pourquoi il est indispensable den tenir compte. Nous allons modliser deux types de
racines ; une traante (figure 3.55) et une pivotante (figure 3.56). Pour suivre lvolution de la
teneur en eau dans le sol en fonction du temps au niveau des racines, nous devons choisir
lemplacement de quelques points sur chaque profil. Ces points sont naturellement diffrents
en fonction de la configuration du systme racinaire.
Figure 3.55 : dispersion racinaire traante sur le profil de sol
- - 230
0.0 3.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Figure 3.56 : dispersion racinaire pivotante sur le profil de sol
Pour chaque scnario nous allons prsenter les caractristiques climatiques et prciser les
variations de teneur en eau au cours dune anne laide de profil de sol obtenue par
HYDRUS 2D. Ensuite nous comparerons les graphiques de teneur en eau en fonction du
temps pour les diffrents types de sols et de racines
IV.2 Scnario climatique en priode de scheresse
IV.2.1 Caractristiques climatologiques
Lanne 2003 est considre comme sche puisque le cumul des pluies na pas excd
460mm de prcipitations en rgion parisienne (Grignon), la normale tant entre 600 et 700
mm. Le dficit hydrique na fait que saccentuer au cours du temps puisque que les annes
prcdentes ont t sous la normale annuelle de prcipitations. Les pluies ont t faibles ds le
mois de fvrier (donnes mtorologiques de Grignon), ce qui a empch la recharge
hivernale des nappes, mme en absence dvapotranspiration notable durant cette priode. La
demande climatique pendant lt a engendr un asschement important, du aux tempratures
trs leves (suprieures 30 degr plusieurs jours daffils) et a par consquent engendr une
vapotranspiration considrable (voir figures 3.57 et 3.58). Dans ce qui suit, nous
prsenterons lvolution de la teneur en eau, en fonction du sol et de lenracinement.
- - 231
prcipitations (mm) de l'anne 2003
0
5
10
15
20
25
0
1
/
0
1
/
2
0
0
3
1
5
/
0
1
/
2
0
0
3
2
9
/
0
1
/
2
0
0
3
1
2
/
0
2
/
2
0
0
3
2
6
/
0
2
/
2
0
0
3
1
2
/
0
3
/
2
0
0
3
2
6
/
0
3
/
2
0
0
3
0
9
/
0
4
/
2
0
0
3
2
3
/
0
4
/
2
0
0
3
0
7
/
0
5
/
2
0
0
3
2
1
/
0
5
/
2
0
0
3
0
4
/
0
6
/
2
0
0
3
1
8
/
0
6
/
2
0
0
3
0
2
/
0
7
/
2
0
0
3
1
6
/
0
7
/
2
0
0
3
3
0
/
0
7
/
2
0
0
3
1
3
/
0
8
/
2
0
0
3
2
7
/
0
8
/
2
0
0
3
1
0
/
0
9
/
2
0
0
3
2
4
/
0
9
/
2
0
0
3
0
8
/
1
0
/
2
0
0
3
2
2
/
1
0
/
2
0
0
3
0
5
/
1
1
/
2
0
0
3
1
9
/
1
1
/
2
0
0
3
0
3
/
1
2
/
2
0
0
3
1
7
/
1
2
/
2
0
0
3
3
1
/
1
2
/
2
0
0
3
vapotranspiration (cm) de l'anne 2003
0
1
2
3
4
5
6
7
8
01/01/2003 20/02/2003 11/04/2003 31/05/2003 20/07/2003 08/09/2003 28/10/2003 17/12/2003
Figure 3.57 : vapotranspiration potentielle de lanne 2003 Grignon (78)
Figure 3.58 : prcipitations journalires de lanne 2003 Grignon (78)
- - 232
Comme nous pouvons le remarquer, les pluies ont t anormalement faibles au dbut
de lanne 2003 (figure 3.58). Ceci a empch le chargement complet de la rserve utile, et
donc a contribu accrotre la dessiccation du sol. Ce phnomne a t accentu par la reprise
rapide de lactivit biologique au printemps et par une demande climatique en hausse avec la
saison estivale. Nous allons maintenant prsenter les rsultats obtenus avec HYDRUS-2D en
appliquant les sols et les racines suivant lapproche que nous avons prsente prcdemment.
IV.2.2 Vertisol (Godet)
Les figures suivantes donnent les profils de teneurs en eau diffrentes priodes de
lanne 2003. Nous pouvons observer la rponse du sol sous leffet de la vgtation la fin du
printemps (figure 3.59 et 3.62), pendant lt (figure 3.60 et 3.63) et durant lhiver (figure
3.61 et 3.64). Il faut noter ici limportance du systme racinaire dans lvolution et la
distribution spatiale de la teneur en eau. Ainsi, une racine traante engendre des variations de
teneur en eau superficielle et prfrentiellement de manire latrale. A loppos, une racine
de type pivotante influe sur lvolution de la teneur en eau une plus grande profondeur mais
sur une plus faible extension latrale. Nous pouvons donc grce HYDRUS-2D tablir le
rayon dinfluence dune vgtation particulire pour un sol donn. Dans notre cas, nous
trouvons avec le vertisol tudi, un rayon dinfluence de 6 m horizontalement pour une racine
traante et 3 4 m pour une racine pivotante. Il apparat donc clairement que se sont les arbres
disposant de racines traantes qui sont les plus mme de gnrer des dgts sur une grande
porte au niveau des constructions. Ceux ayant un systme pivotant peuvent avoir un effet
plus localis mais ventuellement plus drastique proche de larbre.
Dautre part, on peut remarquer que ds la fin du mois davril (figures 3.59 et 3.62), la
teneur en eau nexcde pas 45%
1
(racine traante) et 30% (racine pivotante) au niveau des
racines : ceci met en vidence la non recharge de la rserve utile pendant lhiver ; les pluies
estivales ont permis de faire remonter la teneur en eau jusqu 50 % (figure 3.60 et 3.63) mais
seulement temporairement (pendant quelques jours).
- - 233
Racine traante
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.59 : profil de teneur en eau du 113
e
jour (23 avril)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.60 : profil de teneur en eau du 243
e
jour (31 aot)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.61 : profil de teneur en eau du 365
e
jour (31 dcembre)
- - 234
Racine pivotante
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.62 : profil de teneur en eau du 115
e
jour (25 avril)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.63 : profil de teneur en eau du 243
e
jour (31 aot)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.64 : profil de teneur en eau du 365
e
jour (31 dcembre)
- - 235
IV.2.3 Planosol (La Bouzule)
De mme que pour le sol prcdent, nous pouvons tablir le rayon dinfluence de la
racine. Nous trouvons ainsi des valeurs suprieures aux prcdentes : la racine traante influe
sur la teneur en eau jusqu' 6m latralement, la racine pivotante fait varier la teneur en eau sur
une distance de 5m latralement comme le montrent les figures suivantes. Cette augmentation
du rayon dinfluence peut sexpliquer par la constitution du sol. En effet, le Planosol simul
est moins argileux que le Vertisol (teneur en argile de 56 % pour le Planosol contre 86 % pour
le Vertisol). La permabilit du Planosol est donc plus importante et les forces de rtention de
leau sont plus faibles : la succion gnre par les racines a donc une porte plus importante.
Dautre part, la teneur en eau atteint un minimum de 12 % dans la zone racinaire et 23 % dans
le sol. Ceci signifie que lextension de la dessiccation dans un milieu est fortement lie sa
conductivit hydraulique. Ce ne sont pas ncessairement les sols les plus argileux que la
dessiccation peut progresser le plus rapidement.
Racine Traante
0.12 0.30 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28
Figure 3.65 : profil de teneur en eau du 113
e
jour (23 avril)
- - 236
0.12 0.30 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28
Figure 3.66 : profil de teneur en eau du 243
e
jour (31 aot)
0.12 0.30 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28
Figure 3.67 : profil de teneur en eau du 365
e
jour (31dcembre)
Racine Pivotante
0.12 0.30 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28
Figure 3.68 : profil de teneur en eau du 113
e
jour (23 avril)
- - 237
0.12 0.30 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28
Figure 3.69 : profil de teneur en eau du 243
e
jour (31 aot)
0.12 0.30 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28
Figure 3.70 : profil de teneur en eau du 365
e
jour (31dcembre)
En conclusion un sol de type Planosol provoquera une influence racinaire plus
importante et par consquent risque peut tre plus nfaste pour les constructions civiles.
IV.2.4 Evolution de la teneur en eau diffrentes distances de la racine
Nous avons vu que le modle HYDRU-2D nous permet de slectionner des points du
maillage pour lesquels un suivi de la teneur en eau a t effectu. Dans ce qui suit nous nous
rfrerons aux couleurs correspondant aux points de maillage pour la rpartition spatiale des
points de mesures (figure 3.71, 3.72, 3.73, 3.74, 3.75 et 3.76) La position des points sur le
maillage pour les deux types de racines et les graphiques montrant lvolution de la teneur en
eau en fonction du temps sont visibles sur les figures suivantes.
- - 238
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
1 2 3 4 5
6
7
8
9
10
Figure 3.71 : distribution spatiale des points de mesure en prsence dune racine traante
Chaque point correspond une couleur de courbe :
1 : noir ; 2 : sous le noir ; 3 : vert ; 4 : bleu turquoise ; 5 : rouge ; 6 : rose ; 7 : marron ; 8 :
gris ; 9 : bleu ; 10 : vert clair
Figure 3.72 : Evolution spatiale de la teneur en eau en diffrents points pour une racine traante dans
le vertisol
- - 239
1 2 3 4 5
6
7
8
9
10
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
Figure 3.73 : HYDRUS 2D - Evolution spatiale de la teneur en eau en diffrents points pour une
racine traante avec le Planosol
Figure 3 .74 : distribution spatiale des points de mesure en prsence dune racine pivotante
Chaque point correspond une couleur de courbe :
1 : noir ; 2 : bleu ; 3 : vert ; 4 : bleu turquoise ; 5 : rouge ; 6 : rose ; 7 : marron ; 8 : gris ; 9 :
bleu proche du noir 10 : vert ple
- - 240
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
Figure 3.75 : HYDRUS 2D - Evolution de la teneur en eau en diffrents points pour une racine
pivotante avec le vertisol
Figure 3.76 : HYDRUS 2D - Evolution spatiale de la teneur en eau en diffrents points pour une
racine pivotante avec le Planosol
- - 241
Les diffrents graphiques nous montrent quau niveau de la racine, la teneur en eau
diminue fortement de 40% 20% ds que la dessiccation se produit ds le dbut de lanne),
puis elle varie trs peu : ce sont les prcipitations qui la font varier en surface (points 1, 8, 9,
10). Plus en profondeur, la diminution de la teneur en eau est plus modre et moins erratique
les 50 premiers jours puis dcrot de manire trs lente (points 6,7). Les variations les plus
importantes se font en surface et la priphrie des racines sur une distance allant de 3 5 m.
Nous pouvons remarquer lamplitude entre lt et lhiver (la teneur en eau moyenne est la
plus faible en t) une distance de 3 m pour la racine pivotante (point 3) et 5 m pour une
racine traante (point 4). La racine traante tant celle ayant le plus grand rayon daction,
nous prendrons donc comme rfrence, pour les calculs de gonflement-retrait, les donnes de
teneur en eau du point n 4.
IV.3 Scnario climatique pluvieux de 1998
IV.3.1 Caractristiques climatologiques
Lvolution de lvapotranspiration au cours de lanne montre naturellement une
augmentation significative au printemps et en t. Linfluence des racines est naturellement
maximale devant la priode de vgtation et devient faible en hiver (figure 3.77). Linfluence
de la plante est galement module par la pluviomtrie au cours de lanne. En 1998 on
observe une pluie assez uniformment rpartie et importante (646mm) tout au long de lanne
(figure 3.78).
- - 242
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0 50 100 150 200 250 300 350 400
temps (jours)
E
T
R
(
m
)
Figure 3.77 : graphique reprsentant lvapotranspiration annuelle de lanne 1998
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0 50 100 150 200 250 300 350 400
temps (jours)
p
l
u
i
e
(
m
)
Figure 3.78 : graphique reprsentant les pluies annuelles de lanne 1998
2
2
ces courbes ont dj t donnes. On peut dire simplement que nous nous rfrerons aux courbes X et Y des
pages x et y.
- - 243
IV.3.2 Caractristique hydrique du Vertisol de Godet
A laide dHYDRUS 2D nous pouvons simuler les variations de teneur en eau du sol et donc
obtenir chaque pas de temps considr un profil hydrique. Nous prsentons pour chaque
type de systme racinaire les points de mesure correspondnt des situations climatiques
contrastes savoir le 143
me
jour, le 243
me
(31 aot) et le 365
me
jour (31 dcembre).
Nous avons modlis au centre du profil de sol une racine traante de longueur allant
jusqu 6,5m. Dans les trois profils la succion exerce par larbre engendre une diminution de
la teneur en eau allant jusqu une valeur de 25% (figures 3.79, 3.80 et 3.81). A partir de cet
tat initial linfluence des racines en surface et en profondeur progresse au cours du temps. En
avril (143
me
jour) le rayon dinfluence racinaire stend sur 10m et tend vers 8m en saison
hivernale. En hiver les pluies se sont infiltres de 10m de part et dautre de la zone racinaire,
entranant la recharge en eau du sol sa capacit au champ seulement dans cette partie. La
rhumectation du sol ne se fait donc pas de manire homogne l o le systme racinaire
superficiel est prsent.
Il est important de souligner que pour un arbre ayant un systme racinaire traant denviron
6m la succion sexerce sur une longueur de 10m.
En ce qui concerne les profils hydriques de succion des racines pivotantes, on
remarque une mme diminution de succion, au cours de lanne. En t le rayon dinfluence
des racines en surface est de 3,5m soit sur un diamtre de 7m et en hiver de 2m. Ajoutons que
la racine pntre 3m de profondeur et exerce son influence sur une largeur de 1m (figure
3.82, 3.83 et 3.84). Le rayon dinfluence de la racine pivotante est donc nettement plus faible
que celui de la racine traante, ceci est videmment du la morphologie de la racine. En
revanche la profondeur dinfluence est aussi plus importante. On observe dans le vertisol que
la racine pivotante influe jusqu une profondeur de 5,5m.
Bien entendu ce cas de figure correspondrait un sol trs profond, sans limitation verticale
de la pntration racinaire. Pour ces raisons il apparat quun vertisol ayant des arbres
racines traantes exerce plus dinfluence en surface quune racine pivotante.
- - 244
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Racine traante
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.79 : profil de teneur en eau dans le sol (143me jour)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.80 : profil de teneur en eau dans le sol (243me jour)
- - 245
Figure 3.81: profil de teneur en eau dans le sol (365me jour)
Racine pivotante
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.82 : profil de teneur en eau dans le sol (143me jour)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.83 : profil de teneur en eau dans le sol (243me jour)
0.25 0.55 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Figure 3.84 : profil de teneur en eau dans le sol (365me jour)
- - 246
0.12 0.32 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30
IV.3.3. Caractristique hydrique du Planosol de La Bouzule
Les profils hydriques du planosol de la Bouzule en Lorraine suivent les mmes types
de variation de teneur en eau que celui du vertisol de Godet. Cependant lamplitude des
teneurs en eau est diffrente. On peut remarquer que les chelles de teneur en eau sur les
profils varient de 12% 32%. Or lchelle de la teneur en eau pour le vertisol variait de 25%
55%. Ceci concide bien avec le fait quun sol de type planosol (55% de teneur en argile et
fortement consolid) aura des capacits de rtention plus faibles quun vertisol.
Les rayons dinfluence des racines dans le planosol sont plus importants que dans un
vertisol. On obtient un rayon de 7m pour une racine traante et 4m pour une racine pivotante.
En conclusion un sol de type planosol provoquera une influence racinaire plus dramatique et
par consquent plus nfaste pour les constructions civiles. Ajoutons ci, que le cas dtude
considr sur un sol profond (10m) et que les rsultats obtenus devraient tre moduls pour
des sols moins profonds .
Racine traante
Figure 3.85 : profil de teneur en eau dans le sol (143me jour)
- - 247
0.12 0.32 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30
0.12 0.32 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30
0.12 0.32 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30
0.12 0.32 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30
Figure 3.86 : profil de teneur en eau dans le sol (243me jour)
Figure 3.87 : profil de teneur en eau dans le sol (365me jour)
Racine pivotante
Figure 3.88 : profil de teneur en eau dans le sol (143me jour)
Figure 3.89 : profil de teneur en eau dans le sol (243me jour)
- - 248
1 2 3 4 5
6
7
8
9
10
0.12 0.32 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30
Figure 3.90 : profil de teneur en eau dans le sol (365me jour)
IV.3.4 Evolution de la teneur en eau diffrentes distances de la racine
Nous allons partir des points de mesure disposs sur les profils dcrire les courbes de
variations de teneur en eau en fonction du temps. Nous commencerons par dcrire les
variations de teneur en eau des deux types de sol pour les racines traantes puis pour les
racines pivotantes.
IV.3.4.a Racine traante
Il est ncessaire de prsenter une seconde fois la rpartition des nuds de mesures sur le
profil de sol pour pouvoir comprendre les graphiques de teneur en eau ci-dessous. A chaque
nud correspond une couleur de la courbe reporte dans chaque graphique.
Figure 3.91 : distribution gographique des points de mesure en prsence dune racine traante
- - 249
Tout dabord nous observons que les graphiques relatifs Godet et Bouzule prsentent
les mmes fluctuations. La seule diffrence majeure est lchelle des teneurs en eau. Comme
nous lavons remarqu prcdemment, la rtention en eau du vertisol est suprieure la
rtention du planosol, ainsi que leur porosit.
Nous nous localiserons sur le premier graphique montrant les variations de teneur en eau
diffrentes distances de la racine traante dans le planosol. Nous considrerons que ce type est
reprsentatif des sols fort risque de France mtropolitaine.
On remarque sur les dizaines de courbes, trois types de variations. Une passant
brutalement dune teneur en eau de 20% 12% en moins de 20 jours, puis devient constante
faible teneur en eau. Ces courbes correspondent aux points 1, 2, 3 et 10 situs juste au dessous
et en surface de la racine, autrement dit dans la couche arable. A laide de cette courbe on
comprend qu partir du premier jour, la racine prlve presque son maximum et le sol
atteint une teneur en eau faible qui ne variera plus beaucoup malgr les variations climatiques.
Cependant on observe que ces courbes subissent quelques fluctuations que lon observe plus
grande chelle sur les points situs en profondeur et matrialiss par les autres courbes. Ceci
correspond notamment aux prcipitations qui provoquent ces petites fluctuations.
On a pu observer sur tous les profils simuls par HYDRUS 2D quen hiver leau
sinfiltrait de part et dautre de la racine mais en dessous et au bord de la racine la teneur en
eau restait relativement constante. Cela signifie sans doute que la racine exerce, mme en
hiver et avec une faible demande climatique, une certaine succion. En conclusion la succion
dune racine traante provoque en profondeur un seul retrait du la baisse brutale puis
constante de la teneur en eau.
Le deuxime type de courbe correspond une diminution linaire de la teneur en eau.
Elle correspond une diminution de teneur en eau une plus grande profondeur sous la
racine. Ainsi la diminution de teneur en eau est caractrise par une variation linaire. De plus
si nous obtenons une droite sans fluctuation cela sous-entend que ce point nest que peu
affect par les variations climatiques. De toute vidence larbre prlve leau en profondeur
puisque la rserve utile est puise en surface.
Le troisime type de courbe correspond aux fluctuations (points 4 et 5) mais dans un
intervalle de teneur en eau faible (entre 30% et 20%). Ces points situs en surface subissent au
maximum les variations climatiques, mis galement linfluence de succion de la racine.
Lensemble de ces variations hydriques sera utilis pour estimer le retrait gonflement du sol.
- - 250
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
Figure 3.92 : Evolution de la teneur en eau dans un planosol en prsence dune racine traante
Chaque point correspond une couleur de courbe :
1 : noir ; 2 : bleu sous noir ; 3 : vert ; 4 : bleu turquoise ; 5 : rouge ; 6 : rose ; 7 : marron ;
8 : gris ; 9 : bleu ; 10 : vert ple.
- - 251
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
1 2 3 4 5
6
7
8
9
10
Figure 3.93 : Evolution de la teneur en eau dans un vertisol en prsence dune racine traante
Chaque point correspond une couleur de courbe :
1 : noir; 2 : bleu sous le noir ; 3 : vert ; 4 : bleu ; 5 : rouge ; 6 : rose ; 7 : marron ; 8 : gris ;
9 : bleu turquoise ; 10 : bleu clair
IV.3.4.b Racine pivotante
Figure 3.94 : distribution gographique des points de mesure en prsence dune racine pivotante
- - 252
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
Nous remarquons comme prcdemment que les deux graphiques de teneur en eau ci-dessous
suivent les mmes fluctuations, seule lchelle des teneurs en eau change. Nous prsenterons
donc un seul graphique avec un sol de type planosol.
Nous observons les mmes types de courbe que prcdemment avec des variations brutales de
teneur en eau en un temps trs court (point se situant juste ct et sous la racine) ; des
courbes avec des fluctuations fortes mais des intervalles de teneur en eau faible (point en
surface) et galement des courbes variant linairement (points situs en profondeur).
Cependant nous observons une courbe avec de forte fluctuation dans un intervalle de teneur
en eau grand (courbe bleu point 2). Ce point se situe juste ct de la racine pivotante. La
succion varie peu malgr une forte variation climatique. Dans le profil de sol avec une racine
traante, ce point se situe au niveau de la racine, il subit donc une forte succion, par
consquent une variation et brutale de la teneur en eau.
Ces fluctuations sont trs leves mais aucune construction ne pourra tre mise en place
cette distance faible de larbre (1m). Nous ne prendrons pas en compte cette courbe pour
lestimation du gonflement retrait du sol.
Figure 3.95 : Evolution de la teneur en eau dans un planosol en prsence dune racine pivotante
Chaque point correspond une couleur de courbe : 1 : noir 2 : bleu 3 : vert 4 : bleu
turquoise 5 : rouge 6 : rose 7 : marron 8 : gris 9 : bleu sous noir 10 : vert ple
- - 253
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Time [days]
Observation Nodes: Water Content
Figure 3.96 : Evolution de la teneur en eau dans un vertisol en prsence dune racine pivotante
Chaque point correspond une couleur de courbe : 1 : noir 2 : bleu 3 : vert 4 : bleu
turquoise 5 : rouge 6 : rose 7 : marron 8 : gris 9 : bleu sous noir 10 : vert ple
Comme la majorit des sols susceptibles de gonfler en France sont souvent des sols
teneur en argile fortement contrasts (luvisols et planosols), les racines traantes provoquent
une zone dinfluence la plus grande que dans des vertisols, nous prendrons seulement en
compte ce type de sol avec racine traante.
Sachant que les variations de teneur en eau les plus importantes apparaissent en surface une
distance du tronc darbre de 5m environ, il nous parait judicieux de ne choisir quune courbe
pour caractriser la variation de teneur en eau de lanne 1998 et 2003 afin dobtenir la
variation volumique du sol dans lanne (graphique ci-dessous). Nous avons choisi un point
la surface du sol (point 4) ce qui permet dintgrer les variations daltitude du sol au point
considr. Dans notre cas la variation daltitude a t calcule en faisant lhypothse que le
retrait est isotrope.
De manire gnrale les courbes de teneur en eau mettent en vidence le dficit
hydrique de lanne 2003 par rapport une anne dite normale et lanne 1998. En effet la
courbe correspondant lanne 2003 donne des valeurs de teneur en eau infrieures celle de
- - 254
Comparaison des teneurs en eau de l'anne 1998 et 2003
0.18
0.20
0.22
0.24
0.26
0.28
0.30
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
temps (en jours)
t
h
e
t
a
1998 2003
lanne 1998, ce qui correspond respectivement un intervalle de 20 22% et de 22 24%
sur une priode de 220 jours savoir du mois de Fvrier au mois doctobre. Plus prcisment
on remarque que le dficit en eau est surtout marqu au mois de fvrier et avril : la teneur en
eau diminue fortement dans lanne 2003 (passant de 26 19%) alors que durant la mme
priode de 1998, les prcipitations ont maintenu une teneur en eau suprieure 25%. La
scheresse 2003 trouve donc son origine dans les faibles prcipitations hivernales, alors que le
reste de lanne les pluies sont comparables une anne normale . Par lintermdiaire de
simulations avec HYDRUS 2D nous avons pu mettre en avant la priode lorigine de la
scheresse 2003 (voir figure 3.97).
Figure 3.97 : Variation volumique dun sol en rapport avec laugmentation de la contrainte de
- - 255
prconsolidation (a), Mise en vidence du domaine lastique (b).
HYDRUS 2D ne permet pas de calculer les variations de volume dun sol, nous
devons donc partir des valeurs de teneur en eau proposer une autre mthode. Nous
proposons de calculer le dplacement vertical du sol partir de la pente de retrait entre la
teneur en eau la capacit au champ et la teneur en eau rsiduelle au point de fltrissement tel
que : ) ( * i f C H = avec H le dplacement vertical du sol, C la pente de retrait, f la
teneur en eau finale et i la teneur en eau initiale. Pour associer cette formule aux valeurs de
teneur en eau obtenue par HYDRUS 2D nous proposons un code sous Excel calculant le
dplacement vertical (colonne C dans la capture dcran ci-dessous):
SI(ET(B2<=H$4;B2>=H$5;B3<=H$4;B3>=H$5);H$2*(B3-
B2);SI(ET(B2<H$5;B3<H$5);0;SI(ET(B2>H$4;B3>H$4);0;SI(ET(B2<H$5;B3>H$4);H$2*(
H$4-H$5);SI(ET(B2>H$4;B3<H$5);H$2*(H$5-H$4);SI(B2<H$5;H$2*(B3-
H$5);SI(B2>H$4;H$2*(B3-H$4);SI(B3<H$5;H$2*(H$5-B2);H$2*(H$4-B2)))))))))
Figure 3.98 : feuille de calcul excel du dplacement vertical
La feuille permet de faire les calculs quel que soit le sol considr. Il suffit de modifier les
teneurs en eau issues dHYDRUS 2D ainsi qu les valeurs de pente de retrait, de teneur en eau
la capacit au champ et rsiduelle pour ainsi modliser une nouvelle courbe de dplacement
vertical du sol.
Au final nous obtenons les variations de retrait gonflement pour nos deux annes sur le
graphique suivant (figure 3.99) :
- - 256
Comparaison des phases de retrait-gonflement cumuls pour l'anne 1998 et 2003
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
temps (en jours)
r
e
t
r
a
i
t
-
g
o
n
f
l
e
m
e
n
t
d
u
s
o
l
(
e
n
m
)
1998 2003
F
i
g
u
r
e
3
.
9
9
Tout comme nous lavions remarqu prcdemment le retrait du sol est trs important entre
mars et avril pour lanne 2003. Ce retrait atteint une valeur de 4,5cm sur une priode de
3mois. Dautre part il est important de voir le maximum damplitude du phnomne retrait
gonflement qui atteint 3 4cm rgulirement au cours de lanne 2003, alors que cette
amplitude nest observe que trs rarement en 1998. De plus les phases de retrait observes
principalement en t sont plus nombreuses en 2003.
- - 257
CONCLUSIONS
Cette troisime partie a permis de mettre en exergue les exigences dune modlisation du
gonflement-retrait des sols en adaptant HYDRUS 2D, un logiciel de comportement hydrique
des sols bass sur les concepts de la circulation de leau en milieu non satur deau la
prvision du gonflement retrait.
La voie explore et les exemples dmontrent que toute modlisation de limpact de la
scheresse exige davoir des informations de base sur les sols (profondeur et grands types
dhorizons avec leur granulomtrie, leur densit apparente et leur CEC). Il existe deux grands
aspects dans le retrait des sols (i) la priode initiale deffondrement sous fondation quil ne
faut en aucun cas ngliger (ii) les vnements postrieurs et notamment ceux lis la
vgtation. Cest essentiellement ce dernier aspect du retrait qui a retenu notre attention car la
matrise de la scheresse dans le temps, et notamment de la vgtation apparat au cur de la
rflexion.
En ce qui concerne loutil de modlisation lui-mme, ce dernier pourrait aisment tre utilis
dans le cadre dune formation adapte par les bureaux dtude. HYDRUS 2D est un logiciel
convivial et sa version simplifie est libre daccs sur internet. Pour des applications plus
sophistiques ce logiciel permet dintroduire aisment des modules supplmentaires. Il sagit
dun atout.
Dans la modlisation il est important que la dynamique de leau soit prise en compte sur des
bases aussi labores que possible afin de dcrire les flux deau dans des milieux de faible
permabilit. De ce point de vue, mme si les bilans sont certainement corrects avec des
modles rservoirs tels que BILJOUR et STICS respectivement pour les forts et les
cultures, ces modles ne prennent pas en compte le mouvement de leau. Enfin, lavantage
indniable de HYDRUS 2D est de pouvoir simuler le comportement du systme racinaire
dun arbre isol. Cet aspect apparat une ncessit si lon veut prvoir prcisment limpact de
la scheresse sur les constructions.
En tout tat de cause, la vgtation est un lment cl entrant dans la prvision de la
scheresse darbre isol. Il manque lvidence de donnes prcises sur la gomtrie du
systme racinaire en fonction des espces arbustives et des recherches devraient tre
entreprises dans ce domaine. Compte tenu des varits arbustives il est probable quil faudrait
- - 258
distinguer parmi les espces celles dveloppement rapide et celles dveloppement plus
lent. Tout ce qui tend limiter lvapotranspiration de larbre est en mesure de limiter les
dgts sur les constructions. Il apparat par exemple que les espces feuillage permanent,
prlvement deau quasi permanent sont susceptibles de desscher les sols de manire quasi
permanente et donc de conduire des dures et des intensits de dessiccation plus drastiques
que celles des sols feuilles caduques. Des tudes sur llagage et son rle dans la limitation
des prlvements hydriques devraient tre menes car, lvidence, cette pratique bien
raisonne permettrait sans doute de limiter les dgts les annes exceptionnelles, mais aussi
dempcher la mortalit de certaines espces comme cela a t observ notamment en 2003.
CONCLUSIONS GENERALES
Conclusions gnrales
260
Conclusions gnrales
261
CONCLUSIONS GENERALES
En tant prsent sur l'ensemble des continents et impliquant un investissement de
rparation des sinistres de plus de 2 milliards de dollars par an aux Etats-Unis, le phnomne
de scheresse gotechnique est bel et bien un phnomne mondial important. Ce phnomne
trouve son origine dans la nature de la fraction argileuse des sols. De fortes teneurs en argile
de la famille de certaines argiles, les smectites, permettent en effet au sol de subir des cycles
de gonflement-retrait selon des variations de teneur en eau permises par diffrentes conditions
environnementales. Ces variations sont essentiellement lies aux interactions entre le sol, le
climat et la vgtation dans la priphrie immdiate des constructions.
La catgorie des vertisols est la principale famille de sols dits sensibles au
gonflement et au retrait du fait de son riche contenu en smectites. Cependant, les vertisols ne
sont prsents que sur 2,5% des terres merges travers le monde et ne correspondent pas,
dans notre pays, la plupart des zones sinistres. Bien d'autres catgories de sols peuvent
localement tre expansifs.
Les fortes variabilits latrales de composition, de remaniement et de teneur en
eau, ainsi que l'aspect volutif des sols dans le temps notamment li la gense des sols
impliquent quil est impossible de se rfrer une cartographie moyenne, voire grande
chelle pour indiquer la localisation des sols risque. La mthodologie d'tude des sols
gonflants doit tre applique l'chelle locale.
Dans notre pays, la prsence de sols risques est avant tout lie des
remaniements locaux des sols lis la situation topographique en relation avec la nature des
dpts et les circulations prfrentielles lies aux amnagements dans les paysages. Les
tudes pdologiques permettent notamment de comprendre la distribution et la mise en place
des sols dans les paysages. Ils fournissent des renseignements prcieux sur leur morphologie,
ce qui aide porter un diagnostic sur les risques lis au gonflement ou au retrait du sol.
D'un point de vue gotechnique, la philosophie actuelle pour se prmunir contre
ce phnomne consiste prendre des dispositions avant construction au niveau du
dimensionnement et de la conception des fondations sur les sols rputs gonflants. Le principe
consiste permettre la structure de rsister au mieux aux tassements diffrentiels lors des
Conclusions gnrales
262
cycles de gonflement-retrait du sol. Les constructions de plein pied sur terre plein sont de
toute vidence proscrire dans les zones risques. Tous les travaux de la littrature
saccordent pour donner une importance majeure des fondations aussi profondes que la
profondeur du sol affecte par la scheresse, essentiellement la zone racinaire des plantes.
La majorit des dgts intervient souvent des annes aprs la garantie dcennale.
Des mesures trs simples visant limiter les variations de teneur en eau du sol peuvent tre
prises comme par exemple la distance de plantation, labattage des arbres, mais aussi le
contrle (lagage) de la vgtation proximit des constructions. On manque encore de
donnes sur le rle prcis de la vgtation, car, contrairement aux forts, larbre isol
proximit de la maison prsente un systme racinaire dont lextension et la profondeur est
encore mal value. A ltranger les rgles de plantation sont souvent beaucoup plus strictes
quen France (suprieure la hauteur de larbre adulte). Ceci est probablement li des
climats saisons beaucoup plus contrasts que chez nous.
Il est regrettable que beaucoup de normes devant tre respectes pour les
constructions soient daccs payant. Il sagit sans aucun doute dun frein linformation du
public qui ne mesure pas ncessairement les risques encourus par des constructions mal
conues. Le suivi de la vgtation est souvent inexistant et de toute faon largement ignor.
Les mthodes de rparation des constructions actuellement sinistres correspondent dans la
grande majorit des cas aux maisons individuelles, fondes sur un dallage sur terre-plein.
Elles sont peu efficaces et particulirement onreuses. La reprise en sous-uvre consiste
principalement revoir le systme de fondation.
Ltat des connaissances sur les proprits des argiles et des sols argileux concerne des
disciplines varies qui vont bien au del de la gotechnique et de la pdologie. Les besoins
actuels ne sont pas tant en acquisition de connaissances de base quen acquisition de
connaissances susceptibles de rellement alimenter des modles de prvision. Il sagit en
outre dorganiser les connaissances afin de les intgrer dans des modles complexes visant
dvelopper des outils de prvision des risques.
La modlisation du gonflement-retrait dans les sols exige de prendre en compte des aspects
relevant de plusieurs disciplines : de la gologie des formations superficielles, de la pdologie
notamment afin de comprendre les concentrations locales en argiles et la circulation des eaux
Conclusions gnrales
263
subsuperficielles, mais aussi de la vgtation et de ses interactions avec le sol, du climat, dans
un cadre gotechnique.
Parmi les outils actuellement disponibles, nous avons choisi, titre dexemple, de prsenter
une dmarche de modlisation au travers de simulations effectues avec HYFRUS 2D. Ce
logiciel inclut une grande partie des connaissances actuelles sur les sols et leurs proprits
hydrauliques. Il prsente lavantage de pouvoir simuler des mouvements de sels en zones
risques salins, et de prendre en compte la gomtrie du systme racinaire des plantes. Des
simulations de teneur en eau peuvent tre effectues diffrentes profondeurs du profil de sol
et en fonction des caractristiques de la plante, ceci en relation avec le climat. Lavantage
dHYDRUS 2D est de pouvoir simuler le comportement du systme racinaire dun arbre isol
avec diffrentes gomtries. Cet aspect apparat une ncessit si lon veut prvoir prcisment
limpact de la scheresse sur les constructions.
En revanche HYDRUS, comme dautres modles, na pas t conu pour transformer des
donnes hydriques des sols en proprits de gonflement-retrait des sols. Il sagit donc dun
manque sur lequel la communaut scientifique nationale pourrait rpondre un besoin
socital important.
La voie explore et les exemples dmontrent que toute modlisation de limpact de la
scheresse exige davoir des informations de base sur les sols (profondeur et grands types
dhorizons avec leur granulomtrie, leur densit apparente et leur CEC). Il existe deux grands
aspects dans le retrait des sols (i) la priode initiale deffondrement sous fondation quil ne
faut en aucun cas ngliger (ii) les vnements postrieurs et notamment ceux lis la
vgtation. Cest essentiellement ce dernier aspect du retrait qui a retenu notre attention car la
matrise de la scheresse dans le temps, et notamment de la vgtation apparat au cur de la
problmatique.
Il manque encore des donnes de base, notamment sur le systme racinaire des espces
arbustives. Le dveloppement de mthodes de suivi in situ des variations hydriques et de
volume et lexamen concomitant de la vgtation sont prioritaires si lon veut affiner la
lgislation sur les rgles de construction et limpact dune vgtation adulte sur le sol et enfin
son impact sur la construction. Un suivi long terme avec des mthodes gophysiques
Conclusions gnrales
264
adaptes permettrait sans doute de progresser dans la connaissance relle de la scheresse
gotechnique, ce qui contribuerait valider ce type de modle.
Un logiciel comme HYDRUS est dj trs convivial et sa version simplifie est libre daccs
sur internet. Une adaptation pourrait tre propose par la communaut nationale, par exemple
dans le cadre du projet ARGIC rcemment accept par lAgence Nationale de la
Recherche. Cet outil devrait pouvoir aisment tre utilis dans le cadre dune formation
adapte par les bureaux dtude.
Il est noter que la collectivit nationale aurait tout intrt valoriser les bases de donnes
des sols existantes, notamment celle des donnes pdologiques. La situation en France est de
ce point de vue trs diffrente de ce quelle peut tre dans dautres pays du monde o les
gotechniciens ont des interactions fortes avec la pdologie. Il existe par ailleurs exemple en
France une carte des sols qui couvre une partie du territoire avec une base de donnes et un
rseau de mesure et de suivi de la qualit des sols (RMQS) dont la maille est de 16 x 16 km
qui pourrait tre judicieusement utiliss.
En tout tat de cause, la vgtation est un lment cl entrant dans la prvision de la
scheresse de larbre isol. Il manque lvidence de donnes prcises sur la gomtrie du
systme racinaire en fonction des espces arbustives et des recherches devraient tre
entreprises dans ce domaine. Compte tenu des varits arbustives il est probable quil faudrait
distinguer parmi les espces celles dveloppement rapide et celles dveloppement plus
lent. Tout ce qui tend limiter lvapotranspiration de larbre est en mesure de limiter les
dgts sur les constructions. Il apparat par exemple que les espces feuillage permanent,
sont susceptibles de desscher les sols de manire plus continue et donc de conduire des
dures et des intensits de dessiccation plus drastiques que celles des sols feuilles caduques.
Des tudes sur llagage et son rle dans la limitation des prlvements hydriques devraient
tre menes car, lvidence, cette pratique bien raisonne permettrait de limiter les dgts
les annes exceptionnelles, mais aussi dempcher la mortalit de certaines espces comme
cela a t observ notamment en 2003.
Enfin il faut insister sur les mthodes dtude des sols et lobtention de donnes servant
de paramtres dentres de modles visant prvoir le gonflement retrait sur les sols. La
plupart des donnes brutes doivent tre transformes et adaptes afin de dterminer ces
Conclusions gnrales
265
paramtres dentre, sachant que beaucoup dentre eux exigent le dveloppement de fonctions
mathmatiques. La recherche doit contribuer jouer son rle en identifiant et hirarchisant les
paramtres intervenant dans la scheresse et en validant des outils caractre oprationnel.
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Abou-bekr N. 2002. Un modle lasto-plastique pour les sols saturs et non saturs :
application aux argiles gonflantes, p. 49-56 Journe d'tude sur les sols gonflants. Universit
de Belkad, facult des sciences de l'ingnieur, Tlemcen.
Akawwi Emad , A.-K.A. 2002. Consolidation coefficient and swelling potential for the
expansive soils in Jordan [Online]. Available by EJGE
http://www.ejge.com/2001/Ppr0120/Ppr0120.htm (verified 17/02).
Allal M. A., E.H., Medkouri H. 2002. Au sujet du comportement des argiles gonflantes de
Berrechid (Maroc), p. 9-18 Journe d'tude sur les sols gonflants. Universit de Belkad,
facult des sciences de l'ingnieur.
(ed.) 1987. 9e Confrence Europenne de Mcanique des Sols et des Travaux de Fondation,
Dublin.
Alonso E.E., e.a. 1990. A constitutive model for partially saturated soils. Gotechnique
40:405-430.
Andriesse J. P. 1988. The main characteristic of tropical peats [Online]. Available by Food
and agriculture organisation of the united nation (FAO)
http://www.fao.org/docrep/x5872e/x5872e06.htm (verified 01/07).
Arrouays D., J.M., Gaillard H. 1993. Sur la possibilit d'estimer les proprits de rtention en
eau de sols limoneux lessivs hydromorphes du Sud-Ouest de la France partir de leurs
caractristiques de constitution. C. R. Acad. Agr. Fr. 1:111-121.
Arya L.M., P.J.F. 1981. A physicoempirical model to predict the soil moisture characteristic
from particle-size distribution and bulk density data. soil science society american journal
45:1023-1030.
Assouline S., e.a. 1998. A conceptual model of the soil water retention curve. Water Resource
Research 34:223-231.
Assouline S., T.D. 1998. A conceptual model of the soil water retention curve. Water
ressources research 34:223-231.
Basile A., D.U.G. 1997. Experimental corrections of simplified methods for predicting water
retention curves in clay-loamy soils from particle-size determination. Soil Technology
10:261-372.
Bastet G., B.A., Qutin P., Cousin I. 1998. Estimation des proprits de rtention en eau des
sols l'aide de fonction de pdotransfert : une analyse bibliographique. Etude et gestion des
sols 5:23.
Bauer-Plaindoux C., T.D., Ghoreychi M. 1998. Proprits mcaniques des roches argileuses
carbonates : importance de la relation calcite-argile. C. R. Acad. Sci. Paris 326:231-237.
268
Beauchamp J. 2002. L'eau et le sol [Online]. Available by Universit de Picardie Jules Vernes
http://www.u-picardie.fr/~beaucham/mst/eau-sol.htm (verified 01/07).
Bendadouche H., K.M. 2002. Comportement et remdes des sols gonflants, p. 37-43 Journe
d'tude sur les sols gonflants. Universit de Belkad, facult des sciences de l'ingnieur,
Tlemcen.
Biarez J., e.a. 1987. Variations de volume des sols argileux lors de cycles drainage-
humidification. Revue franaise de gotechnique 41:63-71.
Biddle P.G. 1983. Patterns of soil drying and moisture deficit in the vicinity of trees on clay
soils. Gotechnique 33:107-125.
Bigorre F., e.a. 1996. Etude des proprits hydriques des sols et de leur rle dans le bilan
hydrique. Application des sols situs sur le Dogger lorrain en Fort de Haye. Rapport.
Agence de l'eau Rhin-Meuse/CNRS.
Bigorre F., T.D., Pdro G. 2000. Contribution des argiles et des matires organiques la
rtention de l'eau dans les sols. Signification et rle fondamental de la capacit d'change en
cations. C. R. Acad. Sci. Paris:245-250.
Blaise F., B.N., Lejeune X. 2003. Compte rendu de travaux pratiques de gotechnique, pp. 85
Module B0 du CNAM.
Blokhuis W. A. 1982. Morphology and genesis of vertisols, p. 23-47, In c. d. o. d. c. i. d. s. d.
sol, ed. Vertisols and rice soils of the tropics, Vol. 3. Shri S. N. Mehta at Mehta Offset Works,
New Delhi.
Boivin P., G.P., Tessier D. 2004. Relationship between clay content, clay type and shrinkage
properties of soil samples. soil science society american journal.
(ed.) 1987. Workshop on quantified land evaluation procedures, Enschede, the Netherlands.
Bouma J., L.J. 1988. Characterizing soil water regimes in swelling clay soils, p. 83-96
Vertisols: their distribution, properties, classification and management, Vol. 1. Larry P.
Wilding & Ruben Puentes.
(ed.) 1989. Symposium on land qualities in space and time, Wageningen, the Netherlands.
Bouraoui F., V.G., Li L. Z. X., Le Treut H., Chen T. 1999. Evaluation of the impact of
climate changes on water storage ang groundwater recharge at the watershed scale. climate
dynamics 15:153-161. 7th Regional African Conference on Soil Mechanics, Accra.
Brady N. C., W.R.R. 1999. The nature and properties of soil. 12 ed. Prentice-Hall.
Brda N. J. J. 2003. Ground-based measurement of leaf area index: a review of methods,
instruments and current controversies. Journal of Experimental Botany 54:2403-2417.
Bronswijk J.J.B. 1991. Relation between vertical soil movements and water-content changes
in cracking clays. soil science society american journal 55:1220-1226.
269
Brooks R.H., C.C.T. 1964. Hydraulics properties of porous media, Colorado State University,
Fort Collins.
Bruand A., D.O., Gaillard H., Darthout R., Jamagne M. 1995. Variabilit des proprits de
rtention en eau des sols: importance de la densit apparente. Etude et gestion des sols:27-40.
Bruand A., C.G., Qutin P., Darthout R., Raison L., Courtemanche P., Gaillard H. 1997.
Variabilit de la recharge de la nappe de Beauce : Rle de l'irrigation et des caractristiques
du sol. Etude et gestion des sols 4:229-245.
Bruand A., T.D. 2000. Water retention properties of the clay in soils developped on clayey
sediments: signifiance of parent material and soil history. European journal of soil science
51:679-688.
Brunet P., B.C., Perrin., Robain.,. Suivi annuel des variations de l'humidit du sol l'aide de
sondages Schlumberger [Online]. Available by Universit de Montpellier.
Budiman M. 2000. Efficient Methods for Predicting Soil Hydraulic, University of Sydney,
Sydney.
Bultel F. 2003. Prise en compte du gonflement des terrains pour le dimensionnement des
revetements et des tunnels, Paris.
Callot G., C.H., Maertens C., Salsac L.,. 1983. Les interactions sol-racine: incidence sur la
nutrition minrale INRA, Paris.
Campbell G.S. 1974. A simple method for determining unsaturated conductivity moisture
retention data. Soil Science 117:311-314.
Chenu C., T.D. 1995. Low temperature scanning electron microporosity of clay and organic
constituents and their relevance to soil microstructures. Scanning microscopy 9:989-1010.
Chenu C., B.A. 1998. Constituants et organisation du sol, p. 3-17, In I. Editions, ed. Sol :
interface fragile, Paris.
Coleman J.D. 1962. Stress strain relations for partly saturated soil. Gotechnique 12:348-350.
Colorado geological survey. 2003. Swelling soils or rocks [Online]. Available by Colorado
geological survey http://geosurvey.state.co.us/pubs/geohazard/docs/swelling.asp (posted
30/05/2003; verified 17/02).
Considine M. L. 1984. Soils shrink, trees drink, and houses crack [Online]. Available by
Parliament of Australia http://parlinfoweb.aph.gov.au/piweb/view_document.aspx (verified
06/07).
Coquet Y., e.a. 1995. Mesures in situ des proprits de retrait de deux sols tropicaux peu
gonflants. Etude et Gestion des Sols 2:241-256.
Coquet Y. 1996. Etude in situ des phnomnes de retrait-gonflement des sols. Application
deux sols tropicaux peu gonflants, Orlans, Orlans.
270
Coquet Y. . 1998. In situ measurement of the vertical linear shrinkage curve of soils. Soil &
Tillage Research 46:289-299.
Coquet Y., e.a. 1998. Comparison of soil linear shrinkage curve from extracted cores and in
situ. Australian Journal of Soil Resources 36:76-81.
Cosenza P., T.A. 2003. Electromagnetic determination of clay water content: role of the
microporosity. Applied clay science (in press):16.
Cosenza P., T.A. 2004. Rle de la microporosit dans la relation entre permittivit
dilectrique HF et teneur en eau dans les sols argileux, In T. D., (ed.). UMR Sisyphe,
Versailles.
Costantini J.M. 1997. Le rtractomtre LASER: mesure du retrait d'chantillons de sols,
Conservatoire National des Arts et Metiers, Paris.
Coulombe C. E., D.J.-B., Wilding L. P. 1996. Mineralogy and chemistry of vertisols, p. 115-
199, In M. A. Ahmad N., ed. Vertisols and technologies for their management. Elsevier,
Amesterdam, Lausanne, New York, Oxford, Shannon, Tokyo.
Crawford C. B. 1972. Foundation movements [Online]. Available by Institut de recherche en
construction http://www.irc.nrc.cnrc.gc.ca/cbd/cbd148e.html (verified 29/06).
Cubizolle H. 2000. Les sols, la vgtation et les grands domaines bioclimatiques [Online].
Available by Universit de Saint-Etienne http://www.univ-st-
etienne.fr/crenam/donnee/cours/cubi/cub1ann5.html (verified 01/07).
Cui Y.J., D.P. 1996. Yielding and plastic behaviour of an unsaturated compacted silt.
Gotechnique 46:291-311.
Cui Y.J. 2003. Cours B2 Chapitre XI Comportement mcanique des sols non saturs,
Conservatoire National des Arts et Mtiers - Paris - Chaire de gotechnique.
Cui Y.J. 2003. Cours B2 Chapitre XII Application aux calculs des ouvrages, Conservatoire
National des Arts et Mtiers - Paris - Chaire de gotechnique.
Cui Y.J. 2003. Cours B2 Chapitre X L'eau dans les sols non saturs, Conservatoire National
des Arts et Mtiers - Paris - Chaire de gotechnique.
Damoy V. 1998. Etude de bilans hydriques sur le plateau du dogger. Dtermination des
facteurs influants sur les transferts d'eau dans le sol., pp. 54 Mmoire de fin d'tudes, Lilles.
De Franchis L., I.F. 2003. Les menaces sur les sols dans les pays mditerranens [Online].
Available by Sophia Antipolis http://www.planbleu.org/pdf/Cahiers2_sols_f.pdf (verified
05/07).
De Jong R., e.a. 1983. Water retention equations and their relationship to soil organic matter
and particle size distribution for disturbed samples. Canadian Journal of Soil Science 63:291-
302.
271
Debian W. 1986. Analyse de gonflement d'un sol argileux soumis diverses sollicitations
mcaniques et hydriques.
Decarreau A. 1990. Matriaux argileux: structure, proprits et applications Socit franaise
de minralogie et de cristallographie, Paris.
Delage P, C.Y.J. 2000. Comportement mcanique des sols non saturs - C302, p. 13-18 Trait
Construction, Vol. C2.
Delage P, C.Y.J. 2000. L'eau dans les sols non saturs - C301 Trait Construction, Vol. C2.
Delage P, C.Y.J. 2000. Application au calcul des ouvrages - C303 Trait Construction, Vol.
C2.
Departement of building and safety. 2002. Living with expansive soils [Online]. Available by
City of Torrance http://www.torrnet.com/city/dept/bldg/soils.htm (posted 04/11/2002; verified
17/02).
Dixon J. B. 1982. Mineralogy of vertisols, p. 48-60, In c. d. o. d. c. i. d. s. d. sol, ed. Vertisols
and rice soils of the tropics, Vol. 3. Shri S. N. Mehta at Mehta Offset Works, New Delhi, New
Delhi.
Djedid A., B.A., Aissa Mamoune S. M. 2002. Identification des sols gonflants : cas des
marnes de la rgion de Tlemcen, p. 1-7 Journe d'tude sur les sols gonflants. Universit de
Belkad, Facult des sciences de l'ingnieur.
Driscoll R. 1983. The influence of vegetation on the swelling and shrinking of clay soils in
Britain. Gotechnique 33:93-105.
Duchaufour P. 1970. Prcis de pdologie Masson et Cie.
Dudal R., E.H. 1988. Distribution, properties and classification of vertisols, p. 1-22 Vertisols:
their distribution, properties, classification and management, Vol. 1. Larry P. Wilding &
Ruben Puentes.
Dudal R. 2004. Dfinition des vertilsols [Online]. Available by Encyclopdie Universalis
http://www.universalis.fr/corpus_imp.php?nref=S182431 (verified 05/07).
Environmental and facilities review division. 2002. Homeowners's guide to overcoming
problems with marine clay in fairfax county [Online]. Available by Departement of public
works and environmental services (Virginie)
http://www.co.fairfax.va.us/dpwes/publications/marineclay.pdf (verified 05/07).
Eswaran H., B.F.H., Reich P.F., Quandt L.A.,. 1999. Vertisols: their properties, classification,
distribution and management [Online]. Available by Guy D. Smith memorial slide collection
http://www.nrcs.usda.gov/technical/worldsoils/vertisols/vert-text.html (verified 05/07).
Fardeau J.-C., S.P. 1998. Sol et changes avec le couvert vgtal, p. 41-61 Sol : interface
fragile. INRA Editions.
272
Fredlund D.G., M.N.R. 1976. Constitutive relations for volume change in unsaturated soils.
Canadian Geotechnical Journal 13:261-276.
Fredlund D.G. 1979. Appropriate concepts and technology for unsaturated soils. Canadian
Geotechnical Journal 16:121-139.
Fredlund D.G., H.J.V. 1979. One dimensionnal consolidation theory : unsaturated soils.
Canadian Geotechnical Journal 16:521-531.
Fredlund D.G., R.F. 1993. Soils Mechanics for unsaturated soils A Wiley-Interscience
Publication, John Wiley & Sons Inc.
(ed.) 1995. 1st International Conference on Unsaturated Soils, Paris. Balkema/Presses des
Ponts et Chausses.
Granier A., B.N., Biron P., Villett S. 1999. A lumped water balance model to evaluate
duration and intensity of drought constraints in forest stands. ecological modelling 116:269-
283.
Gras F., H.A., Tillier C., Tessier D., Zimmer D.,. 1997. La prospection lectrique: une
mthode adapte la cartographie et la connaissance de l'tat hydrique des sols (cas des sols
de Lorraine). Etude et Gestion des Sols 4:167-174.
Grunwald S. 2004. Vertisols [Online]. Available by Universit de Floride
http://grunwald.ifas.ufl.edu/Nat_resources/soil_orders/vertisols.htm (verified 05/07).
Hachichi A., B.S., Benaissa A. 2002. Etude de la stabilisation des sols gonflants, p. 83-91
Journe d'tude sur les sols gonflants. Universit de Belkad, Facult des sciences de
l'ingnieur, Tlemcen.
Hamilton J. J. 1966. Swelling and shrinking subsoils [Online]. Available by Institut de
recherche en construction http://www.irc.nrc-cnrc.gc.ca/cbd/cbd084e.html (verified 29/06).
Hamilton J. J. 1977. Fondations dans les sols sujets des gonflements ou des retraits
[Online]. Available by Institut de recherche en construction http://irc.nrc-
cnrc.gc.ca/cbd/cbd184f.html (verified 30/06).
Haverkamp R., P.J.Y. 1986. Predicting the water retention curve from particle-size
distribution: 1. Sandy soils without organic matter. Soil Science 142:325-338.
Herbert H.-J., M.H.C. 2001. Modelling of saturation and swelling effects in clays under
different saline conditions [Online] http://www.eurosafe-
forum.org/ipsn/download/sem4_4.pdf (verified 26/08).
Hermel K. 2001. Comparaison des bilans environnementaux entre diffrents systmes
d'agriculture. rapport de stage. INRA, ENSMP, Versailles, Grignon.
Holtz W.G. 1983. The influence of vegetation on the swelling and shrinking of clays in the
United States of America. Gotechnique 33:159-163.
273
Home inspection course. 2004. Soils and foundations [Online]. Available by Home inspection
course http://www.homeinspectioncourse.com/Other/foundations.html (verified 30/06).
Horn R. 1993. Mechanical Properties of Structured Unsatured Soils. soil technology 6:47-75.
Hubert B., B.M., Simon P. 2003. Sminaire sur la scheresse gotechnique [Online].
Available by Ministre de l'cologie et du dveloppement durable (posted 4/11; verified
23/06).
Jackson R. B., e.a. 2000. Belowground consequences of vegetation change and their treatment
in models. Ecological applications 10, N2:470-483.
Jackson R.B., e.a. 2000. Belowground Consequences of Vegetation Change and their
Treatment in Models. Ecological Applications 10:470-483.
Jarrault M., C.P. 1991. La scheresse et les dsordres de fondation. Sycods information
10:21.
K. C. Waterproofing, i. 2003. A guide to foundation maintenance [Online]. Available by K.
C. Waterproofing, inc www.kcwaterproofing.com/guides.html (verified 17/02).
Kadri A., S.I., Mekkakia Maaza M.,. 2002. L'effet de la teneur en argile sur le gonflement, p.
57-82 Journe d'tude sur les sols gonflants. Universit de Belkad, Facult des sciences de
l'ingnieur, Tlemcen.
Kanwar J. S., K.J.V.S.M. 1982. Physical and chemical properties of vertisols and their
management, p. 80-93, In c. d. o. d. c. i. d. s. d. sol, ed. Vertisols and rice soils of the tropics,
Vol. 3. Shri S. N. Mehta at Mehta Offset Works, New Delhi, New Delhi.
Kert. C. 1999. Les techniques de prvision et de prvention des risques naturels en France
(volume 4). Office parlementaire d'valuation des choix scientifiques et technologiques, Paris.
Khemakhem M., B.J.M., Bouarada Z. 2002. Les essais de caractrisation des sols gonflants, p.
19-35 Journe d'tude sur les sols gonflants. Unvirsit de Belkad, Facult des sciences de
l'ingnieur, Tlemcen.
Kirby J.M., a. 2003. Field swelling, shrinking, and water content change in a heavy clay soil.
Australian journal of soil research 41:963-978.
(ed.) 2001. Fourth international conference on Electromagnetic Wave Interaction and Moist
Substances, Weimar (Germany). 13-16 mai.
Laurent J.P., R.P., Delage L., Brda N., Chanzy A., Chevallier C.,. 2001. On the Use of the
TDR trime-tube system for prolfiling water content in soils:11.
Lebourgeois F., G.A., Brda N.,. 2001. Une analyse des changements climatiques rgionnaux
en France entre 1956 et 1967. Rflexion en termes de consquences pour les cosystmes
forestiers 58:733-754.
Legget R. F., C.C.B. 1965. Trees and buildings [Online]. Available by Institut de recherche en
construction http://www.irc.nrc.cnrc.gc.ca/cbd/cbd062e.html (verified 29/06).
274
Lemaire T., M.C., Stemmelen D.,. 2004. Une approche multi-echelle pour l'homognisation
des milieux poreux dformables [Online] www.gpm2.inpg.fr/aussois2004/resumes-
conf/resume-moyne.htm (verified 10/09).
(ed.) 1985. 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
San Francisco.
Logeais L. 1991. Le tassement des fondations du la scheresse. sycods information 8:6.
Lorenzati S. 2003. Utilisation d'un systme d'information gographique pour l'tude du bilan
de l'eau. mmoire ingnieur CNAM. CNAM, INRA, Paris.
Marocoen J.M., T.D., ZACZEK Y.,. 1994. Microstructure of desert soils related to swelling
behavior. Developments in Soil Science 22:729-736. Second International Conference on
Unsaturated Soils Unsat'98, Beijing.
Meisina C. 2000. Predicting swelling/shrinkage potential using the ble methylene method:
some examples in italian clayey soils, p. 6 GeoEng 2000, Melbourne.
Mto-France, C., INRA, Universit de Marseille. 1996. Rgionalisation des effets
climatiques: synthse des rsultats obtenus et perspectives. Ministre de l'environement.
Michel J.-C., B.A., Tessier D. 2000. A laboratory method for measuring the isotropic
character of soil swelling. European journal of Soil Science 51:689-697.
Michel J.-C., T.D., Favrot J.-C. 2003. Comportement et organisation de sols de Boulbne
dans le Tarn : Quelques lments sur le passage d'une structure prismatique une structure
vertique dans les horizons enrichis en argile. tude et gestion des sols 10:71-80.
Minasny B. 2000. Efficient Methods for Predicting Soil Hydraulic Properties, University of
Sidney, Sidney.
Ministry of sustainable resource management (canada). 2001. Terrain stability maps [Online].
Available by Gouvernement du Canada
http://srmwww.gov.bc.ca/terrain/inventory/stability/maps.html (verified 29/06).
Mouroux P., M.P., Pinte J.-C.,. 1998. La construction conomique sur sols gonflants BRGM.
Murthy R. C., B.J.C., Landey R. J. & Pofali R. M. 1982. Distribution, characteristics and
classification of vertisols, p. 3-22, In c. d. o. d. c. i. d. s. d. sol, ed. Vertisols and rice soils of
the tropics, Vol. 3. Shri S. N. Mehta at Mehta Offset Works, New Delhi, New Delhi.
Nimmo J.R. 1997. Modeling structural influences on soil water retention. Soil Science
Society of America 61:712-719.
Noe David C. Defining and adressing the heaving-bedrock problem [Online]. Available by
Colorado geological survey http://surevoid.com/surevoid_web/soils/pub45_b.html (verified
17/02).
275
Pachepsky Y.A., R.W.J. 2003. Soil structure and pedotransfer functions. British society of
soil science 54:443-460.
Parcevaux P. 1980. Etude microscopique et macroscopique du gonflement des sols argileux,
Ecole des Mines de Paris, Paris.
Parry M. L., a. 1996. Review of the potential effects of climate change in the United
Kingdom. United Kingdom climate change impacts review group, Londres.
Personne E., P.A., Tuzet A. 2003. Simulating water uptake in the root zone with a
microscopic-scale model of root extraction. Agronomie 23:153-168.
Persoons E., V.M. 2002. Chapitre 7: estimation des paramtres de l'infiltration, aspects
pratiques [Online]. Available by Universit catholique de Louvain
http://www.geru.ucl.ac.be/enseignement/documents/geru2194/syllabus_hydrologie/f_7_1.htm
l (verified 21/07). 1st Conference on Unsaturated Soils Unsat'95, Paris.
Philipponnat G. 1978. Dsordres dus la prsence de sols gonflants dans la rgion parisienne.
Philipponnat G. 1991. Retrait-gonflement des argiles, proposition de mthodologie. Revue
Franaise de Gotechnique 57:5-22.
Philipponnat G. 2000. Retrait-gonflement des argiles : proposition de mthodologie. revue
franaise de gotechnique 56:2-17.
Plomion C., G.J.M. 2003. Climate change: Breeding drought-resistant trees [Online].
Available by INRA http://www.inra.fr/PRESSE/COMMUNIQUES/sia2003/gb/txt3.htm
(verified 04/08).
Plumelle C. 2002. Cours B6 Chapitre 7 Lois de comportement linaire parfaitement plastique,
Conservatoire National des Arts et Mtiers - Paris - Chaire de gotechnique.
Plumelle C. 2002. Cours B6 Chapitre 8 Lois lasto-plastiques avec crouissage, Conservatoire
National des Arts et Mtiers - Paris - Chaire de gotechnique -.
Podwojewski P. 1992. Les vertisols gypse de Nouvelle Caldonie dans leurs envirronements
pdologique., Institut de gologie, Strasbourg.
Price J. S., S.S.M. 1998. Importance of shrinkage and compression in determining water
storage changes in peat: the case of a mined peatland. Hydrological processes 13:2591-2601.
Price J. S. 2003. The role and character of seasonnal peat soil deformation on the hydrology
on undistrurebed and cutover peatlands [Online]. Available by Universit de Waterloo
(Canada)
http://www.fes.uwaterloo.ca/u/jsprice/price/JSP/Papers%20and%20Abstracts/Price_WRR_20
03.pdf (verified 01/07).
Quentin C., B.F., Brda N., Granier A. & Tessier D. 2000. Etude des sols de la fort de Hesse
(Lorraine). Etude et gestion des sols 8:279-292.
276
Ravina I. 1983. The influence of vegetation on moisture and volume changes. Gotechnique
33:151-157.
Rmy J.-C. 1971. Influence de la constitution physique des sols dur leur comportement
mcanique; signification des limites d'atterberg en matire de travail du sol. Ann. Agron.
22:267-290.
Richards B.G., P.P., Emerson W.W. 1983. The effects of vegetation on the swelling and
shrinking of soils in Australia. Gotechnique 33:127-139.
Rieu M., S.G. 1991. Fractal fragmentation, soil porosity, and soil water properties. I. Theory.
Soil Science Society of America 55:1231-1238.
Rieu M., S.G. 1991. Fractal fragmentation, soil porosity, and soil water properties. II.
Applications. Soil Science Society of America 55:1239-1244.
Salagnac J. L. 2004. French perspective on emerging climate change issues. Building research
and information 32:67-70.
Saxton K.E., e.a. 1986. Estimating generalized soil-water characteristics from texture. Soil
Science Society American Journal 50:1031-1036.
Schlosser F. 1983. Elments de mcanique des sols Presses de l'ENPC, Vincennes.
(ed.) 1995. 1st International Conference on Unsaturated Soils Unsat'95, Paris.
Terc M. 1998. ractivits du sol : proprits chimiques, p. 19-27, In I. Editions, ed. Sol :
interface fragile, Paris.
Tessier D. 1984. Etude exprrimentale de l'organisation des matriaux argileux, hydratation,
gonflement et structuration au cours de la dessiccation et de la rhumectation, Paris VII, Paris.
Tessier D. 1990. Organisation des matriaux argileux en relation avec leur comportement
hydrique, In D. A., ed. Minraux argileux - Structure, proprits et applications. La socit
franaise de minralogie et de cristallographie, Paris.
Tessier D. 1994. Rle de l'eau sur les proprits physique des sols. Scheresse 3, vol 5:143-
150.
Tessier D. 1999. Effets de l'usage des sols (cultures, forts) sur leur qualit physique :
Consquences sur la structure, la rserve en eau et le cycle de l'eau. appel proposition de
recherche. INRA, Versailles.
Tessier D. 1999. La capacit d'change et son importance pour la gestion actuelle des sols.
C.R. acadmie dagriculture de France
Tessier D. 2000. Etude du bilan de l'eau dans le dogger lorrain: importance du sol et de son
usage. INRA, Unit de Sciences du Sol, Versailles.
Thiry M., O.v.F. 1970. Les phases minrales majeures et mineures d'une friche industrielle de
mtallurgie des mtaux non-ferreux : tat d'altration, volution gochimique et devenir des
277
mtaux polluants du site de Mortagne-du-Nord, p. 109-135, In Les Cahiers du Club Crin, ed.
Spciation des mtaux dans le sol.
Thomas P.J., B.J.C., Zelany L.W.,. 2000. An expansive soil index for predicting shrink-swell
potential. soil science society american journal 64:268-274.
Thomas P.J., B.J.C., Zelazny L.W. 2000. An expansive soil index for predicting shrink-swell
potential. Soil science society of America journal 64:268-274.
Toll D.G. 1990. A framework for unsaturated soil behaviour. Gotechnique 40:31-44.
Toll D.G. 1990. A framework for unsaturated soil behaviour. Gotechnique 40:31-44.
Tyler S.W., W.S.W. 1989. Application of fractal mathematics to soil water retention
estimation. soil science society american journal 53:987-996.
U. S. army corp of engineers. 1983. Introduction (chapter 1) in Foundations in expansive soils
[Online]. Available by U. S. army http://www.usace.army.mil/publications/armytm/tm5-818-
7/c-1.pdf (verified 01/07).
U. S. army corp of engineers. 1983. Minimization of foundation movement (chapter 7) in
Foundations in expansive soils [Online]. Available by U. S. army
http://www.usace.army.mil/publications/armytm/tm5-818-7/c-7.pdf (verified 01/07).
U.S. army corp of engineers. 1983. Field exploration (chapter 3) in Foundations in expansive
soils [Online]. Available by U. S. army http://www.usace.army.mil/publications/armytm/tm5-
818-7/c-3.pdf (verified 01/07).
U.S. army corp of engineers. 1983. Laboratory investigations (chapter 4) in Foundations in
expansive soils [Online]. Available by U. S. army
http://www.usace.army.mil/publications/armytm/tm5-818-7/c-4.pdf (verified 02/07).
U.S. army corp of engineers. 1983. Methodology for predictions of volume changes (chapter
5) in Foundations in expansive soils [Online]. Available by U.S. army
www.usace.army.mil/publications/ armytm/tm5-818-7/c-5.pdf (verified 25/06).
Van Genuchten M.T. 1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity
of unsaturated soils. soil science society american journal 44:892-898.
(ed.) 1996. Journe d'tude sur le comportement des sols et des ouvrages pendant et aprs les
priodes de scheresses, ENPC.
Vayssade B. 1978. Contribution l'tude du gonflement interparticulaire des sols argileux,
Paris VI, Paris.
Vereecken H., e.a. 1989. Estimating the soil moisture retention characteristics from texture,
bulk density and carbon content. Soil Science 148:389-403.
Vincent M. 2003. Retrait-gonflement des sols agileux: mthode cartographique d'valuation
de l'ala en vue de l'tablissement de PPR [Online]. Available by BRGM
www.brgm.fr/Fichiers/SIRNAT/sirnat28.pdf (verified 02/07).
278
Wambeke A. V., e.a. 1986. Cls de la taxonomie des sols Service d'assistance technique pour
l'utilisation des sols.
Wheeler S.J., S.V. 1995. An elasto-plastic critical framework for unsaturated soil.
Gotechnique 45:35-53.
Wheeler S.J., S.V. 1995. An elasto-plastic critical framework for unsaturated soil.
Gotechnique 45:35-53.
Wheeler S.J. 1996. Inclusion of specific water volume within an elasto-plastic model for
unsaturated soil. Canadian Geotechnical Journal 33:42-57.
Wilding L. P., T.D. 1988. Genesis of vertisols: shrink-swell phenomena, p. 55-81 Vertisols:
their distribution, properties, classification and management, Vol. 1. Larry P. Wilding &
Ruben Puentes.
Williams A.A.B., P.J.T. 1983. Evapo-transpiration and heaving clays in South Africa.
Gotechnique 33:141-149.
Wsten J.H.M., e.a. 1995. Comparison of class and continuous pedotransfer functions to
generate soil hydraulic characteristics. Geoderma 66:227-237.
Wyles R. 1983. The legal aspects of the influence of vegetation on the swelling and shrinking
of clays. Gotechnique 33:89-91.
Xie M., K.O., Agus S.S., Tripathy S., Schanz T.,. 2003. An upscaling method and numerical
analysis of swelling/shrinking processes in compacted bentonite/sand mixtures [Online].
Available by universits de Tbingen et de Weimar http://www.uni-
tuebingen.de/zag/geohydrology/literature/reports/2003_4_ming.pdf (verified 05/07).