Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. EL POSTARISTOTELISMO
A finales del siglo IV, a. C., después de la filosofía de Aristóteles, surgen las
"escuelas morales" o, de modo más general, "la filosofía helenística", que - en un
contexto histórico nuevo y distinto del de la polis (1) - tiene por meta "el ideal del
sabio" (¿Qué debe hacer el hombre para llevar una vida digna?). Esto se
emparenta con la actitud de las "escuelas socráticas menores", que tiene mucho
de desesperanza sociopolítica: El hombre tiene que vivir en un mundo ajeno,
oscuro, buscando la luz y la salvación.
Ese tipo de filosofía duró desde finales del siglo IV,a.C. hasta el siglo III, d. C. Se
plasmó, no como saber teorético y desinteresado, sino como normas de conducta
que conducen a la eudaimonía, al margen de lo que esté ocurriendo en el entorno:
Es el ideal del sabio, de salvación personal(2). Se había operado una separación
entre filosofía y "ciencia".Esta se cultivaba - con el favor de los nuevos regímenes
políticos - fuera de Grecia: En Alejandría, Antioquía, Pérgamo. Euclides,
Arquímedes y Aristarco son hombres célebres de esa ciencia.
1.2.Epicureísmo:
Epicuro de Samos es el fundador de "la escuela del jardín". De sus muchas obras
no se conserva casi nada. En el siglo I., a.C., Lucrecio en su poema "De rerum
natura" resume su doctrina.
La filosofía debe ser - según esta escuela - una soteriología para el hombre: "Una
filosofía que no cure las heridas del alma es vana": 1) La meta del hombre es la
FELICIDAD, dentro de lo posible. 2) Lo único que le puede hacer feliz es EL
PLACER: "El hombre como todos los vivientes busca el placer y rehuye el dolor".
3) La diferencia con el animal irracional está en que el hombre busca el placer
guiado por la FRÓNESIS, sabiduría.
SABIDURÍA::
1.3. El estoicismo:
Su iniciador parece ser Zenón de Cition (Chipre) que fundó en Atenas la STOÁ
(Pórtico). Crisipo de Soles es su máximo exponente, en una segunda etapa. En el
siglo I, p.C., son estoicos famosos Epicteto, Séneca y Marco Aurelio.
Sus doctrinas sobre la physis se pueden condensar del modo siguiente: Hay,
desde siempre, dos principios de todo, la materia y el fuego. Este actúa como
forma activa(4). Todo está sujeto al devenir, regido por una RAZÓN central y
universal, que anima, dirige y ordena todo. En los últimos estoicos este LOGOS se
identifica con Dios.
La ética: Toda la Stoá puede decir con Séneca que la "filosofía no es más que el
modo de vivir rectamente o el arte de dirigir la vida honestamente." De su física se
sigue que, si la naturaleza es LOGOS, razón, vivir según la razón es vivir según la
naturaleza. Este es el prototipo de vida estoico. Esto explica que se integren en lo
natural, no sólo la vida, sino también la sociedad toda. Llegan a proponer, como
ciudadanos del mundo", la filantropía universal.
Causas de la infelicidad y su remedio (Núcleo de su moral): El hombre tiene por
meta la felicidad, y se logra dominando las pasiones y poseyendo la virtud.
Este fue el último gran sistema filosófico griego. Su filosofía parte de la teoría
platónica de las Ideas. Quiere llegar a la Idea (Inteligencia) desde la cual - por
pasos intermedios ("Inteligencias mediadoras") - se llegue a explicar todo lo real.
Filón de Alejandría, en los años 25, a.C., y 40, p.C., destaca por interpretar en
sentido religioso a Platón: El UNO es Dios, en cuya mente están las Ideas. EL
LOGOS es el mediador. Más allá están los hombres.
El autor decisivo fue PLOTINO, s. III, p. C., que, aunque egipcio, actuó de filósofo
y "consejero" en Roma.
PROPONE:
2. LA "FILOSOFÍA CRISTIANA":
En este apartado debemos dar contestación a una "tercera pregunta", que pone
en relación filosofía y cristianismo. Pero el esquema que seguimos es más amplio
y comprende: 1) Un análisis de la discusión de si el cristianismo y la fía. eran
compatibles o no (la 3ª pregunta.). 2) Etapas del desarrollo de la "fía. cristiana".
Luego, en el apartado siguiente, seguiremos con el análisis de la última etapa de
esa fía., la Escolástica. Y, más en concreto, abordaremos la "Escolástica
aristotélica" de Sto. Tomás.
El nombre de "filosofía cristiana" fue usado por primera vez por S. Agustín ((6)). Y
se usa ese nombre no porque la filosofía pueda ser o no cristiana, sino por su
relación con temas cristianos. Supuesta la verdad cristiana a la que se llega por la
fe, en un segundo paso se analiza con la sola razón para hallar su racionalidad
( tal ocurre con la existencia de Dios o la creación del mundo); o bien un tema
cristiano se somete a un tratamiento filosófico, p. e., en ética el cristiano usa la
terminología, clasificación de virtudes, conceptos y pruebas de la filosofía, tal
como se usaban desde Aristóteles, estoicos y neoplatónicos. Sólo se eliminará de
ese filosofía lo que se oponga al evangelio o tradición cristiana. Esta es una
"filosofía cristiana", usada en el cristianismo.
Hay ,a este respecto, tres posturas claras antes de Sto. Tomás: 1. Indistinción de
fe y razón en la búsqueda de la verdad (S. Agustín). 2. Prevalencia de una sobre
otra (Dialécticos y antidialécticos). 3. Posibilidad de una doble verdad distinta en el
mismo sujeto humano, una de fe y otra de razón (Averroísmo latino).
San Agustín estudia cuidadosamente: 1). Los saberes profanos (la matemática,
ciencias naturales, la historia). 2). Analiza la filosofía grecorromana: Lee y admira
al divino Platón, alaba la ética del estoicismo, de Aristóteles dice que tiene
excelente ingenio, pero inferior a Platón, y rechaza el escepticismo y el
epicureísmo. 3). Divide la filosofía en Lógica, física y ética, como los estoicos. 4).
Admite tres tipos de conocimiento: Conocimiento sensible, conocimiento racional
inferior( Matemáticas y ciencias) y conocimiento racional superior, la sabiduría,
que da verdades universales, necesarias y eternas, en el orden moral y religioso.
Y este último conocimiento sólo es posible por la iluminación de Dios a la razón
humana.
Y, dada la razón, a ella se suma la fe. Este sumar fe y razón como camino de la
verdad será la postura del llamado "agustinismo". El "agustinismo" es un conjunto
de verdades y posturas (neoplatonizantes) atribuidas a S. Agustín, y que muchas
veces no son de él (Así pasa con el "agustinismo político") y que circulan en la
Edad Media y llegan hasta las etapas últimas de la Escolástica, dotadas de gran
autoridad.
Escoto Erígena (irlandés del siglo IX, director de la Escuela Palatina de de los
Reyes Francos, y que tradujo del griego el Pseudo-Dionisio - con tintes
neoplatonizantes) llega, en filosofía, a una defensa excesiva de los fueros de la
razón: Debe haber un acuerdo necesario entre fe y razón ya que ambas vienen de
Dios y Dios no nos engaña. Ocurre, además que la razón nació al principio de los
tiempos, y la autoridad de los Libros Sagrados es posterior y además debe ser
reconocida por la razón.. Suyo es el lema: "La verdadera filosofía es la verdadera
religión y viceversa" (En su obra:"División de la naturaleza").
Seguirá, por fin, un periodo, que culminará en el siglo XIII en Sto. Tomás, en el que
se llega a aclarar la independencia y colaboración entre filosofía y cristianismo: Se
considera pionero de esa postura a Gerberto de Aurillac, el personaje más ilustre
del siglo X , protegido de Borrel el Grande, Conde de Barcelona ( Más tarde
Gerberto llegará a ser el Papa Silvestre).
IV) Con Tomás de Aquino (s.XIII) se llega, por fin, a una solución equilibrada y
definitiva. Tomás, como cristiano, pone toda su confianza en la fe, pero conoce las
limitaciones de la razón humana y también sus valores y autonomía. De ahí que
quepa un doble conocimiento válido y con leyes propias. Y el determinar las
relaciones entre fe y razón viene exigido por la gran importancia que ha adquirido
ya la filosofía. Pero, además, a esto se suma, con una urgencia extrema, la
necesidad de aclarar las relaciones de fe y razón, ante la teoría de la doble verdad
( el averroísmo latino). Eso es algo que de ningún modo puede admitir Tomás, ya
que esa corriente de pensamiento ponía en peligro su gran obra de interpretación
y conocimiento de Aristóteles para usarlo en la filosofía cristiana, y es que el
aristotelismo aparecía como una doctrina peligrosa y condenable en el
cristianismo, por obra del averroísmo latino. Por eso Tomás, al igual que había
hecho aclarando que Aristóteles no daba pie al averroísmo, ahora señala su
postura en el problema de las relaciones fe-razón.
Hay un orden natural, en el que todo procede de las solas fuerzas de la razón.
Ésta razonando produce de modo normal la filosofía, que tienen verdades propias
y método propio, y que es por ello una ciencia legítima y autónoma en su campo.
V) Guillermo de Ockham (s. XIV): Crea el teologismo, cuya tesis es que las
verdades comunes a fe y razón son sólo verdades de fe: Ese sector, por tanto, de
verdades comunes - citabamos como tales algunos mandamientos - verdades
morales - la existencia y espiritualidad del alma, la existencia y atributos divinos)
deja de existir y son verdades que la razón no alcanza. Sólo se conocen por la fe.
Se suelen señalar las siguientes etapas del desarrollo de esa fía. que tiene como
meta aclarar y defender las verdades de la fe cristiana:
I)FILOSOFÍA ANTIGUA:
2. Padres de la Iglesia (s. III - VI): Una vez aceptada la validez de una filosofía
cristiana, como veremos en el punto siguiente, los pensadores cristianos de los
seis primeros siglos usan los términos, argumentos, etc. de los filósofos para
explicar la fe. Esta es la "patrística". Cuentan, especialmente en Occidente - es el
caso de S. Agustín - con algunas obras de Platón (Timeo, Fedón,etc.), Cicerón,
Séneca, algo de la lógica de Aristóteles y poco más. Los PP. orientales poseen
más información filosófica.)
1. Hasta el renacimiento carolingio (S. VI-VII): En esta etapa está Boecio, el último
romano; y los trasmisores o compiladores, como Casiodoro o S. Isidoro de Sevilla,
cuyo único papel fue transmitir la cultura antigua.
2. 3. LA FILOSOFÍA ESCOLÁSTICA :
2. 3. 1. ETAPAS:
II) Etapa de apogeo: Tiene lugar en el siglo XIII, y es promovido por la gran
afluencia de ideas orientales y de los filósofos griegos antiguos. Llega ese
patrimonio a través de las escuelas de traductores de la cultura árabe al latín
(Toledo, Solsona, Zaragoza, Palermo, etc.)(9). Un segundo factor viene a
acrecentar el renacer cultural, la aparición de las UNIVERSIDADES, centros que
reunían varias escuelas anteriores. Ejemplo típico es la SORBONA de París. Y esa
aparición de grandes centros culturales se debió a una nueva situación
economicosocial: El feudalismo ha aflojado y se fortalece la ciudad con un nuevo
tipo de vida en libertad. Hay un cierto bienestar social. Hay movilidad y gran
afluencia de estudiosos a los centros principales - París, Oxford. El comercio y las
relaciones económicas aumentan en una Europa unida en el Imperio.
2. 3. 2. TEMAS Y MÉTODO:
TEMAS: Se comenzó por los temas tipicamente cristianos, como eran el concepto
de persona, sustancia, etc. Luego se extiende a toda la filosofía conocida. Las
fuentes eran muy reducidas hasta el siglo XII: El Timeo de Platón (para el tema de
la creación); parte del Organon (Interpret. y Categorías); la Isagoge de Porfirio y
algún Comentario de Boecio a la Lógica de Aristóteles; algunos escritos de
Cicerón, Séneca y Lucrecio; algunos libros, además, neoplatónicos. A partir del
siglo XII aparecen muchas otras obras: Las traducciones y comentarios a
Aristóteles, La Teología de Aristóteles, Las causas, etc. etc.
: Ya en los cuatro primeros siglos surge esta teoría entre ciertos pensadores cultos
mitad cristianos, mitad herejes maniqueos. Según esa teoría el mundo y la historia
toda es una lucha entre el bien y el mal. Al final todo se reintegrará en el bien
(hipocatástasis). Los pasos de esa hia. se conocen por la gnosis, que es un
conocimiento superior que entiende todo, incluida la fe.
Con S. Agustín las cosas tienen otra perspectiva. Como ya apuntamos, S. Agustín
usa indistintamente la fe y la razón, ya que ambas dan la verdad que viene de
Dios y que es una. Al analizar cada tipo de conocimiento sienta la máxima: "
Entiende para creer y cree para entender": La fe ayuda a entender lo que la razón
no alcanza a conocer. Además la razón bien usada puede llevar a entender y
defender la fe.
San Agustín estudia cuidadosamente: 1). Los saberes profanos (la matemática,
ciencias naturales, la historia). 2). Analiza la filosofía grecorromana: Lee y admira
al divino Platón, alaba la ética del estoicismo, de Aristóteles dice que tiene
excelente ingenio, pero inferior a Platón, y rechaza el escepticismo y el
epicureísmo. 3). Divide la filosofía en Lógica, física y ética, como los estoicos. 4).
Admite tres tipos de conocimiento: Conocimiento sensible, conocimiento racional
inferior( Matemáticas y ciencias) y conocimiento racional superior, la sabiduría,
que da verdades universales, necesarias y eternas, en el orden moral y religioso.
Y este último conocimiento sólo es posible por la ILUMINACIÓN de Dios a la
RAZÓN HUMANA. Pero, esto supuesto, sobre el conocimiento humano - incluida
en éste también la iluminación - se sobrepone la fe haciéndole avanzar en el
camino de la verdad.
I) Los dialécticos: Surge este movimiento a mediados del siglo XI. Procede de dar
excesiva importancia a los estudios de la dialéctica (Se llama así a la lógica en el
sentido de ayuda y método para discutir y aclarar la verdad) frente a la fe.
Berengario de Tours llega a afirmar: "la razón y la evidencia son superiores a la
autoridad [la fe], y se debe recurrir a la dialéctica ya que ello es recurrir a la razón".
Proponen que todo, los misterios incluidos, se puede razonar y entender desde la
razón.
Se les oponen los antidialécticos, que consideran profano el abordar las verdades
de fe con la dialéctica. S. Pedro Damiano, que reacciona contra quienes hacen
difícil hablar de la virginidad de María y de la resurrección de Jesús, llega a decir:
"La razón humana es incapaz de entender los problemas divinos.
Ello no quiere decir que haya dos verdades, al estilo averroísta, sino una sola, a la
que se puede llegar por diversos caminos. Así(12)
2 - Los conflictos entre fe y razón serán sólo aparentes: La razón puede traspasar
los umbrales de sus fuerzas y querer sustituir a la fe. En este caso la fe es norma
negativa (semáforo en rojo) que le indica a la razón: a) Que el método racional ha
sido mal usado, ya que llega al error. b) O que ha entrado en un campo en que no
es posible una argumentación racional, sino sólo revelación , y su consecuencia
lógica, la fe.
Después de Tomás, que dejó claro el papel de fe y razón, aún se debe citar a G.
de Ockham (s. XIV) que señala la separación más estricta entre ambos
conocimientos: el conjunto de verdades comunes - de fe y razón a la vez - pasan a
ser verdades sólo de fe. A esta postura se le llamó "teologismo", aumenta el
número de verdades de la teología. La razón es que sin experiencia y sin
argumentos incontestables las pruebas sobre Dios, la moral, el alma, etc. no
conducen con evidencia a sus objetos de estudio. Por ello esos objetos son
propios de la fe.
"Acerca de los géneros y especies no voy a decir si son sustancias o si son sólo
algo que está en el entendimiento, ni diré - en caso que fuesen sustancias - si son
algo corporal o sin cuerpo, separadas de las cosas sensibles o situado en las
mismas cosas sensibles y que expresan lo común a ellas".
(res)
Se dan fundamentalmente en las cosas y formalmente en la
mente: son ideas universales que, tal cual, no se dan en las
cosas, sino sólo se fundan en lo que de hecho se da en las
cosas: REALISMO MODERADO de Sto. Tomás
o nombres
(nomina)
Hoy se piensa que el problema de los universales es el tema típico que despierta
el ingenio filosófico en la Edad Media, especialmente del siglo X al XII. Y es que en
su él surgen cuestiones lógicas, de psicología, de teoría del conocimiento y de
cosmología. En la comprensión y solución del problema se necesita una
concepción clara de la realidad, de las esencias de lo corpóreo, y del proceso
cognoscitivo del entendimiento.
Con la división del Imperio Romano la cultura clásica griega había derivado hacia
Alejandría. El imperio de Occidente no tuvo acceso a esa cultura. Sólo con el
proceso de conquistas del mundo musulmán (s.VI), que abarcó la cultura clásica
griega en su expansión (Siria, Alejandría) y trajo esa cultura hasta Occidente,
llegan las obras clásicas griegas de filosofía, matemáticas astronomía, medicina,
literatura, etc. al mundo cristiano latino (s.XII-XIII).
a - Aristóteles llegó a los árabes a través de los sirios (s. V-XI): Desde el siglo V al
IX algunos eruditos cristianos (coptos) ya habían traducido al sirio algunas obras
griegas: Organon, Isagogé de Porfirio, el Pseudo Dionisio. Incluso habían hecho
comentarios (de matiz platonizante) a estas obras. Los árabes, al conquistar Siria,
se interesaron por esa cultura. Invitaron a los estudiosos sirios a Bagdad, y allí les
encomendaron la traducción de los autores griegos al árabe. Se creó así una
verdadera escuela de traductores - se llamó "Casa de las Ciencias" - en Bagdad
(s.IX), con los califas Al-Mansur y Al-Mamún, ambos abasíes, opuestos a los
Omeyas de los siglos 7º y 8º. Así se tradujeron obras de Aristóteles, Teofrasto,
Hipócrates, Euclides y Arquímedes, además de los comentarios a Aristóteles. El
escritor más famoso de esa etapa es el persa AVICENA (s.XI), filósofo, teólogo y
médico, que, entre otras obras, escribió "Al-Sifa" (La curación). De su metafísica,
que es una interpretación platonizante de Aristóteles, procede la de los
escolásticos. Su huella llegó profunda a Tomás de Aquino.
Todos esos comentarios eran platonizantes y esto iba a condicionar toda la obra
posterior de interpretación de Aristóteles. Además ese platonismo aumentará aún,
debido a la introducción de dos nuevos libros que tendrán gran influjo en la
Escolástica: El "Libro de las causas" y la "Teología de Aristóteles".,
- Hay una primera etapa de asimilación del pensamiento aristotélico por obra de
muchos estudiosos, entre los que destaca Tomás de Aquino. Esto va a tener una
importancia decisiva en cuanto al método para conseguir el verdadero saber, la
verdad. Antes todo iba "de arriba a abajo"; ahora todo debe comenzar con la
experiencia, según el viejo adagio: "Nada hay en el entendimiento que no haya
entrado por los sentidos". Se inicia así - aunque ello supone cortar una tradición
platónica más vitalista e intimista - un camino que llevará directamente, tres siglos
más tarde, a la ciencia moderna.
* No hace paráfrasis, sino que sigue de cerca los escritos, e interpreta lo oscuro
con auténtica genialidad. Esto hace que la interpretación tomista sea la clásica y
aristotélica por excelencia: en lógica, en las líneas generales de su física y en
metafísica, en la trama de la psicología y en la ética.
- Los problemas de Aristóteles eran - entre otros - los de los modos del ser, el del
movimiento y la pluralidad, el del conocimiento epistémico y su proceso, el del
obrar humano buscando la felicidad, o el de ver la situación normal del hombre en
la polis.
- Los problemas de Sto. Tomás son muy distintos: El de la existencia de Dios, y
sus atributos, la identificación del núcleo misterioso de la fe y de su racionalidad
(Trinidad, creación, Eucaristía), la doctrina del alma humana (forma del cuerpo,
pero inmortal), el sentido cristiano del cosmos en que vivimos, la ética con una
nueva vertiente sobrenatural, los universales (en cuanto creaban problemas en
temas de fe).
3. 3. ONTOLOGÍA TOMISTA:
Además del concepto "ser" hay otros conceptos que trascienden todo lo singular,
los trascendentales.Son UNO, VERDADERO (Aquí se asienta la objetividad de la
verdad), BUENO (El bien del ser, de la naturaleza, es el fundamento de la
objetividad moral), ALGO, etc.
La analogía lleva a los grados y clasificaciones del ser: El ser puede presentarse
como sustancia (lo que es en sí) o algo de la sustancia, accidente. Y el ser
aparece como acto (que tienen de hecho una perfección) o ser en potencia (que
tiene capacidad para poseerla). Por eso hay ser en potencia y ser en acto, ser
sustancia y ser accidente, ser necesario y ser contingente, etc.
SER ACTO: Lo que es real, lo que ya posee una perfección: El grano de trigo - por
ejemplo - es una realidad en acto, que tiene además unas capacidades o
potencialidades, que no tiene otro ser, como - por ejemplo - una piedra.
Un acto puede serlo por esencia, si no puede menos de existir. Así se dice que
Dios es acto puro (por esencia). El grano no existe necesariammente, no es acto
puro.
SER POTENCIA: Es lo que puede llegar a ser, es la capacidad para ser algo
nuevo. Y esto es algo real: en el grano hay capacidad para ser planta de trigo,
pero esa realidad (capacidad) no la tiene una piedra.
- LOS SERES: Los seres son algo adjetivo, no necesario. No tienen en sí la razón
de su existencia, la reciben de otro (son contingentes y "ab alio"). Se distinguen en
ellos dos pasos entitativos: esencia (potencia) y existencia (acto). Dios, en cambio,
es existencia sólo (acto de ser). Los seres, además, participan del ser (esse=acto,
riqueza, entidad, el lugar en la escala de los seres), no son una parte del mismo.
Hay, además, una jerarquía entre los seres: Sto. Tomás, con un sentido profundo
de la pluralidad, trata de estructurar el mundo de los seres reales (CELESTES Y
TERRESTRES):
Primeros principios: 4
elementos y materia 1ª.
8. MATERIA PRIMERA: Pura potencia o posibilidad de ser, que tienen los seres
contingentes.
Se trata de un estudio de Dios desde la sola luz de la razón, donde sólo las
pruebas racionales tienen cabida. Se divide en teología existencial y teología
esencial.
Tiene por temática las pruebas racionales de la existencia de Dios. Sto. Tomás
afirma su viabilidad. Rechaza el argumento ontológico de S. Anselmo ("Lo más
perfecto debe incluir la existencia; por eso Dios, al ser lo más perfecto, existe") por
pasar del orden lógico al ontológico.
Sto. Tomás recopiló las pruebas que Aristòteles, Cicerón, S. Agustín, entre otros,
habían usado. El las estructuró en 5 VÍAS o pruebas. Pretenden probar la
existencia de una causa - Dios - a partir de unos efectos de experiencia -
movimiento, causalidad, etc. Por eso en todas las pruebas hay tres pasos:
2. PRINCIPIOS FILOSÓFICOS:
El estudio tomista abarca, además de los atributos entitativos vistos, los atributos
operativos :Dios crea todo de la nada y por amor. Conserva lo creado - que de
suyo no tiene razón para existir - en el ser. Y Dios cuida de todo con amor.
Otra diferencia con el Estagirita es que hay dos tipos de cambio en que no están
unidas generación y corrupción: La creación no supone corrupción previa; la
aniquilación no engendra nada.
3. 6. ANTROPOLOGÍA Y GNOSEOLOGÍA:
Sto. Tomás retoma la unidad de alma en el compuesto humano, frente a las "tesis
agustinistas" de tres almas en el hombre. Y es que, para Sto. Tomás, "quien puede
lo más, puede lo menos". Por eso el alma racional realiza las funciones
vegetativas y sensitivas. Esta unidad es la que permanece hasta la moderna
sicofisiología.
Conocimiento
intelectual:
Entendimiento paciente: Entiende y juzga (Acto de entender).
Como todo gran sistema, la filosofía de Sto. Tomás culmina en una moral o
aplicación práctica del saber a la vida. La moral se concibe como un dirigir los
actos humanos al fin último del hombre. Es, tal vez, la parte más estructurada de
su filosofía. Intentamos un resumen:
El fin del hombre: Los actos humanos, su bondad o malicia, vienen especificados
por el fin que tiene la vida humana. Si conducen al fin son buenos; y malos, si
apartan de él.
-Lo que impele a obrar (fin último formal) es la felicidad (Ética eudemonista).
-Lo que constituye la felicidad (fin último material) es el bien supremo, Dios. Y es
que el hombre sale de Dios para retornar a él que es el objeto capaz de llenar toda
ansia de verdad y bien.
Los actos humanos básicos y más repetidos dan origen a las virtudes, que son
sólo "hábitos operativos buenos". Se les oponen los vicios, o "hábitos operativos
malos". Desde estos supuestos hace un estudio de las virtudes morales
principales (cardinales):prudencia, justicia, fortaleza y templanza. En lo
fundamental coincide con Aristóteles.
Los actos del obrar humano, que acercan o apartan del fin último del hombre,
deben regularse por la ley natural. Esta es conocida por la recta razón, como
resultado de una investigación sincera... Es universal y necesaria y toma sus
preceptos de que el hombre es ser, es viviente y es racional. Hoy, al resultado de
esa investigación sincera y puramente racional, se le llama "derechos humanos"
(postulados mínimos de los bienes básicos que el hombre descubre, con su razón,
como imprescindibles para todo ser humano...).
LA LEY: La conducta del hombre está regulada por la ley, "ordenación de la razón
dirigida al bien común y promulgada por quien tiene el encargo de la comunidad".
a. Ley eterna: La dada por Dios a todo lo que crea. Puede ser ley física (seres
físicos) o ley natural (la dada al hombre).
b. Ley natural: Es la ley eterna en cuanto se refiere al hombre, que la descubre por
su sola razón. Por ejemplo: "No se debe matar".
Sto. Tomás juzga que, incluso en estado de naturaleza pura, el Estado es un bien
necesario (no un mal menor). Su concepción del Estado es la siguiente:
a) El hombre debe conseguir el bien común, que comprende: El vivir en paz, el ser
ayudados al bien obrar, y el poseer los bienes necesarios para vivir bien.
b) Para lograr esas metas se necesita el Estado: El dará las leyes pertinentes y
ayudará para que los ciudadanos consigan sus bienes naturales. Si no se sirve al
pueblo, hay una tiranía, que debe ser derrocada.
c) Sobre el origen del poder defiende que todo poder viene de Dios, ya que él ha
querido la sociedad y ésta necesita un poder. Pero esto no quiere decir
designación directa de Dios. La hacen todos los ciudadanos o unos
pocos(quedando excluida la "bestialis turba").
d) Las formas de gobierno: Se inclina por una forma mixta en que se dé una
monarquía, como principio unificador, con una administración, regentada por los
mejores (aristocracia), más una cierta democracia en los nieveles menos
arriesgados (el pueblo elige sus propios representantes). Veamos un texto en que
lo expone claramente y, tal vez con un sesgo excesivamente democrático para la
época:
. R. MORÁN
NOTAS FINALES:
9. Así llegan las obras de Aristóteles con los comentarios de Averroes (cordobés)
al latín, y así pasan a ser conocidos en Europa.
10. .10 No parece que haya mucha distancia entre ese método y el moderno de
los comentarios de texto. Pero el método que hoy se propone es el constructivo,
que, con toda seguridad, no es ya comentar repitiendo...
La polémica fe-razón viene de antiguo. En los siglo X-XI se había recrudecido esa
lucha. Los dialécticos defendían el valor inexcusable de la razón para explicar la
fe, incluso para demostrarla. Los antidialécticos sostenían que la verdadera
sabiduría es de la fe "simple". "La razón - llegan a decir - da un saber terrestre,
animalesco y satánico".
B) LA FE (Teología)AYUDA A LA FILOSOFÍA:
17. ó
18. ó
19. Es el viejo problema que hizo a Platón refugiarse en el M.de las Ideas, o que
hizo a S. Agustín buscar la "iluminación divina", o el que exigirá a Kant lo
"trascendental", la acción conformante del sujeto.