LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof.

Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

A multa o mais famoso meio de execuo das decises. Vimos isso. Quanto multa nos casos de tutela antecipada, o juiz pode fixar essa multa, tanto em sentena (cognio exauriente) como em tutela antecipada (cognio sumria). O juiz determina que o sujeito cumpra a deciso dada em liminar sob pena de multa. Isso perfeitamente possvel. S que a surge um problema: A multa dada em liminar j comea a contar se porventura o ru desrespeitar a liminar. S que a deciso liminar. Surge a pergunta: A multa paga em deciso liminar j pode ser cobrada imediatamente pelo autor? A dvida reside no fato de que a liminar deciso provisria, fundada em cognio sumria. Da a dvida: eu j posso cobrar a multa em face da deciso provisria? possvel cobrar imediatamente a multa, mas essa execuo ser provisria. A execuo da multa fixada em deciso de tutela antecipada ter, como em toda tutela antecipada, uma execuo provisria porque ficar na dependncia de o autor ter um resultado favorvel ao final do processo. Ser preciso que o autor ganhe ao final, que haja um resultado favorvel a ele. O autor ter direito multa, mas preciso que ele ganhe ao final. Se ele ganhar ao final, ele ter direito multa desde a data do descumprimento da deciso. Mas se e ru descumpriu a deciso provisria e ganhou no final, ele no deve a multa. Importante isso! Vocs pensam que se descumpriu a deciso, tem que pagar! Independente de ter razo ou no. No isso! A deciso provisria e, se assim, deciso que pode ser alterada depois. Ento, nada que diga respeito a ela pode ser definitivo, nem a multa. Voc no pode conceber uma hipteses em que o autor no tem direito (perdeu a ao), mas vai ter direito multa. Seria o auge de um processo antitico, que empobrece quem tem razo. Quem ganhou foi o ru, mas sai mais pobre do que entrou porque acabou tendo que pagar uma multa para efetivar um direito que, de resto, no existe. Eu posso cobrar a multa, mas a execuo ser provisria. Se for confirmada na deciso definitiva, timo, seno, no ser cobrada a multa. Isso est muito bem posto no estatuto do Idoso. O CPC no fala nada. No h regra especfica soabre o assunto no CPC. Ento voc tem que buscar regras outras. Essas regras se repetem na Lei de Ao Civil Pblica, no ECA e no Estatuto do Idoso. Eu menciono o Estatuto do Idoso, que , das trs, a lei mais recente. Diz o art. 83, 3, do Estatuto do Idoso: 3 A multa s ser exigvel do ru aps o trnsito em julgado da sentena favorvel ao autor, mas ser devida desde o dia em que se houver configurado. Isso est bem posto e esse o regramento que deve ser observado. Vamos agora, a outro tema: coisa julgada.

45

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

COISA JULGADA

1.

CONCEITO

O que coisa julgada? A coisa julgada a indiscutibilidade dentro e fora do processo do comando normativo contido em uma deciso judicial. Vimos na aula de sentena que toda deciso produz uma norma jurdica individualizada. Cria a norma que vai regular uma situao concreta. Essa norma, quando se torna indiscutvel, ela adquire a fora de coisa julgada. A coisa julgada a indiscutibilidade dessa norma individualizada contida numa deciso judicial. Quando essa norma individualizada indiscutvel naquele processo e em qualquer outro processo, estamos diante da coisa julgada. H duas caractersticas ntidas dentro dessa noo de coisa julgada: A coisa julgada uma situao jurdica que recai sobre o contedo de uma deciso. E o contedo da deciso passa a ter uma situao jurdica distinta: a indiscutibilidade, dentro e fora do processo.

Essas so as duas noes indispensveis: que a coisa julgada recai sobre o contedo e uma situao jurdica que recai sobre o contedo. o contedo que se torna indiscutvel e essa indiscutibilidade uma situao que esse contedo passa a ter preenchidos alguns pressupostos. E isso que coisa julgada. isso que aparece na Constituio, quando diz que a lei no ofender a coisa julgada. Coisa julgada a, nesse sentido. Quando o Cdigo regula coisa julgada, est regulando nesse sentido. E esse sentido aquilo que se convencionou chamar de coisa julgada material. Coisa julgada material A coisa julgada material a verdadeira coisa julgada. essencialmente a coisa julgada de que trata a Constituio e o CPC. Sempre que aparecer alguma pergunta sobre coisa julgada, disso que esto querendo saber. Vocs sabem que existe a designao coisa julgada formal. preciso que a gente aprenda a compreender o que significa isso. Coisa julgada formal , para a maior parte da doutrina brasileira sinnimo de precluso: indiscutibilidade da deciso no processo em que ela foi proferida. Ento, olha a diferena: Coisa julgada material seria uma indiscutibilidade naquele e em qualquer outro lugar, quer dizer, no se poderia discutir mais aquela deciso em nenhum outro lugar. Coisa julgada formal seria sinnimo de precluso. Quando voc diz que h precluso de uma deciso, porque houve coisa julgada formal em relao a ela. Naquele processo, aquela deciso no poder mais ser revista. Esse o pensamento mais comum. o que vocs encontram em todos os livros. H, porm, um entendimento que eu reputo muito bom de um autor chamado Luiz Eduardo Mouro. Eu quero que vocs anotem especificamente o nome dele. Ele defende o seguinte (e eu acho sensacional): defender que coisa julgada formal e precluso so coisas distintas. Para ele, coisa julgada formal a coisa julgada das decises terminativas, ou seja, das decises em que o mrito no examinado e que gera um fenmeno que j estudamos aqui, que 46

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

o fenmeno previsto no art. 268, do CPC, a respeito do qual eu falei bastante na aula sobre providncias preliminares. Esse artigo diz o seguinte: Se o processo for extinto sem exame de mrito, s possvel repropor, se eu corrigir o defeito. Eu s posso voltar a juzo corrigindo o defeito que gerou a primeira extino sem exame de mrito. O processo foi extinto sem exame de mrito, portanto, sentena terminativa, eu no posso repropor, a no ser que conserte os defeitos. O art. 268 consagra isso. E para Mouro, a partir do momento em que eu no posso repropor a demanda, h coisa julgada. S que h coisa julgada de questo processual porque o mrito no foi examinado. Ento, se eu no posso repropor questo processual, essa coisa julgada formal, ento, para ele, eu no posso dizer que a coisa julgada formal no s para dentro do processo, mas tambm para fora do processo como demonstra o art. 268. Ento, olha a lgica dele: SE a indiscutibilidade s dentro do processo, precluso. Quando para fora do processo, mas envolve questes processuais, portanto de decises terminativas, a coisa julgada formal e quando a indiscutibilidade envolve questes de mrito, a coisa julgada material. Ento, para ele, aquele fenmeno do art. 268, que ns j estudamos, a coisa julgada formal porque uma indiscutibilidade no processo em que foi proferida e em outro processo. A medida em que no posso repropor a demanda sem corrigir o vcio que levou primeira extino do processo. Ento, esse pensamento de Mouro que distingue coisa julgada material, coisa julgada formal e precluso, um pensamento que explica o fenmeno do art. 268 que esquisito. Porque deciso que no examina o mrito, mas eu no posso repropor a demanda. Estudar de novo o art. 268. Ver aula sobre providncias preliminares e julgamento conforme o estado do processo (foi no dia 30/05) 2. PRESSUPOSTOS DA COISA JULGADA Para que haja coisa julgada, preciso que concorram quatro pressupostos: 2.1. preciso que se trate de deciso jurisdicional S h coisa julgada se houver jurisdio. A coisa julgada atributo da jurisdio. 2.2. preciso que haja deciso de mrito a coisa julgada material produto de deciso de mrito. 2.3. preciso que haja deciso de mrito fundada em cognio exauriente. por isso que deciso em tutela antecipada no faz coisa julgada, j que no h cognio exauriente l. O que muito lgico: Se eu vou tornar uma deciso indiscutvel, preciso que tenha havido uma cognio exaustiva para que essa indiscutibilidade se justifique. 2.4. S haver coisa julgada material se houver precluso. Se eu no posso mais discutir a deciso no processo onde foi proferia e a deciso preenche os outros pressupostos, haver coisa julgada material. Eu s posso falar nisso, se j tiver havido precluso da deciso, ou seja, se j tiver se tornado indiscutvel no processo em que foi proferida. Se vocs aprendem quais so os pressupostos da coisa julgada, fica a seguinte dica: Se perguntarem quais as decises que so aptas coisa julgada, a resposta simples: a deciso estar apta coisa julgada, se preencher esses pressupostos. E a ser qualquer deciso: interlocutria, coisa julgada, acrdo. O nome da deciso irrelevante. Irrelevante para fins de saber se h coisa julgada ou no saber se ela preencheu ou no esses pressupostos. Isso indispensvel. Caiu em concurso: Cabe ao rescisria de deciso interlocutria? A rescisria pressupe coisa julgada. Uma pergunta como essa quer saber se deciso interlocutria faz coisa julgada. 47

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

Essa questo quer que voc examine o problema da deciso interlocutria fazendo coisa julgada. A resposta ser: a deciso interlocutria far coisa julgada se for deciso de mrito, se for exauriente e se tiver precludo, numa deciso apta coisa julgada material. 3. EFEITOS DA COISA JULGADA

Para estudar isso, vou fazer uma rpida reviso. Vocs se lembram que na deciso judicial, o juiz examina questes incidentes se a principal. Vimos que as incidentes esto na fundamentao e a principal, no dispositivo. Eu j disse que a coisa julgada sobre o dispositivo. Ela torna indiscutvel a soluo da questo principal. sobre ela que recair a coisa julgada. 1 Efeito: Efeito negativo ou impeditivo da coisa julgada

o efeito mais fcil de ser entendido. A coisa julgada impede nova deciso sobre aquilo que for decidido. Se uma questo principal foi decidida e h sobre ela coisa julgada, eu no posso propor uma nova demanda com a mesma questo principal. Eu no posso levar a mesma questo principal para ser questo principal em outro processo. No d para ser novamente decidida como questo principal. Esse o efeito impeditivo da coisa julgada. Se o juiz decide que o ru deve pagar, no se vai discutir de novo se o ru deve pagar ou no. 2 Efeito: Efeito positivo da coisa julgada

Esse o que d mais trabalho. s vezes eu tenho um coisa julgada e me valho dela como fundamento de outra demanda. s vezes eu proponho uma demanda e o fundamento da minha demanda j uma coisa julgada. Muitas vezes, a coisa julgada usada como fundamento de uma demanda. Vou dar exemplo: eu ganhei uma investigao de paternidade. Portanto, sou filho de meu pai. H coisa julgada de que sou filho de meu pai. Tempos depois, eu entro com alimentos contra meu pai. Percebam que a ao de alimentos uma outra demanda, distinta da primeira, mas que se funda na coisa julgada da paternidade. Ter por fundamento a coisa julgada obtida na investigao de paternidade. A coisa julgada, a, vai ser usada como fundamento em outra demanda. Preste bem ateno: Olha que interessante: Na investigao de paternidade, a questo principal foi a filiao. Na ao de alimentos, a filiao a questo incidente porque a principal so os alimentos. Uma questo que em um processo foi principal e foi decidida (coisa julgada), se transforma, em outra ao, em questo incidente de utra questo principal. Numa situao em que a coisa julgada utilizada com o fundamento de outra demanda, o juiz da segunda demanda tem de levar a coisa julgada em considerao. Ele vai ter que partir do pressupostos de que sou filho de meu pai. Ele pode at me negar o alimento, dizendo que eu no tenho direito a ele, mas no poder dizer que no sou filho do meu pai. Da o efeito positivo da coisa julgada. A coisa julgada ter que ser levada em considerao (por isso efeito positivo) nesse segundo processo em que ela aparece como fundamento de um pedido. Ento, se o juiz na ao de alimentos disser que no sou filho de meu pai, estar violando o efeito positivo da coisa julgada. Resumindo: Efeitos negativos uma questo principal no pode ser questo principal de outro processo. Efeito positivo uma questo usada como questo incidente de outro processo, tem que ser levada em considerao. O juiz tem que observ-la. 48

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

3 Efeito:

Eficcia preclusiva ou efeito preclusivo da coisa julgada

A coisa julgada torna irrelevante qualquer alegao que poderia ter sido formulada, mas no foi para o acolhimento ou a rejeio do pedido. O processo acabou e eu perdi, mas me lembrei que poderia ter alegado a prescrio. Problema meu. irrelevante agora. A alegao de prescrio que eu poderia ter feito e no fiz, se torna irrelevante. Eu poderia ter alegado que o juiz era absolutamente incompetente, eu no aleguei? Precluso. Ditado (ningum abrevie ou coloque sinnimo do que vou dizer): A coisa julgada torna aquilo que poderia ter sido deduzido e repelido mas no foi, aquilo que poderia ter sido alegado, mas no foi, reputa-se alegado e rejeitado. como se voc tivesse alegado e o juiz tivesse rejeitado. Aquilo que poderia ter sido deduzido, mas no foi deduzido, reputa-se deduzido e repelido. Voc no deduziu, mas faz de conta que voc deduziu e repeliu. Perguntaram: Explique a regra do deduzvel e do deduzido. O que voc vai dizer? Aquilo que se podia deduzir, mas no se deduziu, reputa-se deduzido e repelido, suscitado e rejeitado. Isso eficcia preclusiva da coisa julgada. Art. 474, do CPC. Caiu em prova aberta para o MPF, perguntando o que era eficcia preclusiva da coisa julgada material. Uma pergunta como essa para todo mundo acertar. Mais direta impossvel. Art. 474 - Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Eis a a eficcia preclusiva da coisa julgada material. A eficcia preclusiva tranca a coisa julgada. Deixa a coisa julgada inexpugnvel. Dica importante: A eficcia preclusiva atinge aquilo que poderia ter sido deduzido. Fatos posteriores coisa julgada, fatos que aconteam depois da coisa julgada, esto fora da eficcia preclusiva. Obviamente, se o fato posterior, no d para incluir. Ele pode at alterar a coisa julgada. Porque quando falamos em coisa julgada, falamos em algo que j aconteceu. Naquele momento era isso que havia acontecido e foi isso que fio decidido. Olha sutileza: Se o sujeito pagou a dvida antes da coisa julgada, mas no alegou o pagamento, problema dele: eficcia preclusiva da coisa julgada. Agora, se o sujeito paga a dvida depois da coisa julgada, pode alegar. Na execuo, por exemplo. Esse j paguei que ele alegar na execuo tem que ser posterior coisa julgada. Ele no pode trazer um recibo de pagamento anterior coisa julgada. No pode, porque a, com a coisa julgada fecha-se, torna-se inexpugnvel. Agora, se o pagamento foi posterior, no tem problema. Fato que sobrevenha coisa julgada est fora da eficcia preclusiva. 4. COISA JULGADA E RELAOES JURDICAS CONTINUATIVAS

49

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

O que uma relao jurdica continuativa? aquela relao que se prolonga no tempo, que se renova periodicamente. Ela permanece no tempo, continua no tempo. No instantnea. duradoura, prolongada, contnua. Exemplo: Relao de famlia, relao de alimentos, relao locatcia, relao tributria, relao previdenciria, etc. Quando o juiz decide uma relao continuativa, surge a um pequeno problema porque ele vai decidir hoje uma relao que durar para sempre e no uma relao que ocorreu e acabou, como costuma acontecer num acidente de transito. Quando o juiz decide uma causa de alimentos, ele decide uma relao que j existia e continuar existindo depois da deciso, se prolongar para alm da deciso. Ele decide de acordo com os termos dela hoje, mas pode ser que amanha ocorram fatos que mudem os aspectos da relao. Ele decide hoje uma relao que ano que vem pode ter outra feio. Da a pergunta: H coisa julgada das sentenas que decidem relaes continuativas? Resposta: Obviamente que sim. claro que sim. claro que h coisa julgada, inclusive da sentena de alimentos. Agora, a ciosa julgada daquilo que existia na poca da deciso. H coisa julgada do contexto da poca de deciso. A deciso produzir efeitos para todo o sempre. Agora, eu falei com vocs que fatos futuros podero alterar isso. Ora, se o fato posterior, uma nova situao surge, uma nova situao tem que ser resolvida. Fatos supervenientes que alterem a capacidade econmica das partes na ao de alimentos (o guri ganhou na loteria, o pai ficou desempregado), a deciso no vai poder se aplicar aquele caso porque ela foi pensada para uma realidade ftica. Se uma nova realidade aconteceu, uma nova deciso se impe, mas essa nova deciso ser sobre a nova situao. Sobre a situao anterior, h coisa julgada. Enquanto aquilo se mantiver, a situao aquela. Alteradas as circunstncias, uma nova deciso se impe para as novas circunstncias, no para a anterior. Quem coloca na prova que sentena em ao de alimentos no faz coisa julgada est falando uma barbaridade. um barbarismo concursal. Isso imperdovel porque erro de quem est estudando quase nada. Estou falando de forma muito peremptria, para que ningum erre. H coisa julgada de qualquer sentena que cuide de sentena consumativa. Alteradas as circunstncias, uma nova deciso se impe. por isso que se diz que a coisa julgada rebus sic stantibus. 5. REGIME DE PRODUO DA COISA JULGADA A coisa julgada se produz, no direito brasileiro de trs formas: 5.1. Coisa julgada pro et contra O regime geral de produo da coisa julgada no Brasil, a regra geral, a coisa julgada pro et contra. Isso significa que a coisa julgada surgir qualquer que seja o resultado da causa. Se a demanda for acolhida ou rejeitada, se a sentena de procedncia ou de improcedncia, haver coisa julgada. Esse o regime geral, previsto no CPC. Percebam que esse regime est intimamente relacionado com o princpio da igualdade. Qualquer que seja o resultado haver coisa julgada, seja se o ru ganhar, seja se o autor ganhar. O regime oposto o seguinte: 5.2. Coisa julgada secundum eventus litis Aqui o legislador escolhe um resultado da causa e diz que s haver coisa julgada em um dos resultados possveis. Ser coisa julgada a depender do resultado da causa. o que acontece no mbito penal. S h coisa julgada no mbito penal nas sentenas absolutrias porque uma sentena condenatria penal pode ser revista a qualquer momento. Ento, rigorosamente, s se pode falar de coisa julgada penal, da sentena que absolve porque o legislador optou por dar a um dos 50

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

resultados, a opo da coisa julgada. No comum ver a coisa julgada secundum eventus litis. Muita gente acha que coisa julgada coletiva secundum eventus litis. Mas no ! A coisa julgada coletiva diz que a sentena d e procedncia numa ao coletiva beneficia os indivduos. Como a lei diz isso, voc pensa que secundum eventus litis porque s h coisa julgada ase for procedente. S a sentena de procedncia beneficia os indivduos. A de improcedncia no. Mas isso ano coisa julgada secundum eventus litis. O que secundum eventus litis a no a coisa julgada, mas o benefcio aos indivduos. A coisa julgada coletiva s se estende aos indivduos se for procedente. Se for improcedente, h coisa julgada coletiva. Coletiva h coisa julgada! No mbito coletivo, h coisa julgada. Agora, s se estende aos indivduos, secundum eventus litis. O que secundum eventus litis l a extenso aos benefcios, mas no mbito coletivo, h coisa julgada. No direito processual civil brasileiro eu no conheo porque seria algo contrrio ao princpio da igualdade. Seria como dizer: S h coisa julgada se o autor ganhar, ou se o autor perder. 5.3. Coisa julgada secundum eventum probationem a coisa julgada que s ocorrer se houver esgotamento da prova. Se o juiz julgar improcedente por falta de prova, a improcedncia por falta de prova no faz coisa julgada. A improcedncia por falta de prova, no faz coisa julgada. Esse j um regime que tem sido aplicado com alguma frequncia no Brasil. Exemplos: coisa julgada coletiva. Se uma ao coletiva for julgada improcedente por falta de prova, no haver coisa julgada. A est certo. Coisa julgada em ao popular, coisa julgada no mandado de segurana. A coisa julgada no mandado de segurana secundum eventum probationem. Tanto verdade que se o juiz negar a segurana por falta de prova, nada impede que eu entre com ao pra fazer percia prova testemunhal, etc. Alguma doutrina (no muita) defende que na ao de investigao de paternidade h coisa julgada secundum eventum probationem. Mas no h lei que diga isso. entendimento doutrinrio. 6. LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA

Sempre que se estuda esse tema, o que se quer saber quem se submete coisa julgada. Existem trs possibilidades: 6.1. A coisa julgada ser interpartes - A coisa julgada s vincula as partes. Quando a coisa julgada interpartes, a coisa julgada s vincula as partes. Essa a regra geral do nosso sistema. Art. 472, do CPC. Na regra geral do sistema a coisa julgada interpartes e pro et contra. Art. 472 - A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros. 6.2. A coisa julgada ser ultraparte - uma coisa julgada que extrapola a causa para tingir terceiro. Existe coisa julgada ultra partes. excepcional. Alguns exemplos (que, inclusive, 51

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

analisamos): coisa julgada que atinge o terceiro adquirente de coisa litigiosa, coisa julgada que atinge o substitudo proveniente de um processo conduzido por um substituto processual. Este um exemplo ultraparte. Mas tambm se pode falar de coisa julgada erga omnes. 6.3. Coisa julgada erga omnes Vincula todo mundo. o exemplo da coisa julgada coletiva, o exemplo de coisa julgada na ADI, ADC e ADPF. A regra pro et contra interpartes, mas pode ser ultrapartes e erga omnes. 7. LIMITE OBJETIVO DA COISA JULGADA

Aqui, o que se quer saber o que faz coisa julgada, o que se torna indiscutvel. J vimos que o que se torna indiscutvel o dispositivo da deciso. Portanto, tudo quanto esteja na fundamentao no faz coisa julgada. A fundamentao no fica indiscutvel pela coisa julgada. Dica: Vimos na aula de precedentes (ltima ou penltima) a comparao entre eficcia do precedente (recai sobre a fundamentao) e coisa julgada (recai sobre o dispositivo), tem que estudar isso. No meu site tem uma tabela distinguindo coisa julgada de eficcia do precedente. Esta tabela est no livro (Volume II), quem no tem o livro, pegar no site, na parte de editorial. Editorial 31 21/12/2007
Distino entre coisa julgada, eficcia da interveno e eficcia vinculativa do precedente judicial.
Conforme venho falando em aulas e textos, preciso, atualmente, fazer uma distino entre a coisa julgada, a eficcia da interveno e a eficcia vinculativa do precedente judicial, efeitos jurdicos que vinculam sujeitos a uma deciso judicial, mas que possuem regimes jurdicos bastante diferentes. Segue um quadro esquemtico para a compreenso da matria.

7.

INSTRUMENTOS DE REVISO DA COISA JULGADA 52

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

A coisa julgada no Brasil no absoluta. H instrumentos de reviso da coisa julgada. H instrumentos para combater a coisa julgada. De fato, pode estar errada, ser injusta, nula. H instrumentos para rever a coisa julgada que no to indestrutvel assim e esses instrumentos de reviso da coisa julgada formam um verdadeiro arsenal contra coisa julgada, porque no um s e no so poucas as situaes. So quatro os principais instrumentos de reviso da coisa julgada. 7.1. Ao Rescisria o mais famoso instrumento de reviso da coisa julgada. Est prevista no art. 485, do CPC se caracteriza por ser uma ao contra coisa julgada com prazo de dois anos e ainda se caracteriza pelo fato de permitir a reviso da coisa julgada por questes de justia e por questes formais. A rescisria, no Brasil, permite que se corrija a coisa julgada, ora por questes d e justia, porque injusta, ora por questes formais. Ento, instrumento muito amplo de reviso da coisa julgada porque permite isso por diversas razes. E h dois anos para entrar com ela. Esse um assunto que a gente estuda no intensivo II. NO dia 30 de julho vamos tratar disso. 7.2. Querela nullitatis J estudamos a querela nesse semestre. Art. 475, L, I e no art. 741, I. Ela no tem prazo. uma ao para revisar coisa julgada por questo formal, relativa citao, conforme ns j vimos. 7.3. Correo de erros materiais um outro instrumento de reviso da coisa julgada. Vimos na semana passada. A correo de erros materiais, que est prevista no art. 466, pode ser a qualquer tempo e ainda pode ser de ofcio. E j estudamos tambm. 7.4. Reviso de sentena que se funda em lei, ato normativo ou em interpretao tida pelo STF como inconstitucionais Essa hipteses de reviso da coisa julgada outra forma muito diferente de querela e de rescisria, prevista no art. 475-L, 1 e no 741, nico. No tem prazo e por questo de justia. instrumento de reviso de deciso injusta. Esse instrumento assunto do intensivo II. Vocs estudam quando estudam defesa do executado. importante que conste do caderno porque se o professor no der, cobre! 1 Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. Pargrafo nico. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. (Alterado pela L-011.232-2005) Percebam que a coisa julgada no Brasil pode ser atacada das mais diversas maneiras. Voc pode chamar a coisa julgada no Brasil de tudo. Menos de ser inexpugnvel porque ela no . Partindo dessa premissa, prestem ateno: H uns dez anos, alguns doutrinadores brasileiros comearam a defender uma tese que a tese de que a coisa julgada precisaria ser 53

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

relativizada ainda mais. Alm dessas hipteses todas, a coisa julgada teria que ser revista em outras hipteses. Mas de acordo com essa teoria, essas outras hipteses poderiam ser atpicas. Ou seja, o julgador poderia rever a coisa julgada em qualquer situao que ela fosse manifestamente injusta, inconstitucional, manifestamente desproporcional. Sempre que a deciso fosse manifestamente injusta, manifestamente desproporcional, manifestamente inconstitucional, ela poderia ser revista, mesmo fora das hipteses tpicas de reviso. Ou seja, comearam a defender uma relativizao atpica das decises. A coisa julgada poderia ser revista atipicamente. Os grandes lderes desse movimento foram: Cndido Dinamarco e Humberto Theodoro Jr. Esse movimento se tornou muito popular. Esse movimento, ainda que no dissesse, praticamente pregava o fim da coisa julgada (j que possvel ver a coisa julgada atipicamente). A coisa julgada o nico bastio do cidado, a tranquilidade que o Estado no pode te atacar. Lei no pode atingir coisa julgada. E a coisa julgada limite prpria jurisdio. um limite ao poder do Estado. Lei no pode rever e nem o prprio poder jurisdicional pode rever a coisa julgada. Isso um limite ao poder do Estado. Quando vamos relativizar a coisa julgada j perigoso. Mas preciso em nome da justia. Criam-se mecanismos, mas mecanismos tpicos. Agora, defender uma relativizao atpica, acabar com a coisa julgada. Se o processo depois de anos termina e se eu posso rever essa deciso a qualquer tempo porque ela injusta, o que impede que eu diga que a segunda deciso (da rescisria) tambm injusta? Ento, acaba sendo eterno. muito perigoso isso. Por isso houve um momento contrrio muito forte contrrio a isso, dizendo que podemos rever as hipteses de rescisria, mas revisar a coisa julgada atipicamente, no d. Que a gente amplie as hipteses tpicas, tudo bem, mas atipicamente, no d. Desses quatro instrumentos que vimos, o quarto j fruto disso. Esse quarto instrumento novo. Foi introduzido no Brasil em 2000. No originrio do CPP como os outros so. Ele j produto dessa discusso. Ainda assim, voc permitir reviso atpica, realmente, no d. Ento, se perguntarem para voc o que a chamada relativizao da coisa julgada, esse posicionamento doutrinrio, que prega uma relativizao atpica. esse movimento que quer ir alm das hipteses tpicas de reviso. Esse movimento de relativizao da coisa julgada prega a relativizao da coisa julgada para alm das hipteses tpicas. Com isso, terminamos o livro II do meu curso. E vamos estudar Teoria dos Recursos. (Fim da 1 parte da aula)

54

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

TEORIA DOS RECURSOS

1. CONCEITO

O recurso um meio de impugnao voluntrio, previsto em lei para, no mesmo processo, reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma deciso judicial.
aa aa aa

aa

O recurso um meio de impugnao voluntrio. O recurso previsto em lei. Recurso no d origem a um processo novo. Quem recorre, prolonga a vida de um processo que j existia, no d origem a um processo novo, mas impugna deciso no processo em que foi proferida Essa quarta parte do conceito de recurso identifica o propsito de um recurso. Ele um meio para qu? Para reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma deciso.

Essa quarta parte exige uma explicao longa. Entendam o seguinte: o recurso uma demanda. Pelo recurso se pede algo, se demanda algo. S que o recurso uma demanda diferente da petio inicial, que tambm uma demanda (j estudamos isso). A petio inicial tem o seu pedido, tem a sua causa de pedir, tem os seus requisitos. Recurso uma outra demanda. uma demanda dirigida a um rgo com o objetivo de que ele reforme, invalide, integre ou esclarea uma deciso. Ento, o pedido de um recurso nada tem a ver com o pedido da petio inicial. A causa de pedir de um recurso nada tem a ver com a causa de pedir de uma petio inicial. O recurso tem o seu pedido e a sua causa de pedir. Ento, ele tem o seu mrito. O mrito de um recurso no igual ao mrito da causa. O mrito corresponde ao seu pedido e sua causa de pedir. O mrito da causa corresponde causa de pedir da petio inicial. Vocs tm que aprender isso! No misturem NUNCA, mrito do recurso com mrito da causa. Porque o recurso uma demanda. O mrito do recurso tem um pedido e uma causa de pedir, como qualquer mrito. Assim como o mrito da causa tem o seu pedido e sua causa de pedir, o recurso tambm tem. Qual o pedido de um recurso? De reforma, de invalidao, de esclarecimento ou de integrao. Pelo recurso, eu peo essas quatro coisas. Eis os quatro pedidos recursais possveis. E quais so as respectivas causas de pedir desses pedidos? Cada pedido desse tem a sua causa de pedir. E vamos estudar cada um desses pedidos e as respectivas causas de pedir, para que vocs saibam o que reformar, o que invalidar, o que esclarecer e o que integrar. 1.1. O que o pedido de reforma?

Quando eu recorro para reformar, eu peo o qu? Recurso que se pretende a reforma o recurso pelo qual se pede que a deciso seja revista, seja corrigida. Reformar uma deciso corrigi-la, melhor-la, aprimor-la. Quando eu digo para o Tribunal reformar a deciso, eu peo que ele a reveja, que decida de novo porque foi mal decidida. O juiz decidiu mal, por favor, decida de novo de uma maneira melhor. 55

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

Quando eu recorro para reformar, eu alego o chamado error in judicando. Error in judicando o erro que leva reforma. E que erro esse? a injustia da deciso. A soluo que o juiz deu ruim, ele decidiu mal, houve error in judicando. Ningum vai traduzir essa expresso! Habeas corpus ningum traduz! Voc vai falar em latim: error in judicando o erro que leva reforma. a injustia da deciso. SEMPRE que se recorre para reformar, se discute o contedo da deciso: para dizer que o contedo foi ruim. No concurso o seguinte: Como que voc sabe se o seu recurso vai ser para reformar ou no? Tem que ler e se pergunte: Essa deciso errada? Se deciso errada, recurso para reformar. Se voc no concorda com a deciso, voc vai pedir a reforma. Se vocs pensarem assim, no vo errar. 1.2. O que o pedido de invalidao?

Quando eu peo a invalidao, eu peo que a deciso seja desfeita porque ela viciada. Ela tem um defeito. Quando voc recorre para invalidar uma deciso, voc pretende que ela seja desfeita porque tem um defeito. Quem pede a invalidao, no discute o contedo da deciso. Voc no concorda com a forma da deciso. Voc discute questes formais, questes que levem sua nulidade. Voc diz que quer invalidar porque a deciso nula. Prestem ateno: Sempre que voc se deparar, olhar para ela disser, essa deciso nula (muito diferente de dizer que est errada para reformar), sendo ela nula, pouco importa saber o que ele decidiu. Se ela nula, voc recorre para invalidar. Exemplo: Deciso sem motivao (voc recorre para invalidar), deciso extra petita (voc recorre para invalidar), deciso que se funda em prova sobre a qual voc no se manifestou ( tambm uma deciso nula). Nesses casos, pouco importa o que foi decidido. Qual a causa de pedir do pedido de invalidao da deciso? O error in procedendo. Esse o erro que gera nulidade. Todo erro que gera nulidade error in procedendo. Faltou motivao, decidiu sem contraditrio, so erros in procedendo. Geram invalidade. Ningum vai traduzir essa expresso. Quem traduzir erra! Ningum vai se arriscar a perder o concurso porque traduziu. Error in procedendo o erro que leva nulidade. Como demanda que , tudo o que vimos sobre pedido, sobre cumulao de pedido se aplica ao recurso. Se no tiver pedido, seu recurso inpcia. Existe inpcia de recurso. Se voc alegar o error in judicando e pede uma invalidao, inepto seu decurso porque o pedido no decorre da causa de pedir (quando assim, h inpcia). possvel, inclusive, cumular pedidos em recurso. Posso entrar com recurso formulando mais de um pedido. Vocs viram na aula passada que uma deciso pode ter dois captulos. Nada impede que eu entre com um recurso pedindo para anular o captulo A e reforme o captulo B. No h nenhum problema nisso. Ns a, estamos diante de um recurso em que h cumulao de pedidos. to frequente isso, que as pessoas chegam a fazer cumulao imprpria de pedido em recurso. Da seguinte maneira: Tribunal, anule a deciso, se no anular, reforme. O que isso, seno uma acumulao imprpria de pedidos? No tem nenhum problema. Isso muito importante na hora da pea prtica do concurso. Vocs podem cumular pedidos ao recorrer, mas cuidado, relacione error in judicando com reforma, error in procedendo com nulidade. No diga que a deciso nula e, portanto, tem que ser reformada. Se a deciso nula ela no tem que ser reformada, tem que ser anulada. Se a deciso injusta, tem que ser reformada. 56

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

1.3.

O que o pedido de esclarecimento?

pedir que o juiz esclarea: Juiz, se explique, esclarea suas afirmaes, que so afirmaes duvidosas. Qual a causa de pedir do pedido de esclarecimento? a obscuridade ou a contradio da deciso. Voc recorre para que o juiz esclarea. 1.4. O que o pedido de integrao da deciso?

pedir para integr-la. pedir para complet-la. A deciso omissa e precisa ser completada. Integrar aperfeioar a deciso, torn-la ntegra, completa. para isso que serve o pedido de integrao. E decorre da omisso. Observem, portanto, o seguinte: os pedidos de esclarecimento e integrao so prprios dos embargos de declarao, que um recurso que vamos estudar depois. Reformar e invalidar, qualquer recurso faz. Os embargos que so um recurso para esclarecer e integrar. Nosso conceito est completo: O recurso um meio de impugnao voluntrio, previsto em lei para, no mesmo processo, reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma deciso judicial. 2. O RECURSO NO PANORAMA DOS MEIOS DE IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS

Como que os recursos aparecem no quadro dos meios de impugnao de uma deciso? Os meios de impugnao de uma deciso se dividem em: 2.1. Recurso.

2.2. Ao autnoma de impugnao Ao autnoma de impugnao um processo novo criado para impugnar uma deciso judicial. Por isso, ela diferente dos recursos, que no geram processo novo. A ao autnoma de impugnao, gera. Exemplos de ao autnoma de impugnao: ao rescisria (mais famoso exemplo), querela nullitatis, mandado de segurana contra ato judicial, reclamao (estudaremos isso no Intensivo II). 2.3. Sucedneo recursal tudo aquilo que serve para impugnar uma deciso mas no recurso nem ao autnoma. Tudo que serve para impugnar que no recurso e nem ao autnoma, sucedneo recursal. Exemplos: remessa necessria, pedido de suspenso de segurana e correio parcial. No so nem recursos, nem aes autnomas de impugnao. Essa a sistematizao que eu acho mais adequada porque separa bem coisas que so bem diferentes. Alguns autores, porm, dividem em: recursos e sucedneos recursais e colocam as aes autnomas como exemplos de sucedneos recursais. Como h vrias aes autnomas de impugnao, eu prefiro transform-las em outro gnero, mas h os que as renem num grupo s com o sucedneo recursal. 57

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

Caiu em concurso: O que ao autnoma de impugnao, d exemplo, e por que so sucedneos recursais. Serve para impugnar uma deciso, mas no recurso, faz as vezes de recurso. Sucedneo isso, algo que faz as vezes de. 3. ATOS SUJEITOS A RECURSO

Essa parte do estudo dos recursos funciona como se fosse uma tabuada. Tem que estudar como se estudava tabuada. Tem que sempre estar decorando para nunca esquecer e cometer barbarismos recursais. Antes de fazer um quadro sobre esses atos, vejam bem: S se recorre de deciso. Os despachos so irrecorrveis. Quais so as decises recorrveis? Vocs tm as decises de juiz e decises em tribunal: Decises de juiz se dividem em:

Decises interlocutrias Sentenas

Decises em tribunal se dividem: Decises monocrticas Essas decises se subdividem em: - Decises monocrticas do Relator - Decises monocrticas do Presidente e Vice-Presidente do Tribunal Acrdos So, pois, cinco as decises recorrveis. Essa a tipologia das decises para fins de recurso, no se esquecendo que os despachos so irrecorrveis. Duas observaes (para a hora do estudo): 1. No esquecer a discusso em torno das sentenas parciais (que vimos ao longo do semestre) porque h quem defenda que existem as decises interlocutrias, as sentenas e as decises parciais. 2. No se esquea de ver o posicionamento de Delosmar Mendona. Vimos, h quinze dias, que ele defende que h um terceiro tipo de deciso de juiz, que a deciso que no conhece de apelao. Para ele, um terceiro tipo. No se esquecer de ver isso. Vistas quais so as decises recorrveis, precisamos ver quais so os recursos que cabem contra elas. a que est a tabuada, que a relao entre as decises recorrveis e os recursos. essa a relao que vocs tm que aprender a fazer: as decises recorrveis e seus respectivos recursos. Contra as decises interlocutrias cabe: Agravo Retido (art. 522) ou Agravo de Instrumento (art. 524) Contra sentena cabe: Apelao. Isso o mnimo do mnimo que voc tem que saber sobre recurso. S isso, lhe causar grandes distrbios concursais. Anotem minhas observaes: 58

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

3.1.

Juizados Especiais

Nos juizados especiais, as interlocutrias so irrecorrveis e a sentena impugnvel por um recurso que no tem nome: recurso inominado (que um outro recurso). Contra sentena de juizado, no cabe apelao, cabe outro recurso. Nos Juizados Federais, as decises interlocutrias em tutela de urgncia so recorrveis. Os federais tem essa peculiaridade: s tem uma interlocutria recorrvel, que a interlocutria em tutela de urgncia. um mix. Nem a irrecorribilidade total dos juizados estaduais, nem a recorribilidade total do CPC. Nos Juizados Federais, o sistema diferente. 3.2. Sentenas Agravveis

H casos de sentenas agravveis em nosso sistema. H casos de sentenas que podem ser impugnadas por agravo, o que algo engraado e inslito: Sentena que decreta a falncia agravvel. E a sentena que no decreta a falncia apelvel. Sentena que julga liquidao de sentena , tambm, agravvel. uma sentena curiosa. Nem toda sentena apelvel. H sentenas agravveis. 3.3. Embargos Infringentes de Alada

Nas execues fiscais de at 50 ORTN a sentena no apelvel, a sentena impugnvel por um recurso especfico, esdrxulo, chamado embargos infringentes. Mas no so os embargos infringentes do CPC (e que vamos estudar mais para frente), no o embargos infringentes que aparece em programa de concurso. um embargos infringentes esdrxulo, previsto apenas para as sentenas em execuo fiscal de at 50 ORTN. Ele to esquisito, mas to esquisito que quem julga esse recurso o prprio juiz que julgou a execuo fiscal. Ele um ornitorrinco recursal. Ou seja, um mamfero, que bota ovo e vive na gua. Um bicho estranho. muito difcil de explicar o ornitorrinco. ORTN ndice que existia no sculo passado. H discusso sobre o que significa 50 ORTN's hoje. Mas algo em torno de 450 ou 500 reais. H discusso. Qual a previso disso? Art. 34, da Lei de Execuo Fiscal. Art. 34 - Das sentenas de primeira instncia proferidas em execues de valor igual ou inferior a 50 (cinqenta) Obrigaes Reajustveis do Tesouro Nacional - ORTN, s se admitiro embargos infringentes e de declarao. 2 - Os embargos infringentes, instrudos, ou no, com documentos novos, sero deduzidos, no prazo de 10 (dez) dias perante o mesmo Juzo, em petio fundamentada.

59

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

3 - Ouvido o embargado, no prazo de 10 (dez) dias, sero os autos conclusos ao Juiz, que, dentro de 20 (vinte) dias, os rejeitar ou reformar a sentena.

3.4.

Lei de Assistncia Judiciria (Lei 1.060/50)

Vejam o que ela diz no art. 17: Art. 17 - Caber apelao das decises proferidas em consequncia da aplicao desta lei; a apelao ser recebida somente no efeito devolutivo quando a sentena conceder o pedido. uma previso muito estranha porque a gente sabe que as decises que aplicam a Lei de Assistncia Judiciria so decises interlocutrias, por exemplo: O juiz no concede justia gratuita. Deciso que revoga a justia gratuita. Apelvel? Pelo art. 17, as decises so apelveis, o que muito estranha. O que a jurisprudncia construiu em torno disso? Que apelvel s a deciso proferida em autos apartados. Apelvel a deciso que aplica a Lei de Assistncia Judiciria em autos apartados. Se aplicar a LAS nos prprios autos, tem que ser agravo. Decises que apliquem a LAJ nos prprios autos, tm que ser impugnadas por agravo. Decises que aplicam a LAJ em autos apartados, essas sim, poderiam ser apelveis. Mas o problema saber quais so as decises que aplicam a LAJ tomadas em autos apartados. So duas as decises que aplicam a LAJ, proferidas em autos apartados: a) Deciso que resolve o pedido de revogao da Justia Gratuita, que sempre feito em autos apartados deciso sobre ele impugnvel por apelao. b) Deciso sobre pedido de justia gratuita feito durante o processo, quando o pedido de justia gratuita feito durante o processo, autuado apartadamente. Pedido superveniente de justia gratuita feito em autos apartados e a deciso sobre ele apelvel. As outras decises, aquelas proferidas nos mesmos autos, so agravveis. 3.5. Decises monocrticas proferidas por relator

Decises monocrticas proferidas por relator em tribunal so combatidas por agravo regimental, tambm chamado de agravo interno. O agravo regimental, tambm chamado de agravo interno, o recurso contra as decises do relator. Anotem as observaes que eu vou fazer: 1 Observao: Existe uma Lei, a Lei 8.038/90 que a lei que veio regulamentar o STJ e o STF, dos processos no STJ e no STF. Essa lei, no seu art. 39, prev o agravo das decises de relator. S que uma lei que cuida de STJ e STF. Esse artigo 39, embora prevista nessa lei (que serve p ra o STJ e STF_ foi interpretado como se fosse um artigo geral, ou seja, que se aplica a qualquer tribunal. Esse artigo considerado o artigo geral de cabimento e agravo contra deciso de relator. Ento, o fundamento legal para que caiba agravo contra deciso de relator o artigo 39, da Lei 8.038/90. 60

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

2 Obervao: H uma tendncia, tendncia, de que as decises de relator que no extingam o processo sejam irrecorrveis. Tendncia essa que se revela no nico do art. 527. Ele ser examinado depois, mas eu quero que conste no caderno agora que ele traz caso de deciso de relator no agravvel. O nico do art. 527 traz caso de deciso de relator no agravvel. E a Smula 622, do STF. Smula estapafrdia, que s o STF aplica. O STJ no aplica. uma smula do prprio STF para ele, absurda, mas est l: STF Smula n 622 - DJ de 13/10/2003, p. 1.Cabimento Agravo Regimental - Liminar em Mandado de Segurana No cabe agravo regimental contra deciso do relator que concede ou indefere liminar em mandado de segurana. Imagine que relator d uma tutela antecipada em mandado de segurana. A outra parte no vai poder recorrer? estapafrdio. S o STF aplica. Mas, repare: uma deciso do relator que no extingue o processo, porque deciso do relator que extingue o processo, sempre agravvel. Sobre essa, no tem discusso nenhuma: sempre agravvel. O que est se comeando a fazer tirar o agravo das decises do relator que no extingam o processo. Vimos a smula, o art. 527, nico, a gente vai ver depois, em outra aula. 3 Observao: Aqui eu quero que vocs anotem um caso e eu vou trabalhar com ele. O caso o seguinte: Um relator decide monocraticamente uma apelao. Dessa deciso foi interposto agravo regimental ( indiscutvel que cabe). Passo a passo, seno vocs vo se embolar: O agravo regimental ser julgado por uma turma. Pela turma qual pertence o relator. A turma, ao julgar o agravo regimental (interposto contra a deciso do relator que julgou monocraticamente a apelao), de duas uma: ou confirma a deciso do relator, ou rev a deciso do relator. No tem escapatria. Em qualquer das hipteses, confirmando ou rejeitando o que o autor disse, a turma estar julgando a prpria apelao. Confirmando ou rejeitando o que o autor disse, a turma estar julgando a apelao. Veja se no isso: Se ela vai confirmar o que o relator disse, ela vai julgar a apelao do mesmo jeito que o relator julgou. Ela vai dizer: O julgamento da apelao foi correto. Se ela rever, ela vi julgar a apelao de outra maneira, mas, de um jeito ou de outro, a, a apelao ser julgada. Vou ditar. Anotem: Percebam, portanto, que o julgamento do agravo regimental ter a natureza de julgamento do recurso que foi decidido monocraticamente pelo relator. No nosso caso a: O julgamento do agravo regimental ter natureza de julgamento de apelao. Quer dizer, ao julgar o agravo regimental, a turma estar julgando o recurso julgado monocraticamente, portanto, estar julgando a apelao (ou para julgar do jeito que o relator dissera ou para julgar de outra maneira). Fredie, por que voc est dizendo isso? Prestem bem ateno porque estou dizendo isso. Agora o momento crucial. Prestem bem ateno. Existe um recurso chamado embargos infringentes (os legtimos estudaremos depois). Embargos infringentes um recurso que cabe contra acrdo de apelao (a lei diz isso: julgou a apelao, cabem embargos infringentes). Pergunta do concurso (prova aberta): Cabem embargos infringentes de julgamento de agravo regimental? Est na lei isso? No! A lei fala que cabem embargos infringentes contra acrdo que julga apelao. S que o examinador perguntou se cabem embargos infringentes em julgamento de agravo regimental. A resposta correta: Se o julgamento do agravo regimental, tiver natureza de julgamento de apelao, cabe. Era assim que voc deveria ter respondido. Essa difcil. No para qualquer um responder no. 61

LFG PROCESSO CIVIL Aula 21 Prof. Fredie Didier Intensivo I 17/06/2009

Vou dar uma outra aplicao do que eu disse: Existe um recurso chamado de embargos de divergncia. Esse recurso s cabe contra acrdo de recurso especial ou extraordinrio. Se voc ler a lei, voc vai ver que a lei diz: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que julga especial ou extraordinrio. Est na lei. A vem o concurso e pergunta: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que julga agravo regimental? O que voc tem que responder: Se o acrdo em agravo regimental tiver natureza de julgamento de extraordinrio e especial, sim. Mesma coisa que eu falei antes. S muda o recurso. Vamos dar uma olhada na Smula 316, do STJ: STJ Smula n 316 - 05/10/2005 - DJ 18.10.2005 Embargos de Divergncia em Agravo Regimental de Recurso Especial Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso especial. Voc deve pegar essa smula e, onde se l, de divergncia, coloque infringentes no lugar. Pode tranquilamente fazer isso. Onde se l recurso especial coloque apelao. Pode fazer isso porque essa smula serve para essas duas situaes. Essa smula resultado dessa compreenso que eu coloquei aqui. Foi preciso sumular isso porque a lei no fala nada. A lei fala que cabem embargos de divergncia em julgamento de recurso especial. Vamos dar uma olhada na smula 599, do STF: STF Smula n 599 - DJ de 5/1/1977, p. 64. Cabimento Embargos de Divergncia - Deciso de Turma em Agravo Regimental So incabveis embargos de divergncia de deciso de turma, em agravo regimental. Quem est prestando ateno na aula vai pensar depois de ler essa smula: Fredie est ficando maluco, porque tudo o que ele falou at agora o contrrio do que essa smula diz. S que essa smula inaplicvel hoje em dia. S no ano passado, houve dois concursos que perguntaram essa smula de propsito. Transcreviam a smula e a questo estava errada porque essa smula no existe mais. Ela est cancelada. E mesmo que no tivesse sido cancelada no se aplicaria mais porque da dcada de 70, de um tempo em que o sistema recursal era outro. Hoje, se do julgamento do agravo regimental, resultar julgamento do recurso extraordinrio, caber embargos de divergncia. Ento, vale a smula do STJ.

62