AO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

CURSO:SEMINARIO DE FILOSOFA PRESENTADO POR: ALONSO HUAROC, Edwin F. GARCIA, JAVIER NUEZ, Jorge PREZ CANO, Yovana RAMOS CABALLN, Pedro Hildebrandt. SOLS CALDERN, Oscar G. CATEDRATICO: CICLO: Abog. LA TORRE CAPACYACHI Percy V

HUANCAYO -

2011

Criminologa

DEDICATORIA
A nuestra abnegada profesora por ser fuente de inspiracin y brindarnos palabras de aliento para cumplir

nuestros objetivos.

Criminologa
INDICE
CAPITULO I 08 Sobre la naturaleza de la filosofa (5 autores) 08 1.1 Conceptualizacin de la filosofa 08 1.2 El propsito ontolgico de la filosofa 15 1.3 Caractersticas de la filosofa 17 1.4 El problema de las concepciones filosficas y determinacin 18 de su posicin filosfica CAPITULO II 19 El problema de la filosofa 19 2.1 La posibilidad del conocimiento 19 2.2 El juicio valorativo 22 2.3 Naturaleza y necesidad de la ciencia 23 2.4 Los lmites del hombre 28 2.5 La construccin del entendimiento lgico 36 2.6 El problema del poder poltico 43 CAPITULO III 46 El destino del hombre 46 3.1 Reflexiones sobre la filosofa de la historia 46 3.2 Critica sobre la condicin y naturaleza del hombre 47 CONCLUSIONES 53 SUGERENCIAS 54 BIBLIOGRAFIA 55 ANEXOS 13

Criminologa

ACRNIMOS
CP CPP DS IP MP : Cdigo Penal : Cdigo de Procedimientos Penales : Decreto Supremo : Investigacin Preparatoria : Ministerio Pblico

NCPP : Nuevo Cdigo Procesal Penal PNP : Polica Nacional del Per

RETA : Sistema Oficial de Registro y Estadstica del delito de Trata de Personas y Afines (RETA-PNP). TP : Trata de Personas

Criminologa

INTRODUCCIN
La Trata de Personas constituye una prctica repudiable, lamentablemente muy extendida en el mundo. Por esa razn, las diversas legislaciones en materia penal, castigan severamente a quienes la promueven, aun cuando su tipificacin ciertamente no resulta sencilla, tratndose de un delito complejo, que atenta contra la libertad personal y la dignidad humana, en las modalidades ms degradantes. A travs de esta actividad ilegal, se coloca a las vctimas de la misma como una mercanca que se puede usar una y otra vez, en situaciones similares a la esclavitud, que se consideraba ya por completo erradicada. Cuando el Estado Peruano ratifica en el ao 2002 el Protocolo de Palermo-Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Nios, se obliga a adecuar sus normas legales a la nueva tipificacin del delito de Trata de Personas que sanciona como finalidades penales la explotacin sexual, laboral y trfico de rganos, producidas bajo determinadas circunstancias descritas en el Protocolo. Recin en enero de 2007 se adeca el tipo penal de trata de personas a lo establecido en el Protocolo de Palermo, mediante la Ley 28950. Agregando adems de las finalidades sealadas en el Protocolo, la venta de nios y la mendicidad como finalidades de este delito. Sin embargo esta ley qued sin reglamento y pasaron ms de 21 meses para que el Ejecutivo lo promulgara. El 30 de noviembre de 2008 se publica el DS 007- 2008 IN y es en ese momento, cuando se establecen taxativamente las obligaciones de los diversos sectores del Estado para el nivel nacional, los gobiernos regionales y los gobiernos locales.

Criminologa

CAPITULO I
LA TRATA DE PERSONAS EN LA LEGISLACIN PERUANA: TIPIFICACIN Y PROCESO La Trata de Personas1 es un delito que consiste en la promocin, favorecimiento, facilitacin, financiamiento de la captacin, el transporte, el traslado, la acogida o la recepcin de personas, recurriendo a la amenaza o al
1

Artculo 153 del Cdigo Penal.

Criminologa
uso de la fuerza u otras formas de coaccin, al rapto, al fraude, al engao, al abuso de poder o de una situacin de vulnerabilidad o a la concesin o recepcin de pagos o para beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotacin. La explotacin puede darse de diversas formas: sexual, laboral, trfico de rganos, mendicidad o venta de nios. 1.1 LA TRATA DE PERSONAS EN EL CDIGO PENAL El tipo penal de Trata de Personas en nuestra legislacin no siempre fue el mismo. Se ha ido perfeccionando. Se han ampliado las conductas como las finalidades del delito. Ha pasado de estar regulado dentro del captulo de proxenetismo al captulo sobre libertad personal, por lo que cada vez se le ha dado mayor importancia a la voluntad de la vctima para la constitucin del tipo penal. El Tipo Penal de Trata de Personas en el Cdigo Penal de 1991

Criminologa

Cdigo Penal 1991

Artculo 182.- Trata de personas: El que promueve o facilita la entrada o salida del pas o el traslado dentro del territorio de la Repblica de una persona para que ejerza la prostitucin, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos. La pena ser no menor de ocho ni mayor de doce aos, si media alguna de las circunstancias agravantes enumeradas en el artculo anterior.

Ley N 28251 (ao 2004), modifica el artculo 182 del CP

Artculo 182.- Trata de personas: El que promueve o facilita la captacin para la salida o entrada del pas o el traslado dentro del territorio de la Repblica de una persona para que ejerza la prostitucin, someterla a esclavitud sexual, pornografa u otras formas de explotacin sexual, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.La pena ser no menor de diez ni mayor de doce aos, si media alguna de las circunstancias agravantes enumeradas en el artculo anterior.

Ley N 28950 (ao 2007), deroga el artculo 182 del CP y modifica el artculo 153 del CP

Artculo 153.- Trata de personas: El que promueve, favorece, financia o facilita la captacin, transporte, traslado, acogida, recepcin o retencin de otro, en el territorio de la Repblica o para su salida o entrada del pas, recurriendo a: la violencia, la amenaza u otras formas de coaccin, la privacin de libertad, el fraude, el engao, el abuso del poder o de una situacin de vulnerabilidad, o la concesin o recepcin de pagos o beneficios, con fines de explotacin, venta de nios, para que ejerza la prostitucin, someterlo a esclavitud sexual u otras formas de explotacin sexual, obligarlo a mendigar, a realizar trabajos o servicios forzados, a la servidumbre, la esclavitud o prcticas anlogas a la esclavitud u otras formas de explotacin laboral, o extraccin o trfico de rganos o tejidos humanos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince aos. ...

Criminologa
En un principio, el Cdigo Penal de 1991, regulaba el delito de Trata de Personas dentro del Captulo X Proxenetismo. Su redaccin original sancionaba al que promova o facilitaba la entrada o salida del pas, as como el traslado dentro del territorio nacional de una persona, para que ejerza la prostitucin. (Artculo 182). Este primer tipo penal de Trata de Personas no tena en cuenta la voluntad de la vctima, no tratndose necesariamente de una situacin de esclavitud, elemento clave en el tipo penal vigente. Sin embargo, dentro de las circunstancias consideradas como agravantes s se incluye el uso de la violencia, amenaza, abuso de autoridad u otro medio de coercin. Otra de las agravantes de este primer artculo de Trata de Personas del Cdigo de 1991 era la entrega de la vctima a un proxeneta, esto porque quien cometa el delito de Trata de Personas no necesariamente se iba a beneficiar econmicamente de los servicios sexuales de la agraviada. Es decir, no contemplaba la explotacin sexual como finalidad. El delito se cometa solo con promover o facilitar el traslado de una persona para que ejerza la prostitucin. En el mes de junio del ao 2004, a raz de la promulgacin de la Ley N 28251- Ley contra el Abuso y la Explotacin Sexual, se modific el artculo 182 del Cdigo Penal ampliando la conducta criminal, as como la finalidad del delito de Trata de Personas. La conducta dej de ser slo el traslado y se ampli a la captacin, entendiendo esta ltima como la forma de reclutamiento o contacto entre la vctima y el tratante2. Asimismo, la finalidad dej de limitarse slo a la prostitucin amplindose a las distintas formas de explotacin sexual. Pero an no se regulaban los medios, y la voluntad de la vctima todava no era clave para la constitucin de este delito. Con la promulgacin de la Ley N 28950 Ley contra la Trata de Personas y Trfico Ilcito de Migrantes, del 15 de enero de 2007, la legislacin penal peruana se adecu al estndar internacional

Capital Humano y Social Alternativo (2010). La Trata de Personas en el Per. Normas, casos y definiciones. CHS Alternativo (Segunda Edicin)- Lima: CHS Alternativo.

Criminologa
establecido en el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente de mujeres y nios. Definicin Internacional: Por trata de personas se entender la captacin, el transporte, el traslado, la acogida o la recepcin de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coaccin, al rapto, al fraude, al engao, al abuso de poder o de una situacin de vulnerabilidad o a la concesin o recepcin de pagos o para beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explo tacin. (Art. 3 - Protocolo de Palermo ao 2000) Con esta nueva Ley, se derog el artculo 182 del Cdigo Penal, que hasta ese entonces regulaba el delito de Trata de Personas, y se modificaron los artculos 153 y 153 A del referido cuerpo legal. El delito de Trata de Personas, entonces, pas a ser considerado como un delito contra la Libertad Personal, entendida esta como un derecho fundamental del ser humano, basado en la voluntad de una persona para decidir lo que desea o no realizar, trasladarse de un lugar a otro o situarse por s misma en cualquier espacio sin verse obligada o influenciada por terceras personas. En ese sentido, la nueva redaccin del tipo penal ampla los fines de explotacin, considerando las siguientes: Explotacin sexual.- Obligar a la vctima a ejercer la prostitucin, someterla a esclavitud sexual u otras formas de explotacin sexual. Venta de nios.- Intercambiar un menor de edad (desde 0 meses hasta los 18 aos) por una suma de dinero o cualquier tipo de retribucin. Existen redes internacionales que se dedican a la venta de bebs, nios, nias y adolescentes. Estos son sustrados o secuestrados para luego intercambiarlos por dinero a mafias con diferentes fines, como adopciones ilegales, trata, etc. Mendicidad.- Obligar a la vctima a realizar la accin de mendigar, es decir, pedir dinero o ayuda a manera de splica a transentes, para luego despojarles del dinero obtenido. Generalmente utilizan

10

Criminologa
a menores de edad, ancianos y personas con algn tipo de discapacidad. Explotacin laboral.- Obligar a la vctima a realizar trabajos o servicios forzados, esclavitud o prcticas anlogas, servidumbre, entre otras formas de explotacin laboral. Extraccin o trfico de rganos o tejidos humanos.- Implica tanto la extirpacin de partes del cuerpo de una persona, as como la comercializacin de los mismos, usualmente aprovechando las dificultades econmicas de la vctima. Debemos resaltar que no es necesario que se concrete la finalidad para que se d el delito de Trata de Personas, basta que se demuestre que los medios y la conducta tenan como intencin ejecutar alguna de las finalidades del delito. Por su parte, el artculo 153 A prev los agravantes del delito, es decir las circunstancias que aumentan la responsabilidad penal de quien lo cometen debido a que implican un mayor grado de peligrosidad o perversidad. En tal sentido, adems del tipo base que establece una pena no menor de ocho ni mayor de quince aos de pena privativa de libertad, el referido artculo plantea dos escalas de agravantes: La primera, que establece una pena no menor de doce ni mayor de veinte aos de pena privativa de libertad e inhabilitacin cuando: 1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la funcin pblica; 2. El agente es promotor, integrante o representante de una organizacin social, tutelar o empresarial, que aprovecha de esta condicin y actividades para perpetrar este delito; 3. Exista pluralidad de vctimas; 4. La vctima tiene entre catorce y menos de dieciocho aos de edad o es incapaz; 5. El agente es cnyuge, conviviente, adoptante, tutor, curador, pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o tiene a la vctima a su cuidado por cualquier motivo o habitan en el mismo hogar.

11

Criminologa
6. El hecho es cometido por dos o ms personas La segunda, que establece una pena privativa de libertad no menor de 25 aos cuando: 1. Se produzca la muerte, lesin grave o se ponga en inminente peligro la vida y la seguridad de la vctima. 2. La vctima es menor de catorce aos de edad o padece, temporal o permanentemente, de alguna discapacidad fsica o mental. 3. El agente es parte de una organizacin criminal.

1.2 EL PROCESO PENAL EN EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, estableca que el proceso penal deba dividirse en dos etapas, la de instruccin y la de juzgamiento. Esto con el propsito de separar las funciones del juzgador, evitando que el juez que realiza la investigacin sea el mismo que emita el fallo. Con ello se evidencia que el Proceso Penal Sumario, caracterizado justamente por concentrar en una sola persona las funciones de investigacin y juzgamiento, no estuvo regulado, desde su redaccin original, en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940. Fue a partir de la promulgacin del Decreto Ley N 17110 del ao 1969, que se introduce el Proceso Penal Sumario para ocho delitos, especficamente enumerados. Con esto, el mismo Juez que investigaba, tendra facultad de emitir fallo; es decir, se empieza a restringir en determinados delitos la realizacin del juicio oral caracterstico del Proceso Penal Ordinario. Posteriormente, la aplicacin del proceso penal sumario se ampla con la derogacin del Decreto Ley N 17110 y posterior promulgacin del Decreto Legislativo N 124, de 1981. Finalmente, con la promulgacin de Ley N 26689, de diciembre de 1996, se reservan las normas del proceso penal ordinario para un reducido grupo de delitos. En tal sentido, el proceso penal sumario que surgi como una excepcin, se convirti en la regla; llegando a una sumarizacin de los procedimientos en la totalidad de delitos.

12

Criminologa
Ante los cambios legales ocurridos, el delito de Trata de Personas se ha tramitado desde el ao1996, bajo el proceso penal ordinario, y posteriormente, ante el proceso penal sumario, desde el ao 1996 hasta la implementacin del nuevo Cdigo Procesal Penal.

El proceso penal de Trata de Personas y sus modificatorias

Cdigo de Procedimientos Penales Cdigo Penal de 1991

Todos los procesos: Va Ordinaria

Introduce el Tipo Penal de Trata de Personas. (artculo 182)

Ley 26689 (ao 1996) y modificatorias

Modificatorias del Tipo Penal de Trata: ao 2004 y 2007 Nuevo Cdigo Procesal Penal

Reservan el proceso ordinario para algunos delitos. NO incluye la Trata de Personas.

El proceso penal de Trata de personas sigue tramitndose en la va sumaria.

Proceso nico

13

Criminologa

CAPITULO II
ANLISIS DEL PROCESO PENAL DE 14 CASOS DE TRATA DE PERSONAS EN LIMA Y LORETO Para el presente estudio, el equipo de investigacin de la ONG Capital Humano y Social Alternativo (CHS Alternativo) tuvo acceso a 14 expedientes judiciales de Trata de Personas en las regiones de Lima y Loreto durante el proceso de recopilacin de informacin. En ese sentido se analizan aquellos aspectos que hemos considerado ms resaltantes en estos procesos de Trata de Personas, todos bajo el Cdigo de Procedimientos Penales, pero con distinta tipificacin en el Cdigo Penal. Antes de pasar a analizar caso por caso, veremos desde una ptica general algunas caractersticas comunes encontradas. En el cuadro siguiente se presenta una sntesis de los 14 casos.

Sntesis de los 14 casos revisados Casos por regin Lima Loreto Tipo de proceso Sumario Ordinario Mo de captacin Falso oferta de trabajo Amenaza Engao sentimental Finalidad Explotacin laboral Explotacin sexual 5 9 11 3 11 1 3 3 7

14

Criminologa
Explotacin laboral y sexual Nmero de victimas Total Varones Mujeres Rango de edad Mayores de edad Entre 14 y 17 Menores de 14 Reserva de identidad Si Solo para Menores de Edad No Medidas de proteccin Si No Nmero de procesados Total Varones Mujeres Nmero de procesados con sentencia Condenatoria Absolutoria 4 49 3 46 25 21 3 2 1 11 0 14 35 15 20 12 4

2.1 LAS VCTIMAS Hemos encontrado un total de 49 supuestas vctimas, de ese total, el 94% son mujeres. Estas cifras coinciden con el Sistema Oficial de Registro y Estadstica del delito de Trata de Personas y Afines (RETA-PNP), que reporta, entre el 01 de enero de 2004 y el 31 de marzo de 2011, que el 93% de las vctimas de los casos registrados son mujeres. Estas cifras nos llevan a reflexionar sobre la problemtica de discriminacin y violencia hacia la mujer en nuestro pas, especialmente en estas dos regiones. De acuerdo a la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer -Belem Do Para, la violencia contra la mujer es cualquier accin o conducta, basada en su gnero, que cause muerte, dao o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico a la mujer, tanto en el mbito pblico como en el privado (artculo 1). La Trata de

15

Criminologa
Personas es una de las formas en la que se puede dar este tipo de violencia (artculo 2.b). Al ver el elevado porcentaje de vctimas mujeres, podemos afirmar que se tratara de una conducta dirigida especialmente a la explotacin de mujeres, particularmente con fines de explotacin sexual, siendo sta una de las formas ms crudas de violencia hacia la mujer , la cual pierde su calidad de persona para convertirse en una mercanca para el tratante. En cuanto a las edades de las vctimas, el 41% tiene entre 14 y 17 aos, el 53% es mayor de edad (entre 18 y 20 aos), y el 6% es menor de 13 aos. Las 49 vctimas provienen de familias con escasos recursos

econmicos, por lo que el 90% de estas fueron captadas mediante falsas ofertas de trabajo, que en casi todos los casos implicaban el traslado de una ciudad a otra. El 8% de las vctimas fueron captadas mediante engaos (mecanismo de seduccin), ya que primero fueron parejas sentimentales del tratante. Solo 01 fue captada mediante amenazas.

2.2 LOS PROCESADOS En los casos revisados hemos encontrado 35 personas denunciadas por trata de personas, de las cuales solo 12 tienen sentencia condenatoria. A 2 acusados no se les ha podido dictar sentencia por estar no habidos, y 4 han sido absueltos. Los procesos de los 17 denunciados restantes se encuentran en trmite. En cuanto al sexo de las personas denunciadas por Trata de Personas, el 43% son varones y el 57% son mujeres. Resulta sorprendente que siendo casi todas las vctimas mujeres, la mayora de personas denunciadas por este delito sean tambin mujeres. Es decir que generalmente son las mismas mujeres las que violentan a sus congneres, lo que vuelve mucho ms grave la situacin de violencia, ya

16

Criminologa
que no seran solamente los varones los que consideran a la mujer como un objeto, si no que la discriminacin y violencia hacia la mujer viene muchas veces del mismo gnero. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en algunos casos, las vctimas al encontrarse encerradas o sin otra opcin de vida, terminan por internarse al sistema de explotacin, captando nuevas vctimas y, a veces, manejando sus propios negocios. Respecto a las funciones de las mujeres y varones denunciados por Trata, cuando se trataba de organizaciones o de grupos en la que participaban tanto mujeres como varones, las mujeres seran las encargadas de la captacin de las vctimas, de generar confianza y ofrecerles empleo, as como tambin de hablar con las madres, en caso de las menores de edad, para conseguir la autorizacin de viaje. Mientras los varones tendran la funcin de la recepcin o de financiar los gastos del traslado. Esta situacin de mujeres tratantes tambin podra verse influida por el rol de proteccin y cuidado que se le atribuye al sexo femenino, lo que hace que las madres de familia tengan ms confianza en otorgar a una mujer la custodia de sus hijas que a un varn. Tambin, una mujer genera mayor confianza en las futuras vctimas mujeres, que ven en esta mujer a alguien quien las va a cuidar y no las va a entregar a alguien que pudiera hacerles dao. Mientras que un varn que ofrece llevarse a una menor de edad a otra ciudad s genera mayor desconfianza, porque, a criterio de las futuras vctimas o familiares, l s podra ser un abusador. 2.3 FINALIDAD DE LA TRATA Hemos encontrado solo dos tipos de finalidades de Trata de Personas, la explotacin laboral y sexual. Del total de casos, el 58% present solo explotacin sexual; el 21, % solo explotacin laboral; y, en el 21% restante se habra dado de manera conjunta la explotacin sexual y laboral. La explotacin sexual y laboral son las finalidades ms denunciadas a nivel nacional. El 74% de las finalidades identificadas registradas en el Sistema Oficial de Registro Estadstico del delito de Trata de Personas y

17

Criminologa
delitos Afines (RETA-PNP) entre el ao 2007 y el 31 de marzo de 201121 corresponde a explotacin sexual; el 21 %, a explotacin laboral. Mientras que el 5 % restante correspondera a venta de nios y mendicidad. Esto podra deberse a que la finalidad que ms se identifica como una situacin de Trata de Personas en el pas es la explotacin sexual, sobre todo teniendo en cuenta que en un primer momento el Cdigo Penal de 1991 consideraba que el delito de Trata de Personas solo tena como finalidad este tipo de explotacin. Respecto a las finalidades de la Trata de Personas, en la investigacin sobre La Percepcin de la Trata de Personas en el Per, encontramos que la mayora de los funcionarios pblicos y personas ligadas al mbito de los Derechos Humanos entrevistados tambin sealaron a la explotacin sexual y laboral como las que ms se dan en nuestro pas. Sin embargo, cabe resaltar que en las regiones de Lima y Loreto, la mendicidad tambin es percibida como una finalidad importante. En estos 14 casos revisados, la explotacin sexual se habra dado en bares y night clubs, donde las vctimas, todas mujeres, habran sido obligadas a tomar con los clientes para luego mantener relaciones sexuales. Solo encontramos vctimas varones en casos donde la finalidad era la explotacin laboral. 2.4 TIPOS DE PROCESO Los 14 casos analizados se han dado bajo el Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que correspondera el proceso sumario, cuando se ha denunciado solo el delito de Trata de Personas, o el proceso ordinario, cuando tambin se ha denunciado alguno de los delitos a los que les corresponde el proceso ordinario. El 79 % de los expedientes revisados corresponden a procesos sumarios, mientras que el 21% restante son procesos ordinarios porque junto con la denuncia de Trata de Personas se denunciaron delitos a los que les corresponde este ltimo, tales como Violacin Sexual o Trfico Ilcito de Drogas.

18

Criminologa

2.5 EL TIPO PENAL Y LA PENA De los 14 casos revisados, solo en 7 se ha dictado sentencia, 4 corresponden a Lima y 3 a Loreto. En 6 de estos casos encontramos sentencias condenatorias y en 2 absolutorias. El tipo penal correspondiente a cada caso es el que estaba vigente al momento de la comisin del delito de Trata de Personas. Como los hechos de los casos revisados tienen distintas fechas, corresponden diferentes tipificaciones del delito, y por lo tanto diferentes sanciones. As como tambin son distintas las circunstancias consideradas como agravantes. En ese sentido, 3 de los fallos condenatorios se dieron bajo el artculo 182, ya derogado, 2 por el artculo 153 y uno por el 153-A. Los hechos de uno de los fallos condenatorios bajo el artculo 153 se dieron durante la vigencia del artculo 182, pero se le conden bajo el primero porque resultaba ms favorable al reo. Esto debido a que al Principio de Combinacin, regulado en el artculo 6 del Cdigo Penal, establece que se aplicar el nuevo tipo penal solo s es ms favorable al reo. En este caso resultaba ms favorable el artculo 153 porque a pesar que el procesado haba incurrido en una de las agravantes del 153-A, esta no estaba contemplada como tal cuando se cometi del delito. En cuanto a la pena privativa de libertad impuesta o solicitada, hemos podido identificar buenas y/o malas prcticas en 9 de los casos revisados, la mayora reiterativas. Una deficiencia importante encontrada en los casos correspondientes a Loreto es la consideracin de las circunstancias agravantes, tanto en la aplicacin del derogado artculo 182 como en la aplicacin del tipo penal de Trata de Personas vigente. En algunos de los casos, no se tom en cuenta ninguna de las circunstancias agravantes, y en otros se impone la pena mnima para los casos en los que se presentan agravantes a pesar que concurren varios de estos. En algunos de los casos en los que el Poder Judicial no impone una pena acorde con la magnitud del delito, el Ministerio Pblico solicit mediante la acusacin la misma pena que se impuso. Al respecto, queremos resaltar que, de acuerdo al artculo 285-A inciso 4, el Poder

19

Criminologa
Judicial pudo reparar este error, ya que tiene la facultad de aplicar una sancin ms grave a la solicitada por el Ministerio Pblico, con la debida motivacin. Al ser Loreto una de las regiones con mayor ocurrencia de Trata de Personas, resulta preocupante que muchas veces no se imponga la pena privativa de libertad adecuada, dando de esta manera una mala seal a los Tratantes. En ese sentido, queremos resaltar como buena prctica, el fallo de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, que ante un caso de Trata de Personas con violacin sexual a menor de edad, confirm la pena impuesta por el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, por 35 aos de pena privativa de libertad. La sentencia mencionada, considera de modo correcto el agravante que se presenta en el delito de Trata de Personas, es decir, que la vctima es menor de 14 aos, por lo que la pena no puede ser menor de 25 aos. Adems se tom en cuenta que concurre con el delito de violacin sexual, tambin con agravante por la edad de la vctima, cuya pena no puede ser menor de 30 aos ni mayor de 35. Por lo tanto vemos que se ha impuesto la pena mxima, lo que es un ejemplo para las dems Cortes del pas. 2.6 LA RESERVA DE IDENTIDAD DE LA VCTIMA La difusin o publicidad de la identidad de la vctima conlleva a una situacin de riesgo para la seguridad de la misma, ya que puede ser amenazada o intimidada por parte de los tratantes. Lo que a su vez puede originar la frustracin del proceso al no obtener la colaboracin de la vctima. Al respecto, cabe resaltar que las pericias mdico legales dirigidas a evidenciar la existencia o no de algn tipo de maltrato solo se pueden hacer con el consentimiento de la vctima, por lo tanto si la vctima se siente en riesgo al ver que su identidad no ha sido reservada, es probable que no colabore con el proceso frustrando la investigacin. Asimismo, la publicidad del nombre, es una forma de seguir maltratando a la vctima y de caer en la doble victimizacin.

20

Criminologa
En ese sentido, la Ley 27115, publicada en 1999, establece que la identidad de la vctima ser reservada durante la investigacin preliminar, la acusacin fiscal y el proceso judicial de los delitos contra la libertad sexual. En este supuesto, en el caso de Trata de Personas solo se poda exigir la reserva de la identidad de las vctimas con la finalidad de explotacin sexual. Es recin en noviembre del ao 2008, con el Decreto 007-2008-IN Reglamento de la Ley contra la Trata de Personas y el Trfico Ilcito de Migrantes, que se ordena mantener en reserva la identidad de las vctimas de Trata de Personas sin importar el tipo de explotacin. A pesar de esto, hemos encontrado que en la mayora de los casos, a nivel judicial no se respet las normas mencionadas. Tan es as, que en ninguno de los casos de Loreto hemos encontrado que se respete la identidad de la vctima, salvo cuando se trata de menores de edad. Debemos resaltar que esta falta de reserva de identidad de la vctima, se dio tanto en los casos de explotacin sexual como en los de explotacin laboral. En cuanto a la primera, debemos tener en cuenta que si bien algunos casos se dieron antes de la vigencia del Reglamento, la Ley 27715 ya estableca esta proteccin. Mientras que, si bien los casos de explotacin laboral, especficamente a menores de edad, se dieron antes de la vigencia del reglamento, se debi respetar el inters superior del nio, regulado en el Cdigo de Nios y Adolescentes. Asimismo, la Convencin de los Derechos del Nio, ratificada por nuestro pas en el ao 1990, establece que los Estados deben adoptar todas las medidas apropiadas para promover la recuperacin fsica y psicolgica y la reintegracin social de todo nio vctima de cualquier forma de abandono, explotacin o abuso. Este es una de las principales falencias que hemos encontrado en los procesos analizados, y que debe corregirse de inmediato a fin de no seguir maltratando a las vctimas ni amenazando su seguridad, especialmente en aquellos casos en los que los reos estn ausentes o se trata de organizaciones criminales, que podran amenazar a la vctima.

21

Criminologa
Asimismo, tampoco se ha reservado el nombre de los testigos, lo que los coloca en una situacin de grave peligro, ya que tambin pueden ser amenazados y agredidos. 2.7 MEDIDAS DE PROTECCIN El Proceso Penal del Cdigo de Procedimientos Penales de la mano con los artculos vigentes del Cdigo Procesal de 199129, est ms centrado en garantizar la presencia del procesado que en la proteccin de la vctima. Sin embargo, para el caso especfico de Trata de Personas, el Reglamento de la Ley 28950, establece que, corresponde al Ministerio Pblico dictar las medidas de proteccin para estos casos. Asimismo, la Ley 27378- Ley que establece beneficios por colaboracin eficaz en el mbito de criminalidad organizada, del ao 2000, regula supuestos en los que se debe dar medidas de proteccin a las vctimas y testigos. Para el delito materia de esta investigacin, solo corresponderan aquellos casos en los que el hecho ha sido cometido por un grupo de personas o por organizaciones criminales, siempre que en su realizacin se hayan utilizado recursos pblicos o hayan intervenido funcionarios o servidores pblicos o cualquier persona con el consentimiento o aquiescencia de stos. (Artculo 1.1 de la Ley 27318). En ninguno de los casos revisados hemos encontrado que se hayan otorgado medidas de proteccin a la vctima ni a los testigos. Esto a pesar que en algunos de los casos los reos estn ausentes, pudiendo amenazar a las vctimas o testigos desde donde se encuentren para que cambien su testimonio. Asimismo, en algunos casos se investiga una supuesta red u organizacin criminal, lo que debera generar una mayor preocupacin en las medidas de proteccin. Las medidas de proteccin otorgadas de manera oportuna son de suma importancia para las vctimas de trata de personas, quienes pueden estar siendo amenazadas por los tratantes, especialmente en lo casos en los que no se ha logrado ubicar fsicamente al acusado. De lo contrario, se atentara contra derechos fundamentales como la vida, la salud fsica y mental de la vctima. Especialmente en aquellos casos en

22

Criminologa
los que tampoco se ha reservado la identidad de la vctima, que como hemos visto son la mayora. Esperamos que con la vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal, la necesidad y obligacin de proteger a la vctima quede clara para los operadores de justicia. Este Cdigo seala explcitamente que el agraviado tiene derecho a la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia (artculo 95), pero tambin deben ser protegidos los testigos, peritos, o colaboradores que intervengan en los procesos penales (artculo 274). Estas medidas de proteccin deben ser dictadas por el fiscal o el juez, segn sea el caso. 2.8 REPARACIN CIVIL De acuerdo al artculo 93 del Cdigo Penal la reparacin civil comprende la restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor y la indemnizacin de los daos y prejuicios. En ese sentido, Luis Miguel Bramont-Arias Torres seala que La reparacin civil puede observarse desde dos perspectivas. Primero, desde la prevencin especial el autor del delito trata de reparar el dao que le ha ocasionado a la vctima, es parte de su resocializacin; segundo, desde la prevencin general positiva cumplir con la reparacin civil implica reconocer que se ha afectado un valor protegido por la sociedad, el que seguir siendo afectado mientras el sujeto no cumpla. El mayor dao que sufre una vctima de Trata de Personas es extrapatrimonial. Al respecto, parte de la doctrina no acepta que este tipo de dao sea reparado econmicamente. Otro sector considera que si bien no puede ser valorado en sumas de dinero, no se puede dejar sin ningn tipo de reparacin a la vctima, pues sera muy injusto. Pero, cmo se calcula el dao en trminos monetarios que sufre una vctima de trata de personas? Dentro el sector que considera que las vctimas deben ser reparadas por lo menos monetariamente, existe la gran pregunta sobre cul es el monto adecuado. De acuerdo con Luis Guillermo Bringas, debemos partir desde el punto que es imposible determinar con exactitud la magnitud de un dao extrapatrimonial y, por tanto, establecer un monto preciso como indemnizacin econmica.

23

Criminologa
Al respecto, consideramos que si bien el dinero no compensa el dao ocasionado, es la nica forma en la que por el momento tenemos para reparar. Si bien, la estrategia que se usa para calcular la reparacin civil es el ojo de buen cubero, podemos considerar algunos parmetros para establecer un piso, como lo que ha dejado de percibir la vctima por no encontrarse en un trabajo formal y las atenciones que debe recibir. A eso hay que agregarle un monto por el dao moral, al que solo se le puede aplicar el criterio del juez. La reparacin civil, de acuerdo al artculo 92 del Cdigo Penal, se determina de manera conjunta con la pena. En los casos revisados encontramos que las reparaciones van entre los 1 500 a 8 000 Nuevos soles por vctima, montos que consideramos extremadamente bajos, sobre todo teniendo en cuenta las grandes ganancias que genera la comisin de este delito, especialmente cuando se trata de

organizaciones criminales, y al grave dao moral que genera en la vctima En ese sentido, queremos resaltar que la sentencia 04385-2009-1601 JRPE-02, de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, confirma la reparacin civil que orden el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, la que consiste en el pago de doce mil nuevos soles del autor del delito a la menor que fue vctima de violacin sexual y de Trata de Personas.

24

Criminologa

CAPITULO III
14 CASOS DE TRATA DE PERSONAS EN DOS CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA: LIMA Y LORETO De acuerdo a las cifras del Registro Oficial de Estadstica del delito de Trata de Personas y Afines, la Direccin Territorial de Iquitos y la de Lima, teniendo en cuenta que en esta ltima se encuentra la sede de la Divisin Nacional de Trata de Personas, son las que han registrado mayor nmero de denuncias entre enero de 2004 y marzo de 2011. En ese mismo sentido, de acuerdo a una investigacin reciente realizada por CHS Alternativo, Lima y Loreto son identificadas por los funcionarios pblicos y personas ligadas al mbito de los Derechos Humanos como dos de las regiones en las que ms se daran estos casos. En esta ltima parte presentamos un breve resumen de los 14 casos judiciales de Trata de Personas que hemos utilizado para esta investigacin. Para la descripcin de los casos usamos nombres falsos con la finalidad de no vulnerar el derecho a reservar la identidad de las vctimas, muchas veces no respetado en los procesos judiciales. Tambin hemos cambiado los nombres de los procesados, debido a que en algunos casos el proceso todava est en curso. Por esa misma razn, hemos cambiado los nombres de los bares o locales donde se habra realizado la explotacin.

25

Criminologa
3.1 CASO 1: El Tragamonedas a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 02

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : Entre 14 y 17 aos i. N de procesados : 02 : Primer Juzgado Especial de Maynas Ao 2006 Medios y conducta: Mara y David habran coordinado para captar a menores de edad en Loreto y llevarlas a Huancayo con la finalidad de explotarlas. Cristina y Paola, dos menores de edad, aceptaron viajar de Iquitos a Huancayo para trabajar como meseras en un tragamonedas. Mara les ofreci un buen sueldo, y confiaron en ella dado que era la conviviente del to de Paola. Ante esa oferta, las madres de Cristina y Paola dieron la autorizacin para el viaje de sus hijas, sin obtener ningn beneficio a cambio. David fue el encargado de financiar el traslado de ambas. Finalidad: Sin embargo, cuando llegaron a Huancayo encontraron una realidad distinta a las que se les ofreci. Fueron llevadas a un night club. Cristina fue obligada a atender y tomar con los clientes, pero no mantuvo relaciones sexuales con ellos, mientras que Paola si brind este servicio. Despus de un mes, Cristina logr volver a Iquitos, cuando la esposa de uno de los seores que trabaja en el night club viaj a Pucallpa y acept llevarla. No regres antes porque los dueos del local le decan que en Iquitos no iba a encontrar trabajo. Judicializacin:

j. Sexo de los procesados: Masculino y femenino k. Primera Instancia

26

Criminologa
El 20 de octubre de 2006 se abri instruccin contra Mara y David por el delito de Trata de Personas, de acuerdo al artculo 182 del Cdigo Penal, con comparecencia restringida. El Ministerio Pblico formul acusacin contra los procesados por el delito de Trata de Personas, en la que solicit se les imponga la pena privativa de libertad de 6 aos, y el pago de 5000 soles. El 28 de agosto de 2008 se sentenci a Mara por el delito Contra la Libertad - Trata de Personas, condenndola a 5 aos de pena privativa de libertad efectiva y al pago de 3 mil nuevos soles. En dicha sentencia se reserva el juzgamiento a David hasta que sea encontrado. Cabe resaltar que no obstante que en noviembre de 2008 entr en vigencia el Reglamento de la Ley 28950, que establece que debe de darse medidas de proteccin a las vctimas, estas no se dieron a pesar que el procesado se encontraba no habido, lo que representaba una amenaza para las vctimas. El 15 de diciembre de 2009 se sentenci a David por el delito Contra la Libertad - Trata de Personas, tipificado en el artculo 182 de Cdigo Penal (antiguo artculo de Trata de Personas) condenndolo a 5 aos de pena privativa de libertad efectiva y al pago de 3 mil soles. 3.2 CASO 2: Hermanas explotadas a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos imputados : Lima : Ordinario : Trata de Personas, violacin sexual de menores, proxenetismo, delito contra la Fe Pblica d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Engao y amenaza : 02

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 20 y 13 aos i. N de procesados : 01

j. Sexo de los procesados: Masculino

27

Criminologa
k. Segunda Instancia : Segunda Sala Penal con Reos en Crcel ao 2008 Medios y conducta: Melisa (20 aos) era enamorada de Carlos, quien con engaos la llev de Hunuco a Lima supuestamente para hacer una vida juntos. Asimismo, de acuerdo al testimonio de Melisa tambin la habra ultrajado varias veces, por lo que sali embarazada. Apenas naci la beb, Carlos trajo a Karina, la hermana de 13 aos de Melisa, para que la cuidara. Finalidad: Carlos oblig a Melisa a prostituirse no solo en Lima, sino que luego la llev a Tacna para que trabaje en un prostbulo, para lo que le tramit un DNI falso. El dinero que Melisa obtena se lo quitaba y la maltrataba fsicamente. Karina tambin habra sido vctima de Carlos. l aprovechara los das que Melisa estaba en Tacna para abusar sexualmente de Karina, y para que no dijera nada la amenazaba con hacerle dao a su hermana y a la beb. Asimismo, le sac un DNI falso para que pueda trabajar en un prostbulo Judicializacin: Apenas Melisa se enter de la situacin en la que se encontraba su hermana, regres a Lima y la llev donde unos familiares para luego poner la denuncia. Ante estos hechos, la Fiscala realiz la acusacin correspondiente, solicitando 30 aos de pena privativa de libertad para Carlos ms el pago de 5000 soles para cada una de las agraviadas y un pago de 1000 soles a favor del Estado, por los delitos de Trata de Personas y violacin sexual. Durante la etapa de investigacin se realizaron las pericias mdico legales a Melisa, Karina y a la bebe. El 11 de junio de 2009, se sentenci a Carlos slo por los delitos de Trata de personas, violacin sexual, falsificacin de documentos y proxenetismo en agravio de Melisa, a 30 aos de pena privativa de libertad y al pago de 5000 soles a cada una de las agraviadas.

28

Criminologa
El monto de la reparacin fue apelado por Melisa, pero se declar improcedente. Asimismo, Carlos interpuso recurso de nulidad, tampoco procedi. 3.3 CASO 3: Engaadas a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Lima : Ordinario : Trata de Personas y Trfico Ilcito de Drogas Microcomercializacin d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual. e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Engao. : 03

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : Mayores de edad i. N de procesados : 01

j. Sexo de los procesados: Masculino k. Primera Instancia : Dcimo Octavo Juzgado Penal de Lima Ao 2006 l. Segunda Instancia : Tercera Sala Penal para Proceso con Reo en Crcel Ao 2007. Medios y conducta: Mariela, Susana y Beatriz fueron engaadas por Enrique. Cada una de ellas mantuvo una relacin sentimental con l, sin saber de la existencia de las otras. En un principio Enrique mostr un buen comportamiento e inters por ellas, incluso proponindoles matrimonio. Una vez ganada la confianza, le ofreci a cada una, trasladarse a otra ciudad para vivir juntos. Enrique conoci a Mariela en Lima, la traslad al Callao, luego a Lima, despus a Tacna, a Lima y a Chincha. A Susana la conoci en Lima, la llev a Trujillo y a Chincha. Finalmente, a Beatriz la conoci en Barranca, la traslad a Chincha y luego a Lima. Una vez que Mariela, Susana y Beatriz fueron trasladadas, las obligaron a prostituirse bajo amenazas y maltrato fsico.

29

Criminologa
Mariela, Susana y Beatriz se conocieron en Chincha, por lo que durante uno de los viajes de Enrique a Lima, se pusieron de acuerdo para escapar. Finalidad: La finalidad en este caso es la explotacin sexual. Las vctimas eran obligadas a mantener relaciones sexuales en bares de varias ciudades del pas. Judicializacin: La Fiscala formaliz la denuncia contra Enrique por el delito contra la Libertad- Proxenetismo-Trata de Personas y Trfico Ilcito de DrogasMicro comercializacin El 27 de diciembre de 2006, el Decimoctavo Juzgado Penal de Lima conden a Enrique a 10 aos de pena privativa de libertad efectiva y al pago de 5 000 soles a cada una de las vctimas, por el delito contra la Libertad- Proxenetismo-Trata de Personas, de acuerdo al artculo 182 del Cdigo Penal. Ante esta sentencia, Enrique interpuso recurso de apelacin, sealando que no existen pruebas suficientes. Por su parte, Mariela, Susana y Beatriz impugnaron el monto de la reparacin. Al respecto, el 11 de junio de 2007, la Tercera Sala Penal para Proceso con Reos en Crcel confirm la condena a Enrique a 10 aos de pena privativa de libertad efectiva, pero revoc el monto de reparacin civil, elevndolo a 8 000 soles para cada una de las agraviadas. Los hechos por los que se le condena a Enrique se dieron bajo el antiguo artculo 182 del Cdigo Penal, pero se le juzg bajo el artculo 153 sin los agravantes. 3.4 CASO 4: Pea Turstica a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados d. Finalidad de la Trata e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Loreto : Sumario : Trata de Personas : Explotacin sexual y laboral : Falsa Oferta de Trabajo : 05

30

Criminologa
g. Sexo de las vctimas h. Edad de las vctimas i. N de procesados : Femenino : 19 aos (2), 17 aos (2) y de 15 aos (1). : 02

j. Sexo de los procesados : Uno de sexo femenino y uno masculino k. Primera Instancia Medios y conducta: Diana y Guillermo se habran dedicado a captar menores de edad en Nauta para trabajar en una pea turstica, la misma a la que se hace referencia en el Caso 5. Es de esta manera que Claudia (17 aos), Marisa (17 de aos), Silvana (15 aos), Elena (19 aos), Valeria (19 aos) habran sido captadas. Esta ltima, va a ser luego una de las procesadas y condenadas del Caso 5. De acuerdo a la manifestacin de las mams de Marisa y de Silvana, ellas habran viajado va fluvial sin autorizacin de sus padres. La primera inducida por Diana y la segunda por Diana y Guillermo. A las dos vctimas se les ofreci trabajo como meseras en una pea turstica. Segn las investigaciones, el 13 de noviembre de 2006, Diana se habra hospedado en un hostal en la ciudad de Nauta. Donde se encontr con Valeria, antigua compaera de un night club y de una pea turstica, y con Guillermo. El 25 de noviembre de 2006, Diana habra viajado va fluvial con Silvana, Elena, Claudia y Valeria junto con otras dos mujeres de 15 y 17 aos. Mientras que Marisa habra viajado el 26 de noviembre de 2006 con Guillermo. Finalidad: Las vctimas fueron captadas bajo la modalidad de una falsa oferta de trabajo, pero, la finalidad real sera explotarlas sexual y laboralmente. Judicializacin: La mam de Marissa realiz la denuncia el 28 de noviembre de 2006 en la Comisara de Nauta, mientras que la mam de Betsy hizo la denuncia el 02 de diciembre de 2006. Sin embargo, no tenemos informacin sobre cmo se enteraron de lo ocurrido. Luego, Guillermo fue detenido por la polica y la Fiscala formaliz la denuncia el 04 de diciembre de 2006, por el delito de Trata de Personas : Juzgado Mixto de provincia Nauta-2006.

31

Criminologa
y Proxenetismo. Ese mismo da se abre instruccin contra Diana y Guillermo con mandato de detencin. Guillermo se acogi al beneficio de confesin sincera, por lo que el juez vara el mandato de detencin por el de comparecencia. En la confesin que hace Guillermo, seal que Diana es administradora de una empresa de inversiones tursticas en Yurimaguas, donde l trabaj como cocinero y luego renunci. Asimismo, manifest que un da sali con Valeria. Ese da, l sufri un accidente y fue internado en un hospital. En esas circunstancias es que le presentan a Arturo, quien se ocup de cubrir todos los gastos mdicos. Entablada una relacin, Arturo comenz a preguntar sobre si conoca chicas que quisieran trabajar con l. Guillermo seal que Arturo cobraba 140 soles a los clientes que quisieran mantener relaciones sexuales con las chicas, de los cuales 40 soles eran para el local. A las chicas les pagaba 150 soles mensuales, y ellas deban pagarle 300 soles por la comida, con lo que terminaban endeudadas. El proceso se encuentra en trmite. La Fiscala Provincial de Loreto ha solicitado al Juzgado la ampliacin del auto de apertura de instruccin para considerar a Arturo como procesado y a otra persona ms. En el caso de Arturo, lo denuncia como autor de Trata de Personas, en modalidad agravada, en perjuicio de las otras dos jvenes que viajaron con Diana. 3.5 CASO 5: Pea Turstica 2 a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual y laboral e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 05

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 02 mayores de edad y 03 entre 14 y 17 aos. i. N de procesados : 03

32

Criminologa
j. Sexo de los procesados: Dos de sexo femenino y uno masculino. k. Primera Instancia : Juzgado Mixto de La Provincia de Loreto Nauta-Ao 2007 l. Segunda Instancia Medios y conducta: Karen y Valeria, captaban vctimas en Iquitos para llevarlas a Sullana y explotarlas laboral y sexualmente. Esto lo hacan en coordinacin con Arturo, el mismo del Caso 4, quien se encargaba de financiar los gastos del traslado. Cabe destacar que Valeria ya haba sido parte de un proceso anteriormente, pero como vctima (caso 4). Al respecto, podemos plantear 2 hiptesis: en la primera formara voluntariamente parte de la red. En la segunda, sera obligada a ser parte de la red, con lo que sera vctima y no culpable. Laura, Ana, Luisa, Roxana y Rosario fueron captadas en Iquitos, con una falsa oferta de trabajo, que consista en proponerles ser meseras de una pea turstica en Sullana. Finalidad: Sin embargo, la finalidad real sera explotarlas sexual y laboralmente. Cabe resaltar que Rosario es la hermana menor de Valeria y Roxana es su prima, tambin menor de edad. Judicializacin: Durante las investigaciones, Karen manifest a la polica que era la cajera de la actividad que realizaban y que la pea era una fachada. El 26 de marzo de 2007 se puso en conocimiento de la Fiscala que dos personas de sexo femenino estaran captando y/o trasladando a mujeres para llevarlas con engaos a Sullana. La Fiscala realiz las investigaciones y logr intervenir a Karen y Valeria en Yurimaguas, zona de trnsito entre Iquitos y Sullana, impidiendo que Laura, Ana, Luisa, Roxana y Rosario sean explotadas. Mediante las investigaciones se descubri que las mujeres que eran captadas por Karen y Valeria, cuando llegaban a Sullana, eran obligadas a trabajar doce horas diarias. La labor que realizaban consista en acompaar a los clientes para que consuman licor, pero ellas no deban : Segunda Sala Penal de Loreto

33

Criminologa
emborracharse. Las vctimas no podan salir del local, salvo los jueves que se les permita salir con una pequea mochila. En el local se les haba asignado un lugar donde dormir. Asimismo, para que las vctimas mantengan relaciones sexuales con algn cliente, el procesado habra cobrado 20 soles, aparte de lo que el cliente pagaba a la agraviada. Cuando iban a prostituirse no podan salir con sus cosas. Adems de ello, Arturo haca que las vctimas estn endeudadas con l, ya que les habra cobrado por la comida y vendido la ropa. Ante estos hechos, la Fiscala acus a Karen, Valeria y Arturo por el delito de Trata de Personas regulado en el artculo 182 del Cdigo Penal, solicitando 16 aos de pena privativa de libertad y el pago de 6000 soles de forma solidaria. El Juez de Primera Instancia orden que se detengan a los acusados, pero solo se logr detener a las procesadas. El 28 de diciembre de 2007, el Juzgado Mixto de La Provincia de LoretoNauta dict sentencia contra Karen y Valeria, condenndolas a 12 aos de pena privativa de libertad y al pago de 2000 soles a las agraviadas por el delito Contra la Libertad Trata de Personas en modo agravado bajo el artculo 153 del Cdigo Penal, en grado de tentativa, debido a que no se lleg a realizar la explotacin o finalidad del delito. Cabe destacar que Valeria ya haba sido parte de un proceso anteriormente, pero como vctima (caso 4). En cuanto a Arturo, se reserv la lectura de la sentencia hasta que sea encontrado. Karen y Valeria apelaron su sentencia, pero el 02 de julio de 2008, el Juzgado Mixto de la Provincia de Nauta confirm la sentencia del 28 de diciembre de 2007. Luego que Arturo fue encontrado, se dict sentencia a su favor el 10 de setiembre de 2009, absolvindolo del delito de Trata de Personas. Esta sentencia es apelada por la Fiscala y revocada por la Segunda Sala Penal de Loreto el 29 de enero de 2010. Sin embargo, Arturo no se encuentra cumpliendo la sancin, sino que est como reo ausente, ya que huy cuando fue absuelto.

34

Criminologa
La Segunda Sala Penal de Loreto consider que en la sentencia de primera instancia se valora de modo deficiente las pruebas, sobre todo teniendo en cuenta que las dos personas sentenciadas trabajaban para Arturo. 3.6 CASO 6: Bares del norte a. Distrito judicial b. Delitos Imputado c. Tipo de Proceso : Loreto : Trata de Personas : Sumario

d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 15

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : Trece mayores de edad y dos entre 14 y 17 aos i. N de procesados : 03 : Tercer Juzgado Penal de Maynas Ao 2009.

j. Sexo de los procesados: Femenino k. Primera Instancia Medios y conducta: Luisa, Francisca y Roco perpetraron el delito de trata de personas desde el ao 2007 a febrero de 2008, de manera organizada. Las funciones de captacin, traslado y explotacin habran sido distribuidas entre las tres. El traslado de las vctimas se habra realizado va fluvial y va area teniendo a Lima como ciudad de trnsito y las ciudades de Trujillo y Piura como destino. El traslado de las vctimas se habra realizado va fluvial y va area teniendo a Lima como ciudad de trnsito y las ciudades de Trujillo y Piura como destino. Las 15 agraviadas habran recibido una propuesta para trabajar en un bar en Piura, 14 seran meseras y una cocinera. Finalidad: Las agraviadas fueron obligadas a dar servicios sexuales. Judicializacin: En el mes de agosto de 2009 la Fiscala formaliz la denuncia. En setiembre de ese mismo ao se abri la instruccin con mandato de detencin para las tres procesadas. En agosto de 2010, la Fiscala

35

Criminologa
present la Acusacin, en la que pidi 12 aos de pena privativa de libertad y un pago de 3000 soles de manera solidaria. 3.7 CASO 7: Night Club Mollendo a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 02

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 22 y 17 aos. i. N de procesados : 02 : Primer Juzgado Penal de MaynasAo 2008.

j. Sexo de los procesados: Femenino k. Primera Instancia Medios y conducta: Brenda (22 aos) y Lorena (17 aos) viajaron, desde Iquitos a Arequipa, engaadas, por Magaly y Teresa, quienes les ofrecieron un empleo. Sin embargo habran sido llevadas a un bar, donde las obligaron a sostener relaciones sexuales con los clientes. En el caso de Lorena, que es menor de edad, Magaly convenci a su hermano para que le de permiso para viajar y obtener un empleo en el que le pagaran 200 nuevos soles mensuales. Por lo que tramitaron un permiso notarial, a pesar que el hermano de Lorena no tena la custodia. Finalidad: Dos semanas despus del viaje, que se realiz por va rea hasta Lima y luego por va terrestre, Lorena se comunic con su hermano por telfono, le dijo que se encontraba en la ciudad de Mollendo en un nigth club en donde la obligaban a prostituirse. Lorena no poda salir de esa situacin, ya que para ello le exigan cubrir el costo del pasaje, que ascenda a 1500 nuevos soles. Ms adelante, Lorena logr escapar del night club con ayuda de Juana, la pareja del dueo.

36

Criminologa
En cuanto a Brenda, en diciembre de 2007, la Defensora del Pueblo realiz una denuncia, debido a que la mam de Brenda habra denunciado el hecho sin xito ante la Comisara Judicializacin: El 01 de abril de 2008, la Cuarta Fiscala Mixta de Maynas formaliz la denuncia ante el Poder Judicial, en la que solicit 12 aos de pena privativa de libertad y el pago de 1000 nuevos soles por concepto de reparacin civil para cada agraviada. Es as que el 03 de julio de 2008 se abre la instruccin correspondiente por el delito de Trata de Personas (153 y 153- A incisos 3,4 y6), con mandato de comparecencia con restricciones. El mandato de comparecencia con restricciones es apelado por la Primera Fiscala Penal Mixta de Maynas, el 18 de agosto de 2008, dado que a su criterio existe prueba suficiente para ordenar mandato de detencin. Tan es as, que luego las procesadas huyen y han sido declaradas reos ausentes. En ese sentido, la Primera Sala Penal de Loreto revoca el mandato de comparecencia por el de detencin el 16 de enero de 2009. 3.8 CASO 8: Nios en el bar a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin laboral e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 03

g. Sexo de las vctimas : Masculino h. Edad de las vctimas : 14, 13 y 12 aos. i. N de procesados : 01 : Primer Juzgado Penal de MaynasAo 2008.

j. Sexo de los procesados: Masculino k. Primera Instancia Medios y conducta: Humberto, de nacionalidad francesa, habra convencido a los padres de Mariano (14 aos), de Csar (13 aos) y de Carlos (12 aos) para que

37

Criminologa
otorgaran permiso a sus hijos para que trabajen con l, a cambio les dara estudios, ropa y les pagara 150 nuevos soles. Finalidad: Sin embargo, los tres menores habran sido obligados a trabajar en un bar sin paga alguna. En este caso tanto la zona captacin como la zona de destino corresponden la ciudad de Beln en Iquitos. Si bien no tenemos informacin sobre si los tres menores estaban privados de su libertad, el artculo 153 del Cdigo Penal establece que cuando las vctimas son menores de edad, basta con que se de alguna de las conductas sealadas en el artculo mencionado, sin tomar en cuenta si se recurri a alguno de los medios (violencia, fraude, engao, etc) Judicializacin: Los hechos fueron denunciados por una ONG que tiene un programa donde participaban los tres supuestos agraviados El 20 de mayo de 2008, la Quinta Fiscala Provincial Mixta de Maynas formaliz la denuncia por el delito de Trata de Personas, pero en sus fundamentos jurdicos consigna el artculo 173 del Cdigo Penal, que corresponde al delito de Violacin Sexual de Menor de Edad. El 25 de junio de 2008, se abri instruccin contra Humberto por el delito de Trata de Personas, con mandato de comparecencia con

restricciones, as como con embargo preventivo. El 26 de noviembre de 2008, la Sexta Fiscala Provincial Mixta de Maynas present el Dictamen Acusatorio, en el que solicit 30 aos de pena privativa de libertad y 6000 nuevos soles por concepto de reparacin civil. Por la escaza informacin que tenemos sobre este caso, no podemos analizar la acusacin, es decir s estamos o no ante un caso de Trata de Personas o de Explotacin Laboral. Cabe resaltar que este es un punto gris que se presenta en varios casos cuando se trata de menores de edad que presentan algunas de las finalidades del delito de Trata de Personas. El 24 de marzo de 2009, Humberto es declarado reo contumaz, el juez orden su ubicacin y captura. 3.9 CASO 9: Explotacin Laboral en Punchana

38

Criminologa
a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin laboral e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 01

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 14 aos i. N de procesados : 02 : Cuarto Juzgado Penal de MaynasAo 2008.

j. Sexo de los procesados: Masculino y femenino k. Primera Instancia Medios y conducta: Carla (14 aos) desapareci el 14 de marzo de 2008, por lo que su madre puso una denuncia el 21 de abril del mismo ao en la Comisara, argumentando que su hija habra sido engaada por Vernica, la duea de la casa en la que trabajaba, ubicada tambin en Punchana. La menor habra sido trasladada por Luis y por Vernica a Nauta. Finalidad: Carla habra sido trasladada a Nauta para vender CDs y no para acompaar a la persona con la que trabajaba. Judicializacin: Al da siguiente, el 22 de abril de 2008, la Tercera Fiscala Provincial Mixta de Maynas formaliz la denuncia por delito de Trata de Personas de acuerdo a los artculos 153 y 153 A incisos 4 y 6 del Cdigo Penal. El 18 de agosto de 2008 se abri instruccin por el delito de Trata de Personas contra Vernica y Luis, con mandato de comparecencia restringida. El 09 de marzo de 2009, tras la ampliacin de la etapa de instruccin se remite el expediente a la Fiscala para que emita dictamen. Despus de ms de 2 meses, el 28 de mayo de 2009, la Cuarta Fiscala Provincial Mixta de Maynas emiti un dictamen en el que seala que No Formula Acusacin Fiscal, fundamentando lo siguiente: 1. El proceso tiene por objeto desarrollar una actividad probatoria que permita obtener prueba de la realizacin del delito y circunstancias en las que se ha

39

Criminologa
cometido. 2. La inversin de la carga de la prueba significa que quien acusa tiene que probar la culpabilidad. 3. La actividad procesal debe dirigirse a la formacin de la conviccin judicial sobre la exactitud de las imputaciones realizadas por el Ministerio Pblico. 4. La instruccin tiene por objeto reunir la prueba de la realizacin del delito. 5. No se ha acreditado la comisin del delito (ilcito sub materia) y por ende la responsabilidad penal de los encausados, toda vez que no se ha actuado elementos probatorios de juicio que corroboren la imputacin vertida por la agraviada, la cual carece de la suficiente contundencia y credibilidad para sustentar por s una acusacin formal. Ante ese dictamen, se eleva el expediente a la Fiscala Superior, la que desaprob el dictamen de la Cuarta Fiscala Provincial Mixta de Maynas. Es as que, el 12 de octubre de 2009, la Cuarta Fiscala Provincial Mixta de Maynas vari su opinin, dejando sin efecto el dictamen que emiti anteriormente. Esta vez formul acusacin sealando como uno de los fundamentos que Carla se encuentra desaparecida debido a que fue trasladada a Nauta por los procesados, ya que de acuerdo a la declaracin de Luis, la hacan vender CDs. La Fiscala solicit 12 aos de pena privativa de libertad y el pago solidario de tres mil nuevos soles a favor de Carla. El 19 de octubre de 2009 el juez declar a Vernica y a Luis como reos ausentes y orden su ubicacin y captura. 3.10 CASO 10: Puerto Masusa a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin laboral e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 02

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 17 aos i. N de procesados : 01

j. Sexo de los procesados: Masculino k. Primera Instancia : Cuarto Juzgado Penal de Maynas- Ao 2008.

40

Criminologa
Medios y conducta: Yolanda y Pilar, ambas de 17 aos, habran sido captadas por Ignacio, quien las habra trasladado de Iquitos a San Hilaro. Finalidad: De acuerdo a las investigaciones, la finalidad del traslado sera la explotacin laboral. Judicializacin: La madre de Yolanda denunci los hechos mencionados el 24 de julio de 2008 ante la Comisara 9 de Octubre. De acuerdo a su declaracin, Yolanda sali de su casa con direccin al puerto Masusa, con la finalidad de despedir a su prima Pilar, que iba a viajar en lancha a Tarapoto. Pero luego recibi una nota de su hija donde le informaba que ella tambin iba a viajar con su hijo a Tarapoto y despus a San Hilarin. Durante las investigaciones se determin que Ignacio viaj va fluvial con Yolanda. Yolanda y Pilar fueron rescatadas mediante un operativo de la polica y fueron entregadas a sus madres en presencia de la Fiscala. El 29 de Julio de 2008 la Fiscala formaliz la denuncia, y el 30 de julio de 2008 se abre la instruccin por el delito de Trata de Personas con mandato de comparecencia sin restricciones. Facilitando de esta manera que el procesado se ausente. Tan es as, que el 23 de diciembre de 2009, Ignacio es declarado reo contumaz. El 09 de julio de 2009, la Cuarta Fiscala Mixta formul la acusacin argumentando que Ignacio no contaba con la autorizacin, ni verbal ni escrita, de los padres de las menores para que estas puedan viajar, lo que es reconocido por l mismo. Asimismo, sostiene que Ignacio facilit y favoreci el traslado de las menores, pagndoles el pasaje y aprovechndose de la situacin de vulnerabilidad de estas, al ser menores con escasos recursos econmicos, con el nico propsito de llevarlas a un destino con fines de explotacin laboral. Por lo que solicit una pena de 12 aos y el pago solidario de 4000 soles. Sin embargo, como el procesado se encuentra en calidad de reo contumaz, no se puede dictar sentencia, ya que no cabe la condena en ausencia. Por lo que el proceso se encuentra a la espera de que Ignacio

41

Criminologa
sea ubicado. Por lo tanto tampoco se puede obtener la reparacin civil para las vctimas. 3.11 CASO 11: Un mal negocio a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Loreto : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 02

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 17 y 18 aos i. N de procesados : 03 : Juzgado Mixto de Nauta Ao 2008.

j. Sexo de los procesados: Femenino k. Primera Instancia Medios y conducta: Fiorella (18 aos) y Sofa (17 aos) habran sido captadas por Sandra y Carmen, quienes llegaron a Yurimaguas el 22 de abril de 2007 por va fluvial. Sandra les habra ofrecido trabajar en una tienda de artefactos en Tacna por un sueldo de 1000 soles. Finalidad: Despus de dos semanas de viaje, la mam de Sofa recibi una llamada de su hija, en la que le dijo que estaba siendo explotada sexualmente en Trujillo. Judicializacin: En el transcurso de las investigaciones se encuentra que la madre de Sandra sera cmplice de las dos acusadas. La Fiscala formaliz la denuncia. El 05 de agosto de 2008, el juez devuelve lo actuado para que se contine con las investigaciones, debido a que no se cuenta con la declaracin de la agraviada. Asimismo, se percibieron contradicciones en la versin de la madre de Fiorella sobre la forma en la que dio el consentimiento para el viaje de su hija. El 08 de agosto de 2008 la Fiscala emiti dictamen. Sin embargo, el 12 de agosto de 2008, el juez declar No Ha Lugar Abrir Instruccin porque

42

Criminologa
existen contradicciones en la declaracin de la madre de Fiorella sobre el consentimiento, puesto que la agraviada ya sera mayor de edad. Asimismo, seal que es costumbre que muchas jovencitas y jvenes, cuando cumplen la mayora de edad, viajen a diversos lugares en busca de mejores condiciones de vida. Ante ello, el 18 de agosto de 2008, la Fiscala Superior apela la resolucin que declara no ha lugar abrir instruccin. Es as que, el 18 de noviembre de 2008, la primera Sala Penal Revoca el auto de no ha lugar y solicita sea reformado. El 03 de marzo de 2009, se abre instruccin contra Sandra y Carmen, como presuntas autoras del delito de trata de personas y contra la mam de Sandra como cmplice primario. Durante la etapa de instruccin se han tomado la declaracin preventiva a Sofa, y dos declaraciones testimoniales. Sin embargo, desde abril de 2009 no se han realizado ms diligencias, estando pendiente la ampliacin de la instruccin. 3.12 CASO 12: Las bailarinas a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Lima : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 01

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : 17 aos i. N de procesados : 03 : 45 Juzgado Penal de LimaAo 2008.

j. Sexo de los procesados: Uno masculino y dos femeninos k. Primera Instancia Medios y conducta: El 17 de junio de 2008, la Fiscala formaliz denuncia contra Matilde, Ursula (hermana de Matilde) y Vctor por el delito de trata de personas en forma agravada en agravio de Graciela (17 aos). Esta ltima habra sido captada en Iquitos y trasladada a Cusco. Finalidad:

43

Criminologa
De acuerdo a las investigaciones de la Polica, Matilde sera la lder de una organizacin criminal que se dedicaba a captar a mujeres en Iquitos para trasladarlas a Cusco, con la finalidad de explotarlas sexualmente en tres night clubs. Sin embargo, al final del proceso se llega a la conclusin que no se cometi el delito de Trata de Personas. Judicializacin: Ante las investigaciones de la Polica, la Fiscala formaliz la denuncia y se abri la instruccin el 17 de junio de 2008, con mandato de detencin. En la manifestacin que Matilde da a la polica, niega conocer a Graciela y a su madre. Asimismo, dijo que nunca ha viajado a Iquitos, que no se explica porque su nombre aparece en la lista de pasajeros de Iquitos a Lima y que se dedica a la venta de ropa en una discoteca en Cusco. Sin embargo, en su declaracin durante la etapa de instruccin, la versin que maneja es totalmente distinta. Matilde sera duea de 2 night clubs, donde trabaja con Vctor, pero no con rsula. Est ltima solo se encargaba de proveer las bebidas a su negocio. Asimismo, seal que s contrataba a menores de edad como bailarinas, entre ellas a Graciela, y si bien bailaban con el torso desnudo, no se prostituan, al menos no en sus locales. A las bailarinas las contrataba verbalmente y les pagaba 300 soles mensuales, no estaban

incomunicadas y se les permita salir libremente del trabajo. Respecto al cambio de versin entre la declaracin preventiva y su declaracin durante la etapa instructiva, indic que en la primera fue inducida por su abogado para responder. En cuanto a las declaraciones de Graciela, tambin son contradictorias la que dio a la polica y la que dio durante la etapa de instruccin. En la primera, seal que Matilde la convenci de viajar de Iquitos a Cusco, para trabajar como bailarina y modelo. Pero cuando lleg a Cusco fue obligada a bailar desnuda y beber con los clientes. As como tambin manifest que no la dejaban salir libremente y que le descontaban el vestuario, la comida, el alojamiento y el pasaje de traslado de Iquitos a Cusco, por lo que no contaba con dinero para regresar a Iquitos. Mientras que en la declaracin que dio en la etapa de instruccin, se retract de lo dicho anteriormente, sealando que fue obligada por la ex

44

Criminologa
pareja de su madre a responsabilizar a Matilde por el delito de trata de personas. Esta versin fue confirmada por la madre de Matilde. Ante el cambio de versin, se vara el mandato de detencin por el de comparecencia a los tres procesados. El 28 de abril de 2009, la Fiscala present el dictamen acusatorio, solicitando 13 aos de pena privativa de libertad para los tres procesados. Para esta, los elementos recogidos en la investigacin preliminar son suficientes para establecer la responsabilidad de los procesados, a pesar del cambio de versin de la agraviada, de su madre, y de una testigo. El 30 de octubre de 2009, se dict sentencia absolviendo a los tres procesados, debido a que no se ha acreditado la culpabilidad de los imputados. El 01 de diciembre de 2009, la sentencia es apelada por la Fiscala, bajo el argumento que carece de debida motivacin, as como tampoco se habran evaluado los hechos en conjunto, y no se habra tomado en cuenta que Matilde ten todo momento habra tenido en su poder los documentos de Graciela. Es as que el 16 de diciembre de 2009 se concedi el recurso de apelacin, y el expediente fue elevado a segunda instancia. El 10 de mayo de 2010 se reiter la sentencia absolutoria. 3.13 CASO 13: Caso Sauna a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Lima : Ordinario : Trata de Personas, Trfico Ilcito de Migrantes, Asociacin Ilcita para Delinquir. d. Finalidad de la Trata : Explotacin sexual e. Modo de Captacin f. N de vctimas : Falsa Oferta de Trabajo : 02

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : Entre 14 y 17 aos i. N de procesados : 05 (2 coautores y 3 cmplices) : 49 Juzgado Penal de Lima Ao 2008.

j. Sexo de los procesados: 03 masculino y 02 femenino k. Primera Instancia

45

Criminologa
Medios y conducta: Vilma, habra sido captada en Iquitos y trasladada a Lima mediante una falsa oferta de trabajo en junio de 2009 por Edgardo y Claudia. Finalidad: Sin embargo, la finalidad era obligarlas a prostituirse con los clientes de un sauna. Judicializacin: De acuerdo al testimonio de la ta de Vilma, Edgardo le habra solicitado 1000 soles para liberar a su sobrina, pero baj la oferta a 600 soles con el pretexto de necesitar cubrir los gastos del viaje. Por lo que la ta de Vilma acude a la DIVINTRAP, se logra detener a los acusados, y Vilma retorn con su madre a Iquitos. La Fiscala formaliz la denuncia y se abri instruccin, con mandato de detencin, contra Edgardo por autora de los delitos de Trata de personas en forma agravada, Proxenetismo y Asociacin Ilcita para Delinquir; contra Claudia por autora de los delitos de Trata de Personas en forma agravada, Proxenetismo y Asociacin Ilcita para Delinquir y Trfico Ilcito de Migrantes; contra Fabiola y Martn por complicidad del delito de Trata de personas, y contra Mauricio por complicidad del delito de Trata de personas y autora del delito de Asociacin Ilcita para Delinquir. Durante el proceso, los acusados solicitaron se vare el mandato de detencin por el de comparecencia. Es as que solo a Edgardo se le mantuvo el mandato de detencin. El 19 de marzo de 2009, Edgardo decide acogerse al beneficio de Confesin Sincera, aceptando haber tenido conocimiento que menores de edad mantenan relaciones sexuales con los clientes. Finalmente se dicta sentencia condenatoria. 3.14 CASO 14: Caso Huaycan a. Distrito judicial b. Tipo de Proceso c. Delitos Imputados : Lima Sur : Sumario : Trata de Personas

d. Finalidad de la Trata : Explotacin laboral y sexual e. Modo de Captacin : Falsa Oferta de Trabajo

46

Criminologa
f. N de vctimas : 04

g. Sexo de las vctimas : Femenino h. Edad de las vctimas : Tres entre 14 y 17 aos y un mayor de edad i. N de procesados : 06 (3 coautores y 3 cmplices)

j. Sexo de los procesados: 03 masculino y 03 femenino k. Primera Instancia Medios y conducta: De acuerdo a las investigaciones realizadas, Antonio, Eduardo y Tamara formaran un circuito, en el que el primero se encargara de captar y trasladar mujeres de Huaycan a Mala mientras que los dos ltimos realizaran la recepcin y acogida de las agraviadas en los bares donde habran sido explotadas. A su vez, Mariana, Romina y Alex, administraran uno de los bares donde se cometera la explotacin. A los tres se les atribuyen actividades que habran colaborado de forma dolosa con la explotacin. Finalidad: Las vctimas eran llevadas a los bares para ser explotadas laboral y sexualmente, Judicializacin: El 28 de febrero de 2009, la Segunda Fiscala Provincial Mixta de Mala, formaliz denuncia por el delito de Trata de Personas en forma agravada contra Antonio, Eduardo y Tamara, en su calidad de coautora, y contra Mariana, Romina y Alex en su calidad de cmplices primarios. Se abre la instruccin correspondiente con mandato de detencin. Este ltimo fue revocado, y solo Antonio fue detenido. Sin embargo, el 08 de junio de 2010, se ordena la captura de Eduardo y Tamara. Asimismo, se declar como reo ausente a Mariana debido a que no ha concurrido a rendir su declaracin instructiva, a pesar de haber sido notificada, por lo que se ordena tambin su captura. Durante el proceso se realizaron las pericias mdico legales a las agraviadas. As como tambin a Antonio, Eduardo, Tamara, Romina y Alex. : Juzgado Penal Liquidador de Mala - Ao 2009

47

Criminologa
En el proceso, una de las menores agraviadas present contradicciones en sus distintas manifestaciones, sin embargo las dems agraviadas han mantenido su versin imputando los hechos a los procesados.

CONCLUSIONES
Es un delito complejo desde todo punto de vista. Ya sea por los factores que favorecen el delito -como por ejemplo las condiciones econmicas, sociales y familiares que incrementan la vulnerabilidad de las vctimas- como por la dbil presencia del Estado que permite que el medio social se rija por la informalidad y la anomia.

48

Criminologa
Precisamente este ltimo aspecto establece un espacio para las transacciones irregulares, informales, sin fiscalizacin o control legal, que favorece la captacin, el traslado y la explotacin de las vctimas. As por ejemplo, la dbil presencia del Estado permite la emergencia de agencias que engaan con falsas ofertas de empleo a jvenes, y los captan impunemente; de estaciones de transporte pblico (especialmente terrestre y fluvial) que trasladan menores de edad sin importarles si se encuentran acompaados de sus padres o apoderados; de discotecas, bares o restaurantes en los que finalmente se termina por producir la explotacin de las vctimas, que operan sin licencia, amparados muchas veces por la tolerancia de las autoridades locales. Le corresponde enfrentar este ngulo del problema, en mayor medida, a los gobiernos regionales a travs de sus Gerencias Sociales y a los gobiernos locales a travs de sus gerencias de Fiscalizacin y Seguridad Ciudadana. Sin embargo, de acuerdo a las diversas investigaciones desarrolladas por CHS Alternativo, como el Primer y Segundo Balance de la Aplicacin de la Ley 28950 y su Reglamento, se ha comprobado que son precisamente estos segmentos del Estado los que presentan el menor nivel de compromiso y de conocimiento sobre el problema de la Trata de Personas y otros delitos afines. En adicin, son tambin estos espacios informales de transaccin los que a la postre terminan por favorecer otros delitos, como la falsificacin de documentos, el trfico de drogas o la extorsin, atrayendo a delincuentes de todo tipo, tamao y experiencia, favoreciendo la sensacin de inseguridad ciudadana en el vecindario y la comunidad local. Sin duda, los principales actores del problema son los tratantes y sus vctimas, pero no podemos dejar de considerar ni al medio que favorece el delito, ni al entorno que impulsa las transacciones.

49

Criminologa
BIBLIOGRAFIAS

ALVAREZ, Sonia Comp (2000), Cultura e Poltica nos Movimientos Sociais. UFMG editora, Minas Gerais, Brasil.

Bauman, Zygmun (2002), Modernidad Lquida. Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica BIDET, Jacques coord. (2001), Pensamiento nico en Filosofa Poltica? Trad. Sebastin Barros. Buenos Aires: K&AI.

BUTLER, Judith, Laclau, Ernesto y Zizek, Slavok (2003), Contingencia, Hegemona y Universalidad. Argentina, Fondo de Cultura Econmica

DE VITA, ALVARO y BORN, Atilio Comps. (2004), Teora e Filosofa Poltica. Sao Paulo: Cmara Brasileira do Livro.

50