1. Hugo quiere matar a Jos.

Para preparar la situacin lo invita a dar un paseo por el bosque, donde piensa matarlo de un tiro. Llegados al lugar del hecho, Jos se apercibe de que Hugo lleva un arma y sospecha que es para matarlo. Ambos comienzan a luchar y Hugo para quitarse de encima a Jos le da un fuerte empujn, ste cae, golpea con la cabeza en el suelo y muere como consecuencia de fractura de crneo. Es responsable Hugo de la muerte de Jos?. Es antijurdica esta accin?. Existe alguna razn justificante?. Esquema clsico
Accin La muerte debido a empujn. Jos un Tipicidad El que matare a otro, incurrir en prisin de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses. Antijurdica La conducta es antijurdica ya que esta contra las normas establecidas. Culpabilidad Es culpable ya que Hugo fue el que le ocasion la muerte a Jos

Respuestas al primer esquema. 1. Es responsable Hugo de la muerte de Jos? Desde el punto de la dogmtica clsica Hugo quera Matar a Jos por tal motivo lo invito al bosque, la muerte de Jos aunque sobrevino por una accin de defensa propia se puede establecer una relacin entre el querer hacer y el resultado la muerte de Jos. 2. Es antijurdica esta accin? Se tiene en cuenta que la intencin de Huego era dar muerte a Jos la accin es antijurdica ya que logro su objetivo. 3. Existe alguna razn justificante?. No existe una motivacin justificante para la muerte de Jos ya que la intencin inicial fue dar muerte a Jos y el resultado de esa voluntad fue dada. Podemos concluir entonces que hay culpabilidad cuando se da el nexo entre el querer y el resultado, es decir, es necesario que el individuo haya tenido en su mente la relacin de causalidad. Lo anterior, es lo que implica el nexo psquico Esquema neoclsico
Accin La muerte Jos debido a un empujn. Tipicidad El que matare a otro, incurrir en prisin de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses. Antijurdica la conducta no es antijurdica ya que la muerte fue consecuencia de una defensa realizada por Hugo ante la agresin de Jos tal como se expresa en el artculo 32 literal 6 y 7 Culpabilidad No sera culpable por que aunque tena la intencin de dar muerte a Jos esta se produjo de acto involuntario por tal motivo no existe el nexocausal.

Respuestas al segundo esquema. 1. Es responsable Hugo de la muerte de Jos? Desde el punto de la dogmtica neoclsica Hugo quera Matar a Jos pero Jos agredi fsicamente a Hugo este ocasion la muerte de Jos al querer defenderse de la agresin, por consiguiente Hugo aunque tena la intencin de matar a Jos el resultado no fue consecuencia a la voluntad de matar sino a la accin de legtima defensa. 2. Es antijurdica esta accin? Aunque exista la intencin de quitar la vida esta conducta no es antijurdica qu ya que hay ausencia de responsabilidad por que la muerte sobrevino en una cato de legtima defensa, y fue consecuencia de un evento de caso fortuito 3. Existe alguna razn justificante?. La intencin de Hugo es matar a Jos de un disparo. Pero la accin se deriva de una defensa ya que fue Jos el que agredi a Hugo y este se defendi.

2. Cecilia observa que su amiga Adriana esta en el borde del trampoln, indecisa de tirarse a la piscina. Sigilosamente y con intencin de gastarle una broma, se acerca a ella por la espalda, cuando de pronto una avispa la pica en la cara, por lo que instintivamente levanta los brazos, dndole a su amiga un empujn. Adriana cae al agua encima de un baista producindole una lesin en la columna que lo deja paraltico. Que grado de responsabilidad les cabe a ambas? Esquema clsico
Accin Las lesiones permanentes a un baista Tipicidad ARTICULO 114. PERTURBACION FUNCIONAL. Si el dao consistiere en perturbacin funcional permanente, la pena ser de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisin y multa de treinta y cuatro punto sesenta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54) salarios mnimos legales mensuales vigentes. Antijurdica La conducta es antijurdica ya que se lesiono a una persona Culpabilidad Adriana es culpable ya que de su cada dependi la accin y Cecilia tambin es culpable por que si bien es cierto no quera ocasionar daos lo hizo pero no tienen responsabilidad penal ya que la accin es originada por la picadura de una abeja

Respuestas al primer esquema. . Qu grado de responsabilidad les cabe ambas? Desde le punto de la dogmtica clsica Adriana es responsable por la lesiones personales al baista ya que fue ella quien le ocasiono la perdida de movilidad permanente y Cecilia tambin es culpable por que fue ella quien empujo a Adriana pero la accin de empujar es eximente de responsabilidad penal por que nace de una accin de un agente no humano Esquema neoclsico
Accin Las lesiones permanentes a un baista Tipicidad ARTICULO 120. LESIONES CULPOSAS. El que por culpa cause a otro alguna de las lesiones a que se refieren los artculos anteriores, incurrir en la respectiva pena disminuida de las cuatro quintas a las tres cuartas partes. Antijurdica La conducta es antijurdica ya que lesiono a una persona Culpabilidad Adriana y Cecilia no son responsables penalmente ya que ninguna tuvo la voluntad de hacer dao y ya que se debi a una circunstancia originada por un ente no humano

Respuestas al segundo esquema. Qu grado de responsabilidad les cabe ambas? Ninguna responsabilidad penal se encuentra ya que la accin no es consecuencia de un acto voluntario de ninguna de la dos, ninguna de las dos poda proveer lo previsible, y la accin se origina por la picadura de un agente no humano

3. Una noche, Miguel se levanta sonmbulo, y al recorrer una de las habitaciones golpea un jarrn muy valioso, que cae al suelo y se destroza. Cambiaria la situacin si Miguel estuviera en casa de unos amigos y el jarrn, por tanto, no fuera suyo?. Que grado de responsabilidad le cabe a Miguel en ambos casos? Esquema clsico
Accin El destrozo de un jarrn . Tipicidad El que destruya, inutilice, haga desaparecer o de cualquier otro modo dae bien ajeno, mueble o inmueble incurrir en prisin de diecisis (16) a noventa (90) meses y multa de seis punto sesenta y seis (6.66) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mnimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor. Antijurdica La primera no es antijurdica ya que el bien es propio La segunda es antijurdica ya que realizo un dao en bien ajeno Culpabilidad Se exime de responsabilidad ya que la accin fue consecuencia de un acto inconsciente

Cambiara la situacin si Miguel estuviera en casa de unos amigos y el jarrn, por tanto, no fuera suyo? No cambia la situacin ya que no fue consiente del dao que se cometa por ser sonmbulo Qu grado de responsabilidad le cabe a Miguel en ambos casos? No existe responsabilidad ya que en ninguno de los dos casos l fue consiente del dao que se cometa ya que estaba en estado de absoluta inconciencia.

4. En el momento de una gran tormenta Mara enva a Eva fuera de la casa para que sea alcanzada por un rayo y muera. Evidentemente en la calle Eva muere alcanzada por un rayo. Analice segn el concepto de accin de la dogmtica clsica la responsabilidad de Mara. Esquema clsico
Accin La muerte de Eva debido a la cada de un rayo. Tipicidad ARTICULO 107. INDUCCION O AYUDA AL SUICIDIO El que eficazmente induzca a otro al suicidio, o le preste una ayuda efectiva para su realizacin, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses ARTICULO 25. ACCION Y OMISION. La conducta punible puede ser realizada por accin o por omisin. Quien tuviere el deber jurdico de impedir un resultado perteneciente a una descripcin tpica y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, quedar sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal. A tal efecto, se requiere que el agente tenga a su cargo la proteccin en concreto del bien jurdico protegido, o que se le haya encomendado como garante la vigilancia de una determinada fuente de riesgo, conforme a la Constitucin o a la ley. Son constitutivas de posiciones de garanta las siguientes situaciones: 1. Cuando se asuma voluntariamente la proteccin real de una persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio mbito de dominio. 2. Cuando exista una estrecha comunidad de vida entre personas. 3. Cuando se emprenda la realizacin de una actividad riesgosa por varias personas. 4. Cuando se haya creado precedentemente una situacin antijurdica de riesgo prximo para el bien jurdico correspondiente. PARAGRAFO. Los numerales 1, 2, 3 y 4 slo se tendrn en cuenta en relacin con las conductas punibles delictuales que atenten contra la vida e integridad personal, la libertad individual, y la libertad y formacin sexuales. Antijurdica La conducta no es antijurdica por que es poco probable que en una tormenta caiga un rayo que ocasione la muerte . Culpabilidad Mara no es culpable

Respuestas al esquema. Mara consiente y voluntariamente hace que Eva corra un riesgo de muerte, pero ella tambin sabe que aunque dese la muerte es poco probable que un rayo le cuse la muerte. Es claro que Maria desea la muerte de Eva, aunque no por dolo tpico, pues el autor sabe, basado en los conocimientos nosolgicos generales, que enviar a alguien a la calle durante una tormenta tiene una nfima posibilidad de llegar a causar el resultado muerte por carbonizacin de un rayo, y si ello se verifica es producto de una casualidad y no por la "causalidad" de la conducta.

5. En varias ocasiones, German ha puesto en ridculo a su compaera de trabajo Mara, consiguiendo que sus amigos se ran de ella y sea objeto de burlas. Un da Mara pasea con su perro dobermann por un parque, cuando divisa a German sentado en una banca leyendo un peridico. Decide, entonces, vengarse de todas las ofensas de que ha sido objeto de parte de German y ordena a su perro que ataque. El perro, fiel a su ama, se lanza ferozmente hacia German que absorto en la lectura no ve acercarse al animal hasta el ultimo instante. Mientras el perro ataca y muerde a German, Mara se re satisfecha. Despus de unos minutos llama al perro para que vuelva a su lado. German sale corriendo del parque con heridas en los brazos y en la cara. Que responsabilidad le cabe a Mara?. Es el perro el autor de este hecho?.

Esquema clsico
Accin Lesiones personales a German Tipicidad ARTICULO 111. LESIONES. El que cause a otro dao en el cuerpo o en la salud, incurrir en las sanciones establecidas en los artculos siguientes. ARTICULO 113. DEFORMIDAD. Si el dao consistiere en deformidad fsica transitoria, la pena ser de prisin de diecisis (16) a ciento ocho (108) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mnimos legales mensuales vigentes. ARTCULO 108-F. <Artculo adicionado por el artculo 2 de la Ley 746 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> Ejemplares caninos potencialmente peligrosos. Se considerarn perros potencialmente peligrosos aquellos que presenten una o ms de las siguientes caractersticas: a) Perros que han tenido episodios de agresiones a personas u otros perros; b) Perros que han sido adiestrados para el ataque y la defensa; c) Perros que pertenecen a una de las siguientes razas o a sus cruces o hbridos: American Staffordshire Terrier, Bullmastiff, Dberman, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasileiro, Mastn Napolitano, Pit Bull Terrier, American Pit Bull Terrier, De presa canario, Rottweiler, Staffordshire Terrier, Tosa Japons. El propietario de un perro potencialmente peligroso asume la posicin de garante de los riesgos que se puedan ocasionar por la sola tenencia de estos animales y por los perjuicios y las molestias que ocasione a las personas, a las cosas, a las vas y espacios pblicos y al medio natural en general. ARTCULO 108-M. <Artculo adicionado por el artculo 2 de la Ley 746 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> Si un perro potencialmente peligroso ataca a una persona infligindole lesiones permanentes de cualquier tipo, se proceder al decomiso y sacrificio eutansico del animal por parte de las autoridades que las alcaldas municipales designen para tal fin. Antijurdica La conducta es antijurdica ya que busca es hacer dao en la integridad fsica de German pero no es culpable ya que fue motivada por el dolor que le produca este con su trato desdeoso Culpabilidad No es culpable ya que existe un dao sicologico que es atenuente para la dogamtica clsica

6. Arturo conduce su automvil un da de lluvia. Debido al estado del pavimento, patinan las ruedas al frenar ante un semforo, causando lesiones a una anciana que cruzaba en ese momento. Analice la responsabilidad de Arturo frente a las categoras de la dogmtica tradicional. Esquema clsico
Accin Lesiones personales anciana. Tipicidad ARTICULO 111. LESIONES. El que cause a otro dao en el cuerpo o en la salud, incurrir en las sanciones establecidas en los artculos siguientes ARTICULO 120. LESIONES CULPOSAS. El que por culpa cause a otro alguna de las lesiones a que se refieren los artculos anteriores, incurrir en la respectiva pena disminuida de las cuatro quintas a las tres cuartas partes. Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de fuego se impondr igualmente la pena de privacin del derecho de conducir vehculos automotores y motocicletas y de privacin del derecho a la tenencia y porte de arma, respectivamente, de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses. Antijurdica No es una conducta antijurdica ya que l no tena la intencin ni la voluntad de realizar la lesiones personales. ARTICULO 32. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD No habr lugar a responsabilidad penal cuando: 1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor. Culpabilidad No es culpable ya que no haba la voluntad de realizar el hecho

Respuestas al primer esquema. No puede existe responsabilidad ya que el accidente fue producto de un error insalvable y no haba voluntad a realizarlo