Herejias Juridicas

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin
HEREJAS JURDICAS
Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin
Guido C. Aguila Grados

MAGSTER EN DERECHO PROCESAL POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
(ARGENTINA)
CODIRECTOR FUNDADOR DE LA ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL
(PER)
DOCENTE VISITANTE DE LA MAESTRA EN DERECHO PROCESAL DE LA UNR
(ARGENTINA)
PRESIDENTE DEL CAPTULO PER DEL INSTITUTO PANAMERICANO DE DERECHO
PROCESAL

Guido Aguila Grados
Diseo de Portada y Composicin de interiores: Sonia Gonzales Sutta
Correccin de estilo:
Anbal Barrenechea Santilln
EGACAL
Escuela de Altos Estudios Jurdicos
Primera edicin: 2010

Tiraje: 1000 ejemplares
Ninguna parte de esta publicacin, incluido el diseo de la cubierta, puede ser reproducida,
almacenada o transmitida en manera alguna ni por ningn medio, ya sea elctrico, qumico,
ptico, de grabacin o de fotocopia, sin permiso previo de EGACAL..
Impreso en Per / Printed in Peru
A mis hermanos chilenos:

Hugo Muoz Basaez
Hugo Botto Oakley
Jenaro Murillo Snchez
Eugenio Hernndez Aliste
Francisco Pinochet Cantwell
Miguel ngel Reyes Poblete
Remberto Valds Huecche
En solidaridad por la desgracia
que castig su pas
el 27 de febrero de 2010.
PRESENTACIN
a abogaca debe ser la profesin ms formal del mundo. Mientras que

un mdico salva vidas vestido con jeans, zapatillas, una camiseta, un
gorro, mascarilla y mandiln verde; y un ingeniero hace maravillas
con toneladas de cemento ataviado con un casco, una camisa casi
siempre a cuadros, blue jeans descoloridos y zapatos marca CAT; el
abogado puede estar en pleno verano austral a 40 a la sombra y si quiere
ejercer debe usar el traje completo con camisa manga larga y con el cuello
presionado por una corbata. Y si la presentacin es ante alguna autoridad
u organismo, debe lucir colgada la estrella de siete puntas, un requisito no
negociable en el Per.
La sabidura popular seala que en cualquier mbito de la vida si
insistimos mucho en la forma es porque no existe mucho fondo. Y
difcilmente se equivoca. Sin embargo, muy pocas veces se encuentra algo
sobre esta mana de los abogados. No del Derecho. Insistimos: de los
abogados. Est en nuestras manos torcer ciertas formas decimonnicas
que no se condicen con nuestros tiempos. Tampoco con el sentido comn.
Pero las ms de las veces los profesionales del Derecho nos dejamos
envolver por la vanidad que viene en comparsa con esta profesin.
Raza compleja la de los abogados. Puede encontrarse un aire de
superioridad en frecuentes dilogos: Nosotros los abogados como si
perteneciramos a la panaca del Seor de Sipn. La mayora de colegios de
abogados del Per tiene en su nombre el epteto de Ilustre. Difcilmente lo
justifican. Las elecciones en el Colegio de Abogados de Lima el ms
grande del pas se ha convertido en un acontecimiento anual que
desvirta la profesin. Excesiva violencia verbal y hasta fsica, se
convierten en una foto ajada de la abogaca.
Ante esta ausencia de autocrtica aparece Herejas Jurdicas
Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin, un pequeo texto de
contenido jurdico aunque vestido con traje de literatura. Un centenar de
pginas A5 que aborda temas serios con un lenguaje que pretende
arrancar una sonrisa. O producir el efecto contrario. No tenemos noticias

de que en el Derecho exista una publicacin de esta naturaleza. Los textos
jurdicos generalmente son muy formales como no podan ser de otra
forma y ritualistas. Si vale la analoga, se acercan a un estilo dogmtico
extremo. Por ello, estas pginas pueden ser una hereja. Pueden encrispar
a ms de uno. O lacerar lo ms profundo de su ser. Tambin habr quienes
sentirn que coincide con lo que ya pensaban. Advertencia: En todos los
casos son percepciones muy personales. Lo que traslucen estas pginas es
el sentimiento del suscrito. Un sentimiento genuino de un abogado que no
cree en la formacin jurdica peruana. Que no se enorgullece de la
abogaca y sus prcticas cotidianas. Pero que tiene la conviccin de que el
silencio y la inercia ante esta realidad es igualarse hacia abajo. Tambin
existen pecados y delitos por omisin.
Entre la oncena de artculos que conforman esta entrega se
encuentran nueve que constituyen aportes a diferentes revistas
continentales y ponencias internacionales. Tambin se transcriben dos
prlogos nuestros a textos procesales. Qu hacen dos prlogos entre
ensayos tan originales en estilo y contenido? Muy simple: son resultado de
la ilgica. Es una prctica usual en el mundo jurdico que el autor sea un
annimo del Derecho y quien prologue un jurista; en ambos casos es
exactamente al revs.
Quienes deseen debatir u opinar sobre lo escrito en las pginas
siguientes pueden hacerlo a la direccin epistolar que aparece abajo.
Desde ya mi gratitud y aprecio a quienes dediquen un tiempo a conocer
estas herejas.
gag@egacal.com
www.egacal.com
NDICE
I.
Pg.
DIOS, PATRIA Y COCA COLA: EL MARKETING
DEL SISTEMA INQUISITIVO EN EL PER. ...............................................9
II.
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LA ENSEANZA

DEL DERECHO PROCESAL EN EL PER. ...............................................17
III.
PRUEBA PROCESAL Y REALIDAD. ........................................................27
IV.
UN FRACASO MS QUE IMPORTA.

La conciliacin prejudicial en un Cdigo Procesal modelo.
La experiencia peruana: de un medio de solucin de
conflictos a un simple requisito para la admisibilidad
de la demanda. ...................................................................................35
V.
EL DERECHO PROCESAL DEL SIGLO XXI:

PROYECCIONES Y CONSTRUCCIONES PARADIGMTICAS
(El fin del cambalache en el proceso). ................................................41
VI.
LA ENSEANZA DEL DERECHO EN EL PER:

UN CNCER QUE AVANZA. .................................................................47
VII. LA VALORACIN PROBATORIA EN LOS PROCESOS

CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD.................................................53
VIII. EL MITO DE LA SANTIDAD DE LA COSA JUZGADA...............................63
IX.
LA ENSEANZA DEL DERECHO PROCESAL SUSTENTADA

EN EL MODELO CONSTITUCIONAL .....................................................73
X.
LA FE DEL HOMBRE EN S MISMO O LA LUCHA POR LA

LIBERTAD A TRAVS DEL PROCESO.....................................................85
XI.
PRESENTACIN A LA EDICIN PERUANA DE PROCESO

CIVIL E IDEOLOGA ..............................................................................89
DIOS, PATRIA Y COCA COLA:

EL MARKETING DEL SISTEMA INQUISITIVO
EN EL PER
"Puede que no haya ninguna magia
en la frmula de ese oscuro lquido
azucarado y gaseoso
que constituye el refresco
ms popular del mundo.
Donde s hay magia es
en la brillante estrategia
de mercadotecnia que ha afirmado
slidamente el xito de CocaCola
en el transcurso de un siglo".
Mark Pendergrast
La CocaCola inicia la segunda dcada de su segundo siglo de vida

como el producto ms famoso y de mayor distribucin en el mundo.
Probablemente, CocaCola sea la palabra que ms se entiende en todo el
planeta. El invento que creara el genial John Pemberton como un tnico
para los nervios ha desatado a lo largo de su existencia una serie de
"propiedades" que se han convertido en pretexto para su consumo
permanente. Sin embargo, hasta sus mismos directores, a lo largo del
tiempo, han comprendido que no es su composicin, sino sus distintas
estrategias de marketing las que han convertido a esta bebida gaseosa en
la marca paradigmtica del planeta. Algo parecido ocurre con otro
"producto" ms trascendente en el desarrollo de un pas: el sistema
procesal inquisitivo.
Los sistemas constituyen una apuesta por una postura filosfica

para que desarrolle ese mtodo llamado proceso. Los pases apuestan por
uno u otro sistema. Es una cuestin de opcin. Sin embargo, como en las
reglas de mercado, el derecho a elegir una opcin entre varias requiere
de un requisito fundamental: una informacin completa y clara de las
opciones que postulan. En el mercado procesal esto no ocurre, lo que
genera una competencia desleal que todos contemplan como normal en
medio de una crisis oncolgica de la justicia peruana. Como este
desequilibrio de competencia se hace crnico, se envilece ms aun cuando
los dueos del planeta Derecho en mi pas pretenden convertirlo en un
monopolio. No hay otra opcin. As, hablar en algn panel de impartialidad
judicial o inaplicabilidad del iura novit curia o inconstitucionalidad de la
prueba oficiosa es motivo para que el resto de expositores vire su mirada
hacia nosotros para observamos como sapos de otro pozo.
Sospecho que el Sistema Inquisitivo es como ese lquido
azucarado y gaseoso oscuro que constituye el refresco ms popular del
mundo. Su implementacin y permanencia, ms que deberse a pilares
slidos, se debe a toda la parafernalia de mercadotecnia que tiene tras ella
en el Per.
Trataremos de acercamos a la realidad procesal peruana desde
sus races ms profundas. Slo en Lima, existen 17 facultades de Derecho y
hacia el 2011 es probable que lleguen a la veintena. En el interior del pas
esta cifra se multiplica por tres y no existe una informacin cierta sobre la
oferta de la abogaca a distancia, que tambin es mayscula.
Parafraseando a MALTHUS diramos que la demanda de abogados crece
en progresin aritmtica mientras que la oferta de letrados crece en
progresin geomtrica, por lo que, en un corto plazo, los abogados en el
Per terminaremos comindonos entre nosotros mismos.
En todos estos centros de formacin jurdica, casi en exclusiva, se
hace una apologa del Sistema Inquisitivo. Se estudia la norma imperante
como un dogma, siguiendo el decimonnico mtodo exegtico y se lleva a
10
los altares del Derecho a los gamonalistas procesales nacionales y

extranjeros. Del garantismo penal de FERRAJOLI se sabe nada. Muchas
veces slo lo presentan en el nivel de doctorado, y esto, con mucha suerte
de por medio. Del repensar procesal de BRICEO SIERRA ni qu decir. Los
abogados peruanos se mueren de viejos sin tener noticias suyas.
MONTERO AROCA Y ALVARADO VELLOSO, sospechosamente son proscritos
de bibliografas recomendadas.
Es evidente que si el aparato marketinero del Derecho procesal
presenta la figura del juez como justiciero y solidario, entonces todos
coincidirn que su autoridad en el proceso es indiscutible. Veamos
brevemente algunos slogans y recursos mediticos con que logra su
monopolio acadmico el activismo judicial.
1. Utilizacin de lirismo potico para justificar un juez solidario.

"Juez activo, involucrado con el proceso y comprometido con su
sociedad" reza la definicin de juez director del proceso. Se prefigura de
esa manera un juez justiciero que socorre a las partes ante su ignorancia o
inercia, un juez que dirige el proceso de una manera activa para llegar a la
justicia y a la verdad real, un juez que se sacrifica para que el proceso no se
decante en insulso. Si es as, entonces yo tambin digo: "i Lo compro! Ese
billete es seguro!" Si el docente que tengo al frente sostiene que es un Juez
activista que llega a la verdad con real conviccin y que no relativiza su
fallo por la persuasin de las partes, entonces exclamo al instante:
"Tambin lo compro!. Debo reconocerlo. Yo tambin compr. Slo
cuando conoc la otra oferta y sus argumentos slidos renegu de los
juegos de azar.
Volvamos al escenario del prrafo anterior. Si por otro lado, las
pocas veces que se habla de Sistema Dispositivo se le asocia con el proceso
regulado con el desaparecido Cdigo de Procedimientos Civiles, cuyos
procesos duraban como mnimo un lustro, y presentan a un juez pasivo,
11
reducido a ser la boca de la ley lo que ya fue denostado por Montesquieu

, un juez dbil cuyos movimientos son orientados cual marioneta por las
partes con lo que el proceso se contamina de manera insalvable, entonces
se comprender por qu el abogado peruano slo reconoce una filosofa
procesal. As, el activismo o solidarismo judicial se convierte en su dogma
y, como es lgico, deplora todo aquello que le sea extrao y disienta con
sus postulados.
2. Publicidad de doctrina cuyos escritos constituyen verdaderos

evangelios reveladores de la verdad procesal.
La literatura procesal es tambin unidireccional. Mltiples
editoriales en toda Amrica Latina abren la billetera para sacar a la luz
todo lo que se escriba sobre derecho procesal activista. No hay que
culparlas. Es una inversin segura. El pronto retorno no se discute. No
requieren de mucho anuncio. Los autores son renombrados y enaltecidos
en todo foro acadmico. Es frecuente que estos mismos autores se citen
unos a otros. No se sustraen ni reprimen en halagos mutuos como
cortesanos en pasillos palaciegos. Los propios legisladores de los Cdigos
publican sus comentarios a la norma que prohijaron. Algo as como que
una empresa para contratar a un empleado le pida referencias del mismo a
su madre. El dedicado a los menesteres del Derecho, apenas observa un
ttulo en vitrina, lo adquiere. "Hay que estar actualizado" se dice, como
pretendiendo justificar un acto casi autmata. Estas publicaciones se
extienden como eco en valle montaoso, ya que los que se inician en la
autora de textos jurdicos entienden pronto el negocio. Se cuelgan del
saco de la fama de alguien ms grande y conocido. Para ello se inventaron
los prlogos o estudios preliminares. Misin cumplida. Los han presentado
a la sociedad jurdica de moda. El sistema procesal monoplico ha
engrosado sus filas de adeptos y todos han resultado beneficiados. Un final
en que todos dibujan caritas felices.
12
3. Invencin de principios y neologismos que pretenden

introducirse como dogmas jurdicos.
La Coca Cola en su centuria de existencia ha cambiado la forma
de su botella y de isotipo para dejar la sensacin de evolucin. Tambin ha
creado la variedad "zero" para adecuarse a la cultura diettica de cierto
segmento de consumidores. Hoy ya no tiene un eslogan fijo. "La chispa de
la vida" es el que ms recordamos los cuarentones en el Per. Lo mismo se
puede aplicar a otros productos. Existen detergentes de uso domstico
conocidos desde nuestra infancia que, para mantenerse en el mercado,
han creado su propia metamorfosis: puntitos azules, nueva frmula,
frmula reforzada, 20% ms por el mismo precio, entre otras ingeniosas
maneras de siempre estar a la vanguardia comercial. Un smil de esta
situacin es lo que se ha dado con el Solidarismo Judicial.
En las ltimas dos dcadas nos ha llegado desde el norte y el sur
principios inaplicables y neologismos dignos de promociones televisivas.
As, en el artculo cuarto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
peruano (1) se consagra el principio de buena fe procesal. El tiempo de
vida de este principio es lo que se demora en leerse desde el Ttulo
Preliminar hasta el artculo referido a la posibilidad de solicitar una medida
cautelar antes de la interposicin de la demanda. Qu buena fe puede
existir si una tarde llegamos a nuestra casa y nuestro acreedor ha puesto
en manos de un custodio todos nuestros muebles y artefactos a travs de
una cautelar para futura ejecucin forzada en forma de secuestro?
Acaso los justiciables no recurren al proceso porque en la relacin
jurdico material en conflicto precisamente se ha perdido la buena fe?
MONTERO AROCA, luego de una prolija investigacin (2), no encuentra
antecedentes a este principio en la historia del Derecho. Entonces nos
preguntamos, De dnde lo sacaron? Si la historia no lo registra y tampoco
lo tolera la realidad Habr algn escenario en que las partes en conflicto
acten con buena fe, entendida como confianza, entre ellas? Tenemos la
certeza que no. Y pensar que los que se inician en el estudio de la ciencia
procesal lo repiten como comercial de moda.
13
Respecto a los neologismos, las Enciclopedias OMEBA y

CABANELLAS se han convertido en fardos de papel reciclable con el
advenimiento de un nuevo lenguaje procesal. As, Medidas para mejor
proveer, Medidas cautelares autosatisfactivas, Juez profilctico (3) y
otras yerbas exticas han enriquecido el jardn botnico procesal.
Pregunto: No sera mejor orientar el estudio del proceso contemporneo
a la nueva realidad social? Slo pregunto. Felizmente, hay esfuerzos ms
razonables. El desaparecido colombiano SANGUINO reparaba, en una
lcida disertacin en Arequipa en el ao 2005, que estbamos en un
mundo controlado. Nos recordaba que los que conducen esta sociedad
consumista saban qu comamos, dnde estbamos, cunto debamos, de
qu suframos y hasta si tenamos auto o perro. Entonces adverta sobre la
necesidad de adecuar el proceso a esta nueva realidad, ya que el desarrollo
de los intereses difusos y los derechos colectivos romperan el diagrama
del proceso civil actual. Los conceptos de legitimidad para obrar,
representacin procesal, medidas cautelares o la responsabilidad de las
costas y costos tendran que reacomodarse para esta novedad jurdica. En
esa lnea de repensar y recrear en serio el Derecho, la brillante
investigadora rosarina MEROI (4) ha desarrollado una tesis inmejorable al
respecto. El mensaje surge solo: Llamemos a las cosas por su nombre;
preocupmonos por los verdaderos desafos del Derecho procesal
contemporneo.
Todo este bombardeo publicitario por aire, mar y tierra encuentra
un terreno frtil para que se extienda la nube de humo procesal. Se lanzan
bolas de fuego publicitarias sobre paja seca y entonces lo que fue una
fogata termina siendo un incendio forestal. Al igual que el departamento
de marketing de la CocaCola, lo importante es que se venda el producto.
Sin embargo, esto no es un rquiem. No todo est perdido. No
siempre el poder de la publicidad lo puede todo. Cuando la competencia
es desleal, a veces el mismo mercado se autorregula. No subestimemos a
los abogados. Es evidente que ya advirtieron que algo anda mal. No
14
demorarn en descubrir la causa. Entonces no habr marketing que valga.

Se buscar otra opcin. Aqu tambin vale la metfora con que iniciamos
estas lneas. Aunque nunca se supo la causa, las estadsticas registran que
el nico pas del mundo en que la CocaCola no logr el primer lugar de
preferencias entre los consumidores fue el Per. A pesar de todo el
carnaval publicitario, no pudo superar las ventas de un agua gaseosa
nacional: lnca Kola. Los extranjeros tampoco se explican, pues sostienen
que la bebida amarilla tiene sabor a goma de mascar. Por ms de dos
dcadas la tierra de Grau, Vallejo y Chabuca Granda fue el punto ms
urticante de la centenaria transnacional. Finalmente, sta opt por la nica
posibilidad que tena para obtener todas las propiedades del juego de
monopolio y as poder comprar casas y hoteles: adquiri la Inca Kola.
A manera de conclusin
No creemos que el activismo o solidarismo judicial sea una
apuesta idnea para una mejor justicia en el Per. Sentimos el Derecho de
otra forma. Preferimos el sentido comn a la dictadura de la norma.
Preferimos ser llamados protestantes del Derecho, a ser considerados
dogmticos, tradicionales y formalistas. Preferimos el atrevimiento y la
frontalidad, en vez de la condescendencia con un orden que toc fondo
hace mucho rato. Por ello utilizamos un lenguaje distinto en nuestros
artculos.
Disentimos con respeto y con altura de quienes piensan distinto.
No est en debate su calidad humana ni su conocimiento del Derecho. Al
contrario. Lo firmamos las veces que sean necesarias. Simplemente
entendemos y razonamos el proceso de una manera distinta. Lo que
repudiamos es la informacin sesgada que se brinda a los receptores.
Este sesgo deviene en engaoso. No es justo que se hipoteque el
pensamiento procesal por intereses de quienes ostentan la membresa del
derecho nacional. Expongamos nuestras ideas y razones. Discutamos. Lo
15
peor que podra pasar es que no nos pongamos de acuerdo. A lo mejor

cada grupo se aferra ms a sus convicciones. No importa, pues ganar el
oyente jurdico. Se enriquecer. Tendr opciones que luego contrastar.
Ser mejor para el Derecho peruano que se escuche ambas campanas y
que cada hombre y mujer de Derecho escoja el mejor taido. Que sea el
odo agudo y el plpito interior el que determine la meloda procesal de
cada uno. Pero de una vez, desterremos el ruido montono y altisonante
que perturba la mente y el espritu.
NOTAS:
(1) Cdigo Procesal Civil. Titulo Preliminar. Artculo IV: "() Las partes, sus representantes,
sus Abogados y, en general, todos los partcipes en el proceso, adecan su conducta a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe" (la cursiva es nuestra).
(2) MONTERO AROCA, Juan. REVISTA IBEROAMERICANA DE DERECHO PROCESAL
GARANTISTA N l. pp. 95. en www.egacal.com
(3) PEYRANO, Jorge Walter. CUESTIONES PROCESALES MODERNAS. pp 152.
(4) MEROI, Andrea en www.academiadederecho.com
16
II
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LA

ENSEANZA DEL DERECHO PROCESAL
EN EL PER
Inicio de un nuevo ao acadmico en alguna Facultad de Derecho
peruana y en el horario que nos han entregado figura como profesor de
Derecho Procesal un conocido jurista, autor de libros e integrante de
alguno de los poderes del Estado. Inmediatamente la ilusin se apropia de
nosotros y nos vemos como delegados o auxiliares de ctedra o
practicando en su estudio o en su Corte. Nuestra vida torna un nuevo
impulso: trataremos de emularlo nos decimos. No faltaremos a su
ctedra as jueguen Argentina y Brasil la final del mundial sudafricano.
Esperamos el inicio de su clase como quien espera a la primera novia. Sin
embargo, a pesar de tanta expectativa, pueden darse cualquiera de los
siguientes desenlaces:
Escena 1:
No le entendemos nada. Descubrimos que su competencia con la
saliva es inversamente proporcional a la que posee con la tinta.
Escena 2:
No le escuchamos nada. Su voz slo alcanza las tres primeras filas
de carpetas. Slo el respeto por su avanzada edad nos obliga a aparentar
una atencin que no tenemos. En las aulasestadios de algunas facultades,
la mitad de la clase est terminando el trabajo que se presentar la hora
siguiente y la otra mitad ponindose al da en otro curso (1)
17
Escena 3:
Dedica la primera clase a narrarnos su vida o sus experiencias
profesionales que, por cierto, debemos agradecer ya que nos prepara para
nuestra futura lucha por la justicia. En la segunda sesin y en las sucesivas
interrumpe el desarrollo del slabo para seguir enriquecindonos y as no
cometamos ms adelante errores que l tuvo en el ejercicio profesional.
Gracias, Maestro!
Escena 4:
Comienza a preguntar su nombre a cada uno de los que estamos
en el saln, dnde vivimos, estado civil, lugar de nacimiento, materia en la
que queremos especializarnos. Nos pone al borde de las lgrimas cuando
le escuchamos decir que un maestro debe acercarse a sus discpulos para
conocerlos y de esa manera su mensaje llegue mejor.
Escena 5:
Pide que abramos nuestro Cdigo Procesal y al advertir que
algunos no lo tienen, consume la hora con una homila referida a que la
norma es para el abogado lo que la espada para el Cid y genera en los
olvidadizos el mismo sentimiento que tuvo Pedro luego de negar a Jess
tres veces. Para la segunda clase ya con todo el saln premunido del
Cdigo hace leer el primer artculo a cinco participantes y a continuacin
les pregunta qu han entendido. Ante el silencio sepulcral, anuncia que se
calificar la participacin en clase. Una motivacin espontnea al mejor
estilo de Miguel ngel Cornejo.
Escena 6:
Es un sabio y no estamos a su nivel. Es un lujo inmerecido tenerlo
delante de nosotros. Ya lo tuvimos de docente, ergo, podemos morir
tranquilos. Podra en ese mismo momento estar ganando diez veces ms
18
pero por el cario a la Universidad y su alma magisterial es capaz de

renunciar a todo aquello. No todo en la vida es dinero.
Escena 7:
Llega, saluda y escribe en la pizarra: Excepciones y la subraya.
Todos en el aula se preguntan: De dnde sali? Con qu otros temas
procesales se conectan? Dnde tiene su origen esta institucin procesal?
Estas y otras interrogantes ms no reciben respuesta de nuestros
demudados rostros y empieza el sermn trillado: Ya esto lo deben saber
del ao pasado Qu les ense el anterior profesor? No saben
esto? Qu pena! Pero... yo tengo que cumplir con el programa.
Escena 8:
Toma lista, mencionando los dos apellidos y todos los nombres
que tengamos. Se detiene en alguno de pronunciacin complicada e
inquiere sobre el origen de ese nombre. Termina diciendo que estuvo en
Inglaterra, Malasia o Sri Lanka, segn la procedencia del apellido. Luego
clasifica a toda la clase en grupos y anuncia un cronograma de
exposiciones. l, escrupuloso docente por vocacin, desde su cmodo
pupitre, celosamente evaluar las exposiciones y los que pregunten y
propicien el debate tendrn puntos de bonificacin. Esto despertar la
capacidad de investigacin y trabajo en equipo. Gracias Maestro! Segunda
parte.
Escena 9:
Se sienta en la ctedra y empieza a disertar sobre el proceso, con
un tono de voz uniforme, preguntndose y contestndose a si mismo. Es
un monlogo ms largo que el sermn de viernes santo. Los ms
empeosos ensayan transcribir hasta su respiracin, mientras que los
dems miran sus relojes repetidamente. En el examen se evaluar la
capacidad de reproducir lo que l dijo. Algunos, sin ruborizarse siquiera,
19
suelen decir en la previa de las evaluaciones: Quiero que me contesten

esto. El Derecho es lo que quieren escuchar o leer. Y pensar que existen
facultades en que los edificios hablan.
Escena 10:
Empieza la sesin tratando que todos entendamos la vinculacin
adecuada de los dos extremos que se presentan en la aplicacin de toda
norma: la aparicin del problema de convivencia en la realidad y la
solucin que a ese problema le otorga la ley. Esto es, el punto de partida
del estudio del fenmeno procesal: la causa y la razn de ser del proceso
(2).
Lamentablemente esta ltima escena no es muy frecuente. Las
anteriores son pelculas conocidas y repetidas.
Las razones de semejantes despropsitos como mtodos de
enseanza del Derecho en general y del Derecho Procesal en particular se
encuentran, en muchos casos, en la incapacidad de quienes manejan las
universidades como mquinas tragamonedas(3) y las facultades como
sus feudos, deformando la esencia universitaria en un crculo vicioso de
amigos y contubernios polticos. Cuando se diferencia lo bueno de lo malo
y se opta por lo segundo, se alumbra una inmoralidad grosera que merece
una condena a los crculos de Dante. Jugar con las ilusiones y el futuro de
miles de jvenes no slo es un pecado capital: es la suma de todos ellos.
Trataremos de graficarlos a continuacin:
1. Soberbia:
Es inexistente la capacidad de autocrtica en casi todos los
responsables de la formacin del abogado. Cada responsable acadmico
universitario vive convencido que est realizando bien su labor. Los errores
20
se justifican con nmeros. Hay un mayor nmero de alumnos. Hay mejor

infraestructura. Nadie nos va a decir lo que tenemos que hacer braman
(sic). Por ltimo hay un argumento contundente: La autonoma
universitaria. Luis Psara, en la investigacin ms importante acerca de las
facultades de Derecho, hall una sucursal en una provincia cajamarquina
donde las clases de Derecho se dictaban en un garaje con un solo profesor
para todas las parcelas jurdicas. Estamos llevando la ciencia jurdica a los
lugares ms alejados del Per fue la rplica. Esto no tiene desperdicio.
Qu Derecho Procesal se ensear? Qu bibliografa se consultar?
Qu nivel de abogados se tendr? En cuntos de ellos reposar ms
adelante la responsabilidad de la magistratura?
2. Avaricia:
El mtodo de enseanza que ms se utiliza para la enseanza del
Derecho en el Per se denomina Cermica Chim: predominio de la
cantidad sobre la calidad. De diecisiete facultades de Derecho en la capital
de la Repblica, en la mitad de ellas, el nmero de postulantes es igual al
nmero de ingresantes. No hay evaluacin: hay matrcula. Mientras ms
se matriculen, mejor. Habr ingresos econmicos para dedicarlos a
asuntos no necesariamente acadmicos. Los alumnos que pagan ciclo a
ciclo seguirn mendigando libros en otras universidades, mientras la
propia destina sus fondos a una mayor presencia social y poltica.
Cmo se llevar adelante una prctica procesal con expedientes
en un aula en donde en vez de clases hay que hacer mtines? Cmo
descubriremos la impronta acadmica procesal que se deja en un aula
donde entraran un nmero de alumnos equivalente a todos los
congresistas y sus respectivos asesores? Le ser fcil preguntar o mostrar
alguna inquietud a algn estudiante en medio de un centenar de
personas?
21
3. Lujuria:
El proceso de enseanza del Derecho Procesal y la evaluacin
corona esta serie se realiza en ciertos casos con desenfreno e
irracionalidad. Se celebra la ausencia de la consecuencia y del sentido
comn. Cierta catedrtica presentaba como opcin de auxilio para los
desaprobados la presentacin de ejecutorias. Luego se supo la verdadera
intencin: con ellas, luego public un libro. Esta caricatura de docente, que
abon tal chatura acadmica ayer, hoy maltrata a los bachilleres en los
exmenes de titulacin. Y es mentira que la Universidad actual haya
perdido su espritu medieval. Lo mantiene intacto. Tanto as que las
evaluaciones de grado de la mayora de facultades de Derecho se
asemeja a un juicio ante el Tribunal del Santo Oficio. Una mesa larga con
el crucifijo al centro (slo falta la calavera), un jurado formado por tres
evaluadores que en muchos casos no aceptan ideas ni posiciones
contrarias, y un postulante al ttulo que luego de su exposicin es invitado
a retirarse con todo el pblico presente en el recinto y soportar el
tormento de la espera. Si los calificadores lo consideran indigno de
aprobar, tendr que deducirlo porque nunca le dirn nada ni le explicarn
las razones de tal decisin. El fallo es inapelable. Para concluir con la
analoga nquisitorial, al desaprobado nunca se le reabre la puerta del
recinto y mantendr la esperanza de que an est deliberando el jurado
hasta que alguien ms atento le afirme que ha visto irse a uno de los
evaluadores en su automvil Audi con rumbo desconocido. Se le condena
a masticar su bronca y vergenza delante de los amigos, de los familiares
que vinieron de lejos con ilusin y de los curiosos que tratarn de darle
una explicacin que el jurado nunca le dio. Eso equivale a ponerle su
sanbento y pasearlo pblicamente. Entregar un nuevo profesional del
Derecho a la sociedad o no, depende de factores poco objetivos y menos
serios: ms cercanos a la ciega lujuria que a indicadores cientficos.
22
4. Gula:
Es lugar comn en los discentes de Derecho el tener que tragarse
los conocimientos. En el nivel terciario la explicacin y el razonamiento a
cualquier figura jurdica es as lo dice el doctor... , un argumento ad
hominen irrebatible. Hasta en los exmenes de grado muchas veces se
encuentran sicpatas disfrazados de jueces que esperan del titulando una
nica respuesta: la que coincida con la de ellos. Cualquier otra respuesta es
contranatura. Este es el resultado del bombardeo incesante que en
nuestro pas se hace de la verdad procesal trasladada a un smil: el proceso
de titulacin. Traguen este concepto. Prohibido masticar y menos
degustarlo.
Este exceso no concluye en el pregrado, ya que incluye una nueva
edicin corregida y aumentada en el posgrado. El profesor de maestra
que se entiende es un profesional de un grado superlativo no est para
detenerse en explicar cmo se produce el trnsito de una relacin material
a la relacin procesal, ni buscar la raigambre histrica ni filosfica de la
misma. Estamos en una maestra, doctores! reza la sentencia que nos
recuerda nuestro pecado. Una explicacin no slo agota al docente sino
que debe avergonzar a profesionales del Derecho, pues ya lo deben saber.
Por ello, en este nivel se multiplican los trabajos monogrficos y las
exposiciones. La exigencia se relajar para que no exista desercin, ya que
reprobar significa pocos alumnos y eso no es negocio. Siempre es mejor
evitar problemas.
5. Ira:
Uno de los requisitos bsicos para ser catedrtico en algunas
facultades de Derecho es ser amigo del Decano o su acreedor poltico.
Cualquier discrepancia de ndole personal o poltica significa la salida de
ese profesor hereje. Poco sirve la trayectoria o capacidad. Las diferencias
23
de ideas generan iras santas en la jerarqua. Por ello, es una postal

conocida ver a algn rector o decano acompaado de sus cortesanos en
algn evento pblico y hasta en el estadio.
6. Envidia:
En el Per hay facultades de Derecho donde el adjetivo garantista
es mala palabra. La sola aparicin de ideas diferentes, que abandonan la
clsica concepcin de un proceso autoritario con un juez que adolece de
cojera para dirigir un proceso que siempre se inclina hacia el accionante,
causa escozor. El surgimiento de ideas procesales basadas en norma
suprema y la bsqueda de un debido proceso, esto es, la imparcialidad del
tercero y la igualdad de los parciales, suena revolucionario y amenazante.
Los ltimos debates ideolgicos y doctrinarios jurdicos se quedaron en los
museos. El surgimiento de personas e instituciones que piensen y enseen
diferentes es sinnimo de amenaza de epidemia para sus vctimas
cautivas. Entonces denostan contra los orates que piensan distinto,
incapaces de contradecir lo que es de una lgica irrebatible, No cambian su
metodologa de enseanza ya jubilada. La repiten ad infinitum. Viva el
reino de la mediocridad!(4)
7. Pereza:
En el segundo lustro del siglo XXI se sigue enseando Derecho
Procesal mediante... el anlisis exegtico de la norma! Este mtodo
decimonnico propio del mundo jurdico legicentrista no slo limita el
despliegue profesional del estudiante de Derecho sino que lo convierte en
codigodependiente. Ya profesional, en un proceso como juez o parte,
limitar toda su argumentacin jurdica a tratar de demostrar que lo que
dice el Cdigo es lo que l entiende e interpreta.
24
Se muestra pereza permanente para realizar un anlisis profundo.

Mucho menos podemos esperar que exista siquiera un pantallazo de
argumentacin jurdica o filosofa del Derecho. En tanto esta situacin no
se corrija, se seguir llamando instrumental o adjetiva a la rama ms
importante del Derecho: la procesal.
El de adelante afirma: La norma es palabra de Dios. Los
estudiantes repiten a coro Te alabamos Seor y el docente replica
Pueden sentarse.
Hagamos un rquiem por la enseanza del Derecho Procesal en
el Per.
Este artculo no pretende sino poner el dedo sobre la llaga,
producir escozor, para que los aludidos reflexionen, para que los
directamente comprometidos apuesten por nuevas metodologas de
enseanzaaprendizaje, para que el Derecho Procesal en el Per est
representado por pensadores y no por personajes maniqueos. Slo
pretendemos que no se ponga el carro delante de los caballos. La ambicin
econmica y el compadrazgo por encima del sentido comn y la tica.
Dios permita que algn da se ponga la economa al servicio del
Derecho y no el Derecho al servicio del afn de lucro desmedido. Nosotros,
desde nuestra tribuna, seguiremos siendo contestatarios a la mediocridad
imperante y seguiremos apostando por una nueva forma de ensear y
aprender el Derecho. Una nueva forma donde se destierren los pecados
capitales y se d paso a la innovacin, el razonamiento y el
profesionalismo.
NOTAS:
(1) En nuestra experiencia universitaria se dio el caso de un profesor por cuya avanzada edad
su fsico precario no le permita poder subir al aula que se ubicaba en el quinto piso;
25
entonces para esa clase todos los alumnos bajbamos al primer piso. No exista el
mnimo criterio para que aquel anciano pudiera estar en otro departamento
investigacin, por ejemplo que no le generase esa penosa situacin a diario. No
recordamos con exactitud su nombre, pero s su figura inclinada formando entre el plano
de su cintura y la inclinacin de su vertical un ngulo de 45. La crueldad de lo entonces
adolescentes no tena lmites: lo llamaban a sus marcas.
(2) Toda explicacin habitual de la asignatura Derecho procesal pasa por una obligada
referencia inicial a la ley que rige la materia con prescindencia del problema de la vida
que gener su creacin y vigencia". DEBIDO PROCESO VS. PRUEBAS DE OFICIO.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Editorial Iuris. Rosario. Argentina. 2006.
(3) El connotado escritor peruano Alfredo Bryee Echenique en el penltimo relato de su
Antimemorias 2 llama Shylock al decano de la facultad de Derecho donde trabaj.
(4) Un vocal de la Sala Civil de la Corte Suprema de la Repblica Peruana en su curso de
Derecho Procesal de una Maestra encarg como trabajo monogrfico __ . La naturaleza
jurdica del Proceso! Si el maestrista no se ha suicidado, ha tenido que repetir las teoras
fantasiosas que se han creado sobre que el proceso es un contrato, cuasiconrrato y hasta
una empresa que se ha inventado sobre la naturaleza del mismo. De ac a un tiempo ser
magster en Derecho Procesal y no entender que el proceso es un fenmeno nico e
irrepetible en el mundo jurdico.
26
III
PRUEBA PROCESAL Y REALIDAD

Eran tiempos distintos. Hace treinta aos nadie se imaginaba la
sociedad teledirigida del Homo videns de Giovanni Sartori. La palabra no
haba sido desplazada por la imagen. Ni los profetas redivivos podran
haber anunciado, en esos tiempos, el facebook ni el blackberry. Por ello,
hacia 1981, en Huacho, a 150 kilmetros al norte de la capital peruana,
todos esperbamos el partido de la seleccin peruana de ftbol en casa de
Don ngel en colores blanco, negro y gris. Era la nica persona del barrio
que tena una antena suficientemente grande para captar las imgenes en
una ciudad en la que no existan retransmisoras. Una nube de vecinos
varones de todas las edades nos arremolinbamos alrededor de la caja de
madera que reflejaba una lluviosa imagen que dibujaba siluetas y apenas si
se distingua ese adminculo redondo de cuero que tantas pasiones
despierta. De pronto, "gol de la seleccin contraria!", y el narrador que lo
relata en un tono de voz como si se le hubiera muerto la madre, al mismo
tiempo que explica: "Jams gritar un gol en contra de Per!". De
inmediato empez el juicio de todos a la sentencia periodstica.
Punto controvertido: Debe o no debe gritarse un gol contrario en
una transmisin televisiva o radial?
Fiscal acusador: "Sealo como conducta sancionable la falta de
profesionalismo, ya que no desempea el papel de un hincha ms, sino de
un comunicador social que se debe al pblico. El universo de los
televidentes u oyentes no est formado exclusivamente por hinchas
emocionados sino por varones indiferentes, mujeres ajenas a este deporte
y hasta extranjeros que no tienen que entender esta manera tan sensible
de ejercer su trabajo".
27
Alegato de la defensa: "El narrador no puede sustraerse a su

nacionalidad y a su sentimiento por lo que su decisin estaba justificada".
Luego de una acalorada discusin que se prolong ms all de
concluido el primer tiempo y sin que se avizore un acercamiento de las
posiciones encontradas, apareci la figura del dueo de casa para decir
medio en broma, medio en serio que para l, el caso estaba cerrado. Iba a
dar el veredicto final e inapelable: el locutor haca bien al expresar sus
sentimientos en su narracin. El hara lo mismo. Hacer lo contrario
parecera una hipocresa. Y el que no estuviera de acuerdo poda largarse.
No se le movi ni un pelo. Se acab. Cosa juzgada.
Todos callaron un instante. Luego, quienes compartan la opinin
se deshicieron en apoyo al anfitrin. Los que discrepbamos (mi padre es
nacido en otro pas y me solidarizaba con l, adems que, como sola decir
el desaparecido rosarino Fontanarrosa: "Mi club, la 'U', es como mi vieja y
la seleccin como mi ta") no tuvimos otra alternativa que resignarnos si
queramos seguir viendo el encuentro de ftbol. Hasta ahora recuerdo la
impotencia de haber perdido sin saber la causa. No me haban probado
que mis argumentos no tenan asidero. La lgica no haba exhibido una
contundencia demoledora como para claudicar en mi postura. As, el
bueno de Don ngel que hace un buen tiempo debe gozar de la gloria de
Dios se convirti en la primera imagen de juez autoritario que mi
memoria registre.
Han transcurrido casi tres dcadas y hoy, ya adentrado en temas
procesales, hacemos esta evocacin domstica y personal para tratar de
demostrar que a niveles de controversias serias y trascendentes el
resultado es el mismo que aquella lejana tarde dominguera de ftbol: En
tanto la norma prohije jueces con una constelacin de poderes y que las
posteriores modificaciones a esa norma se preocupen de aumentar
estrellas cada vez que pueden, el perdedor en un proceso tendr una
resignacin casi religiosa ante el resultado adverso; sentir que no le han
demostrado que no tenga la razn. Como cuando el nio pregunta: "y
28
porqu no lo puedo hacer?", y los padres le contestan el irrebatible

silogismo: "Porque no!" Ah nos comenzamos a prear de frustraciones.
Nunca quien ejerce autoridad nos prueba que estamos equivocados.
Simplemente nos imponen su parecer. Si estiramos esta mala costumbre
domstica al tratamiento probatorio en lo jurdico, primero quiebra la FIFA
y luego se alcanzar la paz social en justicia.
La prueba debe ser el tema ms apasionante de la teora general
del proceso. Al menos sobre el que ms se ha escrito, pensado y
repensado. Un edificio de doctrina pura se ha construido. Cuando
recibimos la invitacin para escribir estas lneas comenzamos el acopio de
la bibliografa ms autorizada sobre el tema. En vsperas de que se cumpla
el plazo que los directores nos sealaron para la entrega, nos encontramos
con que estbamos viendo una pelcula ya repetida hasta el hartazgo.
bamos a intentar sumar ms pisos a un edificio inhabitado y
encima de un material precario!. En todo caso, nuestros postulados y
reflexiones iban a ser el eco de lo que otros, con verdadera autoridad
acadmica, haban sealado antes. No quisimos subirnos a ese colectivo.
Tampoco estamos seguros que esto que presentamos sirva de mucho.
nicamente tenemos la esperanza de que se convierta en una
demostracin emprica de cmo a la prueba se le est dando una
connotacin errada y perversa. Si no actuamos con sentido comn en lo
sencillo, con seguridad, no lo haremos en lo complejo.
Lejos de nuestra intencin est realizar un anlisis teorizante de la
prueba. Ms bien, pretendemos un contraste con las cosas ms simples.
Observaremos que en lo que se refiere al trmite procesal, la problemtica
da un giro total: Lo que se cumple como ley universal para todo no
siempre se cumple en el proceso. Muchas veces la ideologa procesal no se
percata del drama que viven los litigantes en la realidad. Importamos ideas
e instituciones en nuestras legislaciones pero sin que sea efectivo para los
sujetos enredados en un juicio. La parte procesal es como el marido
engaado: el nico que no cuenta para nada.
29
Advertiremos, entonces, que el que cuenta siempre slo es el juez

y por all se encuentra el epicentro del sismo procesal. No importa cmo se
le llame al juez. Director, comprometido, eficiente, activo, justiciero. Lo
realmente importante es que no juzgue per che le piace. No es menos
pecado si le confieso al sacerdote que me acost con una cortesana en vez
de decirle que estuve con una ramera. Al menos, en la ancdota que
mencionamos lneas arriba, Don ngel estaba en su casa y era su televisor.
Era el dueo de la pelota, tena que jugar as le pegara al baln con las
canillas. El juez no es el dueo del proceso. Ni siquiera resuelve por l
mismo sino a nombre del Estado, que le ha confiado una de las labores que
ms nos hacen parecer a Dios: impartir justicia.
Esta trascendente labor no se la da el Estado por su carcter de
autoridad, sino que es exactamente al revs: Es escogido por sus
cualidades personales y profesionales y como consecuencia de ello
adquiere autoridad. Por ello, al sentenciar, el juez no debe imponer sino
convencer. Debe persuadir a ambas partes, vencedor y vencido, que su
decisin se ha basado en lo que han sido capaces de demostrar o probar
en el proceso para sustentar su pretensin o su defensa.
Al respecto, la Constitucin espaola de 1978 ha sido la primera
en reconocer el derecho a la prueba, con lo que se convierte en la primera
en darle la categora de derecho constitucional en forma expresa. Si bien lo
pensamos, con este reconocimiento se encontr la doncella a la que le
calza el zapatito de cristal. Si la prueba es un derecho de las partes, jams
puede el juez sustraerlas de este derecho, ni mucho menos usurparlo, con
lo que habra que darle la uncin de los enfermos a las pruebas de oficio.
Por consiguiente, la inconstitucionalidad de la prueba oficiosa ya no es un
tema opinable sino una verdad de fe. Alguien podr sostener, con
argumentos serios, que lo que es un derecho constitucionalmente
reconocido a las partes lo pueda ejercer en algn momento el juez? Hay
otra noticia irreversible: tambin se ha diagnosticado que el juez solidario
est desahuciado.
30
Para concluir con este fatalismo, tambin le celebrara la misa de

defuncin al iura novit curia, que hace la esencia del juez activista y
solidario. Para variar, en la distraccin futbolera me convenc del obituario.
Al rbitro de ftbol se le conoce tambin como juez del encuentro (no lleva
toga, ms bien viste de corto. No tiene un mazo en la mano, pero s un
silbato. No tiene desconocimiento del tiempo que dure la causa, por el
contrario, sabe que sern dos perodos de 45 minutos. Pero en esencia, su
labor es la misma). A ambos juez y rbitro se les pide imparcialidad a la
hora de resolver controversias y sancionar las faltas. Observemos, sino, al
rferi: Cuando existe un mal cobro de un saque lateral por uno de los
jugadores, aplicando el iura novit curia el rbitro sacar correctamente,
enmendando el error cometido por el equipista? O, mejor an en su
"compromiso" con el partido ensear al futbolista errtico como se saca
un lateral correctamente? Es impensable que ello ocurra. Sin embargo, en
escenarios de trascendencia jurdica procesal, esto es moneda corriente. Es
ms: es un imperativo en nuestros cdigos procesales. No necesitamos
casustica compleja para demostrar el despropsito procesal que nos
ahoga. La realidad y las cosas ms simples, a veces, construyen verdades
monolticas.
Si convenimos que la prolusin Chiovendiana es, mal que bien, la
partida de nacimiento de la ciencia procesal, estamos ante una disciplina
aosa: Tiene ms de un siglo. En todo ese tiempo hubo un desfile
variopinto de juristas y estudiosos, cada cual con sus ideas, sus
convicciones, sus afanes. No todos fueron irresponsables o incompetentes.
Mas todos se estrellaron ante el mismo paredn: No alcanza para
cambiar la realidad de la justicia civil latinoamericana. Esta es la razn por
la que decidimos escribir estas lneas poco ortodoxas. Probablemente no
se parezcan en nada a los ensayos que acompaen el presente texto.
Puede hasta que sea una hereja editorial el que estas ideas lleguen a
publicarse. Pero nadie podr decir que no se intent algo diferente. Hemos
querido observar el corazn del proceso, la prueba, desde otro ngulo y
con otro catalejo. Buscamos el ngulo ms difcil. No de aqul que pierde
el caso y deteriora su prestigio y ego profesional, sino del que pierde su
propiedad, la tenencia de sus hijos o su libertad. No es el catalejo del actor
31
de reparto, que es el abogado, sino del protagonista de la tragedia

procesal, el demandante o demandado. A este individuo que se queda con
el sabor amargo de la injusticia no le sirve de paliativo ni la doctrina ms
pura ni la jurisprudencia ms ejemplar.
No todo est perdido. Si lo que existe hasta ahora no sirve ni
funciona, ni tampoco alcanza, postulamos lo que indica el sentido
comn: un cambio. Tan natural como la ley de la gravedad o una
ensalada de frutas. El desafo es grande: La mutacin terica debe tener
un aterrizaje perfecto en la realidad. Desglosemos esto, que parece ser el
hallazgo del elixir de la juventud en materia procesal.
Y nos detenemos, no hay intencin de redentores ideolgicos. Hay
una demostracin rotunda de que es posible que las reflexiones procesales
basadas en carne y hueso y de la prueba como buque insignia valgan la
pena para acabar con el va crucis de quienes soportan el pesado fardo de
un proceso en marcha.
Hacemos votos para que llegue el da en que cada persona in
volucrada en un proceso haga lo que le corresponde. Slo eso. Tales
paradigmas los encontramos hasta en documentales de Animal Planet. Los
seres irracionales hacen lo que la madre naturaleza ha diseado para ellos.
Ninguno usurpa la labor de otro. Sera contranatura. La cadena alimenticia
se desordenara y colapsara el hbitat, como est colapsando la justicia
civil.
De all que la receta universal sea simple: que las partes afirmen y
nieguen y que el juez confirme. Que el juez se preocupe de lo suyo, que es
sentenciar, no probar. Que busque que su fallo respete la congruencia con
la pretensin y la coherencia interna. El gran desafo del juez ser
persuadir a las partes que su fallo es justo. Debe buscar afanosamente que
su decisin no deje dudas, esto es, que en lo posible no sea impugnada. A
veces lo lograr y a veces no, como todo reto en la vida, pero en el
intentarlo radica su grandeza. No hay nada peor que la imposicin de
acatar un veredicto sin saber el por qu del mismo. Los mayores y ms
32
famosos premios del mundo han sufrido un acelerado descrdito por

obedecer a un mecanismo clandestino de decisin. No slo genera
controversia el veredicto sino que se extiende una gruesa sombra de duda
sobre, incluso, lo que puede ser correcto.
Nuevamente, que la realidad del da a da nos d la mejor leccin:
No slo no se entiende como Borges nunca recibi el Premio Nobel de
Literatura, sino que se duda de los merecimientos de los otros escritores
que s lo recibieron.
Se sospecha que el ltimo Oscar otorgado a Scorsese es como un
reconocimiento a su carrera y no como un galardn por "Infiltrados", que
es un refrito cinematogrfico. Pero, al mismo tiempo, se desliza la versin
que la estatuilla no la recibi Gonzlez Iarrit, director de "Babel", por ser
latino. La desconfianza en estas circunstancias se multiplica con una
progresin geomtrica. He ah que la justicia latinoamericana tenga un
crdito tan o ms exiguo que el de los polticos. El tema de la probanza,
visto a la luz de la realidad, puede mostramos fisuras que sobre el ms fino
papel escrito no son perceptibles.
33
34
IV
UN FRACASO MS QUE IMPORTA.

La conciliacin prejudicial en un Cdigo Procesal Modelo. La
experiencia peruana: de un medio de solucin de conflictos a un
simple requisito para la admisibilidad de la demanda
A finales de los noventa, una nueva panacea asomaba sobre el

firmamento jurdico peruano: La conciliacin prejudicial. Los dueos del
Derecho en el Per afirmaban haber encontrado en antdoto para el
endmico mal de la morosidad judicial. Juraban haber conseguido el
aguijn que desinflara el inmenso globo de expedientes arrinconados en
los despachos judiciales. Los pitonisos de siempre hacan nmeros y
auguraban que solucionaran siete de cada diez conflictos. O, lo que es lo
mismo, si antes ingresaban diez demandas a la mesa de partes, a partir de
la entrada en vigencia de la Ley 26872 slo ingresaran tres. Ergo, la
sobredosis laboral disminuira y con ello los jueces tendran mayor tiempo
para resolver ms y mejor. El modelo ya haba sido exitoso en otras
geografas y se amparaba en el noble ideal de propiciar una cultura de paz.
Para asegurarse el xito, en el artculo 6 de la referida Ley se estableci
que para postular una demanda deba de haberse agotado previamente
la conciliacin.
La frmula consista en que este procedimiento conciliatorio no
involucraba la actividad jurisdiccional. Pertenece a la fase preprocesal, es
decir, a aquel interregno que media entre la relacin jurdica sustantiva
litigiosa y la relacin jurdica procesal. En puridad, se trata de una actividad
privada excitada por la invitacin a concurrir a una audiencia conciliatoria.
La respuesta positiva a sta diligencia puede tener dos desenlaces:
construir una solucin al conflicto o cumplir un requisito previo para la
35
admisibilidad de la demanda. Todo apuntaba a que la primera de las

alternativas se iba a imponer con largueza. Entonces, esta pcima mgica
se difundi vendiendo la conciliacin como el medio para lograr soluciones
pacficas rpidas y cimentndose en el supuesto cambio del paradigma del
ganarperder por el de ganarganar. Adems, el ahorro de tiempo se
transformaba en un ahorro de dinero y esfuerzo.
La ltima dcada del vertiginoso siglo XX requera, por ello, de
conciliadores. Durante aos se formaron conciliadores con la ilusin de
que fueran capaces de convencer a las partes de disolver el conflicto que
los haba llevado ad portas de un proceso judicial. La conciliacin
prejudicial era lo fashion en el Derecho y ah estaba una veta laboral y
econmica importante para una masa abogadil que, parafraseando a
Malthus, crece en progresin geomtrica, mientras que la necesidad social
de orientacin jurdica crece en progresin aritmtica. Despus de una
dcada de esta experiencia, se justifica plenamente el ttulo de esta
ponencia.
Desde la vspera de su entrada en vigencia se publicitaba que la
conciliacin significaba un ahorro de tiempo y dinero. Hoy, como ocurri
con los augurios del "Titanic", sabemos que es exactamente lo contrario.
Significa un requisito ms (y dems) de la demanda, lo que representa un
mayor costo de tiempo y, por ende, de dinero. Por qu fracas de manera
tan pronta y estrepitosa esta frmula que, en teora, era slida y posible?
Qu factores endgenos o exgenos se sumaron para esta desilusin?
Cmo esta alternativa, que ha dado resultados en otras geografas, se
desdibuja en el Per? En las lneas siguientes intentaremos una breve
respuesta a estas mltiples interrogantes.
1. El peruano de fin de siglo es enraizadamente litigioso

Despus de ms de una dcada de demencia terrorista ninguna
sociedad mantiene estndares de sosiego y paz. Imgenes diarias de
36
autoridades, policas y campesinos asesinados, dejan una impronta de

miedo y agresividad que no se borran con una Ley. Por ltimo, si las
personas estaban en la antesala de un proceso, es que ya haban agotado
toda posibilidad de negociacin. O es que se pensaba que por estar ante
un tercero iban a cambiar diametralmente sus opiniones? Esta
idiosincrasia conflictiva era un bice maysculo para obtener las
concesiones mutuas que requera el objetivo de la conciliacin.
2. El ideal de conciliador fue equvoco

Se asent una idea tan discriminatoria como errnea: los
conciliadores deban ser principalmente abogados. Esto garantizara el
conocimiento pleno de la ley y con ello los resultados esperados. Un
modelo de falacia.
Es tan difcil entender que en el Per el profesional que menos
competencia tiene en su formacin para lograr una conciliacin es el
abogado? Nos forman para litigar, para ir a la esquina roja o azul del ring,
para aplastar a la contraparte. La paz social en justicia que encontramos en
nuestros cdigos es simplemente una quimera. Los mismos textos
procesales mencionan a vencedores y vencidos.
En un pas en donde encontramos ms abogados de los que se
necesitan y la tica es una especie en extincin, creemos realmente que
un letrado, en su sano juicio va a buscar que su cliente concilie? Jams.
Pierde la posibilidad de llevar un caso que aproximadamente durar tres
aos. Si el grueso de los justiciables es gente sencilla y nefita en Derecho,
podemos pensar que estaran en condiciones de discutir el consejo de su
abogado? Hay profesionales que cultivan competencias de acercamiento,
composicin y reconciliacin en su formacin. Extraordinarios
conciliadores estn llamados a ser psiclogos, trabajadores sociales, entre
otros.
37
3. Se superpuso el inters econmico al estrictamente jurdico

El Ministerio de Justicia autoriz el funcionamiento de diversos
Centros de Formacin de Conciliadores sin un control mnimo. As, por el
marcado afn de lucro, en sus inicios las clases parecan mtines por el
excesivo nmero de personas. Luego se modific la norma limitando el
nmero de participantes pero sigui la informalidad en muchos de ellos.
Dada la competencia entre la pluralidad de centros de formacin de
conciliadores, no se les ocurri mejor idea que competir hacia abajo, por
mediocridad. El pago de la matrcula se cambiaba por mal confeccionados
exmenes y estos por ttulos de conciliadores extrajudiciales. Salvo las
excepciones de siempre, el resultado es lamentable: slo Lima tiene ms
de 25 000 conciliadores. Lo ms irnico es que un alto porcentaje de stos
no es capaz de hacer amistar a una pareja de adolescentes escolares. El
tesorero de los centros de formacin de conciliadores, feliz con los
dividendos y, adems, los participantes, con su ttulo bajo el brazo:
negocio redondo. Todos felices.
4. El centro de gravedad estaba desubicado

El centro de gravedad de la Ley 26872 deba ser la libertad de las
partes para solucionar un conflicto de derechos disponibles dentro de su
radio de discrecin y voluntad. Pero, la gruesa sombra del decisionismo
apareci para darle el barniz de autoritarismo totalitario a la norma y
decretar su carcter de requisito de admisibilidad de la demanda. Es decir,
mientras la Constitucin consagra mi derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva, el legislador activista, buscando el eficientismo judicial, la
obstaculiza. Por las razones expuestas lneas arriba, la solucin al conflicto
suscitado es ms morosa y ms onerosa, con lo que el remedio result
peor que la enfermedad.
Una luz al final del tnel parece divisarse pues este redondo
fracaso lo advierten las propias autoridades judiciales del Per. Por lo
38
menos es un avance en una realidad donde escasea la autocrtica y abunda

la autocomplacencla.
"Un fracaso ms, que importa ... " reza la letra de un recordado
vals peruano que parece repetirse en cada intento de reforma judicial en el
Per. Intentos de reforma que se hacen en tubos de ensayo y laboratorio
de escuelas estatales. Esto es, de espaldas a la realidad judicial, social y
econmica. Desde hace casi dos siglos, desde que el Per es repblica, se
habla de reforma judicial. Tiene de reforma lo que George Bush tiene de
magnnimo y sensible. Mueven las piernas y los pies pero sobre el mismo
sitio. Es el mismo error que bajo tantas reformas se ha escondido. Es la
misma faz con diferentes tipos de barba. Pronto las nuevas criaturas que
nacern en este suelo balbucearn la palabra reforma judicial antes que
mam. Evitemos dejarles a nuestros hijos un legado tan penoso como
herencia.
39
40
EL DERECHO PROCESAL DEL SIGLO XXI:

PROYECCIONES Y CONSTRUCCIONES
PARADIGMTICAS
(El fin del cambalache en el proceso)
Cada retorno a Azul semeja

el grato reencuentro
con una novia cuyo rostro
se mantiene inmaculado; amor a
prueba de ausencias. Todo lo
antiguo despierta aqu un
cautivante sortilegio.
(Homenaje a la cervantina ciudad de Azul en el marco de la primera dcada del
Congreso de Derecho Procesal Garantista).
En su ensayo Les assassins de la mmoire un agudo estudio sobre

el revisionismo neonazi en la Europa contempornea, publicado hace
algunos aos, el escritor francs Pierre Vidal Naquet reprodujo la letra de
Cambalache, el emblemtico tango de Enrique Santos Discpolo. Una cita
descabellada? Acaso un rasgo de exotismo de un intelectual en busca de
oxgeno fuera del mbito de la cultura europea? Segn lo confes el autor,
Discpolo cay en sus manos a travs de unos amigos latinoamericanos. Y
l decidi incluirlo en un libro que nada tena que ver con el tango. La
imagen del cambalache como escenario del azar insolente, de la confusin
de valores y la desacralizacin le pareci la ms adecuada para sellar su
texto
de
denuncia
(mayor
informacin
en
http://www.todotango.comlspanish/creadores/sdiscepolo.html)
41
Advirtamos que la justicia que an arrastramos del siglo pasado

termina siendo una apuesta ciega por lo impredecible y azarosa en que se
ha convertido. La letra del tango, ms cerca del lenguaje popular que del
academicismo, es propicia para que el Derecho Procesal del siglo XXI se
acerque ms al justiciable que a los acadmicos.
Como poeta, compositor, actor y autor teatral (19011951),
Discpolo fue premonitorio. Cambalache es una denuncia universal de la
incoherencia de la vida y de la inteligencia. Hoy, a ms de medio siglo de su
desaparicin, la letra de su inmortal tango escrito en 1935 representa la
postal ms elocuente del siglo XX. Y es que para trazar las coordenadas que
constituirn el paradigma del proceso del presente siglo, primero debemos
analizar lo ocurrido con el Derecho Procesal de los novecientos. Una
mirada hacia atrs nos permitir virar el timn de nuestra justicia para
corregir la direccin errada en la que ha transitado en la ltima centuria.
Y qu mejor que graficar las penurias del justiciable en los
procesos de nuestros pases con los versos del poeta de la angustia.
Intentaremos glosar su poesa inmortal y mordaz.
Que el mundo fue y ser una porquera ya lo s ...
(En el quinientos seis
y en el dos mil tambin!).
Que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos, contentos y
amargaos,
valores y dubl ...
Pero que el siglo veinte es un despliegue
de mald insolente,
ya no hay quien lo niegue. Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo todos manoseaos ...
Como aquellas criaturas privadas de discernimiento que viven su
propio mundo e ignoran el drama que puede estar producindose frente
a ellos, as el activismo judicial se ha solazado en medio de un proceso
42
ineficiente y un procedimiento anquilosado y caduco. Cuando la

desconfianza y desazn del justiciable es groseramente evidente, insisten
en autoestimularse con propuestas que repetidamente se han diluido en la
realidad. Sin embargo, en los ltimos aos, existe un cuestionamiento
mayor. El ojo censor se ha dilatado y, ms fcil y frecuentemente, se
discute el verdadero valor de su panacea.
Esto parece, no obstante, invisible a los ojos de quienes imponen
la legislacin en nuestros pases. Lo ms grave del asunto es que cuando
observan, lo hacen con una distorsin propia de caricaturas. Celebran una
realidad procesal alarmante. Nos narran un cuento de hadas en una
realidad en donde silban las balas. Se repite como una letana su mismo
discurso de siempre. Y se celebran entre ellos.
Entre tanta serpentina y papel picado encontramos en los
procesalistas conservadores que hay un dato oscuro, inquietante: el
sistema y la ideologa procesal propuestos han fracasado. An as, insisten
en vendernos un espejismo de proceso mientras que, como una cometa
sin cola, el activismo judicial se hamaca alocadamente entre la decepcin y
el desencanto. A los estudiantes y nuevas generaciones de abogados les
llega una informacin sesgada. Se solazan en Cdigos Procesales
confeccionados por legisladores ms humanos que nunca: se equivocaron
muchsimo. No estn solos. Algunos jueces felizmente no todos esperan
de los autores la cancin que ms les agrada: la de aumentar sus
facultades y poderes.
El Derecho Procesal del siglo XX fue como en la poca de
Ptolomeo, el deleite del error.
Hoy resulta que es lo mismo ser
derecho que traidor! ... Ignorante,
sabio o chorro, generoso o estafador!
Todo es igual!
Nada es mejor!
43
Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafn,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambicin,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizn! ...
Lo que origina una profunda preocupacin es la ausencia de
propsito de enmienda que existe entre quienes deciden el proceso en
nuestros pases. Me explico: por qu con tantos celebrados y excelsos
juristas la realidad del justiciable sigue siendo tan penosa? Y todos
terminan guindose por la fama esa gran distorsionadora. Creo que es
inevitable caer en esta hondanada errtica. En su debido momento nos
pas a todos. Uno supone encontrar maravillas. Pronto se desencanta.
Encuentra logros menores. Cotilln, bijouteria. Elevados a la estratsfera
por el marketing jurdico, se quedan conversando con las nubes en las
alturas del xito. Reflejan a juristas sin alma de maestros.
En mi pas, el publicismo no deja ni migajas. Es el monopolio de las
ideas. Algo inconsistente y contradictorio en una Repblica peruana que se
jacta de ser un Estado Constitucional de Derecho. Presiento que se sabe
todo esto que denunciamos, pero que no existe la mnima intencin de
alterar este curso errtico. Conviene a todos los interesados: legisladores,
docentes, facultades de Derecho, editoriales. El repensar el Derecho y la
innovacin es propio de hippies y revolucionarios.
Qu falta de respeto, qu atropello a
la razn!
Cualquiera es un seor!
44
Cualquiera es un ladrn!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco y
"La Mignn" ,
Don Chicho y Napolen,
Carnera y San Martn ...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches ves
llorar la Biblia
contra un calefn ...
En Latinoamrica se viene instalando, con diversos matices, un
hbrido de sistemas procesales. En lo que respecta al Per, conviven, sin
que se les mueva un pelo, un proceso civil marcadamente publicista y un
proceso penal que pretende ser acusatorio. Si tenemos en cuenta que la
mayora de los juzgadores del interior de mi pas son mixtos, podemos
concluir que se trata de una paranoia permanente para nuestros jueces:
una suerte de travestismo procesal. En el mejor de los casos harn un solo
modelo de juzgamiento apropiado, pero nunca los dos.
Siglo veinte, cambalache problemtico y febril ...
El que no llora no mama y el que no afana es un gil.
Dale, noms ....!
Dale, que va .....!
Que all en el Horno nos vamo' a encontrar !
No pienses ms; sentate a un lao,
que a nadie importa si naciste honrao ... Es lo mismo el que labura
noche y da como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura, o est fuera de la ley.
El paradigma del proceso del siglo XXI debe ser un proceso eficaz,
coherente y construido desde el basamento constitucional. Debemos girar
45
hacia un proceso menos formalista y ms garantista. Es fcil decirlo, pero

cmo se har? Este Congreso de Azul es la fragua donde se hornean los
procesalistas jvenes que sern los abanderados, con el paso de los aos,
de la libertad procesal. Las ponencias aqu presentadas han adelantado
diagnstico: predominio de la oralidad, del contradictorio, de la
concentracin. Esto har que recuperar la justicia en nuestros pases tenga
el carcter de poder que hoy ha perdido para convertirse en una simple
administracin de justicia. Hoy no tiene ni un clavo de tan importante e
indispensable rtulo. Es el punto neurlgico del desenfoque. Hubo
defectos de diseo.
Bienvenido sea este nuevo proceso. Claro como el medioda
ecuatorial. Adis al Derecho Procesal que todo lo confunde y cree estar
ante la vidriera de un negocio de compra y venta (un cambalache) donde
se mezcla todo y hasta "ves llorar la Biblia junto a un calefn.
Chnchn!"
46
VI
LA ENSEANZA DEL DERECHO EN EL PER:

UN CNCER QUE AVANZA
Con frecuencia encontramos en el mundo jurdico, frases que
parecen ttulos de pelculas vistas muchas veces: Jueces corruptos".
"Fiscales fascistas". ''Abogados tramposos". Esto obliga a dos reflexiones
puntuales: Se puede generalizar tan fcilmente? Y la otra: Dnde
empieza a mediocrizarse el profesional del Derecho?
Respecto a la primera interrogante, la respuesta es
evidentemente negativa. Harto conocido es la existencia de jueces justos,
fiscales garantistas y abogados honestos. Tendramos que agregar que en
nuestra experiencia de enseanza del Derecho hemos sido testigos de
excepcin de abogados que cumplen distinto rol (judicatura, Ministerio
Pblico o litigio) y que son un canto a la perseverancia y un culto a la
superacin. Lamentablemente, existen de los otros y de esto se hace un
eco ms resonante.
En cuanto a la segunda inquietud, quisiramos extendernos.
Jueces, fiscales y abogados tienen un origen comn, una misma gnesis
profesional: Egresan de una facultad de Derecho. Las facultades de
Derecho tienen una responsabilidad mayscula en la formacin profesional
de los operadores jurdicos. Aqu, tenemos que preocuparnos. En la ltima
dcada se ha producido una enfermedad que amenaza con hacerse
crnica: el surgimiento de universidadesempresas. Esta patologa
originada en un afn ciego por lograr un mayor beneficio econmico est
terminando por degenerar al profesional del Derecho.
47
Y es que la aparicin de nuevas universidades ha provocado

lgicamente el aumento de facultades de Derecho. Este fenmeno por s
solo no debiera preocupar, por el contrario, debera ser un impulso para
que se mejore la calida acadmica que brindan los diferentes centros de
estudio superiores. La competencia obliga a un mejor servicio y la
bsqueda de un estndar competitivo.
En la realidad no es as. Salvo contadas excepciones, la formacin
de abogados en el Per ha devenido en el otorgamiento indiscriminado
de ttulos, sin que existan los filtros necesarios que garanticen la
solvencia profesional requerida. Esta suerte de ausencia de "control de
calidad" no slo se da al final, sino que se extiende, en muchos casos, a lo
largo de todo el recorrido universitario. Hagamos un recuento al respecto.
1. Falta de filtros en los ingresantes a la universidad

En casi la mitad de las universidades del pas el nmero de
postulantes es igual al nmero de ingresantes, o sea, la matrcula es
directa. Cada vez se ven ms lejanos aquellos tiempos en que el ingreso a
la universidad era el primer gran logro acadmico de cualquier persona y
mereca un corte total de cabello ya que se formaba parte de una lite
intelectual: los universitarios. Hoy las universidades inventan frmulas y
registran nombres para asegurarse al "cliente" desde antes de que siquiera
pueda terminar la secundaria. Ingresan todos. El que tiene capacidad y
perfil para seguir estudios superiores y el que no. Total, ambos pagan, y
eso suma. Ya no hay motivacin para el ingresante. Si antes se cortaban el
cabello, con este estilo ya no hay ganas ni para cortarse las uas.
2. Falta de filtros en la seleccin de catedrticos

En el estudio ms serio sobre la enseanza del Derecho en el Per,
Luis Psara sostiene que el 70 % de los profesores de las facultades de
48
Derecho son contratados. Esto quiere decir que de cada 10 profesores 7

dictan y se van. Eso no es todo. La contratacin de catedrticos no
obedece a concursos pblicos donde la evaluacin sea seria y rigurosa
adems de transparente, sino que se contrata por lobbies, amistades o
consignas polticas. El resultado de esto es una mediocridad de ctedra
con profesores impresentables que vegetan en la facultad y desarrollan
mtodos de enseanza obsoletos e ineficaces. Existen quienes disean su
curso slo con exposiciones de los alumnos y apuestan por el menor
esfuerzo. Escasean los profesores a tiempo completo, aquellos que en
horario corrido puedan preparar sus clases y estar prestos a las consultas e
inquietudes de los estudiantes. Mencin especial merecen las familias que
imperan en muchas facultades donde surgen las "dinastas catedrticas"
donde, cual Cmara de los Lores, el curso se hereda sucesivamente de
padres a hijos. Seguro que existen honrosas excepciones pero en la
mayora de casos un apellido con membresa vale ms que la ms
completa hoja de vida de un abogado emergente y capaz.
Este mal endmico se suma a otro histrico. Ese mal que, como la
lepra, existe desde siempre: Se contratan apellidos o cargos. Supuestos
juristas que hablan un idioma distinto al del auditorio. Podrn ser
reconocidos abogados pero no tienen la capacidad de trasmitir algo de lo
que supuestamente saben.
3. Falta de filtros en los egresados de la universidad

Desde siempre, el acceder a un grado acadmico o al ttulo
profesional tena un vehculo: la defensa o sustentacin de una tesis. Hoy,
el imperio del dinero en la educacin se apoya en un decreto legislativo y
se cobija en la autonoma universitaria. As, para obtener el grado de
bachiller, basta con un trmite administrativo: es automtico. Siendo
tolerantes y contemplativos, puede aceptarse esta realidad, pues hay el
49
respaldo de seis aos de estudios. Pero las estadsticas de escndalo se

producen en la titulacin. Menos del 5% de los nuevos abogados lo hace
mediante una tesis (En muchos casos las mismas universidades desalientan
los trabajos de investigacin por la excesiva morosidad que esto conlleva).
Un 45% lo hace mediante la sustentacin de expedientes y, si se entiende
que estos encierran el drama denominado proceso y que puede ser un
buen punto de inicio para que un jurado colegiado pueda realizar una
evaluacin exhaustiva de suficiencia profesional, tambin tiene luz verde.
Empero, falta lo mejor, si siente vergenza ajena no lo culpo. La otra mitad
de abogados se titula de una manera poco decorosa: Un curso de
titulacin dictado por la misma universidad! Increble. Y todava lo
anuncian en la seccin A y C de El Comercio! Perdieron el pudor.
Dems est decir que esta modalidad tiene un costo elevado an en
universidades nacionales. Hay constancia de facultades donde se
experimenta con la improvisacin de profesores. Aqu ocurre una cosa de
locos: Los catedrticos del curso de titulacin tienen menor preparacin y
experiencia que los que ejercen la docencia en el pregrado.
Estamos ante un cncer acadmico. Algo as como celebrar un
contrato de compraventa de ttulo de profesional en Derecho entre el
egresado y la universidad. El concepto que estos centros superiores de
estudio tienen de los profesionales que forman es el mismo que los
Chimes tenan de su cermica: privilegiar la cantidad a la calidad.
Los profesionales que han optado por este mecanismo son
inimputables. Les ponen una alternativa fcil y la toman. Nada que
reprochar. Lo ms lamentable que no pierde el abogado, que consigui su
objetivo, ni la universidad que llen sus arcas. Ninguno de ellos pierde.
Pierde la sociedad que correr un riesgo permanente, al tener un abogado
que no ha sido sometido a un control de calidad mnimo. Podrn optar por
esta modalidad gente muy capaz, seguro que s. Pero nada lo garantiza.
50
CONCLUSIN:
Creer que la formacin de un abogado puede equiparase a un
producto que fabricado en serie y que luego de ser lanzado al mercado
deja un rdito, es poner la educacin al servicio de la economa. Es como
ubicar el carro delante de los caballos. Si dejamos que el cncer avance
terminaremos mutilando, parte por parte, nuestra profesin.
51
52
VII
LA VALORACIN PROBATORIA
EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
DE LA LIBERTAD
La temtica relativa a la probanza ha sido, desde siempre, el tema
ms controversial y apasionante de la estrella ms fulgurante del universo
Derecho: el proceso. Inagotable fuente de estudio y debate ha bifurcado
en dos aguas insolubles a los principales mentores de esta disciplina. Hasta
los filsofos ms ecunimes y conciliadores se ven irremediablemente
atrados irreversiblemente como por un inmenso imn a uno u otro polo
ideolgico: el activismo o el garantismo.
Si bien es cierto podramos establecer un largo parangn de
contrastes entre estos prismas de ver el proceso, la ms importante y
decisiva es, sin lugar a dudas, la referida a la temtica de este Congreso: La
prueba.
No escapamos a esta opcin de elegir una u otra, pues ambas
estn en las antpodas. Lo tenemos claro. Si el ojo censor de ver el proceso
tiene un iris constitucional entonces lo divisa como el ltimo bastin de la
libertad, esto es, "como claro medio de discusin entre personas que son
siempre naturalmente desiguales pero que deben gozar de igualdad
jurdica en el debate (...) (1). Entonces nunca entenderemos la regulacin
de la prueba oficiosa. No slo porque atenta contra la imparcialidad del
juez sino porque afecta la indispensable congruencia que tiene que existir
entre el papel de las partes y el juez en el proceso. (2)
53
Adems, la Teora General del Proceso define la probanza como

una carga procesal, esto es, un imperativo jurdico que compete
exclusivamente a las partes. No sabemos, entonces, de donde sale que
pueda ser de competencia del juez.
El Tribunal Constitucional, que se ha tornado en la ltima dcada
como el rgano jurisdiccional ms importante del pas, en sus actos
muestra una conducta decisionista qumicamente pura, pero en ms de
una ocasin ha sealado tcitamente la ajenidad del juzgador con el
involucrarse en la probanza (3).
El debate parece no reconocer lmites de tiempo ni de lugar. Por
ello, as como se abre esta generosa tribuna para mostrar posiciones
jurdicas discutibles que permitan una crtica seria y respetuosa a las ideas
ajenas, existen rplicas de este escenario en todas las coordenadas
geogrficas del Derecho Procesal.
Por ello, si la temtica ya es asaz controversial en los procesos
civiles y penales, esto se eleva a la ensima potencia si lo trasladamos al
proceso constitucional. Y sobre todo a los llamados proceso de jurisdiccin
de la libertad: habeas corpus, pero, sobre todo, el amparo.
Con una doctrina escindida de manera irreconciliable, una
jurisprudencia voluble en extremo y un desconocimiento de una Teora
General del Proceso cientfica, la prueba recorre un accidentado derrotero
con los ojos vendados (4). El resultado: en los procesos ms importantes
del ordenamiento jurdico peruano, los de jurisdiccin de la libertad, la
prueba, y su valoracin respectiva, se torna peligrosamente imprevisible.
Analizaremos una a una las causas de esta alarmante
imprevisibilidad y como antdoto a esta patologa intentaremos replantear
la manera de entender el proceso en el Per.
54
1.
El desconocimiento de la especial naturaleza de los procesos

constitucionales de la libertad
Un motel comn donde se aloja el error en cualquier parte del

camino es el siguiente: Colocar al proceso constitucional en el mismo
hbitat en el que conviven los dems procesos peruanos. Desconocer que
su carcter de proceso constitucional lo superpone al resto de procesos
legales, es el principio de una cadena de despropsitos que se hace
interminable.
Mientras en un proceso civil o penal, por sealar a los ms
recurridos, la norma sustantiva regula de manera plena los derechos y la
labor del juzgador se hace ms de ponderacin y criterio, en el Habeas
Corpus y el Amparo, la norma aplicable es incompleta, imprecisa y con
claras implicancias polticas: la Constitucin. As, la labor del juzgador da un
giro de 1800 y se convierte en escrupuloso intrprete de derechos
fundamentales que slo se encuentran enumerados pero no desarrollados
de manera explcita. Este cambio de roles y responsabilidades no debera
llamar la atencin sino fuera que el Derecho peruano anida una verdad del
tamao de una montaa: la escasez de jueces constitucionales
especializados. Esto genera una postal muy precaria para un pas que se
precia de garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos: jueces
legales (generalmente civiles y penales) son los que resuelven los procesos
constitucionales ms importantes como el habeas corpus y el amparo.
Creemos que esta inconsistencia va ms all de la especialidad. El
juez ordinario no est premunido de las competencias para determinar no
slo el derecho de fondo, sino que con el carcter residual del amparo,
ahora debe resolver sobre su procedencia. El Estado le pide y exige al
magistrado que haga algo para lo que no ha sido preparado: valorar la
prueba constitucional. En el mejor de los escenarios, estar capacitado
para aplicar la sana crtica o el criterio de conciencia a una controversia de
55
contenido legal. La interpretacin constitucional tiene otra lgica y un

espectro infinitamente ms amplio.
Slo as puede entenderse la degeneracin de las medidas
cautelares en el Amparo durante la vigencia de la Ley N 23506 en que la
amparizacin que se acrecent desde los aos finiseculares, la timidez de
los fallos en procesos mediticos y de la dbil jurisprudencia producida en
casi veinte aos. Este riesgo no puede ser deporte de aventura para los
derechos inmanentes de todo ser humano. Es a partir de la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional que se empieza un desarrollo intenso del texto
constitucional no exento de excesos y gruesas sombras de
ensoberbecimiento. Es a partir de estas interpretaciones, que se soportan
en la doctrina extranjera, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
espaol, del Tribunal Federal Alemn y de la Suprema Corte
norteamericana principalmente, que se ha dado un aparente avance en
esta hermenutica probatoria tan singular. Sin embargo, el rgano
jurisdiccional ms importante del pas no tiene claro la filosofa jurdica a la
cual se adscribe y plantilla jurisprudencias forneas importantes pero
inaplicable s para nuestro pas.
Es por eso que en el claro oscuro de la jurisprudencia del supremo
intrprete constitucional sus luces ms amplias a decir de RUBIO CORREA
estn referidas a:
x
Determinacin de los criterios generales de interpretacin.
Determinacin del ncleo duro de los derechos fundamentales.
Descripcin de los derechos fundamentales en general y algunos

detalles sobre los mismos.
Pero no alcanza. Surge entonces la interrogante La importancia

de saber valorar la prueba constitucional va ms all de los que
estrictamente son los procesos constitucionales? Efectivamente, pero
muchas veces no nos damos cuenta de ello. An se piensa en el proceso
56
constitucional como un actor de reparto en el gran drama procesal. No se

logra entender que es el protagonista principal. Que todos los dems
procesos quedan subordinados a l, si se vulnera algn derecho
fundamental y no necesariamente uno ligado a la tutela jurisdiccional
efectiva y el debido proceso.
En reciente jurisprudencia, el Tribunal Constitucional ha sealado
que procede el Amparo contra resoluciones judiciales cuando en el
desarrollo del proceso madre se haya vulnerado cualquier derecho
fundamental. Esto significa que el ms importante rgano jurisdiccional
constitucional ha cambiado de orientacin. Inicialmente el Per se
adscriba en este tema, a la teora permisiva simple, pero a partir de la
sentencia del expediente N 31792004AA/TC se adscribe a la teora
permitiva amplia. (5)
Esta es una reflexin muy importante para entender que la
prueba constitucional en su valoracin, es an un arcano por descifrar.
2. El mosaico de procesos innecesariamente creados en el Per

En los ltimos aos se ha desatado en nuestro pas una fiebre
paranoica de tener ocho procesos (contemos: proceso civil, proceso penal,
proceso laboral, proceso contencioso administrativo, proceso nico de
menores, proceso de filiacin extramatrimonial, proceso de prdida de
dominio y proceso constitucional), los cuales ahondan ms el problema
denunciado. Nuestros operadores del Derecho que se desenvuelven a
ambos lados del mostrador estn ms atentos a los automatismos de cada
trmite especial que regulan las diversas normas procesales que a buscar
el crecimiento en la destreza de la valoracin de la prueba constitucional.
Sigue sin entenderse que el proceso es un mtodo de debate dialctico
nico e irrepetible, que no puede pluralizarse. No se puede hablar de
"procesos" sino de un mtodo nico que respete la igualdad de los
57
parciales y la imparcialidad del tercero. Lo que vara es la naturaleza de la

pretensin y de acuerdo a ella se le aplica el catalejo de la valoracin
pertinente.
As se desenvuelven ocho procesos en el laberinto de Ddalo y
aguardando que caro con sus alas de cera pueda sacarlo de ese marasmo.
Mientras tanto, nos solazamos con tener el primer Cdigo Procesal
Constitucional de Latinoamrica. Y no todos los jueces estn preparados
para ello. Tenemos las camisetas autnticas, la pelota oficial y el mejor
estadio, pero nos faltan los futbolistas. La comn falta del sentido comn.
Nadie dice nada. Nos llenamos con poco. Al legislador nacional lo que ms
le interesa o le importa es la estadstica y la forma; el seco anuncio de un
guarismo, una suerte de sexo sin amor o un acto despojado de toda
responsabilidad jurdica, o sea, la antiesencia del Derecho.
3. La inconstitucionalidad del amparo residual en el Per

Si hemos anunciado con no poca preocupacin que la norma que,
por su naturaleza, presenta la necesidad de integrar sus vacos y lagunas es
la Constitucin, y, adems, que se hace muy poco para tener operadores
que desentraen e integren el texto constitucional, eso no es todo. Desde
el 01 de diciembre del 2004 rige en el Per el Amparo residual que jubil al
Amparo alternativo de ms de dos dcadas de vigencia. As, se reduce el
acceso a lo que se constituye como el principal elemento de defensa por
los derechos fundamentales. Se impone una restriccin que ni por asomo
aparece en el texto constitucional. Esta abierta inconstitucionalidad parece
invisible a los ojos de los padres del cdigo y de sus seguidores. El Amparo
pas de una proteccin amplia y generosa a otra reducida y mezquina. Y
hablamos de una progresividad de las garantas constitucionales! O sea,
mientras se ha ampliado la proteccin brindada por el Habeas Corpus (6),
se ha constreido la del Amparo. Es un concierto de incoherencias. Cuando
58
se espera una armona entre los procesos constitucionales, una identidad y

comunin, los principales mecanismos de defensa de los derechos
fundamentales, como son el Amparo y el Habeas Corpus, se colocan en
esquinas diferentes. Existe un ocano de diferencia entre ellos.
As, el Amparo residual vigente pretende que el demandante
tenga que demostrar que plantea el Amparo, por no existir otra va
igualmente satisfactoria para su pretensin. Si ya era harto complicado que
el juzgador valorara la prueba constitucional, ahora esta limitacin se
ahonda por dos circunstancias:
x
El juzgador va a realizar una primera valoracin en el amparo: la de

procedencia.
Posteriormente, realizar otra que se torna ms compleja an: la de

fundabilidad.
Si la cuesta para arribar a una valoracin idnea de la prueba

constitucional era ya dificultosa, la residualidad del amparo la convierte en
una elevacin absolutamente vertical, casi imposible de acceder a la cima.
Por ello, se repite una patologa comn a toda la Amrica hispanfona: la
incertidumbre de la decisin judicial, resultado de la valoracin probatoria.
No hemos colocado todos los cimientos y construimos la terraza. El
maestro rosarino AL VARADO VELLOSO tiene una frase que se repite
como eco permanente desde el Yucatn hasta La Patagonia: "Los jueces
deben decidir si o no; sin embargo resuelven ni y so y hacen a la justicia
impredecible". Una verdad de granito.
CONCLUSIN
La imprevisibilidad de la valoracin de la prueba en los procesos
constitucionales de la libertad es moneda de libre cambio en el Per por
las siguientes razones:
59
La valoracin de la prueba constitucional es la ms compleja de todas

las parcelas procesales en sede nacional y continental.
No existen en ella testigos, ni pericia, ni declaracin de parte. Mucho

menos inspeccin judicial. Son slo dos. Uno frente al otro. El juez y la
prueba documental.
Un juez legal debe realizar la valoracin de la prueba constitucional a

partir de una norma distinta: poltica en su origen y con abundancia de
vacos y lagunas que la ley y la jurisprudencia deben integrar. Le dicen
Constitucin. Por antonomasia requiere de normas interpuestas o
normas de desarrollo constitucional. Algunas de estas noticias no han
llegado a los juzgadores de turno.
El juzgador, adems, debe encontrar el derecho constitucionalmente

vulnerado o la afectacin al ncleo duro del derecho fundamental,
cuando todos estos neologismos jurdicos son ajenos a su formacin.
Al analizar el amparo debe ubicar a priori el bloque de

constitucionalidad respectivo, labor que realiza entre fardos de
expedientes que en silencio gritan su infinita demora.
El Cdigo Procesal Constitucional ha trado un amparo que, adems de

encontrarse de espaldas a la Constitucin, es muy especializado. Su
aplicacin est a cargo de magistrados no especializados. Un mdico
general realiza todos los das una operacin de alto riesgo.
Urge un cambio en la manera de ensear, comprender y aplicar el

proceso. Es preciso que nos miremos al espejo y no frente a un cuadro de
Adonis. Lo imprevisible se torna en confuso y as degenera la naturaleza.
Hagamos que las cosas sigan su curso natural y no prohijemos incestos y
fenmenos. El mensaje del Derecho a la ciudadana debe ser simple, claro
y lgico. As ser previsible. Pongamos punto final a nuestra confusin.
60
NOTAS:
(1)
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La prueba judicial. Coleccin Temas Procesales

Conflictivos. N 1. Editorial Juris. Rosario, Argentina, 2007. Pg. 9.
(2)
MONTERO AROCA, Juan. La prueba en el proceso civil. Thomson. Civitas. Quinta

Edicin.
(3)
"El derecho constitucional a probar, aunque no es autnomo, se encuentra

directamente ligado al derecho al debido proceso. Se constituye un derecho bsico de
los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su
pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero legitimado en un
proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la
finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa." Expediente
N," 6712 2005HCrrC (FJ 15).
(4)
"El derecho fundamental a la prueba tiene proteccin constitucional, en la medida en

que se trata de un contenido implcito del derecho al debido proceso, reconocido en el
artculo 139, inciso 3) de la Constitucin. En este sentido, una de las garantas que
asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios
que posibiliten crear conviccin en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos".
Expediente N," 048312005HC/TC
(5)
"La tesis segn la cual el amparo contra resoluciones judiciales procede nicamente
por violacin del derecho al debido proceso o a la tutela jurisdiccional, confirma la
vinculatoriedad de dichos derechos en relacin con los rganos que forman parte del
Poder Judicial. Pero constituye una negacin inaceptable en el marco de un Estado
constitucional de derecho, sobre la vinculariedad de los "otros" derechos
fundamentales que no tengan la naturaleza de derechos fundamentales procesales, as
como la exigencia de respeto, tutela y promocin nsitos en cada uno de ellos.
Se seala que la interpretacin del segundo prrafo del inciso 2) del artculo 200 de la
Constitucin bajo los alcances del principio de unidad de la Constitucin, no puede
concluir sino con la afirmacin de que la competencia ratione materia e del amparo
contra resoluciones judiciales comprende a todos y cada uno de los derechos
fundamentales que se puedan encontrar reconocidos, expresa o implcitamente, por la
Norma Suprema. La variacin de una jurisprudencia, no tiene por efecto inmediato el
cambio de algunos criterios consolidados jurisprudencialmente en tomo a los alcances
del control constitucional de las resoluciones judiciales. Particularmente, de aquellos
en los que se afirm: a) Que el objeto de este proceso constitucional es la proteccin
de derechos constitucionales y no el de constituir un remedio procesal que se
61
superponga o sustituya al recurso de casacin. b) Que se utilice como un mecanismo

donde pueda volverse a reproducir una controversia resuelta por las instancias de la
jurisdiccin ordinaria.
El Tribunal Constitucional establece el canon interpretativo bajo el cual realizar el
control constitucional de las resoluciones judiciales, el cual se encuentra compuesto en
primer lugar, por un examen de razonabilidad; en segundo lugar, por el examen de
coherencia; y, finalmente, por el examen de suficiencia.
(a)
Examen de razonabilidad. Por el examen de razonabilidad, el Tribunal

Constitucional debe evaluar si la revisin de todo el proceso judicial ordinario es
relevante para determinar si la resolucin judicial que se cuestiona vulnera el
derecho fundamental que est siendo demandado.
(b)
Examen de coherencia. El examen de coherencia exige que el Tribunal

Constitucional precise si el acto lesivo del caso concreto se vincula directamente
con el proceso o la decisin judicial que se impugna; de lo contrario no estara
plenamente justificado el hecho de que el Tribunal efecte una revisin total del
proceso ordinario, si tal revisin no guarda relacin alguna con el acto
vulneratorio.
(c)
Examen de suficiencia. Mediante el examen de suficiencia, el Tribunal

Constitucional debe determinar la intensidad del control constitucional que sea
necesaria para llegar a precisar el lmite de la revisin del proceso judicial
ordinario, a fin de cautelar el derecho fundamental demandado
Expediente N.o 31792004AA!TC (FJ 524).
(6)
Al respecto, en la Opinin Consultiva OC9/87 N." 29, la Corte Interamericana de

Derechos Humanos, se justific y convalid la ampliacin de los contornos del hbeas
corpus al manifestarse que "es esencial la funcin que cumple el hbeas corpus como
medio para controlar el respeto a la vida e integridad de la persona, para impedir su
desaparicin o la indeterminacin de su lugar de detencin, as como para protegerla
contra la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes".
EXPEDIENTE. N." 26632003HC/TC. CONO NORTE DE LIMA. ELEOBINA MABEL APONTE
CHUQUIHUAN
62
VIII
EL MITO DE LA SANTIDAD
DE LA COSA JUZGADA
La cosa juzgada hace de lo blanco, negro. Origina y crea las
cosas; transforma lo cuadrado en redondo; altera los lazos de
sangre y cambia lo falso en verdadero. El aforismo tan
estudiado por los doctores () hace hoy sonrer; sin embargo,
pensndolo bien, debera hacer temblar. El juez tiene
efectivamente como el mago de la fbula, el sobrehumano
poder de producir en el mundo del derecho las ms
monstruosas metamorfosis, y de dar a las sombras
apariencias eternas de verdades; y porque dentro de su
mundo, sentencia y verdad deben en definitiva coincidir,
puede, si la sentencia no se adapta a la verdad, reducir la
verdad a la medida de su sentencia.
PIERO CALAMANDREI, Elogio de los jueces
1.
DESMITIFICACIN
Desde el amanecer del Derecho Procesal se han sedimentando

tantos mitos en su largo devenir que hoy podemos afirmar que existe una
mitologa procesal. Entre lo ms trascendente de su genealoga
encontramos la buena fe procesal, la sentencia que busca el bien general,
los medios alternativos de resolucin de conflictos, la autonoma procesal
de los tribunales constitucionales, el abuso procesal de las partes, la
necesidad de prueba oficiosa, entre otras Harpas, Gorgonas, Minotauros y
Caribdis procesales.
63
Estos mitos que desvirtan la ciencia procesal encuentran

marcadas diferencias con la mitologa tradicional de la antigedad. La
grecorromana, egipcia o indgena se reconocen como un cuerpo de relatos
y leyendas que forman parte de una determinada religin o cultura. Se
tiene meridiana claridad que fue propio de esos tiempos relacionarlos con
una fuerza natural o deidad. Algo muy diferente ocurre con los mitos
procesales. No se asume que son simples historias y leyendas que se han
ido transmitiendo de generacin en generacin, sino que se convierten en
verdaderos dogmas. Y no toleran cuestionamientos. La intolerancia se viste
a veces de jurista.
Sin embargo, lo ms lamentable es que cuando nuestra realidad
exige respuestas inmediatas ante nuevos desafos, seguimos anclados en el
mar de la nada. Cuando el derecho debe acercarse ms a la realidad para
entenderla y regularla, de pronto tropieza con espejismos que no se
diluyen. Y entre los muchos que existen, el mito de la santidad de la cosa
juzgada constituye uno de los ms graves.
Por qu afirmamos que se trata de un mito? En realidad, son dos
mitos en uno. Primero, entender la cosa juzgada como absoluta
irrevisabilidad e inmutabilidad de lo decidido a travs de una sentencia
firme. A esto se le denomina santidad. Y segundo, que en nombre de la
justicia se busque romper esa santidad. Y es un mito porque nunca en la
historia del proceso la decisin definitiva de una controversia ha sido
siempre y en todo caso autnticamente definitiva y como tal
inmutable (1). Desde la restitutio in integrum (2), pasando por el recurso
de injusticia notoria (3) y el recurso de fuerza (4), siempre se dio la
posibilidad de la revisin.
No existe sistema jurdico alguno que admita con carcter
absoluto la no revisin de las decisiones firmes que hayan adquirido la
autoridad de cosa juzgada. Lo que puede admitir matices es que la
posibilidad de revisin puede darse por circunstancias previstas o
excepcionales respecto a una sentencia injusta.
64
2.
UNA MIRADA A LA LEGISLACIN COMPARADA
Soportamos lo dicho anteriormente en los sistemas jurdicos del

civil law, common law y el derecho cannico. Todos ellos prevn la
posibilidad de revisar o eliminar una sentencia que ha adquirido la calidad
de cosa juzgada con un nuevo proceso de lo que ya fue juzgado.
x
La ZPO alemana (1877) prev la demanda de nulidad y la de

restitucin para revisar una sentencia definitiva firme (5).
La ZPO austriaca (1895) conoce la actio nullitatis en dos formas:

i) La Nichtikeitsklage, en la que se revisan errores in
procedendo de particular gravedad.
ii) La Wideraufnahmsklage, que procede cuando el fundamento
de la sentencia se revele a posteriori falso o incompleto.
En Francia, su CPC de 1975 contempla la posibilidad de impugnar

una sentencia firme a travs del recurso de revisin. Los motivos
estn sealados en el artculo 595 (6).
En Italia, en la misma lnea de la legislacin francesa, existe la

revocacin (y para los terceros la oposicin de terceros ordinaria y
revocatoria), regulada en los arts. 395 a 403 del CPC de 1940. El
plazo para pedir la revocacin de una sentencia es de 30 das (art.
325). Una sentencia puede ser revocada (o sea eliminada): si es el
efecto del dolo de una parte en perjuicio de la otra; si se ha
juzgado en base a pruebas falsas as declaradas tras la sentencia o
si la parte ignoraba que as lo haban sido; si tras la sentencia se
han obtenido documentos decisivos que la parte no haba podido
presentar al juicio por fuerza mayor o por el hecho del adversario;
si la sentencia es producto de error de hecho resultante de los
actos o documentos de la causa; si la sentencia es contraria a otra
65
precedente que es cosa juzgada entre las partes, siempre que ello
no se haya hecho valer en el proceso en que se emiti la sentencia
y si la sentencia es producto del dolo del juez declarado por
sentencia pasada en cosa juzgada. Declarada la revocacin, el juez
debe emitir una nueva sentencia, salvo que deban actuarse otras
pruebas, en cuyo caso se remite el proceso al juez instructor (art.
402). Durante el desarrollo del juicio de revocacin es posible
disponer la suspensin de la ejecucin de la sentencia (art. 401).
x
En Portugal, segn su CPC de 1961 contra la decisin pasada en

cosa juzgada procede tambin la revisin (7).
En Espaa, se conoce la revisin civil (aparte de la audiencia al

rebelde) con un rgimen similar al portugus, pero de
competencia del Tribunal Supremo.
Colombia, Chile y Ecuador tienen el recurso de revisin bajo la

impronta de la Ley de Enjuiciamientos Espaola de 1881. La
competencia es de la Corte Suprema y sus causales son muy
similares.
En Brasil, su Cdigo de Proceso Civil regula en sus artculos 485 al

495 la ao rescisria (8).
En el common law existe un remedio extraordinario que el

derecho norteamericano ha denominado collateral attac.
Hasta el Cdigo de Derecho Cannico de 1983 regula un

extraordinario remedio bajo la milenaria nomenclatura de la
restitutio in integrum.
Los nicos ordenamientos que no regulan figuras similares en

absoluto son los ms importantes Cdigos argentinos: el Cdigo
de la Nacin, el la Provincia de Buenos Aires y el de Santa Fe.
66
3. EL CASO PERUANO FRENTE AL ESPEJO

En el caso peruano el Cdigo Procesal Civil de 1993 no tom nada
de su antecesor, el Cdigo de Procedimientos Civiles que regulaba el
juicio contradictorio para los procesos sumarios en su artculo 1083.
Adems, aparentemente ignor la influencia que poda recibir de la
legislacin comparada y se opt por el Anteproyecto de Couture de 1945,
esto es, la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta (NCJF)
instalada en el artculo 178 (9). Al respecto, exponemos algunos de
nuestros cuestionamientos a esta institucin. Parecen muchos para un solo
artculo:
x
Existe una antinomia respecto a que la NCJF sea el mecanismo

para revisar la afectacin al debido proceso. La Constitucin
Poltica del Per regula el amparo como la va indicada (10).
La redaccin y la tcnica legislativa ha sido poco feliz, por decir lo

menos, respecto al plazo para interponer la demanda: Hasta
dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad
de cosa juzgada (). Una precisin sobre las pretensiones
declarativas, constitutivas y condenatorias ayudaran a
comprender mucho mejor el cmputo temporal.
La legitimacin pasiva constituye un enigma. En las ciencias

mdicas, que tienen el lenguaje ms tcnico del mundo
profesional, si se hace referencia por ejemplo a la apfisis
superior del sacro, es un axioma que existe una apfisis inferior
del mismo hueso. El derecho no transita estas avenidas de la
deduccin. Por lo que el omitir a los demandados, se puede inferir
que estos son todos los protagonistas del proceso originario.
Incluye peritos, auxiliares jurisdiccionales y dems. Mueren
Sansn y los filisteos? La omisin no parece ser un tema menor.
67
Tampoco son claros los efectos de la sentencia. Una realidad tan

delicada debiera tratarse con pinzas de cirujano para no crear
escaleras de inferencias que finalmente se reprocha a las partes
como abuso procesal. El legislador nunca se equivoca en el Per. Y
cuando lo hace critica en tercera persona, como si otro hubiera
sido el padre de la criatura.
4. CONCLUSIN
Hemos pretendido demostrar que las santidades corresponden a
la hagiografa. Aquella disquisicin sobre la seguridad jurdica y la justicia
no colisionan ni se oponen, a nuestro criterio, no est en discusin. La cosa
juzgada siempre ha sido un valor relativo desde el ms temprano
amanecer del proceso. No existe una metamorfosis propia de estos
tiempos de cambios vertiginosos.
La seguridad jurdica es consustancial a la cosa juzgada. No se
discute. Empero, desde siempre se ha caracterizado por su relatividad.
Todos los ordenamientos diligentes y serios lo regulan. Los sistemas han
estado abiertos permanentemente a que lo decidido sea revisable o
eliminable. Y esto no lesiona seguridad jurdica alguna. En todo el
mapamundi las legislaciones lo contemplan sin mayores traumas y bajo
infinitos nombres. Todas buscan un mismo destino: Que la impugnacin
extraordinaria fortalezca a la justicia sustancial por encima de la patologa
que encierra la apariencia.
No sabemos si a todos los aficionados a la mitologa les pasa lo
mismo. Pero
a poco de sentirnos seducidos por tanto derroche de
imaginacin e inventiva tropezamos con un muro casi infranqueable. Es
muy fascinante y fcil acceder a tal o cual leyenda pero, a menudo, nos
encontramos con relatos que parecen tener un mundo propio y que
aparentemente no tienen relacin con nada. Eso mismo sentimos que
68
ocurre con los mitos jurdicos en general y procesales en particular. Nos

distancian del mundo cotidiano que es donde debe estar omnipresente el
Derecho. Son estupefacientes intelectuales que anulan la capacidad lgica
y racional de los operadores jurdicos.
NOTAS:
(1)
ARIANO DEHO, Eugenia. Instituciones procesales. Obra de prxima publicacin.
(2)
Institucin que tiene su origen probable en el derecho romano arcaico pero que
alcanza su desarrollo en el periodo clsico y que originariamente fue un remedio
extraordinario que el magistrado otorgaba a ciertas personas que haban realizado un
acto jurdico conforme a Derecho pero contrario a la equidad. Los requisitos para la
concesin de este recurso eran: que se haya ocasionado un dao, que no exista otro
recurso para la reparacin del dao, que se soliste dentro de un plazo determinado y
que exista una causa que justifique la concesin de la impugnacin.
(3)
Era un recurso procesal que conoca el Consejo de Indias en su sala de gobierno (no en
la de justicia) por ser considerado una merced del soberano. Proceda en causas civiles
y luego se extendi al fuero militar
(4)
Este recurso procesal era la facultad que tena el clero de recurrir a los tribunales
ordinarios de justicia para reclamar sobre los fallos definitivos del fuero religioso. Su
fundamento radicaba en que el rey deba proteger a sus sbditos, incluso a los
miembros del clero.
(5)
()La ZPO prev en su 578 dos remedios a fin de provocar la revisin de una
sentencia definitiva firme: la demanda de nulidad y la de restitucin.
La primera puede plantearse cuando ha sido irregular la constitucin del juez, haya
participado un juez impedido por ley o recusado con xito; cuando la parte no estuvo
representada por quien deba por ley representarla ( 578 ZPO).
La demanda de restitucin, en cambio, puede fundarse ( 580 ZPO) en errores
sustanciales de la sentencia impugnada, como la violacin de los deberes del testigo, el
fraude procesal, la violencia ejercitada en el procedimiento, la dolosa violacin del
derecho y descubrimiento de un documento relevante o una precedente sentencia en
materia pasada en autoridad de cosa juzgada.
69
Ambas demandas (que podran plantearse conjuntamente, pero la de nulidad tiene

prioridad sobre la de restitucin), deben ser planteadas dentro del mes de conocida la
causa, pero ya no tras cinco aos desde que la sentencia qued firme (586).
Competente para conocer de tales demandas es el juez que emiti la sentencia (sea de
primera instancia, de apelacin o emitida en revisin, 584 ZPO).
Las demandas dan lugar a un proceso que se concluye por sentencia, contra la cual se
pueden interponer los medios de impugnacin ordinarios ( 591 ZPO) (). ARIANO
DEHO, Eugenia. Op. cit.
(6)
Las causales son:

1. Si resultare, despus de la sentencia, que sta se pronunci mediando fraude de la
parte en cuyo beneficio se dict;
2. Si, despus de pronunciada la sentencia, se recobraren documentos decisivos que
hubieran sido retenidos por obra de alguna otra de las partes;
3. Si la sentencia hubiere recado en virtud de documentos reconocidos como falsos o
cuya falsedad se hubiera declarado judicialmente despus de haberse dictado.
4. Si la sentencia hubiere recado en virtud de informes, testimonios o juramentos
judiciales que se hubieran declarado falsos despus de haberse dictado.
(7)
Las causales son:

1.
Outra sentena transitada em julgado tenha dado como provado que a deciso
resulta de crime praticado pelo juiz no exerccio das suas funes;
2.
Se verifique a falsidade de documento ou acto judicial, de depoimento ou das

declaraes de peritos ou rbitros, que possam, em qualquer dos casos, ter
determinado a deciso a rever, no tendo a matria sido objecto de discusso no
processo em que foi proferida;
3.
Se apresente documento de que a parte no tivesse conhecimento, ou de que no

tivesse podido fazer uso, no processo em que foi proferida a deciso a rever e que,
por si s, seja suficiente para modificar a deciso em sentido mais favorvel
parte vencida;
4.
Se verifique nulidade ou anulabilidade de confisso, desistncia ou transaco em

que a deciso se fundou;
70
5.
Tendo corrido a aco e a execuo revelia, por falta absoluta de interveno do

ru, se mostre que faltou a citao ou que nula a citao feita;
6.
Seja inconcilivel com deciso definitiva de uma instncia internacional de recurso

vinculativa para o Estado Portugus;
7.
O litgio assente sobre acto simulado das partes e o tribunal no tenha feito uso do
poder que lhe confere o artigo 665., por se no ter apercebido da fraude.
La revisin se plantea ante el propio juez que emiti la sentencia. No puede plantearse
tras haber transcurrido cinco aos de que la sentencia pas en cosa juzgada y dentro de
los 60 das de conocida la causal (art. Art. 772). En este sentido, es similar a lo que
prescribe el ordenamiento alemn.
De considerarse procedente la revisin, se emite una nueva sentencia, se prosigue con
el proceso o simplemente se le declara nula (art. 776).
(8)
Art. 485 A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I
se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II
proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III
resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de

coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV
ofender a coisa julgada;
violar literal disposio de lei;
Vl
se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou

seja provada na prpria ao rescisria;
Vll
depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava,

ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento
favorvel;
VIII houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que

se baseou a sentena;
71
IX
fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
X a indenizao fixada em ao de desapropriao direta ou indireta for

manifestamente superior inferior ao preo de mercado objeto da ao judicial.
(9)
Cdigo Procesal Civil del Per: Artculo 178.

Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a travs de un proceso de
conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado
por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido
seguido con fraude, o colusin, afectando el derecho a un debido proceso, cometido
por una, o por ambas partes, o por el Juez o por ste y aquellas.
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere
directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en este
Ttulo.
En este proceso slo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles.
Si la decisin fuese anulada, se repondrn las cosas al estado que corresponda. Sin
embargo la nulidad no afectar a terceros de buena fe y a ttulo oneroso.
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagar las costas y costos doblados y
una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal.
(10)
Constitucin Poltica del Per: Artculo 200 inciso 2.

La Accin de Amparo, que procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dems derechos
reconocidos por la Constitucin, con excepcin de los sealados en el inciso siguiente.
No procede contra normas legales ni contra Resoluciones Judiciales emanadas de
procedimiento regular . (El resaltado es nuestro)
Por lo que se colige que s procede contra resoluciones emanadas de un proceso
irregular. El Per, a travs de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, luego de
adscribirse a la teora permisiva moderada con la sentencia Apolonia Collca Choque,
mut hacia la teora permisiva amplia, esto es, no slo procede la demanda de amparo
contra una sentencia firme cuando se haya vulnerado el debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, sino cuando se haya vulnerado cualquier derecho fundamental.
72
IX
LA ENSEANZA DEL DERECHO PROCESAL

SUSTENTADA EN EL MODELO
CONSTITUCIONAL
1. INTRODUCCIN
El presente artculo pretende hacer eco del punto de partida de la
doctrina garantista: entender el proceso a partir de la Constitucin. Nada
ms lgico y elemental que eso. Entonces la responsabilidad de quienes
hacemos docencia de la ciencia procesal es mayscula. Por ello,
pretendemos llamar la atencin sobre la desconexin existente entre la
enseanza del Derecho Procesal y lo ordenado en los textos
constitucionales de nuestros pases. Nuestro propsito es demostrar que
este desfase no se produce por generacin espontnea. Es la propia
legislacin procesal que se aleja de los textos expresos de la Carta Magna y
documentos internacionales. Descansa entonces en nosotros la
responsabilidad de advertir a los estudiantes y abogados que se debe
hacer un colador de constitucionalidad en el estudio del proceso. Por
ltimo, proponemos que las intenciones de una enseanza innovadora
busquen tambin mecanismos de repensar el proceso a la luz de la
Constitucin. Es ese el momento en que se produce el punto de inflexin
profesional de un jurista. Posteriormente, casi siempre es tarde. Y el
consecuente dao, irreversible.
2. CONTENIDO
Deslumbrada por tantas y maravillosas invenciones, la gente de
Macondo no saba por dnde empezar a asombrarse. Se trasnochaban
73
contemplando las plidas bombillas elctricas alimentadas por la planta

que llev Aureliano Triste en el segundo viaje del tren, y a cuyo
obsesionante tumtum cost tiempo y trabajo acostumbrarse. Se indignaron
con las imgenes vivas que el prspero comerciante don Bruno Crespi
proyectaba en el teatro con taquillas de bocas de len, porque un
personaje muerto y sepultado en una pelcula, y por cuya desgracia se
derramaron lgrimas de afliccin, reapareci vivo y convertido en rabe en
la pelcula siguiente. El pblico que pagaba dos centavos para compartir las
vicisitudes de los personajes, no pudo soportar aquella burla inaudita y
rompi la silletera. El alcalde a instancias de don Bruno Crespi, explic
mediante un bando, que el cine era una mquina de ilusin que no mereca
los desbordamientos pasionales del pblico. Ante la desalentadora
explicacin, muchos estimaron que haban sido vctimas de un nuevo y
aparatoso asunto de gitanos, de modo que optaron por no volver al cine,
considerando que ya tenan bastante con sus propias penas para llorar
fingidas desventuras de seres imaginarios. (Fragmento de Cien Aos de
Soledad de Gabriel Garca Mrquez)
En el artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos1 y, a partir de aqu, en el artculo 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y en el artculo 139 de la Constitucin Peruana
de 1993, se encuentran los puntos de referencia para el diseo del ideal de
proceso.
Estos mandamientos supranacionales y locales debieran constituir
el punto de partida del proceso y, como corolario, de su enseanza. No
podemos desconocer que todo proceso que se desarrolle en un Estado
Constitucional de Derecho debe ubicarse dentro de las referidas
coordenadas. Esto, a la luz de la diagramacin del Derecho Procesal
peruano, resulta ser una fantasa.
Por alguna razn que desconocemos, desde siempre en mi pas se
ha buscado que el Derecho Procesal y la Constitucin transiten por carriles
distintos y no concntricos como indica el espritu constitucional.
74
Desde siempre, tanto legisladores como jueces, en su mayora,

han hecho el esfuerzo por mostrar que la Constitucin est ms orientada
a lo poltico o a los controles entre las relaciones de poder que al
reconocimiento y proteccin de derechos fundamentales. Los esfuerzos
que se hacen por evitar que esto contine no son suficientes y en algunos
casos resulta hasta paradjico.
En la ltima dcada, el Tribunal Constitucional peruano ha
producido una jurisprudencia orientada a la descripcin y desarrollo de los
derechos fundamentales, labor casi indita en el derecho interno. Y en ese
orden de cosas ha advertido en ms de una ocasin que la regulacin
procesal era incoherente con los preceptos cardinales mencionados.
Sin embargo, su naturaleza de supremo intrprete de la
Constitucin parece haberse convertido en un campo minado en el que
frecuentemente tropieza con marcada autosuficiencia2., Su fundamento de
existencia se convierte en su dosis de veneno que desanda todo lo
avanzado. No ha sido capaz de frenar su ensoberbecimiento3.
Y as el Derecho Procesal transita los extramuros de la
Constitucin. Podra esperarse entonces que la enseanza del Derecho
Procesal est sustentada en la Constitucin? No le podemos pedir a
nuestros docentes que levanten rascacielos de docencia si le damos como
material slo arcilla y arena movediza como basamento. Existe un crter
ostensible que no se avizora desaparecer en el corto plazo. A nuestro
criterio, lo mencionado hasta aqu es el punto neurlgico del desenfoque.
Hubo defectos de diseo. Y los docentes trabajamos bajo este marco de
referencia de espaldas al texto Constitucional expreso.
El receptor de la enseanza del Derecho se encuentra entonces en
un marasmo de confusin: la Constitucin y los Tratados Internacionales
de Derechos Humanos tocan una sinfona en la Viena de Schubert y Strauss
y nuestros ordenamientos procesales, con el acompaamiento musical de
75
nuestra jurisprudencia, nos brindan diversos ritmos de reggaeton y hip

hop.
Esta postal que describimos no es precisamente un souvenir que
tenemos en el Per para mostrarlo con orgullo. Es una patologa que
preocupa porque se agrava y se desarrolla in crecendo y cuyas
consecuencias hasta ahora son irreversibles. Reconocemos la frontalidad y
crudeza en el diagnstico. Empero, tenemos la conviccin que es
necesario. Hasta ahora slo se haba hablado en tono de rumor
malintencionado.
Esfuerzos como el que nos aglutina a tantos autores y de tan
diversas nacionalidades en esta obra(1) constituyen los primeros intentos
serios por crear un antdoto para que las prximas generaciones de
abogados se encuentren con una enseanza del Derecho Procesal que no
adolezca de estas irregularidades. La responsabilidad primera la tienen los
legisladores y los rganos jurisdiccionales. Poco podemos hacer los
docentes y facilitadores si no existe este requisito indispensable de
armona procesal con la Carta Poltica Fundamental.
En nuestros pases se ensea lo que est en la norma. Somos
voceros de las normas y, en el mejor de los casos, sus intrpretes y
analistas. Finalmente, todo lo que digamos no tendr consistencia si
nuestros alumnos se estrellan contra el muro de granito que constituye la
realidad. No es fcil describir esto. Empero, no podemos venir a contar un
cuento de hadas en una realidad en la que silban las balas.
A continuacin, haremos una breve descripcin de la ms que
preocupante coyuntura por la que atraviesan los principales
ordenamientos procesales en el Per:
76
a. El Cdigo Procesal Civil no slo es incongruente con la

Constitucin, sino que adems no respeta sus propios
principios.
Teniendo como experiencia ms inmediata el Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1912 y su estela de gruesas sombras sobre
exceso en la conducta de las partes, ochenta aos despus se dise un
proceso que, en su afn de corregir las falencias advertidas, otorg a los
jueces mecanismos de represin hacia las partes que colisionan
gravemente con la Constitucin. Se tiene como punto de partida la
conducta irregular de las partes4. Y con esto, se legisla sobre la excepcin.
Un despropsito del tamao de una montaa.
Lo que es ms grave an es que esta bola de nieve no se detiene y
sigue creciendo an ms. Una modificatoria de finales del ao 2007
sealaba que si las partes no asistan a la audiencia de pruebas, el juez
daba por concluido el proceso. El fundamento de tal genialidad era la
bsqueda de concretar los principios de economa y celeridad procesal. No
se consigue ni lo uno ni lo otro. La solucin propuesta no genera cosa
juzgada.
La pereza intelectual de muchos abogados peruanos les impide
advertir esta cordillera de lo absurdo. La penltima modificatoria al Cdigo
Procesal Civil peruano se dio en la primera mitad del 2008.
Otra vez, un canto a la irracionalidad. En la bsqueda desorbitada
de economizar tiempo en el proceso, se termin por desnaturalizar los
mismos. Y as entre paliativos menores los legisladores peruanos se hacen
masajes a su ego, mientras los justiciables languidecen en su lucha contra
fantasmas creados. La ltima modificatoria al CPC peruano fue la Ley N
29364, del 29 de mayo del 2009, que traa supuestas transformaciones al
recurso de casacin y queja. La modificacin tuvo tanta trascendencia
como un timbre en un cementerio: ninguna. Mejor nos corregimos.
Empeor el tratamiento de la casacin hacindolo ms difuso y confuso.
77
b.
El Cdigo Procesal Penal se vende en un frasco que no le

corresponde: proclama ser acusatorio y es una prolongacin
del sistema mixto.
Se viene implementando en nuestro pas desde el ao 2004, ya en

la mitad del pas, el nuevo Cdigo Procesal Penal (Decreto Legislativo N
957). Dicha norma ha sido proclamada por sus autores y principales
docentes universitarios (en pregrado y posgrado) como un modelo
acusatorio adversarial; sin embargo, encontramos en l instituciones de
corte inquisitivo tales como la actuacin de prueba de oficio, la
introduccin de prueba a travs de la lectura de piezas, la variacin de la
calificacin jurdica de la conducta por los magistrados en base al iura novit
curia, disposiciones que lo hacen continuacin del sistema mixto del
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, situacin que no ha sido
discutida y clarificada por los especialistas del Derecho Procesal Penal
peruano. Y claro, los receptores repiten lo que escuchan en el modelo de
enseanza vertical que es preponderante en el Per.
A mediados del ao 2009 un dato estadstico origin que se tirar
mantequilla al techo en muchos sectores relacionados al nuevo sistema:
Un proceso en el Cusco haba durado 6 horas! Sin interesar analizar el
camino recorrido se celebr la meta. Pareciera que la estadstica se
impone a la razn. Hace recordar aquellos censos en los que si yo tengo
dos casas y Ud. no accede a la casa propia an, el resultado arroja que cada
uno tiene una casa.
c.
El Cdigo Procesal Constitucional es obligatorio para todos

menos para el Tribunal Constitucional que puede
reinterpretar la Constitucin.
La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Constitucional trajo

vientos de esperanza e ilusin sobre la defensa de los derechos
fundamentales, principalmente, y el orden constitucional en general.
78
Sin embargo, es el mismo supremo intrprete de la Constitucin el

que salta la legalidad imperante cuando en su razonamiento sostiene que
su carcter de non plus ultra de la constitucionalidad puede variar lo
sealado taxativamente en la Constitucin y en el Cdigo en mencin. El
artculo 202.2 de la Constitucin seala que el TC es la ltima instancia
para conocer las resoluciones denegatorias del hbeas corpus, amparo,
accin de cumplimiento, y hbeas data. Aqu, una primera interpretacin
nos lleva a pensar que el trmino denegatorio es sinnimo de
improcedente o infundado.
En el mismo sentido, el artculo 18 de la Ley N 28237 (Cdigo
Procesal Constitucional) seala que el recurso de agravio slo procede
contra la resolucin de segundo grado que declara fundada o
improcedente una demanda (sentencia desestimatoria o denegatoria).
Una primera lectura de este dispositivo nos dice que no sera
admisible utilizar dicha institucin cuando la sentencia de segundo grado
sea fundada.
Contra todo lo que indica una interpretacin racional y la lgica
jurdica, el Tribunal Constitucional peruano ha determinado que el
mencionado recurso tambin procede contra resoluciones estimatorias
cuando stas vulneren sus precedentes vinculantes5. El TC explica que esta
interpretacin va ms all de lo literal a favor de una mayor seguridad
jurdica y que, de no ser as, sera imposible su aplicacin. Esto que hace sin
parpadear el Tribunal Constitucional, es apoyado por una supuesta
autonoma procesal que parece una patente de corso para una actividad
irrefrenable e ilimitada. Si bien es cierto que, recientemente el TC ha dado
marcha atrs en este despropsito, queda demostrado que cuando no hay
lmites se pueden consumar hasta lo inexplicable.
Esta penosa realidad no termina con esta desviada enseanza de
la parte terica, sino que hay que aadirle los graves desvos en la prctica
procesal. El panorama que se observa es desolador. Este ambiente
79
irrespirable se contamina an ms cuando la enseanza de la prctica del

derecho procesal se realiza en veinte metros cuadrados. Casi es inexistente
el acercamiento entre el inminente operador del Derecho con el escenario
futuro.
El primer encuentro laboral del abogado joven es como
practicante y, entonces, ejecuta diligencias para las que no necesariamente
ha debido estudiar derecho (hace de notificador, cartero, conductor,
mensajero, mecangrafo, secretario, mozo, entre otras cosas). Es el
principio de repetidas frustraciones. Y damos por descontado que esto se
recrea en un escenario laboral
En otros casos, los ndices de desocupacin abogadil son altsimos.
En medio de esta disonancia entre la ley (con minscula) y la Ley
(con mayscula) se desata en el proceso un enfrentamiento ideolgico
antagnico e irreconciliable: publicismo y garantismo. Como nada est
definido, el cursante de un posgrado anda desorientado entre una y otra
posicin segn el docente de turno.
En la mayora de casos, los estudios de maestra no slo los
procesales no responden a una filosofa determinada. No egresan
abogados con un perfil definido de escuela jurdica.
An siendo posiciones discutibles, no toman un estandarte: tienen
las manos libres para asir la ms oportuna. Se ha confundido la apertura y
tolerancia de posiciones en la universidad con una torre de babel
ideolgica que suena a vaco. Los maestrandos no saben cual ser el ojo
censor, cual es el prisma que se va a utilizar ante el fenmeno procesal.
Cmo explicar este laberinto infinito e inconstitucional? La
explicacin la encontramos en la conveniencia de todos los sectores. No
hay que bucear en aguas ms profundas. Mientras todos tengan sus
objetivos cumplidos, que la enseanza del Derecho espere con la paciencia
de Job.
80
3. CONCLUSIONES
1.
La enseanza del Derecho Procesal en el Per se realiza en la

mayora de casos de espaldas a los mandatos expresos de la Carta
Poltica Nacional y los Tratados Supranacionales de Derechos
Humanos.
2.
Esta ausencia de constitucionalidad procesal no tiene como punto de

partida la enseanza, sino la legislacin. Como la docencia tradicional
es exegtica, este yerro que se inici con los legisladores se extiende
como una dispora por todos los operadores de justicia.
3.
Los tres principales ordenamientos procesales acogen figuras

inconstitucionales. Casi todas evidentes y groseramente claras. Se
deduce que existen intereses para que la normatividad procesal viva
en las antpodas de la constitucionalidad.
4.
Lo sealado lneas arriba determina un mosaico de posiciones que

degeneran en una ausencia de ideologa procesal. Ms all de las
denominaciones enfrentadas, es importante apostar por la que tenga
el cordn umbilical unido a la Constitucin.
4. RECOMENDACIONES
1.
La enseanza del Derecho Procesal debe tener una fuente primaria

de origen: la Constitucin y los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos. La legislacin procesal debe ser la fuente secundaria que
nace del generoso vientre de la primera. Si no es as, toda sentencia,
por muy justa que parezca, nunca ser ms que una caricatura de
justicia.
2.
Este contraste ley (norma legal) Ley (norma constitucional) debe ser
permanente motivo para el cursante durante el proceso de
81
enseanzaaprendizaje del proceso. Superado el Estado Legal de

Derecho por el de Estado Constitucional de Derecho, se debe buscar
que el enunciado aterrice en la cotidianidad judicial.
3.
Ante el escenario de abundancia de figuras procesales

inconstitucionales, se debe tener una posicin firme que deje en los
profesionales la flama encendida para mayores alcances. Cada
incongruencia inconstitucional debe ser materia de elaboracin y
defensa de tesis. La presin acadmica debe torcer la politizacin de
la legislacin.
4.
Ante la anomia de los principales actores legislativos, los

maestrandos, magsteres, doctorandos y doctores de los escenarios
acadmicos de posgrado son los llamados a vestirse con ropa de
comando para asumir la lucha por un proceso que se constituya en
una garanta de justicia y paz social.
NOTAS
(*)
Artculo que forma parte del Libro Homenaje al maestro Adolfo Alvarado Velloso: La fe
del hombre en s mismo o la lucha por la libertad a travs del Proceso.
(1)
CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Artculo 8. Garantas

Judiciales:
1.
Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
2.
Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia

mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
82
a.
derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o

intrprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b.
comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada;
c.
concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la

preparacin de su defensa;
d.
derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por

un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su
defensor;
e.
derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el

Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se
defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido
por la ley;
f.
derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal

y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas
que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g.
derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse

culpable, y
h.
derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3.
4.
El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo
juicio por los mismos hechos.
5.
(2)
La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de

ninguna naturaleza.
El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar
los intereses de la justicia.
Exp. N 00202005AVTC y 00212005AVTC (acumulados). 2. (. . .) El Tribunal

Constitucional, como mximo intrprete de la Constitucin y rgano supremo de control
de la constitucionalidad, es titular de una autonoma procesal para desarrollar y
complementar la regulacin procesal constitucional a travs de la jurisprudencia, en el
marco de los principios generales del Derecho Constitucional material y de los fines de
los procesos constitucionales.
83
(3)
Exp. N 28772005PHcrC. 23. (. . .) el Tribunal Constitucional, en cuanto Poder

Constituyente Constituido, se encarga de resguardar la sujecin del ejercicio del poder
estatal al plexo del sistema constitucional, la supremaca del texto constitucional y la
vigencia plena e irrestricta de los derechos esenciales de la persona. De ah que formen
parte de su accionar, la defensa in toto de la Constitucin y de los derechos humanos
ante cualquier forma de abuso y arbitrariedad estatal. (www.tc.gob.pe)
(4)
Un procesalista argentino de mucha influencia en mi pas ha hecho del abuso procesal

una suerte de bandera. Su punto de partida es que los abogados siempre hilvanaremos
alguna artimaa con el afn de oscurecer el proceso y en esa penumbra sacar un rdito
para el resultado final. Por ello, la legislacin debe ser defensiva, previsora de estas
conductas holocasticas y negativas.
(5)
Exp. N 48532004PA/TC 25. El Tribunal considera que una decisin judicial emitida sin
tomar en cuenta los precedentes vinculantes del supremo intrprete de la Constitucin
aplicables al caso, viola el orden constitucional y debe ser controlado por este Colegiado
a travs del propio recurso de agravio, que debe habilitarse en este supuesto como el
medio procesal ms eficaz e idneo para restablecer la supremaca de la Constitucin,
alterada tras una decisin judicial estimatoria de segundo grado en un proceso
constitucional. Este Colegiado estima por tanto que debido a la naturaleza del agravio y
la objetividad de su constatacin, en la medida en que los precedentes son reglas
precisas y claras que no admiten un juego interpretativo por parte de los jueces, relegar
su control al trmite de un nuevo proceso de amparo resultara en el mejor de los casos
inadecuado.
84
LA FE DEL HOMBRE EN S MISMO O LA

LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVS DEL
PROCESO
(Prlogo del libro homenaje a Adolfo Alvarado Velloso)
(Discurso de presentacin del Libro Homenaje a Adolfo Alvarado Velloso el jueves
13 de noviembre de 2008 en el Teatro Espaol de Azul con motivo del X Congreso de
Derecho Procesal Garantista).
An tengo la sensacin de estar usurpando este espacio al ms de

medio centenar de autores que han colaborado con los estudios
procesales que conforman esta magna obra. En realidad, nuestra labor no
va ms all de algunas coordinaciones editoriales y de compilacin de
estos extraordinarios trabajos (mrito exclusivo de los autores, con
exclusin del suscrito). Por ello, pido indulgencia a todos ellos si estas
lneas no logran expresar los sentimientos y emociones que provoca el
homenajeado en estas pginas.
De lo que s estoy seguro es que este libro tiene un valor
intangible: ha sido escrito con la mente y el corazn. En su mayora, los
artculos tienen una cuestin previa: unas glosas de tributo a la grandeza
del Maestro procesalista. A travs de estos mensajes todo lector
entender de lo que es capaz de despertar el abanderado del garantismo
procesal. El que lo conoce lo reconocer fcilmente por la comunin de
sensaciones que genera. El que lo desconoce lo descubrir en su
dimensin profesional y humana. Entonces, todos propios y extraos
entendern el porqu de este homenaje al maestro ADOLFO ALVARADO
VELLOSO.
85
ALVARADO VELLOSO es de aquellos hombres que nacen con el

don de la inmunidad a la indiferencia. Las mentes abiertas a un repensar
del Derecho Procesal se sentirn atrados irremediablemente por su lgica
incuestionable y, si bien no siempre lo seguirn, terminarn admirndolo y
querindolo. Las que no tienen esa predisposicin propia de la ciencia se
pondrn en las antpodas y lo cuestionarn implacablemente. Como sea,
nunca pasar inadvertido. Muestra tangible de lo expresado constituye
este testimonio de tributo de la comunidad jurdica procesalista de
Iberoamrica.
Pero, en qu consiste la personalidad atrapante de AAV?, de
qu est hecha esa fuerza centrpeta que irradia permanentemente? La
respuesta la encontramos en el rtulo de esta obra: La fe del hombre en
s mismo o la lucha por la libertad a travs del Proceso.
Y es que este jurista nacido en Rosario el 1 de mayo de 1935,
luego de siete lustros de judicatura, decidi ponerse al otro lado del
mostrador y se vino haciendo patria desde la Universidad Nacional de
Rosario portando la bandera de un proceso con igualdad de los parciales
como ltimo bastin de la libertad. Sali a recorrer el orbe procesal y
posibilit que abogados de Amrica y Europa estemos reunidos hoy aqu.
Con su incansable lucha por un proceso libertario se gan el monumento a
la fe del hombre en s mismo. Crey siempre, hasta cuando ya nadie crea.
Todo esto para acabar con el proceso publicista que nos han impuesto. Esa
suerte de pecado original jurdico con el que nos forman en las facultades
de todos los pases. Todos sus seguidores somos conversos. Apostamos a
un reverdecer acadmico. A una segunda juventud despertada por el
garantismo. Por ello, podemos decide con sonrisa agradecida: Gracias,
maestro!
Irrumpi hacia todo el continente desde la bella y generosa
Rosario, que lo acun y form. A sus 73 aos sigue siendo el nmero uno
total del procesalismo latinoamericano. Otro ejemplo de que la vigencia
poco tiene que ver con la edad.
86
Es el rosarino errante, viajero vocacional. Vino para neutralizar

esa seria crisis de enfoque cuando no se adverta un horizonte claro,
luminoso. Lo hizo cuando cada vez los nubarrones eran ms oscuros y
densos. Tuvo la fe para rescatar el proceso. Para que deje de ser un
trmite inspido, inodoro e incoloro. El ir contra la corriente le da el tinte
de los hechos memorables. Ni el incendio de la facultad de Derecho de la
UNR detuvo el andar virtuoso de la Maestra que l dirige. Todo gracias a
este atlante del Derecho Procesal. Es un motor que no se apaga jams.
Testigos de esta afirmacin son todos los presentes. Ante la sola
convocatoria del maestro, llegamos de los cuatro puntos cardinales
abogados de ms de una docena de nacionalidades. ADOLFO ALVARADO
VELLOSO es un lder aglutinante, de esos que junta a todos y los manda
para adelante. Promueve tribuna y proscenio a los ms jvenes. Los cra,
los protege y cuando ya pueden volar, desafa sus competencias y
capacidades cultivadas. Esta generosidad es ms rara an porque proviene
de un jurista. No est prohibido imitarlo y sera bueno hacer unas cuantas
copias y repartirlo.
Por eso tambin este homenaje. La generosidad de ADOLFO
ALVARADO no conoce los lmites de tiempo. Esto hace posible que en
estas pginas se junten juristas reconocidos y abogados promesas,
separados en edad hasta por... medio siglo! Una estrella ms a su
firmamento de logros.
Los publicistas nunca le perdonaran que no est con ellos.
Sentirn su ausencia como un crter ostensible. Les produce frustracin el
no tenerlo en su grey. No slo los priv de su sabia danza sino que les
apag las luces en lo mejor de la fiesta. Impidi el taido monocorde de
una sola campana. Debido a esto es permanentemente bloqueado en su
trayectoria vertiginosa. Hay temor de dejarle territorios libres para debatir
y disentir. No nos lo contaron, lo vivimos. Cuando comenzamos a recorrer
todo lo extenso del mapa peruano con el discurso garantista, todos los
volcanes inquisitivos, enojados, tosieron lava.
87
Pero sera hereje gastar todas las lneas en una idea de proceso
que no las merece. Volvamos al homenajeado. Dice Uno, el tango inmortal
de Enrique Santos Discpolo: Uno busca lleno de esperanzas... /el camino
que los sueos prometieron a sus ansias / Sabe que la lucha es cruel y es
mucha... /pero lucha y se desangra por la fe que lo empecina
Convertido en el protagonista de Uno, AAV luch, sangr y corri con fe,
empecinado en no perder. Y no perdi. Logro una victoria que es el fresco
que hoy ofrece el Gran Teatro Espaol de Azul.
Finalmente, unas palabras a los presentes aqu. A la feligresa del
gran Congreso del Procesalismo de la Libertad. Los autores de esta obra
saludamos a quienes con una devocin casi religiosa en el amanecer de
noviembre que, desde hace diez aos, convergen en esta cervantina y
extraordinaria ciudad. La asistencia a Azul es un fenmeno nico en el
mundo jurdico: en esta primera dcada, el nmero de asistentes ha
sumado cifras de cinco guarismos. En comparacin con los encuentros de
la vereda del frente, es menos millonaria, menos meditica, menos
glamorosa... Pero es ms pura, ms doncella. Uno la siente ms digna para
hacerla nuestra... y para siempre.
Dr. Adolfo Alvarado Velloso: Observe este mar humano aqu
congregado con motivo de su homenaje. Esto es patrimonio!
88
XI
PRESENTACIN A LA EDICIN PERUANA

DE PROCESO CIVIL E IDEOLOGA
(Discurso de presentacin del libro Proceso civil e Ideologa. Un prefacio, una
sentencia, dos cartas, quince ensayos, mocin de Valencia y declaracin de Azul en
el Auditorio Jos Len Barandiarn del Ilustre Colegio de Abogados de Lima el 22
de junio de 2009 en el Primer Congreso Peruano Internacional de Derecho Procesal).
En 1609, hace exactamente cuatrocientos aos, apareci en

Lisboa un libro que impact poderosamente en la valoracin de los ms
famosos monarcas del antiguo Per: Los Comentarios Reales de los Reyes
Incas. Su autor fue el mestizo Inca Garcilaso de la Vega, quien realiz un
esfuerzo excepcional por apreciar e integrar los dos mundos a los que
perteneca: la cultura andina y la cultura occidental.
Al cumplirse una efemride tan importante, se da la feliz
coincidencia de que llega al Per y en edicin nacional una obra que
inicialmente publicara en Espaa Tirant lo Blanch: PROCESO CIVIL E
IDEOLOGA. Un prefacio, una sentencia, dos cartas, quince ensayos, mocin
de Valencia y declaracin de Azul, obra colectiva coordinada por el jurista
ilicitano, profesor doctor Juan Montero Aroca.
Es una afortunada concurrencia cronolgica pues representa para
la literatura jurdica peruana y procesal en general un hito, toda vez que
permite adentrarse en aguas ms profundas del inmenso mar del
procesalismo. Un mar que frente a nuestras costas asoma tan mestizo
como intocado. Y es que en el Per tenemos un dficit de anlisis y debate
89
sobre el origen e ideario de los sistemas e instituciones que conforman la

ms apasionante de las parcelas del Derecho: el proceso.
Estamos ante una de las escasas alternativas al taido monocorde
de la campana publicista, un sonar cuyo eco se prolonga hasta el infinito
por el vaco que origina el ocio intelectual o la conveniencia poltica de esta
inercia.
Por ello, nos sentimos favorecidos de presentar para el Per una
obra que encierra un propsito casi inslito: abrir un debate sobre la
ideologa que orienta y encausa el proceso civil. Y de perspectiva mltiple.
Labor herclea en un escenario casi de uniformidad y disciplina militar
respecto a los postulados que rigen nuestro proceso en la rbita civil.
Conocer esta mina intelectual a tajo abierto es posible gracias a
los aportes de quienes participan en ella: Adolfo Alvarado Velloso
(Argentina), Eugenia Ariano Deho (Per), Jos C. Barbosa Moreira (Brasil),
Franco Cipriani (Italia), Ignacio DiezPicazo (Espaa), Federico Guillermo
Domnguez (Argentina), Luis Correia de Mendona (Portugal), Girolamo
Monteleone (Italia), Juan Montero Aroca (Espaa), Joan Pic i Junoi
(Espaa) y Giovanni Verde (Italia). Pensadores importantes del Derecho
procesal cuyas percepciones pueden coincidir como estar en las antpodas
ideolgicas. No es frecuente esta confluencia, pues desde siempre
conviene ms sumar una voz adicional al coro unsono de los que piensan
igual y, as, evitar la esencia de todo desarrollo cientfico serio: la
discrepancia y la discusin.
Como toda obra humana, siempre va a existir una cuota de
subjetivismo. Ms aun en el estado de gracia en que me encuentro al
permitrseme escribir estas lneas. Por ello, quisiera que se conozca esta
obra desde su perspectiva humana: a travs de algunos de sus autores. De
los que el oficio ms hermoso del mundo, la enseanza del Derecho, me ha
concedido el privilegio de conocer.
90
Juan Montero Aroca, padre de esta obra que tiene entre manos,
es catedrtico de Derecho procesal de la Universidad de Valencia,
Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y
miembro honorario del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Es el
autor de lengua hispana ms prolfico del Derecho procesal y recurrente
referencia bibliogrfica en el planeta procesalista, adems de autor de la
primera obra de Derecho procesal escrita por un espaol traducida al
italiano: I principi politici del nuovo processo civile spangolo (2002). Y nos
detenemos aqu. No hay intencin de inventario. Sus 306 publicaciones
constituyen una cifra que remarca su prolongado brillo de jurista y lo
yergue como uno de los principales protagonistas del debate cientfico
procesal actual. Su generosidad es directamente proporcional a sus
conocimientos. La primera se evidencia al permitir la rplica ad honorem
de Ideologa y Proceso Civil para nuestro pas. Y la segunda, en la
permanente actualizacin que ha tenido esta obra. Dejando intacto su
ncleo de textos polmicos y esclarecedores se le ha sumado dos anexos
que revaloran y capitalizan aun ms su contenido: la mocin de Valencia y
la Declaracin de Azul. Nunca los anexos tuvieron una importancia similar
al desarrollo capitular. Por todo esto, nuestra gratitud al maestro espaol.
Adolfo Alvarado Velloso es el portaestandarte del garantismo
procesal en Amrica y que ha acunado a un millar de abogados en la
maestra que dirige en la Universidad Nacional de Rosario, la nica en su
gnero en la repblica Argentina. Es un jurista con vena de maestro y alma
de peregrino. El avin. La conferencia. Otro avin. Otro destino. As
siempre. Un trnsito por culturas ajenas, climas diferentes, comidas a
probar con dudas, como nio ante jarabe nuevo. Y sigue. Con la vitalidad
de atleta de olimpiada no detiene su andar difusor. Muchos de los
presentes tenemos tatuada su marca registrada.
Federico Guillermo Domnguez, cuya casa en el barrio de Lomas
de Zamora es un maravilloso trnsito obligado para quienes llegan a Ezeiza.
En lo personal, adopta al viajero visitante. Lo cra, lo protege, lo orienta. Le
hace fcil la excursin argentina. Su hogar es una pieza de coleccin: se
91
distingue por que sus paredes no se yerguen sobre ladrillos sino sobre
libros. Y no slo jurdicos. Un hombre que se despliega entre el Tribunal de
Casacin Penal de Buenos Aires con sede en La Plata y la enseanza del
Derecho con viajes que cruzan el Atlntico. No sabe rifar el tiempo. Un
paradigma silencioso en palabras y elocuente en acciones.
Y nuestra compatriota, Eugenia Ariano. A pesar de su juventud, no
lo dice, pero sabe que su balance profesional puede hacerse ya. Est en la
historia del Derecho procesal peruano, as no escriba una lnea ms ni
vuelva a pisar un aula. Ha sido la precursora de esta lucha por la libertad
del proceso en el Per. Y hoy, sabe que no est sola ni en el Per ni en el
mundo. Los ponentes de este Primer Congreso Peruano Internacional de
Derecho Procesal Garantista que organiza el Captulo Per del Instituto
Panamericano de Derecho Procesal es un manifiesto viviente de lo
avanzado desde que ella traz la lnea de partida de este largo y
accidentado derrotero en este pas. Un testimonio irrefutable.
Aguardamos que todo esto contribuya para que la presente obra
duerma lo menos posible en los almacenes de Editorial San Marcos,
empresa de confianza ciega en los proyectos bibliogrficos de EGACAL, y
despierte en las bibliotecas y las mentes de los abogados y magistrados
peruanos. En tiempos de pandemias, este texto est vacunado contra la
indiferencia. Es una alternativa al discurso que se nos repite como una
letana. Aquel que nos dice que el proceso civil en el Per es moderno y de
vanguardia con instituciones novedosas en empaques de panaceas y que,
con dos migas de pan, pretende hacer un festn, como si le fuera otorgado
el don de la multiplicacin de los panes. Y la realidad nos ofrece otra
postal. Una postal de obsolescencia, fracaso y, sobre todo, injusticia.
Quedan como sedimento dos reflexiones. Una, cada manual
adquirido ser un paso adelante en el esfuerzo de repensar el derecho en
el objetivo de formar un abogado analtico y no repetitivo. Y dos, por el
debate respetuoso y tolerante, la esperanza se redobla en que el Derecho
procesal se encuentre ms cerca de la guitarra y ms lejos del arpa.
92
Pedimos a los abogados que opten por cambiar el catalejo. No podemos

continuar con un modelo que ha fracasado en dimensiones dantescas.
Hagamos como Garcilaso que se amamant en el Cusco y se gradu al lado
de Cervantes. En el contraste encontr la luz de su obra inmortal que forj
sueos y utopas.
93
94

Herejias Juridicas

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Herejias Juridicas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

Guido C. Aguila Grados

Guido C. Aguila Grados

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

Diseo de Portada y Composicin de interiores: Sonia Gonzales Sutta

Primera edicin: 2010

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

A mis hermanos chilenos:

Guido C. Aguila Grados

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

a abogaca debe ser la profesin ms formal del mundo. Mientras que

Guido C. Aguila Grados

arrancar una sonrisa. O producir el efecto contrario. No tenemos noticias

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LA ENSEANZA

PRUEBA PROCESAL Y REALIDAD. ........................................................27

UN FRACASO MS QUE IMPORTA.

EL DERECHO PROCESAL DEL SIGLO XXI:

LA ENSEANZA DEL DERECHO EN EL PER:

VII. LA VALORACIN PROBATORIA EN LOS PROCESOS

LA ENSEANZA DEL DERECHO PROCESAL SUSTENTADA

LA FE DEL HOMBRE EN S MISMO O LA LUCHA POR LA

PRESENTACIN A LA EDICIN PERUANA DE PROCESO

Guido C. Aguila Grados

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

DIOS, PATRIA Y COCA COLA:

La CocaCola inicia la segunda dcada de su segundo siglo de vida

Guido C. Aguila Grados

Los sistemas constituyen una apuesta por una postura filosfica

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

los altares del Derecho a los gamonalistas procesales nacionales y

1. Utilizacin de lirismo potico para justificar un juez solidario.

Guido C. Aguila Grados

reducido a ser la boca de la ley lo que ya fue denostado por Montesquieu

2. Publicidad de doctrina cuyos escritos constituyen verdaderos

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

3. Invencin de principios y neologismos que pretenden

Guido C. Aguila Grados

Respecto a los neologismos, las Enciclopedias OMEBA y

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

demorarn en descubrir la causa. Entonces no habr marketing que valga.

Guido C. Aguila Grados

peor que podra pasar es que no nos pongamos de acuerdo. A lo mejor

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LA

Guido C. Aguila Grados

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

pero por el cario a la Universidad y su alma magisterial es capaz de

Guido C. Aguila Grados

suelen decir en la previa de las evaluaciones: Quiero que me contesten

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

se justifican con nmeros. Hay un mayor nmero de alumnos. Hay mejor

Guido C. Aguila Grados

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

Guido C. Aguila Grados

de ideas generan iras santas en la jerarqua. Por ello, es una postal

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

Se muestra pereza permanente para realizar un anlisis profundo.

Guido C. Aguila Grados

HEREJAS JURDICAS Ensayos sobre Derecho, Proceso y Constitucin

PRUEBA PROCESAL Y REALIDAD

Guido C. Aguila Grados

Alegato de la defensa: "El narrador no puede sustraerse a su