BOLETN N 13 REA ACADMICA

28 de febrero de 2011

A. REPORTES 1. La muerte de un joven empresario 2. Empresario zapatero vctima de robo B. NOVEDADES LEGISLATIVAS 1. Proyecto de ley n. 4113/2009-CR: se propone la tipificacin de la promocin y facilitacin de la prctica abortiva 2. Proyecto de ley n. 4070/2009-CR: se propone incorporar nuevas agravantes al abuso sexual infantil C. LAS NORMAS DE LA SEMANA D. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA JURISPRUDENCIA Omisin de asistencia familiar E. JURISPRUDENCIA DESTACADA 1. La sentencia del Tribunal Constitucional del 12 de mayo de 2010, Exp. n 5975-2008-PHC/TC Arequipa (caso Ramos Monroy). La reforma peyorativa de la pena

2. La sentencia del Tribunal Constitucional del 2 de julio de 2010, Exp. n 0286-2010-PHC/TC Cusco (caso PALOMINO CHACCA). El derecho de defensa 3. La sentencia del Tribunal Constitucional del 16 de junio de 2010, Exp. n 0408-2010-PHC/TC Lima (caso DAZA CORBERA). El ne bis in idem F. CONSULTA DESDE EL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 La contumacia y ausencia G. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS Tcnicas de litigacin oral H. SUGERENCIA BIBLIOGRFICA 1. Anuario de Derecho Penal 2009. Jos Hurtado Pozo (coordinador) 2. Los medios impugnatorios en el proceso penal. Roberto Cceres Julca

A. REPORTES 1. LA MUERTE DE UN JOVEN EMPRESARIO

Para mayor detalle hacer click aqu: http://elcomercio.pe/lima/717905/noticia-asesinato-san-luissujeto-mato-su-sobrino-balazo-cabeza

EL CASO El pasado 23 de febrero, LUIS SANTOS OR mat de un disparo a la cabeza a su sobrino RICARDO OR MARTNEZ. El hecho sucedi en horas de la maana, cuando el joven empresario sala de su casa en el distrito de San Luis, siendo abordado por su to, quien previamente le solicit dinero. Anteriormente, LUIS SANTOS le haba pedido en varias oportunidades prstamos de dinero, debido a que se encontraba en extrema pobreza, luego de haber vendido su casa y todo lo que tena. El padre de la vctima manifest que su hermano haba amenazado con matar a su hijo en reiteradas oportunidades, pero no crey que fuera capaz de cometer el delito. EL ANLISIS En principio, debemos analizar si, de acuerdo a los hechos, concurre alguna agravante en el homicidio de RICARDO OR: asesinato, parricidio o el concurso de ambos? Respecto al primero nos preguntarnos si LUIS SANTOS ha causado la muerte de RICARDO OR persiguiendo un fin lucrativo. De ser as, estaremos ante la presencia de una agravante, esto es, lo establecido en el art. 108.1 del Cdigo Penal, homicidio calificado por lucro. Sin embargo, de los hechos se aprecia que el agresor, cuando decidi terminar con la vida del agraviado, no

Pgina

pretenda obtener ningn beneficio econmico; por el contrario, el motivo fue que el agraviado no le haya querido prestar dinero. En este sentido, consideramos, que el mero hecho de matar a alguien por no acceder a prestarte dinero, en principio, no se subsume en esta agravante. Distinto es el caso cuando se mata por precio o recompensa (sicariato) o para heredar a la vctima. En estos casos, la muerte persigue un fin lucrativo; en el caso analizado, en realidad, se sabe de antemano que el fin lucrativo (provecho econmico) no se alcanzar con la muerte. En relacin al segundo, parricidio, advertimos la existencia de una relacin de parentesco entre LUIS SANTOS y RICARDO OR: to y sobrino. No obstante, este tipo de relaciones familiares no est acogido como supuesto en el artculo 107 del Cdigo Penal. En sentido estricto, el delito de parricidio solo atiende las relaciones padres-hijos abuelos-nietos, cnyuges y concubinos, mas no tos-sobrinos. Por consiguiente, no cabe imputar el delito de parricidio al presente caso. Finalmente, habindose descartado las agravantes, podemos concluir que estamos ante un homicidio simple, cuyo marco de pena privativa de libertad es no menor de seis ni mayor de treinta veinte aos (art. 106 CP).

Pgina

2. EMPRESARIO ZAPATERO VCTIMA DE ROBO EL CASO El pasado 26 de febrero, al medio da, tres delincuentes arrebataron S/. 10,000.00 a un empresario zapatero que minutos antes haba retirado el dinero de una agencia bancaria en Trujillo. El delito ocurri cuando la vctima, JORGE LECO RAMIRZ, y su esposa MARIBEL SAONA se trasladaban con su camioneta a su casa. En inmediaciones de la cuadra 12 de la Av. Amrica Sur, fueron interceptados por un auto marca station wagon, del cual descendieron dos delincuentes armados, quienes les amenazaron y les sustrajeron los S/. 10,000.00. Los delincuentes abandonaron la escena del crimen dejando pasmado a los transentes. EL ANLISIS De acuerdo a los hechos sustraccin de S/. 10.000 por tres sujetos, existen alternativamente dos modalidades delictivas objeto de imputacin: a los sujetos se les podra imputar el delito de hurto agravado por haberse producido el arrebato del bien con el concurso de ms de dos personas (artculo 186.6, Cdigo Penal); o se les podra imputar el delito de robo agravado, debido a que la sustraccin del bien se caus con amenaza a mano armada y mediante el concurso de ms de dos personas (artculo 189.3 y 4, Cdigo Penal). Es importante recordar que la diferencia entre el hurto y el robo reside en el medio delictivo: el empleo exclusivo de la violencia o la amenaza para el robo. Ahora bien, teniendo en cuenta que los S/. 10.000.00 fue sustrado bajo la amenaza de muerte, consideramos que la conducta objeto de anlisis se subsume en el tipo penal de robo. Esta afirmacin se refuerza con la acreditacin del empleo de armas al momento de la sustraccin indebida.

Pgina

Justamente se configura la agravante a mano armada y, con ello, se refuerza la idoneidad del medio delictivo amenaza. Ahora bien, sobre el concurso de dos o ms personas, no cabe duda de la participacin de los tres sujetos en el momento de la ejecucin de la apropiacin. Todo esto permite afirmar que la pena aplicable a los agresores sera de privacin de libertad no menor de doce ni mayor de veinte aos en atencin al artculo 189 del Cdigo Penal. Por ltimo, cabe agregar que si las investigaciones concluyeran que el concierto de los agentes estara vinculado con una organizacin criminal, se les impondra la pena de cadena perpetua conforme al ltimo prrafo del artculo 189.

Pgina

B. NOVEDADES LEGISLATIVAS 1. PROYECTO DE LEY n. 4113/2009-CR:

SE PROPONE LA TIPIFICACIN DE LA PROMOCIN Y FACILITACIN DE LA PRCTICA ABORTIVA

GENERALIDADES El presente proyecto de ley ha sido presentado el 17 de junio de 2010 por el Grupo Parlamentario Fujimorista, atendiendo la propuesta de la congresista MARTHA MOYANO DELGADO. PLANTEAMIENTO Se plantea la incorporacin de la promocin y facilitacin de la prctica abortiva dentro del rubro de los delitos de aborto. El artculo 115-A contiene la siguiente frmula: Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis aos cuando el que causa el aborto haya utilizado, por afn de lucro, un medio de comunicacin impreso, de radiodifusin, televisado o electrnico para difundir avisos sugerentes que conlleven a la prctica abortiva. El medio de comunicacin que por lucro, dolo o culpa publique tales avisos, ser declarado tercero civilmente responsable si como consecuencia de la prctica del aborto, a la mujer le sobreviene la muerte o resulte con dao permanente o temporal. Si bien la presente propuesta legislativa constituye una alternativa interesante de poltica criminal para extender los marcos de prevencin general, consideramos que presenta una serie de falencias de tcnica legislativa que exponemos a continuacin. Primero, sobre su presentacin como modelo criminalizador de las prcticas abortivas, se desprende de su lectura que se trata de una forma agravada. Para la configuracin del tipo penal, es necesario que se acredite la ejecucin del aborto. Esto se observa de la expresin () cuando el que causa el aborto haya utilizado (). Deducimos que la intencin del legislador fue construir una frmula legal de actos preparatorios criminalizados y no una forma agravada. Para ello, resulta pertinente la supresin de la mencionada expresin legal. As, no resulta

Pgina

necesario acreditar haberse ejecutado el aborto, sino que es suficiente con que se difunda comercialmente su prctica a travs de los medios de comunicacin. Segundo, se advierte el desproporcionado marco penal propuesto para la promocin de la prctica abortiva. No es racional atribuir un marco de pena privativa de libertad de tres a seis aos, si el aborto consentido con resultado muerte previsible se reprime con pena privativa de libertad de dos ni mayor de cinco aos. Tercero, la forma como se incorpora a un medio de comunicacin como tercero civil responsable es defectuosa. Por ejemplo, no cabe imputacin por culpa en delitos de aborto; solo es posible incorporar a los medios de comunicacin en casos de aborto con resultado muerte o dao permanente de la madre, mas no se toma en cuenta la vida humana dependiente; todo resultado lesivo a la madre siempre es previsible por el sujeto activo.

Pgina

2. PROYECTO

SE PROPONE INCORPORAR NUEVAS AGRAVANTES AL ABUSO SEXUAL INFANTIL

DE

LEY

n.

4070/2009-CR:

GENERALIDADES El presente proyecto de ley ha sido presentado el 4 de junio de 2010 por el Grupo Parlamentario ALIANZA NACIONAL, atendiendo la propuesta de la congresista FABIOLA MORALES CASTILLO. PLANTEAMIENTO Se plantea la incorporacin de dos agravantes para el delito de abuso sexual infantil en el artculo 173 del Cdigo Penal. En su ltimo prrafo se adiciona el siguiente texto: Si el agente tuviera cualquier posicin, caro o vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la vctima o le impulse a depositar en l su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos 2 y 3, ser de cadena perpetua. Se encuentran comprendidos dentro de estos supuestos los ministros de algn culto religioso, reconocido o no; y el agente encargado de la educacin de la vctima. Advirtase que el legislador no est proponiendo la incorporacin de nuevas agravantes, sino que tan solo ejemplifica con dos casos concurrentes la agravante de abuso de autoridad sobre la vctima infantil. Se trata de los casos de abuso de posicin religiosa y pedaggica. Con ello, la propuesta legal busca facilitar la labor de imputacin tpica, evitando el trabajo de interpretacin legal, pues muy bien los casos de abuso de posicin religiosa y pedaggica pueden adecuarse a la frmula general del ltimo prrafo del artculo 173. No obstante, advertimos una serie de falencias de tcnica legislativa que se deben a la copia literal de su fuente, el artculo 119 del Cdigo Penal argentino. Primero, sobre los ministros de algn culto religioso, reconocido o no. Se resalta que el empleo ministros no es del todo abarcativo. Esto generara conflictos en la adecuacin tpica de los actos de los seminaristas o asistentes de la autoridad religiosa, por ejemplo. Sin embargo, consideramos acertado la acogida del abuso infantil cometido en cultos no reconocidos.

Pgina

Segundo, sobre el encargado de la educacin de la vctima. Si bien, resulta positiva la identificacin genrica del encargado de la educacin del menor (no tan solo el profesor titulado), no entendemos por qu el proyecto de ley no tom tambin en cuenta al que realiza la guardia del menor, como lo hace la fuente argentina. Ms aun, si estos casos son lo ms concurrentes en la casustica penal.

Pgina

C. LAS NORMAS DE LA SEMANA DEL 19 AL 25 DE FEBRERO DA NORMA TEMA Sbado Resolucin de la Designan como Fiscal Adjunto (19 de febrero) Fiscala de la Provincial del Pool de Fiscales de Lima a Nacin N 240- Carlos Alberto Muoz Len. 2011-MP-FN

Jueves Resolucin (24 de febrero) administrativa N 099-2011CSJLIMASUR/PJ

Disponen que a partir del 3 de marzo del ao en curso la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur quedar conformada de la siguiente manera: - Emperatriz Tello Timoteo (presidente) - Rubn Cayro Cari (P) - Mnica Rossana Alva Marettd (S)

Resolucin de la Fiscala de la Designan a Freddy Christian Nio Nacin N 263- Torres como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Primera Fiscala 2011-MP-FN Provincial Especializada Contra la Criminalidad Organizada del Distrito Judicial de Lima. Designan a Miguel Ernesto Velsquez Cabrera como Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de la Primera Fiscala Provincial Especializada Contra la Criminalidad Organizada del distrito judicial de Lima. Resolucin de la Se designa a Eduardo Antonio Atencio Fiscala de la Ramos como Fiscal Adjunto Superior Nacin N 272- Provisional de la Quinta Fiscala 2011-MP-FN.Superior Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios del distrito judicial de Lima, con retencin de su cargo de carrera.

Pgina

10

Resolucin de la Fiscala de la Nacin N 2742011-MP-FN.-

Designar a la doctora Mara Cecilia Aguilar Vela como Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de la Tercera Fiscala Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios del distrito judicial de Lima. Designar a Armando Nstor Velzquez Orbezo como Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de de la Trigsima Tercera Fiscala Provincial Penal de Lima. Designar a Marco Miguel Huamn Muoz como Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de la Trigsima Cuarta Fiscala Provincial Penal de Lima.

Pgina

11

D. PREGUNTAS Y JURISPRUDENCIA

RESPUESTAS

DESDE

LA

OMISIN DE ASISTENCIA FAMILIAR 1. Cul es el bien jurdico protegido ante los delitos de omisin de asistencia familiar? El comportamiento punible en esta clase de ilcitos es el de omitir la observancia de la prelacin de alimentos ordenada por resolucin judicial, teniendo en consideracin que el bien jurdico protegido es la familia y especficamente los deberes de tipo asistencial, como obligacin de los padres con sus descendientes, de acuerdo a lo previsto en el Cdigo de los Nios y Adolescentes. Ejecutoria Superior del 27 de septiembre de 2000, Exp. n. 2612-2000, Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima 2. En qu consiste la conducta tpica del delito de omisin de asistencia familiar? Se incurre en la conducta ilcita de omisin de asistencia familiar cuando el obligado no cumple con lo ordenado por resolucin judicial, debindose entender que dicho cumplimiento debe ser total y no parcial, dada la naturaleza de los alimentos que guarda relacin directa con el derecho de subsistencia del menor Ejecutoria Superior del 10 de julio de 2006, Exp. n. 1825-05, Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima 3. Qu implicancias tpicas conlleva el cumplimiento del pago alimenticio? Al no existir dolo en el accionar del procesado, toda vez que constantemente ha realizado de motu propio los pagos de pensin alimenticia, as como se le ha hecho los descuentos correspondientes, los mismos que han sido entregados directamente a la agraviada, no se ha acreditado la existencia del delito. Ejecutoria Superior del 13 de julio de 1998, Exp. n. 2512-98, Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima

Pgina

12

4. Qu se entiende por alimentos conforme al tipo penal de omisin de asistencia familiar? Se entiende por alimentos la vivienda, vestido, educacin, instruccin, recreo, atencin mdica y los dems factores externos que requieran tanto los nios como los adolescentes para su normal desarrollo psico-biolgico. Ejecutoria Superior del 16 de julio de 1998, Exp. n. 2158-98, Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima 5. Qu efectos penales genera la simulacin de terceras obligaciones frente al deber del pago por alimentos? No habindose probado que la encausada, madre del procesado, se haya puesto de acuerdo con ste para simular obligaciones alimentarias, resulta procedente absolverla; en todo caso, es responsabilidad del encausado haber asumido la obligacin, simulando asistir con pensin alimenticia a su seora madre cuando tena la misma obligacin con sus menores hijos. Ejecutoria Suprema del 24 de octubre de 1996, Exp. n. 5083-95-BPuno 6. Cul es el contenido del dolo de quien omite la asistencia familiar? El delito de omisin de asistencia familiar se produce cuando el infractor incurre en la conducta descrita en el artculo 149 del Cdigo Penal, mediando dolo en su accionar, esto es, con la conciencia y voluntad de que est incumpliendo una obligacin alimentaria declarada judicialmente. Ejecutoria Superior del 21 de septiembre de 2000, Exp. n. 2241-2000, Lima 7. La omisin de asistencia familiar es un delito de peligro o de lesin? Conforme a la redaccin del artculo 149 del Cdigo Penal el delito de omisin de asistencia familiar se configura cuando el agente omite cumplir con la prestacin de alimentos establecida por una resolucin judicial, razn por la que se dice que es un delito de peligro, en la medida que basta con dejar de cumplir con la obligacin para realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo,

Pgina

13

requirindose que dicho comportamiento se realice necesariamente a ttulo de dolo. Ejecutoria Superior del 1 de julio de 1999, Exp. n. 6806-97, Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima 8. La omisin de asistencia familiar es un delito de consumacin instantnea? La imputacin formulada contra el encausado por el delito previsto en el artculo 149 del Cdigo Penal, se sustenta en la conducta omisiva que habra mostrado respecto de su obligacin alimentaria cuyo cumplimiento le fue requerido el nueve de agosto de 1995, tal como se aprecia de la constancia de notificacin, considerndose sta por tanto el momento consumativo del ilcito; que, a efectos de establecer la naturaleza del delito en cuanto al aspecto consumativo, debe tenerse en cuenta la concepcin del verbo rector omitir, de lo que se colige que nos encontramos frente a un delito de consumacin instantnea, toda vez que la accin omisiva tambin ostenta dicho carcter, mxime si en el tipo penal anotado no se describe ninguna accin complementaria al verbo citado que implique la permanencia de la conducta, como en el delito de extorsin por ejemplo. Ejecutoria Superior del 6 de septiembre de 2000, Exp. n. 2414-2000, Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres s de la Corte Superior de Justicia de Lima 9. Qu requisito de procedibilidad se requiere a efectos de formalizar denuncia penal? Debe acreditarse en los delitos de omisin de asistencia familiar mediante notificacin judicial fehaciente que se requiri al procesado a efectos de que cumpla con su obligacin bajo apercibimiento de ser denunciado; en caso esta no corra en autos falta un requisito de procedibilidad. Ejecutoria Superior del 17 de diciembre de 1997, Exp. n. 6806-97, Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres s de la Corte Superior de Justicia de Lima

Pgina

14

E. JURISPRUDENCIA DESTACADA 1. La sentencia del Tribunal Constitucional del 12 de mayo de 2010, Exp. n 5975-2008-PHC/TC Arequipa (caso RAMOS MONROY), analiza entre otros temas, la reforma peyorativa de la pena. A continuacin, identificamos algunos conceptos: Qu es la reforma peyorativa de la pena? La interdiccin de la reformatio in peius o reforma peyorativa de la pena es una garanta del debido proceso implcita en nuestro texto constitucional, la cual se relaciona con los derechos de defensa y de interponer recursos impugnatorios. De acuerdo con dicha garanta, el rgano jurisdiccional que conoce de un proceso en segunda instancia no puede empeorar la situacin del recurrente en caso de que slo ste hubiese recurrido la resolucin emitida en primera instancia (fundamento 3). Si es el imputado quien solicita la nulidad de la condena, el juez superior puede incrementar la pena? En atencin a dicho principio y a lo dispuesto en el artculo 300 del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por Ley N. 27454, si slo el sentenciado solicita la nulidad de la sentencia condenatoria, entonces el ius puniendi del Estado, cuyo poder se expresa en la actuacin de la instancia decisoria, no podr modificar la condena sancionando por un delito que conlleve una pena ms grave que la impuesta en anterior instancia (fundamento 3). Si es el fiscal acusador quien solicita la modificacin de la condena, el juez superior puede incrementar la pena? Distinto, como es lgico, es el caso en que el propio Estado, a travs del Ministerio Pblico, haya mostrado su disconformidad con la pena impuesta, a travs de la interposicin del medio impugnatorio idneo, pues en tal circunstancia, el juez de segunda instancia queda investido de la facultad de incrementar la pena, siempre que ello no importe una afectacin del derecho a la defensa, esto es, siempre que no se sentencie sobre la base de un supuesto que no haya sido materia de acusacin (fundamento 3).

Pgina

15

2. La sentencia del Tribunal Constitucional del 2 de julio de 2010, Exp. n 0286-2010-PHC/TC Cusco (caso PALOMINO CHACCA), analiza entre otros temas, el derecho de defensa. A continuacin, identificamos algunos conceptos: Cules son las dimensiones del derecho de defensa? El derecho a la defensa comporta en estricto el derecho a no quedar en estado de indefensin en cualquier etapa del proceso penal, el cual, tiene una doble dimensin: una material, referida al derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisin de determinado hecho delictivo; y otra formal, que supone el derecho a una defensa tcnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso (fundamento 2). 3. La sentencia del Tribunal Constitucional del 16 de junio de 2010, Exp. n 0408-2010-PHC/TC Lima (caso DAZA CORBERA), analiza entre otros temas, el ne bis in idem. A continuacin, identificamos algunos conceptos: En qu consiste el ne bis in idem procesal? Nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos, es decir, que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos distintos o, si se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo objeto. Con ello se impide, la dualidad de procedimientos, as como el inicio de un nuevo proceso cuando concurra la referida triple identidad entre ambos procesos (fundamento 3).

Pgina

16

F. CONSULTA DESDE EL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 CONTUMACIA Y AUSENCIA 1. Cul es la diferencia entre un imputado contumaz y uno ausente? El contumaz tiene conocimiento cierto de que est siendo procesado penalmente y de su obligacin de comparecer ante el juez, no obstante se resiste a hacerlo. En cambio el reo ausente ignora que se ha instaurado un proceso penal en su contra y por eso no concurre a las diligencias (artculos 79.1 y 79.2, Cdigo Procesal Penal). 2. Quines pueden requerir que el imputado sea declarado contumaz o ausente? El Fiscal o las dems partes pueden requerir que el imputado sea declarado contumaz o ausente (artculo 79.1, Cdigo Procesal Penal). 3. Cules son las causales para que el imputado sea declarado contumaz? Segn el artculo 79.1 del Cdigo Procesal Penal, el juez declarar contumaz al imputado cuando: a) De lo actuado aparezca evidente que, no obstante tener conocimiento de que es requerido, no se presenta a las actuaciones procesales. b) Fugue del establecimiento o lugar en donde est detenido o preso c) No obedezca, pese a tener conocimiento de la emisin de una orden de detencin o prisin. d) Se ausente, sin autorizacin del Fiscal o el Juez, del lugar de su residencia o del asignado para residir. 4. Cundo el imputado es declarado ausente? De acuerdo al artculo 79.2 del Cdigo Procesal Penal, el juez declarar ausente al imputado cuando se ignore su paradero y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo del proceso. 5. Qu se dispone en el auto que declara contumaz o ausente a un imputado?

Pgina

17

El auto que declara la contumacia o ausencia ordenar la conduccin compulsiva del imputado y dispondr se le nombre Defensor de Oficio o al propuesto por un familiar suyo. Este ltimo intervendr en todas las diligencias y podr hacer uso de todos los medios de defensa que la ley reconoce (artculo 79.3, Cdigo Procesal Penal). 6. Si el proceso se encuentra en fase de investigacin preparatoria o en la etapa intermedia, se suspenden las actuaciones al declarase la ausencia o contumacia del imputado? La declaracin e contumacia o ausencia no suspende la investigacin preparatoria ni la etapa intermedia respecto al contumaz o ausente. Asimismo, esta declaracin no altera el curso del proceso con respecto a los dems imputados (artculo 79.4, Cdigo Procesal Penal). 7. Qu sucede si la declaracin de ausencia o contumacia se produce durante la fase de juicio oral? Segn el artculo 79.5 del Cdigo Procesal Penal, si la declaracin de ausencia o contumacia se produce durante el juicio oral, el proceso debe archivarse provisionalmente respecto de aquel. En todo caso, el contumaz o ausente puede ser absuelto pero no condenado, en concordancia con los principios de no ser condenado en ausencia y de defensa consagrado en el artculo 139. 12 y 14 de la Constitucin Poltica. 8. Qu sucede si el ausente o contumaz es capturado o se presente voluntariamente antes de que se cierre la actividad probatoria de la fase de juzgamiento? De darse tal supuesto, el acusado ser incorporado a la audiencia, se le har saber los cargos que se le atribuyen y se le informar concisamente de los actuados hasta ese momento. As tambin, se le dar la oportunidad de declarar y de pronunciarse sobre las actuaciones del juicio, y se actuarn de ser el caso pruebas compatibles con el estado del juicio (artculo 367.5, Cdigo Procesal Penal). 9. Qu efectos produce la presentacin del contumaz o ausente? Con la presentacin del contumaz o ausente, y realizadas las diligencias que requieran su intervencin, cesa dicha condicin, debiendo dejarse sin efecto el mandato de conduccin compulsiva, as como todas las comunicaciones que se hubieran cursado con tal objeto, sin perjuicio de la orden de detencin o

Pgina

18

prisin preventiva a la que estuviera sujeto el procesado (artculo 79.6, Cdigo Procesal Penal).

Pgina

19

G. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS LAS TCNICAS DE LITIGACIN ORAL Las tcnicas de litigacin oral, por cierto, no son frmulas mgicas que permitan ganar casos. Factores como la preparacin y la experiencia son evidentemente relevantes para la obtencin de resultados exitosos. Por ello, estas tcnicas no pueden sustituir el bagaje de conocimientos propios del abogado; sin embargo, la utilizacin de las tcnicas de litigacin pueden servir para maximizar los resultados, por ello, su actual relevancia. En ese sentido, para mayor profundidad del tema, se recomienda la siguiente bibliografa especializada: - REYNA ALFARO, Lus Miguel, Litigacin estratgica y tcnicas de persuasin. Aplicadas al nuevo Proceso Penal, Grijley, Lima, 2009. - BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal. Oral y prueba, Alternativas, Lima, 2005. - BERGMAN, Csar, La defensa en juicio. La defensa penal y la oralidad, 2 ed., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1989. - BLANCO SUREZ, Rafael, et al., Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal, Lexis Nexis, Santiago, 2005. - FALCN, Enrique y ROJAS, Jorge, Cmo se hace un alegato, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1994. - MAUET, Thomas A., Estudios de tcnicas de litigacin, Jurista editores, Lima, 2007.
-

USAID, Tcnicas del proceso oral en el sistema penal colombiano. Mdulo instruccional para defensores, Bogot, 2003. TRAVERSI, Alessandro, La defensa penal. Tcnicas argumentativas y oratorias, Arazandi, Navarra, 2005.

Pgina

20

H. SUGERENCIAS BIBLIOGRFICAS 1. ANUARIO

DE DERECHO PENAL 2009. LA REFORMA DEL DERECHO PENAL Y DEL DERECHO PROCESAL PENAL EN EL PER

CLASIFICACIN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL EL ANUARIO El presente volumen del Anuario de Derecho Penal recoge las ponencias presentadas en las Jornadas Acadmicas Internacionales de Homenaje al profesor JOS HURTADO POZO, con ocasin de su investidura como Doctor Honoris Causa por la UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS. El objetivo era reflexionar, por un lado, sobre el proceso de reforma del Cdigo Penal de 1991, teniendo como referencia el Anteproyecto del Cdigo Penal de 2009 (parte general) y, por otro, sobre la progresiva vigencia del Cdigo Procesal Penal de 2004. En esta oportunidad brindan homenaje al profesor JOS HURTADO POZO, con sus trabajos de investigacin, LAURA ZIGA RODRGUEZ, FERNANDO VELSQUEZ VELSQUEZ, CSAR SAN MARTN CASTRO, PABLO SNCHEZ VELARDE, HUGO PRNCIPE TRUJILLO, VCTOR PRADO SALDARRIAGA, PERCY GARCA CAVERO, JOS CARO JOHN, entre otros.

EL DIRECTOR JOS HURTADO POZO es Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Doctor por la Universidad de Neuchautel, en Suiza. Doctor Honoris Causa por la Universidad de Trujillo, la Universidad Nacional de Cajamarca y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Pgina

21

2. LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO PENAL CLASIFICACIN DERECHO PROCESAL PENAL EL LIBRO El presente trabajo aborda un apartado sumamente importante del proceso penal, los recursos impugnatorios como garantas para el recurrente. Del libro se aprecia el abordaje de un conjunto de temas que sern tiles desde una perspectiva prctica, en la que se integra una forma sistemtica que trabaja y explica los meandros que permiten sustentar cabalmente un recurso en sede penal. El autor, luego de estudiar las generalidades, conceptos y efectos de los recursos impugnativos en el nuevo Cdigo Procesal Penal, analiza detalladamente la reposicin, apelacin y la casacin penal.

EL AUTOR ROBERTO E. CCERES JULCA es abogado del Estudio Villavicencio, Meza & Rivera Abogados. Es autor de diferentes trabajos como Las nulidades en el proceso penal, Comentarios al Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, Las medidas cautelares en el nuevo Cdigo Procesal penal, entre otros.

Pgina

22